São a favor ou contra o casamento entre homossexuais? E porquê?(reddit.com) [Cached Image]\nsubmitted 10 months ago by neves_sou_eu\nQueria saber a vossa opinião, não dêem hate, só quero saber o que acham. Obrigado\nfavstin0 10 months ago\nPorque é que me devia interessar o que as outras pessoas fazem com as suas vidas? Só ainda não percebi é para que serve o casamento. Pagar menos impostos? Já não é mau.\nSnooo198 10 months ago\n> Porque é que me devia interessar o que as outras pessoas fazem com as suas vidas? porque, eventualmente, afectará o sítio em que tu vives?\nNah, para impostos a união de facto chega. A maior diferença prática é na herança, visto que a lei limita aquilo que podes dar em testamento a 1/3 (o resto tem que ir para os herdeiros definidos na lei).\nAté na morte temos que pagar impostos\nNão é essa a questão, tanto casados como unidos de facto estão isentos do imposto de selo sobre as heranças. É uma questão da alocação da herança aos diferentes herdeiros.\nQual o sentido do casamento definir a nossa herança? E é preciso um casamento para isso? Volto a dizer, o conceito de casamento não faz sentido. Fazia sentido quando servia como “segurança” para a mulher, ja que a virgindade era importante e dava ao homem o dever de sustentar a família.\nSou a favor ao estado reconhecer o regime de união de facto, por motivos fiscais e sociais, entre quaisquer dois adultos. Casamento que deixe às religiões organizadas. Casamento civil não faz sentido.\nGndossan 10 months ago\nlol gostam de estar juntos e são adultos? Força! Não interessa se gostam de pilinha ou de pipi\nPodem fazer o quiserem. São livres como todos nós. Mas o "casamento" é uma celebração religiosa tudo o resto é união civil. O estado não casa ninguém, só regista a união.\nLianaIguana 10 months ago\nA favor, não acho que devam ser discriminados pela sua orientação sexual.\nAcho que essa pergunta já nem se deve fazer.\nA favor, cada um que partilhe a vida com quem lhe apetecer, menos os pedófilos, esses que se contenham.\nporque? os pedófilos nao têm direito ao amor? o amor nao tem idade. se uma criança pode consentir para "mudar" de sexo também pode consentir para ter relaçoes sexuais com um adulto, nao?\nTambém não concordo que uma criança possa consentir para mudar de sexo.\nwe4p0nX 10 months ago\nDesculpa mas que pergunta mais arcaica. Porque é que alguém seria contra?\nneves_sou_eu 10 months ago\nPor isso é que fiz a pergunta. Já estava à espera que as respostas fossem mais ou menos estas, de que concordam mas é discutível a nível da religião. Começou com uma conversa com um amigo meu, que tinha uma opinião diferente da minha então fiz o post para tirar as dúvidas. Ps. Olha que a pergunta não é assim tão arcaica se a pusermos a nível mundial, e não só a um país desenvolvido como o nosso\nSim, a nível internacional suponho que não é. Mas por estas bandas acho que já tivemos essa conversa n vezes.\nEu sei, só confirmação final.\nA favor. Eu não sou ninguém para chegar ao pé de dois gajos adultos e proibi-los de se juntarem um ao outro.\nptwinesbybottles 10 months ago\nsim, deixem casarem... penso que é legitimo terem uma união ao abrigo da lei. Desde que tenham consciência que nasceram assim, (incapacidade de gostar do sexo oposto) e que não não impinjam nada a ninguém.\n> Desde que tenham consciência que nasceram assim, (incapacidade de gostar do sexo oposto) Então se forem bissexuais já não podem?\nA favor ou contra? Mas agora eu tenho que dizer o que é melhor para os outros? Já basta ter um estado a dizer o que é melhor para mim. Desde que ninguém tire liberdade a outro está tudo bem.\nCasamento pelo Estado a favor. Obrigar a igreja a reconhecer o casamento homossexual, contra.\nClaudiofcarreira 10 months ago\nA questão do casamento homossexual não se prende pelo facto de puderes ou não puderes estar com alguém que gostas. A verdade é que ao ter a relação oficializada e reconhecida pela estado tem certos benefícios. Por exemplo, mais facilidade em arranjar empréstimos, benefícios fiscais, muito mais facilidade em fazer a candidatura para um processo de adoção etc. Estes são benefícios dados aos cidadãos do nosso país. A orientação sexual não é algo que influência a cidadania, por isso se alguém quer trabalhar num futuro juntamente com outra pessoa, independentemente da identidade de género, devem ser dados exatamente os mesmos benefícios. Além disso, quer queiramos quer não, ainda existe muito estigma e preconceito sobre relações homossexuais em Portugal. A oficialização e reconhecimento do casamento homossexual por parte do estado é mais um passo na direcção de aceitarmos essas relações como parte natural da nossa comunidade.\nSou a favor pq não me afecta em nada. Quem quiser casar, que case\nA favor. A lei e justiça devem ser igual para todos os cidadãos e devem ser independentes da fé ou religião de cada um.\nachas mesmo que uma relaço homogay é igual a uma relaçao hetero? digo-te já uma grande diferença. uma delas nao produz o futuro da sociedade. tenta adivinhar qual delas é.\nPodes ter isso tudo sem te casares. Tenho vários amigos em que os pais nunca casaram e estão juntos. No fim das contas o casamento é apenas um papel que diz ao estado que estas duas pessoas partilham os seus bens como um. Pára de ver o casamento como a maioria dos cotas vê (que leva o teu relhaço exemplar a mais de 70% de divorcio) e adapta-te ao século 21. bjs\n> Podes ter isso tudo sem te casares. Tenho vários amigos em que os pais nunca casaram e estão juntos. se é irrelevante entao porque é que o "casamento gay" é assim tao importante? >No fim das contas o casamento é apenas um papel que diz ao estado que estas duas pessoas partilham os seus bens como um. relativismo moral típico de sjw. a instituiçao casamento serviu para erguer uma civilizaçao. civilizaçao essa em que tu e esses teus amigos cresceram mas que tudo fazem para mandar abaixo. nunca relaçoes gay irao conseguir erguer civilizaçoes pura e simplesmente porque qualquer civilizaçao gay morre ao final de uma geraçao. >Pára de ver o casamento como a maioria dos cotas vê eu vejo o casamento como eu quiser. também te posso dar o exemplo dos meus primos. metade tem pais divorciados, metade nao tem. os filhos de pais divorciados sao todos uns sjws que odeiam homens, a Europa, etc. os filhos de pais casados sao todos indivíduos emocionalmente estáveis e que pensam no futuro do sítio em que vivem. >(que leva o teu relhaço exemplar a mais de 70% de divorcio) dos quais 70%-80% deve ser começado por mulheres. "whores just want the wedding, not the marriage". >e adapta-te ao século 21. o argumento do "current year" é das coisas parvas que se pode utilizar. como se tudo o que existisse a 05 de janeiro de 2021 fosse invariavelmente melhor que tudo o que existia a 30 de dezembro de 2020. usa outro melhor.\n> se é irrelevante entao porque é que o "casamento gay" é assim tao importante? A verdadeira questão é porque é que é importante para ti >relativismo moral típico de sjw. > >a instituiçao casamento serviu para erguer uma civilizaçao. civilizaçao essa em que tu e esses teus amigos cresceram mas que tudo fazem para mandar abaixo. Sorry maninho, infelizmente sou tudo menos sjw. Felizmente a nossa civilização chegou a este ponto e já não temos de matar por justiça nem cortar mãos por roubo. Se queres ser hipócrita e ficar por ai, ao menos admite a tua hipócrisia no que conta a desenvolvimento social. > nunca relaçoes gay irao conseguir erguer civilizaçoes pura e simplesmente porque qualquer civilizaçao gay morre ao final de uma geraçao. mano... ser gay é uma sexualidade... não tem nada a haver com erguer ou fazer civilizações... para não falar que segundo esta tua preocupação as lesbicas não existem. >eu vejo o casamento como eu quiser. essa sim é a mentalidade correcta. cada um vê como quiser e quem sou eu para te dizer o que é e quem és tu para me dizer o que é e não é. >também te posso dar o exemplo dos meus primos. metade tem pais divorciados, metade nao tem. os filhos de pais divorciados sao todos uns sjws que odeiam homens, a Europa, etc. > >os filhos de pais casados sao todos indivíduos emocionalmente estáveis e que pensam no futuro do sítio em que vivem. Então com 70% de divorcio o que na verdade queres é acabar com os casamentos para que a nossa sociedade tenha mais malta estáveis porque TU conheces malta assim? Quem és tu maninho? >dos quais 70%-80% deve ser começado por mulheres. "whores just want the wedding, not the marriage". Aqui quero que prestes atenção ao "deve" que escreveste. Para além de não perceberes como é que as percentagem funcionam, ainda têns a coragem de bitar uma percentagem tua... por favor diz-me onde é que lives para que eu possa ir ai ter pra gozar contigo como deviam ter gozado na tua adolescência  > isso nao invalida o casamento. mostra sim que havia muitas e boas razoes para o divórcio ser mal visto. crianças que cresceram em famílias estáveis sao muito mais saudáveis do ponto de vista mental do que crianças que cresceram em famílias despedaçadas. Eu não quero invalidar o casamento. O que realmente quero é que mudes a maneira de como vês o casamento nesse teu mundo de fantasia apontar a tua hipocrisia perante este tópico >o argumento do "current year" é das coisas parvas que se pode utilizar. > >como se tudo o que existisse a 05 de janeiro de 2021 fosse invariavelmente melhor que tudo o que existia a 30 de dezembro de 2020. > >usa outro melhor. O argumento foi século 21 e este refere-se ao século 2000-2100, não ano 2021. passagem do seculo normalmente arrasta sempre o conservativismo dos séculos prévios e revoluciona com as tecnologias introduzidas nas sociedades. isto é verdade para todos os séculos desde a idade média. É um simples facto d natureza e história humana. #sempreaaprender  Mas vá maninho, e percebo o teu lado. Eu também adoro por betinhos e como tu chamas "sjw" no lugar, principalmente quando estes vêm com ideias comunas da piça e tal, mas neste assunto tu estás totalmente errado. Se não aceitares isso a unica coisa que poderei fazer é rezar para que a tua estupidez nunca saia do teu quarto. bjs #\n>se é irrelevante entao porque é que o "casamento gay" é assim tao importante? A verdadeira questão é porque é que é importante para ti >relativismo moral típico de sjw. > >a instituiçao casamento serviu para erguer uma civilizaçao. civilizaçao essa em que tu e esses teus amigos cresceram mas que tudo fazem para mandar abaixo. Sorry maninho, infelizmente sou tudo menos sjw. Felizmente a nossa civilização chegou a este ponto e já não temos de matar por justiça nem cortar mãos por roubo. Se queres ser hipócrita e ficar por ai, ao menos admite a tua hipócrisia no que conta a desenvolvimento social. >nunca relaçoes gay irao conseguir erguer civilizaçoes pura e simplesmente porque qualquer civilizaçao gay morre ao final de uma geraçao. mano... ser gay é uma sexualidade... não tem nada a a ver com erguer ou fazer civilizações... para não falar que segundo esta tua preocupação as lesbicas não existem. >eu vejo o casamento como eu quiser. essa sim é a mentalidade correcta. cada um vê como quiser e quem sou eu para te dizer o que é e quem és tu para me dizer o que é e não é. >também te posso dar o exemplo dos meus primos. metade tem pais divorciados, metade nao tem. os filhos de pais divorciados sao todos uns sjws que odeiam homens, a Europa, etc. > >os filhos de pais casados sao todos indivíduos emocionalmente estáveis e que pensam no futuro do sítio em que vivem. Então com 70% de divorcio o que na verdade queres é acabar com os casamentos para que a nossa sociedade tenha mais malta estáveis porque TU conheces malta assim? Quem és tu maninho? >dos quais 70%-80% deve ser começado por mulheres. "whores just want the wedding, not the marriage". Aqui quero que prestes atenção ao "deve" que escreveste. Para além de não perceberes como é que as percentagem funcionam, ainda têns a coragem de bitar uma percentagem tua... por favor diz-me onde é que lives para que eu possa ir ai ter pra gozar contigo como deviam ter gozado na tua adolescência  >isso nao invalida o casamento. mostra sim que havia muitas e boas razoes para o divórcio ser mal visto. crianças que cresceram em famílias estáveis sao muito mais saudáveis do ponto de vista mental do que crianças que cresceram em famílias despedaçadas. Eu não quero invalidar o casamento. O que realmente quero é que mudes a maneira de como vês o casamento nesse teu mundo de fantasia e apontar a tua hipocrisia perante este tópico >o argumento do "current year" é das coisas parvas que se pode utilizar. > >como se tudo o que existisse a 05 de janeiro de 2021 fosse invariavelmente melhor que tudo o que existia a 30 de dezembro de 2020. > >usa outro melhor. O argumento foi século 21 e este refere-se ao século 2000-2100, não ano 2021. passagem do seculo normalmente arrasta sempre o conservativismo dos séculos prévios e revoluciona com as tecnologias introduzidas nas sociedades. isto é verdade para todos os séculos desde a idade média. É um simples facto da natureza e história humana. #sempreaaprender  Mas vá maninho, eu percebo o teu lado. Eu também adoro por betinhos e como tu chamas "sjw" no lugar, principalmente quando estes vêm com ideias comunas da piça e tal, mas neste assunto tu estás totalmente errado. Se não aceitares isso a unica coisa que poderei fazer é rezar para que a tua estupidez nunca saia do teu quarto. bjs #\n> A verdadeira questão é porque é que é importante para ti porque é que nao haveria de ser? vivo numa sociedade que acha que relaçoes altamente promíscuas e com txs de infecçao de DSTs 2 vezes superior às relaçoes hetero sao "normais". como é que nao haveria de ficar preocupado? >infelizmente sou tudo menos sjw. nota-se. >maninho... maninho... maninho.. tens algum défice de vocabulário para falares assim? parece que saíste directamente de um casting dos morangos com açúcar. >Felizmente a nossa civilização chegou a este ponto e chegou ao ponto a que chegou por causa de homens e mulheres que à luza da narrativa ideológica actual eram extremamente "homofóbicos, sexistas, racistas, etc, etc" :))) nunca te esqueças disso. >Se queres ser hipócrita e ficar por ai, ao menos admite a tua hipócrisia no que conta a desenvolvimento social. hein? mas onde é que eu estou a ser hipócrita? estou a ver que esta do "casamento gay nao ergue civilizaçao" te tocou fundo :) é porque sabes que é verdade. >não tem nada a a ver com erguer ou fazer civilizações... claro que tem. nao consegues ter uma civilizaçao forte, pujante, saudável, com boas perspectivas futuras se estiver moralmente decadente e moralmente corrompida. e aceitar relaçoes homofags como sendo "normais" é, precisamente, envenenar as bases de um dos pilares fundamentais desta civilizaçao avançada que eu e tu tanto gostamos. civilizaçao essa construída com base em valores que hoje em dia cromos como tu consideram "ultrapassados". vao ter um duro acordar para a realidade quando se aperceberem que os vossos valores levam à decadencia :) a maior parte de voces é demasiado estúpida para se aperceber disso. mas depois há uma pequena parte que até se apercebe disso mas nao passam de um bando de cobardes pois nao tem coragem de ir contra a corrente. traidores como tu muito gostam de viver na Europa mas tudo fazem para a enfraquecer. >para não falar que segundo esta tua preocupação as lesbicas não existem. eu quando falo em gays estou a referir-me nao só a homens que gostam de borrar a pila com as fezes de outros homens mas também a fufas. >cada um vê como quiser sim, mas depois há uns que baseiam a sua opiniao naquilo que funcionou ao longo de séculos enquanto que outros baseiam a sua opiniao nas modinhas actuais. >Então com 70% de divorcio o que na verdade queres é acabar com os casamentos para que a nossa sociedade tenha mais malta estáveis porque TU conheces malta assim? entao tu achas que o casamento é apenas um papel porque TU conheces pessoas que nao assinaram um papel e vivem vidas normais? quem és tu, boneca? >Aqui quero que prestes atenção ao "deve" que escreveste. nao é "deve", é sei que sim. escrevi "deve" porque calhou. essa estatística já está mais que difundida. até me admira nao a conheceres. >por favor diz-me onde é que lives yup, tens mesmo défice de vocabulário. >O que realmente quero é que mudes a maneira de como vês o casamento nesse teu mundo de fantasia eu é que vivo no mundo da fantasia? ahhahahaah, está boa. > conservativismo foda-se, aprende a falar portugues. que dor de cabeça que é ler-te. >mas neste assunto tu estás totalmente errado. será? casamento gay nao ergue civilizaçao. a biologia está-se a cagar para a tua ideologia :)\nse toda a gente fosse como tu a humanidade extinguir-se-ia num instante\n> se toda a gente fosse como tu a humanidade extinguir-se-ia num instante ora explica lá entao porque..\nSabes quando a malta estrageira goza com os tugas a dizer que bebem azeite e que so falam de futebol como se fosse o padrasto a fuder as suas mães? Claramente que não sabes, muito provavelmente devido á tua falta de neurónios na tua cabeça para não seres considerado deficiente. Mas maninho, e chamote maninho porque sinto no fundo do meu coração que estou a falar com um puto de 14 anos, tu conseguiste desviar todos os meus argumentos meramente pela tua ignorância e estupidez. Não vou mentir, até poderia ficar chateado mas depois lembro-me sempre de que provavelmente tens uma vida de merda e nunca na tua vida simples e pouco complicada, terás verdadeiro sucesso de modo a saires dos trabalhos de merda que te dão para ires fazendo. Vá, numas palavras mais simples, cheira-me que se não fores desempregado, pelo que recebes, mais valia seres desempregado, que apesar da tua vida ser simples e básica de certeza que a consegues complicar devido á tua estupidez. Mas maninho, não é preciso chorar nem baber numa mulher que verdade seja dita, podes tentar o que quiseres que nunca ninguém te vai levar asério, e graças a deus por isso. Podes achar que és alguém com sucesso mas quero que saibas que a unica razão de achares isso é devido á tua estupidez e ignorância perante o mundo real. Mas puto, eu estou de bom humor depois de ter lido a tua tentativa de te explicares eu estou disposto a fazer algo que nunca fiz aqui no reddit. Bora nos encontrar. Eu sou engenheiro e faço umas entrevistas e debates em part-time e gostaria de por uma focinho nesta tua persona online. Claramente tens tempo e interesse, pois comentaste a todos os posts deste sub, para falar e vir ter comigo. Em pessoa poderás finalmente tentar convencer a tua perspectiva. Se quiseres andar á porrada, não vou mentir, também alinho nisso pois não vou a campeonatos desde que pratico engenharia. Mas vá maninho, pensa bem no assunto, e quando digo bem o que quero dizer é tenta pensar nisto mais de 5 mins mesmo que não estejas habituado a pensar tanto tempo, e depois diz se estás interessado. qq coisa vu eu ai ter. Se ainda houvesse medalhas de participação eu te daria uma agora por teres lido isto tudo. Parabens maninho\nSabes quando a malta estrageira goza com os tugas a dizer que bebem azeite e que so falam de futebol como se fosse o padrasto a fuder as suas mães? Claramente que não sabes, muito provavelmente devido á tua falta de neurónios na tua cabeça para não seres considerado deficiente. Mas maninho, e chamote maninho porque sinto no fundo do meu coração que estou a falar com um puto de 14 anos, tu conseguiste desviar todos os meus argumentos meramente pela tua ignorância e estupidez. Não vou mentir, até poderia ficar chateado mas depois lembro-me sempre de que provavelmente tens uma vida de merda e nunca na tua vida simples e pouco complicada, terás verdadeiro sucesso de modo a saires dos trabalhos de merda que te dão para ires fazendo. Vá, numas palavras mais simples, cheira-me que se não fores desempregado, pelo que recebes, mais valia seres desempregado, que apesar da tua vida ser simples e básica de certeza que a consegues complicar devido á tua estupidez. Mas maninho, não é preciso chorar nem baber numa mulher que verdade seja dita, podes tentar o que quiseres que nunca ninguém te vai levar asério, e graças a deus por isso. Podes achar que és alguém com sucesso mas quero que saibas que a unica razão de achares isso é devido á tua estupidez e ignorância perante o mundo real. Mas puto, eu estou de bom humor, depois de ter lido a tua tentativa de te explicares, e eu estou disposto a fazer algo que nunca fiz aqui no reddit. Bora nos encontrar. Eu sou engenheiro e faço umas entrevistas e debates em part-time e gostaria de por um focinho nesta tua persona online. Claramente tens tempo e interesse, pois comentaste a todos os posts deste sub, para falar e vir ter comigo. Em pessoa poderás finalmente tentar convencer a tua perspectiva. Se quiseres andar á porrada, não vou mentir, também alinho nisso pois não vou a campeonatos desde que pratico engenharia. Mas vá maninho, pensa bem no assunto, e quando digo bem o que quero dizer é tenta pensar nisto mais de 5 mins mesmo que não estejas habituado a pensar tanto tempo, e depois diz se estás interessado. qq coisa vou eu ai ter. Se ainda houvesse medalhas de participação eu te daria uma agora por teres lido isto tudo. Parabens maninho\nblablablabla, nada de interessante, deixei de ler após o segundo "maninho". fui à tua comment history e encontrei isto: https://ld.reddit.com/r/asktransgender/comments/jxbnj5/hypothetical_scenario_with_questions/ BAHAHAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHA. Literalmente um desequilibrado mental. AHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHA. Obrigado por este momento.\nhahah és bue triste lol\nAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHA. Uma putinha mtf a chamar triste a outra pessoa. AHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHA. Nao admira teres ficadx tao incomodadx com os meus comentários. AHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHAAHAHHAHAHA. Vai-te tratar, oh doente mental. Seu falhanço genético, seu acidente evolutivo, sua aberraçao da natureza.\nNormalmente quem começa aos berros é quem está aleijado como uma criança depois de se ter aleijado. Tenta só não chorar nem bater em ninguem mais pequeno que tu #puto\nnada a haver com → [**nada a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi5kld8%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nQuothnor 10 months ago\nA favor. As pessoas de sexualidades diferentes não são nenhuma espécie à parte e tenho bastante a certeza que o casamento homossexual tem tanto efeito na vida de um desconhecido como qualquer casamento heterossexual, ou seja: nenhum. Para mim, quem lhe dá comichão com quem os outros se casam ou não tem problemas na sua própria vida que precisa de resolver.\nSnooo198 10 months ago *\n> As pessoas de sexualidades diferentes não são nenhuma espécie à parte e tenho bastante a certeza que o casamento homossexual tem tanto efeito na vida de um desconhecido como qualquer casamento heterossexual, ou seja: nenhum. achas mesmo que relaçoes que têm txs de DSTs mais de duas vezes superior às relaçoes normais nao tem influencia nenhuma na sociedade?\n> As pessoas de sexualidades diferentes não são nenhuma espécie à parte e tenho bastante a certeza que o casamento homossexual tem tanto efeito na vida de um desconhecido como qualquer casamento heterossexual, ou seja: nenhum. achas mesmo que relaçoes que têm txs de infecçao com DSTs mais de duas vezes superior às relaçoes normais nao tem influencia nenhuma na sociedade?\nPermitir o casamento dá um incentivo à monogamia o que levaria a reduzir as taxas de transmissão de DSTs.\nentre gays isso nao acontece. os gays tem centenas de parceiros independentemente de estarem casados ou nao.\nA questão do casamento homossexual não é uma questão de oferecer direitos iguais a homossexuais. É oferecer o privilégio a homosexuais de redefinir o que é o casamento. Sempre que se ouve falar de direitos hoje em dia, não se está realmente a falar de direitos mas sim de privilégios perante os outros. Nada contra cada um fazer o que quer da sua vida, com quem e como quiser, mas quando se pretende forçosamente equiparar a procriação, com o sexo por prazer, começamos a ter problemas, e é a este ponto que o progressismo nos está a trazer.\nora nem mais. https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4\nJá há imensos casais heterossexuais que não têm nem pretendem ter filhos, não foram os homossexuais que inventaram isso. E já agora, procriar não é a única forma de ter filhos.\nGustaQL 10 months ago\ncasamento quer dizer união. porque e que só a tua definição de união é a correta? porque motivo dois homens nao se podem juntar e viver unidos para o resto da sua vida, e o estado reconhecer que eles estao unidos. eu sou ateu e por isso nao posso dizer o que a igreja faz ou deixa de fazer la dentro, mas fora da igreja, esta nao pode ditar o que é que o estado considera como união ou não. como e que 2 pessoas se casarem é um previlegio em relacao a duas pessoas se casarem?\nporque a definiçao de casamento existe para regular relaçoes que produzem descendencia. paneleiros nao produzem descendencia, logo aplicar a definiçao de casamento a relaçoes faggot está errado. https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4\nGustaQL 10 months ago *\nentao mulheres inferteis nao podem casar?\nentao mulheres inferteis nao podem casar? edit: so vi o video dps de comentar. hoje em dia a definicao de casamento nao é uma instituicao com objetivo de regular a procriação. nao é de todo\n> hoje em dia a definicao de casamento nao é uma instituicao com objetivo de regular a procriação. nao é de todo precisamente porque foi prevertida, duhh..\nmas definicoes mudam... o que era uma coisa à mil anos atrás nao o é hoje em dia. existia casamento antes da igreja existir. entao a igreja nao pode chamar aquilo casamento, pq casamento era uma coisa que existia antes e a igreja preverteu essa definição. que malandro esses crentes\n> mas definicoes mudam... de coisas objectivas, nao.\nninguem acha que o sexo é uma construção social. informa te. e o casamento nao é uma coisa objetiva. à varias definicoes de casamento. podes dizer que uma tribo em africa nao pode chamar casamento ao ritual que eles fazem porque tu e que estas correto?\n>e o casamento nao é uma coisa objetiva. à varias definicoes de casamento. há* e sim, é. > podes dizer que uma tribo em africa nao pode chamar casamento ao ritual que eles fazem porque tu e que estas correto? obviamente. ve o que esses lindos rituais dessa tribo africana construíram. uma sociedade que ainda nao passou da idade da pedra.\no que é que tem haver uma sociedade estar mais atras que outra com a definição de casamento? se aparecesse uma raça alienígena superior a nós e dissesse que o nosso casamento esta errado, o que fazias? aceitavas que estavas errado, pq realmente, vê o atraso tecnologico que a igreja provocou no mundo, logo a nossa definição é errada\n> o que é que tem haver uma sociedade estar mais atras que outra com a definição de casamento? chamam-se "pilares básicos fundamentais de uma civilizaçao". >se aparecesse uma raça alienígena superior a nós e dissesse que o nosso casamento esta errado, o que fazias? nao embarco em ficçao científica, lamento. >pq realmente, vê o atraso tecnologico que a igreja provocou no mundo sabes que as primeiras faculdades que apareceram foram financiadas pela própria igreja, certo?\nà mil anos atrás → [**há mil anos ~~atrás~~**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi6dsq2%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nprevilegio → [**privilégio**](https://dicionario.priberam.org/privilégio) porque motivo → [**por que motivo**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi3pmn3%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nhomosexuais → [**homossexuais**](https://dicionario.priberam.org/homossexuais) (um s entre vogais lê-se como um z) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi2unrf%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nFoi o caralho do corrector\nasserio 10 months ago\nEsta é das coisas que até o próprio conservadorismo já deixou cair, o casamento entre homossexuais tem que ser igual por lei ao casamento de homem e mulher, não se pode discriminar pela orientação sexual. Vi aqui pessoal a falar da questão religiosa, mas a religião de facto estabelece normas dentro dela própria não tem validade nenhuma, é facultativa, acreditem se quiserem, se não caga.. Eu gosto de comer porco por isso não sou muçulmano, se quiserem por as coisas assim... Sobre a adoção, antes uma criança com um casal homossexual do que num orfanato, é só isso que posso dizer\n> o casamento entre homossexuais tem que ser igual por lei ao casamento de homem e mulher porque? um produz filhos, o outro nao. um produz o futuro da sociedade, o outro nao. > Sobre a adoção, antes uma criança com um casal homossexual do que num orfanato, é só isso que posso dizer um boa parte dos pedófilos é homossexual. cuidado a quem dás as crianças.\nhehehe produzir filhos... Ta mt gente neste planeta, ate é um favor que fazem Uma boa parte dos pedofilos sao humanos, por essa logica de razao mais vale deixar baleias adotar criancas\n>Ta mt gente neste planeta, ate é um favor que fazem, mais vale tratar bem as pessoas que ja ca estao do que andar a “produzir” mais vai dizer isso aos países africanos e muçulmanos, nao aos Europeus. > Uma boa parte dos pedofilos sao humanos pronto, já vai começar... hoje em dia até já se fazem ted talks a falar da pedofilia como orientaçao sexual. daqui a 10 anos estao os nabos todos desta thread a dizer "é 2031, a pedofilia é algo normal". lol. >por essa logica de razao mais vale deixar baleias adotar criancas nao, isso nao tem lógica nenhuma.\nRepara, eu disse: "antes uma criança com um casal homossexual do que num orfanato", não disse que as crianças devem ser adotadas apenas ou preferencialmente por casais homossexuais Há casais heterossexuais que praticam pedofilia, isso cabe a quem trata da adoção ver as condições do casal. Agora uma coisa te garanto, custa me ver condições de alguns orfanatos e se um casal homossexual, com condições económicas puder oferecer a uma criança uma casa, comida, dinheiro, educação, não vou ser eu que vou dizer que não concordo. Se é melhor ser um casal heterossexual ou homossexual, isso pronto já é mais debatível concordo\ndubobobitybop 10 months ago\nse for fora da igreja a favor dentro da igreja contra obviamente\nsuspect_b 10 months ago HIDDEN\nO casamento é entre um homem e uma mulher, tudo o resto é uma perversão.\nsuspect_b 10 months ago\nEh, não se pode ter perversões entre pessoas casadas de sexos opostos?\nTeres água canalizada, saneamento em casa, comunicações à distância são tudo perversões aos olhos de quem vive no teu século.\nTudo isso foi produzido por pessoas que eram contra o casamento gay e agora?\ntendo em conta que sempre houve uma porção da população que é homossexual, muitas coisas existem graças a gays isto inclui coisas como medicamentos...\nTudo isso foi produzido por pessoas ~~que eram contra o casamento gay e agora~~ cujo pensamento era moldado pela religião, pela sua influência dominante na sociedade civil. FTFY\nsim, porque as pessoas que hoje em dia apoiam o casaamento faggot nao tiveram o seu pensamento moldado por obamices, queres ver?\nsim, porque as pessoas que hoje em dia apoiam o casamento faggot nao tiveram o seu pensamento moldado por obamices, queres ver?\nEssa influência tem como base a igualdade de direitos, a tolerância e o respeito. 3 termos que não conheces.\namigdalite 10 months ago\nsendo perversão ou não, se dois homens querem casar temos de ter uma sociedade com mente aberta para os deixar casar. Não incomoda absolutamente ninguem.\n> Não incomoda absolutamente ninguem. a mim incomoda-me que um relaçoes que têm txs de infecçao com DSTs duas vezes superior às relaçoes hetero seja aceite como "normal".\nPodem fazer o que quiserem dentro da sua própria casa, mas não venham distorcer o significado da instituição do matrimónio. Normalizar o casamento gay é desvalorizar um dos pilares fundamentais do Ocidente.\nNinguém está a falar do matrimónio, só do casamento. Sim, são coisas diferentes.\nÉ como deixar as mulheres conduzir. Desvalorização de um dos pilares fundamentais dos Muçulmanos.\nunião civil que o Estado permita por mim estão à vontade, agora não lhe chamem CASAMENTO pq isso não existe entre duas pessoas do mesmo sexo.\n> não lhe chamem CASAMENTO Só por curiosidade, este "CASAMENTO" no que escreveste, é a cerimónia ou a vida que se tem a seguir?\nSagrado Matrimónio é óbvio que a cerimónia é o menos.\n"Sagrado Matrimónio", é a vida de casado, das lides da casa, pagar as contas, apoiar o parceiro nos momentos difíceis? Ou é o sexo que se tem em casado? Estou sinceramente a perguntar, não me quero armar em parvo com estas perguntas. A cerimónia não diria que é o menos, é uma coisa mais ou menos pública, tradicional, e pode ficar estranha se retirares o papel da noiva ou do noivo. Alguns diriam ridícula.\num casamento é um vínculo marital entre duas pessoas, portanto sim, é casamento a palavra que se aplica.\nnao, nao é. casamento existe para regular relaçoes que, em princípio, podem procirar. gays nao procriam, logo arranjem outra palavra. https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4\nEm lado nenhum se define casamento dessa maneira lol\nprecisamente porque a definiçao do que é um casamento foi prevertida, duh. ve lá tu que hoje em dia até gays se casam.\nas palavras mutam o seu significado para se manterem atualizadas à realidade de agora, não à do século passado.\noutro com o argumento do current year. digo-te o mesmo que disse a outro: 1) tenta usar outro argumento além do "muh, current year". eu sei que dá um ar de sofisticaçao intelectual e que nabos como tu se prendem muito a isso mas é óbvio para qualquer cabeça pensante que uma coisa nao é melhor que a outra só porque é mais recente. as sociedades passam por processos de decadencia e desintegraçao moral. acho que isto nao é novidade para ninguém. 2) essas ideias "arcaicas do séc. XIX" que tu tanto detestas serviram para erguer a civilizaçao em que tu nasceste, em que tu cresceste, em que tu gostas de viver, mas que tudo fazes para destruir. casamentos gay nunca irao erguer civilizaçao nenhuma.\nO início da nossa civilização envolvia casar crianças de 13 anos que davam luz aos 15, como a Dona Teresa, mãe do D. Afonso Henriques. Entretanto deixou-se de permitir isto e passou-se a permitir dois adultos do mesmo sexo casarem-se. Se achas que isto foi um processo de decadência moral só posso assumir que achas positivo o sexo com crianças de 14 anos.\nEm primeiro lugar eu nunca disse que detesto ideias arcaicas, em segundo lugar não podes estar a criticar argumentos de 'current year' quando tu próprio queres um 'back to monke', em terceiro lugar os casamentos não vão erguer civilização nenhuma a não ser que voltemos à monarquia e, por último lugar, se te custa tanto aceitar que casar é algo que não distingue sexos, então fecha os olhos ou chora, o que quer que te faça sentir melhor.\nPorque és contra a adopção por casais do mesmo sexo? E adopção mono-parental, a favor ou contra?\n> Porque és contra a adopção por casais do mesmo sexo? se Deus e mae Natureza quisessem que casais homofags educassem crianças teria feito a reproduçao entre casais homofags possível.\nE se Deus não quisesse que casais gay existissem não teria criado pessoas atraídas pelo mesmo sexo.\nmas eu nao sou contra casais gays. é-me indiferente se dois gajos querem enrabar-se mutuamente. desde que 1) nao tentem passar isso como normal, 2) nao me envolvam a mim, 3) nao envolvam crianças.\nintlme 10 months ago *\nPorque os homossexuais são todos pedófilos. Certo? Vai para a puta que te pariu. Como homossexual, ofendo-me com esse pensamento e desejo muito que não consigas reproduzir nem educar nenhuma criança neste mundo.\nPorque os homossexuais são todos pedófilos. Certo? Vai para a profissional do sexo que te pariu. Como homossexual, ofendo-me com esse pensamento e desejo muito que não consigas reproduzir nem educar nenhuma criança neste mundo.\nadopção mono-parental contra. as crianças precisam de um pai e de uma mãe.\nPrecisam? Qual é a fonte dessa informação?\no espelho que é a sociedade actual!\nNão compreendo. Se as crianças precisam de algo, estou a supor que existam bases científicas (psicologia, psiquiatria, outras áreas?) que corroborem essa tua frase. Se não há (sem ser publicado num jornal católico sff), não é mais do que uma opinião. E neste caso concreto, uma opinião de merda.\né a minha opinião, se não gostas é um problema teu.\nmas opinião não é argumento.\nEntão os casais que se divorciem e tenham filhos o que deve ser feito? Retiram-lhes os filhos?\nnao se divorciam, simples.\nNão sou contra adoção, sou contra barrigas de aluguer. Um casal gay é capaz de criar uma criança melhor que muitos casais que passam a vida á chapada. Para mim tem mais sentido criar uma criança num ambiente estável do que num ambiente hostil, independentemente da orientação sexual dos pais.\ndark_devil_dd 10 months ago\n> sou contra barrigas de aluguer. Por quê?\nA favor. Façam o que quiserem, casem com uma girafa se quiserem.\nés a favor da zoofilia e necrofilia? se cada um fizesse o que quisesse isto seria uma anarquia. tem que haver regras.\nCompetitive-Case-510 10 months ago\nContra no que toca a casamento civil, porque acho que o estado não tem motivo para se intrometer no casamento. Tanto me faz no religioso.\n> o estado não tem motivo para se intrometer no casamento o casamento civil é literalmente uma "intromissão" do estado\nE é exactamente isso que estou contra. não devia haver.\nnem entre homem e mulher? ou aí já o estado pode intrometer?\nentre ninguem. Se quiserem casar que o façam por vossa conta, o estado não tem nada a ver.\nJawIess 10 months ago\nEm nenhum dos casos, segundo a resposta que ele deu a outros comentários\nOu isso foi contraditório ou eu não percebi o que quiseste dizer\nO estado não tem que se meter no casamento. Não devia haver casamento civil, nem o estado devia reconhecer qualquer tipo de casamentos. É algo entre as pessoas, o estado não tem que andar a meter-se, seja com registos, beneficios fiscais, regras, etc... Tanto faz se é homosexual ou não, simplesmente não há motivo para o estado se estar a intrometer.\nhomosexual → [**homossexual**](https://dicionario.priberam.org/homossexual) (um s entre vogais lê-se como um z) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi2ueyu%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nportuguesinteressado 10 months ago\nComo assim? Então és a favor se o estado não tem motivo para se intrometer ? Perdi me na leitura, ou tou a interpretar mal.\nhomosexual → [**homossexual**](https://dicionario.priberam.org/homossexual) (um s entre vogais lê-se como um z) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi2uaji%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\neu li que ele é contra a união civil porque o estado não tem que se intrometer no casamento ele escreveu casamento civil mas penso que queria dizer união civil\na favor - cada um sabe se o contrato é favorável ou não financeira e emocionalmente. já a adopção sou contra :/. não sabemos se o contrato é favorável para o puto.\nRyuuku- 10 months ago\nSe alguém quer dar amor e uma vida melhor a uma criança, qual é o problema?\nnada contra - adoptar neste formato, imho é-me Mt estranho.\n>já a adopção sou contra :/. não sabemos se o contrato é favorável para o puto. Quando é que sabes que uma adopção é favoravel então?\nexactamente o ponto onde quero chegar. nunca sabes.\nEntão és contra a adopção no geral, certo? É que um casal heterosexual também pode não ser favorável para o puto. (Nota: Foi um casal heterosexual que colocou o puto na posição de ter de procurar novos pais).\nEntão és contra a adopção no geral, certo? É que um casal heterossexual também pode não ser favorável para o puto. (Nota: Foi um casal heterossexual que colocou o puto na posição de ter de procurar novos pais).\nQue parte é errada?\nNão tens QI suficiente para argumentar. Fico por aqui, já que és a prova de que pais heterossexuais podem fazer um péssimo trabalho.\nheterosexual → [**heterossexual**](https://dicionario.priberam.org/heterossexual) (um s entre vogais lê-se como um z) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi2w9p4%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nEntão pela tua logica és contra a adoção por qualquer tipo de casal, e até adoção monoparental, não? E é mais favorável para uma criança viver a vida toda numa instituição?  A não ser que consideres cada caso um caso, seja adoção por um casal hétero ou homo ou monoparental, acabas por cair na falácia de generalizar tudo.\nadocao de uma criança por parte de um casal homossexual nao identifico como algo natural, como tal tens aqui a minha lógica. monoparental não está em debate. vida toda? só se for um lorpa coitadinho. nenhuma situação é favorável para uma criança e ambas podem ser uma verdadeira merda.\n> nao identifico como algo natural [qual é a tua definição de natural?](https://www.independent.co.uk/news/world/australasia/gay-penguin-couple-adopt-chick-melbourne-b1762200.html)\n> nao identifico como algo natural [qual é a tua definição de natural?](https://www.independent.co.uk/news/world/australasia/gay-penguin-couple-adopt-chick-melbourne-b1762200.html) nós somos seres sociais, é perfeitamente normal as crianças serem responsabilidade de toda a sociedade se uma criança não tem pais, é perfeitamente normal ser cuidada por outras pessoas, seja um casal a tentar replicar o modelo tradicional de família, seja qualquer outra pessoa ou pessoas com condições para tal isso é o natural na nossa espécie, partilha de responsabilidade, cada membro contribuir para a sociedade das mais variadas formas diferentes sem necessariamente fazermos todos a mesma coisa\n> nao identifico como algo natural [qual é a tua definição de natural?](https://www.independent.co.uk/news/world/australasia/gay-penguin-couple-adopt-chick-melbourne-b1762200.html) nós somos seres sociais, é perfeitamente normal as crianças serem responsabilidade de toda a sociedade se uma criança não tem pais, é perfeitamente normal ser cuidada por outras pessoas, seja um casal a tentar replicar o modelo ocidental tradicional de família, seja qualquer outra pessoa ou pessoas com condições para tal isso é o natural na nossa espécie, partilha de responsabilidade, cada membro contribuir para a sociedade das mais variadas formas diferentes sem necessariamente fazermos todos a mesma coisa\n> nao identifico como algo natural [qual é a tua definição de natural?](https://www.independent.co.uk/news/world/australasia/gay-penguin-couple-adopt-chick-melbourne-b1762200.html) nós somos seres sociais, é perfeitamente normal as crianças serem responsabilidade de toda a sociedade se uma criança não tem pais, é perfeitamente normal ser cuidada por outras pessoas, seja um casal a tentar replicar o modelo tradicional de família, seja qualquer outra pessoa ou pessoas com condições para tal\n> qual é a tua definição de natural? lá vem o relativismo moral..\npara mim é natural chegar a casa e ver um pai e uma mãe. quando vou à casa dos meus amigos vejo o mesmo.\npois, ninguém espera que uma criança fique sem pais, mas como disse, é perfeitamente natural numa espécie social como a nossa alguém cuidar da criança quando os pais biológicos não o fazem em vez de simplesmente a deixar morrer\nEntão a um casal que se divorcie devem ser-lhes retirados os filhos? Não é natural ver só um pai ou só uma mãe afinal\nnão é o mesmo tema.\nQual é o tema? É que o tema do post é casamentos homossexuais e tu puxaste as adoções.\nsim my fault.\n>monoparental não está em debate. A adoção não estava em debate e tu trouxeste-a para cima da mesa, eu trouxe a adoção monoparental.  > nao identifico como algo natural Porquê? Achas que a capacidade de alguem educar uma criança está ligada à sua orientação sexual?  > vida toda? só se for um lorpa coitadinho Não tens noção nenhuma do que é a vida de uma criança orfã.  > nenhuma situação é favorável para uma criança e ambas podem ser uma verdadeira merda. Por isso mesmo é que generalizar é estupido. Pode haver muitos casais homossexuais que são muito mais competentes como pais do que casais heterossexuais, pode também haver casais homossexuias que não deviam de ter nem sequer um gato na guarda deles. Generalizações são estupidas.\n\_> Porquê? Achas que a capacidade de alguem educar uma criança está ligada à sua orientação sexual? Não é natural. Vejo as coisas de uma forma.. chama-lhe... mais biológica. \_> Não tens noção nenhuma do que é a vida de uma criança orfã. Como estás totalmente enganado :) \_> Por isso mesmo é que generalizar é estupido. Pode haver muitos casais homossexuais que são muito mais competentes como pais do que casais heterossexuais, pode também haver casais homossexuias que não deviam de ter nem sequer um gato na guarda deles. Generalizações são estupidas. Estúpido é achar q não pode haver opiniões diferentes à tua.\né tao natural que existem pinguins gays que adoptam ovos abandonados por casais e criam o bebé juntos. Biologicamente falando, é normal uma cria ser criada por dois elementos do mesmo sexo\nlá está... tens bico?\nés bronco que dói\nés só bronco\nlá está... animais com bico conseguem fazer coisas que seres humanos continuam a dizer que é uma aberração\ntambém gostas daquela parte em que o louva-deus fêmea mama na cabeça do macho depois do real coito... ou quando o lemur macho viola a fêmea... mas o teu exemplo de vida deve ser mais este - https://youtu.be/qVE60zwXx1k\ngalecticton 10 months ago\nDefine então "natural". Porque é que um casal homossexual tomar conta de crianças não é natural?\nporque gays nao se conseguem reproduzir? logo nao é natural casais gays tomarem conta de crianças. já para nao falar que isso poderia ser facilmente aproveitado por pedólfios para adoptarem os seus brinquedinhos sexuais.\nnão é o mais comum - normal - normalidade - natural - default.\nJá que és a favor da biologia, tens os exemplos dos albatrozes. As fêmeas de albatrozes criam os seus filhos com outra fêmea.\nJá que és a favor da biologia, tens os exemplos dos albatrozes. As fêmeas de albatrozes criam os seus filhos com outra fêmea. Ou os pinguins macho que [adoptaram uma cria](https://www.independent.co.uk/news/world/australasia/gay-penguin-couple-adopt-chick-melbourne-b1762200.html). Queres mais biológico que isto?\n> Queres mais biológico que isto? sabes o que é um outlier estatístico, nao sabes?\nEle falou em ser biológico, não falou em ser a norma.\na minha piça é realmente muito parecida a um albatroz.|.\nPor biologia querias dizer "a minha piça"? Se é assim, termino aqui a minha participação nesta conversa. Tento argumentar só com pessoas com QI superior ao de um pano encharcado.\nhumanos e albatroz tem biologia diferente...\n>Não é natural. Vejo as coisas de uma forma.. chama-lhe... mais biológica. Não foi essa a pergunta que te fiz. Perguntei se achas que a orientação sexual de alguem está ligada à capacidade de educar um filho e, já agora, como?  >Como estás totalmente enganado :) Ninguem diria pela babuseira que escreveste  >Estúpido é achar q não pode haver opiniões diferentes à tua. E eu não disse isso. Repara que eu não te disse que a tua opinão era o que quer que fosse. Disse apenas que ver as coisas de forma a generalizar faz com que falhes muitos do promenores. Por exemplo, escolheste não responder a nada do que te perguntei. Gostava de saber se é por não teres maneira de justificar a tua posição. E achas então que as coisas devem ser generalizadas e alargadas como regra? Um casal por ser homossexual não deve adotar porque não é natural como dizes? Um italiano não deve comer sushi porque não é natural tambem? Um careca não deve usar capachinho porque não é natural? Onde e como é que crias a linha?\npromenores → [**pormenores**](https://dicionario.priberam.org/pormenores) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi2uj96%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nlilbala 10 months ago *\nmas já existem vários critérios para avaliar se quem quer adotar tem condições para o fazer, porque haveriamos de desclassificar alguem devido à sua orientação sexual? Para alem de que não permitir a adoção por parte de casais homosexuais é duplamente prejudicial contra casais homosexuais masculinos que ficam sem modo legal para ter filhos, algo que não acontece a casais homosexuais femininos.\nmas já existem vários critérios para avaliar se quem quer adotar tem condições para o fazer, porque haveriamos de desclassificar alguem devido à sua orientação sexual? Para alem de que não permitir a adoção por parte de casais homossexuais é duplamente prejudicial contra casais homosexuais masculinos que ficam sem modo legal para ter filhos, algo que não acontece a casais homosexuais femininos.\n> é duplamente prejudicial contra casais homosexuais masculinos acho que isso não deve ser usado como argumento a adoção deve apenas considerar os interesses da criança\nlilbala 10 months ago\nDaí a minha pergunta inicial. Não entendo porque fazes quote a um facto e dizes que não deve ser utilizado como argumento quando não o utilizei como tal, mas se queres entrar por aí... Se um casal de mulheres decidir que quer uma criança pode entre outras coisas optar pela inseminação artificial e ter uma criança biológica. Essa mesma criança depois será criada numa casa como pais homossexuais, sendo que tanto pode ser um bom lugar como um não ser (tal como qualquer casal hetero), mas ninguém vai tirar a criança às mães. Se um casal homossexual tiver condições para adotar uma criança e lhe dar um bom lugar, que interessa a sexualidade deles? Para mim as regras tem de ser igual para todas precisamente para não prejudicar as crianças, quem não quer casais homossexuais a adotar não é com o interesse das crianças em mente. Os meus pais são reformados e religiosos devotos, e até eles entendem isto porque na cabeça deles só importa a criança...\nhomosexuais → [**homossexuais**](https://dicionario.priberam.org/homossexuais) (um s entre vogais lê-se como um z) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi2s8g2%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nAs relações existem independentemente da oficialização do estado.\nPortanto és a favor da descriminalização da poligamia.\nGreatBallz 10 months ago\nÉ crime? Que absurdo\nQuase universalmente no ocidente. Pessoas são extraditadas por isso.\nÉ crime? Mas sim, sou a favor da poligamia.\nÉ crime? Mas sim, sou a favor de relações poligâmicas serem reconhecidas pelo estado.\neu perguntei primeiro. porque é que és a favor?\npelo mesmo motivo que relações heterossexuais o são o casamento civil é um contrato que confere direitos que fazem sentido para pessoas que partilham uma vida este contrato também é útil para casais homossexuais e para relações poligâmicas\nlel. o que tu queres é ser cuck numa open relationship qualquer. essa da poligamia só concordo se for um homem com várias mulheres. deve ser a única maneira de aumentar a tx de fertilidade dos países Europeus. tudo o resto é disgénico.\nlel. o que tu queres é ser cuck numa open relationship qualquer. essa da poligamia só concordo se for um homem com várias mulheres. deve ser a única maneira de aumentar a tx de fertilidade dos países Europeus. tudo o resto é disgénico. mas tem que ser limitado a tipo 3 mulheres por homen. se nao ao final de geraçoes tens meios irmaos a foder com meios irmaos.\n> lel. o que tu queres é ser cuck numa open relationship qualquer. não tem nada a ver comigo há pessoas capazes de defender direitos de outras mesmo sem beneficiarem desses direitos, eu sei que deve ser estranho para ti > essa da poligamia só concordo se for um homem com várias mulheres. deve ser a única maneira de aumentar a tx de fertilidade dos países Europeus. tudo o resto é disgénico. se queres aumentar a fertilidade basta acabar com os métodos contraceptivos de qualquer das formas isso não é um argumento válido porque quem quiser ter relações poligâmicas vai tê-lo independentemente de serem reconhecidas pelo estado ou não, além de que não compete ao estado intrometer-se nas relações das pessoas para forçar um aumento da fertilidade mesmo que o argumento da fertilidade pudesse ser usado para forçar alguém ao tipo de relações que tu achas mais benéfico para a fertilidade, o fator limitativo são sempre as mulheres, portanto o único tipo de relação que diminuiria a fertilidade seriam entre duas mulheres, mas mesmo neste tipo de relações é comum arranjarem um dador > se nao ao final de geraçoes tens meios irmaos a foder com meios irmaos dificilmente isso é problema num mundo atual onde tens cidades com milhões de pessoas e as pessoas movem-se de uma cidade para outra com relativa facilidade além disso o facto de ser reconhecido não significa que vá ser praticado por toda a gente\nSou a favor que qualquer pessoa seja livre de fazer tudo o que lhe apetecer, desde que não impacte negativamente a vida dos outros. Um casamento consentido é um exemplo disso.\nSou a favor que qualquer pessoa seja livre de fazer tudo o que lhe apetecer, desde que não impacte negativamente a vida dos outros. Um casamento consentido é um exemplo disso. Vestir-se de amarelo com azul também. Ou rapar o cabelo. Edit: Editei para adicionar mais exemplos e para referir que estar a discutir isto em 2020 é a mesma coisa que discutir se estamos a favor da água canalizada e saneamento básico ou a favor do retrocesso civilizacional.\nSou a favor que qualquer pessoa seja livre de fazer tudo o que lhe apetecer, desde que não impacte negativamente a vida dos outros. Um casamento consentido é um exemplo disso. Vestir-se de amarelo com azul também. Ou rapar o cabelo.\n^psst, ^já ^estamos ^em ^2021\nIa jurar que ainda estamos a 35 de dezembro de 2020! ^^^^tens ^^^^razão!\nÉ um exemplo do quê? De não implicar ou de implicar os outros?\nDe não implicar os outros, obviamente. Até ver, é um contrato entre pessoas adultas.\npedrodaniel10 10 months ago\nSou a favor porque não quero saber. O estado é laico e cada um é livre para fazer o que quer e não vejo nenhuma razão para o estado o proibir.\nse cada um fizer o que quiser nao há coesao social e isto vira uma anarquia. achas mesmo que um país em que toda a gente se preocupa mais com o seu umbigo do que com o bem estar do país no longo prazo tem futuro? um país é uma rede de famílias que partilha o mesmo sangue (etnicamente falando) e memória histórica. a populaçao de um país nao é um bando de átomos dispersos e isolados.\n> um país é uma rede de famílias que partilha o mesmo sangue (etnicamente falando) e memória histórica. Ok, mas um Português que case com uma Sueca está diluir mais essas características que um casal de lésbicas Portuguesas que adopte um criança Portuguesa. Logo por essa ordem de ideias deveria proibir-se primeiro o casamento entre Portugueses e não-Portugueses.\nconcordo plenamente. e há países que fazem isso.\nIgualdade absoluta perante a lei, para todos os cidadãos, independentemente da orientação sexual de cada um. Logo, a favor. Na minha cabeça, a questão nem se põe.\n> Na minha cabeça, a questão nem se põe. claro que se poe. é uma questao como qualquer outra. a mim é-me indiferente se um gajo quer borrar a piroca com as fezes de outro homem. desde que o faça no seu quarto e nao me inclua na brincadeira. mas quando se fala em casamento ou em adopçao já envolve o resto da sociedade aceitar isso como normal. ora uma relaçao homossexual nao é, de todo, normal. a promiscuidade das relaçoes homogay é incomparavelmente superior à promiscuidade das relaçoes hetero. homofags têm txs de infecçao com DSTs 2 vezes superior aos hetero. também têm txs de consumo de álcool e de drogas muito superiores às dos hetero. nao, nao é normal. e isto ser aceite como normal é um sinal de decadencia. para finalizar: https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4\nNão... não se põe. A minha cabeça não é tua. Graças aos deuses todos. E a sociedade aceita como normal. A sociedade não é a tua cabeça e não precisa do consentimento de todos os seus cidadãos para agir. Quando alguém (como é o teu caso) me vem com pormenores acerca do que outros fazem na sua vida privada e sexual e quando, em particular, incluem tantos pormenores, apenas fico a achar que estão a projetar. A maior parte dos moralistas da praça, desconfio fortemente, estão a projetar para os outros as suas mentes absolutamente depravadas. Aliás, não é estranho de vez em quando um de vocês ser apanhado em atos ilegais ou outros que tanto e durante tanto tempo critricaram. TLDR: Não se põe. Fala com quem te queira ouvir. Essa pessoa não sou eu. Não tenho interesse, tempo ou pachorra para ouvir moralistas e as suas diatribes do século XIX. Obrigado.\nSonikBlasted 10 months ago\nA favor na perspectiva civil, contra na perspectiva religiosa. Passo a explicar: no que diz respeito ao contrato civil, não faz nenhum sentido excluir alguém da possibilidade de elaborar um contrato civil devido à sua orientação sexual. Na questão da celebração religiosa (que nenhum valor tem a nível civil) sou contra, pois vai contra os princípios e valores da dita religião (penso que se estende a todas, corrijam se estou errado), logo os casais homossexuais não podem querer alterar os valores de base de uma instituição apenas porque querem acomodar os seus valores.\n> penso que se estende a todas Achas que não existe na Terra nenhuma religião que aceite casamentos entre pessoas do mesmo sexo?\n"... corrijam se estou errado.", faltou te essa parte... sente te livre para corrigir.\nEu comentei dessa foram porque quando se usa a expressão que usaste é porque se tem alguma confiança de que não se está errado, embora se admita essa hipótese. De outra forma diz-se algo do género "alguém sabe...?". Portanto, estranhei que alguém tivesse alguma confiança em pensar que nenhuma religião permite estes casamentos. Em boa verdade, cheirou-me a que estavas a falar na perspetiva que as únicas religiões no mundo são as 3 principais na Europa (com as devidas variantes) e não resisti a comentar.\nMas eu não estava a questionar se alguém sabia ou não... eu apenas abri a porta a que pudesse ser corrigido ( e está tudo bem se assim for e eu estiver errado). Vá lá... assume.. querias criar discussão em torno do tema da religião (e também está tudo bem com isso, desde que seja uma discussão construtiva) :-)\n> querias criar discussão em torno do tema da religião Como disse, queria salientar que há muitas religiões por esse mundo fora, não são só as top 3 (e em pt é só uma, praticamente).\n> contra na perspectiva religiosa para mim isso é mais uma questão para quem professa uma religião que lhe discrimina\nA religião não é uma democracia para poderes ser a favor ou contra.\nqualquer dia finalmente chegam à conclusão que Deus foi criado pelo homem\na essa ja cheguei há algum tempo. pode ser que um dia cheguem la tbm\nbem.. ou segues ou não segues... também não é uma ditadura, ou é? Mas o teu ponto é mesmo??!! A questão é se és a favor ou contra o casamento entre homossexuais e eu dei a minha opinião na preservativa civil e religiosa, tento em conta que socialmente associamos as duas.\nO meu ponto é que só podemos ser a favor ou contra do ponto de vista civil, no qual sou obviamente a favor. Do ponto de vista religioso, não sou contra ou a favor. Só não sou.\nA favor. O casamento é um contracto entre 2 pessoas. Não existe motivo para não ser celebrado entre pessoas com determinada orientação sexual. Seria o mesmo que impedir a venda de um carro entre homossexuais, é estúpido não o permitir.\n> O casamento é um contracto entre 2 pessoas. Não existe motivo para não ser celebrado entre pessoas com determinada orientação sexual. claro que existe. ora repara como existe: https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4\nPrimeiro, o que ele diz não faz sentido, caso contrário devias obrigar, mesmo num casamento heterossexual, a que ambas as partes fizessem um teste de fertilidade e caso uma das partes fosse infértil proibir o casamento. Ora, isto é ridículo. Segundo, isto é sobre a constituição americana e como tal não se aplica cá. Além disso, é típico brincarem com o contexto e espírito da constituição para umas coisas e não para outras. Aposto que o mesmo senhor defende toda e qualquer quantidade de armas para todos mas depois se esquece que o intuito da lei era a proteção da população contra invasões inglesas e feito com mosquetes de carregar pela boca... Terceiro, tens alguma coisa tua, do teu pensamento, a dizer sobre isto ou precisas de pedir opinião a terceiros?\n> Primeiro, o que ele diz não faz sentido, Claro que faz sentido. Só estás a dizer porque o que ele diz vai contra a tua ideologia. > caso contrário devias obrigar, mesmo num casamento heterossexual, a que ambas as partes fizessem um teste de fertilidade e caso uma das partes fosse infértil proibir o casamento. Nao ouviste com atençao o que ele disse, pois nao? Se tivesses nao estarias a dizer isso. >Segundo, isto é sobre a constituição americana e como tal não se aplica cá. nao, é sobre o casamento gay. >Aposto que o mesmo senhor defende toda e qualquer quantidade de armas para todos (...) nao desconverses. >Terceiro, tens alguma coisa tua, do teu pensamento, a dizer sobre isto ou precisas de pedir opinião a terceiros? lol, um gajo que repete a narrativa que todos os merdia e grandes multinacionais dizem tem a lata de dizer que os outros é que nao pensam pela própria cabeça.. foda-se. e eu dei a minha opiniao ao longo desta thread toda.\n>Claro que faz sentido. Só estás a dizer que nao porque o que ele diz vai contra a tua ideologia. Sim, é contra o que eu penso. Acho que deixei isso bem claro. Tal como a minha opinião vai contra a tua ideologia. >Nao ouviste com atençao o que ele disse, pois nao? Se tivesses nao estarias a dizer isso. Ouvi. Ele reduz o casamento à capacidade de procriar e excluí os detalhes particulares de cada caso. Defende que o principio do casamento é a procriação e a regulação dos deveres parentais. Ora, isto é tudo muito certo e fez sentido. Hoje em dia não pois um casamento não é isso, é um contracto, não tendo esse propósito mas sim o de regular fiscalmente o rendimento conjunto de duas pessoas singulares. Mais ainda, existem leis próprias para regular os deveres parentais sem necessidade de casamento pelo que esse argumento não se coloca. >nao, é sobre o casamento gay. No limite é sobre casamento, gay ou não. >nao desconverses. Deves ser o único que o pode fazer. >lol, um gajo que repete a narrativa que todos os merdia e grandes multinacionais dizem tem a lata de dizer que os outros é que nao pensam pela própria cabeça.. foda-se. Um gajo pode ter uma ideia próxima daquilo que é a da comunicação social e da maioria das pessoas. No entanto, escrevê-lo e dar a sua intonação pessoal é diferente de chegar e vomitar um link para um video de uma sociedade diferente da nossa. No entanto certamente que tens resposta para isto e não és apenas mais um dos que importam modas e contos dos EUA sem interessar se se aplicam a Portugal ou não.  >e eu dei a minha opiniao ao longo desta thread toda. Mais ou menos. Não respondeste directamente ao OP porquê? Gozo em apenas discutir com os outros? É que isso é fraca personalidade, parece que tens medo de te afirmar. Percamos no entanto tempo a ver algumas pérolas: > porque? se nao produzem filhos é estúpido serem equiparados a um casamento normal. Novamente, um casamento não tem nada que ver, nos dias actuais, com procriação. Eu sei que conceitos novos são dificeis de assimilares mas pensa sobre isso. >porque? um produz filhos, o outro nao. > >um produz o futuro da sociedade, o outro nao. Novamente, a mesma lenga-lenga de casamento = procriação. A sério, deixa de querer viver no século XIX e passa directo para o XXI. Esquece lá isso.   >se cada um fizer o que quiser nao há coesao social e isto vira uma anarquia. > >achas mesmo que um país tem futuro quando toda a gente se preocupa mais com o seu umbigo do que com o bem estar do país no longo prazo? > >um país é uma rede de famílias que partilha o mesmo sangue (etnicamente falando) e memória histórica. > >a populaçao de um país nao é um bando de átomos dispersos e isolados. Finalmente um comentário teu com o qual consigo concordar. Não sei o que tem que ver com o casamento homossexual mas concordo com o que dizes.   > ora uma relaçao homossexual nao é, de todo, normal. a promiscuidade das relaçoes homogay é incomparavelmente superior à promiscuidade das relaçoes hetero. homofags têm txs de infecçao com DSTs 2 vezes superior aos hetero. também têm txs de consumo de álcool e de drogas muito superiores às dos hetero. Repetes isto muitissimo. No entanto, do que procurei (não foi muito, acho que não assim tanto o esforço) não encontrei nada que suportasse isto. Tens algo credivel que possas partilhar? Obrigado. Além deste pedido, queria só relembrar-te de uma coisa: as DST's são isso mesmo: doenças sexualmente transmissiveis. Desde que não faças sexo com esses "promiscuos", "doentes" e "drogados" não tens com que te preocupar, não te vai cair a pilinha ao falar com um deles na rua ou ao assistir ao casamento entre dois "deles". Desde que não vás " borrar a piroca com as fezes de outro homem" está tudo bem.  Ia-me esquecendo desta pérola: > essa da poligamia só concordo se for um homem com várias mulheres. deve ser a única maneira de aumentar a tx de fertilidade dos países Europeus. tudo o resto é disgénico. mas tem que ser limitado a tipo 3 mulheres por homen. se nao ao final de geraçoes tens meios irmaos a foder com meios irmaos. Quase que aposto que as tais estatisticas que apontas sobre homossexuais (as tais do consumo de drogas, DST's, etc) serão parecidas para relações poligamicas, no entanto com isso já não é grande problema não é verdade?\ninfelizmente nao tenho tempo para responder como queria a todas as respostas que tenho na inbox. apenas 2 coisas em relaçao à tua: 1) tenta usar outro argumento além do "muh, current year". eu sei que dá um ar de sofisticaçao intelectual e que nabos como tu se prendem muito a isso mas é óbvio para qualquer cabeça pensante que uma coisa nao é melhor que a outra só porque é mais recente. as sociedades passam por processos de decadencia e desintegraçao moral. acho que isto nao é novidade para ninguém. 2) essas ideias "arcaicas do séc. XIX" que tu tanto detestas serviram para erguer a civilizaçao em que tu nasceste, em que tu cresceste, em que tu gostas de viver, mas que tudo fazes para destruir. casamentos gay nunca irao erguer civilizaçao nenhuma.\ncontracto → [**contrato**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/contrato-e-contracto/21613) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi5xlcl%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\ncontracto → [**contrato**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/contrato-e-contracto/21613) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fkq8pce%2F%2Fgi2eh29%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")\nV1ld0r_ 10 months ago HIDDEN\nA favor. Não tenho muito para acrescentar em termos de justificação. Parece-me absurdo que haja um regime diferente essas pessoas. O casamento é um contrato legal um bocado antiquado, mas se eles querem eles lá sabem.\n> Parece-me absurdo que haja um regime diferente essas pessoas. porque? se nao produzem filhos é estúpido serem equiparados a um casamento normal. >O casamento é um contrato legal um bocado antiquado porque?\nEntão se num casal heterossexual um dos dois for infértil também já não podem casar, é isso?\nnao. uma relaçao hetero é a maneira de produzir descendencia. uma situaçao circunstancial em que um casal hetero nao o consegue fazer nao altera a biologia humana e que é através de relaçoes hetero que os humanos se reproduzem. https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4\nMas a tua lógica é de que o casamento só se deve aplicar a quem tem capacidade de procriar. Um casal infértil não pode procriar, logo aplicando a tua lógica não faz sentido casarem. Até porque podemos ver a homossexualidade como uma forma de infertilidade. ;)\n>Um casal infértil não pode procriar, logo aplicando a tua lógica não faz sentido casarem. nao. uma situaçao circunstancial em que um casal hetero nao consegue procriar nao altera a definiçao de que é por via de relaçoes hetero que os humanos se reproduzem. https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4\nMas não é via relações hetero entre pessoas inférteis, logo pela tua lógica não deveriam poder casar.\ndeixa lá, já percebi que nao queres perceber.\nA tua lógica simplesmente não bate certo. Dizes que o casamento só faz sentido se for para procriação, mas pode ser entre pessoas inférteis desde que sejam heterossexuais porque relações heterossexuais entre pessoas férteis podem gerar descendência. Só que isso não altera a realidade de que pessoas inférteis, mesmo sendo heterossexuais, não vão gerar descendência, o que pela tua lógica significaria não fazer sentido casarem. E aposto que com isto já confundi o teu meio neurónio.\nnao, nao confundiste. deves achar que sou preto. https://www.youtube.com/watch?v=dn6x_9CLTB4


De bem com o corpo na hora do sexo - VilaMulher\nCada um de nós expressa a própria sexualidade de uma forma única. A nossa primeira preocupação para ter uma resposta sexual mais intensa e prazerosa é a identificação da nossa sexualidade e a melhor forma de expressá-la ao parceiro.\nConhecer cada centímetro do próprio corpo e estar confortável com ele (independente da ditadura da beleza, imposta pela mídia), é a primeira etapa para ser uma boa parceira sexual.\nA maioria de nós se preocupa com o corpo. A forma como nos sentimos acerca de nós mesmos é algo que afeta crucialmente todos os aspectos da nossa experiência, desde a maneira como agimos no trabalho, no amor e no sexo. Estar de bem com o espelho, gostar do próprio corpo é importante para nós mulheres.\nPortanto, disponha sempre de um tempo para si mesma, pelo menos uma hora do seu dia deve ser dedicada aos cuidados com você. Ao menos uma vez por mês, dedique um dia para se cuidar: vá ao cabeleireiro, faça uma drenagem linfática, cuide da pele, dos pés e da depilação, porque com isso você se renova e sente-se melhor.\nAs transformações devem vir de dentro de você, por escolha própria, e não por imposição de terceiros. Não mude porque o outro quer. MUDE POR VOCÊ!!! Um erro fatal é dizer a si mesma: “Quando eu tiver alguém, eu emagrecerei, eu me arrumarei, me cuidarei mais. Lembre-se de quanto o aspecto visual é importante para você se sentir segura. Convença-se de que se cuidar faz bem em primeiro lugar para você. Quando sua auto-estima está alta, você irradia essa sensação e nada melhor do que se olhar no espelho e gostar do que vê.\nAssuntos relacionados: sexo orgasmo feminino corpo sexualidade fátima mourah auto estima ditadura da beleza orgasmo massagem tântrica


Altamiro Borges: 2011: a barb�rie capitalista na Europa\nA crise capitalista est� produzindo cenas chocantes e inimagin�veis na Europa. O Estado de Bem-Estar Social (Welfare State), fruto das lutas dos trabalhadores e tamb�m do �medo do comunismo�, segundo o historiador Eric Hobsbawm, est� sendo desmontado para saciar o apetite da burguesia rentista, maior culpada pelo caos europeu.\nWladimir Pomar: Para onde vai o capitalismo?\nA atual crise econ�mica e financeira mundial tem de positivo o fato de que est� suscitando debates, h� muito amortecidos, sobre a gravidade e a profundidade das crises do capital.\nAugusto Petta: A m�dia golpista e o sindicalismo Postado por\nSeja em regimes ditatoriais ou democr�ticos, no sistema capitalista, as id�ias burguesas t�m hegemonia. Isto n�o quer dizer que as id�ias do proletariado ficam totalmente massacradas e sem possibilidade alguma de manifesta��o. O que ocorre � que h� uma luta ideol�gica e quanto mais a classe trabalhadora conquista espa�o no terreno das id�ias que expressam seus interesses, maiores as possibilidades de conquistar seu objetivo estrat�gico, o socialismo.\nGilson Caroni Filho: Crise mundial e fascismo de mercado\nA crise econ�mica capitalista, em especial nos Estados Unidos e na zona do euro, come�a a dar lugar a golpes e contra-golpes entre os seus principais atores. Entre eles o receitu�rio apresentado liturgicamente desde os anos 1990. As reuni�es de c�pula que os chefes de governo ocidentais realizam n�o se caracterizam pelos seus aspectos resolutivos, mas pelo vazio de suas proposi��es.


Sabado, dia 16 de Setembro de 2017 - Comentário de Santa Teresa de Calcutá - Bíblia Católica News\nSabado, dia 16 de Setembro de 2017 – Comentário de Santa Teresa de Calcutá\nSe há coisa que sempre nos garantirá o Céu, são os atos de caridade e de generosidade com que tivermos preenchido a nossa existência. Saberemos jamais o bem que pode fazer um simples sorriso? Proclamamos que Deus acolhe, compreende, perdoa; mas somos a prova viva disso que proclamamos? Os outros detetam em nós esse acolhimento, essa compreensão e esse perdão vivos? Sejamos sinceros nas nossas relações uns com os outros; tenhamos a coragem de nos aceitar uns aos outros tal como somos. Não nos deixemos espantar nem preocupar com os nossos fracassos nem com os fracassos dos outros. Antes, vejamos o bem que há em cada um de nós; descubramo-lo, porque todos nós fomos criados à imagem de Deus.\nNão nos esqueçamos de que ainda não somos santos, mas apenas nos esforçamos por sê-lo. Sejamos, pois, extremamente pacientes com os nossos pecados e com as nossas quedas. Não te sirva a língua senão para o bem dos outros, «pois a boca fala do que transborda do coração». Temos de ter alguma coisa no coração para podermos dar; aqueles cuja missão é dar têm primeiro de crescer no conhecimento de Deus.\nSexta-feira, dia 15 de Setembro de 2017 – Carta aos Hebreus 5,7-9.\nSabado, dia 16 de Setembro de 2017 – Evangelho segundo São Lucas 6,43-49.


Impermeabilizante em Mairiporã | ECH Impermeabilizante | (11) 5513-0404\nImpermeabilizante em Mairiporã\nA empresa ECH Impermeabilizante, trabalha com Impermeabilizante em Mairiporã sempre unindo a qualidade e garantia permanente com o único Impermeabilizante do Brasil com garantida definitiva devido a ótima relação custo beneficio, para sua obra.\nO Impermeabilizante em Mairiporã é uma argamassa bi -componente, tixotrópica, à base de cimento Portland, modificada com acrílicos e aditivos que após curada, confere uma membrana semi-flexível impermeabilizante, monolítica e contínua.\nÉ possível prever se um imóvel está protegido contra infiltrações, umidade ou mofo. Basta providenciar um bom Impermeabilizante em Mairiporã juntamente com os demais projetos executivos da obra.\nPorém, se a obra está pronta, e a grande ocorrência de chuvas ou o clima frio do inverno provocam prejuízos inesperados, não há motivos para preocupações. A ECH trabalha com Impermeabilizante em Mairiporã que oferece opções para reparos imediatos e produtos adequados para cada tipo de problema.\nImpermeabilização de paredes ou muros em Mairiporã\nImpermeabilização de pisos em Mairiporã\nImpermeabilização de baldrames em Mairiporã\nImpermeabilização de caixa d'água em Mairiporã\nO único Impermeabilizante do Brasil com garantida definitiva. Solicite o melhor produto Impermeabilizante em Mairiporã.\nProcurando Impermeabilizante em Mairiporã?


Sala dos Amigos Escritores: Fevereiro 2011\nReflita bastante !\nPostado por Blog do JB PIRES segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011 4 comentários Marcadores: boa tarde, bom dia, bonanza, tempestade\nRepita a seguinte frase vária vezes:\n"Essa também irá passar".\nLembre-se disso e tenha uma ótima semana!\nPostado por Unknown sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011 12 comentários Marcadores: carne, Fiesta, neusa fiesta, sala\nNão me opere, doutor, tem compaixão.\nNão me tire as carnes, por favor!...\nJá não são minhas as minhas carnes, não.\nElas, as minhocas, aguardam com fervor.\nNós temos tudo, inclusive o pão.\nElas não, coitadinhas, meu doutor...\nVivem de nós, esperam lá no chão,\nO meu corpo, de todos, o do senhor.\nE são amigas, pode crer no que digo.\nCaro doutor: o meu maior amigo,\né bem capaz de não ir ao enterro meu...\nMas as minhocas que só vivem disso,\nAo meu enterro irão, tem compromisso.\nNem querem saber quem foi que morreu!...\nImagem: Franklin Carneiro\nPostado por Rosangela Ataide 4 comentários\nSorria você está vendo o Rio\nNesses dias calorosos\no cheiro de nossos corpos se misturam,\nenquanto nossas mentes minam.\nTodos em seus lugares,\nnesse barril de pólvora...\nAté que venha a chuva e o mormaço\na nos enlouquecer de fato.\nAnsiosos estamos pelo outono.\nque venha o inverno logo!\nFicaremos mais frescos,\nQuem sabe mais sóbrios.\n14:30hs, 40º no Rio!\nPostado por Blog do JB PIRES segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011 4 comentários Marcadores: 2011, amor, carnaval, coragem, medo, motivação\nfonte de pesquisa: Lena Gino\nPostado por Valéria Braz quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011 19 comentários\nSou forte, sou fraca\nE sonho de artista...\nSou completa sendo incompleta\nDanço no palco da vida\nRepresento a verdade do coração...\nViajo nas entrelinhas da canção...\nSou alarde que arde\nSou chama que não se abate\nSou do chamado o som...\nSou tensa, sou relaxada\nDescortinar da saudade\nDescoberta no amor...\nSou quem sou sendo apenas\nAprendiz e professora da vida!\n3 poemas curtos\nPostado por Expedito Gonçalves Dias terça-feira, 8 de fevereiro de 2011 1 comentários Marcadores: anseios, hipocrisia, versos\n(Você pode ver esta postagem também em www.blogdoprofex.blogspot.com )\nPostado por Rosangela Ataide sexta-feira, 4 de fevereiro de 2011 2 comentários\ndebaixo do vestido branco,\nPerdia o controle\ndas pernas trêmulas,\nenquanto os seios em demasia\ndenunciavam o desejo\ne em vão escondia!\nA virgem donzela,\ncontestava o tato sôfrego\ne em oposição\nsugeria a boca provocante...\nOferecida e desejosa.\nFestejava-se na cama\na despedida da candura.\nConfira esta postagem também em R e v e l a r e s e n t i r


As palavras do candidato do Bloco\nCom a devida vénia, o discurso do candidato do Bloco à CMA\nCandidatura à Presidência da Camara Municipal de Abrantes 2017\nOntem, dia 25 de Julho, na Praça Barão da Batalha em Abrantes, decorreu a apresentação das candidaturas autárquicas do Bloco de Esquerda ao Concelho de Abrantes. Deixo-vos aqui o texto integral da minha intervenção, enquanto candidato à Presidência da Câmara Municipal de Abrantes.\nCompanheiros e companheiras de muitas jornadas, pensar há poucos anos que eu, Armindo Silveira, seria candidato à Presidência da Câmara Municipal de Abrantes, não caberia no pensamento nem da pessoa mais otimista. Sim, é verdade, sou um privilegiado pois convivi e convivo com pessoas com um vastíssimo historial de luta pela democracia onde a experiência de vida, as dificuldades, a cultura, a educação, a diversidade, a divergência e o debate têm lugar “reservado”. Sim, são de todos os quadrantes políticos, sim, são ativistas, trabalhadores, jovens, menos jovens, abonados ou necessitados, dependentes ou independentes, nacionais ou estrangeiros, de minorias ou não.\nPor isso, não tenho qualquer dúvida que os últimos quatro anos foram cruciais e que me prepararam para esta enorme responsabilidade. Hoje tenho a confiança reforçada para reafirmar a minha candidatura à Presidência da Câmara Municipal de Abrantes.\nQuatro breves abordagens sobre o trabalho presente e futuro do Bloco de Esquerda: Ambiente, saúde, responsabilidade e vida digna para todas as pessoas, especialmente, as com mobilidade condicionada.\nQuero saudar os elementos da Ecomarcha 2017 que se encontram no concelho de Abrantes. Esta iniciativa une os povos de Portugal e Espanha numa causa comum que é a defesa da vida no rio Tejo e a que dele depende.\nNão posso deixar de lamentar os nefastos efeitos dos incêndios que assolam o país e, agora, a nossa região. O Bloco de Esquerda tem trabalhado para uma reforma da floresta onde o ordenamento arbóreo seja a primeira defesa contra os incêndios. Nesta linha, opomo-nos frontalmente aos sucessivos pareceres positivos que a Câmara Municipal de Abrantes tem dado a novas arborizações e rearborizações de eucalipto.\n-Os sucessivos e atual executivo da Câmara de Abrantes têm uma consciência ambiental muito frágil. Factos? Lixeira a céu aberto na margem do rio Tejo; ETAR dos Carochos; Aterro Sanitário Intermunicipal de Abrantes; abatimento na Zona Norte do Parque Industrial de Abrantes; poluição no rio Tejo, entre outros. Quem denunciou e forçou a resolução de alguns destes atentados ambientais? Sim, foi o Bloco de Esquerda! Na luta em prol do rio Tejo, os deputados do Bloco Esquerda em colaboração com as estruturas locais, colocaram a poluição e os perigos da Central Nuclear de Almaraz na agenda política nacional e ibérica.\n-Quem denunciou repetidamente o caos que se instalou, em diversas ocasiões, nas urgências do Hospital de Abrantes depois da reforma levada a cabo pelo governo PSD/CDS? Sim, foi o Bloco de Esquerda e foi criticado pela sra Presidente da CMA por utilizarmos a palavra caos.\n-Quem afirmou sempre que a USF de Abrantes não resolvia o problema da falta de médicos nas aldeias? Resolveu? Não, pois os utentes continuam a deslocar-se para fora das suas aldeias e, alguns, das suas freguesias.\n- Na Assembleia Municipal, o Bloco de Esquerda, através do seu deputado, interveio sempre no sentido de dignificar o papel deste órgão e dos seus membros. Exigência na apreciação dos dossiers, separação de poderes e informação detalhada para que todos os deputados pudessem decidir o seu voto em plena consciência, foram alguns tópicos que estiveram e continuarão na nossa agenda.\n- Na reabilitação urbana, abandonar a demolição do antigo Mercado Diário de Abrantes anunciada pela Sra. Presidente da CMA e reavaliar todo o projeto para a zona.\n-Na educação, o Bloco de Esquerda defenderá intransigentemente a autonomia das escolas e proporá a suspensão imediata do processo de intervenção no antigo Colégio de Fátima, para reanálise rigorosa da real necessidade de mais uma escola em Abrantes. Rigor na gestão dos recursos públicos é aquilo que os nossos concidadãos esperam de quem tem o privilégio de governar o concelho de Abrantes.\n- O Bloco de Esquerda viu chumbada a sua proposta pelo Partido Socialista de Abrantes, para que no Plano de Urbanização de Abrantes fossem incluídas as soluções do projeto Rampa. A sua implementação iria permitir a correção de barreiras arquitetónicas melhorando a mobilidade. Com o Bloco de Esquerda, a correção acontecerá em todo o concelho.\n-Reforçaremos o trabalho no projeto Vida Independente.\nAlgumas linhas de ação do projeto autárquico do Bloco de Esquerda\n-Resolver os problemas detetados no açude insuflável; completar a rede de saneamento básico; pressionar para que sejam resolvidas as ilegalidades no aterro de Abrantes; pressionar para que os poluidores do rio Tejo sejam responsabilizados e a central Nuclear de Almaraz seja encerrada.\n-Pressionar para que os médicos de família do SNS regressem às aldeias;\n-Pressionar para que a Administração do CHMT possa ter condições para avançar com a remodelação das urgências do Hospital de Abrantes;\n-Pressionar para que o CHMT possa ser dotado de novas valências rentabilizando o espaço existente.\n-Ouvir as minorias e em conjunto encontrar soluções que eliminem a tensão existente.\nQuero agora e a terminar destacar o trabalho que tem sido desenvolvido por inúmeros cidadãos e cidadãs que se disponibilizaram para dar voz ao Bloco de Esquerda, num projeto que não se esgota nos próximos quatro anos. O Bloco de Esquerda não concorre para fazer número mas para alterar a forma de fazer política em Abrantes e em Portugal.\nE em nome de um vasto grupo que vai além dos candidatos, afirmo que o Bloco de Esquerda tem uma equipa com capacidade para desempenhar as funções inerentes às diversas áreas da governação do Concelho de Abrantes. E já amanhã se fosse preciso. Testem-nos! Deem-nos essa responsabilidade e avaliem-nos pelo trabalho executado.\nViva os candidatos do Bloco de Esquerda!\nViva o Bloco de Esquerda! Viva o Concelho de Abrantes!\nAbrantes, 25 de Julho de 2017\nArmindo Silveira-Candidato à Presidência da Câmara Municipal de Abrantes\ntags: abrantes, bloco de esquerda\nBanho de Sangue na Venezuela\nA repressão assassina em Caracas, denuncia a Oposição Democrática\nrecorte do 2001\nEscreva uma carta ao Sr.Bispo de Portalegre\nUm senhor anda em bolandas com uma paróquia num processo judicial, publicamos os seus comentários. Não podemos ser mais explícitos por falta de identificação:\nFoi por varias vezes pedido por mim após o falecimento da proprietária e consequente herança do imóvel pela igreja para me ser descida a renda. Nunca tive qualquer resposta. Com um rendimento de 570€ mensal que posso comprovar e depois de ter vendido carro etc a situação ficou má. Nunca tivemos qualquer apoio da igreja. Pedi inclusivamente para me ser dado emprego no lar do padre. Nunca me responderam. Nunca mais houve manutenção do jardim que pertence ao imóvel. Eu faço a manutenção da parte que me cabe...\nDesconhecido a 28 de Julho 2017, 15:19\nPerdi 10kgs nesta batalha. Fiz uma depressão. E agora a minha filha diz que é uma vergonha isto estar na net. Mas eu não roubei ninguém\nOs dados divulgados eram da responsabilidade do Ministério da Justiça, que os meteu na net . Mas vamos apagar o seu nome.\nDamos-lhe uma sugestão, ponha o seu caso em conhecimento do Sr.Bispo de Portalegre e da Caritas diocesana e exponha a sua situação.\nTalvez o Sr. Bispo possa fazer alguma coisa.\ntags: igreja, tribunais


Braskem tem lucro quase duas vezes e meia maior no 1º tri; Ebitda é recorde - Notícias - Tecnologia\nBraskem tem lucro quase duas vezes e meia maior no 1º tri; Ebitda é recorde\nSÃO PAULO (Reuters) - A petroquímica Braskem teve lucro líquido consolidado de 1,905 bilhão de reais no primeiro trimestre deste ano, mais que duas vezes e meia acima do resultado positivo obtido no mesmo período de 2016, segundo balanço não auditado divulgado nesta manhã.\nA empresa ainda apurou lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização (Ebitda) ajustado recorde de 3,598 bilhões de reais entre janeiro e março, 16 por cento superior ante igual período do ano passado.\nO resultado da Braskem foi ajudado, entre outros motivos, pelo maior volume de vendas em todos os segmentos, pelo desempenho melhor de suas operações no México, aumento de preços no Brasil e redução de despesas financeiras, afirmou a empresa no balanço.\nA receita líquida trimestral consolidada cresceu 6 por cento ano a ano, para 12,6 bilhões de reais, dos quais 51 por cento corresponderam ao mercado brasileiro, ante 53 por cento no primeiro trimestre de 2016. A participação dos Estados Unidos e da Europa foi de 19 por cento, e a do México de 7 por cento.\nO custo dos produtos vendidos atingiu 8,912 bilhões de reais, cerca de 10 por cento acima do primeiro trimestre de 2016. Já as despesas gerais e administrativas subiram 9 por cento em relação aos três primeiros meses do ano passado, para 691 milhões de reais.\nO resultado financeiro ficou negativo em 644 milhões de reais, ante despesa de 1,4 bilhão entre janeiro e março de 2016.\nAo fim de março, a Braskem acumulava endividamento bruto consolidado de 10,5 bilhões de dólares, queda de 1 por cento frente igual período um ano antes. A alavancagem financeira medida pela relação dívida líquida sobre Ebitda recuou a 1,57 vez, ante 1,68 vez em dezembro e 1,71 vez em março de 2016.\nOs investimentos consolidados alcançaram 283 milhões de reais entre janeiro e março, o equivalente a 16 por cento do total previsto para 2017. Somente no Brasil, a petroquímica desembolsou 237 milhões de reais.\nÀs 10:29, as ações da Braskem subiam 2,7 por cento, cotadas a 34,89 reais, figurando entre os destaques positivos do Ibovespa, que por sua vez recuava 0,13 por cento.


Coordenador da Frente Parlamentar da Família, o Deputado Coronel Camilo foi entrevistado esta semana pelo repórter Jorge Machado, da TV Alesp, para comentar os recentes casos de feminicídio ocorridos no Estado de São Paulo. Camilo considerou extremamente grave cada episódio, declarando que vai reunir, num seminário sobre Violência Doméstica, no próximo dia 23 de novembro, na Assembleia Legislativa, às 8h30, autoridades e estudiosos do tema para debater alternativas para combater esses crimes.\nO parlamentar falou que a Polícia Militar tem experimentado, com muito sucesso, na região de Registro, o Programa Patrulha Família Segura, que consiste em uma patrulha com uma policial e um policial militar, que fazem visitas constantes às vítimas e os núcleos familiares oprimidos pela violência doméstica. Os policiais também entram em contato com o agressor para cientificá-lo de que estão monitorando o caso.\n“Nossa intenção, ao promover esse debate, é aprimorar a atuação dos órgãos de Segurança Pública, envolver tanto a Polícia Militar, quanto a Civil e as próprias Guardas Civis. E, se for o caso, propor alguma legislação a respeito”, declarou o deputado.


Delegado de Polícia de Divino participa de reunião do CONSEP de Orizânia\nPágina inicialRegiãoDelegado de Polícia de Divino participa de reunião do CONSEP de Orizânia\nDivino Notícias 21 novembro\nNa data de ontem, 21/11/19, a POLÍCIA CIVIL representada pelo Delegado Titular da 37ª Delegacia de Polícia/DIVINO Rômulo Segantini e pelo investigador de polícia Flávio Luiz da Silva, participou da reunião mensal do Conselho de Segurança Comunitária (CONSEP) do município de Orizânia/MG realizada na Escola Municipal Dr. Xenofonte Mercadante.\nDurante a reunião a Polícia Civil tomou conhecimento dos principais problemas relacionados à segurança daquele município, sendo discutidas e analisadas possíveis ações a serem adotadas no sentido de atender os anseios da comunidade trazidos por meio do Conselho.\nAlém disso, também foi tratado sobre as melhorias no sistema de monitoramento por câmeras já existente no município, que tanto tem auxiliado na prevenção criminal realizada pela Polícia Militar e investigações policiais executadas pela Polícia Civil.\nNa oportunidade, a Autoridade Policial destacou que o CONSEP é um ambiente inovador de exercício da cidadania em que os moradores têm a oportunidade de tomarem conhecimento dos trabalhos feitos pelos órgãos de Segurança Pública e, de forma conjunta, podem colaborar com as polícias. Ressaltou a importância da participação de outros segmentos da sociedade nas causas afetas à segurança para a construção de um ambiente mais solidário, organizado e seguro.\nA Polícia Civil de Divino representada pelo Delegado de Polícia Rômulo Segantini vem efetuando um trabalho positivo em nossa cidade e na região!


Clipping Cone Sul #56 – Grupo Atlântico Sul\nClipping Cone Sul #56\nParaguai é uma das surpresas que invadiu os mercados de exportação do Chile em 2020\nEm publicação feita pelo Diario Financiero, jornal chileno especializado em economia, o Paraguai é destacado como uma surpresa que invadiu os mercados de exportação do Chile em 2020. O destaque se deu, especialmente, por conta do setor manufatureiro. O jornal informou que, para além do forte crescimento da China nas exportações chilenas, o Paraguai foi um dos países que “seguiu o gigante asiático” no aumento das remessas. Segundo análise preparada pela ProChile, organização do Ministério das Relações Exteriores do Chile, cerca de US$178 milhões foram destinados ao Paraguai, 32,8% a mais do que em 2019.\nA empresa colombiana Rappi foi multada por sua atuação em São Paulo, ferindo leis trabalhistas ao utilizar a frequência de uso do aplicativo pelos entregadores como forma de ‘premiar’ ou ‘punir’ tais funcionários. A premissa do aplicativo é agir como intermediária entre entregadores de alimentos e consumidores, sendo os entregadores considerados profissionais autônomos, pois ‘trabalham quando e quanto querem’. Entretanto, quando o trabalhador se ausenta por alguns dias, o algoritmo o exclui de algumas entregas quando este volta a ativa. Ademais, a empresa dita quanto o trabalhador recebe e, quando este se estabelece nos locais indicados pela empresa, recebe uma espécie de bônus, monitorando, desse modo, seus funcionários. A notícia ainda apresenta o descumprimento da entrega de documentos sobre seu funcionamento, venda casada com a empresa financeira Smart MEI, que cobra taxas abusivas sob pagamentos antecipados e comenta sobre outras startups sob investigação ao redor do mundo, como a Glovo na Espanha.\nO Chile é o quinto país com o melhor índice de vacinação do mundo\nNos primeiros meses da pandemia, sobretudo em maio de 2020, o Chile apresentava uma das maiores taxas de infecção per capita do mundo, contudo, tendo em visto o caos no qual o país se encontrava, o governo chileno decretou que não mediria esforços para vacinar sua população. Dessa forma, cerca de 35,7 milhões de doses foram compradas pelo país, o que indica uma capacidade de vacinar aproximadamente 90% da população chilena. Em conformidade com o ministro da Saúde do Chile, Enrique Paris, 10 milhões de doses foram adquiridas da Pfizer/BioNTech e mais 10 milhões da Sinovac. Além disso, acordos com Covax (OMS), Johnson & Johnson e Astrazeneca estão sendo discutidos visando atingir as 35,7 milhões de doses almejadas pelo governo federal.\naliceagl 4 de março de 2021\nAnterior Post anterior: Clipping Norte da América do Sul #72\nPróximo Próximo post: Clipping Chifre da África #74