CIDADÃO FLUMINENSE: 11/01/2009 - 12/01/2009\nPostado por EDUARDO COELHO às 19:55 Um comentário:\nPostado por EDUARDO COELHO às 17:46 2 comentários:\nPostado por EDUARDO COELHO às 16:40 Um comentário:\nPostado por EDUARDO COELHO às 23:25 Nenhum comentário:\nNo próximo dia 12 de dezembro, sábado, como de hábito, um grupo de amigos entre: sócios, conselheiros natos e eleitos farão a tradicional “confraternização tricolor” de fim de ano.\nE nessa data estará sendo lançado o nome do engenheiro MAURO VILLAZ CARNEIRO para concorrer ao pleito que indicará em 2010, o presidente do nosso Fluminense para o triênio 2011/2013. E será servido um almoço cortesia ao lado do Ginásio.\nPostado por EDUARDO COELHO às 23:24 Um comentário:\nPostado por EDUARDO COELHO às 23:23 2 comentários:\nNesta sexta-feira, dia 27, o “CIDADÃO FLUMINENSE” participou de uma reunião das “FLUNÁTICAS” na sede de Álvaro Chaves. Participar de uma reunião na agradável companhia de mulheres bonitas e inteligentes é uma grande honra para qualquer tricolor munido de sentimentos cavalheirescos.\n“FLUNÁTICAS” é o Blog da Torcida Feminina Tricolor. As “FLUNÁTICAS” torcem com estilo. Integram o grupo: Garna Kfuri, Leticia Melo, Maria Eugenia, Cristina Braga, Lisbeth Landal, Fernanda Monteiro e Claudia Barros.\nO site “FLUNÁTICAS” foi fundado em junho de 2009 e as visitas crescem a cada dia. São aproximadamente 150 visitas diárias. Uma das coisas que elas deixam bem claro, é que entendem de futebol.\nAs “FLUNÁTICAS” lançaram uma campanha muito interessante: “MENOS VAIAS MAIS AMOR!” E estilizaram o desenho de um coração como se fosse o escudo do Fluminense.\nPara conhecê-las visite o site: www.flunaticas.com.br\nPostado por EDUARDO COELHO às 23:22 4 comentários:\nComo é direito de todo sócio do clube participar das reuniões do Conselho Deliberativo do Fluminense mantivemos nossa invencibilidade na reunião do dia 24 de novembro. Ou seja, o “CIDADÃO FLUMINENSE” esteve presente em “TODAS” as reuniões do Conselho Deliberativo no ano de 2009. Fazemos por amor ao Fluminense! Os conselheiros devem fazer por “OBRIGAÇÃO” (como diz o Estatuto do Fluminense). O comparecimento de “TODAS” as reuniões do Conselho Deliberativo é um número não alcançado por muitos “senhores membros do Conselho”. Mas, apenas estamos cumprindo com o nosso dever de colaborar para o engrandecimento do nosso Fluminense.\nO conselheiro Fernando Leite disse: “Pedi que viessem por escrito explicações do Conselho Diretor sobre a entrevista do Carlos Henrique Correia ao Gloesporte.com”.\nO presidente do Conselho Deliberativo do Fluminense, sr° Carlos Henrique Mariz disse: “Eu gostaria de saber se tem algum Vice-presidente para esclarecer?”\nO Vice-presidente de Finanças Carlos Henrique Ferreira respondeu: “Acho que isso pode ser esclarecido em assuntos gerais!” Enquanto isso era observado um “bate-boca” entre Julio Domingues e Pedro Carneiro (“Pedrão”). E Pedrão perguntava para Julio Domingues: “Eu sou ofensivo?”\nEm seu primeiro discurso, o conselheiro Ivan Proença Filho disse: “Porque agora faltando dois jogos do Brasileiro, depois de dois meses no cargo, querem o nosso aval? Atropelo estatutário! Peter tentou um diálogo conosco merece esta ressalva. Mais uma vez esse Conselho é decoração de um Salão Nobre. A culpa tem que ser de alguém. Quando entraram não pediram satisfação para ninguém. Jogo de cena. Se não passar, ele (Tenório) fica como Diretor e o presidente (Horcades) assume. Para manter a coerência nós do Ideal Tricolor não aprovamos Tenório. Parece que quem não votar é do mal. Isso não nos assusta! Não somos os donos da verdade. Mas trabalhamos muito para ajudar o Fluminense. Aqui ninguém tem moral para nos atacar! A nota da Flusócio e do ‘Lance’ são repugnantes! Até um ‘poste’ faria mais do que o Tote (Menezes). Barateamentos dos ingressos? Nós já tínhamos pedido aqui. Quero que expliquem os prêmios distribuídos pela Unimed. O Tenório falou: ‘Eu não quero, mas acho que o Mário (Bittencourt) merece’. O caso Sandro, a gente nem discute por causa dos ingressos na casa dele”.\nO conselheiro Julio Domingues falou: “Se não houve inversão de pauta, deve-se encaminhar a votação. Do contrário deve-se abrir para defesa ou não das candidaturas”.\nO conselheiro Ademar Arrais disse: “Estou vendo muita gente de todos os grupos invocando o Estatuto. Eu quero ver cada vez mais os sócios assistindo as reuniões do Conselho. É melhor do que as reuniões repletas e lotadas de seguranças. Temos que parar com esse negócio de quem votar contra é contra o Fluminense. Falam que é fundamental o Tenório e o Mário. Fundamental somos nós. Quero saber o que a Diretoria está programando para a venda dos ingressos da final da Sul-Americana? O Tenório dizia que pensava outro modelo de gestão e esta aí, participando da atual gestão. O filho do presidente trabalha na assessoria de imprensa e o filho do ex-presidente trabalhava em Xerém. E podem anotar o meu nome, do Ivan Proença, do Antonio César e falar para a torcida. Eu não tenho que voto contra. Nós não precisamos de segurança nas reuniões do Conselho, precisamos de ordem. Temos que parar com a idéia de quem não é do meu grupo ou não pensa como eu, não presta”.\nO ex-presidente do Fluminense e Grande Benemérito Atleta Sylvio Kelly dos Santos disse: “Porque na última reunião a diretoria não defendeu o presidente Horcades? Porque na penúltima reunião, ninguém da Diretoria defendeu o presidente Horcades. Eu não vou votar contra esses dois rapazes. Eu vou votar contra a política errada do presidente Horcades. Uma política sem dignidade.\nNeste momento, no espaço reservado para os sócios assistirem a reunião, vários jovens simpatizantes de Ricardo Tenório e Mário Bittencourt ficavam muito impacientes com o discurso do ex-presidente Sylvio Kelly dos Santos.\nO ex-presidente Sylvio Kelly dos Santos continuava explicando aos conselheiros as cinco possibilidades de voto: sim, não, nulo, branco e abstenção.\nE aí, o presidente do Conselho, sr° Mariz chamou os conselheiros para a votação.\nO conselheiro Peniche falou que Milton Mandelblatt disse que o voto em branco era voto SIM. Aí, houve repúdio geral dos conselheiros no plenário. Então, Milton Mandelblatt tomou a palavra e disse que: “Queria apenas esclarecer os conselheiros, que isto era uma tradição no Fluminense”.\nO conselheiro Fernando Leite disse que: “É igual às eleições políticas, cada um vota naquilo que quer”.\nO conselheiro Rogério Do Val falou que: “A situação do presidente do Conselho Deliberativo é insustentável. Faço um pedido de punição. Peço a suspensão de Carlos Henrique Mariz. Temos assinaturas de 39 conselheiros. Quero dar entrada no requerimento”.\nO conselheiro Ivan Proença Filho disse: “Eu mesmo tive uma polêmica com o Pagaio (Torcida Força-Flu). Mas existe respeito entre nós. Foi fechado o estacionamento. Torcida organizada dentro do clube? Tirar foto de quem assina o livro? Os dossiês que chegaram à casa dos conselheiros? Parece coisa de Eurico (Miranda), que já está morto e enterrado. Agora vou cobrar a assinatura dos conselheiros. E a presença dos conselheiros nas reuniões é obrigatória. E estar presente no clube e não ter coragem de assinar? Muita gente não assinou. Fez “o que seu mestre mandou” como dizia a brincadeira de criança. Eu teria nomes a citar. Ou fica no Bar da Piscina aguardando o comando do celular: “Olha, agora pode vir assinar”! Só pra dizer que assinou. O Deley não pode ser sócio-proprietário sem manutenção, depois do número 3.000.\nO conselheiro Antonio César disse: “Não tenho ódio ao presidente Horcades. É crítica política! Eu falei educamente com o presidente Horcades e pedi a demissão do Carlos Henrique Correia que é uma figura execrável. Infelizmente, o clube está muito dividido. Tem horas que realmente dá vontade de desistir. Às vezes é melhor ficar na arquibancada. A gente tem que respeitar todas as opiniões. O grupo Ideal Tricolor tem tido muita solidariedade e agradeço essa solidariedade”.\nO conselheiro Fernando Leite falou que: “Os conselheiros que pediam o impeachment, nos sites da Flusócio e Pavilhão Tricolor diziam que essas pessoas eram contra o Fluminense. Tanto que a Flusócio só aderiu no final. Mas na maior parte do tempo foi contra”. E Fernando Leite continuou dizendo que, “fizeram um dossiê contra o presidente Sylvio Kelly que foi um ultraje. Mas se esquecem de que o Fluminense foi campeão carioca de 1983 e ele manteve o time para o tricampeonato de 1985. Eu quero ter acesso ao livro da reunião da aprovação das contas (2008). Gostaria de ter acesso para tomar algumas providências jurídicas. Gostaria de saber do Conselho Diretor sobre o que vai ocorrer com o Carlos Henrique Correia pela entrevista no Globoesporte.com”?\nO presidente do Conselho, sr° Carlos Henrique Mariz disse: “O Conselho Diretor prefere se manifestar nos assuntos gerais”.\nO conselheiro Fernando Leite falou respondendo ao sr° Mariz: “É por isso que o senhor sai daqui vaiado!”\nO conselheiro José Pereira Antelo disse: “Não era nem meu desejo vir a esta Tribuna. Mas ao sair deste clube na última quinta-feira sai completamente depressivo. Mas me sinto obrigado a registrar nos anais deste clube, pela violência, prepotência e orquestração maquiavélica feita na reunião. Com 59 anos de clube, me senti deprimido, não por mim, mas pelos fundadores do clube, pelas pessoas que construíram esse clube. Pessoas que praticamente deram suas vidas pelo Fluminense. E mais uma vez, o Estatuto do Fluminense foi desrespeitado. A Benemérita Atleta Iris de Carvalho chegou de Juiz de Fora e não pode assinar porque o livro não estava mais na mesa. Porque o presidente Mariz saiu com cinco seguranças levando o livro. Eles não eram apenas seguranças, eram armários. Tomamos conhecimento que esta plêiade de Xerém não pertence mais ao Fluminense. É por isso eu me deprimi!”\nCom o resultado da votação, o sr° Mariz leu os números:\n141 – ASSINATURAS DE CONSELHEIROS\n136 – VOTOS NA URNA\n6 – VOTOS EM BRANCO\n130 – VOTOS VÁLIDOS\nVOTOS SIM - VOTOS NÃO - VOTOS EM BRANCO\nRICARDO TENÓRIO – 80 - 53 - 4\nSANDRO – 78 - 55 - 2\nE o ex-presidente e Grande Benemérito Atleta, Sylvio Kelly dos Santos tomou a palavra... Luiz Antonio Barbosa solicitou um aparte e Sylvio Kelly negou dizendo: “Não dou aparte, não quero lhe ouvir! Eu não tenho nada pra esconder. Estou aqui desde os nove anos de idade. Eu quero que os senhores verifiquem o que ocorre em nosso clube. O senhor Roberto Horcades Figueira tem dado diversos prejuízos financeiros ao Fluminense. Não podemos admitir que o Fluminense seja administrado desta maneira. Estamos sendo atacados por pessoas que não tem coragem de aparecer. Eu fico triste em ver o presidente do Conselho sair envergonhado da última reunião. Renuncie presidente!”\nO presidente do Conselho Deliberativo, sr° Carlos Henrique Mariz responde ao ex-presidente Sylvio Kelly: “Renunciar é uma palavra que não existe no meu vocabulário. Só saio daqui morto!”\nO Benemérito Luiz Antonio Barbosa disse: “Sou devedor do sr° Sylvio Kelly de inúmeras gentilezas. Entretanto, de um tempo para cá,Sylvio Kelly está munido de um ódio. Acho que esse ódio em alguns momentos tem razão. Eu não votei contra o impeachment. Votei a favor do Fluminense! A atitude do sr° Sylvio Kelly, me fez perder a amizade do presidente Angelo Chaves. O que eu falo, eu provo. O Havelange não fez nada no Fluminense. O que ele fez no Fluminense? Se alguém deve alguma coisa, é o sr° Angelo Chaves que me deve. Presidente todos nós estamos errados. Esse clube precisa de uma reflexão. Esse clube vai ficar ingovernável! Eu me despeço pedindo perdão, não me queiram mal”.\nO ex-presidente Angelo Chaves disse: “Lamentavelmente, eu fui citado. Eu vou explicar porque votei pelo impedimento. Horcades me ligou e disse: ‘Você sabe o que estão querendo fazer comigo’? Tenho 78 anos de idade, como você fala que Sylvio Kelly quer fazer minha cabeça? A Unimed estava na beira da falência. Tem que me respeitar! Não é qualquer picareta que vai fazer minha cabeça. A bandeira do Fluminense não pode cair no chão! (O ex-presidente Angelo Chaves falou olhando para o conselheiro Julio Domingues)”.\nO ex-presidente e Grande Benemérito Atleta Sylvio Kelly, disse que: “Apesar da platéia reduzida tenho orgulho em falar. O senhor fique tranqüilo que eu não preciso do meu nome em Xerém para ser lembrado. Nunca meu nome esteve ligado a desvio de dinheiro. Não admito que falem desse jeito contra o Havelange. Se o Havelange hoje não coloca dinheiro no Fluminense é porque não confia nas pessoas do Fluminense. O senhor (referindo ao benemérito Luiz Antonio Barbosa) trouxe quantos votos para o Rio de Janeiro sediar os Jogos Olímpicos de 2016? Eu não permito que o senhor levante dúvidas sobre a minha idoneidade e não lhe dou aparte. Desafio o Luiz Antonio Barbosa, que ele traga alguma prova de prejuízo que dei contra o Fluminense. Presidente do Conselho Deliberativo, eu peço uma cópia da fita dessa reunião para que eu possa levar ao sr° Havelange para que ele possa conhecer o que pensam as pessoas sobre ele. Se não fosse ele não tínhamos Xerém. O Fluminense hoje não é respeitado em lugar nenhum. Vou repetir o meu pedido sobre esta fita que faço questão de entregar ao Havelange”.\nO conselheiro Marcos Lenz pronunciou-se: “Quero apenas fazer um breve reparo no que foi dito aqui. Os torcedores que hoje são conselheiros, Beneméritos e quebraram os vitrais e pixaram o clube agiram anti-democraticamente. Agora os conselheiros que organizaram o impeachment agiram democraticamente e são vitoriosos. Porque nós tivemos quórum sim! Mas alguns conselheiros foram covardes, se omitiram e não assinaram o livro. Presidente não diga que só sairá daqui morto. Ninguém aqui vai atentar contra o senhor. Não precisa ter uma posição extrema”.\nO conselheiro Fernando Leite disse: “Muitos dos que não assinaram estavam no salão. O presidente do Conselho Mariz assinou no número 82. O que mostra a sua ausência de imparcialidade no processo de impeachment".\nO conselheiro Benedito Sérgio disse que: “O respaldo do Fluminense tem que ser o estatuto. Hoje havia um interesse da direção do Fluminense. Eu fui o número 141. O Fluminense não consegue um quórum qualificado. Eu fui que peguei a bandeira do Fluminense jogada no chão. Isso é igual a quebrar o vitral. Julio não adianta balançar a cabeça negando (referindo ao conselheiro Julio Domingues). Eu peguei a bandeira no chão. Eu mesmo impedi o Dr° Sylvio Kelly de ser agredido duas vezes. O Conselho do Fluminense tem que resgatar a sua dignidade. O Conselho é formado por pessoas dignas. Mas tem conselheiro que não vem aqui pois não admitem certas práticas”.\nO conselheiro Arthur Nogueira disse: “Estou indignado! Estou esperando o Vice-presidente de Finanças Carlos Henrique Ferreira e o Horcades... Prometeram responder no final. E mentiram! Fugiram! Eu queria saber a sua opinião”.\nO presidente do Conselho Deliberativo, sr° Carlos Henrique Mariz, respondeu: “É lamentável!”\nO conselheiro Leonardo se manifestou perguntando: “E a providência?”\nO presidente do Conselho Deliberativo, sr° Carlos Henrique Mariz, respondeu novamente: “Tomaremos providências!”\nO conselheiro Fernando Leite disse: “Se ausentaram de maneira covarde! Estou esperando essa resposta há dois meses".\nO conselheiro Arthur Nogueira falou que: “Os conselheiros que estão aqui até a esta hora (faltavam quinze minutos para meia-noite) são os mais dignos, que estão aqui até agora”.\nO conselheiro Julio Domingues pronunciou-se dizendo que: “O clima está difícil de respirar. Um clima de beligerância. Não tem ninguém que possa duvidar do meu amor por nosso pavilhão, como foi levantado por Angelo Chaves e Benedito Sérgio. O Fluminense vive um momento difícil. E 2010, será muito mais difícil. Os que advogaram o impedimento não podem se julgar vencidos. O presidente do clube deve fazer duas leituras. Quem são seus aliados. E fazer uma leitura do processo e do sentimento da oposição”.\nO conselheiro Amadeu Martins disse: “Esse clube é um clube interessante. Você pede carteira para Benemérito e tem gente que entra direto sem ser sócio. Uma das coisas que precisam ser usadas é aquela campainha para se usar a autoridade. Era só entender de matemática um pouco e ver que não ia ter quórum. Mas foi um desespero! E eu nunca vi a bandeira do Fluminense ser retirada com tanta rapidez. E nunca vi, ela sendo chutada (o conselheiro Julio Domingues balançava a cabeça negando). Eu era Vice-presidente do Sylvio Kelly, botávamos dinheiro em Xerém, em churrascos, almoços... Hoje, o Fluminense gasta com oito seguranças. O presidente Mariz disse que só sai daqui morto. Quem disse isso foi Getúlio Vargas! O senhor conhece História? Sabe o final do Getúlio? Fiquei muito constrangido em ver o presidente do Conselho, ser vaiado. E o Conselho Deliberativo está desmoralizado! Presidente desculpe a sinceridade com que vou lhe falar, mas muita coisa que ocorre aqui no clube é por causa de sua falta de pulso. Cada um de nós conselheiros sente um desprestígio. A sua obrigação era ligar para o Horcades e dizer, ‘presidente Horcades o senhor é um mentiroso, o senhor disse que ficaria até o final para responder esclarecimento’. Não seja dramático dizendo que só sai daqui morto. Vamos honrar os nossos cabelos brancos. Diga para o ‘saltitante’ presidente Horcades não ser mais mentiroso. O senhor até é uma pessoa simpática, mas ponha autoridade nas suas ações. Se eu estivesse na sua posição ficaria incomodado com a falta de ética do Horcades ao retirar-se. E eu termino a fala repudiando veementemente que derrubar e chutar o pavilhão tricolor. Eu não preciso dizer quem foi, pois vocês sabem que é”.\nO conselheiro Julio Domingues disse: “Eu repudio a insinuação de que eu teria jogado o pavilhão tricolor no chão”.\nO conselheiro Ademar Arrais disse: “Acho que está na hora de repensarmos o nosso papel aqui no Fluminense. E isso deve partir do senhor e Horcades. O clube está mal, mas o conselho está muito mal gerido. Precisamos resgatar a autoridade do Conselho. Da mesma forma que o clube está desmoralizado, o Conselho também está. Cadê o Luiz Antonio Barbosa que estava ajudando o senhor? O Fluminense está do jeito que está, pois as pessoas estão colocando seus interesses pessoais e amigos na frente dos interesses do clube. Infelizmente, o Luiz Antonio Barbosa não está aqui para me ouvir! Eu o ouvi democraticamente! Nós somos conselheiros do clube não temos e não temos acesso aos contratos do clube. Me preocupa muito está história de renovação de contrato com a Unimed. Como a gente pode aprovar um contrato que a gente desconhece? Nós contratamos um gestor financeiro por R$ 40 mil reais. O processo de impeachment pode voltar! Realmente, não tivemos vencidos e vencedores. Essa frase que o senhor falou é para Eduardo Vianna e Eurico Miranda, esse papo de ‘só saio daqui morto’. Eu acho que o Horcades está com a faca e o queijo na mão para honrar suas palavras. Ele assume que o Fluminense faz caixa dois. Eu queria escutar do Luiz Antonio Barbosa sobre o projeto dele aqui no clube. Se ele tem algum interesse nele. Não estou dizendo que ele tem interesse, quero saber se tem. Não quero discutir a pessoa física do Tenório. Quero saber quais são seus planos. A gente tem que rediscutir o clube. Se tem uma coisa boa no impeachment é que serviu para pensar e refletir sobre o Fluminense. Não tenho procuração para defender o Sylvio Kelly, mas é uma pessoa de bem que quer o bem do Fluminense. Falta comando no nosso clube! Falta planejamento! Falta Plano Diretor!”\nO presidente do Conselho Deliberativo, sr° Carlos Henrique Mariz se pronunciou acabando a reunião às 00:27.\nEntretanto, o conselheiro Arthur Nogueira tomou a palavra e disse: “Eu gostaria que aquelas câmeras mostrassem que a está hora da noite, o senhor está sozinho. Eles todos foram embora! E deixaram o senhor sozinho! Eles não são tricolores como o senhor! Pense bem! Cadê os seus amigos? Será que eles estão em casa lhe monitorando? Todos foram embora e o senhor está aqui ‘pagando o pato’. Na próxima reunião como ordem do dia, o senhor faça com que Horcades responda a indagação do conselheiro Fernando Leite. Todos lhe deixaram sozinho. Quero que o senhor coloque isto na ordem do dia. Pode ser a mentira que for. Mas o Horcades e o Vice-presidente de Finanças têm que responder".\nO presidente do Conselho Deliberativo, sr° Carlos Henrique Mariz chamou o conselheiro Amadeu Martins para retirar a bandeira tricolor. A reunião terminou às 00:35, com os conselheiros cantando a marcha de Lamartine Babo, “Sou Tricolor de Coração, sou clube tantas vezes campeão...”\nPostado por EDUARDO COELHO às 23:35 3 comentários:\nPéssimo atendimento e baixa qualidade dos serviços\nNeste domingo, dia 22, após nossa grande vitória contra o Sport Recife por 3 a 0, que muitos tricolores assistiram emocionadamente no Bar do Tênis, constatou-se um fato lamentável da realidade de nosso clube. Era por volta das 20:00 hs aproximadamente e tinham apenas oito pessoas adultas e uma criança no local. As pessoas conversavam e assistiam à partida de futebol entre Vitória e Barueri. As pessoas presentes reclamavam do atendimento do concessionário do Bar do Tênis.\nNum instante uma das pessoas presentes pediu gentilmente um guaraná para a criança que acompanhava o grupo. E o concessionário negou-se a vender o guaraná. Aí, uma das pessoas teve que se dirigir ao Bar da Piscina para comprar o guaraná para matar a sede da criança. Uma das pessoas presentes, era o grande tricolor e membro do Conselho Deliberativo do Fluminense Eugênio Gaudio (Gino), que ficou indignado com o ocorrido e dizendo que iria queixar-se pessoalmente com o presidente Roberto Horcades.\nComo um clube como o Fluminense, num domingo em pleno horário de verão, após uma retumbante vitória tricolor, está vazio praticamente desertto????? Pelo visto o clube está “nadando em dinheiro?????” O Fluminense não está precisando arrecadar?????? O Fluminense pertence aos seus sócios ou aos concessionários?????\nOs presentes eram unânimes em reclamar do atendimento dispensado pelo concessionário do Bar do Tênis aos sócios (clientes) do clube. Diziam que os garçons parecem que fazem algum favor em servi-los. Reclamavam muito do atendimento. Reclamavam que alguns sócios (clientes) do Bar do Tênis são tratados de uma maneira melhor e privilegiada. Principalmente, os que jogam cartas e os da famosa “mesa do whisky”. E que isso terá que acabar!\nE para piorar a indignação dos presentes, num determinado momento as luzes foram apagadas de forma deselegante e humilhante para que todos fossem embora do local. Os presentes afirmaram que irão cobrar uma troca da TV do Bar do Tênis, pois o aparelho atual está uma porcaria e com uma péssima visibilidade. E todos querem assistir as partidas do nosso Fluminense com um aparelho de TV de “primeira qualidade”, aliás, como deve ser tudo no Fluminense Football Club. E os presentes também reclamavam que, quem deve manusear e determinar o comando da TV deve ser os “sócios tricolores” no local e não os garçons, que atualmente fazem o que querem.\nO conselheiro Gino disse aos presentes que, fará uma interpelação junto ao presidente Horcades sobre o ocorrido. Pois, o medíocre e fraquíssimo Vice-presidente Social, Roberto Ferreira Guimarães nunca aparece no clube. Todos concordaram que “não se pode apagar as luzes”, enquanto as pessoas estão no Bar do Tênis conversando, pois se trata de uma profunda falta de educação.\nTodas as pessoas presentes ressaltaram o péssimo atendimento e a baixa qualidade dos serviços prestados pelos concessionários, tornando-se compreensível porque o Fluminense encontra-se em sérias dificuldades financeiras. É devido a péssima e amadora gestão do clube.\nPostado por EDUARDO COELHO às 14:32 4 comentários:\nFLUMINENSE - BICAMPEÃO ESTADUAL DE FUTEBOL JUVENIL 2008-2009\nNeste sábado, o “CIDADÃO FLUMINENSE” esteve em Xerém para prestigiar a final do campeonato estadual entre Fluminense e Botafogo, na categoria juvenil. Na agradável presença de alguns integrantes do grupo Tricolor de Coração, como: Luiz Monteagudo, PC, Walter, Sady, Correia e Alexey. Também saíram das Laranjeiras conosco os membros do Conselho Deliberativo, Rogério Do Val e Paulo César Studart. Enfrentamos o forte calor da manhã de sábado, já que a partida começou às 11:00 hs.\nChegando ao Centro de Treinamento Vale das Laranjeiras, em Xerém, assistimos à partida na companhia muito agradável de Rui Reisinger (Diretor de Futebol das Categorias de Base do Fluminense), de Ailton Ribeiro (Vice-presidente Administrativo do Fluminense), Gino (Conselheiro do Fluminense) e esposa, Nelson (Torcida Fiel Tricolor), Cássio Miranda Neto (Benemérito do Fluminense), Fernando Simone (Conselheiro do Fluminense), Edevaldo (ex-atleta do Fluminense, campeão carioca de 1980) e Assis (O “Carrasco”).\nOutra presença importante em Xerém era do Mário (ex-atleta do Fluminense, campeão carioca de 1980). É bom destacar que o Mário é o técnico da categoria júnior do Fluminense e Edevaldo é assistente técnico da categoria júnior. Assis é coordenador de avaliação técnica de Xerém.\nSem nenhuma dúvida, assistir uma partida de futebol com esta turma toda reunida, com o forte calor que fazia em Xerém, foi um momento inesquecível e muito divertido. Devemos registrar também a presença da Torcida Garra Tricolor prestigiando o time tricolor. Pelo lado alvinegro, vale destacar a importante presença do sr° Maurício Assumpção, Presidente do Botafogo Futebol e Regatas.\nNo primeiro tempo, o Fluminense dominou amplamente o jogo e abriu o placar com Wellington Silva, aos 16 minutos. Com o resultado parcial de 1 a 0 para o Fluminense ao final do primeiro tempo, todos concordavam que a equipe tricolor poderia ter liquidado a partida ainda neste período, devido as inúmeras chances perdidas.\nNo segundo tempo, num determinado momento o Botafogo equilibrou a partida. Embora, neste período o Fluminense tenha mandado três bolas na trave do Botafogo não ampliando o resultado por muito pouco. O Botafogo ainda teve um jogador expulso. Mas, como diz o velho ditado do futebol, “quem não faz leva”. E o Fluminense levou um gol do Botafogo aos 35 minutos do segundo tempo para tristeza de muitos. Era um jogo que estava na mão e de repente podia escapar pelo excesso de preciosismo em algumas jogadas e conclusões.\nSILÉZIO “O NOVO PAULO GOULART”\nUm pouco antes do término da partida muitos de nós ficaram surpresos ao vermos a substituição do goleiro Luciano pelo seu reserva Silézio. Nada mais era do que uma estratégia mortífera do técnico Marcelo Veiga. Na última partida da equipe tricolor, pela semifinal, em que o Fluminense tinha vencido o Vasco da Gama por 3 a 1, o treinador do Fluminense também colocou Silézio nos minutos finais preparando-se para os pênaltis. É que Silézio tem fama de “pegador de pênaltis”. E na disputa contra o Vasco, Silézio pegou dois pênaltis. Portanto, contra o Botafogo Marcelo Veiga resolveu adotar a mesma estratégia colocando Silézio.\nE a estratégia deu certo! O Botafogo começou batendo os pênaltis e logo na primeira cobrança, Silézio mostrou que não estava para brincadeira e defendeu. Em seguida o Fluminense foi convertendo e o Botafogo empatando. Até o instante em que a partida estava 4 a 3 para o tricolor e o jogador do Botafogo mandou a 5ª cobrança alvinegra para fora, sacramentando o bicampeonato estadual juvenil para o Fluminense. Os tricolores converteram todas as suas penalidades. Eles foram: Wellington Silva, Matheus Carvalho, Marcos Junio e Wellington.\nAo final da partida, com o título do FLUMINENSE BICAMPEÃO ESTADUAL JUVENIL DE FUTEBOL 2008-2009 todos entraram no gramado para parabenizar os jovens atletas tricolores e assistir a premiação. Ao contrário do presidente do Botafogo, sr° Maurício Assumpção, que estava presente prestigiando os atletas alvinegros, o presidente Roberto Horcades não compareceu ao Centro de Treinamento de Xerém. Poderia ser um bom momento para o presidente do Fluminense, deixar um pouco a política de lado e prestigiar as futuras gerações do futebol tricolor. Porém, o mais importante é que “O FLUMINENSE É BICAMPEÃO ESTADUAL JUVENIL DE FUTEBOL 2008-2009”.\nPostado por EDUARDO COELHO às 23:38 Nenhum comentário:\nPostado por EDUARDO COELHO às 17:36 Um comentário:\nÉ necessário e urgente, neste ano em que termina o contrato do Fluminense com a Unimed que se façam algumas reflexões. Esta relação que já tem a duração de 10 anos existe desde 1999. O fato é que a Unimed, já não é a unanimidade de anos anteriores e o número de críticos em relação a ela aumenta a cada dia.\nO que será do futuro do Fluminense sem a Unimed em relação a Xerém? NADA! Pois, a Unimed está há 10 anos com o clube e nunca botou um centavo em Xerém. E o que será do Fluminense e os Esportes Olímpicos sem a Unimed? NADA! Pois, a Unimed não coloca um centavo nos Esportes Olímpicos do Fluminense. E o que será do Fluminense socialmente sem a Unimed? NADA! Pois, a Unimed nunca patrocinou uma festa das crianças, aniversário do Fluminense, reveillon, peça de teatro ou lá o que seja.\nMas é bom que se lembre que todas as categorias de base de Xerém, por contrato, são obrigadas a usar uniformes com o nome da Unimed. E é bom que se lembre que, existiu a notícia de que a Unimed poderia investir nos Esportes Olímpicos do Botafogo Futebol e Regatas. A Juliana Veloso atleta olímpica tricolor dos saltos ornamentais chegou a solicitar patrocínio e a Unimed não quis patrocinar. O Futsal, Volei, Basquete, Xerém, todos usam Unimed em suas camisas e ninguém ganha um centavo. A Unimed só coloca dinheiro no futebol profissional. E o resultado é esse aí.\nMuitos dizem, “ruim com ela, pior sem ela”. Qual é a preocupação de alguns tricolores num cenário sem a Unimed? Muitos dizem que será o caos! Mas a Unimed não é a única empresa existente no Brasil. O Fluminense não pode ficar escravo de uma empresa, existem milhares de empresas no país. E essa balela que o Celso Barros é tricolor já se esgotou. Nem criancinha de cinco anos acredita mais nesta história. Só otário ou alguém mal intencionado!\nMuitos não aceitam discutir a relação com o Fluminense e questionar a Unimed. Muitos dizem que o problema é o presidente Horcades. O que também não é verdade! É muito fácil colocar a culpa apenas no presidente do Fluminense. É fácil e conveniente!\nCelso Barros recentemente deu uma declaração muito infeliz dizendo que: “Estou com o Fluminense desde a terceira divisão!” Ele não está fazendo nenhuma caridade para o Fluminense e muito menos ao dizer isto. Se ele entrou com sua empresa para patrocinar a equipe de futebol do Fluminense, em 1999, quando estávamos na terceira divisão, é porque ele fez seus estudos econômicos e viu que era (e muito) vantajoso economicamente para sua empresa lançar-se no mercado associada ao Fluminense (mesmo na terceira divisão). E todos nós tricolores nos lembramos muito bem disso, ele não precisa recordar. O Fluminense Football Club dispensa apresentação, enquanto que a Unimed, em 1999, era uma ilustre empresa desconhecida. Por trás deste discurso existe uma tentativa de manipulação que é manifestada por uma “chantagem emocional”.\nAlgumas das contratações do sr° Celso Barros foram simplesmente bizarras. Já tivemos muitos jogadores e algumas contratações bombásticas que davam mídia para a Unimed. Mas se tornaram um verdadeiro fracasso em matéria de competitividade e espírito de equipe. E qual foi o resultado nestes 10 anos de parceria??? O resultado foi o pior possível!\nÉ só compararmos o que ganhamos nestes 10 anos e o que ganhou o nosso maior rival, o Flamengo. De 1999 pra cá, o Fluminense ganhou o campeonato carioca de 2002 e 2005. Mas aí, alguns dirão: “Ganhamos a Copa do Brasil de 2007. Um título nacional que não ganhávamos há 23 anos!” É, mais o Flamengo também ganhou uma Copa do Brasil em 2006. E se falar em campeonato carioca, o Flamengo neste período foi campeão carioca em 1999, 2000, 2001, 2004, 2007, 2008, 2009. E o pior de tudo, na vigência do milionário contrato da Unimed com o Fluminense “perdemos a hegemonia de títulos do Rio de Janeiro” para o Flamengo.\nQuem é a pessoa responsável pelo patrocínio do Flamengo? E do Vasco? E do Botafogo? E do Palmeiras? E do Corinthians? E do Santos? E do São Paulo? E do Cruzeiro? E do Atlético Mineiro? E do Internacional? E do Grêmio? Ninguém sabe! Mas o responsável pelo patrocínio do Fluminense, todo o Brasil sabe, chama-se CELSO BARROS. Este senhor chegou até a ocupar um cargo na diretoria do Fluminense. Ou seja, as relações entre o Fluminense e a Unimed tornaram-se muito confusas (para não dizer promíscuas) prejudicando a instituição, embora deva ter feito muito bem para certas pessoas físicas.\nCelso Barros desmoralizou completamente o presidente Horcades, quando trouxe de volta Renato Gaúcho e Branco. E porque esta fixação do Celso Barros em nomes como Renato Gaúcho, Branco e Leandro Amaral??? É só amizade??? Quanto carinho, né??? Ou será que existem outros interesses por trás dessa conversa fiada de amizade??? Dá até pra desconfiar! E também dá para desconfiar o fato dos contratos dos jogadores do Fluminense com a Unimed nunca terem sido levados ao Conselho Deliberativo do Fluminense Football Club para que os conselheiros tricolores possam apreciar estes “misteriosos contratos”. Dá até pra desconfiar, não?\nSobre o Renato Gaúcho, o presidente Horcades chegou a declarar: “Enquanto eu for presidente do clube, o Renato Gaúcho não trabalha mais no Fluminense!” É uma submissão total! Neste momento, já estão em conversações por mais quatro anos de renovação de contrato com a Unimed. O que seria uma “grande armadilha” (ou tramóia, como queiram) contra o futuro presidente do Fluminense. O mandato do presidente Horcades (se não sofrer o impedimento amanhã) termina em novembro de 2010. Portanto, porque Horcades tornou-se escravo e vassalo da Unimed, não pode fazer o mesmo e acorrentar o futuro presidente do Fluminense com a Unimed. E como ficam os candidatos apresentados ao cargo de presidente do Fluminense??? Todos devem escancarar as suas relações com a Unimed. Não basta apenas defenderem a permanência da Unimed como a única solução.\nO correto é, caso o presidente Horcades renove o contrato com a Unimed, fazer um contrato que não prejudique as ações do futuro presidente do clube. Ou seja, um contrato que termine no final de 2010, quando termina seu mandato. Ou no máximo, no início de 2011, para que o futuro presidente do Fluminense possa negociá-lo caso tenha interesse.\nA Unimed nesses 10 anos cresceu! Fez muito bem o seu dever de casa. Hoje possui mais de 16 milhões de clientes, número superior ao número que se calcula de torcedores do Fluminense no Brasil, 10 milhões segundo algumas pesquisas. Possui um orçamento anual próximo de R$ 2 BILHÕES DE REAIS.\nE muitos ainda não devem saber, mas a Unimed está lançando um novo produto no mercado, o cartão de crédito “Viva Unimed”, com a bandeira Mastercard, o primeiro de uma operadora de saúde no Brasil. A perspectiva de Celso Barros é chegar a 2 milhões de cartões de 3 a 5 anos. O produto atrelado ao tema bem-estar dará descontos em academias, medicamentos, acumulará pontos, dará direito a check-ups. Celso Barros estuda a possibilidade de também incluir nos benefícios alguns procedimentos estéticos não cobertos pelos planos.\nE é lógico que, sobre a possibilidade de impedimento do presidente Horcades a Unimed só pode ser contrária. Imagina perder o presidente Horcades que pode ser completamente manipulável??? E principalmente, numa renovação de contrato. Imagina alterar o panorama político tricolor e entrando alguém no poder do Fluminense, que não queira se submeter aos comandos do todo poderoso senhor Celso Barros???\nE recentemente, Celso Barros ao ser perguntado pelo Globoesporte.com sobre a possibilidade da Unimed abraçar a causa do ex-ídolo tricolor Washington, apesar de todo poderio econômico da patrocinadora do Fluminense, ele preferiu tratar o assunto com precaução. Celso Barros não confirma ajuda a Washington que tem uma doença grave e disse: “Estamos analisando”.\nMas o Washington pode contar e sempre contará com o apoio da fantástica e maravilhosa torcida do Fluminense que se organizou e criou o “Washington Day” uma ação inédita no Brasil. O “Washington Day” proporcionou uma renda de R$ 63.387,45, o que dá uma média de mais R$ 1,00 REAL por cada torcedor presente ao jogo entre Fluminense e Atlético Paranaense, que deu um total de 55.030 presentes. A torcida do Fluminense é sensacional! E ainda tem gente que diz que Celso Barros é tricolor.\nPostado por EDUARDO COELHO às 20:17 5 comentários:\nPostado por EDUARDO COELHO às 11:38 2 comentários:\nDepois os apaniguados e correligionários do presidente Horcades ficam tristinhos quando fazemos críticas ao “grande líder” tricolor. Veja só, a sua mais nova medida para o dia 19 de novembro, data em que será votado o processo de impeachment.\nCOMUNICAÇÃO INTERNA N° 011/09\nPARA: Todos os Concessionários do Clube\nRef: Proibição de comercialização e consumo de bebidas alcoólicas nas dependências do clube.\nAtendendo a solicitação encaminhada pelo Presidente do Conselho Deliberativo do Fluminense Football Club, em 9.11.2009, o Conselho Diretor vem à presença de vossas Senhorias, informar que fica expressamente proibida a comercialização, disponibilização ou o consumo de bebidas alcoólicas nas dependências do Clube, em 19.11.2009, a partir das 14:00 horas.\nEssa é mais uma prova do atraso do Fluminense na gestão Horcades. A implantação de uma “Lei Seca” no clube no dia da votação do impeachment não condiz com o sistema democrático vigente em nosso país. O Brasil já atingiu a maturidade política e a Justiça Eleitoral brasileira já aboliu a “Lei Seca” nos dias em que são realizadas eleições em nosso país. Mas, o Fluminense na gestão Horcades, demonstrando todo o seu atraso e sua maneira minúscula de enxergar o mundo moderno, DECRETA tal absurdo.\nNem todas as pessoas e sócios que freqüentam o clube estão interessados no processo político do Fluminense. A quinta-feira, dia 19, é véspera de um feriadão, quando normalmente as pessoas gostam de encontrar os amigos para bater papo, falar da vida, conversar sobre futebol, dentre outras coisas para descontrair. E geralmente, aquelas que apreciam um chopinho ou algum outro drink, não poderão fazer por causa de uma “IDÉIA GENIAL” do Presidente do Conselho Deliberativo do Fluminense.\nRealmente, este senhor é um “GÊNIO”. A sua inteligência é espantosa. No mínimo, ele imagina que os sócios e freqüentadores do Fluminense são baderneiros, alcoólatras ou irresponsáveis que irão depredar o clube no dia da votação do impeachment. O que este senhor deveria saber é que, muitos sócios “não estão nem aí” pra essa história de impeachment e querem apenas levar suas vidas tranquilamente. E tomar um chopinho ou uma cervejinha gelada com os amigos é um direito que todo cidadão correto tem, após ter cumprido com seus afazeres.\nSem contar que, nesta quarta-feira, dia 18, o Fluminense jogará a segunda partida da semifinal da Copa Sul-Americana contra o Cerro Porteño, no Maracanã. Classificando-se para a grande final, será mais um grande motivo, para que os sócios e torcedores tricolores queiram comemorar (tudo correndo bem, logicamente) descontraidamente tomando um chopinho ou uma cervejinha gelada.\nAté parece que o Fluminense está vivendo uma excelente situação econômica podendo dispensar uma grande circulação de dinheiro que ocorrerá com tal medida absurda. Mas na verdade, as intenções devem ser outras!!!\nPostado por EDUARDO COELHO às 09:15 9 comentários:\nNeste sábado, dia 14, o Fluminense estava bem agitado. A presença do eterno ídolo Washington que será homenageado neste domingo no Maracanã. A procura por ingressos para o jogo contra o Atlético Paranaense e a presença de um especial tricolor.\nComo qualquer “Cidadão Fluminense” comum, o Secretário Estadual de Desenvolvimento Econômico Julio Bueno esteve presente neste sábado no Fluminense. Julio Bueno compareceu na companhia de outros grandes tricolores, seus amigos e correligionários, Marcos Furtado e Luciana de Farias. A presença de Julio Bueno foi uma das sensações do sábado no Fluminense. A presença de Julio Bueno brilhava como o sol da manhã.\nMas Julio Bueno estava super tranquilo, querendo apenas encontrar os amigos e bater papo. Tomou chopp, comeu batatas fritas, bateu papo no Bar do Tênis e deu até alguns autógrafos. Era pura felicidade! Super descontraído! Acabou aproveitando o tempo livre para comprar ingressos e levar a família para a partida de domingo.\nNum determinado momento, perguntaram a ele como está vendo o clima do Fluminense nesta semana agitada e intensa. E Julio Bueno de forma contundente afirmou: “Estou muito otimista na permanência do Fluminense na Série A e na conquista do título da Copa Sul-Americana”. E ainda arriscou um palpite para o jogo de domingo: “Será 2 a 0. Gols de Fred e Conca”. É, realmente, esse Julio Bueno sabe das coisas.\nPostado por EDUARDO COELHO às 13:15 Um comentário:\nNesta sexta-feira, dia 13, foi realizada uma entrevista coletiva da comissão Pró-Impedimento, no Auditório da Associação dos Empregados da Elotrobrás. Lá estavam presentes jornalistas dos mais variados órgãos de imprensa, como: Rádio Globo, Rádio Tupi, Rádio Nacional, Rádio Bandeirantes, Rádio Tamoio, Rádio MEC, Jornal “O DIA”, Jornal “LANCE” e Jornal “Extra”.\nNo dia seguinte, sábado, dia 14, tivemos matérias importantes em dois desses importantes jornais. Começamos reproduzindo na íntegra a matéria do jornal LANCE, escrita pelo jornalista Bruno Braz. Vamos à matéria:\nGRUPO ATACA O PRESIDENTE\nA comissão pró-impeachment do presidente do Fluminense, Roberto Horcades, capitaneada pelo ex-mandatário do clube Sílvio Kelly e pelo atual vice-geral, José de Souza, apresentou ontem à imprensa documentos de supostas irregularidades na gestão do dirigente à frente do Tricolor.\nNuma delas, há uma denúncia de um suposto esquema de Caixa 2, onde há um cheque, de 2007, com dinheiro do clube endereçado para uma conta em nome da esposa de Horcades, Cláudia Arêas Figueira, e do vice-presidente social da época, Roberto Ferreira Guimarães. Em carta aos sócios, Horcades admite que tal conta existia e que os recursos eram obtidos pelo próprio departamento social, ressaltando ainda que ela “sofria auditoria independente e análises de membros do Conselho Fiscal”.\nOutra denúncia feita é a de que um funcionário do clube teria pago uma conta do Fluminense com seu cheque particular. Os membros, porém, não quiseram revelar quem seria tal pessoa.\nAinda na coletiva, eles relataram o discurso do gestor financeiro, Humberto Palma, em uma reunião do Conselho Deliberativo, na qual ele dissecou a negociação do Fluminense com a Traffic para a aquisição de Conca.\nDe acordo com o relato, em troca dos direitos do argentino, a empresa adquiriu percentuais dos jovens Alan (mais de 50%), Maicon, Tartá, Dalton, João Paulo, Raphael Augusto e Brian.\n- Ninguém, nenhum conselheiro do Fluminense conhece os detalhes do contrato do clube com a Traffic com a Unimed – declarou o ex-presidente Sílvio Kelly.\nPROJETO DE HAVELANGE NÃO ANDOU\nO grupo pró-impedimento ainda revelou que um ambicioso projeto capitaneado pelo ex-presidente da Fifa, João Havelange, para o Centro de Treinamento Vale das Laranjeiras, em Xerém, não teve seu prosseguimento pela gestão Roberto Horcades.\nDe acordo com os integrantes do grupo, o investimento seria na ordem de US$ 40 milhões (R$ 69 milhões) e contaria com uma parceria do Milan e do príncipe Faissal, presidente da Federação de futebol da Arábia Saudita.\nPorém, a atual diretoria acabou fazendo negociações com dois empresários do ramo de medicamentos (segundo relatos do gestor financeiro do Fluminense, Humberto Palma, em reunião do Conselho Deliberativo do clube), também interessados no investimento no CT de Xerém, mas que viemos a desistir posteriormente.\nE ainda a matéria do jornal “O DIA”. Vamos a matéria na íntegra:\nOPOSIÇÃO VOLTA A ATACAR HORCADES\nMenos de uma semana antes da reunião do Conselho Deliberativo que poderá decretar o impeachment do presidente Roberto Horcades, os membros da comissão pró-impedimento apresentaram o que consideram provas das irregularidades que motivaram a denúncia.\nA principal acusação recai sobre o fato de o clube ter mantido por mais de um ano uma conta corrente em nome do vice-presidente social, Roberto Guimarães, e da mulher de Horcades, Claudia Arêas Figueira, que servia para depósito de valores recebidos pela área social do clube. Horcades admitiu a existência da conta em 2007 e em carta enviada aos sócios. A intenção seria evitar que o dinheiro da parte social do Tricolor ficasse retido pelas penhoras executadas nas contas do clube.\nSilvio Kelly apresentou a microfilmagem de um cheque de R$ 18.200 em nome de Paulo Mozart, que já foi candidato a presidente, e depositado na conta, junto com recibo do clube, para o pagamento de convites de uma festa na sede.\nSegundo Kelly, negociações lideradas por João Havelange com o príncipe dos Emirados Árabes e com o presidente do Milan, Silvio Berlusconi, poderiam gerar um investimento de US$ 40 milhões para reforma e ampliação de Xerém. “Mas o Horcades rejeitou e preferiu negociar com um italiano que desapareceu logo depois”, disse.\nPostado por EDUARDO COELHO às 12:52 Nenhum comentário:\nNeste domingo, a torcida do Fluminense poderá dar mais uma demonstração de sua força. E melhor do que dar uma demonstração de força poderá dar uma enorme demonstração de solidariedade com um dos grandes ídolos de nosso time “tantas vezes campeão” nos anos 1980, o artilheiro Washington que integrava o famoso Casal 20, junto com Assis. Washington está com uma doença grave que inspira sérios cuidados médicos.\nA campanha “Washington Day” idealizada pelo grande tricolor Heitor D’Alincourt foi muito bem recebida pela diretoria do Fluminense. A campanha tem como objetivo principal arrecadar fundos para o tratamento de saúde de Washington. Mas, mais importante ainda nesta campanha é termos a possibilidade de demonstrarmos todo o nosso carinho e amor ao Washington, pelos anos de dedicação, amor e raça, com que ele vestiu a gloriosa camisa do nosso Fluminense.\nComo integrante da geração que acompanhou praticamente todos os jogos do Fluminense nos anos 1980, fico bastante emocionado ao lembrar aquela época mágica e vitoriosa de nosso clube. Uma época em que éramos realmente temidos e invejados por nossos rivais. E poderia citar três gols do Washington, que me marcaram muito. O primeiro, foi no Fla x Flu de 1984. Foi o jogo que permitiu o Fluminense entrar no triangular final do campeonato carioca onde lutaríamos pelo bicampeonato. E conseguimos! Naquele sábado à noite de 1° de dezembro de 1984 vencemos o Flamengo por 2 a 1, com gols de Assis e Washington. Como posso me esquecer daquela noite?\nO segundo foi no estadual de 1985 contra o Flamengo. Após uma entortada sensacional do Paulinho em cima do Adalberto (lateral do Flamengo), que o deixou humilhado no chão. E em seguida o cruzamento do Paulinho para uma bicicleta sensacional do Washington. Golaço!!! Eu estava na geral bem atrás do gol e foi realmente inesquecível.\nE o terceiro? Bem, o terceiro, não é preciso nem falar que foi aquele contra o Vasco no estadual de 1987. Estava na Young-Flu assistindo ao jogo. E em cada drible do Washinton, gritava como muitos outros tricolores: “Chuta!” E ele ia driblando a defesa vascaína, entortando seus adversários, até a conclusão final. Foi um delírio!!!\nPois hoje no Maracanã, todos nós tricolores teremos a oportunidade de ajudarmos o Washington com nossas contribuições financeiras. E para isto serão colocadas urnas no Maracanã para que o público possa fazer suas contribuições em dinheiro para ajudar no tratamento de saúde do nosso querido Washington, nosso ídolo eterno. Mas, muito mais importante que nossas contribuições financeiras, o dia será especial pela possibilidade de darmos todo o nosso carinho ao Washington.\nAs urnas estarão distribuídas da seguinte maneira:\n- Duas na rampa do Bellini\n- Duas na rampa da UERJ\n- Duas na entrada das cadeiras azuis\n- Uma na entrada das cadeiras especiais\nPara nossa alegria, o nosso centroavante Fred abraçou a idéia e estará leiloando camisas autografadas. Com esta atitude Fred se credencia definitivamente a conquistar todos os corações tricolores não só por seus golaços que tem sido responsáveis pela recuperação do Fluminense no campeonato brasileiro, mas pela atitude solidária com o nosso querido Washington. Valeu Fred! Golaço! Com certeza o dia de hoje será de fortes emoções no Maracanã. E como disse o Fred no domingo passado ao comemorar seu gol contra o Palmeiras: “WASHINGTON, FORÇA GUERREIRO!”\nPostado por EDUARDO COELHO às 12:04 Nenhum comentário:\nA Comissão Pró-Impedimento do atual Presidente do Fluminense Football Club, DR. ROBERTO HORCADES, representada pelo Dr. Sylvio Kelly dos Santos, ex-presidente e Grande Benemérito Atleta, e pelo Dr. José de Souza, vice-presidente geral, convoca uma entrevista coletiva para esta sexta-feira, dia 13/11, às 14:00 h, no Auditório da Associação dos Empregados da Eletrobrás, localizado na Av. Presidente Vargas, 509/22° andar – Centro – Rio de Janeiro.\nNesta oportunidade serão apresentadas denúncias de irregularidades na atual administração do clube e também serão prestados esclarecimentos acerca do processo de impedimento em tramitação.\nPostado por EDUARDO COELHO às 09:42 Nenhum comentário:\nPostado por EDUARDO COELHO às 11:34 8 comentários:\nNa fase anterior da Copa Sul-Americana o “CIDADÃO FLUMINENSE” já analisava a possibilidade de acompanhar o nosso querido Fluminense por terras do continente sul-americano. Após as retumbantes e consagradoras vitórias sobre o Universidad do Chile e Palmeiras, não restava mais nenhuma dúvida sobre o nosso destino.\nNesta quarta-feira, o “CIDADÃO FLUMINENSE” estará em Assunção, capital do Paraguai, prestigiando a partida do nosso querido Fluminense contra o Cerro Porteño, pela semifinal da Copa Sul-Americana. Se por acaso, avistarem uma grande bandeira do Brasil, é nossa! Para aqueles que já tiveram a oportunidade de assistirem alguma partida do FLU em nossa companhia, tenham certeza que faremos a nossa parte na torcida. Será uma forma de homenagem aos companheiros e amigos tricolores.\nPostado por EDUARDO COELHO às 06:54 Nenhum comentário:\nNeste sábado a tarde, dia 7 de novembro, a sede do Fluminense estava cheia. A procura por ingressos para a partida contra o líder do campeonato, o Palmeiras, o forte calor e uma competição de water-polo eram alguns dos motivos. O Bar do Tênis, reduto tradicional de nossa sede, estava lotado. E na parte da tarde tivemos um encontro histórico no Bar do Tênis. Um encontro histórico e impagável.\nNum momento raro, tivemos numa mesma mesa, alguns integrantes da mais alta significância de diversos grupos políticos do Fluminense. Na mesa podíamos ver nomes como, Carlo Ottino, Marcos Furtado, José Mohamed, Paulo Xavier, Mauro Carneiro, Paulo Studart, Antonio César, Hamilton Iague e Otávio Sarmento. Quando a mesa foi composta com os respectivos nomes, antes que a conversa se iniciasse e ficasse animada, os “grandes fidalgos tricolores” fizeram questão de gentilmente contar com a presença do “CIDADÃO FLUMINENSE”.\nA conversa durou horas. Tivemos momentos divertidos. Instantes de pequenos constrangimentos. Alguma alfinetada aqui. Uma agulhada ali. Um direto na boca de estômago acolá. Mas nada que ferisse a normalidade democrática e fosse contra o certificado de “grandes fidalgos tricolores” de todos os presentes. Uma frase constante na mesa e muito importante para a reflexão: SE TODAS ESTAS PESSOAS, REPRESENTANDO OS MAIS IMPORTANTES E SIGNIFICATIVOS GRUPOS POLÍTICOS DO FLUMINENSE, PODEM SENTAR NUMA MESMA MESA PARA CONVERSAREM, É PORQUE A POLÍTICA DO FLUMINENSE TEM SOLUÇÃO! OU SEJA, ATRAVÉS DO DIÁLOGO PODEMOS CHEGAR A SOLUÇÕES IMPORTANTES PARA O FLUMINENSE!\nO “CIDADÃO FLUMINENSE” estava na mesa como companheiro de todos, no interesse de colaborar com o nosso Fluminense. E não com a missão relatar jornalisticamente o encontro. Mas como ninguém é de ferro. Não deu pra esquecer alguns momentos “impagáveis”.\nNum momento Hamilton disse que com tantos candidatos também seria candidato a presidente. Aí, Marcos Furtado disse de forma bem humorada que, “Hamilton será Diretor da Sauna”. Aí, Hamilton Iague retrucou de imediato, lembrando que Marcos Furtado dizia que ele (Hamilton) “assumiria alguma Vice-presidência na gestão Horcades”. E Hamilton Iague não assumiu nenhum cargo.\nJosé Mohamed lá pelas tantas perguntou ao Marcos Furtado se ele tinha se transformado em porta-voz do Horcades. A pergunta direta foi uma surpresa grande para todos, inclusive para Marcos Furtado, que respondeu negativamente. José Mohamed disse que o Fluminense deveria ter apenas um candidato a presidente. Marcos Furtado concordou, mas disse que serão três candidatos.\nMarcos Furtado disse que, “quero o melhor para o Fluminense, mas não quero o impeachment”. Marcos furtado acha que, “o impeachment será nocivo ao clube”. Marcos Furtado disse que “Peter Siemsen teve uma campanha vitoriosa! Um garoto ter 600 votos? O Peter é um talento que o Fluminense tem. O Julio (Bueno) é um talento que o Fluminense tem. Por isso, eu o apóio”.\nPaulo Xavier perguntou ao Marcos Furtado, “porque em 2007 seu grupo político apoiou o Peter e agora não?” E Marcos Furtado respondeu: “O Julio é melhor candidato!” Marcos Furtado disse que, “o (Ricardo) Tenório está com o Peter e pode ser o fiel da balança. Principalmente, se livrar o Fluminense da Segunda Divisão e conquistar a Copa Sul-Americana. Aí, Hamilton Iague disse que, “Tenório não tem voto no clube”.\nTodos na mesa afirmaram que Milton Mandelblatt (ex-Presidente do Conselho Deliberativo), gesticula para o (Carlos Henrique) Mariz (Presidente do Conselho Deliberativo), manipulando-o. E aí Marcos Furtado riu, “dizendo que não”. E todos retrucaram, contrariando Marcos Furtado.\nCarlo Ottino perguntou ao Marcos Furtado: “Porque até hoje o Carlos Henrique Correia está no poder?” E Marcos Furtado respondeu de imediato: “Pergunta ao Zé de Souza!” Aí, Hamilton Iague, entrou rapidamente em tom desafiador disse: “Eles tem medo do Zé de Souza!” E Marcos Furtado, irritado disse: “Quem tem medo?” Marcos Furtado no mesmo instante ainda disse: “Se o Carlos Henrique Correia não tivesse a máquina (administrativa) na mão o Peter ganhava a eleição”.\nNeste momento chegava à mesa e sentava-se com os demais, o Diretor do Fluminense Otávio Sarmento, que é responsável pelo site do Fluminense. Marcos Furtado continuou dizendo que, “o Fluminense sempre foi um clube sério. Deixou de ser na última eleição. E eu acho que, o (Carlos Henrique) Correia é um talento que o Fluminense tem”. Hamilton Iague na mesma hora rebateu: “Que espetáculo!” Marcos Furtado completou: “Talvez porque a gestão é fraca. Talvez porque os diretores são fracos. Talvez porque a gente defenda os amigos”. José Mohamed disse que, “o maior talento da mesa é o Marcos Furtado”. E parabenizou-o.\nCarlo Ottino perguntou ao Marcos Furtado: “o estacionamento do Fluminense é sério?” Neste momento, criou-se um mal estar no Bar do Tênis quando dois atletas do Clube de Regatas do Flamengo (vestidos com seus respectivos uniformes rubro-negros) passavam pelo local e alguns integrantes do grupo político Pavilhão Tricolor, numa mesa ao lado, “vaiaram os dois atletas”. Vários dos senhores da mesa, “se irritaram com as vaias dos integrantes do grupo Pavilhão Tricolor”. Alegavam que, “os dois atletas do Flamengo estavam no seu direito de entrar no clube para a disputa de uma competição, trajando o uniforme de seu clube”. Alguns integrantes do grupo político Pavilhão Tricolor alegavam, “aqui é o Fluminense!” E alguns senhores da mesa, alegavam que “é permitida a entrada de atletas de outros clubes entrarem uniformizados no clube em dia de competição. E que, ali não era o momento e local de se discutir aquela norma e sim de respeitá-la”. Alguns integrantes do grupo político Pavilhão Tricolor “pediram desculpas aos senhores e todos voltaram normalmente para suas respectivas mesas”.\nReiniciando a animada conversa, Marcos Furtado disse que, “numa eleição de 45 dias, entre Mauro Carneiro e Peter, o Mauro tem grandes chances”. E continuou: “Se for Mauro Carneiro e Peter, eu voto no Mauro”. Mauro Carneiro disse que: “Se tiver o infortúnio do impeachment e se for eleito em 2009, não saio candidato em novembro de 2010”. Fui indagá-lo sobre isso e Mauro Carneiro disse que, “só será presidente por um ano”. E disse que, “mantém a palavra”. E só admite mudar de idéia, “caso exista um movimento muito forte no clube para que ele continue como presidente”. No clube muitas pessoas querem o Mauro Carneiro como presidente.\nEstes foram os melhores momentos de uma tarde bastante agradável, apesar do forte calor. Foi um encontro inesperado onde se encontraram grandes lideranças de várias correntes e grupos políticos do Fluminense. Foi um encontro tão plural que até a situação do clube estava representada.\nEste encontro é a prova de que, quando existe respeito entre as pessoas, as divergências podem e devem ficar restritas as idéias políticas. E conversando, pode até existir a possibilidade de se encontrar um meio termo e pontos de convergência. Em síntese, o encontro foi muito divertido para todos. E politicamente, também muito enriquecedor para todos.\nTodos saíram convencidos que, se existissem mais oportunidades como está, várias questões políticas do Fluminense poderiam ser resolvidas e com mais facilidade. Até porque, “O FLUMINENSE SOMOS TODOS NÓS”. Sem exceção!\nPostado por EDUARDO COELHO às 23:13 9 comentários:\nNo intuito de colaborar com o aprofundamento do debate político de alto nível no Fluminense, o “CIDADÃO FLUMINENSE” tem feito um esforço hercúleo para tornar-se presente em todos os cantos de nosso clube e em todos os eventos – esportivos ou não – que envolvam o nosso Fluminense Football Club. Temos também procurado tratar todas as pessoas, segmentos e grupos políticos com o máximo respeito, tendo ou não afinidades ideológicas. Por isso, rejeitamos ofensas e insultos pessoais, palavrões, comentários enigmáticos e anônimos que se acovardam no obscurantismo.\nTemos procurado dar voz para alguns grupos e segmentos políticos que não se manifestavam através deste fantástico veículo de comunicação, chamado internet, apenas com o objetivo de que ninguém seja excluído do processo e tenha plenas possibilidades de participação e expressão. Até porque, “O FLUMINENSE SOMOS TODOS NÓS”.\nIsto, de maneira alguma significa cooptação ou adesão política. Afirmamos a autonomia e independência política do “CIDADÃO FLUMINENSE” que tem como premissa básica, apenas “TORCER PELO FLUMINENSE” e não por quem quer que seja. Não possuímos a soberba pretensão da perfeição, mas procuramos com alguma humildade, darmos nossa colaboração para o aprimoramento do processo político tricolor. Sem demonizações, sem idolatrias baratas e desnecessárias. Queremos apenas fomentar o debate!\nPortanto, ao receber um pequeno texto de um “grande fidalgo tricolor”, resolvemos fazer a gentileza de publicá-lo. Apenas na intenção de colaborar! Então, vamos ao texto:\nQueremos dar apoio integral ao grupo FLUSÓCIO, no projeto de REFUNDAR nosso clube, como o referido grupo conta em suas fileiras com mais de trezentos integrantes, nós sócios do FLUMINENSE, estamos propondo que cada membro da FLUSÓCIO colabore com a módica quantia de HUM MILHÃO DE REAIS, para que possamos zerar nossas contas e aí sim, REFUNDAR o nosso amado FLUMINENSE.\nOBS: Após o aporte financeiro por parte de todos os membros da FLUSÓCIO, (hum milhão de reais) e este valor não for suficiente para zerar nossa dívida, vamos colaborar sem problema algum, pois membros de nosso grupo avalizaram promissórias para a compra de jogadores como ROMERITO, WASHINGTON, ASSIS e muitos outros, também bancaram a alimentação de nossos atletas em XERÉM e muito mais.\nAss: Piscineiros e Jogadores de Cartas do Bar do Tênis\nPostado por EDUARDO COELHO às 14:31 11 comentários:\nJá foi sorteado o árbitro da primeira partida pelas semifinais da Copa Sul-Americana, entre Fluminense e Cerro Porteño (Paraguai), que será realizada em Assunção. E o juiz é o mesmo que dá calafrios na torcida tricolor só de lembrar. É ele mesmo: HÉCTOR BALDASSI. O juiz que prejudicou sensivelmente o Fluminense na final da Taça Libertadores da América, contra a LDU, no dia 2 de julho de 2008. Ele teve uma atuação muito questionada pelos tricolores. BALDASSI NÃO!!!\nEsse cidadão não devia nunca mais apitar jogos do Fluminense, depois do que ele fez na final contra a LDU. Deixou de marcar um pênalti clamoroso no centroavante Washington, marcou um impedimento inexistente quando o Cícero ia marcar o gol, mandou repetir a cobrança de pênalti do Thiago Neves após ele próprio ter apitado autorizando a cobrança. Esses são os pontos principais, resumidamente, que de certa maneira influíram no resultado da partida.\nE tem gente por aí, dizendo que tem gente em casa??? Cadê??? Onde??? Ter gente em casa é permitir o “soprador de apito” do Héctor Baldassi ser o árbitro do jogo do Fluminense em Assunção??? Onde estavam Ricardo Tenório e Mário Bittencourt nesta hora??? Talvez tenham ido ao açougue comprar carne e não estavam em casa. Não é função do Vice-presidente de futebol e do gestor de futebol do Fluminense se preocupar com os árbitros de jogos do Fluminense???\nE ainda querem dizer que o Ricardo Tenório e Mário Bittencourt são torcedores de arquibancada??? Pergunte a qualquer torcedor de arquibancada do Fluminense, o que ele faria com o senhor Héctor Baldassi??? O “CIDADÃO FLUMINENSE” é um blog que preza pela boa educação – o que é comum entre os tricolores – e não pode publicar o pensamento dos torcedores de arquibancada do Fluminense em relação ao senhor Baldassi.\nEnquanto isso, já tem gente preocupada caso aconteça (e vai acontecer) do Fluminense se livrar do rebaixamento, com as pessoas tentando dissociar “o milagre” do Ricardo Tenório e do Mário Bittencourt. Isso é aquela turma que já quer tirar vantagem política de tudo. São os amigos dos amigos. Isso tem em todo canto. Temos é que torcer pelo Fluminense! E não para diretor A, B ou C. Afinal de contas, "o Fluminense somos todos nós!" Ou não???\nPostado por EDUARDO COELHO às 03:39 Um comentário:


Marina | Passatempo :: Notícias, Games, Inutilidades e tudo mais!\n>Serra, Marina e a onda verde\nPosted on outubro 8, 2010. Filed under: Cargos, Classe média, Dilma Rousseff, eleitores indecisos, igrejas, institutos de pesquisa, juventude, leilão, Marina, mãe do PAC, presidente da República, Serra, universidades |\n>Por Juacy da Silva*\nEm minha opinião o primeiro turno das eleições para presidente da República colocou por terra algumas meias verdades ou formas de manipulação que tão bem tem caracterizado o processo político brasileiro ultimamente.\nJosé Serra, Marina Silva e Dilma Rousseff\nPrimeiro foram desmascarados alguns institutos de pesquisa que teimavam em dizer que a candidata do PT, de Lula e das forças governistas já estava eleita e comentava-se mesmo que já estaria formando o novo governo, com o costumeiro leilão de cargos e outras formas de pagamento da fatura empenhada. A manipulação desses institutos servia também de combustível para influenciar ou fazer a cabeça dos eleitores indecisos que em todos os pleitos atingem em torno de até 15% e podem decidir com quem ficará a vitória.\nO segundo derrotado foi o próprio presidente Lula, que em alguns momentos deixou de ser o primeiro mandatário ou o estadista que deve representar o país interna e externamente para transformar-se em cabo eleitoral ou até mesmo ativista operário fazendo comício de madrugada nas portas de fábricas, além de suas formas pouco éticas ao se referir à oposição e outros setores da sociedade que dele, democraticamente, tem divergido.\nO terceiro derrotado foi o governo Lula como um todo, incluindo o PT e seus aliados, que imaginavam que a avaliação de seu governo e seu desempenho pessoal que, conforme as pesquisas desses mesmos institutos que manipulavam as pesquisas eleitorais, está acima de 75% e 85%, respectivamente, seria a garantia de transferência de votos para a sua candidata, desconhecida do grande público até recentemente.\nA grande vitoriosa, na verdade, foi Marina Silva, que ancorada em um partido sem grande expressão parlamentar e eleitoral, o PV, sem grandes fontes de financiamento de sua campanha, quando comparada com os esquemas de apoio da candidata do palácio do Planalto, com um tempo de rádio e TV, durante o período da propaganda eleitoral obrigatória muito menor, acabou empolgando diversos setores da sociedade, a juventude, os movimentos sociais, a Igreja, ou melhor, as igrejas, as universidades, a classe média, os intelectuais e, lógico, os ambientalistas.\nSomando-se os eleitores que se abstiveram, os que votaram em branco ou anularam seus votos, os que votaram em Serra, em Marina e outros candidatos, o desempenho da candidata de Lula, representa, na verdade não mais do que 35,1%; ou seja, em torno de apenas um terço do eleitorado. Olhando sob o outro lado desta realidade fica patente que o governo Lula, sua candidata, o PT, os partidos aliados e os grupos econômicos que estão usufruindo das benesses das políticas levadas a cabo pelo governo federal não gozam do apoio eleitoral de dois terços dos brasileiros. De cada três eleitores apenas um avaliou positivamente o governo Lula através de sua candidata nas urnas. As questões do aborto e do autoritarismo de Lula em relação à liberdade de imprensa e os constantes casos de corrupção no governo possivelmente influenciaram os leitores na hora de votar.\nEsta forma de ver a realidade eleitoral que se avizinha no segundo turno poderá consolidar uma frente anti-PT e sua candidata e poderá demonstrar que a estátua (Governo Lula) tem os pés de barro e pode cair e quebrar-se em mil pedaços, ou seja, os eternos oportunistas de plantão ao primeiro sinal da possibilidade de uma vitória de Serra em 31 de outubro próximo irão cair em debandada. Lula, o PT e a mãe do PAC poderão se tornar os primeiros órfãos da prepotência, da forma autoritária de tratar o público, a imprensa, os movimentos sociais, a Igreja e a omissão e certa conivência ante tantos escândalos e acusações de corrupção praticados por pessoas bem próximas ao presidente poderão demonstrar que o país deseja outro rumo, outro projeto.\nNa construção deste novo projeto Serra poderá contar com as ideias e bandeiras que foram capitaneadas por Marina nos quatro cantos do país. Ficou demonstrado que a candidata de Lula venceu de forma esmagadora nos municípios com menos de 30 mil habitantes e no Nordeste, onde a fome, a miséria, o analfabetismo e alienação ainda são grandes e onde as políticas paternalistas, assistencialistas continuam manipulando a vontade deste povo sofrido.\nNesses bolsões de pobreza o governo Lula apenas tem reforçado o poder dos coronéis que durante décadas apoiaram todos os governos, inclusive os militares e a eles tem se aliado. Resumindo, a candidata do Palácio do Planalto, o PT e seus aliados continuam sendo a grande força de manutenção do “status quo” nesses grotões enquanto Serra e Marina representam as esperanças de um novo Brasil.\n*Juacy da Silva é professor universitário, mestre em sociologia. Site http://www.justicaesolidariedade.com.br; e-mail professor.juacy@yahoo.com.br\n>Eleições 2010: Divisão dos votos entre Dilma, Serra e Marina por região e estados\nPosted on outubro 4, 2010. Filed under: eleições 2010, Marina, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Serra, votos |\nJosé Serra 52,1%\nJosé Serra 36,4%\n>Quem impede o 2º turno?\nPosted on outubro 2, 2010. Filed under: 2º turno, Datafolha, debate da Globo, Dilma, Marina, Salário mínimo, Serra |\nAs duas mais recentes pesquisas Datafolha aumentaram a tensão no seio das campanhas. A estreita diferença entre a intenção de Dilma e da soma dos demais candidatos acenderam a luz vermelha no reduto estrelar. E a esperança de um Segundo Turno turbina os estafes de Serra e de Marina.\nAo observarmos os recados que as pesquisas dão, vemos que : os homens, os nordestinos, os de menor escolaridade e os eleitores de menor renda familiar , com idade entre 34 e 59 anos, impedem ainda a realização do Turno decisivo. Em todas as regiões, exceto o Nordeste, onde Dilma tem grande vantagem, há igualdade entre a intenção de Dilma e a de seus concorrentes.\nMarina tem seu melhor desempenho entre os mais jovens ( até 34 anos) e seu pior entre os mais velhos (mais de 59 anos). Neste estrato, a candidata verde tem apenas 8%, enquanto Serra chega a 36%. Dilma chega a 44% entre os acima de 59 anos.\nEntre as mulheres, já há segundo turno crível no horizonte. Elas sempre foram mais desconfiadas em relação a Lula e podem influenciar seus maridos e companheiros na hora decisiva. Questões polêmicas de natureza religiosa podem ter determinado a queda de Dilma entre as mulheres.\nSerra , com suas propostas de aumento do Salário-mínimo para R$ 600,00 e valorização das aposentadorias em 10% tende a cativar o voto do eleitorado mais velho. Marina tende a cristalizar sua presença no eleitorado jovem, de nível médio e superior, formando a base para configuração de segundo turno.\nPlínio tende a chegar no seu segundo ponto percentual, ao encantar parte dos indecisos jovens. Nesta altura deste Brasileirão eleitoral, um ponto a mais dos concorrentes de Dilma vai ser saudado com foguetório. Serra é homogeneo nas demais faixas etárias, o que significa que 28% é seu piso. Parece que não perde mais votos.\nA onda verde que chegou primeiro ao DF , onde Marina, em recente pesquisa- 29/09 – realizado por um instituto local, lidera com 34% contra 29% de Dilma e 24% de Serra, banha também capitais e cidades de regiões metropolitanas. Não é difícil que Marina chegue ao 20 pontos percentuais.\nO debate da Globo, que mostrou uma Dilma cansada, um Plínio irônico e sem nada a perder, uma Marina mais agressiva e ambiciosa e um Serra fazendo gol nos minutos finais, pareceu a princípio ter ficado no zero a zero entre Serra e Dilma.\nNa minha modesta opinião, Serra foi o grande benficiário do debate, pois Marina foi bem e deve ter amealhado votos decisivos para realização de um Segundo Turno , porém não suficientes para uma batalha final entre duas mulheres.\n>Droga de campanha\nPosted on setembro 27, 2010. Filed under: campanha, debate, democracia, Dilma, droga, eleições 2010, Futuro, Lula, Marina, Meio Ambiente, Ricardo Noblat, Serra |\n“A democracia é exatamente isto: cada um fala o que quer, escreve o que quer, e o povo faz o grande julgamento”. (Lula)\nEleições 2010 – Droga de campanha, esta. Fora do controle do seu marqueteiro, Dilma revelou-se incapaz de dissertar sobre qualquer coisa com começo, meio e fim. A racionalidade excessiva de Serra embotou todo tipo de emoção que ele pudesse transmitir. Marina arrancou lágrimas de empresários em pequenas auditórios, mas saiu-se mal nos debates de televisão.\nAlguém sabe citar de cor as principais promessas feitas pelos candidatos? Lembro das seis mil creches e das não sei quantas Unidades de Pronto Atendimento de Dilma; do salário mínimo de R$ 600,00 e do reajuste dos aposentados de Serra; e do “governar com os melhores” de Marina. Em suma: promessas pontuais ou genéricas.\nUm projeto para o país? Algo ambicioso, mas necessário para quem se preocupa com o futuro? Os candidatos ficaram devendo. Ou porque não têm projeto. Ou porque acham que projeto não atrai votos. Dilma fala em dar continuidade ao governo Lula. Serra diz que o Brasil pode mais. Marina atesta: é possível crescer respeitando o meio ambiente.\nDilma mimetizou Lula de tal maneira que usou em várias ocasiões expressões que são dele. Deu com o rosto na porta quem imaginou que o governo de Lula foi de Lula. Não foi. Foi de Lula e de Dilma, a se acreditar na propaganda bem cuidada da candidata. Os dois governaram juntos o país nos últimos sete anos e poucos meses.\nSerra mimetizou Serra de tal forma que deu a impressão de estar de volta a 2002 quando era ministro da Saúde. Ou quando era candidato a presidente da República recém-saído do Ministério da Saúde. Marina não mimetizou ninguém. Apenas pareceu esquecida de que trocou o PT por outro partido. Perderá feio no Acre porque lá ela ainda é PT.\nE o confronto de idéias entre os candidatos? Não houve. Dilma fugiu da maioria dos debates. E as regras dos debates impediram o confronto tão desejável. Votará em Dilma quem gostaria de votar em Lula e não se incomoda em lhe passar um cheque em branco. Em Serra, quem não vota em Lula e no PT de jeito nenhum. E em Marina, os sonhadores.\nNa ausência de idéias e de debates, as pesquisas de intenção de voto pautaram o comportamento dos candidatos, ocuparam generoso espaço na mídia e serviram para animar discussões exacerbadas na internet. Os responsáveis pelos institutos de pesquisas ganharam uma importância que não tiveram em eleições anteriores.\nMontenegro, do Ibope, previu a eleição de Serra com mais de um ano de antecedência. Foi obrigado mais recentemente a pedir desculpas pelo seu erro. O sempre discreto Marcos Coimbra, do Vox Populi, escreveu artigos semanais para jornais, revistas e blogs explicando por que Dilma deverá se eleger no primeiro turno.\nÉ, de fato, o que por ora está escrito nas estrelas – a eleição de Dilma no próximo domingo. José Roberto Toledo, analista de pesquisas do jornal O Estado de S. Paulo, observa que o contingente de eleitores indecisos está perto de se esgotar como fator de crescimento dos candidatos Serra e Marina.\nPara que haja segundo turno, a estarem certas as pesquisas, é preciso que Serra e Marina tomem eleitores de Dilma. Não será uma tarefa fácil, adverte Toledo. Dilma tem algo como 10 milhões de votos a mais do que Serra e Marina somados. Do último sábado até o dia da eleição, Serra e Marina teriam de subtrair de Dilma 625 mil votos por dia.\nSó um fato devastador para a reputação de Lula poderia provocar uma migração de votos tão grande e tão rápida. Mesmo assim, o PT receia a convergência de causas mais prosaicas – entre elas, uma abstenção elevada no Norte e Nordeste e a regra que só permite o voto dos que exibam o título de eleitor e outro documento de identificação.\nÉ razoável a aflição do PT. Faltam apenas seis dias para que Lula consiga por meio de Dilma o que não foi possível em 2002 e 2006 – a eleição no primeiro turno. Em seis dias tudo pode acontecer – inclusive nada. O mais provável é que nada aconteça.\n>Datafolha aponta Dilma com 49% contra 29 de Serra\nPosted on agosto 26, 2010. Filed under: Datafolha, Dilma, eleições 2010, espontânea, Marina, pesquisa eleitoral, segundo turno, Serra |\nEleições 2010 – Pesquisa eleitoral realizada pelo instituto Datafolha nos dias de 23 e 24 de agosto com 10.948 entrevistados em todo Brasil indica crescimento da candidatura da ex-ministra do governo Lula, Dilma Rousseffet e queda do princial adversário José Serra.\nA candidata da coligação Para o Brasil Continuar Mundando, Dilma Rousseffet, manteve a tendêndia de crescimento e chegou a 49% das inten;cões de voto. Enquanto o candidato da coligação o Brasil Pode Mais, José Serra, oscilou negativamente e aparece com 29%. Mariva Silva manteve-se estabilizada com 9%.\nMudanças significativas ocorreram na principal base de José Serra, o estado de São Paulo, onde na última pesquisa do instituto ele tinha 41% das intenções de voto, agora é a ex-ministra que aparece com 41% enquanto ele cai para 36.\nHouve alteração também no Rio Grande do Sul, a petista saiu de 35% e foi a 43%. Já Serra caiu de 43% para 39% entre os gaúchos.\nÉ importante ressaltar que a margem de erro máxima da pesquisa é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. Todas as oscilações nacionais se deram dentro do limite.\nNa pesquisa anterior, realizada no dia 20, Dilma tinha 47% e foi a 49%. Serra estava com 30% e agora tem 29% Marina Silva (PV) manteve-se em 9%. Há 4% que dizem votar em branco, nulo ou em nenhum. E 8% estão indecisos. Os demais candidatos não pontuaram.\nNum eventual segundo turno, Dilma Saiu de 53% na semana passada e está com 55%. Serra oscilou de 39% para 36%. Ampliou-se a distância, que era de 14, para 19 pontos.\nJá quanto a taxa de rejeição, Dilma é rejeitada por 19% dos eleitores, taxa que se mantém estável desde maio.\nNa pesquisa anterior, os percentuais eram 31% e 17%, respectivamente.\n>Pesquisa Datafolha aponta Dilma com 47% e Serra com 30\nPosted on agosto 21, 2010. Filed under: Datafolha, Dilma, Eleição 2010, instituto Datafolha, Liderança, Marina, pesquisa Datafolha, pesquisa espontânea, pesquisa estimulada, propagando eleitoral, Serra |\n>Eleição 2010 – O instituto Datafolha divulgou neste sábado, 21 de agosto, a primeira pesquisa depois do início da propagando eleitoral na TV e no rádio.\nSegundo pesquisa estimulada Datafolha realizada ontem em todo o país, com 2.727 entrevistas,\nDilma tem 47%,\nSerra tem 30%, e\nMarina tem 9%.\nNa pesquisa anterior, feito entre os dias 9 e 12 de agosto, a petista estava com 41% contra 33% do tucano.\nOs que viram o horário eleitoral alguma vez desde que começou, na terça-feira, são 34%.\nEntre os que assistiram a propaganda, Dilma tem 53% e Serra, 29%.\n>O que importa\nPosted on julho 26, 2010. Filed under: Datafolha, Dilma, Marina, pesquisa, Ricardo Noblat, Serra |\n> Ricardo Noblat\nPesquisas de intenção de voto, concluídas na mesma semana, podem apresentar resultados tão díspares como foi o caso das divulgadas pelos institutos Vox Populi e Datafolha na última sexta-feira e no sábado? O Vox deu Dilma Rousseff com 41% contra 33% de José Serra. O\nDatafolha deu Serra com 37% contra 36% de Dilma. Esquisito, não é mesmo?\nPode ser. Mas não significa necessariamente que uma das pesquisas esteja errada. A do Vox foi aplicada entre os dias 17 e 20. A do Datafolha entre 21 e 23. O Vox entrevistou 3 mil eleitores em todo o país. O Datafolha, 10.905, a maioria deles em oito Estados. Margem de erro da pesquisa Vox: 1,8% para mais ou para menos. Da pesquisa Datafolha: 2%.\nApliquemos no extremo as margens de erro das duas pesquisas, arredondando a do Vox de 1,8% para 2%. Assim, Dilma poderia ter no Vox 39% (dois pontos a menos) e Serra, 35% (dois pontos a mais). No Datafolha ela teria 38% (dois pontos a mais) e Serra, 35% (dois pontos a menos). Os resultados dos dois institutos ficariam quase iguais. Com Dilma na frente em ambos.\nPartidários de candidatos costumam festejar percentuais. Ligam menos para o que de fato importa nas pesquisas ou no conjunto delas. No caso do Vox: pesquisa anterior de 29 de junho apontou Dilma com 40% das intenções de voto contra 35% de Serra. Pesquisa Datafolha de 2 de julho mostrou Serra com 39% contra 37% de Dilma. Ou seja: a situação dos dois candidatos pouco mudou no período de quase um mês.\nNo Vox, Dilma veio de 40% (em junho) para 41%, e Serra de 35% para 33%. No Datafolha, Dilma saiu de 37% (no início de julho) para 36%, e Serra, de 39% para 37%. Fala, Marcos Coimbra, presidente do Vox: “Levando-se em conta as mais recentes pesquisas Ibope, Vox e Datafolha, Serra parou de cair e Dilma de crescer”. É uma boa notícia para Serra.\nO principal objetivo dele é chegar empatado com Dilma no próximo dia 17 quando começa no rádio e na televisão a temporada de propaganda eleitoral. Por ser boa para Serra, a notícia é ruim para Dilma, que pretendia ultrapassá-lo antes do dia 17. Não é impossível que consiga.\nHá mais dados favoráveis a ela do que a Serra na pesquisa Datafolha. Na simulação de segundo turno, Dilma aparece um ponto à frente de Serra.\nNa pesquisa espontânea, quando o entrevistado diz em quem pretende votar sem ver a lista de candidatos, Dilma derrota Serra por 21% a 16%. Há 4% de eleitores que afirmam querer votar em Lula, 3% “no candidato do Lula” e 1% “no candidato do PT”. A rejeição a Dilma é menor (19% a 26%). A crença na vitória dela, maior. E seus eleitores mais fiéis.\nO Datafolha apurou as intenções de voto para governador em oito Estados. E ao fazê-lo descobriu que foi infrutífero o esforço do PSDB para montar ali palanques que fortaleçam Serra. Em Minas Gerais, Rio, Paraná, Rio Grande do Sul, Bahia e Pernambuco, Serra tem mais votos para presidente do que os candidatos que o apóiam têm para os governos. Em São Paulo e no Distrito Federal tem menos.\nSerra só faltou suplicar de joelhos para que Jarbas Vasconcelos (PMDB) fosse candidato pela terceira vez ao governo de Pernambuco. Por ora, Jarbas tem pouco menos da metade do índice de intenção de votos do governador Eduardo Campos (PSB), candidato à reeleição. Situação parecida existe na Bahia. Jaques Wagner (PT), candidato à reeleição, tratora seu adversário Paulo Souto (DEM).\nPara crescerem, tais candidatos precisarão se agarrar com Serra e não Serra com eles. Como sempre Minas é um caso à parte. Serra tem mais que o dobro da intenção de votos de Antonio Anastásia (PSDB). Mas Aécio Neves (PSDB) tem para o Senado o dobro da intenção de votos de Serra. Se quiser, pode-se dar ao luxo de cacifar Anastásia deixando Serra meio de lado.\nEm seis dos oito Estados, Dilma tem menos de votos do que seus aliados para os governos.\nTanto melhor para ela que espera ser catapultada por eles.


Antonia Fontenelle chama comunicado de Flávia Alessandra de sujo: - Não posa de santa - Estrelando\nPublicada em 06/06/2018 às 13:48 | Atualizada em 07/06/2018 às 10:24\nAntonia Fontenelle chama comunicado de Flávia Alessandra de sujo: - Não posa de santa\nA atriz agora fez um vídeo para rebater a ex-mulher de Marcos Paulo\nE a guerra continua. Após a justiça excluir Antonia Fontenelle da herança de Marcos Paulo, chegou a vez de Flávia Alessandra se pronunciar sobre o assunto. Por meio de sua assessoria de imprensa, a atriz informou que estava apenas representando sua filha, Giulia, que é filha do diretor.\nAntonia, além de um comunicado, resolveu também fazer um vídeo de pouco mais de 35 minutos para esclarecer novamente o seu lado da história. Lendo trecho por trecho do que Flávia mandou por meio de sua assessoria, ela já começa disparando o seguinte:\n- Pra começar, Flavia Alessandra, eu nunca falei da sua filha. Eu sempre tirei sua filha disso. Até porque eu entendo, que quando tudo isso começou, sua filha tinha 13 anos. O que eu sempre declarei é que eu amava e sempre amei a sua filha como se fosse minha filha. Porque eu sei separar as coisas. Logo, já tem mentiras na primeira estrofe do seu comunicado escrito pela sua assessora de imprensa porque você mesma não é capaz de ver é botar a sua cara a tapa.\nAlém disso, ela sugere que o comunicado só foi enviado agora porque Flávia Alessandra vai começar a trabalhar em uma nova trama e que as pessoas precisam saber que ela é boazinha e teria que ser vista como uma mocinha de novela:\n- Mocinha de novela não faz isso com os outros. Não posa de santa.\nAntonia, então, continua, esclarecendo que o documento original da herança era sim para as três filhas, mas que quando ele passou a se relacionar com a atriz, a incluiu no testamento:\n- Marcos Paulo, meu ex-marido, quando descobriu que estava com um câncer de esôfago, ele ficou abaladíssimo. Situações estranhíssimas começaram a acontecer, de todos os lados. Diante disso eu peguei o telefone, liguei para o inventariante do Marcos Paulo, e falei: Eu quero abrir mão de tudo que é do Marcos Paulo. Prepara um documento que eu vou no cartório assinar. Queria abrir mão de tudo dele porque eu, Antonia, queria mostrar pra este homem que eu nunca estive com ele pra fazer novela, nem pelo dinheiro dele, por nada dele.\nO diretor, então, se recuperou do câncer, mas antes de morrer, um ano depois, por causa de uma embolia pulmonar, assinou junto com Antonia um contrato de união estável. Segundo a atriz, era para protegê-la:\n- Ele sempre teve o cuidado de me proteger.\nPorém, ela continua explicando que o advogado deveria ter levado a carta escrita a próprio punho de Marcos Paulo para que o documento fosse reconhecido. Antonia o acusa de não ter feito isso e simplesmente guardado o documento em uma gaveta:\n- Eu não vivo de achismos, eu tenho testemunhas. Marcos Paulo falou pra mim: Quando eu morrer elas vão te engolir viva. (...) Vocês sempre fizeram questão de me ignorar. Vocês sempre fizeram de conta que eu não existo. Pois bem, eu estou aqui esclarecendo o comunicado... eu diria que sujo. Vocês sabem que a verdade não é essa. Vocês estão se apegando a um lado da história e o outro? Eu tô aqui pra contar o outro.\nAssista, logo abaixo, o vídeo na íntegra:


Nove países africanos concordam em caminhar rumo a aquisições conjuntas para aumentar o seu acesso a vacinas económicas que salvam vidas (entre eles, Cabo Verde e São Tomé e Príncipe) | Health Information For All (HIFA.ORG)\nHome >> Dgroups Rss >> Nove países africanos concordam em caminhar rumo a aquisições conjuntas para aumentar o seu acesso a vacinas económicas que salvam vidas (entre eles, Cabo Verde e São Tomé e Príncipe)\nNove países africanos concordam em caminhar rumo a aquisições conjuntas para aumentar o seu acesso a vacinas económicas que salvam vidas (entre eles, Cabo Verde e São Tomé e Príncipe)\nGostaria de compartilhar com todos esta nota publicada há poucos dias atrás na página da AFRO/OMS em português (vamos avançando na disponibilização da informação em idioma português!).\nComo veremos na nota, Cabo Verde e São Tomé e Príncipe integram a lista dos países que concordam em caminhar rumo a aquisições conjuntas de vacinas econômicas.\nAos nossos amigos desses dois países, poderiam comentar algo sobre o tema assim expandiríamos a discussão desta matéria tão relevante?\nBrazzaville, 6 de Novembro de 2019 - Nove países africanos de rendimento médio concordaram em trabalhar em direcção a mecanismos de aquisição comuns ao começar por partilhar informações vitais sobre as suas práticas de compra de vacinas, incluindo os preços que pagam e os seus fornecedores. Ao partilhar informações e, eventualmente, agrupar as suas compras, cada país passará a ter um maior poder de compra, o que por sua vez irá reforçar a segurança das suas vacinas e aumentar o seu acesso a vacinas económicas que salvam vidas.\n"A aquisição conjunta de vacinas é um passo importante para aumentar a cobertura de vacinação nesses países e em toda a Região Africana", disse a Dr.ª Matshidiso Moeti, Directora Regional da OMS para a África. "Devemos trabalhar em conjunto para melhorar o fornecimento de vacinas, de modo a que todas as crianças estejam protegidas contra doenças evitáveis. Fico feliz por constatar uma cooperação tão forte entre os países para tornar a cobertura universal de vacinação numa realidade."\n1. Criar uma plataforma comunitária dedicada baseada na Web para troca de informações.\n2. Desenvolver ou aproveitar futuras oportunidades para partilhar e discutir regularmente as informações de mercado, bem como analisar as discussões e decisões tomadas pelo grupo consultivo técnico de vacinação e as informações sobre o registo de produtos.\n3. Utilizar as plataformas da União Africana, das Comunidades Económicas Regionais e do Grupo Parlamentar Pan-Africano que promovem a vacinação para um envolvimento político de alto nível que eleve o perfil da vacinação.\n4. Através do Escritório Regional da OMS para a África, comprometer-se em colaborar com o Fórum Africano de Regulamentação das Vacinas e a iniciativa para a Harmonização da Regulamentação de Medicamentos para garantir a sua inclusão no esforço, começando com dispositivos simples, como seringas descartáveis.


Mitsubishi em SANTO ANTONIO DA ALEGRIA - SóCarrão\nMitsubishi em SANTO ANTONIO DA ALEGRIA - Saiba tudo sobre Mitsubishi e as Melhores Ofertas\nEstá interessado em comprar um carro em SANTO ANTONIO DA ALEGRIA da Mitsubishi? Aqui você irá encontrar todas as informações sobre a marca Mitsubishi. Possuímos uma lista completa de todos os modelos de carros da Mitsubishi disponíveis para compra nos Classificados SóCarrão São Paulo e Região.\nEncontre o modelo da Mitsubishi que melhor se adapta ao seu gosto e que com a ajuda das revendas que anunciam nos classificados SóCarrão de carros em SANTO ANTONIO DA ALEGRIA possuem parcelas que cabem no tamanho do seu bolso! Nós possuímos 0 à venda em SANTO ANTONIO DA ALEGRIA.\nO SóCarrão não possui Carros Mitsubishi para a cidade de SANTO ANTONIO DA ALEGRIA, talvez vocé encontre em outra região.


Prazo foi prorrogado até o 31 de dezembro de 2016\nPublicado em 22/08/2016 às 14:40h.\nA Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) comunica aos proprietários de imóveis rurais com área superior a 50 hectares (ha) que ainda não fizeram a vinculação do imóvel rural nos cadastros do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária Incra (SNCR) e da Receita Federal do Brasil RFB (Cafir), que o prazo foi prorrogado até o 31 de dezembro de 2016.\nA vinculação dos imóveis visa a integração dos atuais sistemas cadastrais do Incra e da Receita Federal para a estruturação do Cadastro Nacional de Imóveis Rurais (CNIR). A não vinculação nos cadastros a partir de 1° de janeiro de 2017 sujeitará o imóvel rural à situação de pendência cadastral no Cafir e à inibição da emissão do Certificado de Cadastro de Imóvel Rural (CCIR).\nO analista fundiário da Famato, Lino Amorim explicou que os declarantes do Imposto Territorial Rural (ITR) com área superior a 50 ha devem receber um comunicado informando o processo de unificação dos cadastros do Incra e da Receita Federal. Amorim lembrou ainda que os declarantes com área menor que 50 ha, apesar de ainda estarem desobrigados, também poderão ser vinculados a qualquer momento.\nO analista explicou que estão dispensados da vinculação os imóveis inscritos no SNCR totalmente inseridos na zona urbana. Esses imóveis não devem estar inscritos no Cafir. Também estão dispensados os imóveis escritos no Cafir que não se destinam à atividade rural. Esses imóveis não devem estar cadastros no SNCR.\nA vinculação deve ser feito por meio da Declaração para Cadastro Rural (DCR), no site www.cadastrorural.org.br. Lembrando que o produtor rural só conseguirá realizar o procedimento se o imóvel rural estiver cadastrado com o mesmo titular no Cafir e no SNCR, ou seja, o CPF ou CNPJ do titular devem ser os mesmos em ambos os cadastros.


besantanna blogspot: Dezembro 2010\npra onde vou, não pega nem celular\nO que escrevo aqui não tem necessariamente compromisso com a verdade. Muitos textos já existiam, outros tem a ver com o momento. O meu, de outros que me contam e que coloco ou como meus ou como de terceiros. Muita gente confunde isso e me cobra, sabe? Todo mundo tem passado, presente, futuro (em muitos casos) e tem sonhos e ideais. Ideais, que eu saiba, estão só na ideia...\nVou dar um tempo na escrita.\nVou tirar uns 10 dias e refazer um caminho interno.\nQuem quiser, deseje-me sorte. Estou bem acompanhado. Com meus ideais e com a verdade do meu coração.\nPostado por Bê Sant Anna às 21:26 1 comentários\nHaikai do tesão desmedido (ou simplesmente, a saudade é dor pungente)\nPostado por Bê Sant Anna às 01:28 1 comentários\nQuando pulou, já sabia que seria o vento.\nQuando caiu, não sabia que seria a cara.\nQuando amor, não esperava que fosse assim.\nQuando temor, pediu ajuda a quem podia.\nQuando sabor, estava com tudo ao mesmo tempo.\nQuando paixão, era mistura de medo e amor.\nQuando pavor, era a água que também transborda.\nQuando ando, lembrando do quando?\nQuando desejo, se lembra do beijo.\nQuando razão, só o que lhe faz sentido.\ne a neve que vejo derrete quando se a gente quiser.\nPostado por Bê Sant Anna às 23:23 0 comentários\nPostado por Bê Sant Anna às 23:51 1 comentários\nque a falta que faz\nestraga o querer,\nconvence o sono,\ndespe o vestido alegria,\nencaixota o poema,\nengaiola o olhar,\nfatia o encanto,\ne derrama a expectativa na mesa posta dos desejos.\nPostado por Bê Sant Anna às 15:12 0 comentários\nNão leia se for fresco.\nMinha amiga-irmã Silvia, esposa do Leo -essa gata da foto-, concorda comigo. Eu acho.\nA festa da associação dos produtores de áudio e vídeo, com a presença dos parceiros, a associação dos locutores profissionais que trabalham com publicidade, o Vozes de Minas, foi um sucesso.\nPrimeiro, porque tivemos uma participação de uma galera muito bacana. Que rala, parceira, que mata um leão por dia e tem o humor e a alegria em primeiro lugar. Segundo, porque tivemos 2 shows muito legais. Trabalho artístico de primeira, sabe?\nUm, do Aggeo Simões. Como canta Sinatra! Como canta Jobim! Passarinho de gravata!\nO outro, coisa muito séria. Sobre quem eu realmente queria falar nesse post. É esse negão maravilhoso aqui de baixo. Esse cara canta PRA CARALHO. E seu swing é DE FUDER. Eu até pensei em algum adjetivo interessante pra falar de como esse cara canta, de como ele tem a música no espírito e na alma, ou melhor na soul dele... mas não rola. Simplesmente não rola.\nPLAY é DE FUDER mesmo. Ele já foi vocalista de uma banda que estourou com um sucesso "E EU" - e eu, querendo me aproximar, querendo me descobrir, falar do meu amor... - O nome da banda era NEPAL.\nO Play é meu amigo de muitos e muitos anos. Gravamos vários e vários jingles reconhecidos na publicidade em nosso estado. Ele, cantou com Deus e todo mundo, tipo Jota Quest, Vanessa da Mata, e tal e coisa. O cara já foi no Faustão uma panela de vezes. Nós, já fizemos backing vocal um milhão de vezes juntos e nossos encontros são sempre uma festa. A minha única pena é que o mercado fonográfico, cultural e de entretenimento é foda - agora no sentido ruim do termo. Porque eu gostaria imensamente que você que está lendo, tivesse um CD, ou em seu ipod, pelo menos uma música desse fantástico e talentoso AMIGO PLAY.\nPostado por Bê Sant Anna às 16:09 1 comentários\ndesculpe o incômodo: estamos em obras para melhor servi-lo\nQuando à sua volta tudo está em reforma, vale a reflexão, vale o reflexo, vale a sua volta.\nVolto pra mim e me ponho em obras.\nSei que há muito a dizer.\nSei que há mais a fazer.\nMas como diria minha mãe, "tudo tem sua hora, meu filho...".\nCaminho com a certeza disso, sem deixar de olhar para o entulho, sem deixar de projetar esta reforma acabada... a paciência é virtude de quem sabe o que quer e sabe querer.\nPostado por Bê Sant Anna às 11:23 5 comentários\nComeço tirando os azulejos. A parede nua mostra suas imperfeições. Descubro canos velhos, onde a água não pode correr como antes. Troco todos. Tiro o piso que piso. Não há motivo para medo, não vou ficar sem chão. Onde vou pisar, vai ser limpo, novo, bem feito. Nem a sujeira que hoje há nos sapatos pode me dizer do que vai ser, e de certo modo, nem do que foi. Vou rebocar. Pintar tudo. Não me interessa a poeira temporária. Ela turva minha mente, me confunde, peço pra ninguém estar por perto, pois não quero ver alguém em meio ao pó, imagem confusa, sujando a expectativa. Não sei se alguém me entende. Não sei se espera. O barulho me incomoda. É a comprovação que está sendo mexido, macerado, revolto, escarafunchado. Mas projeto meus sonhos por sobre a tela do que vejo. Não sei bem se a reforma que faço agora é na casa ou se novamente em mim.\nPostado por Bê Sant Anna às 09:08 3 comentários\nTrem estrada ausente.\nTrem estrada aos entes.\nTenho estrada ausente.\nPostado por Bê Sant Anna às 11:58 2 comentários\nnelsons e sonhos\nNelson não via meu rosto, mas sabia que era eu. Nunca esteve no Caminho de Santiago, mas pelo que contei, sabia que era lá que me via, andando feliz, subindo e descendo morros, caminhando, seguindo, andando. Se seu sonho comigo tem algo a ver com nossa sintonia, não me surpreendo. Ontem, sentado sozinho na pizzaria do bairro, ouvi My Way em ritmo de choro. Uma clarineta, um violão, um pandeiro, um xique-xique e um cavaquinho. Choro pra lá, choro pra cá, e eles tocaram finalmente My Way. Frank Sinatra ficaria surpreso com a beleza do arranjo, a verdade do arranjo, a doçura do arranjo, a bondade do arranjo, o toque do arranjo. Tantos anjos juntos, em My Way, só podem conduzir à emoção, à entrega, ao sonho. Mesmo que não seja meu, seja de meu amigo, quem se muito preocupa comigo.\nDepois de My Way, veio uma música de Jobim. Sinal para pedir a conta e ir caminhando pra casa, na noite sem estrelas, enquanto morria atrás de mim o choro da música de Jobim no solo de uma bela clarineta...\nPostado por Bê Sant Anna às 10:17 1 comentários\nsou eu que na foto estou.\nsó por maldade.\npassado que preso entôo.\nsó de não ser.\na foto que afirmo ser.\no bem sejo estado do eu.\nme sendo me concebendo.\nem ti, tu, tudo estudo.\no lânguido sôfrego apelo.\nPostado por Bê Sant Anna às 16:56 0 comentários\nHaikai do tesão desmedido (ou simplesmente, a saud...\ndesculpe o incômodo: estamos em obras para melhor ...