O colapso da URSS - um crime sem um estatuto de limitações\nO aniversário do conluio de Bialowieza é uma boa razão para lembrar o que os liberais motivaram a destruição de um grande país.\nHá muitos mitos liberais - durante os anos da perestroika e nos anos das chamadas “reformas”, eles escreveram o mesmo número que os gregos antigos provavelmente não conseguiram desenvolver ao longo dos séculos de desenvolvimento de sua Grécia Antiga. Além disso, não ocorreu a nenhum deles inventar lendas difamando a Hellas. Mas na mitologia patriótica da mitologia liberal não há nada - ao contrário, os compositores de contos de fadas e fábulas parecem competir entre si, que machucarão mais dolorosamente o país em que a maioria deles nasceu - a URSS.\nEste tópico inesperadamente adquiriu uma urgência especial agora devido a eventos ucranianos. Afinal de contas, os mitos anti-soviéticos estão empurrando milhares de moradores da praça para realizar uma manifestação, sem saber por que razão.\nAlguém pode dizer que muito do que será dado por mim em resposta a contos liberais é óbvio para eles. Mas o paradoxo é que o que é óbvio para as pessoas com uma mentalidade soviética, por alguma razão, às vezes parece um incrível sacrifício à educação capitalista e à propaganda liberal. Então, voluntariamente ou involuntariamente, às vezes é preciso explicá-lo como certo.\nNa verdade, vou começar uma análise dos cinco contos quentes sobre os grandes, mas infelizmente, destruídos em Belovezhskaya Pushcha (hoje, a propósito, estamos comemorando o aniversário deste triste evento) da União Soviética apenas com o fato de que ninguém naqueles anos duvidou . Em qualquer caso, antes do início dos processos nomeados pelo MS Gorbachev perestroika, que resultou no mais forte golpe de inimigos foi direcionado nessa direção.\nEntão, o mito liberal №1 - a URSS era uma "prisão de nações", não havia amizade entre eles.\nSe a União Soviética era uma prisão, então muitas nações de bom grado cumpriam seu tempo nela. O governo soviético, em particular, deu a muitos povos no extremo norte uma oportunidade de sobreviver completamente.\nOs povos da Ásia Central foram literalmente transferidos no tempo da Idade Média para um futuro completamente industrial. Todo o país riu das divertidas aventuras do camarada Sukhov com o harém de Abdullah e, enquanto isso, não havia o bastante ridículo. A privação de direitos das mulheres, o analfabetismo, a dupla opressão - senhores feudais e governantes reais - é o Turquestão antes da revolução. E infelizmente, agora, em muitos aspectos, há um retrocesso em várias repúblicas para aquele passado distante e não muito distante.\nSupostamente, os estados bálticos ocupados, dos quais eles não gostam de se lembrar, tornaram-se voluntariamente parte da URSS. Alguém dirá que não sem coerção - não sem ela. Mas aqui a Finlândia, por exemplo, não queria fazer parte dela e não entrou, então historicamente os caminhos não são tão simples quanto muitos pensam. Na URSS, as repúblicas bálticas adquiriram a indústria. Todos se lembram da RAF, Dzintars e muitas outras marcas, como diriam agora.\nE a empobrecida Moldávia, estando na “prisão das nações”, era uma república próspera, por mais surpreendente que pareça a alguém agora. O fato é que por muitos anos o "principal ocupante" trabalhou lá - pessoalmente, querido Leonid Ilyich Brezhnev.\nBem, prosperidade das repúblicas caucasianas. definhando ostensivamente nas masmorras do império, invejado por todos. Os resorts caucasianos são o sonho de todos os turistas soviéticos.\nO mais feliz foi para a Criméia, apresentado apenas uma vez em histórias humanidade "metrópole" (Rússia) "colônia" (Ucrânia) como um sinal de amizade eterna. Precisamente ela quer romper algumas associações (ou melhor, alucinações) com a União Européia. No entanto, nada virá disso - todos os povos da URSS lembram que grande amizade dos povos que era então.\nMito liberal №2 - A URSS foi um colosso em pés de barro, cuja liderança permitiu-se ser arrastado para uma corrida armamentista, o que levou ao colapso do 1991.\nNa corrida armamentista, as partes não estavam originalmente em situação igual. No ano 1946, quando depois do discurso de Winston W. Churchill em Fulton, a Guerra Fria começou, nosso país literalmente estava em ruínas. 27 de milhões de vítimas, muitos milhares de cidades e vilarejos na parte européia eliminados da face da terra, incontáveis perdas materiais - esse foi o preço da vitória na Segunda Guerra Mundial, mas caso contrário nós teríamos perdido e o mundo inteiro teria sido atingido pela praga marrom do nazismo .\nO Reino Unido, é claro, também sofreu com o bombardeio alemão, mas a escala das perdas era incomensurável. Quanto aos EUA, eles, como sabem, lutaram, com exceção das ilhas havaianas, em território estrangeiro.\nNo entanto, a URSS, sem sangue, não teve outra escolha senão criar seu próprio escudo de míssil nuclear nas condições mais difíceis, o que foi feito. Caso contrário, nós apenas seríamos destruídos. Americanos nos anos soviéticos, desclassificaram seus planos. Em sua diretriz do 14 Dezembro 1945, quando os campos de batalha, onde os russos e americanos lutaram juntos contra os nazistas, não esfriaram, o bombardeio atômico das cidades soviéticas 20, incluindo Moscou e Leningrado com todos os habitantes, seus monumentos espirituais e históricos, já estava planejado.\nAssim, a URSS foi forçada contra a vontade própria de entrar na guerra fria, que mais de uma vez se ofereceu para terminar. Todos aqueles que viveram na era soviética lembram como o L.I. Brezhnev resmungou interminavelmente sobre o distanciamento, a coexistência pacífica, a necessidade de desarmamento geral. A resposta dos Estados Unidos e da OTAN como um todo se tornou mais e mais novas rodadas da corrida armamentista.\nA corrida armamentista ruinosa, é claro, desempenhou um papel na destruição da União Soviética, mas suas ações mal-intencionadas por parte do MS. Gorbachev e sua comitiva com a chamada reestruturação.\nMito liberal No. XXUMX - URSS colapsou por conta própria, em Belovezhskaya Pushcha eles apenas declararam sua morte política\nÉ claro, alguém poderia simplesmente lembrar de V. Mayakovsky, que acreditava que as estrelas se iluminam, se é necessário para alguém, e se elas são extintas, então definitivamente não havia falta de vontade de alguém. A URSS não era apenas uma estrela, mas toda uma galáxia socialista.\nEm 1985, quando Gorbachev chegou ao poder, a situação na União Soviética não era dois. mas cinco ordens de magnitude mais estáveis do que agora no espaço pós-soviético. Apesar das dificuldades econômicas e de uma desaceleração (não uma crise, mas uma desaceleração no ritmo de desenvolvimento), o país estava em ascensão. E aqui a coceira reformista começou - os Gorbachev decidiram mudar o que funcionava perfeitamente na economia nacional simplificada. O resultado é uma crise econômica. Gorbachevites lançou uma campanha anti-alcoólica precipitada. O resultado é a insatisfação com os setores mais amplos da população. Finalmente, sob o pretexto de glasnost, começou a agitação anti-soviética desenfreada na mídia. O resultado é uma discussão sobre a história do país, a perda de muitas pessoas de fé no socialismo.\nE tão inabalável, parece, como a Esfinge, o país cambaleou. A agitação inter-étnica começou, separatistas de todas as faixas levantaram suas cabeças. Finalmente, dentro do PCUS não está mais escondido, mas os ex-fanáticos do comunismo identificaram-se diretamente como oponentes ardentes de tudo o que é soviético e socialista.\nMas a apoteose da traição é a assinatura dos próprios acordos de Belovezhsk. Yeltsin e Shushkevich, que fizeram isso, não apenas violaram a constituição do país, mas também os resultados do referendo. Kravchuk poderia se esconder por trás dos resultados do referendo repetido no território da Ucrânia. Embora a grande questão seja por que ela deveria ter sido realizada apenas seis meses depois da All-Union.\nMito liberal №4 - o povo soviético não protestou contra a destruição da URSS em Belovezhskaya Pushcha\nQuanto ao fato de que as pessoas percebiam quase indiferentemente a morte de sua terra natal - isso, é claro, para dizer o mínimo, não é verdade. 17 March 1992, no aniversário do referendo sobre a preservação da União, na Praça Manezh, em Moscou, reuniu a chamada "Assembléia Nacional" - uma manifestação organizada pelos movimentos comunistas e patrióticos. Muito mais pessoas vieram a ele do que às ações liberais modernas, embora menos do que antes de B.N. Yeltsin\nMuitas vezes havia as mesmas pessoas: muitas delas mudaram suas atitudes para negativas em apenas um ano. Havia duas razões para isso: “terapia de choque” na economia e a assinatura de acordos inconstitucionais de Belovezhsk.\nEntão as pessoas expressaram seu protesto contra a violação de sua vontade em um referendo sobre uma das ações mais populares na história da Rússia. E como não poderiam expressá-lo se o colapso da URSS causasse três guerras em seu território de uma só vez - em Nagorno-Karabakh, na Transnístria e na Abkházia?! Outra coisa é que os propagandistas liberais, a princípio, dificilmente notaram a “Câmara Nacional” milenar, chamando a ação de “vermelho-marrom” e depois simplesmente “esquecidos” sobre ela. E assim nasceu um conto de fadas sobre um povo que silenciosamente contemplou como eles destruíram sua terra natal.\nForam aqueles que acolhem o colapso de um grande país? Infelizmente sim. Então os inimigos de nossa pátria triunfaram, que alcançaram seu objetivo - o país dos soviéticos foi destruído. Contudo, a aspiração dos povos à unidade, sem fronteiras, não é um obstáculo. Mais cedo ou mais tarde, a aliança fraternal de uma forma ou de outra será restaurada.\nMito liberal No. XXUMX - É melhor para a Rússia viver separada das antigas repúblicas fraternas e para todos é melhor na Comunidade dos Estados Independentes do que em um "apartamento comunal" da URSS.\nÉ isto, se assim posso dizer, argumento, juntamente com a suposta falta original de viabilidade, que os opositores da União Soviética apresentaram, justificando os signatários dos acordos Belovezhskaya. Infelizmente, na época pareceu-lhe que seria benéfico para a Rússia permanecer sozinha, porque depois de um divórcio das repúblicas nacionais, as principais reservas de petróleo, gás e muitos outros recursos minerais permaneciam precisamente no território russo. Quanto ao CIS, parecia a outros crédulos (especialmente desde que os mestres dos mestres de artes televisivas tão inspirados) que isso é nada mais do que uma mudança de sinal, o rebranding da URSS, por assim dizer.\nNa realidade, tudo acabou por ser completamente diferente. Ao longo dos anos, o CIS tornou-se uma comunidade cada vez mais efêmera, tornando-se um sinal que é muito raramente lembrado. Os próprios participantes da Commonwealth provaram sua virtualidade involuntariamente, oferecendo fora de sua estrutura outras opções de integração, em primeiro lugar, a União Aduaneira, a Eurásia, a CSTO.\nPerdido da morte da União Soviética todas as repúblicas, incluindo a Rússia. Afinal, a URSS controlava o petróleo de Baku e o gás turcomano, o que agora tornaria ainda mais confiante para se sentir no mercado de energia estrategicamente importante. E como foi doloroso para a economia russa romper o colapso de gerações de conexões - é até difícil de avaliar.\nUm fluxo de migrantes invadiu nosso país. E isso também é uma conseqüência direta do colapso da União Soviética - as pessoas simplesmente não têm trabalho em seus lugares de origem, de modo que estão prontas para vender seu trabalho por centavos e viver em condições desumanas. Como resultado, a situação criminogênica piora e, conseqüentemente, todos perdem. E, portanto, todos também estão interessados no renascimento dessa união, em vez do efêmero CIS.\nMaior parte da URSS?\nEstou quase certo de que se um referendo sobre a preservação da URSS fosse realizado novamente, a maioria dos cidadãos da Federação Russa, e muitas outras ex-repúblicas soviéticas, teriam falado da mesma forma que 100 em março 17, isto é, "sim" . Não apenas as gerações mais velhas e intermediárias que lembram as palavras do hino soviético: “E a Bandeira Vermelha da Pátria Gloriosa, seremos sempre fiéis!”, Mas também aqueles que nasceram anos e até décadas depois de sua destruição em Belovezhskaya Pushcha.\nNas realidades capitalistas, meninos e meninas estão cada vez mais interessados no tempo em que seus pais eram como eles, e avós e avós, como agora pais e mães. Por que Porque muitos deles também gostariam de viver em uma sociedade onde não há mendigos e oligarcas, onde o assassinato é uma emergência, e não um evento comum na crônica criminal, onde seu país é respeitado e esperado em todo o mundo, onde o custo de um ingresso para o instituto 5 centavos, bem, a coisa mais importante é onde a grande maioria das pessoas habilmente faz amigos sem olhar para a situação material e social do outro.\nPSih2097 9 Dezembro 2013 07: 10 Novo\nVocê nem imagina um castigo por essa trindade de bêbados por arruinar um país ...\nDeixe a luta no inferno ser uma frigideira maior e os demônios na musaranho até que os outros dois esperem (Kravchuk com Shushkevich e jubarte lá na pilha). ...\nCanep 9 Dezembro 2013 07: 20 Novo\nPor volta do quarto, ou melhor, o primeiro Judá, eles se esqueceram de Gorbach. Ele arruinou o país, e esses três só colocaram uma bala nisso. 1000 anos de vida Gorbachev, apenas em especial. prisão por toda a vida, por traição.\nvladimirZ 9 Dezembro 2013 08: 22 Novo\nNão funcionou. Removido o artigo 6 da Constituição da URSS\nA força orientadora e orientadora da sociedade soviética, o núcleo de seu sistema político, estado e organizações públicas é o Partido Comunista da União Soviética. O CPSU existe para o povo e serve ao povo.\nи a URSS desmoronou sem espinha dorsal, que era o Partido Comunista da União Soviética (CPSU).\nEu disse 9 Dezembro 2013 09: 54 Novo\nvladimirZ 9 Dezembro 2013 12: 18 Novo\nQuem te enganou tão ingênuo?\nO que você não entendeu que, em vez de poder e sistema organizados, a anarquia e o poder de bandidos e ladrões organizados surgiriam?\nEles não entendiam que conflitos interétnicos irromperiam por toda parte e sangue seria derramado, o estado desmoronaria?\nApenas indiferença. Sobre o princípio: o que posso fazer e sem minha participação, tudo será resolvido, de alguma forma.\nDa mesma forma que no momento presente na eleição do Presidente, Duma do Estado, governadores e prefeitos e outros órgãos eleitos.\nMais da metade da população da Rússia não quer votar e, portanto, os oponentes do povo sobem ao poder e são eleitos pela minoria subornada.\nAté entendermos que nosso poder depende de nós e decidirmos o destino de nosso país, nada mudará.\nSandov 9 Dezembro 2013 15: 02 Novo\nBem, isso também é impossível. Havia desvantagens no conselho. Só que, em vez de entrar em colapso, era necessário se livrar deles sistematicamente. EBN com humps não podia esperar, eles aceleraram o processo. Para julgar esses ignorantes.\nStarina_hank 9 Dezembro 2013 21: 17 Novo\nOboz 15 Dezembro 2013 17: 10 Novo\nIvan 9 Dezembro 2013 16: 43 Novo\nBem, digamos que o ódio não é nosso, mas imposto a nós, apresentando uma história alternativa, e não real, e transformando fatos da cabeça aos pés, ainda não temos uma resposta clara para muitas perguntas do passado e a quantidade de mentiras sobre ele sempre passou pelo teto.\nEntão, agora e agora, parecemos um rebanho que pasta (a mídia) e sempre esteve sob controle, embora não completamente. Em geral, não há maneiras fáceis de liberdade e, por último, mas não menos importante, é uma revolução, você precisa aprender a pensar de forma independente e não mascar chiclete para o SMD.\nEstanislau 15 Dezembro 2013 18: 50 Novo\nZ.O.V. 10 Dezembro 2013 01: 57 Novo\nSPLV 9 Dezembro 2013 11: 44 Novo\nnov_tech.vrn 9 Dezembro 2013 13: 33 Novo\nnão, eu colocaria Gorbachev em uma gaiola e o colocaria na praça vermelha da vida para a prisão perpétua, e permitiria que todos pudessem cuspir em seus olhos e deixá-lo viver para sempre\nA. Yaga 14 Dezembro 2013 17: 40 Novo\nalexdol 9 Dezembro 2013 12: 21 Novo\nCanep 9 Dezembro 2013 13: 11 Novo\nMas hoje o líder, Lenin, desabou deste pedestal! Este foi o último bastião. Mas Joseph STALIN ascendeu a este pedestal !!!\nEu tenho o mesmo.\nAtual 72 10 Dezembro 2013 02: 38 Novo\nVocê esquece um detalhe essencial: não haveria LENIN, que iniciou uma revolução nas mentes dos trabalhadores e camponeses, não haveria STALIN, que continuaria e fortaleceria as idéias estabelecidas por LENIN. Então, na minha opinião, tanto LENIN quanto STALIN são gigantes em nossas vidas, e tenho medo de que esses gigantes não apareçam em breve.\nalexdol 10 Dezembro 2013 04: 30 Novo\nMilibyte 14 Dezembro 2013 16: 00 Novo\nE sob a orientação de V.I. Lenin, os bolcheviques tomaram o poder na Rússia. Se não houvesse Lênin, não haveria URSS!\nValquíria 9 Dezembro 2013 13: 42 Novo\nAlexander! Eu tenho exatamente a mesma opinião! Sou mais jovem que você, mas lembro-me muito bem daquela infância feliz, juventude despreocupada, confiança no futuro que tínhamos nos tempos soviéticos. E claramente agora só entendo o que Stalin era para o nosso país. Todo esse antigo poder da URSS tornou-se possível naquele tempo, graças ao papel de sua personalidade, sábia, forte e perspicaz. personalidade.\nalexdol 9 Dezembro 2013 16: 53 Novo\nAparentemente, este comentário é relevante para mim! Portanto, eu responderei. Fico sempre satisfeito em perceber que nenhuma PROMOÇÃO pode obscurecer a razão das pessoas PENSADAS, especialmente isso se aplica à geração JOVEM! Obrigado Valkyrie por isso! Aqui darei links para meus poemas sobre Stalin: http://www.stihi.ru/2010/12/23/3067 e a necessidade de lutar pela mente dos jovens: http://www.stihi.ru/2009/08/02 / 1254\nJogan-xnumx 9 Dezembro 2013 20: 17 Novo\nnenhuma propaganda pode obscurecer a mente de PENSAR as pessoas\nTenho 49 anos, mas minha opinião é semelhante à sua! Mesmo assim, sem a revolução de Lenin não haveria industrialização e vitória de Stalin. Eu educo meus filhos no mesmo espírito - patriotismo em relação à URSS.\nSimon 9 Dezembro 2013 22: 02 Novo\nQuando Stalin morreu, todo o país, a União Soviética, estava chorando. Mas o EBN morreu, a Rússia enfrentou isso indiferentemente. Embora liberais, eles dizem que Stalin era um monstro cruel, mas o povo o respeitava de qualquer maneira e agora o respeita. Nenhum liberal fez tanto pelo país quanto Stalin. Em todo o mundo, os estados capitalistas desenvolvidos tinham medo dele e os povos dos países subdesenvolvidos o respeitavam.\nCherdak 9 Dezembro 2013 16: 24 Novo\nSimon 9 Dezembro 2013 22: 06 Novo\nQuem decidiu dobrar para o oeste?\ndemel2 9 Dezembro 2013 16: 59 Novo\nSim, eles criticam Stalin, que é cheio de insignificância, que não é nada, que só pode lamber w ... Anfitriões europeus e Washington, olhe quem o repreende, eu nem quero pensar nessa escória.\nRusich51 9 Dezembro 2013 19: 12 Novo\nEu não arruinaria nenhum monumento, deixaria que representassem a história. Na Espanha há um monumento a Franco.\nSim, e oi está, lições de história diante dos meus olhos.\nEstanislau 15 Dezembro 2013 20: 10 Novo\nTartário 9 Dezembro 2013 12: 27 Novo\nNão há necessidade de adicionar nada, se você não sabe ... É uma coisa ridícula ...\nAlguém que falou sobre Kummunyak? Alguém que os odiava?\nA estupidez dita por alguém e não checada duas vezes dá origem a uma maior disseminação dessa estupidez, depois a estupidez aprendida dá origem a ação. às vezes assustador e nem um pouco necessário ...\nNão leia os trabalhos de quaisquer carniçais liberais, por exemplo, Novodvorskaya ... e outros como ela à noite ...\nNão leia Rezunov-Solzhenitsyn ... E não aconselhe ninguém a fazer isso ...\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 13: 39 Novo\ne a URSS desmoronou sem espinha dorsal, que era o Partido Comunista da União Soviética (CPSU).\nse alguém gosta ou não, mas a Rússia é um tipo de país imperial e, assim que o símbolo do império é destruído, o país é dilacerado por forças centrífugas, era assim aos 17 anos, então foi repetido aos 91, apenas aos 91, apenas aos XNUMX ninguém conseguiu criar um novo império.\nCTEPX 9 Dezembro 2013 13: 55 Novo\nRemovido o artigo 6 da Constituição da URSS\ne a URSS desmoronou\nVlaleks48 9 Dezembro 2013 21: 00 Novo\nAkuzenka 13 Dezembro 2013 23: 28 Novo\nNão cante canções de guerra, colega! Houve um referendo para a URSS - 94% - para ele. E os liberais compraram todos arruinados.\nNusret adigezalov Abril 17 2019 18: 58 Novo\nyan 9 Dezembro 2013 08: 33 Novo\nKrushchev também é o quinto, este foi o ponto de partida do processo, e estes últimos completaram o que foi iniciado\ndemon184 9 Dezembro 2013 08: 57 Novo\nJuntos, esses stsuki estavam turvos, era uma conspiração não sem a participação de serviços de inteligência estrangeiros\nNormal 9 Dezembro 2013 09: 22 Novo\nJuntos, esses stsuki murmuraram,\ncaminhões vendedor 9 Dezembro 2013 10: 02 Novo\nTodo mundo, tenha um bom dia, em cima da mesa?\nyan 9 Dezembro 2013 10: 26 Novo\nObrigado pela seleção de fotos, embora um sentimento trêmulo ...\nValquíria 9 Dezembro 2013 13: 48 Novo\nÉ impossível olhar para essas fotos sem lágrimas agora. Então eles pensaram que sempre seria assim.\nTartário 9 Dezembro 2013 16: 26 Novo\nYarosvet 9 Dezembro 2013 16: 59 Novo\nMas existem propagandistas\nSim - são\nVasia kruger 9 Dezembro 2013 11: 01 Novo\nQual é o objetivo? Este recebeu tão pouco por sua traição. Outros estavam fazendo capital enquanto desabavam, e não era apenas o país que era perfilado ... era TUDO que era perfilado.\nE isso torna ainda mais triste. Se o país foi arruinado por um ladrão cínico ... e foi arruinado por completa insignificância.\nEmbora todos eles no inferno sejam panelas especialmente quentes cozidas.\nPIB 9 Dezembro 2013 11: 52 Novo\nGorbachev e Yeltsin são traidores que a Rússia não tem há mil anos. A Rússia nunca foi atingida pela vontade de um grupo microscópico de Judas ... Em termos geopolíticos, até Hitler causou menos danos ao nosso país, pela simples razão de que era um inimigo claro que poderia ser combatido ...\nstarshina78 9 Dezembro 2013 12: 37 Novo\nMax_Bauder 9 Dezembro 2013 13: 36 Novo\nHá uma piada tão boa no assunto que se aplica a quase todos os países pós-soviéticos:\nUm jornalista estrangeiro na Ucrânia compartilha com um colega local:\nVocê tem um país tão politicamente correto e tolerante, como será que todos os seus deputados podem ser gays?\n"Por que você decidiu isso?" - o colega pergunta.\n- Bem, com isso, não importa que tipo de político eu perguntei à população comum, todo mundo começa uma conversa com as palavras:\n- Ah, esse, p ... doras\nSandov 10 Dezembro 2013 18: 12 Novo\navdkrd 9 Dezembro 2013 14: 24 Novo\n1000 anos de vida Gorbachev, apenas em especial. prisão por toda a vida, por traição Rodin\né claro que há um ponto nisso, mas eu pessoalmente gostaria de cuspir no túmulo dele, mas não vou viver tanto ...\nAndrey Yuryevich 9 Dezembro 2013 17: 44 Novo\nsaxa2103 9 Dezembro 2013 18: 53 Novo\ncitação do último relógio - Sr. ... Eu não sou o culpado por nada! Todos nós lamentamos a morte de Victor! Sr. ... camarada!\nEle disse a última palavra em russo. De que filme de ação antigo ele se lembrava?\n- O que você tem? - Agora já estou confuso. Ele se aproximou dele. Tenho muita sorte e, em movimento, me deparei com um homem que sabe alguma coisa, que está envolvido no assassinato? Caso contrário, por que esse pânico?\n- Não me mate, não sou culpado de nada! - deixou escapar o cara. Sua pele estava agora mais branca que maquiagem. - camarada! Satélite, vodka, reestruturação! Gorbachev!\n"É a última palavra na Rússia que eles certamente podem ser mortos", murmurei e peguei cigarros no bolso.\nAVV 13 Dezembro 2013 00: 08 Novo\nConduza-o da Rússia para Albion nebuloso, onde ele passa seus aniversários !!!\nNusret adigezalov Abril 17 2019 18: 55 Novo\nTudo era simples e banal.\nA.YARY 9 Dezembro 2013 10: 16 Novo\nE REALMENTE, POR QUE AGORA NÃO TÊM REFERÊNCIAS NA RESTAURAÇÃO DA URSS ???\nCriceta 9 Dezembro 2013 10: 59 Novo\nCom os tadjiques e uzbeques em um estado, deixe-os vir, viver, procriar. Bem, bem ... Essa idéia só poderia ocorrer a pessoas que eram nostálgicas por sua infância.\nPIB 9 Dezembro 2013 12: 00 Novo\nAnteriormente, eles tinham um padrão de vida diferente e a cultura era significativamente diferente. Não sou contra os tadjiques ou uzbeques que vivem na Rússia, se for um povo amigável, educado e civilizado.\nTendo nos unido em um único todo, teríamos nos tornado mais fortes e não apenas teríamos nos levantado, mas também os criado, para que os fluxos de migrantes fossem revertidos da mesma forma que sua terra natal está lá ...\nO que gastar em dinheiro com estranhos? Vamos escapar um por um? Este não é o princípio da Rússia de pisar na cabeça de alguém para sobreviver por conta própria. Tudo isso é instilado à força em nossa consciência ... Nossa força no coletivismo - mesmo que não pareça muito bonito, quando tentamos seguir o outro caminho, sempre perdemos ...\nCriceta 9 Dezembro 2013 12: 32 Novo\nserá um povo amigável, educado e civilizado\nsorrir 9 Dezembro 2013 14: 40 Novo\nPor duas gerações de poder soviético, eles cresceram no mesmo nível conosco do feudalismo selvagem ... e não são de forma alguma inferiores a nós. E, claro, eles tiveram que ajudar com isso. Agora, a liderança deles, que nos trata da mesma maneira que você os trata, em uma geração os levou quase ao nível inicial.\nE não esqueça que na URSS eles deram uma grande contribuição ao desenvolvimento de nosso estado, inclusive com sangue durante a Segunda Guerra Mundial.\nStarina_hank 9 Dezembro 2013 21: 24 Novo\nSe estamos tão degradados, o que poderia acontecer com as nações menos desenvolvidas?\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 13: 42 Novo\nCom tadjiques e uzbeques em um estado ...\nnem um único estado no espaço pós-soviético começou a viver melhor, nem nós nem eles.\nsorrir 9 Dezembro 2013 14: 34 Novo\nE o RI e a URSS eram fortes justamente porque todas as nacionalidades eram iguais, todas trabalhavam juntas para o benefício de uma pátria comum, e não havia sentimentos fascistas como o seu ... sem o internacionalismo, nunca teríamos construído um estado tão poderoso. Caso contrário, todos teriam vivido em seu principado. Foram essas idéias, como a sua, que mataram a União - sem nacionalismo e xenofobia, cuidadosamente cultivadas, inclusive com ajuda do exterior, nunca teríamos entrado em colapso e a União suportaria tudo.\nHoje você não gosta de uzbeques, amanhã tártaros, depois de amanhã karelianos ... e depois de depois de amanhã o que? Você vai ficar dentro do anel do jardim? Será um pouco cheio para você? Parabéns, você é o verdadeiro produto de uma nova era, com a ajuda que a Rússia agora deseja desmembrar. Você tem um lugar no pântano ....\nerg 9 Dezembro 2013 16: 45 Novo\nVou acrescentar, em relação à ideologia. O que realmente distingue o comunismo do capitalismo (e, em particular, do libertarianismo) e do nacionalismo na questão nacional. O capitalismo não está tentando mudar nada. Você vive de acordo com suas próprias leis, vivemos à nossa maneira, a principal coisa para nós é organizar um negócio com você e é isso. Mas como as civilizações podem estar em diferentes níveis de desenvolvimento, com essa abordagem surgem contradições ao longo do tempo e as mais desenvolvidas começam a se inclinar, menos desenvolvidas em relação à sua ordem. Sob vários pretextos, como direitos, são violados lá etc. Você pode ouvir muitas vezes que em suas colônias os países capitalistas trouxeram civilização. Mas isso foi feito não pelo bem da população local, mas pela conveniência dos colonos, bem, e pela categoria da população local que decidiu adotar um modo de vida estranho. Eles poderiam ser usados para controlar as colônias, sem reconhecê-las como iguais a si mesmas.\nCom o nacionalismo, tudo está claro. Há mais e mais baixo. Senhores mais altos, escravos mais baixos. Eles não se comunicam com os inferiores ou os destroem.\nA ideologia comunista reconhece que o desenvolvimento dos povos não é uniforme e que existem povos que superaram outros no desenvolvimento social. E aqueles que estão em um estágio mais alto de desenvolvimento da sociedade DEVEM ajudar os outros a alcançar esse estágio. Não rejeitar, não parecer indiferente, escondendo-se atrás de costumes seculares, mas ajudar a se desenvolver, pois uma pessoa mais experiente ajuda uma pessoa menos experiente a reconhecê-la como sua igual.\nAgora, se nos unirmos a esses princípios, a diferença no estilo de vida não se tornará um obstáculo e será superada, não imediatamente, é claro.\nsorrir 9 Dezembro 2013 18: 32 Novo\nUma boa adição, em geral - eu concordo.\nCriceta 10 Dezembro 2013 10: 41 Novo\nVocê tem um lugar no pântano\nSe eu não morasse em São Petersburgo, eu definitivamente estaria na Praça Bolotnaya.\nsvp67 29 Dezembro 2013 10: 34 Novo\nVocê é nosso heroico, mas o que o impede de ir a qualquer praça de São Petersburgo e declarar seus pontos de vista? O partido ou a coragem não são suficientes?\nKolovrat77 29 Dezembro 2013 10: 47 Novo\nEle partiu sozinho em São Petersburgo em 2 de agosto para lutar por seus direitos, mas os irmãos locais não ficaram muito felizes, suprimiram o pluralismo de opiniões.\nVasia kruger 9 Dezembro 2013 11: 03 Novo\nChurov será considerado. 146% dizem NÃO.\nekzorsist 9 Dezembro 2013 20: 24 Novo\nEstatuetas - sim, eles deitarão seus ossos com os seus próprios e com o povo, eles inundarão tudo e tudo ao redor com sangue, se não levassem o alimentador.\nAfinal, muitas perguntas surgirão:\nE como você se tornou repentinamente dono de uma grande fábrica construída com dinheiro (sindicato) nacional?\nMas como você conseguiu comprar uma casa em San Antonio com sua equipe, além do seu salário muito modesto?\nSim, e muitas outras questões muito, muito escorregadias podem surgir ... e então podem até colocá-las na parede ... de acordo com o Código Penal da URSS - roubo de propriedades do Estado em uma escala especialmente grande.\nNão é à toa, por exemplo, no mesmo Cazaquistão, mesmo na constituição (!!!!!!) que eles registraram (como a lei básica !!!) - o primeiro (ele é o único e eterno presidente) do Cazaquistão e sua família estão além da jurisdição - NUNCA NUNCA A quem!\nE em outra constituição republicana há reviravoltas semelhantes. Afinal, eles sabem de quem comeram o óleo!\nPortanto, é claro, esse referendo é necessário, mas apenas de acordo com a versão egípcia, com o controle direto do Exército. Caso contrário ... infelizmente, agora existem muitos ghouls (o exemplo é a Ucrânia), e eles são bem organizados e não são muito modestos.\nklimpopov 9 Dezembro 2013 12: 49 Novo\nO mais interessante é que o original do Acordo de Bialowieza está ausente.\nOs acordos de Bialowieza não existem. Assim, tendo em conta o referendo sobre a preservação da União, temos um golpe realizado por um grupo de pessoas em conluio.\nAltona 9 Dezembro 2013 13: 19 Novo\nQuanto à denúncia do Tratado da União de 1922, o silêncio também é ... Na verdade, todos os signatários e aqueles que fizeram o treinamento técnico, começando com Burbulis e depois em ordem alfabética ... Derrube o inferno!\nklimpopov 9 Dezembro 2013 13: 27 Novo\nEu li as memórias de um dos traidores (não me lembro de ninguém), e então ele disse que eles pensavam e temiam por muito tempo (quero dizer a assinatura direta), REALMENTE tinham medo de prisão e coisas assim, mas as autoridades já eram castradas e não havia conseqüências para eles, mas sim todos os tipos de Boa ...\nDe qualquer forma, há uma história com Yazov ... E há muitas outras coisas embaixo do bar ...\nvyatom 9 Dezembro 2013 12: 53 Novo\nEu sou pela União Soviética.\nO futuro pertence à sociedade socialista.\nklimpopov 9 Dezembro 2013 13: 14 Novo\nSem retorno! A URSS não pode ser devolvida - é hora de entender isso. Se queremos aprender, precisamos seguir em frente. A União das Repúblicas Socialistas Soviéticas DISSOLVEU (se a questão é legal ou não). De fato, nós temos o que temos.\nO desafio está se encaminhando para a unificação. Como base, considere o sistema da URSS alterado para a economia e assim por diante. Esta não é uma década (se possível).\nAo mesmo tempo, acredito sinceramente que ainda não passamos pelo ponto de não retorno, mas literalmente à beira (um ano ou dois)\nAltona 9 Dezembro 2013 13: 33 Novo\nO pior é que a União desmoronou nas mentes ... O território permaneceu ... Não há nada importante para a restauração, nenhum gerador de elite autorizado, antes do CPSU, junto com outras organizações públicas - o Komsomol, o Conselho Central de Sindicatos de Todos os Sindicatos e o pioneirismo em nível de adolescentes, realizando o controle e o treinamento principal. ..Agora quem roda? Qualquer um que se chamasse ... Não havia fundos públicos que se retirassem silenciosamente, por meio dos quais era realizado treinamento esportivo para jovens, lazer cultural e recreação de trabalhadores ... O Instituto de Planejamento também funcionava distribuindo recursos entre indústrias e regiões para que não houvesse hyperpolises e aldeias moribundas ... Tudo isso não exigiu a destruição do país, tudo isso foi completamente fortalecido com a expansão dos meios e capacidades técnicas modernas ...\nklimpopov 9 Dezembro 2013 13: 36 Novo\nO pior é que a União desmoronou nas mentes\nAltona 9 Dezembro 2013 13: 43 Novo\nSomos todos idealistas ... Se retornarmos algo, voltaremos a nos envolver na guerra civil ... A imagem da Ucrânia está na TV ...\nklimpopov 9 Dezembro 2013 13: 52 Novo\nOh sim. Sua verdade. Mas é possível o caminho evolutivo (embora haja espaço para revoluções)? Ou seja, sequencialmente passo a passo. Eu entendo que de lá é uma forte influência. Mas puramente teoricamente? ...\nValquíria 9 Dezembro 2013 14: 04 Novo\nApós o expurgo, provavelmente a nacionalização do principal e do estado. Ao mesmo tempo, é necessário desenvolver a instituição do empreendedorismo (também tenho certeza disso, mas não o vendedor ambulante, a saber, empresários, setor de serviços e produção em pequena escala, a propósito do problema da União). Agora todo o 6 é impossível por causa da corrupção e das ações da quinta coluna.\nEu concordo Mas o velho Lukashenko tem essa experiência. Poderia ser usado para reviver um estado social com uma parcela de empresas de médio porte. isto é empreendedorismo na economia. Tudo o que você descreveu existe e funciona na Bielorrússia. E a quinta coluna não está lá. O Velho está claramente olhando para isso.\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 14: 09 Novo\nqual é a quinta coluna? o que diminui com tudo com impunidade? é Serdyukov com DAM? ou pessoas comuns? na minha opinião, não há coluna, mas se houver, esse é o nosso poder\nklimpopov 9 Dezembro 2013 14: 27 Novo\ne se houver, esse é o nosso poder\nAo mesmo tempo, você mesmo responde sua pergunta no seu comentário))))\nklimpopov 9 Dezembro 2013 14: 29 Novo\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 14: 32 Novo\nBem, sim, pelo que entendi, costumava ser e durou até 1917\nValquíria 9 Dezembro 2013 16: 38 Novo\nDefinitivamente entender. Caro klimpopov, você apenas sonhou um pouco com o que precisa ser feito em nossa situação. Se você fizer algo conosco, somente outro governo poderá fazê-lo. E use a experiência existente na Bielorrússia. E estamos criando todos os tipos de departamentos para combater a corrupção. Claramente, isso não deve se colocar na cadeia. E cortam algum dinheiro gratuitamente do orçamento e, ao mesmo tempo, mostram ao povo mais uma vez como rasgam o umbigo na luta contra a corrupção.\nklimpopov 9 Dezembro 2013 17: 24 Novo\nTudo é assim. O departamento para combater o departamento para controlar o departamento para combater o departamento de controle ..... Ao mesmo tempo - este é um sistema ...\nsolitário 9 Dezembro 2013 19: 37 Novo\nE a quinta coluna não está lá.\nmesmo que se imagine que a URSS possa ser restaurada, nunca será a mesma de antes.Primeiro, e em princípio, a restauração da união parece muito problemática.Em primeiro lugar, nem todos os estados querem isso e, em segundo lugar, a maioria dos que desejam esse estado está em um estado deplorável Com uma união fraca, você não pode criar um país forte, isso é absurdo e ilógico.\nCriceta 9 Dezembro 2013 13: 42 Novo\nEm que país o socialismo resistiu ao teste do tempo? Pobreza Cuba, onde aqueles que não partiram para os Estados Unidos estão envolvidos em dança ou prostituição? Ou o teatro da absurda Coréia do Norte, ou ...? E isso é tudo.\nSó não fale sobre a Escandinávia e a China. De fato, a China há muito se afastou dos valores socialistas, e a Escandinávia, além de se estabilizar através de uma escala progressiva de tributação, nem chegou perto deles. O socialismo, se minha memória me serve, é uma proibição da propriedade privada dos meios de produção.\nAltona 9 Dezembro 2013 13: 49 Novo\nE ninguém fala pelos meios de produção ... Mas você pode pesar tudo, considerar a melhor maneira de organizá-los ... Os meios de produção são mais difíceis de se deslocar de país para país, isso não é dinheiro eletrônico que flutua em trocas e cartões de especuladores financeiros ... Por de fato, o produtor capitalista, na presença de um forte sindicato em sua fábrica, é o primeiro socialista ... Em cada estado mais ou menos social, isso é entendido ... França, Alemanha ...\nklimpopov 9 Dezembro 2013 13: 59 Novo\nÉ assim. Concordo. Em geral, o próprio conceito de socialismo e socialista é pervertido.\nValquíria 9 Dezembro 2013 14: 09 Novo\nVocê está confundindo conceitos. O socialismo é um ensino no qual a implementação dos princípios de justiça social, liberdade e igualdade é apresentada como uma meta e ideal. E o objetivo pode ser alcançado de várias maneiras.\nCriceta 9 Dezembro 2013 14: 51 Novo\nEu não confundo nada. Você adotou uma das definições. E eles, a propósito, são como sujeira, e na maioria das vezes estamos falando especificamente sobre os meios de produção, e não sobre romance, liberdade e igualdade ...\n1. Teoria política e econômica ou um sistema de organização social baseado na propriedade coletiva ou estatal dos meios de produção, distribuição e troca.\n2. A primeira fase do comunismo, o sistema social, cuja base das relações de produção é a propriedade pública dos meios de produção nas condições da ditadura do proletariado e a destruição das classes exploradoras e na qual a distribuição segundo o trabalho é realizada.\n3. O sistema social, cuja base das relações de produção é a propriedade pública dos meios de produção; a primeira fase do comunismo.\nE o que posso dizer, eles tentaram construir o socialismo na Rússia - não funcionou ... Todo mundo, nós dirigimos. É necessário desenvolver mais, e não buscar o esquecimento nas lembranças nostálgicas do cheiro da infância.\nStarina_hank 9 Dezembro 2013 21: 41 Novo\nE para onde mais longe, parece que chegamos, você pode pensar um pouco?\nSandov 10 Dezembro 2013 18: 16 Novo\nNão seja ingênuo. O Ocidente não permitiu a construção e seus ratos tiveram uma mão.\nSaburov 9 Dezembro 2013 23: 11 Novo\nSuécia, Suíça, este é essencialmente um modelo e uma mistura de um estado socialista com um capitalista. Embora todos os países escandinavos pertençam ao mesmo modelo de socialismo da Suécia, ele também é chamado de modelo sueco, mesmo nos documentários 84 nos mostraram sobre o país do socialismo vitorioso da Suécia.\nCriceta 10 Dezembro 2013 10: 54 Novo\nPor que eles arrastaram a Suíça para cá?\nE quanto à Suécia, sem essência e mistura - meios de produção em propriedade privada? Em particular! Tudo, a palavra socialismo e Suécia não são particularmente compatíveis. Os programas e garantias sociais existentes na Suécia são o mérito da sociedade capitalista. Talvez valha a pena dizer que a Suécia é um país de capitalismo vitorioso? E?\nSaburov 10 Dezembro 2013 12: 24 Novo\nAntes da criação da zona do euro, todos os países escandinavos desenvolveram com sucesso e os programas sociais nesses países eram de propriedade estatal, liam sobre o modelo sueco de socialismo à sua vontade e, além disso, propriedade privada, estamos falando de socialismo no setor público, na URSS, o carro e a casa de campo também eram propriedade privada .\nCriceta 11 Dezembro 2013 00: 23 Novo\no carro e a cabana também eram de propriedade privada.\nLemos com cuidado e atenção minhas mensagens - Propriedade privada dos meios de produção. Nesta frase, o principal significado nas palavras PRODUÇÃO. Portanto, carros e carros não estão aqui.\nPS Sim, e tempo de lazer para ler sobre o modelo sueco de socialismo, ou melhor, sobre nossa definição do modelo sueco de capitalismo (e como você provavelmente sabe, também há o modelo britânico de capitalismo), ocorrido no 88º ano, de volta à escola))) Então, não Vale a pena tentar surpreender a mim e aos outros com seu conhecimento sagrado sobre a ordem mundial.\nRusich51 9 Dezembro 2013 23: 30 Novo\nGriseta nomeia pelo menos um país onde o capitalismo fez o homem feliz. Em todo lugar escraviza, rouba, mata, estupra.\nCriceta 10 Dezembro 2013 11: 05 Novo\nAlgum tipo de pergunta retórica. Slogan da pergunta ...\nBem, cite pelo menos um país em que o socialismo fez o homem feliz? Provavelmente a Coréia do Norte, onde não há trabalho escravo, não há campos de trabalho escravo para soldar couve coreana e uma tigela de arroz nos feriados. Sim?\nSandov 10 Dezembro 2013 18: 19 Novo\nBem, cite pelo menos um país em que o socialismo fez o homem feliz?\nComo você gosta da URSS. Ele estava muito feliz e simpatizado com os outros que viviam no oeste podre.\nCriceta 11 Dezembro 2013 00: 30 Novo\nComo você gosta da URSS.\nDe alguma forma, não muito ... morei nela por 18 anos, mas não gostei.\nAVV 13 Dezembro 2013 00: 19 Novo\nSim, agora o mais importante é a Ucrânia, eles não vão dar a esses bichas, vão arruinar a zero !!! E então haverá uma guerra civil lá! Uau, que a propaganda ocidental está fazendo com as pessoas !!! Eles sobem no cadafalso e colocam a cabeça sob um machado !!!\nStolzSS 9 Dezembro 2013 23: 43 Novo\nPor que você não consegue imaginar? Você pode até imaginar tudo até nós. Isso significa que despimos esse lixo e costuramos a pele do burro apenas refrescada e jogamos ao sol no lixo, e em algum lugar perto de Trípoli o deixamos cair em decomposição ...\nRaio 12 Dezembro 2013 22: 07 Novo\ncheirar 9 Dezembro 2013 07: 11 Novo\nGostaria de devolver tudo, mas, infelizmente, isso é impossível. Seria o suficiente reunir os eslavos em um sindicato, e outros teriam se reunido. Mas o mais importante, na minha opinião, é reunir todos os organizadores desse colapso e a quem o Senhor já arrumou e depois escrever a verdade no monumento para que os descendentes saibam\nAlexander Romanov 9 Dezembro 2013 07: 50 Novo\nGostaria de devolver tudo, mas, infelizmente, isso é impossível\nMal, devagar, devagar, estamos criando uma nova União de TS. Lento, mas quebre, não construa\nele1285 9 Dezembro 2013 08: 13 Novo\nTambém acredito que, nesta fase, simplesmente não é possível restaurar a União. Dizem que a droga mais poderosa é o poder, para quem pode recusá-lo? Agora, se você fizer uma mudança de poder nas antigas repúblicas (talvez exceto na Bielorrússia), é bem possível.\ndemel2 9 Dezembro 2013 17: 40 Novo\nPrimeiro você precisa mudar seu próprio poder.\nTurquestão 9 Dezembro 2013 10: 37 Novo\n[quote = smel] Gostaria de devolver tudo, mas, infelizmente, isso não é possível.\nISSO NÃO É VERDADE. Muitos historiadores, juristas e cientistas políticos reivindicam uma série de violações graves dos signatários de Belovezh e ratificaram os acordos dos parlamentos das disposições da lei constitucional soviética (em particular, apenas o Congresso dos Deputados Populares do RSFSR, e não o Conselho Supremo do RSFSR, poderia mudar o sistema constitucional), A URSS, no sentido estritamente jurídico, ainda existe.\nEgoza 9 Dezembro 2013 11: 23 Novo\nem sentido estritamente legal, ele ainda existe.\ncheirar 9 Dezembro 2013 11: 28 Novo\nBem, se você se aprofundar tanto, os acordos de Helsinque sobre a invariabilidade das fronteiras no final da Grande Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) não foram denunciados e, portanto, ninguém foi cancelado. Portanto, a existência de um grande número de países europeus, incluindo uma Alemanha unida, não é totalmente legítima\nPIB 9 Dezembro 2013 12: 05 Novo\nCerto! Essa corrupção é aquela poça marrom na qual as antigas repúblicas fraternas constantemente nos cutucam. Corte esse fator na raiz e tudo vai dar certo ... O atual presidente tem poder e força para fazer isso, teria um desejo ... Mas com um desejo ... por enquanto a pergunta ...\nMas você precisa começar da cabeça e não da parte inferior.\nTersky 9 Dezembro 2013 14: 32 Novo\nCerto! Essa corrupção é aquela poça marrom na qual as antigas repúblicas fraternas constantemente nos cutucam.\ne nas repúblicas fraternas há muito que é erradicada ... Que comecem, beys, bais, khans, presidentes de jarda, etc. Os filhos do vizinho são sempre piores.\nStarina_hank 9 Dezembro 2013 21: 45 Novo\nNa minha opinião, ELE é um impotente político!\nTurquestão 9 Dezembro 2013 15: 47 Novo\nTenho certeza de que a União Soviética pode ser recriada apenas para isso, são necessárias a VONTADE dos povos da antiga União Soviética e líderes, patriotas de sua terra natal dedicados apenas às idéias de RE-CRIAR A UNIÃO Soviética.\nStarina_hank 9 Dezembro 2013 21: 44 Novo\nNo estado atual, a Rússia claramente não exerce o papel de carro-chefe dos estados eslavos, a Bielorrússia é provavelmente o líder.\ndomoskan70 9 Dezembro 2013 23: 14 Novo\nNão existe esse país !!!\nFoi mamute 9 Dezembro 2013 23: 15 Novo\nEwgenyZ 9 Dezembro 2013 12: 34 Novo\nDo ponto de vista jurídico, o Império Russo ainda existe! Nicolau II não tinha o direito de renunciar ao filho em favor do irmão. No entanto, agora nunca ocorreria a ninguém correr para restaurar um império perdido. Devemos viver de acordo com as realidades de hoje: a URSS não é, assim como o Império Russo. Não fique triste com o passado, mas você deve seguir em frente e viver o futuro. E no futuro, tenho certeza (!), Um grande país nos espera, que incorporará tudo de bom dos estados anteriores.\n“O Estado russo tem a vantagem sobre todos os outros de ser controlado diretamente pelo próprio Senhor Deus. Caso contrário, é impossível explicar como ele existe. "\n(Marechal de Campo H.A. Minich, 1765)\nAltona 9 Dezembro 2013 13: 54 Novo\nreivindicar uma série de violações graves dos signatários de Belovezh e ratificar os acordos pelos parlamentos das disposições da legislação constitucional soviética (em particular, apenas o Congresso dos Deputados Populares do RSFSR poderia mudar o sistema constitucional\nSomente quem reconhece isso? Então a torta mais doce da destruição voará para o inferno - a legitimidade da privatização dos anos 90 nos leilões de hipotecas por sua ...\nVolkhov 9 Dezembro 2013 07: 20 Novo\nA União Soviética, como o Império Russo, foi arruinada pelo topo e não tentou se punir por esse crime - pelo contrário, aqueles que tentaram salvar o estado foram presos e removidos - o comandante do corpo que ofereceu ajuda a Nicolau II após a abdicação e membros do Comitê de Emergência do Estado.\nDimychDV 9 Dezembro 2013 10: 26 Novo\nEu já li idéias sobre a criação de um estado russo virtual. Acredite, assim que for criar seu sistema financeiro, eles capturarão suas economias e desaparecerão na rede. Onde estão as avós? Internetuti!\nYarosvet 9 Dezembro 2013 11: 28 Novo\ncriando todas as estruturas, principalmente científicas, para saber o que está acontecendo.\ncalocha 9 Dezembro 2013 07: 24 Novo\nValery Neonov 9 Dezembro 2013 07: 26 Novo\nO presidente da RSFSR Yeltsin, o presidente da Ucrânia Kravchuk e o presidente do Conselho Supremo da República da Bielorrússia Shushkevich, liderado por Gorbachev, são os principais criminosos do século XX.\ndomoskan70 9 Dezembro 2013 23: 08 Novo\nSe os comunistas estúpidos não interferissem e não tivessem cebolas tolas ... Talvez tudo estivesse completamente diferente !!!\nmirag2 9 Dezembro 2013 07: 35 Novo\nSim, a atitude em relação ao seu próprio povo, às suas necessidades como massa, e não como personalidade, foi arruinada.\nSim, e na Rússia de hoje, isso se arrasta.\nBoris55 9 Dezembro 2013 07: 41 Novo\nKrushchev, tendo matado Stalin, lançou o mecanismo do colapso da URSS. Corcunda com EBN enfiou os últimos pregos na tampa do caixão.\nsolitário 9 Dezembro 2013 19: 40 Novo\n[quote = Boris55] Khrushchev, tendo matado Stalin, lançou o mecanismo do colapso da URSS. Corcunda com EBN enfiou os últimos pregos na tampa do caixão.\nAlém disso, eles fizeram isso com a ajuda de pessoas comuns que, com sua indiferença e, às vezes, total estupidez, levaram o país ao colapso final.\nBoris55 9 Dezembro 2013 20: 39 Novo\ncom a ajuda de pessoas comuns que, com sua indiferença e às vezes pura estupidez\nDeputado Robert Andrews:\n“A Guerra Fria foi uma operação militar global, extremamente perigosa e às vezes fatal para os bravos soldados, marinheiros, pilotos e fuzileiros navais que participaram desta campanha. Os milhões de veteranos americanos que serviram em todo o mundo para nos ajudar a vencer esse conflito merecem uma medalha única em reconhecimento e respeito por seus serviços. ”\n“Nossa vitória na Guerra Fria só foi possível graças à disponibilidade de milhões de americanos em uniformes militares para repelir a ameaça representada pela Cortina de Ferro. Nossa vitória na Guerra Fria foi uma grande conquista e os homens e mulheres que serviram na época merecem uma recompensa. ”\nA guerra fria é uma guerra de ideologias\nsolitário 9 Dezembro 2013 22: 04 Novo\nBoris, certamente respeito as opiniões de todas as pessoas que não vão além dos limites da decência e da permissibilidade! E também respeito a sua opinião como uma pessoa que ficou desapontada por perder um grande país!\nQuem levantou Yeltsin para o tanque? Hillary? ou talvez o congressista Andrews bateu os ouvidos no delírio de Horbatogo? eles eram clientes. jubarte e EBN eram artistas. e todos os ex-cidadãos soviéticos batiam palmas e balançavam a cabeça, mascavam chiclete, procuravam jeans limpos, procuravam uma vida bonita e imprudente, e isso é tudo! por que estou escrevendo sobre estupidez e inação!\nBoris55 9 Dezembro 2013 23: 52 Novo\nQuem levantou Yeltsin para o tanque? Hillary? ou talvez o congressista Andrews estivesse batendo os ouvidos no delírio de Hunchback?\nEstou falando da guerra ideológica que perdemos e graças à qual nos tornamos todos aqueles que você listou. Levaria 40 anos para nos transformar em um rebanho. Negar isso é condenar-nos mais uma vez ao fracasso. Caiu tudo no EBN com o Humpback - o mesmo não está certo. Todos os líderes do PCUS, começando com Khrushchev, tiveram uma participação nisso. Repito mais uma vez - exatamente líderes trouxe o povo e o país a tal estado.\nmakarov 9 Dezembro 2013 07: 47 Novo\nSe você seguir esta definição, na floresta de Bialowieza reuniu a prisão mais importante de Pahany. Acontece que as prisões e mais cedo, exceto Yanukovych caiu no poder ....\nTudo é mais simples, cada uma das pessoas reunidas queria SER LÍDER DE UM NOVO PAÍS e, por xerez, os interesses do POVO\nSergey Sitnikov 9 Dezembro 2013 07: 51 Novo\nEu sei que um soldador (em carros), ele tem cabelos muito compridos e uma barba enorme durante o trabalho, perguntei como ele fez, ele respondeu que fez um voto - até Gorbachev morrer, ele cortará o cabelo e se barbear - esta é a atitude das pessoas comuns para você traição corcunda contraceptivo\nGreenwood 9 Dezembro 2013 08: 56 Novo\nEu sinto que ele ainda tem que andar de mato por um longo tempo. A menos que Gorbach morra de velhice.\nkavkaz8888 9 Dezembro 2013 08: 57 Novo\nDiga olá ao soldador. Deus conceda a ele um corte de cabelo o mais rápido possível.\nPancada 9 Dezembro 2013 07: 59 Novo\nApollon 9 Dezembro 2013 08: 41 Novo\nAntes de tudo, todos nós, sem exceção (os próprios liberais são a exceção), precisamos nos arrepender pelo colapso da URSS. Por nossa inação, em certa medida, contribuímos para esse mesmo colapso. Vamos ser honestos, para nós mesmos,o que fez para impedirCertamente uma pergunta contrária soará o que eu posso?! Aqui está este indiferente ou melhor inação criminal e levou ao colapso Sozinho, Gorbachev e sua camarilha não poderiam ter entrado em colapso, todos nós colapsamos.\nAlexander Romanov (2) Hoje, 07: 50 ↑\nEntão vamos mesmo agora como Romanov escreveu, contribuiremos para o reavivamento, que uma vez perdeu nosso estado natal.\nBoris55 9 Dezembro 2013 09: 36 Novo\nPela nossa inação, até certo ponto, contribuímos para esse mesmo colapso.\nEu direi por mim mesmo.\nO poder do CPSU para o início da perestroika (de 53 ao início dos anos 90) já se desacreditou completamente aos olhos do povo.\nFiquei feliz por cancelar o sexto artigo da constituição sobre a liderança do PCUS - eles entenderam!\nEu queria o colapso da URSS - NÃO! Eu quero me arrepender pelo colapso da URSS - NÃO!\nBoris55 9 Dezembro 2013 12: 24 Novo\nEle argumenta convincentemente que Iosif Vissarionovich Stalin foi vítima de muitos anos de luta com o partido que liderou, e a causa imediata de sua morte foram tentativas de reformar o PCUS e o sistema de administração pública da URSS, transferir todo o poder da nomenclatura do partido para os soviéticos, para o povo. Ele estava certo. Foram os líderes do PCUS que destruíram a URSS. Cada um deles pegou o máximo que pôde ...\nEu quero restaurar a URSS como antes - NÃO!\nEgoza 9 Dezembro 2013 13: 21 Novo\nEu quero restaurar a URSS em sua forma anterior - NÃO!\nE de acordo com o plano de Stalin?\nBoris55 9 Dezembro 2013 13: 35 Novo\nO tempo não está certo. Melhor de acordo com o plano de Putin: União Aduaneira do Atlântico ao Pacífico ...\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 14: 08 Novo\nA união aduaneira do Atlântico ao Pacífico ...\no problema é que uma geração já cresceu nas repúblicas com ódio olhando para a Rússia\nEwgenyZ 9 Dezembro 2013 12: 43 Novo\ndividindo a Rússia por nacionalidade (como a Rússia moderna agora está dividida em 21 repúblicas)\nMuito antigo 9 Dezembro 2013 12: 05 Novo\nMas eu discordo de você em um ponto, Apollon, não há nada do que se arrepender para todos no fórum.\nQuem serviu, quem trabalhou ... Nenhum de nós estava em B. Pushcha, ninguém atirou em B. House, ninguém rasgou a estrela vermelha\nE ninguém fodeu nem um pouco\nbairat 9 Dezembro 2013 08: 35 Novo\nA URSS entrou em colapso devido à teimosia ideológica: de forma alguma poderíamos permitir até pequenas empresas. Tínhamos um país imenso e não havia nada para comer nele. Em geral, não havia nada, nem roupas normais, nem coisas (embora exista uma opinião de que tudo estava em Moscou e nas repúblicas da União). Era necessário baixar essas coisas primitivas para o nível mais baixo, mesmo que as pessoas empreendedoras produzissem necessidades básicas, e o Comitê Central do CPSU não pensaria em onde costurar quais tampas e o que semear, mas no curso geral. Os chineses conseguiram adaptar a ideologia às realidades da vida e agora estão a cavalo.\nGreenwood 9 Dezembro 2013 08: 58 Novo\nEntão eles conversaram sobre isso, era necessário dar a indústria leve ao comerciante privado, e os balcões estavam cheios de comida, roupas e outros bens de consumo. E as indústrias pesadas e de mineração deveriam ter permanecido estatais. Mas as pessoas que chegaram ao poder sabiam que a indústria leve não daria tais lucros astronômicos em pouco tempo. Daí os problemas da Rússia.\nPrometey 9 Dezembro 2013 09: 06 Novo\nMas as pessoas que chegaram ao poder estavam cientes de que a indústria leve não daria tais lucros astronômicos em pouco tempo.\nA rotatividade de dinheiro é sempre mais rápida na indústria leve - trabalha com o fornecedor direto de suprimento de dinheiro - a população. E as recessões se refletem mais facilmente do que nas indústrias pesada e de mineração.\nYuri Y. 9 Dezembro 2013 09: 44 Novo\nnão poderia nos deixar pelo menos vamos\nÉ difícil determinar algo aqui, com uma pressão ideológica tão poderosa do Ocidente como sairia agora, provavelmente a mesma coisa. A China já está falando sobre a burguesia do aparato partidário. Como você sabe, o crime serviu como guia na forma de guildas.\nEmbora se estivessem à vista, poderia ter sido diferente, então, novamente, quem não os conhecia daqueles que deveriam. Agora só podemos adivinhar.\nNormal 9 Dezembro 2013 09: 45 Novo\nA URSS entrou em colapso devido à teimosia ideológica: de forma alguma poderíamos permitir até pequenas empresas. Tínhamos um país imenso e não havia nada para comer nele.\nEntão eles conversaram sobre isso, era necessário dar a indústria leve a proprietários privados, e os balcões estavam cheios de comida, roupas e outros bens de consumo\nPessoalmente, eles não vão. E o país poderia ser salvo. Mas esse não era o objetivo daqueles que chegaram ao poder.\nвася 9 Dezembro 2013 11: 47 Novo\nTudo estava sob Stalin. Destruiu toda a produção cooperativa e lotes domésticos Khrushchev\ndmb 9 Dezembro 2013 09: 57 Novo\nbairat 9 Dezembro 2013 10: 37 Novo\nSim., Não engordou, mas o conjunto de produtos necessário estava sobre a mesa.\nNão discuto, em alguns lugares da URSS foi muito bom, viemos a Moscou e enlouquecemos de abundância. E em Kazan, minha terra natal, fiquei na fila de manhã para pegar leite e pão, que não se atrasava, para o almoço apenas moscas corriam no balcão. Como isso pode ser permitido em um país agrícola, temos tantos campos e prados que você pode alimentar metade do mundo. A mesma coisa em Cuba: durante séculos eles forneceram açúcar à Europa, com o advento dos comunistas introduziram cupons de açúcar, o açúcar se tornou escasso, começaram a importá-lo dos países vizinhos. Bem, tradicionalmente o Departamento de Estado é o culpado de tudo, e não da péssima ideologia que Karl Marx, que odiava ferozmente a Rússia, inventou.\nEgoza 9 Dezembro 2013 11: 41 Novo\nComo isso pode ser permitido em um país agrícola, temos tantos campos e prados que você pode alimentar metade do mundo.\nE até matar - não acredito que a morte do jovem líder da Bielorrússia tenha sido acidental. Afinal, ele poderia se tornar o próximo Secretário Geral, e não Brezhnev. E, dadas suas atividades no destacamento partidário, eles teriam uma chita completamente diferente!\ndmb 9 Dezembro 2013 11: 55 Novo\nbairat 9 Dezembro 2013 12: 24 Novo\nAndar em mercearias foi pendurado em mim em algum lugar no ano 80.\nBem, sobre cupons de açúcar em Cuba, de que fonte você conseguiu?\npor exemplo, nas avaliações dos turistas, eles escrevem cerca de dois quilos por pessoa, por mês. http://www.kettik.kz/?p=12502\nAdmito que a ideia comunista não combina com você, então gostaria de ouvir o que você está oferecendo em troca.\nFazendas particulares de camponeses são a base do país. Vocês são comunistas e chegaram ao poder com a promessa de dar terras aos camponeses, agora Zyuganov começou novamente um antigo recorde, oferecendo a cada família um hectare de terra. Você acha que eles acreditarão em você pela segunda vez?\ndmb 9 Dezembro 2013 13: 40 Novo\nbairat 9 Dezembro 2013 13: 57 Novo\nO que o czar tem a ver com isso, Lenin prometeu terra aos camponeses.\nBem, por 70 anos, a base foi gravada, os artistas ficaram esperando a ordem do comitê distrital.\nEntão, para mim, o que você está fazendo essas reivindicações? Apresente aos seus comunistas, que mancharam o país, se apegaram à sua ideologia até o fim.\n3. Sobre os grandes países agrícolas, onde você leu isso? Você obviamente vai arar arado?\nUm não interfere no outro, pode ser um grande país industrial e agrícola.\n4.Opiniões de turistas são, obviamente, uma fonte de mais do que séria.\nDesculpe, não tenho um documento assinado por Raul Castro. Se você não concordar, refute uma fonte digna de sua atenção.\nBumbik 9 Dezembro 2013 14: 34 Novo\nFazendas particulares de camponeses são a base do país. Vocês são comunistas e chegaram ao poder com a promessa de dar terras aos camponeses\nOs comunistas prometeram, mas destruíram o campesinato, que foi passado de pai para filho por gerações. Talvez daqui a Rússia não consiga se alimentar com produtos nacionais\nYarosvet 9 Dezembro 2013 14: 52 Novo\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 15: 24 Novo\nTalvez daqui a Rússia não consiga se alimentar com produtos nacionais\nos comunistas não destruíram nada; em primeiro lugar, se bem me lembro, apenas 10 a 15% da população pode trabalhar de forma independente; o restante pode ser um excelente desempenho, mas, infelizmente, não há trabalho de iniciativa independente.\nAlém disso, sem fazendas coletivas (grandes empresas agrícolas), é IMPOSSÍVEL alimentar o país.\nPátios pequenos e privados podem diversificar nossa mesa, mas não há como alimentar todos.\ne o problema com os produtos domésticos reside justamente no fato de os comunistas terem criado empresas para seu sistema social, enquanto os democratas, destruindo fazendas coletivas, começaram a se alegrar com a própria regulamentação do mercado e com a inadmissibilidade do governo em administrá-lo, o resultado está nas nossas mesas\nbairat 9 Dezembro 2013 15: 31 Novo\nNão confunda fazendas particulares (jardim da avó) com fazendas.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 15: 36 Novo\nBem, vamos à agricultura, o fazendeiro contém 100 vacas, e daí? !!!!!\ne nos jardins da avó, você está extremamente errado, havia uma estrutura sob a União - cooperação do consumidor, foi com prazer que comprei excedentes da população.\nexistem duas dessas empresas, Mercedes e Brabus, produzem essencialmente a mesma coisa - um carro, mas um preço diferente, volume diferente e qualidade diferente. se você remover o castrado, então o brabus todo o mercado nunca irá saturar\nbairat 9 Dezembro 2013 16: 28 Novo\nEntão ele vende leite e carne, desenvolve uma economia e sustenta sua família. O que mais é exigido dele? Sim, se toda fazenda camponesa tivesse 100 vacas ... Mais frequentemente, vemos campos não arados cobertos de florestas. Tivemos um caso: um agricultor pegou um subsídio, construiu uma fazenda com esse dinheiro e informou. Eles entraram com um processo contra ele e o arrastaram pelos tribunais. Acontece que o subsídio não pode ser gasto na conclusão, você só pode construir algo novo. É isso que nosso camponês tem que combater com esse absurdo.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 16: 41 Novo\nTivemos um caso: um agricultor pegou um subsídio, construiu uma fazenda com esse dinheiro e informou. Eles entraram com um processo contra ele e o arrastaram pelos tribunais. Acontece que o subsídio não pode ser gasto na conclusão, você só pode construir algo novo. É isso que nosso camponês tem que combater com esse absurdo.\nnós realmente precisamos lutar contra estupidez, incluindo aquelas como você descreveu, tomou um empréstimo-alvo, continue lendo, para que você possa gastá-lo, para não soluçar depois.\nDepois ele vende leite e carne, desenvolve uma economia e sustenta sua família\na julgar por isso, você tem entre 17 e 25 anos, perdoe o conhecimento e a compreensão do tópico zero.\nmais uma vez para as vítimas do exame, o custo e o volume das pequenas propriedades NÃO PODERÃO alimentar o país, em vão não citei o exemplo de Merc e Brabus, mas você parece a todos aqueles que têm um coração quente, mas um cérebro pequeno\nbairat 9 Dezembro 2013 16: 53 Novo\nVladimir, cagar nas pessoas sentadas ao teclado não é um grande feito; pessoalmente, acho que seu idioma estaria em um lugar famoso. Mas, sobre o assunto, não vejo que você tenha declarações válidas, mas apenas presunção transcendente.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 17: 12 Novo\ncagar nos outros que estão sentados ao teclado não é um grande feito, pessoalmente acho que seu idioma estaria em um lugar famoso\nEu expresso meu ponto de vista, em meu nome, você acha que tem algo a apresentar, um endereço em um inf\nMas, sobre o assunto, não vejo que você tenha declarações válidas, mas apenas presunção transcendente.\nEle justificou sua opinião e acredita que não é certo refutar, mas bobagem - sobre como um pequeno agricultor alimenta o país, mas você não pode chamar de bobagem\nbairat 9 Dezembro 2013 17: 25 Novo\njustificou sua opinião\nHouve uma declaração: pequenas fazendas não irão alimentar o país. Em seguida, veio um monte de pequenos Mercedes-Benz Brabus (esta marca de carro não está interessada, portanto não se interessou por isso), tamanhos do cérebro e resultados de exames. Qual deles é considerado uma justificativa?\nBem, então eu vou excluir\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 17: 33 Novo\nBem, se você não entende, então, e explique o significado de um perdão não.\nSe é muito interessante, leia sobre Brabus e Meren, o que é e como é diferente.\npediu desculpas abaixo com uma explicação\nNormal 9 Dezembro 2013 22: 54 Novo\nHouve uma declaração: pequenas fazendas não irão alimentar o país.\nAlém disso, o autor desta afirmação (se não me engano) é ele próprio um fazendeiro.\nAparentemente, apesar do fato de a economia permitir que você se alimente e a sua família, os pensamentos sobre o país, Brabus e Mercedes são assombrados.\nVasilenko Vladimir 10 Dezembro 2013 01: 17 Novo\naparentemente, o autor representa o volume real que ele pode produzir\nNormal 10 Dezembro 2013 02: 21 Novo\naparentemente, o autor apresenta\nMas para a vida toda, ensinando as crianças, uma vez por ano a relaxar, o suficiente, espero?\nVasilenko Vladimir 10 Dezembro 2013 12: 55 Novo\nnão estamos falando disso agora, é possível viver na terra e, em princípio, com conforto, estamos dizendo que um pequeno comerciante privado não é uma panacéia e, infelizmente, ele não será capaz de alimentar todo o país, por isso ele também precisa de grandes empresas.\nekzorsist 9 Dezembro 2013 20: 55 Novo\nCaro Vladimir Vasilenko !!!\nEu o apoio totalmente e estou simplesmente impressionado com sua paciência e trabalho - tentando explicar os fundamentos da economia política para um bairat muito pouco educado (acho difícil escolher uma definição ...).\nÉ apenas que esse assunto é aparentemente muito forte ou leu alguns livros obscuros (aparentemente Novodvorskaya os hipnotizou com veneno) ou apenas de uma fila tão longa (em pé e em pé já nos anos 80) que o bairat desenvolveu um complexo ...\nObrigado Vladimir Vasilenko por seus esforços.\nbairat 9 Dezembro 2013 21: 35 Novo\nnão muito instruído, muito moderno (acho difícil escolher uma definição ...) bairat.\nNão me importo com a seleção de epítetos, julgamentos de valor não me machucam muito. Agora, se você pressionar os fatos, então outra coisa.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 17: 17 Novo\nbairat 9 Dezembro 2013 18: 05 Novo\nTente me entender também. Este não é o caso quando você precisa considerar qual é mais lucrativo. Em breve eles nos dirão: você não é lucrativo, traremos asiáticos em vez de você, eles comem pouco e não ficam doentes. As explorações agrícolas absorveram todo o absurdo da economia moderna, com trabalhadores contratados vivendo em apartamentos, leite inanimado e tomate de borracha. O campesinato desaparece, juntamente com a camada de cultura desaparece. Nós apenas precisamos da cooperação de pequenas fazendas (bem, pequenas são apenas palavras, o tamanho médio é de 40 hectares) e uma política de subsídios coerente. Podemos muito bem nos fornecer produtos, mesmo que sejam um pouco mais caros do que em países onde não há inverno, mas as pessoas estarão ocupadas com os negócios e a terra não ficará vazia.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 18: 40 Novo\nEste não é o caso quando você precisa considerar qual é mais lucrativo\na questão é o que se entende por lucro, porque não é apenas dinheiro\nO campesinato desaparece, juntamente com a camada de cultura desaparece. Só precisamos da cooperação de pequenas fazendas (bem, pequenas são apenas palavras, o tamanho médio é de 40 hectares\n40 hectares são muitos na cidade, mas não muito.\na cooperação já é uma fazenda coletiva que cria a criação de grandes complexos, se cinco fazendas continuarem mantendo suas vacas, porcos, cabras, não importa quem cada um no seu gado não mude nada, automação, o que significa que você não pode introduzir um preço mais barato\npolítica clara de subsídios. Podemos muito bem nos fornecer produtos, mesmo que sejam um pouco mais caros do que em países onde não há inverno, mas as pessoas estarão ocupadas com os negócios e a terra não ficará vazia.\nestá tudo bem, mas mais uma vez repito que apenas 10-15% da população pode fazer trabalho independente, o resto não, o que significa que todos precisam de empresas onde irão trabalhar; pequenas fazendas são boas e necessárias, mas não são necessárias dezenas de hectares para a alimentação, e milhares\nNormal 9 Dezembro 2013 22: 48 Novo\nvocê parece ter um coração quente, mas um cérebro pequeno\nEu citei conscientemente o exemplo de Merc e Brabus,\nA julgar pelo seu conhecimento na indústria automotiva e pela facilidade com que você transfere sua ignorância para esse problema para a agricultura, é VOCÊ daqueles que têm um cérebro pequeno.\nA Daimler AG é uma das principais montadoras do mundo, a quinta maior montadora do mundo. Em 31 de dezembro de 2007 (ou no exercício fiscal de 2007) :\nA capitalização de mercado da preocupação é de cerca de 67,4 bilhões de euros\nReceita do grupo de 99,4 bilhões de euros\nCerca de 2.1 milhões de carros foram vendidos em todas as divisões\nO grupo emprega 272 pessoas.\nA preocupação possui fábricas de montagem em 17 países\nA Brabus GmbH (Brabus) é uma empresa localizada em Bottrop (Alemanha), especializada principalmente em ajustes de motores e carrocerias, principalmente carros Mercedes-Benz, além de outros fabricados pelos carros Daimler, Smart e Maybach . Também é registrado como um fabricante de automóveis independente .... É o maior estúdio de ajuste independente do mundo. Em 1999, tornou-se uma divisão da DaimlerChrysler ......\nCelebrado como um ateliê focado em ajustes caros e exclusivos.\nCom base na sua lógica (se você pode chamá-la de lógica), feche imediatamente seu farm, pois com essa ajuda é impossível saturar o mercado.\nVocê não apresentou a justificativa, a saber\nBem, aparentemente, você nem leu sobre esses carros e empresas.\nVasilenko Vladimir 10 Dezembro 2013 01: 23 Novo\nNormal 10 Dezembro 2013 02: 15 Novo\nno seu conhecimento de Brabus e Meren, você mesmo respondeu minha pergunta\nNão havia dúvida, portanto eu não respondi.\nHavia uma declaração absolutamente analfabeta e amadora:\nexistem duas dessas empresas, Mercedes e Brabus produzem essencialmente a mesma coisa - um carro,\nO Brabus é um estúdio de tuning, que lida com o fato de a Mercedes colocar spoilers de plástico, asas traseiras, discos de ajuste, inserções de carbono, salões de couro e joelhos da caixa de câmbio com seu logotipo e outros em carros já fabricados. A coisa mais séria até recentemente foi feita por essa empresa - ajuste de chip das unidades de controle do motor, instalação de discos e pinças de freio reforçados, amortecedores avançados. Apesar do fato de Barbus (como indicado pelo wiki) ser registrado como um fabricante de automóveis independente, não estou totalmente ciente do carro completamente projetado e fabricado desta empresa do começo ao fim.\nComparar Mercedes com Brabus é o mesmo que comparar uma exploração agrícola com um comerciante do Azerbaijão no mercado de vegetais e chamar o Azerbaijão de produtor de produtos agrícolas, alegando que ele lavou as cenouras antes da venda.\nSe falamos de ajustes sérios, esse não é o Brabus, mas o AMG\nMas isso não é sobre carros, mas sobre C / X.\nAqui não discutirei com você como especialista. Claro, você não pode fornecer totalmente ao país comida ... sozinha. 300 mil agricultores serão capazes? Em cooperação, quando necessário. Com apoio seletivo e meliorativo das organizações relevantes. Com políticas protecionistas estatais. Eles serão capazes?\nneto de um soldado 10 Dezembro 2013 09: 35 Novo\nEntendo que apenas Merc é uma exploração agrícola, e Brabus é um agricultor que pode pegar salsicha ou leite de uma exploração agrícola e ajustá-los\nVasilenko Vladimir 10 Dezembro 2013 13: 01 Novo\nVasilenko Vladimir 10 Dezembro 2013 13: 00 Novo\njá é particular e você estupidamente encontra falhas nas palavras e não é o ponto, você não gosta dessa comparação, eis uma outra coisa para você - uma fábrica de costura e um comerciante particular envolvido em costura, a qualidade da segunda será muito maior, o preço é mais caro, o volume é menor se você for embora apenas comerciantes privados vamos andar nus\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 15: 34 Novo\né absolutamente verdade, do jeito que é, os agricultores não podem fornecer sozinhos produtos agrícolas para o país inteiro, eles precisam de apoio do estado, precisam ser completamente isentos de impostos, precisam receber equipamentos agrícolas, combustíveis e lubrificantes ou empresas agrícolas devem ser criadas com o apoio total do estado\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 15: 42 Novo\nos agricultores por si só não podem fornecer ...\num pequeno agricultor, em princípio, não será capaz de fornecer: 1) volume insuficiente, 2) alto custo (com maior qualidade do que em uma grande empresa)\npara alguém poder comprar carne cara cultivada com rações naturais, mas alguém não pode e quer comer tudo, portanto, você também precisa de produtos baratos, embora não da mesma qualidade dos produtos do vendedor particular\npl675 9 Dezembro 2013 17: 11 Novo\nbasta remover a camada da Ásia Central-Caucasiana entre o camponês e o consumidor - todos serão alimentados com alimentos normais por dinheiro normal.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 17: 14 Novo\ndesculpe não vai\npl675 9 Dezembro 2013 17: 19 Novo\nmas acredito mais nos meus olhos -\nEu compro todos os produtos agrícolas dos avós. começando com pepinos e terminando com vinho. Sim, eu moro no paraíso.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 17: 36 Novo\nEu compro todos os produtos agrícolas dos avós. começando com pepinos\nvocê procede de possibilidades pessoais - há dinheiro, há uma oportunidade de comprar (vá para essas mesmas avós) quanto sua avó cultivará pepinos em seu jardim, vizinho, vizinho, vizinho e o resto assistirá ?!\nMuito antigo 9 Dezembro 2013 22: 55 Novo\nChe Guevara 9 Dezembro 2013 20: 16 Novo\nUm exemplo vívido da Bielorrússia. O pai da fazenda coletiva agora foi preservado, mesmo no Cazaquistão, estamos ingerindo laticínios e produtos de carne das empresas agrícolas da Bielorrússia, mas nossa carne não era suficiente, importamos do Brasil e da China, embora na URSS toda a SA comesse ensopado de semipalatinsk e gado per capita A população do Cazaquistão estava nos 3º líderes mundiais (Austrália e Nova Zelândia à frente), embora agora a terra não seja cuspida em particular, ovelhas e vacas estão por toda parte, mas a produção industrial, com institutos e laboratórios, é muda. Capitalismo, droga.\nMuito antigo 9 Dezembro 2013 23: 13 Novo\nAvós em um banco - Semipalatinsk é a melhor\nStarina_hank 9 Dezembro 2013 21: 57 Novo\nMas como nós, sob o czar, nos alimentamos e vendemos para os outros?\nLandwarrior 12 Dezembro 2013 08: 35 Novo\nVocê esquece que naquela época a Rússia era quase completamente um país agrário. Sim, eles venderam pão, mas apenas uma coisa: mas como foi o dinheiro vendendo pão para o oeste? Sim, eles não foram a lugar algum, permaneceram no Ocidente no mesmo lugar. Com esse dinheiro, o RI comprou o que não produziu. A analogia com a Rússia moderna é evidente, mas agora, em vez de pão, recursos minerais. Sim, o que produzimos, mas aqui estão apenas algumas coisas que compramos sobre a colina.\nSPLV 9 Dezembro 2013 11: 58 Novo\ne não havia nada para comer nele\nMuito bem! Continue o trabalho de Gorbachev! Isso apenas começou com isso.\nDe fato, não havia nada para comer depois da guerra. Diga-me, se não havia nada para comer no 70 e 80, como as pessoas poderiam sobreviver, onde a fome em massa da morte? Ou Vlasov, Jabotinsky e o time de hóquei da URSS devoraram você? Provavelmente não é suficiente caviar preto? Nos tempos soviéticos, senti fome apenas por minha própria culpa, quando saí com amigos sem comida. E milhões de pessoas no 90 não foram capazes de sentir isso por vontade própria.\nTio, lee 9 Dezembro 2013 08: 39 Novo\nCresceu uma geração para a qual a URSS era uma prisão de povos e uma fonte de todos os males para seus estados infelizes, de modo que foram criados. Portanto, é improvável que a reconstrução da URSS tenha sucesso - não há novo IV. Stalin. É uma pena\n10kAzAk01 9 Dezembro 2013 08: 49 Novo\nCresceu uma geração para a qual a URSS era uma prisão de povos e uma fonte de todos os males para seus estados infelizes, de modo que foram criados. Portanto, é improvável que a reconstrução da URSS seja bem-sucedida - não há nova V.I. Stalin. Uma pena oi\nVocê pode discutir com você ... 5 anos de propaganda ativa e juventude serão para a idéia de unir os povos ...\nTio, lee 9 Dezembro 2013 09: 22 Novo\nE não vou discutir ... Só quem vai promover?\nyan 9 Dezembro 2013 09: 29 Novo\na maneira mais segura de gerenciar efetivamente\nTio, lee 9 Dezembro 2013 09: 40 Novo\nVasia kruger 9 Dezembro 2013 11: 06 Novo\nO comunismo de guerra é a melhor gestão de crises.\nPrometey 9 Dezembro 2013 11: 20 Novo\nSe em relação aos oligarcas - então sim, mas em relação à maior parte da população -, declare o gangsterismo.\n10kAzAk01 9 Dezembro 2013 09: 49 Novo\nTio, lee 9 Dezembro 2013 10: 25 Novo\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 08: 58 Novo\npara recriar a URSS é necessário nacionalizar recursos, o Kremlin não o fará, os chefes das repúblicas mais próximas também o farão, o nosso grande cocô não sairá do cano\nStarina_hank 9 Dezembro 2013 22: 04 Novo\nPara recriar a união, é necessário um poderoso estado eslavo, os vizinhos voluntariamente se manterão em um estado forte!\npensionista 9 Dezembro 2013 09: 11 Novo\nPerdoe-me, o autor vai me perdoar, mas eu nem li o artigo ... Não há força mental para reviver essa tragédia novamente ... Mesmo em uma escala microscópica ... espero que a retribuição supere todos os traidores, mesmo após sua morte.\nMeu endereço 9 Dezembro 2013 10: 18 Novo\nE como avaliar as ações de Mitka Medvedev , demonstrativamente no 2011-th premiado Michael the Spotted Ordem de Andr. O primeiro a ser chamado ?! E no 2012 ele entregou pessoalmente o pedido a Michael ?!\npensionista 9 Dezembro 2013 10: 54 Novo\nSOBRE! Sasha! Olá! Bem, como, como ... Como outro cuspe na alma. Complementado, de qualquer forma ... Ele tem cerca de um ano ... Ele sobreviverá até sua própria execução. Corcunda, infelizmente, vai morrer. Desculpa...\nVasia kruger 9 Dezembro 2013 11: 07 Novo\nComo uma traição.\nMeu endereço 9 Dezembro 2013 11: 07 Novo\nEu respondo a mim mesma. Apenas entendi.\nMitek sem a traição de Michael teria sido um infeliz, mesquinho professor de direito em todos os sentidos. Como recompensa, ele agradeceu ao traidor e expressou desprezo por nós.\nMeu Deus, como ele vê isso Mitka na TV, cospe e o chama de palavras muito ofensivas. Pomposo, narcisista, bobo sorrindo .\nYarosvet 9 Dezembro 2013 11: 43 Novo\nE como avaliar as ações de Mitka Medvedev, que em 2011 premiou Mikhail a Ordem Manchada de André. O primeiro a ser chamado ?! E em 2012, ele pessoalmente concedeu o pedido a Michael ?!\nBoris55 9 Dezembro 2013 11: 50 Novo\nVladimir Putin sobre o colapso da URSS\nYarosvet 9 Dezembro 2013 13: 32 Novo\nОт скромности он явно не скончается, а о "демократе" Собчаке - это вообще нечто (embora nada de surpreendente).\nEgoza 9 Dezembro 2013 11: 49 Novo\nNão há força mental para reviver essa tragédia novamente ... Mesmo em uma escala microscópica ... Espero que a retribuição supere todos os traidores, mesmo após a morte deles.\npensionista 9 Dezembro 2013 13: 17 Novo\nObrigado Lenochka !! Comforted ... E no exemplo de meu filho e seus amigos, posso dizer que Stalin está se tornando cada vez mais popular entre os jovens. Pelo menos os livros de Starikov sobre Stalin andavam de mãos dadas. Ok, então vamos lá ...\nChe Guevara 9 Dezembro 2013 20: 29 Novo\nO fato de Starikov começar a ler agrada,\nFAÇO UM LINK PARA O LIVRO DE ÁUDIO (você pode ouvir no carro, no trem etc.) STALIN. LEMBRE-SE JUNTOS\nPrometey 9 Dezembro 2013 09: 14 Novo\nrecriar a URSS\nSetrac 9 Dezembro 2013 12: 52 Novo\nÉ necessário que a economia russa seja incluída em pelo menos as dez principais economias do mundo e se torne um exemplo para seus vizinhos mais próximos - Ucrânia, Cazaquistão e Bielorrússia.\nSegundo várias estimativas, a quinta ou oitava economia mundial. Que outros exemplos são necessários?\nYarosvet 9 Dezembro 2013 13: 33 Novo\nSegundo várias estimativas, a quinta ou oitava economia mundial\nEm termos de PIB.\nPrometey 9 Dezembro 2013 18: 52 Novo\nAqui é necessário adicionar um indicador como o padrão de vida. Também em 5-8º lugar?\nChe Guevara 9 Dezembro 2013 20: 32 Novo\nNa minha opinião, a Federação Russa tem 7 economias no mundo. Se o Cazaquistão e a Bielorrússia forem adicionados aqui, acho que entre os cinco primeiros, teremos certeza, com preguiça de entrar em precisão\nLindon 9 Dezembro 2013 09: 18 Novo\nPara o autor menos. Muito superficial. Ele realmente não destacou o papel de Gorbachev, mas talvez ele tenha obscurecido deliberadamente sua enorme contribuição. O que exatamente Gorbachev fez (brevemente de memória):\n1) Introduziu a luta contra a renda não obtida (e, de repente, permitiu cooperativas, etc.)\n3) Ele desacreditou o Exército e os serviços especiais, suprimindo o crescimento do nacionalismo que ele próprio provocou ao interferir nos assuntos internos das repúblicas.\n4) Erros grosseiros e campanhas durante a campanha e publicidade anti-álcool - tudo ultrapassou todos os limites concebíveis. O descrédito do CPSU e seu papel no país começaram.\n5) Gorbachev ingenuamente (ou conscientemente?) Acredita-se que preserve a casa da URSS desmantelando essas estruturas de suporte de carga: o Exército e os serviços especiais, o CPSU e a ideologia comunista, o consenso das elites centrais e regionais, harmonia interétnica, liberdades econômicas do indivíduo privado e economia planejada.\nolviko 9 Dezembro 2013 10: 36 Novo\nDevo desapontá-lo, isso não é um erro. Aqui estão apenas alguns trechos do discurso de M.S. Gorbachev em um seminário na Universidade Americana na Turquia American University em Istambul, 1999:\nE assim por diante e assim por diante, não é possível listar tudo. Toda a URSS repousava sobre o poder da CPSU, de cima para baixo. Esse vilão certamente entendeu isso perfeitamente, era um acéfalo - a destruição da CPSU, essa é a destruição da URSS!\nFonte: Fórum Odessa. http://odessaforum.0pk.ru/viewtopic.php?id=205\n© Ao copiar materiais, é obrigatória uma referência à fonte. http://odessaforum.0pk.ru\nKLIM 9 Dezembro 2013 09: 25 Novo\nvlbelugin 9 Dezembro 2013 09: 26 Novo\nNão se acalme bastardos. Então os tempos soviéticos foram dignos. E agora essas criaturas, por qualquer motivo, estão culpando a era soviética.\nziqzaq 9 Dezembro 2013 11: 26 Novo\nOs liberastos realmente precisam derramar lama naquele momento maravilhoso, para que eles mesmos não pareçam tão fedorentos quanto realmente são ...\nSeryoga, por que você tem uma bacia de ferro pendurada na parede?\nEste é um despertador - Sergey responde.\nOh bem, e como isso funciona? - os convidados estão perguntando.\nSergey chega à bacia e começa a bater nele. Por trás dos muros, uma voz:\nTrês da manhã, o máximo que puder ...\nvirilha 9 Dezembro 2013 09: 29 Novo\nalbatroz 9 Dezembro 2013 10: 12 Novo\nUm artigo sobre nastaligia no passado. Mas, tendo notado Yeltsin e o colapso planejado, eles não percebem a execução do czar Nikolai, com a família. Tudo começou com isso. Uma sociedade de sangue feliz não pode ser construída, o tempo provou isso. Primeiro, os expropriadores foram expropriados, depois os expropriadores foram expropriados. Em russo: duas vezes calçado.\nTio, lee 9 Dezembro 2013 10: 29 Novo\nE então os atiradores foram baleados ...\nEwgenyZ 9 Dezembro 2013 13: 07 Novo\nYurovsky, Nikulin, Ermakov, Medvedev / Kudrin (!) Morreram suas mortes. Apenas dois foram ultrapassados por uma bala de Medvedev e Voikov. Então nem todo mundo foi baleado. Vladimir Ilyich e Yakov Mikhailovich (as versões dos espancamentos e envenenamentos ainda não foram confirmados) também morreram por conta própria ...\nusuário 9 Dezembro 2013 12: 37 Novo\nLandwarrior 12 Dezembro 2013 08: 42 Novo\nPrimeiro, os expropriadores foram expropriados, depois os expropriadores foram expropriados. Em russo: duas vezes calçado.\nMas nada de surpreendente. Cada máquina repressiva anterior prepara um lugar para a próxima.\nVocê nem pode citar a URSS como exemplo, mas a Revolução Francesa.\nIvanovich47 9 Dezembro 2013 10: 18 Novo\nВ нашем постсоветском обществе, которому навязывают "либеральные" идеи, да еще и в извращенной форме, трудно добиться справедливого суда над идеологами развала СССР. Nas antigas repúblicas soviéticas (principalmente na Ásia Central), foram estabelecidas relações quase medievais. quais são levou à migração multimilionária da população desfavorecida. Montões de ex-trabalhadores de partomenclatura capturaram indústrias extrativas e sacudiram seus lucros altíssimos. Eles nunca permitirão a restauração da URSS. E a Rússia? Se o principal iniciador do colapso da União Soviética receber a ordem mais alta da Rússia, comentários serão desnecessários ...\nIvan Pomidorov 9 Dezembro 2013 10: 57 Novo\nOs julgamentos atuais que caíram entre os povos da URSS não são acidentais e não são em vão.\nA URSS tinha muitas deficiências: de longe, apenas o bem é lembrado, o mal é esquecido.\nEspero que a nova reunião seja mais sustentável, apenas porque todos nós temos\nAgora sabemos o que é isso. Agora a mãe Rússia reunirá silushki para enviar\nlonge dos chacais ocidentais e será capaz de levar sob suas asas todas as nações que antes viviam no mundo\ne consentimento. Eu acho que vai ser assim.\nA URSS não faz sentido restaurar, não existem mais os laços e ideologias que a conectam.\nPrecisamos de novas idéias de fraternidade e boa vizinhança, compreensíveis e benéficas para a maioria dos cidadãos.\ntodas as repúblicas pós-soviéticas.\nE a liderança dos países que ingressam no sindicato deve assumir estrita responsabilidade antes de\nUnião pela observância dos interesses da União, como garante do desenvolvimento positivo geral de todos\nmembros da união de países.\npluginigor 9 Dezembro 2013 11: 08 Novo\nResumindo: li todos os comentários, todos pela URSS e contra Judas. Há apenas uma conclusão! Eu acho que todo mundo está claro.\nmorpex 9 Dezembro 2013 12: 28 Novo\nE alguém levará nossa conclusão em consideração? Logicamente, tanto na Rússia como na Ucrânia, o poder sob a Constituição pertence ao povo. e ele deve decidir como viver, mas, de alguma forma, nossas autoridades realmente não ouvem essas pessoas. Conclusão - a atual estrutura de poder, só podemos sonhar e nostálgico sobre esse Grande País e nossas conclusões e desejos profundamente por eles ...\nSasska 9 Dezembro 2013 11: 11 Novo\n(sonhadoramente) bem, talvez a pizza anunciada devore\nP-15 9 Dezembro 2013 11: 30 Novo\nEle lembrou uma piada antiga:\nReestruturação, o período da empresa anti-álcool. Um homem fica na Praça Vermelha em frente à Torre Spasskaya e olha pensativo para o relógio. Um guarda chega até ele com uma pergunta - o que você está procurando?\nHomem: - Sim, acho que se esse relógio fosse como uma máquina do tempo, eu desaparafusaria os ponteiros até o momento em que Gorbachev foi concebido e obrigarei sua mãe a fazer um aborto.\nBakht 9 Dezembro 2013 11: 54 Novo\nNostalgia é uma coisa agradável. Mas perigoso. Cria ilusões. Até os antigos disseram que era impossível entrar no mesmo rio duas vezes. Recriar não apenas a URSS, mas um CIS normalmente funcionando é impossível. E quanto mais longe, menos provável. Morando fora da Rússia, vejo uma tendência, por assim dizer, de fora. Os jovens falam russo cada vez mais. Os jovens estão em pior situação com a idéia de unificação. A maioria dos jovens está voltada para o Ocidente. A sociedade de consumo é uma coisa tentadora. Por alguma razão, todo mundo pensa que eles serão os únicos a consumir. Ninguém quer acreditar que eles vão consumir.\nA tarefa deve ser definida um pouco diferente. No espaço da Eurásia, a Rússia continua sendo o número 1. Até agora, nambra van. :-) Se os processos de desintegração continuarem, não por muito tempo. Portanto, uma aliança com a Rússia, nesta fase, o antigo sindicato é inútil. Falo com dor, como cidadão da URSS e russófilo. Se a Rússia puder arrumar seus assuntos internos e interromper os processos de separatismo, restabelecer a ordem na indústria e se fortalecer economicamente, então a atitude mudará.\nMas enquanto pessoas como o Urso estão sentadas no Kremlin, falar sobre isso simplesmente não é sério. O homem é claramente inadequado. No ano passado, pelo menos três vezes, disse ele ao vivo, pelo qual o termo deve durar a vida toda. Não posso dizer nada sobre o presidente. Mas, a julgar por alguns dados indiretos, ele é o mesmo que Yeltsin e outros liberais de merda. Portanto, a liderança russa olha principalmente para o Ocidente.\nQual é o significado das antigas repúblicas para se unir ao servo do Ocidente, se você pode se unir ao dono? Eles terão de qualquer maneira. Então, talvez até pague.\nO site é russo e os problemas da Rússia devem ser discutidos. Não pense que tenho alguma queixa contra a Rússia. Apenas tome isso como um fato. Não há sentido em se unir à Rússia de hoje. Se digo isso, você pode imaginar qual será o resultado do referendo.\nSumário O artigo é bom. Mas o projeto não é viável.\nSPLV 9 Dezembro 2013 12: 17 Novo\n1. United Kievan Rus - Ano 1000.\n2. Principados separados - vários séculos.\n3. Rússia unida, Rússia e anos URSS 500.\n4. CEI, TS -?\nDan slav 9 Dezembro 2013 12: 03 Novo\nGraças ao tempo em que vivemos!\nVimos um Poder próspero, que foi considerado e que foi um exemplo para o resto do mundo.\nIsso proporcionou uma oportunidade para a classe trabalhadora e as pessoas comuns em todo o mundo viverem uma vida normal, pois havia um exemplo claro e claro diante de seus olhos.\nEntregue ao país serviços especiais. Eles cheiraram entre si e venderam sua terra natal. Sem essa merda, nada teria acontecido.\nVADEL 9 Dezembro 2013 12: 07 Novo\nSobre a vida na era da URSS, você pode escrever volumes. Houve muitas vantagens e desvantagens mais do que suficiente. O principal é que naquela época as pessoas eram mais gentis, se ajudavam, celebravam feriados alegremente com canções e festividades. Para a educação da criança, não havia necessidade de se preocupar com o trabalho. Para escrever, não para reescrever (enfatize corretamente). E às custas do colapso da união, visitei as antigas repúblicas. Na Lituânia, na véspera de Ano Novo de 1982 uma multidão de jovens gritou uma saudação fascista, a estrada estava lá para eles, na Ásia Central, para dizer o mínimo, havia um poder semi-soviético com suas faias e baías, eles tinham o seu próprio caminho, etc.\nMilitares pacíficos 9 Dezembro 2013 12: 17 Novo\nВо всём этом "умиляет" апелирование к так называемой "воле народа". Давайте честно себе ответим на один вопрос, когда, так называемая воля народа, кого-то из правителей волновала по большому счёту? NUNCA e EM QUALQUER LUGAR!\nAlgor73 9 Dezembro 2013 13: 05 Novo\nPara encontrar algo que você precisa perder. A história mostra que o poder dos estados em sua união. Lembrando a URSS, lembramos apenas o melhor, esquecendo (ou não lembrando) o negativo, o que também foi muito. A união repousava em força e idéia. E o poder estava no papel principal do partido. A UC não é uma panacéia (um exemplo é a UE, que está quebrando as costuras); é impossível construir um estado unido apenas pelos aspectos econômicos. Precisa de uma ideia. Ou um caso especial. Mas qual poderia ser a idéia quando os clãs governam os países? Quem quer devolver o excesso de trabalho?\nPS Muitos reclamam que o colapso começou desde a época de Krushchev. Isso não é verdade. O estado desenvolveu, cresceu, desenvolveu tecnologias com as quais não se pode sobreviver em um espaço confinado. E quando cresceu, o que precisava ser mudado, Gorbachev apareceu. Mas, infelizmente, não é a pessoa que liderou o país na direção certa. Mais precisamente, na direção errada. O ponto de partida é precisamente 1985.\nmorpogr 9 Dezembro 2013 13: 07 Novo\nELES CRIMINAIS E PESSOAS OS sentenciaram. CULPADO!\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 14: 11 Novo\n... A sentença foi retirada\nmas infelizmente a sentença não foi cumprida\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 13: 50 Novo\nPutin nunca criará a URSS, ele e sua equipe serão como um osso na garganta, pelo contrário, farão tudo contra isso e o farão, privatização, cortando o orçamento em projetos diferentes, quanto vale a Olimpíada, mas o trabalhador esforçado precisa disso ?, Skolkovo devorando muito dinheiro apoio da equipe e a droga Kagocel, que mata a função reprodutiva dos homens, e pelo menos Maskvabad é um abismo, onde o dinheiro de toda a Rússia flui, aumentando constantemente os preços de combustíveis, lubrificantes e produtos, ouro que não pertence ao povo e vai para o internacional Os bancos, em geral, o poder dos banqueiros içaram o país com empréstimos\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 14: 14 Novo\nmas um simples trabalhador esforçado precisa disso?\nse, após as Olimpíadas, pelo menos 20 em cada cem garotos no local da entrada praticarem esportes, a Olimpíada pagará 100%\nouro que não pertence ao povo\ne o que você acha que o ouro pertence ao povo? !!!\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 14: 20 Novo\ne a quem você acha que pertence? mesmo que não permaneça na Rússia?\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 14: 23 Novo\nVocê é de Odessa ?!\nAlém disso, perguntei o que significa ouro para as pessoas? !! sobre existe um lingote para todos ou o quê? !!\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 14: 27 Novo\nBem, assim como o petróleo e o gás devem pertencer, esses devem ser um fundo de ouro pertencente ao país e não a um punhado de oligarcas\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 14: 32 Novo\nO que significa o país? !!!\no fundo dourado já pertence ao país!\nvocê pode explicar claramente, sem espalhar seus pensamentos onde, como, quem deve ter o PF, quem deve gerenciá-lo e como\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 14: 36 Novo\nVou explicar mais detalhadamente, o ouro extraído na Rússia não permanece no país, mas vai para bancos estrangeiros, estrangeiros e nada permanece conosco, somos um apêndice de matérias-primas\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 15: 29 Novo\no ouro extraído na Rússia não permanece dentro do país, mas vai para bancos estrangeiros, para o exterior e nada permanece conosco, somos um apêndice de matérias-primas\nespecificamente, como você acha que deveria lidar com o ouro ?! onde e sob quais condições ele deve ser armazenado?\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 15: 39 Novo\nvocê entende que ele não pertence à Rússia, mas é extraído de nós, depois de minerado vai para bancos estrangeiros no Ocidente e ali é descartado a seu critério\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 15: 44 Novo\nentendo que ele não pertence à Rússia ...\naparentemente você não entende direito, mas bem, especificamente SUA OFERTA\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 15: 49 Novo\nminha sugestão é nacionalização de recursos\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 15: 53 Novo\ndesculpe esse show blá blá, ou seja, não há ofertas, uma crítica e bastante analfabetos\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 16: 04 Novo\nTive a impressão de que me comunico com cânhamo podre, tudo de bom\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 16: 19 Novo\nbem, digamos que você nacionalizou a produção, então o que? !!!!!\ncomo você vai administrar ainda mais a reserva de ouro, desculpe, mas esse relacionamento é muito distante da mineração.\nEvilLion 9 Dezembro 2013 15: 01 Novo\nPutin pagou todas as dívidas de volta no 2003-2004. Desde então, eles não gostam dele. Então, pare a heresia para carregar.\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 15: 04 Novo\npago do seu bolso? e quem discou?\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 15: 30 Novo\ne quem os pegou?\nEvilLion 9 Dezembro 2013 15: 38 Novo\nE quem foi Putin antes do ano 2000? O analfabetismo é pior que o liberalismo.\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 14: 12 Novo\nque tipo de lixo todo post aparece duas vezes ?!\nCTEPX 9 Dezembro 2013 14: 23 Novo\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 14: 36 Novo\ne aqui não foi sem ov !!!\n222222 9 Dezembro 2013 14: 27 Novo\nLições da contra-revolução (a princípio ele escreveu "colapso, mas ... não foi um colapso - foi uma contra-revolução rastejante, cometida por forças internas e externas ..):\n1. Uma economia baseada em exportações de energia é altamente dependente de influências externas. Seja a URSS, a Federação Russa ou a Arábia Saudita ... por causa do controle das principais áreas de suas rotas de produção e transporte desde os poderosos ..\n2. O poder do exército e até a presença de armas nucleares e estruturas de poder não garantem uma mudança de poder no estado. E até o sistema social.\n3. A presença de um poderoso partido no poder em um estado inalterado por 10 anos não garante seu colapso e o colapso do estado.\n4. A declaração artificial do povo multinacional de um estado não garante a unidade nacional dos povos. “A autodeterminação e a originalidade nacionais, por mais que ocultem, vão para o primeiro lugar para a autodeterminação de nações e povos e a formação de estados nacionais (a Europa ainda está à frente.)\n5. A permanência prolongada e descontrolada das pessoas no mais alto poder e aparato partidário cria uma nova comunidade estatal - um oficial do partido estatal que não assume nenhuma responsabilidade por seus negócios e ações e age em seus próprios interesses egoístas e, frequentemente, contrário aos interesses da sociedade e do Estado. na "sede" (região do Kremlin-Moscou - distrito - cidade - vila ..) - a espinha dorsal desse monstro e a força motriz do crescimento de sua carreira, muitas vezes independentes de conhecimentos, habilidades e habilidades no gerenciamento de estruturas complexas. A presença de 2 = x leis estaduais, para autoridades de diferentes níveis e pessoas, apenas contribui para o crescimento das ambições e apetites do monstro. Essa é a "revolução governante". Levando à oportunidade de ..\n6. "Erosão por dentro" - a principal maneira de derrubar qualquer sistema ...\nExistem três componentes: poder-pessoas-no exterior ...\nOficiais de poder ”cresceram fora de suas calças. “Eles não estavam mais satisfeitos com a propriedade estatal dos meios de produção. Por estar “no comunismo” com muitos privilégios para cada círculo de poder, dependendo da aplicação do quinto ponto, ao “tropeçar”, perdeu tudo ... e a mudança de propriedade fez com que eles e seus filhos. netos .. hereditários por propriedade privada ..\n“O primeiro e único presidente da URSS Mikhail Gorbachev em 2012 recebeu das mãos do chefe do estado russo Dmitry Medvedev a ordem do Santo Apóstolo André, o Primeiro Convocado, que ele recebeu em março do ano passado,\nAo aceitar o prêmio, Gorbachev admitiu que estava sentindo emoção e gratidão. “Aceito o maior prêmio do estado russo com entusiasmo e gratidão. Diante dos meus olhos, toda a minha vida passa. Não tenho vergonha do que fiz,\nNo exterior, encontrei corretamente um elo fraco no sistema de poder da URSS, para o qual puxei .. depois de criar uma rede de agentes de minha influência e promovê-los para vários cargos no governo e em partidos até o mais alto nível.\nNão há necessidade de guerras nucleares e invasões militares - para encontrar insatisfeitos dentro da estrutura - para regar bem - para cultivar e continuar ... para os ultrajes laranja ...\nYarosvet 9 Dezembro 2013 15: 00 Novo\nfoi uma revolução contra-rastejante\nNo exterior, encontrou corretamente o elo fraco no sistema de poder da URSS, para o qual ela puxou ... criando uma rede de agentes de sua influência\nE isso é bobagem: não influencie o ladrão para que ele roube.\n222222 9 Dezembro 2013 15: 14 Novo\nYarosvet (6) RU Hoje, 15:00 ↑ E isso não faz sentido ...\ntudo no mundo é perecível ..\n1. Dallas planeja o colapso da URSS\n2. Protocolos dos sábios sionistas. (? Dizem que é falso ???)\nBoris55 9 Dezembro 2013 15: 22 Novo\nProtocolos dos sábios de Sião. (? Dizem que é falso ???)\n“Protocolos Sião” - cuja autenticidade foi provada em tribunal na Suíça em 1930, e ninguém além da propaganda sionista levanta dúvidas. Os próprios protocolos: http://klin.ucoz.net/forum/15-76-1\nYarosvet 9 Dezembro 2013 15: 52 Novo\nPare de assistir à TV, o plano de Dulles é falso, embora provavelmente tenha havido muitas estratégias preparadas.\nA questão é controversa e sem significado especial: tudo o que está nos protocolos está no Tanakh e no Talmud.\n222222 9 Dezembro 2013 17: 49 Novo\nYarosvet (6) RU Hoje, 15:52 ↑\nNSC 68: Objetivos e programas dos Estados Unidos para a segurança nacional\nUm relatório ao presidente\nde 31 de janeiro de 1950\naviso -fas.org o site da federação de cientistas americanos .....\nA propósito, o pano de fundo do orçamento dos EUA para este ano destacou muitos sites que recebem pagamentos do Estado. Eles não foram atualizados até que o saque não fosse realizado.\nYarosvet 9 Dezembro 2013 19: 15 Novo\n222222 9 Dezembro 2013 19: 22 Novo\nYarosvet (6) RU Hoje, 19:15 ↑ Novo IIIIIIIIIIIIIIIIIII. ???? .bach,.\nfake from FAS ....... ohrenet..IIIIIIIIIIIIIIIIII ....\nSergey Kurginyan sobre a elite e não apenas ..http: //politobzor.net/show-9194-mina-pod-sssr.html\nBoris55 9 Dezembro 2013 15: 18 Novo\nLadrões não nascem - eles se tornam ladrões.\nSob a influência de uma ideologia específica, uma visão de mundo está sendo formada. Em termos ideológicos, o PCUS perdeu a guerra. O colapso da URSS é o resultado de uma visão de mundo estabelecida da elite.\nEntão, qual poder é maior: legislativo, cujas leis não salvaram a URSS do desmembramento, ou ideológico, que sem um único tiro destruiu o país junto com suas leis e impôs suas próprias leis?\nEvilLion 9 Dezembro 2013 15: 39 Novo\nA economia baseada na exportação de telefones celulares é ainda mais dependente, você pode viver sem telefones celulares.\nYarosvet 9 Dezembro 2013 16: 11 Novo\n“Protocolos Sião” - cuja autenticidade foi provada em tribunal na Suíça em 1930, e ninguém além da propaganda sionista levanta dúvidas.\nEles não estão em dúvida apenas entre vocês, Boris (aparentemente por causa de sua propensão ao misticismo e à teologia da conspiração).\nLadrões não nascem - eles se tornam ladrões\nÀs vezes nascem (especialmente o sistema nervoso, atividade mental, equilíbrio hormonal, etc.)\nSob a influência de uma ideologia específica, uma visão de mundo é formada\nA atual Federação Russa tem uma liberal (em um bom sentido) - uma ideologia socialista que tem o status da Lei Básica - forma uma forte visão de mundo?\nEm termos ideológicos, o PCUS perdeu a guerra. O colapso da URSS é o resultado de uma visão de mundo estabelecida da elite\nNão confunda declarações com realidade: primeiro, os escalões superiores renasceram e somente então ações reais foram eliminadas com as palavras certas, desacreditando propositadamente as palavras certas.\nO poder do controle público sobre as instituições de poder, que a sociedade foi privada de Khrushchev & ko.\nBoris55 9 Dezembro 2013 16: 36 Novo\nÀs vezes nascido\nNão estou falando desses desvios de 5 a 10% da norma, mas da média.\nArte. 13. A variedade de ideologias ... onde você encontrou o socialista ...\nVocê acha que a juventude da década de 50 é absolutamente semelhante à de hoje?\ntop renascido primeiro\nO que os levou a fazer isso?\nO poder do controle público sobre as instituições de poder ...\nHá uma variedade de sociedades no planeta Terra. A sociedade européia é diferente da russa - como?\nQual sociedade tem o poder de controlar a confiança?\nYarosvet 9 Dezembro 2013 17: 25 Novo\nonde você encontrou o socialista\nAbra o dicionário e veja o que é ideologia e, em seguida, releia os 2 primeiros capítulos da Constituição.\nA juventude em todos os momentos é semelhante, embora não seja absolutamente (absolutamente, mesmo os representantes da juventude de hoje são diferentes)\nO que os motivou a fazer isso\nOs estereótipos culturais são diferentes.\nA sociedade, no contexto existente, é a totalidade de todos os cidadãos de um país.\nBoris55 9 Dezembro 2013 18: 10 Novo\nAbra o dicionário e veja o que é ideologia ...\nO poder ideológico coloca o conceito de gestão social de formas atraentes para as massas de pessoas, ou pelo menos para uma parcela gerencialmente significativa da população. A ideologia é uma forma de manifestação do conceito de gestão em certas condições históricas do desenvolvimento da sociedade. Muitas ideologias podem corresponder a um conceito, que gera muitos partidos em um país, o que é observado nos países "democráticos" do Ocidente, e agora na Rússia. Em todos esses países, a sociedade está ideologicamente dividida e vive do projeto bíblico de comprar o mundo através de interesses usurários, legitimados pela doutrina de Deuteronômio - Isaías, que corresponde ao conceito de mal.\nEm uma multidão da sociedade "elitista", o conteúdo do conceito pode estar arbitrariamente longe das formas e declarações atraentes dos propagandistas de boas intenções. Uma forma tão atraente e velada que carrega a ideologia do conceito bíblico no processo histórico global é o Judo-Cristianismo: judaísmo, que carrega ideologia para a "raça de mestres", e a Igreja Ortodoxa pós-Nikoniana (agora a Igreja Ortodoxa Russa), que carrega ideologia para a multidão (escravos). A mesma forma que carrega a ideologia do conceito bíblico para o mundo muçulmano é o Islã histórico, que viola os padrões morais do Corão. A modificação secular do conceito bíblico, sua ideologia, é o marxismo.\nEm 1654 (666 anos após a "cristianização" oficial de Kievan Rus - 988), com a apresentação do Patriarca Nikon, a reforma da igreja foi realizada na Rússia. Como resultado da reforma nikoniana na religião “cristã” estatal da Rússia, seu ramo védico com as tradições russas de ortodoxia originárias do paganismo foi destruído. Em vez das tradições destruídas da Ortodoxia, os reformadores fizeram uma substituição formal: a Igreja Ortodoxa Cristã foi renomeada como Igreja Ortodoxa Russa (ROC), usando o fato de que, muito antes da "cristianização" da Rússia, nossos ancestrais se chamavam justamente ortodoxos. (Sobre isso na explicação da seção "Cultura védica, o presente e o futuro da humanidade", capítulo 5).\nOs "valores cristãos" das igrejas, depois do Concílio Ecumênico de Nicéia (325 dC), e o marxismo são duas faces do conceito bíblico, uma vez que hierarquias de igrejas e partidos comunistas protegem igualmente em silêncio as atividades de clãs usurários judeus internacionais na administração supranacional de uma economia estrangeira por empréstimos de usura . Além disso, “privilégios elitistas sob o marxismo-trotskismo (pseudo-socialismo) são tomados como garantidos por padrão. Portanto, não é de surpreender que a Perestroika, iniciada na URSS com as idéias de aceleração econômica, socialismo com rosto humano e combate à embriaguez, tenha sido transformada para cada tese em seu oposto. Daí a conclusão: o significado da ideologia na sociedade "elite" da multidão é ocultar os verdadeiros objetivos da governança.\nAtualmente, nosso estado não possui ideologia própria, nem sequer é previsto pela Constituição do país. ^ Na Rússia, domina a ideologia do consumismo e “ganhar dinheiro”, alheia ao povo russo, que, segundo o anúncio, proclama “direitos humanos e liberdades” e, por padrão, visa corromper os jovens, desmoralizar e degradar a população, destruir a cultura russa e escravizar todos os povos da civilização multinacional russa . É hora de tomar imediatamente uma decisão crucial sobre a transformação da Rússia - sobre a transição para uma ideologia justa, que deve refletir o ideal nacional, correspondente à vitalidade da humanidade racional da boa vontade. Estamos falando de uma ideologia brilhante, pura, justa, humana e verdadeiramente humanista que insiste no direito de ser alguém e reconhece o mesmo direito para os outros. O poder ideológico deve estar concentrado nas mãos do povo, no órgão de poder ideológico do povo eleito. A principal função dessa autoridade ideológica deve ser a gestão dos fluxos de informação na sociedade, incluindo: garantir a segurança da informação da população do país; controle e coordenação das ações de todos os meios de comunicação de massa (não confundir com a censura), televisão, cinema, teatros e outros meios que expressem a cultura e os princípios do comportamento humano.\nBoris55 9 Dezembro 2013 18: 12 Novo\nSegurança da informação - garantir um curso estável do processo de gerenciamento do Objeto (autogerenciamento do Objeto), dentro dos limites de desvios permitidos do regime ideal prescrito, no contexto de tentativas externas ou internas direcionadas de retirar o Objeto gerenciado do regime prescrito.\nControlar - cuidar para que tudo seja feito de acordo com as normas e leis em vigor no país.\nCoordenar - para conectar, unir, sincronizar ações e esforços comuns.\nI.V. Stalin, compreendendo a importância da ideologia e do poder ideológico, durante seu reinado, um país cujo território ocupava 1/6 da terra do planeta, esteve pessoalmente envolvido no gerenciamento de fluxos de informação, "filtrando" o NEGATIVO e o POSITIVO, dando o "caminho" para o POSITIVO na criatividade das pessoas. diferentes tipos de arte. “O estilo que reflete a força da mente e um corpo saudável deve prevalecer nas pinturas. “Sem aberrações deprimentes!”, - então JV Stalin instruiu e dirigiu pessoas da arte. As principais direções da pintura e escultura daqueles anos foram: homem soviético envolvido em trabalho; Homem soviético de férias; Esportista soviético; Homem soviético no exército; pinturas em larga escala da construção soviética; felizes filhos soviéticos; temas históricos e heróicos e outros tópicos da vida das pessoas.\n^ A música de I.V. Stalin também prestou muita atenção. “Dinamismo, energia, mas o mais importante - melodia. Sem cacofonia! - disse I.V. Stalin.\nO jornalismo stalinista daqueles anos é um tipo especial de arte. Este é um trabalho jornalístico genuíno, que prevê: uma definição clara do tópico; coleção de fatos; construção literária, enredo e estilística, isto é, não apenas para comunicar um fato, mas para mostrar um exemplo positivo e, quando necessário - um negativo.\nA acusação desse período na ausência de "liberdades" democráticas é uma MENTIRA! A Constituição do país de 1936, popularmente chamada de "stalinista", afirma: "Art. 125. De acordo com os interesses dos trabalhadores (enfatizados por nós) e com o objetivo de fortalecer o sistema socialista, os cidadãos da URSS têm a garantia de: a) liberdade de expressão; b) liberdade de imprensa; c) liberdade de reunião e comícios; d) liberdade de procissões e manifestações de rua. ”\nOutra coisa é que, após a morte de I.V. Stalin, os "interesses do povo trabalhador" começaram a ser determinados primeiro pelo "Khrushchev", depois pelo "Brezhnev" e depois pela elite do partido "Gorbachev" (Politburo e Comitê Central do PCUS). Essa liberdade socialista “desacreditada”. Liberdade de expressão não é "liberdade de conversa fiada" quando "eles falam impunemente" para agradar o Ocidente (silenciando perguntas e sugestões cruciais para o país), ao mesmo tempo inspirando pânico nas almas de nosso povo, destruindo vidas negativas, mergulhando-as em depressão e desesperança, que geralmente funcionam para a decadência moral da sociedade e a destruição do país. Liberdade de expressão, essa é uma VERDADE objetiva, mesmo que seja "amarga", mas é a VERDADE DE NOSSA VIDA, pela qual nós mesmos devemos prestar contas a nós mesmos, a nossos descendentes e a Deus. O jornalismo stalinista é um exemplo notável quando os jornalistas ajudaram e inspiraram a construir um futuro LIGHT, mas mesmo assim o trotskista N. Khrushchev com seus servos, ele conseguiu, enganando o povo, "acender uma lâmpada" e mergulhar o país na escuridão.\nI.V. Stalin prestou atenção especial à qualidade da produção do filme. Os filmes até 1953 eram superiores aos filmes de Hollywood. Certa vez, depois de assistir ao filme "Circus" de Alexandrov, o famoso comediante americano C. Chaplin admitiu: "Não somos capazes de fazer isso em Hollywood ...". E o próprio I.V. Stalin, uma vez, depois de assistir ao filme pré-guerra "Um cara da nossa cidade", disse: "Este filme vale a divisão".\nI.V. Stalin controlou pessoalmente a criação de obras de arte, desde idéias até sua implementação. Ele é o verdadeiro mestre da matriz de sua época. Por sua iniciativa, no Comissariado Popular da Cultura, foram criados sindicatos de artistas, compositores, jornalistas, escritores, trabalhadores de teatro, cinematógrafos, arquitetos, que receberam a DIREÇÃO CRIATIVA DA CRIATIVIDADE. E por algum tempo, mesmo após a morte de I.V. Stalin, eles trabalharam em autogoverno em benefício de nosso povo e país. Assim, I.V. Stalin exerceu controle sobre a criatividade, sua direção criativa; assim, ele conduziu uma gestão sem estrutura juntamente com os mestres da arte, ou seja, realizou a educação de gerações em consonância com a justiça da civilização multinacional russa.\nAtualmente, a gestão dos fluxos de informação que se estendem à Rússia é realizada pelo "mundo nos bastidores" - os proprietários de Hollywood. São eles que definem a DIREÇÃO DESTRUTIVA da “criatividade”, NEGATIVO é semeado, e os temas das obras de arte, teatro e cinema são a violência contínua e os “confrontos” criminais. Assuntos históricos estão abarrotados com uma distorção de fatos direcionados contra nossos gloriosos ancestrais, os verdadeiros patriotas de sua terra natal. Tudo isso é feito para suprimir em nossa geração mais jovem uma perspectiva positiva sobre o desenvolvimento do indivíduo e da sociedade, a fim de deixá-lo fraco e deprimido, preparando deliberadamente o destino dos escravos para ele.\nAssim, a Rússia moderna, sem sua própria ideologia, perdeu seu poder ideológico e, confiando-o aos ideólogos do Ocidente, agora é incapaz de garantir a segurança da informação de seus cidadãos. A população de todo o país está sujeita a maciça influência informacional de uma ideologia alienígena, destinada à decadência moral da população e à corrupção dos jovens, falsificando o passado, destruindo o presente e privando o futuro. (Sabe-se que, se você inspirar uma pessoa com a consciência de "O QUE ELE É", ela logo aprenderá a ser O QUE "deveria ser").\nYarosvet 9 Dezembro 2013 18: 54 Novo\nBoris, repito: abra o dicionário (normal, não o de Kobov .....)\nBoris55 9 Dezembro 2013 18: 58 Novo\nEstamos falando de coisas diferentes. Eu sou sobre AUTORIDADE ideológica. Você é sobre ideologias. Nós não vamos nos entender.\nYarosvet 9 Dezembro 2013 19: 36 Novo\nE por que diabos você está repetindo para mim os resíduos de Kobov sobre poder ideológico, se antes a conversa era sobre ideologia?\nBoris55 9 Dezembro 2013 19: 48 Novo\nYarosvet 9 Dezembro 2013 21: 52 Novo\nAbeto o fogo, Boris ...\nA ideologia é um sistema de valores.\nA ideologia da Federação Russa é o benefício da pessoa em particular e da sociedade como um todo (são equivalentes na ausência de força maior e situações extremas, e todo cuidado com a pessoa e a sociedade é a meta e o significado do estado)\nNenhuma ideologia (religiosa, ateu, darwinista social etc.) pode ser declarada pelo fato de violar os direitos de grupos com um sistema de valores diferente, mas nem Estado nem pessoa podem existir sem ideologia, independentemente de se ele quer ou não (apenas um sistema de valores é parte integrante do processo de pensamento).\nMas você entendeu em algum lugar que todos os problemas são devidos à falta de ideologia, replica esse absurdo, nunca entendendo do que está falando.\nEssa é a ideologia da Federação Russa - o poder a segue?\nDAGESTAN333 9 Dezembro 2013 14: 54 Novo\ntodos os povos da URSS lembram a grande amizade dos povos que existiam na época.\n- o autor, diga mais uma vez isso, e você se depara com este site ...\nEvilLion 9 Dezembro 2013 15: 00 Novo\nAlgo não dói, há muitos que querem ver uzbeques e tadjiques na Rússia. O suficiente e, como nas fábricas, todos os russos também, mas como em um bazar, todos os uzbeques também.\nRússia histórica, é a Federação Russa, Bielorrússia, Ucrânia sem territórios ocidentais, onde os russos foram exterminados na Primeira Guerra Mundial, alguns galegos permaneceram, parte do Cazaquistão, que Khrushchev deu. Os países bálticos, que não possuíam nenhum estado e foram obtidos por Pedro I como resultado da Guerra do Norte, mais precisamente, Pedro o comprou da Suécia.\nA única razão para a entrada de todos esses canatos de uma só vez foi que havia mais problemas independentes com eles do que se você plantasse sua administração. Não há nada para transar com eles, exceto o Azerbaijão com seu óleo. Portanto, ninguém sente muito arrependimento por sua separação.\nDe volta à URSS, pode haver apenas uma condição, nenhuma cultura distinta, nenhum quadro nacional e a unidade de leis para todos, e não para que os chuchmeks possam, mas não o russo, ou um império normal com uma população russa dominante.\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 15: 08 Novo\nA dívida externa da Rússia é de US $ 624 bilhões em 1º de novembro de 2013. Este ano, era de US $ 83 bilhões\nEvilLion 9 Dezembro 2013 15: 46 Novo\nVocê distingue entre dívida pública e outras dívidas? Imediatamente óbvio que não. A dívida externa do estado da Federação Russa é de vários por cento do PIB. http://ru.wikipedia.org/wiki/Dívida pública\nA 624 Lard é uma dívida pela qual a Federação Russa, em muitos casos, pode nem responder, é a dívida de várias entidades comerciais.\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 15: 51 Novo\nnão me cutucou, não bebeu, não se sentou à mesa\nEvilLion 9 Dezembro 2013 17: 08 Novo\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 17: 11 Novo\napenas discuta comigo, não é alfabetizado, mas sua porcentagem do PIB é um piz ... Bem, da DAM\nEvilLion 9 Dezembro 2013 20: 52 Novo\nE quem é você para levar sua opinião a sério?\nExiste o Google, vai aprender o material.\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 20: 54 Novo\nque tipo de atenção para mim? Você é gay vá você mesmo e ensine, você não precisa me ensinar\nVADEL 9 Dezembro 2013 15: 12 Novo\nuhjpysq1 9 Dezembro 2013 15: 36 Novo\nvocê precisa cavar um machado de gelo para o vingador do povo.Em vão há uma marca de corcunda na testa.\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 15: 56 Novo\nA maioria dos fundos foi para a indústria de defesa, o governo dos gerontocratas ficou para trás das realidades da vida, oeste\nEu aproveitei isso, o resultado é deplorável e a única questão é por que a economia não começou a ser transferida para os trilhos civis, pelo menos em 1985.\nanip 9 Dezembro 2013 16: 42 Novo\nA única questão é por que a economia não começou a ser colocada em pé de igualdade, pelo menos em 1985.\nÀs vezes parece que foi por causa do corcunda que o Ocidente o comprou naquela época, porque se eles tivessem atrasado 5 anos, então os anglo-saxões e ... os maçons não teriam nada com o colapso da URSS.\nanip 9 Dezembro 2013 17: 07 Novo\nAqui está o UAZ-3172\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 17: 52 Novo\nNão desperte a fera em mim, por favor. Esta é a sua única chance de ser o único carro, é ridículo. Na URSS, a indústria de defesa consumiu até 70% do PIB. Se você certamente entende o que quero dizer. Quando as pessoas têm dinheiro e não há nada para comprar, isso se chama inflação oculta.O sistema padrão fala por si, na esfera doméstica\nfoi um desastre, foi precisamente por causa do desastre na esfera doméstica que a URSS desapareceu.\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 18: 03 Novo\nBem, por cuja ordem, nos anos 80, eles cavaram produtos em poços para criar uma deficiência e um sistema de cupons? Tínhamos o suficiente na URSS até que uma marca corcunda chegasse\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 18: 42 Novo\nSomente no seu cérebro inflamado existem ordens, poços e produtos enterrados na URSS.Desculpe, mas me parece que você está escrevendo de um hospital psiquiátrico.\nneto de um soldado 9 Dezembro 2013 18: 45 Novo\nFoi-me dito por aqueles que transportaram esses produtos diretamente para os boxes, neste caso, em Tashkent\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 19: 02 Novo\nEntão Gdlyan e Ivanov trabalharam no Uzbequistão, talvez lá tenham enterrado dinheiro na fossa da fundação?\nEvilLion 9 Dezembro 2013 20: 55 Novo\nMinha querida, vou lhe contar um segredo terrível. A URSS gastou cerca de 50% do PIB em necessidades militares apenas durante a Segunda Guerra Mundial. Na prática, mesmo o 10% ocorre apenas quando um país está em guerra.\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 21: 25 Novo\nOu seja, toda a enorme fortaleza funcionou para a economia nacional e, como resultado, não pôde se fornecer, desculpe-me pela expressão, com papel higiênico?\nanip 9 Dezembro 2013 23: 04 Novo\nEsta é a sua única chance de um único carro ser ridícula.\nEntão a linha desse UAZ foi desenvolvida. Pequeno, mas ainda havia vários modelos e tudo estava em metal. Ajuda do Google. Este é o primeiro.\nE aqui está a segunda: o primeiro satélite também já teve uma única imagem, e o próprio satélite era uma. O que se tornou engraçado? Bem, ria.\nQuando as pessoas têm dinheiro e não há nada para comprar, isso se chama inflação oculta.\nE agora graça: não há nada para comprar, mas não há dinheiro para o que é. Mas a inflação também está oculta: 6% escrevem e + 15% daqueles que permanecem em sua mente.\nO sistema de cupons fala por si, na esfera doméstica\nEntão, quando foi o sistema de cupons? E quem e com qual finalidade organizou esse sistema de cupons? Algo antes do Humpback (e inicialmente no Humpback) não havia sistema de cupons.\nNão acorde a besta em mim, por favor\nLobisomem? A julgar pelos contras - sim.\nDimon-chik-79 11 Dezembro 2013 09: 54 Novo\nZaminusali pela verdade! Ou que a memória se recusou, eles esqueceram como as filas representavam literalmente tudo: viveram como os Holodogs, porque quase toda a indústria estava orientada para a indústria militar. As pessoas foram fornecidas em uma base residual.\nVasilenko Vladimir 11 Dezembro 2013 10: 30 Novo\nVivia como uma fome\nbem, francamente mentindo, então por que, é claro, havia filas, por exemplo, era difícil comprar leite depois das 12, porque eles a desmontavam assim que o traziam, e mesmo antes das 12 não ficava azedo, o leite era real.\nNão sei você, mas não tenho fome e não sinto fome de fome\nsmersh70 9 Dezembro 2013 17: 13 Novo\n..é mais parecido com um Hyundai Galloper .. ou Mitsubishi Pajero! embora tenha começado a se desenvolver, mais precisamente, ele fez os primeiros brotos ... mas já era tarde demais ... isso tinha que ser feito no final dos anos 70 ou início dos anos 80 ... menos tanques tinham que ser rebitados e vendidos aos árabes, mais precisamente, para dar .. ......\nNormal 9 Dezembro 2013 23: 43 Novo\nPor que eles não começaram? No final dos anos 80, trabalhando em uma fábrica que produzia o Mig-29, ele participou do desenvolvimento e produção (programa de conversão) de uma máquina automática para embalagem de produtos a granel, cuja licença de produção foi adquirida na Alemanha em 1936.\nUAZ é certamente legal! Onde existe Gelen (seriamente, onde o UAZ ocorrerá, Gelen não tem nada a ver) Mas para comparar é necessário não ir, mas dirigir, e de preferência não apenas ao longo da trilha dos caminhões de madeira, mas simplesmente ao longo da estrada .\na produção em série do UAZ-3172 nunca foi lançada. Apenas alguns foram produzidos (de acordo com alguns relatórios 9 )\nUm Mercedes-Benz G-Class está disponível (e vendido com sucesso, especialmente conosco) de 1979 até o presente.\nEvilLion 9 Dezembro 2013 20: 53 Novo\nA URSS nunca gastou muito na indústria de defesa, isso é besteira. 15% máximo, se você não souber, não escreva.\n11111mail.ru 10 Dezembro 2013 16: 53 Novo\nO resultado é deplorável\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 16: 04 Novo\nA maioria dos fundos foi para a indústria de defesa.\nmas, ao mesmo tempo, todo o sortimento de crianças era subsidiado e derramado a um preço abaixo do custo, as utilidades ainda não faziam sentido, educação, lazer infantil, comida ...\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 18: 09 Novo\nVemos o resultado desse sistema econômico que mesmo as pessoas inteligentes não puderam reconstruir rapidamente, e ninguém esperava mais nada de Misha.\ntomich 9 Dezembro 2013 16: 23 Novo\nse sim, se apenas ... então é necessário plantar aqueles que, naqueles anos, fizeram uma manifestação pela democracia, tênis e outras porcarias\nekzorsist 9 Dezembro 2013 21: 02 Novo\nEra melhor não plantar - mas atirar!\nMais confiável. E então essa merda não vai aparecer em nenhum outro lugar.\nSamsebenaum 9 Dezembro 2013 16: 33 Novo\n... O colapso da URSS - um crime sem estatuto de limitações ...\nNenhuma dúvida sobre isso. Aqui estão apenas alguns criminosos de alguma forma, tratados humanamente com chur ...\nAlguém chegou a receber medalhas no peito e algumas foram cercadas por parentes com cuidado.\nEntão, procure justiça depois disso ...\nanip 9 Dezembro 2013 16: 45 Novo\nQue justiça é essa agora? Se Taburetkin ainda não está fazendo nada.\nBakht 9 Dezembro 2013 16: 42 Novo\nAparentemente, você é bem versado no tópico. Então esclareça um ponto. Para que serve o ouro? E onde devem ser mantidas as reservas de ouro do país. Para mim, ignorante, sempre pareceu que as reservas de ouro do país estão armazenadas no país. E em nenhum outro lugar pode ser armazenado simplesmente em qualquer outro lugar. Por definição, não pode.\nSe eu estiver errado - então me diga.\neu 9 Dezembro 2013 16: 43 Novo\nMais uma vez, algum tipo de comunhão com o colapso da URSS não dá descanso. Egegei man! O século XXI está no quintal, temos a Rússia e devemos fortalecê-la, e não manchar o ranho. E, em geral, tudo o que não está sendo feito é o melhor, considere que acabamos de soltar o lastro.\nanip 9 Dezembro 2013 16: 53 Novo\nNo avatar, parece seu ídolo e (ou) herói?\nSim, um lastro como você e seu ídolo deveriam ter sido redefinidos por um longo tempo.\neu 10 Dezembro 2013 16: 24 Novo\nEntão vá e jogue fora tão corajoso))\n11111mail.ru 9 Dezembro 2013 17: 22 Novo\nE, em geral, tudo o que não está sendo feito é o melhor, considere que acabamos de soltar o lastro\nPara você, o lastro é: não-cidadãos de língua russa nas repúblicas separadas, os mortos - agricultura, indústria, espaço, ciência, educação em ErEfii.\nEgegei man! Século 21 no quintal\nSe excitar? O que fumou?\neu 10 Dezembro 2013 17: 01 Novo\nP.S. Não, não fumo, mas aconselho você a comer cogumelos divertidos, talvez um apelido mais criativo apareça.\ndesmotivador 9 Dezembro 2013 17: 06 Novo\nAcontece que há uma opinião de que a URSS está legalmente viva. De fato, para que ele estivesse morto legalmente, era necessário executar os procedimentos estabelecidos pela lei “Sobre o procedimento para resolver questões relacionadas à saída da República da União da URSS” (3.04.1990/6/15). A decisão sobre a retirada de uma república da União da URSS será considerada adotada “por meio de um referendo se pelo menos dois terços dos cidadãos da URSS que residem permanentemente na república no momento em que a questão de sua retirada da URSS for levantada” votou a favor (Artigo XNUMX). Aos cidadãos da URSS que viviam em uma república separatista era garantido "o direito de escolher a cidadania, local de residência e trabalho, e a república de partida compensaria todos os custos associados à realocação de cidadãos das fronteiras da república" (artigo XNUMX).\nA inviolabilidade e a integridade do território estadual da URSS foram fixadas e ainda não foram canceladas na Ata Final da reunião sobre segurança e cooperação na Europa (1.09.1975/XNUMX/XNUMX)\nklim44 9 Dezembro 2013 17: 07 Novo\nAqui da Constituição de 1977 do CCSS\nDe fato, na floresta de Bialowieza, as três repúblicas concordaram em se retirar da URSS e, mais cedo, três repúblicas do Báltico e a Geórgia deixaram a União. Tudo se baseia na constituição.\nE agora para os mitos:\n- Então, o mito liberal nº 1 - a URSS era uma “prisão dos povos”, não havia amizade entre eles.\nA amizade era certamente íntima, especialmente aqueles que serviram no SA lembrando como era agradável servir, por exemplo, um eslavo na equipe do exército caucasiano.\n-Mito liberal nº 2 - a URSS era um colosso com pés de barro, cuja liderança se deixou levar pela corrida armamentista, que levou ao colapso em 1991\nÉ claro que a URSS não era a responsável pela corrida armamentista, apenas o maior exército do planeta tinha 60000 tanques rebitados, um monte de todos os tipos de armas (que ainda são comercializadas por todos os CEI) e os bens de consumo não foram liberados. Provavelmente você que viveu então se lembra do déficit geral.\n- Mito liberal nº 3 - a URSS entrou em colapso por conta própria; no Belovezhskaya Pushcha, apenas constataram sua morte política.\nInfelizmente, a União Soviética entrou em colapso por conta própria, impérios fortes não desmoronam e, em um país em que não há creme dental à venda, não há nada a esperar. A propósito, Yeltsin teve os resultados do referendo em 12 de junho de 1989, não posso dizer nada sobre Shushkevich, simplesmente não me lembro.\n- Mito liberal nº 4 - o povo soviético não protestou contra a destruição da URSS em Belovezhskaya Pushcha. OS POVOS DA ANTIGA URSS não estavam protestando.\nÉ difícil dizer algo sobre isso, acho que para nós, residentes da Federação Russa, nada mudou, pois nossas autoridades compram o amor das elites dominantes na CEI, provavelmente pagarão mais por amizade. Apenas tire isso do bolso pessoal, mas do orçamento da Federação Russa.\n- A maior parte da URSS? Acho que sim na Rússia - a maioria, mas em outros países - quem sabe a resposta?\n222222 9 Dezembro 2013 19: 01 Novo\nklim44 RU Hoje, 17:07\na fim de dar status legal à questão da saída das repúblicas em 3 de abril de 1990, as Forças Armadas da URSS adotaram a lei ... Assinatura do Acordo de Bialowieza. 8 de dezembro de 1991\nPROCEDIMENTO PARA RESOLVER QUESTÕES RELACIONADAS COM A SAÍDA DA REPÚBLICA DA UNIÃO DA URSS\nLEI O CONSELHO SUPREMO DA URSS 3 de abril de 1990 N 1409-I\nArtigo 2. A decisão sobre a retirada de uma república da União da URSS será tomada por livre expressão da vontade dos povos da República da União por referendo (votação popular). A decisão de realizar um referendo é tomada pelo Conselho Supremo da República da União por sua própria iniciativa ou a pedido de um décimo dos cidadãos da URSS que residem permanentemente na república e com direito a voto de acordo com a legislação da URSS.\nArtigo 6. Uma decisão sobre a retirada de uma república da União da URSS será considerada adotada por meio de um referendo se pelo menos dois terços dos cidadãos da URSS que residem permanentemente na república no momento de levantar a questão de sua retirada da URSS e tiverem o direito de votar de acordo com a legislação da URSS estão votando nela.\nArtigo 7. O Conselho Supremo da República da União submete ao Soviete Supremo da URSS os resultados do referendo. ..Se for estabelecido que o referendo é realizado de acordo com a lei, o Soviete Supremo da URSS submete a questão ao Congresso dos Deputados Populares da URSS ...\nArtigo 20 A partir do momento em que tal decisão foi adotada pelo Congresso dos Deputados Populares da União Soviética, considera-se que ocorreu a saída da República da União da União Soviética, e os Deputados Populares da União Soviética da República Partida perdem sua autoridade.\nO Congresso dos Deputados Populares da URSS faz as alterações correspondentes à Constituição da URSS\nQuem autorizou a trindade a assinar? Gente, Congresso dos Deputados ... NINGUÉM ..\nVasilenko Vladimir 9 Dezembro 2013 17: 07 Novo\nVocê é bem versado no tópico\nexatamente o quanto eles ensinam economia em uma universidade\nE em nenhum outro lugar pode ser armazenado simplesmente em qualquer outro lugar. Por definição, não pode\nBem, na verdade nem sempre é assim Na década de 1930, muitos países, temendo a invasão dos alemães, transferiram suas reservas de ouro para os EUA para armazenamento, onde ainda estão armazenadas até hoje.\nDois terços das reservas de ouro e divisas da Federação Russa estão localizadas em Moscou, no Banco Central da Rússia, na Rua Pravda\nfumanchu 9 Dezembro 2013 17: 30 Novo\nO que aconteceu se foi. É uma pena, é claro, e a raiva toma. Mas nenhum dos quais não retornará.\nAgora, se em 20 anos para construir algo semelhante com base na União da Eurásia e sem nenhum grupo de crime organizado no topo, mesmo na velhice, voltei para minha terra natal. Mesmo assim, com a educação soviética em uma terra estrangeira, essa parece uma ovelha negra.\nAgora, onde quer que você olhe, em todos os lugares os mesmos ovos, mas de perfil, mas muitos retornariam se houvesse pelo menos alguma esperança.\n11111mail.ru 9 Dezembro 2013 17: 35 Novo\nInfelizmente, Vladimir Kvachkov não é mencionado acima, um verdadeiro lutador para o nosso e o SEU futuro, acusado de tentar uma ruiva. Liberdade para o herói nacional!\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 18: 01 Novo\nBem, que tipo de herói é esse, eles cometem tal assassinato? Do AKSU ao blindado\num carro, para mim é necessário curá-lo, fiz todos rirem, até Chubais\nEle não estava com medo, mas indignado com a estupidez dos assassinos e a subestimação de sua pessoa.\n11111mail.ru 9 Dezembro 2013 20: 08 Novo\nEles cometem tal assassinato? Do AKSU ao blindado\nVocê tem um script? Entre em contato com a polícia secreta de Chubais, deixe-os calcular a probabilidade. Tenha preferências, 30 siclos jogam sobre a pobreza.\nPessoalmente, acho que o AB Chubais não é uma pessoa como você, mas apenas um ladrão, mesmo em escala estadual.\nA tentativa mítica desse rato foi tão óbvia que V.V. Kvachkov foi inicialmente absolvido por um júri em 5 de junho de 2008.\nEdwardTich68 9 Dezembro 2013 20: 57 Novo\nPessoalmente, acho que o AB Chubais não é uma pessoa como você, mas apenas um LADRÃO\nVocê pode considerar Kvachkov um herói, mas como uma pessoa razoável, eu o considero\no locatário que completou o pedido de Chubais por um bom dinheiro.