Natalinas: Hoje a noite é bela, juntos, eu e ela... - Revista Continente\nNatalinas: Hoje a noite é bela, juntos, eu e ela...\nAlém de embalar o consumismo, a música pop produzida para o Natal expressa o imaginário da temporada de festas que nos foi legado, sobretudo por artistas norte-americanos\nTEXTO Marcelo Abreu\nA canção popular 'Jingle bells' foi originalmente composta em 1857\nQuando alguém entra numa loja, perto do fim do ano, e escuta pela milionésima vez os acordes de harpa de Luiz Bordón tocando Jingle bells, pode não saber, ou não lembrar, que está experimentando apenas a ponta do iceberg de um movimento gigantesco na música popular de vários países, conhecido como música de Natal. Tendo obtido notoriedade nos Estados Unidos por volta dos anos 1940, com compositores como Irving Berlin e cantores como Nat King Cole, a música natalina continua expressiva, com dezenas de lançamentos todos os anos, nos mais variados estilos. De Bing Crosby a Lady Gaga, quase todo mundo já se aventurou nesse território.\nAs festas de fim de ano têm gerado, ao longo dos séculos, expressões musicais que vão do folclórico ao erudito – como o oratório O messias, do alemão Georg Friedrich Händel, de 1742, inspirada nos Evangelhos. Mas foi na música popular norte-americana que se consolidou a estética natalina. Ela tem a capacidade de refletir, de forma não religiosa, os valores que povoam o imaginário ocidental na temporada de festas: o encontro com famílias e amigos, o clima de balanço de fim de ano, a esperança para o Ano-Novo, a nostalgia da infância, os presentes, a árvore de Natal, as luzes coloridas das cidades, os pinheiros, Papai Noel com seus trenós e renas, a presença do frio e da neve.\nEntre os exemplos clássicos do gênero estão White Christmas, de Irving Berlin, sucesso na voz de Bing Crosby a partir de 1941 (50 milhões de cópias vendidas do compacto, recorde mundial), e The Christmas song (Chestnuts roasting on an open fire), composta por Mel Tormé e Bob Wells, cujo maior sucesso foi na voz aveludada de Nat King Cole, em 1946.\nElvis Presley, Doris Day e Nat King Cole também tiveram seus sucessos de fim de ano. Imagens: Reprodução\nOutras que ajudaram a estabelecer o padrão da música natalina foram Winter wonderland, de 1934 (Felix Bernard e Richard Smith), cantada por Perry Como (entre cerca de outras 150 versões); Santa Claus is coming to town, também de 1934 (J. Fred Coots e Haven Gillespie), que foi gravada por muitos, inclusive pelo Jackson Five, já nos anos 1970; Let it snow! Let is snow! Let it snow!, de 1945 (Sammy Cahn e Jule Styne), que tem uma versão famosa com Doris Day; Rudolph, the red-nosed reindeer (Rodolfo, a rena de nariz vermelho), composta por Johnny Marks, originalmente sucesso com Gene Autry, em 1949, e que teve uma versão com The Temptations, em 1968; e Frosty, the snowman (de Walter Rolling e Steve Nelson), que também foi gravada por Gene Autry, em 1950.\nEm todas elas, há uma forte atmosfera de livros infantis, salas semiescuras cheias de presentes, uma lareira crepitando, comidas gostosas sobre a mesa e a neve caindo lá fora. Os motivos que fazem habitantes dos trópicos (como os brasileiros) e de outros países do hemisfério sul (como os australianos, que comemoram o Natal na praia, de bermudas) se identificarem com esse tipo de imaginário de neve e pinheiros são outros quinhentos. O fato é que a fórmula consagrada pelos compositores norte-americanos e europeus retrata com eficiência o ideário do clima das festas de fim de ano através de melodias bem-trabalhadas, instrumental rico e variado, sinos melodiosos na percussão, tudo emoldurado pela maestria vocal dos grandes do gênero, no início Frank Sinatra, Bing Crosby e Nat King Cole, e mais recentemente, Paul McCartney, Ray Charles, The Carpenters, Diana Krall, e Mariah Carey, entre tantos outros.\nApesar do desgaste natural de serem conhecidas há décadas, essas canções se incorporaram perfeitamente aos standards norte-americanos. Foi basicamente nessa música popular suave, pré-rock’n’roll, que a tradição natalina ganhou força (com a ajuda do cinema e da publicidade).\nMas mesmo a revolução dos costumes surgida com a música jovem nos anos 1950 e 1960 não deixou de lado o Natal. Pelo contrário. Elvis Presley lançou, já em 1957, seu primeiro disco inteiro sobre a festa, intitulado simplesmente Elvis’ Christmas album. Os próprios Beatles tinham o costume de, todos os anos, lançar um compacto de Natal com mensagens para os fãs, brincadeiras e alguma música relativa ao fim de ano. Ao longo das últimas décadas, as canções natalinas têm aparecido numa série de gêneros populares como jazz, pop-rock, soul, dance, rock, rhythm’n blues e country.\nAcervo visual do período é repleto de imagens que, mesmo\nherdadas de outras culturas, se amalgamam ao contexto nacional.\nDe 1950 até agora, praticamente todos os grandes nomes lançaram algum trabalho nesse campo: Jackson Five, Queen, John Lennon e Yoko Ono (Merry Xmas – War is over), Elton John. E também os roqueiros glam do Slade (Merry Xmas Everybody) e o pós-punk britânico The Pogues (Fairytale of New York). Uma banda de rock progressivo como Emerson, Lake & Palmer lançou I believe in Father Christmas, em 1977. Eagles, Lynyrd Skynyrd, Bruce Springsteen, Ringo Starr e John Travolta também investiram no gênero. Sting, por exemplo, gravou o sofisticado If on a winter’s night, em que reúne música e poesia de nomes como Robert Louis Stevenson.\nEm 1984, um lançamento de Natal gerou todo um novo movimento humanitário. Do they know it’s Christmas, composta por Bob Geldof e Midge Ure e cantada por um grupo de astros, sobretudo ingleses, foi um grande sucesso e teve sua renda destinada a ajudar os famintos da Etiópia. O projeto deu, no ano seguinte, origem ao Live Aid, dois grandes concertos beneficentes, e mais uma música igualmente coletiva, gravada por cantores norte-americanos.\nCuriosamente, boa parte dos grandes compositores e cantores do estilo são judeus norte-americanos. É o caso de Irving Berlin, que compôs a música mais gravada de todos os tempos, White Christmas, que tem mais de 500 versões no mundo todo. Entre as 25 músicas de Natal mais vendidas, metade foi composta por judeus. Seguindo essa tradição, e sua própria trajetória cheia de contradições, Bob Dylan, o lendário compositor da contracultura, lançou em 2009 o álbum Christmas in the heart, todo com canções sobre o tema. Os cantores Neil Sedaka, Neil Diamond, Barry Manilow e Barbra Streisand, todos de origem judaica, também são conhecidos pelos lançamentos de Natal. “Essas canções são parte da minha vida do mesmo jeito que as canções folk”, afirmou o também judeu Dylan, numa rara entrevista sobre o assunto, dada a um repórter da MTV.\nParte do sucesso desse segmento musical tem sido estimulada por emissoras de rádio norte-americanas que tocam a música de Natal entre os meses de novembro e dezembro. Algumas chegam a dedicar toda a programação à chamada “temporada da nostalgia”. A paradoxal relação entre festa cristã e consumismo é evidente também no campo musical. Nos bons tempos da indústria fonográfica, o último trimestre do ano era responsável por 40% das vendas de discos e os lançamentos se beneficiavam disso. Além do mais, dizem os críticos, a execução dessa trilha sonora nas lojas coloca as pessoas no clima de consumo de que o comércio necessita para faturar.\nNatalinas ao som de guitarra havaiana “made in Brazil” de Poly. Imagem: Reprodução\nSeja como for, memoráveis obras do gênero foram criadas ao longo do tempo, como é o caso do disco A Christmas gift for you (1990), produzido pelo genial Phil Spector, para artistas como Darlene Love, The Ronettes, The Crystals, considerado um dos melhores no segmento.\nNo Brasil, a música de Natal nunca teve a mesma força. O disco mais conhecido é A harpa e a cristandade, de Luiz Bordón, um paraguaio que fez muito sucesso como harpista entre os anos 1950 e 1980. Bordón (1926-2006) fez boa parte de sua carreira no Brasil. Nesse seu disco mais conhecido, lançado em 1964 pela gravadora Chantecler, e até hoje em catálogo, ele definiu, para muitas gerações de brasileiros, o verdadeiro som do Natal, ao fazer versões de marchinhas, valsas e canções embaladas pela harpa paraguaia. Entre elas estão Fim de ano (de Francisco Alves e David Nasser) e Natal das crianças (de Blecaute). Entre os clássicos estrangeiros, o harpista fez versões para Noite silenciosa (de 1818, composta pelos austríacos Joseph Mohr e Franz Grüber) e Jingle bells (do norte-americano James Lord Pierpont, composta em 1857). É certamente, no Brasil, um dos discos mais ouvidos – e um dos menos reconhecidos pela crítica, possivelmente por ter sido banalizado ao se tornar repertório obrigatório do mundo da publicidade e do comércio.\nOutro disco que se mantém até hoje é o de Poly e sua guitarra havaiana. Poly era, na verdade, o paulista Ângelo Apolônio (1920-1985), um virtuoso das cordas (tocava violão, viola, cavaquinho, bandolim e banjo, entre outros) que fez muito sucesso nos anos 1950 e 1960, chegando a influenciar até músicos como Sérgio Batista, dos Mutantes. Nos anos 1960, Poly gravou o disco Natal em família, com marchas e valsas de compositores brasileiros como Assis Valente e Herivelto Martins, também pela Chantecler. As canções, marcadas pelo doce som da guitarra havaiana, traduzem o clima meio melancólico do Natal e são exemplares de uma época mais ingênua e menos consumista.\nNos últimos tempos, têm havido gravações de Simone, Roupa Nova, Ivan Lins e alguns sertanejos. Mas, com a exceção de alguns poucos como o paraguaio-brasileiro Luiz Bordón e Poly com sua guitarra havaiana, a música brasileira de qualidade não descobriu a força do Natal.\nMARCELO ABREU, jornalista, professor e autor de livros-reportagem e de viagem, como De Londres a Kathmandu.\nAlcir Lacerda: Exercício de documento, memória e identidade\nETS: Contatos imediatos nas salas de cinema


Marcus Gorbachev 2 de maio de 2010 15:16\nOlá Rodrigo, belo post!\nEu comprei minha primeira dslr há 3 meses,\ne como você disse, realmente, a lente do kit\né muito escura, o q torna realmente necessária\numa lente nova.\nEu optei pela (canon) 50mm f/1.4 que está com\num preço muito bacana lá fora. Um amigo que\nestá vindo do EUA comprou p/ mim a U$ 344,00.\nUma discrepância com o valor aqui do BR, que\npelo menos no ML varia de R$ 2.250,00 a R$\nNo entanto, tenho uma dúvida: será que compensa\npra um fotografo amador (eu, rs...) investir\nem uma cara lente tele-objetiva ou adquirir\npor 1/3ou4 do preço uma superzoom tipo a p100,\nHS10 ou a nova Olympus SP-800UZ...\nRodrigo Jordy 2 de maio de 2010 16:37\nOi Marcus, isso é uma questão bem pessoal e seria até bom que outras pessoas viessem aqui opinar também. Você já tem alguma compacta ou só a DSLR?\nAcho que pra quem já tem DSLR só vale a pena ter uma compacta bem...compacta mesmo, tipo a G11 ou LX3. Não acho necessário ter uma superzoom, eu compraria uma tele até porque você já deve conhecer as distorções que as lentes das superzoom provocam, coisa que você não vai ver numa DSLR.\nMarcus Gorbachev 2 de maio de 2010 18:33\nTirando minha t1i, tenho apenas uma compacta: a\nPoisé... discussão interessante. Eu ando namorando\na Canon Ef-s 55-250mm F/4-5.6, pelo preço e pelo\nfato de ser equivalente a 400mm no form. 35mm...\nmas não posso dizer que uma camera como a hs10\nque tem um zoom de 720mm não seja atrativa, é\nmas acho que ficarei mesmo com a tele...\ne os colegas, o que opinam?\nPedro 26 de junho de 2010 13:23\nComprei uma T2i e estou muito feliz com a câmera. Agora estou estudando a compra de uma lente para telefoto com zoom até 400 ou 500mm com boa relação custo benefício. Pelo que vi, quando a lente possui estabilizador e motor USM os preços aumentam muito.\nPeço sua opinião: se tiver que optar entre o estabilizador de imagem ou o motor USM qual é mais vantajoso?\nPretendo usar para fotografar natureza, animais e esportes.\nRodrigo Jordy 26 de junho de 2010 13:40\nOlá Pedro, obrigado pela presença no blog.\nPra mim USM não é tão importante quanto o estabilizador em uma tele pois essas lentes são pesadas e é preciso ter muita firmeza. Lembrando sempre que um alcance de 400mm na T2i vai ter uma distância focal real de 640mm, um abraço!\nAlixandre 7 de julho de 2010 17:26\nVou deixa aqui minha opinião...\nTestando a D90 com a 50mm f/1.4 a noite e com pressa, teve horas que senti falta do VR (anti-vibração da Nik) pois não tenho mãos firmes, mas ao usar a lente kit seja a 18-55mm ou a 18-105 da D90 (pois tenho D5000 e D90) em 50mm me senti muito bem, pois notei que a diferença da estabilidade esta no peso do equipamento+lente, quanto mais pesado mais estável se é que me entendem. Mas uma coisa tenho que dizer... se for comprar lente acima de 100mm nem VR 10 ou USM 10 vai resolver... nessa "milimetragem" ai é tripé mesmo... ainda mais se for com velocidades baixas ou pouca abertura...\nBruno Mendes 11 de outubro de 2010 11:37\nRodrigo, qual usar 18-135mm ou 50mm? para ter boas fotos\nRodrigo Jordy 11 de outubro de 2010 12:52\nBruno, a 18-135 é mais versátil porém bem escura, a 50mm é bem clara, no mínimo abertura 1.8 então vai depender do uso que você vai dar à câmera. Boas fotos as duas vão dar, com certeza.\nO fundo desfocado da 50mm é espetacular mas você fica bem limitado com ela devido a distância focal única que ela tem. A 18-135 possui a grande angular que é tão importante e em outras lentes custa caro demais.\nO ideal é ter as duas rsrs, mas veja qual vai ter mais importância no seu trabalho.\nWendley Souza 4 de novembro de 2010 00:08\nEssas lentes realmente são ótimas. Pode-se ver no flick as diversas imagens proporcionadas.\nUm detalhe é que a Nikkor 50mm 1.8 não possui motor de auto-foco, ou seja, depende o motor interno da máquina (existente a partir do modelo D90 ou superior). Já nas lentes Canon, todas possuem o motor na lente.\nUma vantagem da lente Nikkor 50mm 1.8 é que possui anel de f-stop, além de possuir montagem de metal, ambos ausentes na Canon 50mmm 1.8.\nOutra boa opção são as lente 35mm. A Nikkor 35mm 1.8 possui motor interno AF (ou seja, pode ser usada nas D3000, D3100 e D5000 com focagem automática).\nMaribella e Gracioso 27 de dezembro de 2010 16:35\nOlá Rodrigo, bom, estou a ponto de comprar uma tele e estou com a seguinte dúvida (desculpe se já existe em algum post, mas ñ encontrei):\nTenho uma Canon XS Rebel EOS 1000D e 3 lentes (18-55 / 55-250 / 50mm - td de bom, adoro a cinquentinha). Na verdade, este set foi até uma sugestão sua para sair da minha compacta olympus SP565UZ e entrar no mundo das DSLR. Uso o equipamento para fazer mais fotos de pessoas, eventos locais, sem muita pretenção. Mas começaram a aparecer pássaros onde moro (zona rural) e fiquei empolgado, mas percebi que meu acance é curto. Achei uma tele sigma para Canon 50-500 HSM OS por um bom preço,mas nas especificações dizem que é para FF, e que para APS-C ficaria com 75-750mm. Será que terei algum problema de compatibildade com a minha pequena XS? Segue link da lente:\nRodrigo Jordy 27 de dezembro de 2010 21:06\nOlha, não há problema de compatibilidade. Perceba que em vários momentos do anúncio é citado o formato APS-C incluindo a milimetragem que você já citou mas nos corpos Canon, na verdade seria 80-800 pois o fator de corte é 1.6 e não 1.5 como na Nikon.\nNão conheço lentes feitas apenas para FF e sim, o contrário. Há algumas lentes feitas apenas para APS-C que se forem usadas em FF vão causar vinheta.\nSendo para Canon, vai funcionar perfeitamente na XS mas veja que é uma lente grande, muito pesada e é obrigatório o uso de tripé, tanto que ela possui suporte para tripé independente do corpo.\nMaribella e Gracioso 28 de dezembro de 2010 01:43\nOlá Rodrigo, foi isso que tinha entendido mesmo,mas como sou novo em escolha de lentes bate insegurança. A lente pesa quase 2kg, a vantagem é que tem OS (IS), mas como vou usá-la mais parado do que em movimento, um tripé, ou monopé, não será problema. Fico grato mais uma vez pela ajude valiosa. Boas festas, sucesso,sempre!\nSom 15 de junho de 2011 09:17\nOlá Rodrigo, muito interessante seu post, mas eu estou estudando a compra da minha lente fixa e a dúvida está entre a 50mm e a 35mm, eu tenho a d90 então as duas vão ter auto-foco, mas fico pensando pela distância focal, em sensor aps-c acho 50mm muito fechada pra se trabalhar bem e fico pensando se a 35mm não abre maiores possibilidades por não ser tão fechada como a 50, essa no nosso sensor se comporta como se fosse uma 75mm enquanto a 35mm no fator de corte passa a ser uma 52mm... a distância "normal" nas ff.\nOutra coisa q me chama a atenção é a recomendação de quem tá comprando sua 1ª dslr se preparar pra adquirir a 50tinha, mas será mesmo ideal, já que a 50tinha nikon não tem motor de foco e normalmente quem compra a 1ª dslr tá comprando máquinas de entrada e que tb não tem motor de foco no corpo? Acho interessante frisar que quem tem dslr de entrada nikon vai ter que se contentar com foco manual na 50tinha...\nRodrigo Jordy 15 de junho de 2011 11:20\nOlá Som, obrigado pela presença no blog.\nRealmente acho a 50mm muito fechada, a ideal seria a 35mm mesmo mas recomendo a 50mm principalmente pelo custo-benefício pois é uma lente muito clara e muito barata.\nSobre a falta de motor de foco no corpo, é uma coisa que ao meu ver todo usuário destas câmeras já deve saber. Mas agora já tem a 50mm AF-S mas vai custar o dobro da AF.\nJosé 10 de agosto de 2011 11:43\nPossuo uma d3100 com lentes 18-55 e 55-200, desejo compra uma lente com distância focal fixa.\nEstou na dúvida entre estas duas:\nVou viajar mês que vem para os EUA e prentendo trazer, qual das duas você recomenda (o preço é similar)?\nRodrigo Jordy 10 de agosto de 2011 14:29\nOlá José, a 35mm é uma opção bem mais útil pois, devido ao fator de corte da sua câmera, a 50mm na verdade é uma 75mm e pouca coisa pode ser feita a essa distância. E ainda tem o fato de os especialistas afirmarem que cerca de 50mm (a 35mm na D3100 alcançaria 52,5mm) é a distância focal ideal para retratos pois é a que simula a visão dos nossos próprios olhos.\nJanaína Alionço 17 de agosto de 2011 12:55\nÉ tanta informação que chega a ser dificil assimilar... Seguinte tenho uma D90, meu objetivo são os retratos e não sei qual 50mm 1.8 comprar. Vi que a ultima é a G. Eu preciso dela? A qualidada de D é equivalente a da G (emabro que a D é metade do preço no ML)? Qual seria a mais indicada pra mim?\nRodrigo Jordy 17 de agosto de 2011 14:08\nOlá Janaína, a D e a G tem a mesma qualidade de imagem, a diferença é que a D possui anel de abertura que permite que ela seja usada em câmeras antigas de filme. Agora também tem a nova AF-S 50mm que possui motor de foco mas como sua câmera possui motor de foco interno, pode usar qualquer uma dessas, então, compre a mais barata.\nComo sua câmera possui sensor APS-C, a melhor opção para retratos é a 35mm mas ela é mais cara, você decide se vale a pena pagar mais caro pela 35mm.\nJanaína Alionço 17 de agosto de 2011 20:47\nÉ voce falou o que eu não queria Rodrigo, vendo os comentários acima, cheguei a esta conclusão Rodrigo, mas sabe como é, não tenho $ para a 35... Acho que vou esperar um pouco mais, enquanto isso exploro a lente do Kit.\nRodrigo Jordy 17 de agosto de 2011 20:57\nMas a 50mm custa cerca de 400 reais e funcionará muito bem na sua D90, só vai precisar dar alguns passinhos pra trás. É uma lente muito útil e por ser muito clara vai ser um ótimo investimento. Nem sempre podemos ter as melhores lentes, eu até hoje ainda não tenho a grande angular que eu quero, mas quem sabe ano que vem...\nJanaína Alionço 18 de agosto de 2011 08:13\n:) ótimo.... depois mostro o resultado no flickr.\nLucio Flávio 29 de agosto de 2011 10:03\nGostaria de tirar uma dúvida: recentemente adquiri uma nikon d5000 com a lente 18-55, pretendo comprar mais uma, qual você recomenda, uma 55-200 ou uma 50mm ou 35mm?\nRodrigo Jordy 29 de agosto de 2011 12:17\nOlá Lucio Flávio, essa questão só você pode decidir. Precisa de um longo alcance ou lentes fixas para fazer retratos e com maior abertura para fazer fundos mais desfocados?\nLucio Flávio 29 de agosto de 2011 15:58\nUtilizo a camera para tirar fotos de meu filho, eventos familiares e viagens...\nRodrigo Jordy 31 de agosto de 2011 12:36\nA princípio não vejo necessidade de nenhuma outra lente. Talvez se desfizesse da 18-55 e comprasse uma 18-105 seria uma melhor opção.\nkate 25 de outubro de 2011 00:43\nTinha lido um sobre a cinquentinha aqui no blog e pensei em comprá-la, mas lendo agora esse aqui, percebi que, pra agora, nào preciso de uma 50mm.\nRodrigo Jordy 25 de outubro de 2011 15:10\nQue bom que gostou. Pode ser que tenha utilidade para você no futuro mas como pretende usar a câmera em eventos, uma grande angular é mais primordial para você.\nDayse Detourbet 30 de novembro de 2011 20:08\nAmei o seu blog! Eu tenho uma Nikon D3100 q veio com a lente 18-55mm. Eu comprei uma 55-300 e uma 50mm fixa, ambas AF-S. Eu adoro foto, mas nao sou profissional, mas gosto de ver minhas fotos com um ar bem "profissional", rsrsrs Gostaria de investir em mais uma lente, mas nao sei exatamente em qual? Vc poderia me sugerir alguma que dê um bom efeito na foto? Obrigada, Dayse.\nRodrigo Jordy 30 de novembro de 2011 22:50\nOlá Dayse, obrigado pela presença no blog.\nHá três observações importantes a serem feitas:\nA primeira é que se você não sabe exatamente o que comprar é um sintoma de que, na verdade, não deve comprar nada. O investimento em equipamento só deve ser feito ao ter certeza de que atenderá nossas necessidades.\nSegundo, para dar um ar profissional às suas fotos é preciso investir em conhecimento: Cursos, livros, revistas, tudo de acordo com o tipo de efeito e de fotos que pretende fazer. Não é mais uma lente ou uma nova câmera que te dará isso.\nTerceiro, você já tem um kit completo de lentes: uma grande angular, uma tele e uma fixa. Se quiser melhorar a qualidade desse kit acho que não há o que acrescentar e sim, trocar. Trocar todas as objetivas por outras de maior versatilidade e qualidade. Mas tudo isso, só depois do investimento maior que deve ser feito: Em conhecimento.\nEvandro 14 de fevereiro de 2012 17:48\nMinha T3i chegou com a 18/55mm. Estou fazendo um curso e praticando bastante e minha dúvida quanto as lentes é a seguinte:\nJá ouví algumas pessoas dizendo que é muito importante um filtro UV para protegê-las, já outros dizem que eles protegem, no entanto ocorre perda de qualidade.\nRodrigo Jordy 14 de fevereiro de 2012 17:59\nEu sou da opinião de que, se for só para proteção o parassol é bem mais eficiente que o UV. Sobre perda de qualidade, na verdade o UV nem tem muita função prática se você não estiver em locais de muita altitude como cidades montanhosas, praia com sol muito fote incidindo na areia ou locais com neve. E ele pode ser responsável por aparecerem algumas aberrações como flares e ghosts.\nEu não compro filtros UV, só tenho um na minha objetiva porque já veio com ela mas eu, particularmente, não sou adepto de filtros UV.\nEvandro 15 de fevereiro de 2012 17:26\nAgora, tenho uma dúvida quanto as lentes, e diz respeito a sua distância focal.\nEu ainda estou com um pouco da "síndrome das compactas", e suas lentes, como por exemplo a FZ-35. Nela, independente de qual distância focal estiver, tenho como praticar a abertura que quiser, digo, da maior abertura que ela me entrega numa determinada distância, posso "caminhar" até a menor abertura, passando por suas subdivisões.\nNa 18/55, quando estou em 18 ou próximo disso, ela me entrega (salvo engano, estou sem ela aqui agora rsrs), 4.0, e quando estou em 55 ou próximo, ela vai para 5.5.\nÉ assim mesmo que funciona? Ou ela me entrega a maior abertura, ou a menor? E no caso de uma fixa, (50mm) por exemplo, a abertura também é fixa?\nMe desculpe por tantas perguntas triviais!\nRodrigo Jordy 15 de fevereiro de 2012 22:04\nNas lentes para reflex é exatamente igual às lentes de compactas, exceto aquelas lentes caríssimas com abertura constante por toda extensão.\nA FZ35, por exemplo, possui uma lente f/2.8-4.4 e pode usar em grande angular de 2.8 até 8, em zoom máximo pode usar de f/4.4 até 8, incluindo todas as intermdiárias. Nas objetivas pra reflex é a mesma coisa: A 18-55, por exemplo, é uma f/3.5-5.6 então em 18mm pode usar de f/3.5 até 22 (se não me engano) e em 55mm pode usa de f/5.6 até 28.\nNas fixas, a abertura também é bem variável podendo ir a 16, 22, 28...\nEvandro 18 de fevereiro de 2012 23:59\nAgora Rodrigo, me explique um detalhe: (Inclusive se houver um link aqui no FotoFácil falando sobre, favor me indicar), mas caso eu futuramente adquira uma Full Frame, as lentes que eu tiver, independente de Grande angular, normais ou teles, vão servir normalmente? Elas se adaptam aos tipos diferentes de sensores no caso APS-C ou FF sem problemas, ou são específicas para um deles? Claro que vai haver aquela questão do fator de corte né, mas quanto a isso tudo bem, o que temo é perder o investimento no futuro.\nObrigado pela presteza de sempre, e fique na paz!!!\nRodrigo Jordy 19 de fevereiro de 2012 08:53\nInfelizmente na Canon há restrição de lentes para Full Frame, só podem ser usadas as EF enquanto as EF-S ficam inutilizadas. Na Nikon há um sistema que aceita as lentes DX nas câmeras Full Frame com redução de resolução.\nEvandro 21 de fevereiro de 2012 11:02\nQue decepcionante isso!!!!\nAgora inversamente, as lentes EF podem ser usadas nas APS-C? Nesse caso, ainda seria a salvação para não perder dinheiro né?\nEstou de olho na cinquentinha Ef 50mm F/1.8 II, então por ela ser EF eu não perderia o investimento, certo?\nRodrigo Jordy 21 de fevereiro de 2012 11:35\nNas APS-C não há restrições, podem ser usadas todas as lentes.\nEvandro 24 de fevereiro de 2012 10:57\nComo devo proceder na limpeza externa da lente da objetiva? É necessário todo esse ritual com soprador, produtos específicos, ou um bom pincel de maquiagem macio e alguns lenços umedecidos resolvem?\nRodrigo Jordy 24 de fevereiro de 2012 17:25\nOlha, a bombinha fuc-fuc tem sua utilidade mas nunca usei. Eu só uso pincel de maquiagem, flanela de microfibra e lenspen. Nunca usei nenhum líquido nem nada umedecido. As lenspen vem com um pincel tipo o de maquiagem mas não é tão macio e não uso ele, pelo menos o pincel do lenspen que comprei eu não gostei, só uso o lado da esponjinha mesmo.\nEvandro 14 de março de 2012 17:40\nMinha "cinquentinha" está chegando, e estou pensando num futuro próximo em adquirir uma objetiva para fotografar pessoas em ambientes,(igrejas, salões de festas, etc).\nEu estou olhando custo-benefício, e achei a Sigma 17/70 - 2.8-4.0 a 1.200,00. Quando fui compará-la com uma da Canon com as especificações similares, quase caí de costas: Canon EF 24/70 - 2.8 (Tudo bem, a abertura é fixa em toda a extensão), mas custa "apenas": R$ 3.600,00!!!\nPairam sobre mim, algumas dúvidas: A Sigma é uma marca confiável? Dá pra conseguir bons resultados? Outra coisa, na Canon, tem a questão das (EF) que não possui fator de corte, (como você explicou muito bem), e as (EFs)são apenas para sensores APSC. Como é essa classificação na Sigma?\nEu queria comprar uma lente que seja útil em APSC e FF.\nRodrigo Jordy 14 de março de 2012 17:51\nNa verdade, se as EF forem usadas em câmeras com sensor APS-C sofrem o fator de corte normalmente. Na Sigma são as lentes DC que só servem nas APS-C e as DG funcionam em todas.\nA qualidade é proporcional ao preço. É importante não se deixar influenciar por isso, faço ótimas fotos mesmo com Sigma e estou prestes a ter só lentes Sigma, provavelmente irei vender minhas lentes Canon pra ter um jogo melhor com a Sigma.\nEvandro 15 de março de 2012 10:17\nMuito obrigado! Me desculpe, em relação as EF/EFs da Canon, fiz confusão no comentário anterior quando disse que as EF não possuem fator de corte, eu na verdade quis dizer que podem ser aproveitadas numa FF. Vou começar a pesquisar preços das Sigmas. Rodrigo, e em relação a esse necessidade, (fotografar pessoas em ambientes de festas), a distância focal 17-70mm é suficiente?\nRodrigo Jordy 15 de março de 2012 12:35\nSim, eu considero suficiente.\nMarc Ferr 30 de setembro de 2012 19:41\nDeixa eu dar um comentário que pode estar meio fora, mas vamos lá. Da pra entender então que as lentes acabam sendo mais importantes que a própria camera. Claro que se a lente é ótima, mas a camera não a foto não vai ficar aqueeeeela foto. Mas se a camera é razoavel, com uma boa lente, dai sim, é isso?\nRodrigo Jordy 30 de setembro de 2012 19:45\nNão está por fora, é exatamente isso! A lente sempre vai ser mais importante do que a câmera. U mesmo fotógrafo irá conseguir uma foto melhor com uma Canon T1i e uma 24-70mm do que com uma Canon 7D e uma 18-55mm. Lentes boas não são absurdamente caras à toa...\nMarcelo Neri 2 de janeiro de 2013 20:43\nBoa Noite, Tenho uma Canon T2i não sou Fotografo profissional, mas quando trouxe de fora essa máquina aproveitei os preços e comprei fora a 18-55 do kit, depois de muito pesquisar, mais um Flash EX 430II; uma Lente 50mm 1.8; uma 75-300; e agora uma 18-135 STM; costumo pesquisar no Photozone o desempenho das mesmas, para mim sem a visão profissional consigo belas fotos e adorei o equipamento.\nTrouxe junto uma Olympus Compacta 8100 a prova d,água, mas depois de usar a Canon T2i Não consigo ficar satisfeito com nenhuma compacta, por melhor que seja.\nGostaria de uma opinião, com as lentes que tenho, você acha que eu precisaria focar em mais alguma lente indispensável ou estou bem servido para a maioria das ocasiões.\nObrigado, Marcelo Neri\nRodrigo Jordy 2 de janeiro de 2013 21:06\nEu costumo dizer que se a pessoa não sabe o que comprar então não deve comprar nada. Mas eu explico: você tem um equipamento bem abrangente, inclusive uma de suas lentes é redundante, a 18-55mm que perdeu a utilidade a partir do momento que adquiriu a 18-135mm.\nAcho que você ainda não sentiu falta de nada então não deve comprar nenhuma outra objetiva, até porque é um fotógrafo amador. Talvez um dia você sinta falta de algo, mas algo específico, e aí será a hora de comprar. Por enquanto, vá aprimorando sua técnica com o que tem que já é muito. Você tem grande angular, angular, normal, meia-tele e tele; uma lente fixa e clara e 3 com zoom, somando as características de todas as suas lentes.\nTalvez você faça um dia como eu fiz: troquei todas as minhas lentes aos poucos e hoje estou com um set totalmente diferente do que tive no meu início. Hoje ele está completo, não sinto falta de nada mas amanhã posso sentir falta de alguma coisa e poderei completar meu set. Se você esiver satisfeito, continue. Quando não estiver você saberá especificamente do que precisa e irá procurar uma nova lente mas, lendo o que escreveu, não é o caso agora.\nMarcelo Neri 2 de janeiro de 2013 21:16\nValeu, obrigado pela Resposta, pela sinceridade e pela rapidez, Abraço.\nRodrigo Jordy 2 de janeiro de 2013 21:18\nVolte sempre que precisar. Talvez minha resposta não tenha sido o que estava esprando mas sou sempre a favor do aprimoramento, do conhecimento em vez da aquisição de novos equipamentos que nem sempre são necessários.\nMarcelo Neri 2 de janeiro de 2013 23:13\nFoi sim, fiz exatamente o que voce falou, senti necessidade e comprei. Acho que estou com um conjunto razoavel só comprei a 18-135 STM nesse fim de ano porque fui em um evento no auditorio e tive que me virar com a 18-55 e apesar de ter tirado boas fotos nao tinha tempo para troca de lentes e senti uma falta danada de uma lente que pegasse tudo que eu precisava, sem precisar trocar. Foi meio sufocante ai nao pensei 2 vezes comprei a 18-135 STM e acho que nao passo esse apuro de novo. Obrigado mais uma vez.\nMaria Cecília Andrade 1 de fevereiro de 2013 10:25\nOi Rodrigo sou sua leitora assídua, fico muito impressionada com a sua boa vontade em atender da melhor forma todos os leitores. Realmente vc deve ser um cara muito gente boa rsrsrsr.\nMas preciso claro (tb) da sua ajuda, não sou fotografa, mas gosto e admir muito a arte, já estive com uma dlsr em mãos para treinar e fiquei quase que em êxtase. Lendo e relendo mil vezes varias perguntas e respotas dos comentários e muitos dos seus post resolvi comprar a fz35 ou fz150 pela lente leica clara e com boa qualidade de imagem, cores e etc. E por terem controles manuais, MASSSS eis que uma grande amiga esta indo para o USA e me propos trazer uma camêra para mim, fiqueiiii muito na dpuvida se peço pra ela uma dlsr, pois vai sair o msm preço das 2 lumix aqui no Brasil. Sou muito estudiosa e curiosa não teria problema em passar meses estudando e aprimorando os controles de uma DLSR. Outra coisa que me chama a atenção é que com o tempo e com o tempo e o aprimoramento dos controles posso ir adquirindo novos equipamentos para a msm camêra.\nAs que vi dentro do meu orçamento (até R$1100,00) estão a Canon T3 e a nikon D3000, nikon D3100.\nUsaria como hoby mesmo, foto dos filhos, paisagem, passeios, monumentos históricos, festas de familia e de escola dos filhos.\nVc acha que seria uma boa troca, as dlrs pelas Lumix uam vez que sairiam pelo mesmo preço?\nRodrigo Jordy 1 de fevereiro de 2013 14:14\nBem, como você me parece uma pessoa muito disposta a estudar, te recomendo a reflex. É raríssimo eu indicar reflex nesse caso. Normalmente, quando uma pessoa está em dúvida entre uma câmera mais barata e outra mais cara, recomendo a mais barata porque se a pessoa está em dúvida é porque não está preparada para usar a mais cara. Mas você não se encaixa nisso.\nEstas câmeras que citou (T3 e D3100) estão no mesmo nível, esqueçla a D3000 que é antiga e de tecnologia muito defasada. Uma coisa que precisa saber é que as Nikon mais básicas (D3xxx e D5xxx) só fazem autofoco com objetivas AF-S que possuem motor de foco próprio, se usar objetivas AF só terá foco manual, ok?\nOutra coisa: câmeras compradas no exterior não possuem garantia no Brasil. Então, escolha entre Canon T3 ou Nikon D3100 e parta para o aprendizado, tenho certeza que fará bom uso de uma delas.\nOlá td bem? Pretendo adquirir uma Nikon d3200 para tirar fotos em eventos e lugares mais escuros... E gostaria de saber se é melhor eu adquirir a lente do kit 18-55mm e comprar outra lente como uma 55-200mm.... Ou seria melhor eu comprar a câmera com uma lente de 18-105mm? Tenho uma Sony hx100 e adoro tirar fotos de animais e flores...\nRodrigo Jordy 14 de fevereiro de 2013 13:19\nEm eventos a 55-200mm não tem muita utilidade então seria melhor a 18-105mm.\nSim... e se adquiris-se a lente do kit 18-55mm... Quais lente extras vc me indicaria em adquirir?\nRodrigo Jordy 14 de fevereiro de 2013 16:52\nSe você adquirir a 18-105mm em vez da 18-55mm não precisa de outra objetiva, a princípio. Como irá fotografar eventos é preciso investir em um flash externo em vez de lente.\nOlá sou nova nessa área da fotografia. Tenho uma Sony HX1. Gostaria de tirar fotos mais profissionais. Faço fotos externas de pessoas e pequenos aniversários. Que câmera vc me indicaria para começar? Deu uma olhada na Canon t4i e Nikon D3200... E na Nikon D7000. São tantas opções?! E lentes qual vc me indicaria? Obrigada.\nRodrigo Jordy 15 de fevereiro de 2013 19:26\nSe é pra trabalho então é Nikon D7000 ou Canon 60D. Se tá começando pode ser com a lente do kit mesmo, se seu orçamento permitir é primorial a compra de um flash externo, a lente pode esperar.\nCamila 19 de fevereiro de 2013 15:42\nOlá, quero dar fim na minha humilde camera sx40 que foi muito útil, mas estou sentindo a necessidade de pegar outra CANON mesmo ! que caíba no meu bolso, vi na conversa acima que recomendou a 60D porém gosto de fotografar tudo!! paisagens,tirar retratos focais e tbm realizar boas fotos noturnas, especifique-me se possivel uma lente e uma maquina que me proporcionaria tudo isso, estou começando a trabalhar com fotografia, n tenho curso nda ! mas as pessoas gostam das fotos,estou fazendo pequenos eventos como: aniversarios, batizados, fotografia pessoal ... se puder me dar uma ajudinha agradeço !!Obrigada\nRodrigo Jordy 19 de fevereiro de 2013 19:12\nSe sua intenção é trabalhar com fotografia e quer usar Canon então é 60D mesmo. Mas não existe uma lente própria para tudo, em reflex é uma lente para cada tipo de foto, acostume-se a isso. Inicialmente você pode usar a lente que vem com a câmera, pode ser uma 18-55, 18-135 ou 18-200, a Canon 60D poderá vir com qualquer uma dessas.\nMas não deixe de fazer cursos, se quer investir nessa profissão irá encontrar pela frente clientes mais exigentes e tudo tem técnica, a fotografia não foge a essa regra e há regra a seguir que você só aprenderá investindo também em conhecimento.\nFiz uma postagem ontem falando sobre isso aqui no blog, dá uma lidinha nela e qualquer dúvida é só retornar.\nCamila 20 de fevereiro de 2013 23:01\nBoa noite Rodrigo, li varios post sobre a 60D, bem estou disposta a compra-la, porém criei um certo vicío em zooms\n:( oque voce acha de incrementar a 60D com as lentes Canon EF 50mm f/1.8 II e ainda a EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II ??\nRodrigo Jordy 21 de fevereiro de 2013 11:25\nSe você curte zoom então porque não pega só o corpo da 60D, uma 50mm e uma Sigma 18-250mm? Se tem restrições com Sigma dê uma olhada no meu álbum, as primeiras 17 páginas que aparecem foram feitas com essa lente (exceto as cameras feitas com a Canon A590): http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/\nCamila 20 de fevereiro de 2013 23:03\nCom certeza farei uns cursos !!!! muito obrigada\nCamila 21 de fevereiro de 2013 15:05\nVc manda muito beem !!!!!! SIGMA! Estou a tempos pesquisando preços aqui, ja olhei no ebay na amazon e na BHphoto, na Bh ja desisti pois com as taxas cobradas sai pelo mesmo valor daqui !! Mas a insegurança de comprar pelo ebay e amazon esta demais, vc tem alguma indicação de uma loja internacional onde posso realizar minha compra tranquilamente ?? Obrigada\nRodrigo Jordy 21 de fevereiro de 2013 15:12\nLoja internacional não pois todas são taxadas e termina perdendo a vantagem, só se você conhecer alguém de fora pra mandar trazer.\nMas dá uma olhada na busca de preços aqui do lado esquerdo, você vai encontrar bons preços.\nCamila 22 de fevereiro de 2013 13:38\nObrigada querido !!! vlw a ajuda !! abrç\nWallace 6 de março de 2013 11:59\nBom dia Rodrigo. Tenho uma Canon T3i com lente 18-55. Sinto necessidade de + zoom. Sou iniciante nessa arte de fotografar. Acha que uma 18-135 me ajudaria bem, apesar do que dizem "ser um pouco escura"? E se sim, ao comprar uma 18-135 poderia me desfazer da 18-55? Muito obrigado!\nRodrigo Jordy 6 de março de 2013 12:02\nSim, pode adquirir uma 18-135mm e abandonar a 18-55mm já que ela se tornará inútil, sua faixa já estará coberta pela 18-135mm. Mas há outras opções como pagar um pouco menor por uma 55-250mm e manter a 18-55mm. Ou pagar um pouco mais e ter muito mais alcance com uma Sigma 18-250mm que custa um pouco mais e consegue manter a mesma qualidade.\nWallace 6 de março de 2013 12:20\nObrigado pela rapidez e clareza, mas se pegar a Sigma 18-250 poderia me desfazer da 18-55 né? O alcance da Sigma em relação à 18-135 é bem maior (zoom) e com boa nitidez? Qual o alcance que ganharia saindo da básica (18-55) pra 18-135?\nRodrigo Jordy 6 de março de 2013 12:27\nQualquer objetiva que começar de 18mm pra baixo você pode se desfazer da 18-55mm pois ela não vai mais ter utilidade para você. Veja minhas fotos feitas com a 18-250mm, é melhor do que eu falar: http://www.flickr.com/photos/rodrigojordy/tags/sigma18250/\nPra você saber o quanto de alcance vai ganhar é só dividir o 135mm pelos 55mm. E estude bastante sobre distâncias focais para você entender o funcionamento das lentes e quais seriam as mais indicadas para você.\nMoreira e Irene 20 de maio de 2013 22:29\nsr Rodrigo seria possivel dar alguma oponiao sobre as lentes Rokinon,Samyang. 600-1200mm, 800 mm f8. Para fotografar a lua,atualmente uso a Nikon 300mm f4 mais o Kengo 1.7, por ca o verao esta chegando e como tal noites de lua cheia,obrigado. vivo na China e por ca dificil encontrar alguem para resolver as tais duvidas na lingua materna.No youtube a varios videos sobre o assunto porem nao conheco os intervinientes.\nRodrigo Jordy 20 de maio de 2013 23:19\nVocê deve estar se referindo às lentes-espelho, não é? Dê uma olhada aqui: http://www.foto-facil.com/2013/04/lentes-de-espelho.html\nPaulo Cabral de Melo Neto 31 de maio de 2013 17:54\nPenso em comprar uma Nikon D5200 e uma lente 50mm. Porem, essa lente nao tem estabilzador de imagem, nem a D5200. Voce acha que é importante o estabilizador?\nRodrigo Jordy 31 de maio de 2013 18:00\nNão é necessário ter estabilizador em uma lente leve e de distância focal fixa como a 50mm, o que você não terá é autofoco se comprar a 50mm AF, o autofoco só estará disponível na 50mm AF-S.\nRodrigo Dias 2 de junho de 2013 23:00\nTenho uma T3i com a lente do kit 18-55. Meu uso é bem amador, principalmente em fotos dos jogos de futsal de meu filho. O ambiente quase sempre é mal iluminado e sinto falta de um zoom. Qual lente com melhor custo benefício vc me indicaria? As sigmas valem a pena? Estou indo para Miami em agosto e conto com sua ajuda!\nA propósito, devo trazer a tal cinquentinha tb para fotos de festas da família, e nesta penso em uma original da Canon. A f / 1.8 já vale?\nO lance do motor pra lente, a t3i já tem né?\nRodrigo Jordy 3 de junho de 2013 17:59\nPreciso saber qual seu orçamento disponível pra ver qual a melhor que se encaixaria nele. E o motor de foco na Canon fica nas lentes, todas as lentes possuem ele.\njadson maia 5 de agosto de 2013 16:09\nquero uma opinião sobre uma camera que estou comprando com meu primo, é canon xs 1000d, essa camera é profissional? e o que vc pode me passar sobre ela, quero fazer um curso de fotografia e vou comesar usando essa camera, pra praticar.\nRodrigo Jordy 5 de agosto de 2013 21:39\nEssa é uma câmera que pode muito bem ser usada profissionalmente mas não é recomendada por já ser muito antiga e provavelmente já contabilizar muitos cliques, o que acarreta em ter um obturador já bem desgastado.\nPode ser uma excepcional câmera para aprender os princípios básicos da fotografia mas para fotografar profissionalmente precisará de algo mais recente.\nAllan 13 de agosto de 2013 10:29\nRodrigo, estou iniciando no mundo da fotografia, tenho uma duvida.\nQual lente se aproxima mais com a nossa visão em uma Nikon D90?\nRodrigo Jordy 13 de agosto de 2013 15:12\nA que mais se aproxima é a 50mm, e a 18-55mm em 55mm acho que é exatamente a visão do olho humano.\nAdriano 29 de agosto de 2013 10:48\nRodrigo ! comprei uma maquina usada na mão de um irmão meu CANON T1i nela tinha uma lente de 18-135mm por sinal achei legal só que só comprei a máquina coloquei uma lente que tinha aqui de uma máqui antiga minha 35-80mm só que não estou gostei não parece que as coisas ficom mais lenta ao fotografar.Nos ESA tem umas lentes recondionada com um preço legal, tipo uma lente 18-135mm $200,00\no que acha ? arriscado ? qualidade ruim ?. abarço !\nRodrigo Jordy 29 de agosto de 2013 11:55\nEu não sei quais as condições de uma lente recondicionada nos EUA então não posso afirmar se é arriscado ou não, mas a qualidade não é ruim. Aliás, não existe nenhuma lente com qualidade ruim, existe lente que atende nossas exigências ou não. Você já usou a 18-135mm nela?\nAdriano Boschetti 29 de agosto de 2013 14:07\nsim usei,por isso que achei que a 35-80 ficou meio estranha.\nRodrigo Jordy 29 de agosto de 2013 14:09\nEu acho que o motivo pode ser o fato de a 35-80mm ser uma lente bem antiga, da primeira leva de lentes prontas para o sistema digital. O autofoco deve ser bem vagaroso e barulhento, e mais falho também.\nAdriano Boschetti 29 de agosto de 2013 11:11\nRodrigo! tenho em mãos 2 lentes 1 de 35-80 e a outra de 50mm no dia a di qua vc indica até eu comprar outra\nRodrigo Jordy 29 de agosto de 2013 11:56\nAcho interessante uma lente com ângulo mais largo, que comece entre 16 e 18mm.\nAdriano Boschetti 29 de agosto de 2013 14:03\nok abrigado pela informação.\nMarcus Monteiro 25 de setembro de 2013 14:53\nBoa tarde, Rodrigo. Sou iniciante na arte da fotografia e lendo estes posts fiquei com mais dúvidas que já tinha (rs).\nPossuo uma Nikon D5000, e acabei de adquirir uma lente nikkor 50mm f 1.8 D. Porém, só depois descobri a questão dela não possuir foco automático.\nNa prática, o que isso exatamente significa?\nPercebi também que para ela funcionar na minha D5000, preciso travar a lente em f/22.\nIsso quer dizer o que? Que recursos eu perco? Valeria a pena tentar vender esse lente e comprar uma 1.8G ou algum outro modelo?\nRodrigo Jordy 25 de setembro de 2013 16:30\nNa prática só significa o que você já descobriu, que não pode fazer foco automático com ela, mais nada. De resto funciona como uma lente igual a qualquer outra. Isso acontecerá com toda lente AF que comprar, para que possa fazer autofoco terá que comprar lentes AF-S.\nSobre só funcionar em f/22 pesquisei muito aqui e não encontrei nada, pode ser defeito. Leve à loja que comprou e faça testes com outras lentes.\nUma 50mm f/1.8 G custa mais que o dobro dessa que você comprou, será que vale a pena todo esse investimento? Será que não é melhor e mais fácil aprender a fazer foco manual na versão D? Até porque, mesmo com lentes que façam autofoco, é obrigatório aprender a fazer foco manual pois não é sempre que o autofoco irá funcionar.\nVeja direitinho se essa lente vale mesmo o investimento ou até mesmo se você realmente precisa dessa lente, se não pode ser substituída por outra mais barata.\nMarcus Monteiro 25 de setembro de 2013 16:44\nRealmente a G é bem mais cara que a D.\nCom relação a só funcionar em f/22, existe no corpo da lente uma travinha, que mantém ela nessa posição.\nSe eu tiro a travinha, a própria câmera me informa no visor que preciso acionar novamente.\nVou fotografar ou anotar exatamente o que aparece no visor e retorno.\nRealmente pode ser um problema na lente, mas muito mais provável que seja alguma outra configuração que estou colocando que exige isso, como por exemplo colocar no Automático. Confesso que não testei muito.\nDe qualquer forma obrigado mais uma vez pelo contato.\nRodrigo Jordy 25 de setembro de 2013 16:55\nTire do automático, esta lente não foi feita para usar no automático já que ela possui um anel de abertura para ser usado manualmente. A câmera não vai fazer este anel se mover sozinho. Pode ser esse o problema.\nMarcus Monteiro 25 de setembro de 2013 17:12\nSabrina Oliveira 29 de outubro de 2013 23:22\nTenho uma Nikon D5100 e a lente do kit 18-55.\nMas esse fim de semana, fui fotografar com uma colega e ela tem uma 28-105 macro 1:3.5-4.5D AF.\nFiquei impressionada com o desfoque dessa lente.\nQuero comprar uma lente para fazer ensaios fotográficos e aniversários. E também quero bastante desfoque rsrs.\nVi que tem a 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Ela é mais barata.\nQual você me indicaria? Tendo em vista que quero bastante desfoque e fotos claras.\nRodrigo Jordy 30 de outubro de 2013 15:46\nComo a lente da sua colega possui a mesma abertura máxima que a sua, eu deduzo que o maior desfoque só se deu quando usou o zoom acima de 55mm na lente dela, pois quanto maior o zoom maior fica o desfoque. Então, imagino que uma 18-105mm resolva o problema.\nMas se quiser maior desfoque de verdade, com uma lente mais clara e pagando menos, recomendo a 50mm f/1.8, porém é uma lente sem zoom, possui uma distância focal única mas o desfoque é muito maior já que é uma lente que possui muito mais abertura. E como sua câmera não possui motor de foco, se usar a 50mm AF só terá foco manual, para fazer autofoco irá precisar da 50mm AF-S que é bem mais cara.\nAdilson Machado 23 de novembro de 2013 02:04\nRodrigo, eu achei varias cinquentinhas da Minolta usadas porém bem conservadas no Mercado Livre, trata-se da Lente Minolta Af 50mm F1.7 MAXXUM Para Sony Alpha, como possuo uma DSLR Sony Alpha A200, o que vc me diz sobre esta lente ?? é confiável ??? claro que a marca Minolta eu sei que é confiável, mas pergunto mais pelo modelo em questão da lente caso vc conheça, pena que o preço mesmo usada esta mais caro que a 50mm nova da canon e nikon sem motor de foco, gostaria de sua opinião a respeito, acho legal ter uma lente fixa clara ao conjunto do kit mesmo para hobby, fico aguardando uma resposta, obrigado !!!!!!\nRodrigo Jordy 23 de novembro de 2013 08:38\nÉ uma ótima lente, recomendo.\nNathalia 23 de janeiro de 2014 10:05\nRodrigo, gosto muito de tirar fotos e adoro viajar, por isso, para a próxima viagem, gostaria de levar uma câmera melhor do que a minha compacta.\nDepois de muito pesquisar, acabei optando pela T3i, mas estou um pouco perdida nas lentes que devo adquirir. O meu uso será para viagens e dia a dia, o que você me indica? No kit já vem a 18-55.\nRodrigo Jordy 23 de janeiro de 2014 18:40\nA 18-55mm já é muito boa e lhe atenderá bem na sua viagem. Mas viagens assim requerem um alcance um pouco maior às vezes, então vou te recomendar uma lente do tipo "faz-tudo" como a que eu uso. Recomendo uma Canon 18-200mm, Sigma 18-250mm ou Tamron 18-270mm.\nNathalia 24 de janeiro de 2014 11:40\nObrigada Rodrigo, mas e quanto a 18-135mm? O que você acha dela?\nRodrigo Jordy 24 de janeiro de 2014 12:27\nMuito boa também, mesmo nível da 18-55mm e muito mais alcance. Talvez o custo-benefício não seja tão bom mas é uma boa opção.\nLuize! 11 de fevereiro de 2014 14:44\nRodrigo Jordy 11 de fevereiro de 2014 18:33\nA questão da cor clara vai depender da configuração que usar na hora, é possível conseguir o que quer com qualquer lente que usar e acredite: a 18-55mm é muito boa, é bem melhor do que você imagina e do que andam falando dela por aí.\nJá a relação entre foco e zoom andam em direções contrárias, quanto maior o zoom mais nitidez você vai perdendo, menos abertura você possui e mais difícil fica o foco, e retratos não combinam muito com lentes de maior zoom. Então preciso que você defina uma prioridade: quer uma lente mais clara ou uma com mais zoom? E preciso também que me diga o quanto pode investir no momento para eu poder te indicar o que existe de melhor dentro desse orçamento.\nIza Macedo 13 de fevereiro de 2014 16:43\ntenho uma Nikon D3100 e pretendo comprar uma Sigma 18-250mm e gostaria de saber se a mesma é compatível em função do motor de foco inexistente neste modelo de máquina.\nRodrigo Jordy 13 de fevereiro de 2014 20:15\nEla possui motor de foco, então irá fazer autofoco normalmente. Mas qualquer lente destinada a Nikon irá funcionar na D3100, apenas algumas irão fazer só foco manual.\nRamon Dias 16 de fevereiro de 2014 04:15\nOlá Rodrigo, bom dia. Pretendo comprar uma Nikon 7100 para fotografar e fazer pequenos vídeos de casamentos, aniversários e formaturas. Estou pensando em abrir mão da lente do kit (18-105) e pedir a 50mm 1.8f Seria uma boa decisão? Grato pela atenção!\nRodrigo Jordy 16 de fevereiro de 2014 15:32\nCertamente será uma má decisão, vai ficar sem grande angular para fotografar eventos e isso é um tiro no pé. Uma 50mm só tem utilidade em vento se estiver usando duas câmeras ou tiver paciência para trocar de lente toda vez que fizer fotos de book.\nEstude bastante para poder entender o funcionamento de cada tipo de lente e assim saber exatamente em quais situações cada lente lhe será útil.\nRamon Dias 18 de fevereiro de 2014 11:41\nEntendo. Então, quais lentes você indicaria pra esse tipo de trabalho? Levando em conta a relação custo-benefício e também que sou um iniciante. Grato pela atenção.\nRodrigo Jordy 18 de fevereiro de 2014 17:37\nComo está começando então sugiro que comece pela lente do kit mesmo, é a melhor para aprender pois é uma lente coringa, faz de tudo. O primeiro investimento a fazer é o flsh externo e os cursos, depois começa a pensar em lentes.\nJosi Monteiro 9 de abril de 2014 00:08\nOlá Rodrigo, amei conhecer seu site.\nEstou começando a entrar no mundo da fotografia rs, mas me vejo perdida diante tantas informações.\nEstou para comprar uma canon T2i com a lente 35-80mm, sabe me dizer se farei uma aquisição bacana? E o que consigo fazer com essa lente e câmera? Consigo desfocar o fundo...?\nDesculpe minha ignorância no assunto, espero em breve entender um pouco mais!\nRodrigo Jordy 9 de abril de 2014 16:58\nConsegue desfocar o fundo com essa câmera usando qualquer lente, basta apenas seguir algumas regras, nada que poucas horas de estudo e prática não resolvam. Porém, a T2i já é uma câmera um pouco antiga e esta lente mais antiga ainda e possui muito pouco ângulo quando quiser fotografar grandes planos.\nVai depender de quanto está custando este kit para saber se vale a pena ou não.\nCastro 4 de maio de 2014 20:06\nTenho fotografia como paixão.. infelizmente não vivo disso... tenho um kit no qual acho idea..l D5200, sigma 18-250 e nikon 35mm 1.8... O que vc acha desse kit ?\nRodrigo Jordy 4 de maio de 2014 21:26\nSe você acha ideal então isso que é o mais importante. Equipamento fotográfico é algo muito pessoal, cada um precisa de câmeras e lentes diferentes já que possuem necessidades diferentes. Se seu equipamento está lhe agradando e lhe atende em todas as situações então é realmente o ideal, pois a qualidade desta câmera e lentes é inegável.\nWalesca Agripino 5 de maio de 2014 10:49\nEstou pretendendo comprar uma lente para minha máquina Canon EOS Rebel T3i, gostaria de saber qual seria melhor, a Sigma 18-200 ou Canon 18-200mm?\nRodrigo Jordy 5 de maio de 2014 11:51\nA Canon é melhor, mas não a ponto de custar quase o dobro da Sigma. A Sigma continua sendo o melhor custo-benefício e a Sigma 18-250mm é um custo-benefício melhor ainda.\nFátima 23 de maio de 2014 17:00\nAdoro seu site. Sou iniciante e ainda estou aprendendo. Tenho uma Nikon D3200. Posso usar uma Sigma 18-250 ? Gosto de zoom e tenho apenas a lente do kit 18-55. Abraço.\nRodrigo Jordy 23 de maio de 2014 17:33\nSim, pode. Há uma versão desta lente para Nikon, é só procurar.\nEtienne FERREIRA MAIA 18 de junho de 2014 21:56\nGostaria de Sua opniao . Fotografo o ballet de minhas filhas sentado na platéia . Qual seia um boa opção : canon 70 200 f4 is ou sigma 70 200 2.8 com estabilizador ou vc tem uma outra sugestão ?\nRodrigo Jordy 18 de junho de 2014 22:36\nSe fotografa sentada na plateia então pode ser qualquer tele com estabilizador. A Sigma parece ser uma melhor opção por ser mais clara.\nEtienne FERREIRA MAIA 19 de junho de 2014 17:25\nOlá Rodrigo! Não fui muito claro na minha pergunte: tenho uma t3i e lente 55 250 consigo umas fotos legais, mas com o tempo vc fica mais exigente. A sigma parece uma boa opção por ser mais clara. O que me diz do seu peso? Nao gostaria de gastar tanto dinheiro para uma lente exclusiva para eventos ou vc acha q vale a pena . ( sou amador) obrigado grande abraço.\nRodrigo Jordy 19 de junho de 2014 17:40\nRealmente não são lentes para amadores, não acho que o investimento nelas se traduzirá em resultado tão melhor assim a ponto de fazer vale o dinheiro gasto. Nesse caso vale mais a pena investir em conhecimento, técnicas que façam você extrair o melhor que seu equipamento oferece. E se você tiver paciência para editar fotos, usar o RAW pode ser muito benéfico.\nEtienne FERREIRA MAIA 19 de junho de 2014 22:32\nFlavio Luis Ferreira 23 de junho de 2014 15:14\nOla boa tarde, tenho uma nikon D5200 com lente 18-55 e gostaria de adquirir uma lente para zoom 55-300 ou 70-300,me disseram que ambas são escuras, mas gostaria de saber qual das duas devo comprar para eventos tanto dia quanto noite, e se no caso noite qual flash devo comprar para o conjunto, visto que quero gastar um valor em conta e que resolva a situação obrigado.\nRodrigo Jordy 23 de junho de 2014 17:33\nRealmente são escuras mas lentes tele claras são muito caras, não irá encontrar nada a baixo custo. Independente disso, nenhuma das duas lentes que citou são recomendadas para eventos a não ser que você tenha duas câmeras ou fotografe apenas de longe, neste caso a 70-300mm é um pouco melhor. O flash é bem mais importante e mais útil, um SB700 dá conta do recado.\nVanessa Paiva 7 de julho de 2014 21:07\nOlá, Rodrigo. Estou comprando uma Nikon D5300, com a opção do kit 18-55mm + lente 55-300mm OU apenas a 18-140mm. Costumo tirar fotos tanto de animais e plantas, como de pessoas e eventos. O que vc sugeriria dentre as minhas opções? Abs.\nRodrigo Jordy 7 de julho de 2014 21:21\nPara uso pessoal o kit com duas lentes é melhor, se for para uso profissional é melhor a 18-140mm.\nVanessa Paiva 8 de julho de 2014 02:53\nRodrigo, obrigada. É para ambos. A que vc relaciona essa diferença? Ao fato de não precisar ficar trocando de lente no trabalho profissional?\nRodrigo Jordy 8 de julho de 2014 06:22\nNão, é que as objetivas 18-55mm e 55-300mm são destinadas apenas a uso amador. A 18-140mm também é, mas dá pra considerá-la de nível intermediário e é uma lente versátil, com uma boa distância focal sem ser exagerada a ponto de sacrificar muito a nitidez dela.\nJuliano Santos 10 de julho de 2014 22:29\nCaro Rodrigo, parabéns pelo blog e pela paciência em tirar nossas duvidas!\nEu comprei uma t3i e veio com a 18-55mm. Eu queria de momento o seguinte(se possível)\nPoder tirar fotos de uma distancia de uns 10 metros, de animais e paisagens(com foco e desfoco do fundo/assunto)\nAo mesmo tempo queria poder fazer uns trampo free tirando fotos de umas colegas minhas que estão querendo fazer um book..isso é possível? sei que são coisas distintas, mas queria sua opinião que entende bem mais que eu..tipo, qual lente adquirir?\nRodrigo Jordy 11 de julho de 2014 08:55\nProvavelmente precisará de uma lente diferente para cada situação, preciso saber o quanto pode investir pra poder te indicar algo de acordo.\nJuliano Santos 11 de julho de 2014 10:55\nEntão Rodrigo, até uns R$ 1.800..\nRodrigo Jordy 11 de julho de 2014 11:04\nCom esse orçamento você consegue uma 50mm f/1.8 e uma 55-250mm, assim já estará bem equipado para as atividades que desreveu. Com o que sobrar você compra um flash externo, caso não tenha. Se já tiver invista em cursos.\nJuliano Santos 11 de julho de 2014 13:00\nEu não posso comprar uma lente só, um "pouco" mais cara, mas que faça o serviço das duas? ou quase isso(sei que voce explicou que sao coisas distintas)\nRodrigo Jordy 11 de julho de 2014 13:15\nAté pode mas não conseguirá um pleno desempenho em nenhuma delas, porque a distância focal ficaria curta demais para fotografar de longe ao mesmo tempo em que ela ficaria longa demais para retratos, como uma 70-200mm f/4. As opções são inúmeroas mas alguma coisa ficará sacrificada e a razão de ter uma câmera DSLR é justamente essa, a de ter uma lente diferente para cada situação.\nSe quiser uma lente que faça todo tipo de foto pode ser uma sigma 18-250mm como a que eu tenho mas a nitidez e qualidade de imagem serão sacrificadas em prol da versatilidade.\nJuliano Santos 11 de julho de 2014 14:20\nVou fazer o que sugeriu mesmo!\nA última dúvida rs\nExiste muita diferença de qualidade de imagem entre a : 50mm f/1.8 e a 1.4 ?\nRodrigo Jordy 11 de julho de 2014 14:28\nExiste mas depende muito do fotógrafo, só os mais experientes conseguem extrair o máximo que ela oferece. Essas lentes de profundidade de campo muito rasa são difíceis de usar e em um primeiro momento costumam ser frustrantes para os iniciantes, é preciso ter um pouco de paciência com ela.\nThais Botto 21 de julho de 2014 21:46\nPois tenho uma Nikon D3100 com a lente 18-55mm, mais quero comprar uma lente que eu possa fotografar festa a noite e na claridade também e me indicaram a 50mm f/1.8 18g. O que vc me indica?\nRodrigo Jordy 22 de julho de 2014 17:52\nÉ uma ótima lente mas seria bom você ter duas câmeras já que não dá pra fotografar uma festa inteira com uma 50mm e trocar de lente pode fazer você perder alguns momentos preciosos.\nJoão Roberto 24 de julho de 2014 08:58\nQual Tele objetiva você me recomenda comprar Canon Ef-s 55-250mm ou Ef 75-300mm F/4-5.6 Iii ? O estabilizador de imagens da 55-250 compensa o tanto que ela perde de zoom? Eu conseguiria uma foto de rosto de uma pessoa à uns 20 metros de distância?\nRodrigo Jordy 24 de julho de 2014 13:24\nCompensa porque as duas possuem praticamente a mesma qualidade de imagem então acho vantagem perder 50mm e ganhar o IS, a não ser que você tenha um tripé.\nConsegue fotografar um rosto a 20 metros mas não espere a mesma nitidez de uma grande angular ou normal.\nPaiva 25 de agosto de 2014 09:39\nEstou observando as câmeras fotográficas e quero me decidir pela compra de uma dos seguintes modelos: T3i ou T5i ou EOS 70d todas da Canon. Todas elas vem com uma lente 18 55mm 3.5. Sou totalmente leigo em fotografias, não trabalho nesse ramo. Quero apenas uma câmera para fotografar eventos na família e tirar fotos em viagem. Meu pensamento esta voltado para qualquer um dos três modelos citados acima, porem com uma lente que me faça obter uma excelente qualidade em fotos de perto(3 e 10 metros) quanto de longe( 20 e 200 metros aproximadamente) por isso estou pretendendo uma lente 17 135 mm 2.8. Gostaria da sua opinião para me ajudar na escolha tanto da câmera quanto da lente e se minha opinião não for a melhor, que indique para minha situação qual seria outa opção ideal. Aguardo uma resposta sua.\nRodrigo Jordy 25 de agosto de 2014 13:38\nSe é para fotografar apenas por hobby a T3i lhe atende com sobras, não há necessidade de gastar tanto no corpo. Sobre a lente, não existe 17-135mm, você deve ter visto a 17-35mm que não terá utilidade no seu caso. Indico a Sigma 18-250mm, uma lente do tipo "faz-tudo". Mas não espere um alcance de 200 metros, isso aí só com superzoom mesmo.\nPaiva 25 de agosto de 2014 18:43\nObrigado rodrigo pela dica. Vou seguir sua sugestão.\nFhernanda Ferreira 4 de setembro de 2014 02:11\nOlá Rodrigo! Suas dicas são maravilhosas.\nTenho uma Nikon D5200, sempre gostei de fotografia e comecei a estudar mais sobre o assunto no início do ano, como muitos amigos pediram a pouco tempo comecei a fazer ensaios externos e estou precisando de uma lente Afs 50mm, mas como minha câmera é uma DX, fiquei na dúvida entre um 50 ou 35mm, qual você me indica?\nRodrigo Jordy 4 de setembro de 2014 12:06\nEssa é uma dúvida tão complicada que nem eu mesmo posso te responder, mas posso te orientar. Você tem a lente do kit, certo? Sei que não vai ser a mesma coisa mas, se não tiver como testar as duas antes, fotografe os mesmos motivos com sua lente do kit em 35mm e em 50mm e veja quais resultados lhe agradam mais.\nEssa é uma questão bem pessoal, eu prefiro 50mm mas pode ser que seus olhos se adaptem melhor a uma 35mm. E se optar por uma 50mm, lembre-se que sua câmera não possui motor de foco e para que sua lente faça autofoco será preciso adquirir a versão AF-S.\nGisele Oliveira 18 de setembro de 2014 21:50\nOlá,boa noite!!comprei uma canon 60d,como faço pra desfocar fotos com a lente 18/135.me ajude por favor.obrigada e parabéns pelo blog.bjs\nRodrigo Jordy 19 de setembro de 2014 12:50\nDê uma lida neste link aqui: http://melinasouza.com/2013/05/14/fotografia-fundo-desfocado/\nObrigado pela presença no blog e qualquer dúvida é só retornar.\nJoão Pedro Oliveira 30 de setembro de 2014 16:26\nOlá Rodrigo tenho uma Nikon 3100 e uma lente 18-55 e gostaria de saber qual 50mm eu compro pra minha camera? E se ela se adapta so na camera ou se adapta na lente 18-55? Fiquei sabendo que a 50mm afs 1.8f nao tem foco automatico, por isso estou interessado na 1.4g, que tem foco automatico, so gostaria de saber se estou correto, caso nao esteja, qual eu compro em um bom preço? Obrigado.\nRodrigo Jordy 30 de setembro de 2014 19:34\nToda lente se adapta somente à câmera, nenhuma lente se adapta a outra, quem faz isso são os filtros. Então, se você comprar uma 50mm irá tirar a sua 18-55mm e colocar a 50mm em seu lugar, isso é com qualquer lente.\nSobre o foco automático, é preciso entender que há câmeras e lentes com e sem motor de foco. Todas as lentes fazem autofoco, mas se a lente não tiver motor de foco próprio irá depender do motor existente na câmera. Como sua câmera não possui motor de foco então a lente precisa tê-lo para que se faça autofoco.\nTodas as lentes AF-S possuem motor de foco então não será necessário que a câmera tenha este motor. Como você citou a 50mm f/1.8 AF-S então ela fará autofoco na sua câmera, não é necessário a f/1.4 para este fim.\nComo você ainda possui muitas du´vidas básicas acerca das lentes, será que realmente é necessário agora uma 50mm ou seria melhor investir em conhecimento para conhecer mais o seu equipamento para depois investir em lentes? Peço que dê uma lida neste texto para saber se realmente a 50mm é o que você quer e precisa neste momento: http://www.foto-facil.com/2014/04/por-que-nao-usar-uma-lente-50mm.html\nEmanuel Couto 14 de outubro de 2014 21:45\nParabéns pelo site!! Nos ajuda muito!\nUma dúvida, tenho uma Nikon D5100 e comprei uma Sigma 18-250mm. Tentei fazer umas fotos dentro de casa e achei um pouco embaçada, quando tiro com flash ou no automático melhora, mas no manual não ficam 100%. Ainda não testei ao ar-livre.\nO modelo que comprei foi o 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS Hsm.\nAlgum problema de compatibilidade ou só não acostumei com a lente? O que acha?\nRodrigo Jordy 14 de outubro de 2014 21:52\nDeve ser só falta de costume, uso a minha há anos e nunca tive problemas desse tipo. A única coisa nela que me incomoda um pouco é o anel de zoom que é duro e não amacia com o tempo, ele permanece assim mesmo.\nEmanuel Couto 14 de outubro de 2014 22:43\nTb achei o anel de zoom duro, mas se as fotos saírem boas isso vai ser o de menos.\nPriscilla Dantas 15 de dezembro de 2014 14:07\nEu tenho uma câmera Nikon D32000, e estou querendo comprar um lente, como sugestão minha amiga disse essa AF Nikkor 50mm f/1.8D, mas estou na duvida, será que essa é uma boa opção ?Gostaria de imagem com foco e mais reais.\nRodrigo Jordy 15 de dezembro de 2014 18:54\nCom esta lente (e qualquer outra lente AF) você só terá foco manual na sua câmera, se quiser esta lente apenas pelo foco manual é só você selecionar o foco manual na lente que você já possui e então conseguirá explorar o que ela tem de melhor.\nMariane Fiório 17 de dezembro de 2014 14:17\nOi Rodrigo boa tarde. Primeira vez que visito aqui, estou chocada do quanto vc manja de câmeras rsrs\nÉ o seguinte, sempre fui apaixonada por foto, sempre pego a Nikon D3100 18mm-55mm da minha cunhada para usar em festas de familia, essas coisas amadoras mesmo. Esse final de semana me arrisquei em fazer fotos da minha prima grávida rsrs e ficaram maravilhosas, ao meu olhar.\nEstou pensando em adquirir uma câmera também para praticar mais, e até investir em fotografia, e gostaria de saber sua opinião sobre qual câmera eu posso investir, nao quero nada ultra profissional por enquanto, só aprimorar, praticar e treinar mesmo, o que senti falta na lente 18-55mm foi um zoom maior em fotos de longa distância e as fotos não ficam com tanta cor ou claridade, senti necessidade de adicionar cor no photoshop. Entao? preciso de uma câmera com foco automático, e uma lente q me proporcione um bom zoom e foco em ambientes externos.. nada de estudio.. o que me indica?\nRodrigo Jordy 17 de dezembro de 2014 14:24\nFico imensamente grato por saber que está gostando do conteúdo do blog!\nTenho várias indicações para fazer, mas preciso saber o quanto pode investir neste momento para que eu possa indicar o melhor possível dentro do seu orçamento.\nFico aguardando aqui.\nMariane Fiório 17 de dezembro de 2014 15:54\nPretendo investir inicialmente uns 2 mil reais por ai..\nEstou pesquisando sobre a Nikon D3100 e a D5100.. dei uma olhada nas lentes 55-200mm e na cinquentinha.. sei que o orçamento parece baixo para adquirir.. mas achei no mercado livre.. nao sei se compraria a lente logo de cara, acho que aprenderia mexer bem na câmera com a lente q vem no kit primeiro..\nUma das fotos que fiz final de semana usando a Nikon D3100 com a lente 18-55mm do kit mesmo.. http://3.bp.blogspot.com/-82bq-8TEHPk/VJGsEbv42lI/AAAAAAAACzQ/SHUSL4VNzG8/s1600/10841284_684623208302099_1720629578_n.jpg sei que falta enquadramento rsrs to lendo mais sobre isso ja ;)\nRodrigo Jordy 17 de dezembro de 2014 16:21\nAcho que a D5100 é bem melhor. E já que a intenção é se aprimorar, não recomendo que compre lente nenhuma agora, primeiro precisa dominar a câmera com a lente do kit e depois, com mais prática e experiência poderá decidir melhor sobre qual lente vai ser mais útil para você. Vai ser um investimento bem melhor depois do que agora.\nMariane Fiório 17 de dezembro de 2014 16:32\nRicardo Gomes 20 de janeiro de 2015 15:55\ntenho uma nikon d3100 que veio com a lente do kit 35-55mm ,mas estou interessado de tirar fotos de pessoas (tipo um ensaio ) , mas preciso de uma lente que deixo o fundo muito desfocado. na sua opinião qual das lentes abaixo eu irei ter mas sucesso nas fotos ?\nqual realmente é melhor ?\n1) lente normal af 50mm f/1.8d\n2)lente grande angular af-s 35mm f/1.8g\nRodrigo Jordy 21 de janeiro de 2015 13:46\nPara o seu caso a 35mm é melhor por causa da falta do motor de foco em sua câmera.\nRicardo Gomes 23 de janeiro de 2015 16:02\nmuito obrigado ! pela dica. já comprei a lente 35mm. as fotos ficam perfeitas.\nRicardo Gomes 20 de novembro de 2015 20:45\noi,Rodrigo , tudo bem.\nConforme relato ai em cima,tenho uma D3100 + kit 35-55mm e comprei a lente 35mm,que mais uma vez obrigado pela dica, adorei esta lente.Em fim, quero agora comprar outro acessorio lente ou flash, e o objetivo seria tirar fotos de ensaios(geralmente em praias no entardecer) e também em aniversários de crianças. qual seria melhor a aquisição lente ou flash nas escolhas abaixo.?no momento só posso comprar um acessorio, me ajuda ai!!\n1.FLASH NIKON SB-700 AF SPEEDLIGHT(1599,00)\n2.LENTE S ZOOM AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VR(1499,00)\n3.LENTE S ZOOM AF-S DX NIKKOR 18-140MM F/3.5-5.6G ED VR(1799,00)\n4.LENTE S ZOOM AF-S DX NIKKOR 55-200MM F/4-5.6G ED VR II(1349,00)\nRodrigo Jordy 21 de novembro de 2015 10:44\nSem pestanejar, é o flash. Não se fotografa evento nenhum com flash embutido jogando luz direto nos olhos das pessoas. E estas lentes citadas não teriam muita utilidade para o que pretende fazer, se quiser investir nessa área e fazer um bom trabalho, as lentes indicadas são bem mais caras do que essas.\nAmanda Rodrigues 29 de janeiro de 2015 03:14\nOla muito legal seu blog! Acho q vou visitar bastante! Acabei de comprar a rebel t3 da canon. A princípio é pra uso pessoal. Mas queria uma dica para comprar uma lente que dr + zoom e uma que desfoque + o fundo! Obrigada!\nRodrigo Jordy 29 de janeiro de 2015 11:45\nSe você já tiver uma 18-55mm pode comprar uma 55-250mm que além do maior alcance te dá mais facilidade para desfocar o fundo.\nTaís 29 de janeiro de 2015 20:13\nQuero comprar uma câmera canon estou em dúvida entre a 60d e a 70d e as lentes me indicaram a fixa 50mm f 1.8 que é bem em conta e a 24-70mm f.4 que é bem mais cara no lugar dessa qual outra lente você me indicaria para books e eventos?\nRodrigo Jordy 29 de janeiro de 2015 20:17\nSe você quer trabalhar com books e eventos então acho que deve se preocupar mais em ter dois corpos do que em ter muitas lentes. É preciso ter um corpo reserva caso sofra algum problema durante alguma sessão ou evento, lentes você poderá adquiriri no futuro com o que ganhar.\nA 24-70mm não é bem indicada para estas câmeras pela falta de grande angular, então é melhor fazer eventos com a lente do kit mesmo. Em vez de gastar dinheiro com outra lente (além da 50mm que é barata e será sua lente inicial para books), compre um segundo corpo para ter como reserva e pode ser a T3 mesmo que é a mais barata, e ainda deve sobrar dinheiro para um flash externo (em breve deverá ter dois também).\nTaís 29 de janeiro de 2015 21:23\nMas vale a pena comprar a 70d ou compro a 60d ? e qual o flash você me indicaria?\nRodrigo Jordy 30 de janeiro de 2015 11:23\nA 70D é bem melhor, mas se for para comprar apenas ela é melhor comprar uma 60D e uma SL1 (ou uma T3). O flash pode ser o 430EX.\nTaís 30 de janeiro de 2015 11:36\nObrigada pelas dicas Rodrigo!!! Parabéns pelo seu blog! Já verei fã...\nANDRE CARVALHO - FOTÓGRAFO 4 de março de 2015 00:04\nOlá Rodrigo, boa noite. Tenho trabalhado como fotógrafo a cerca de 3 anos e possuo uma Canon 60d com a lente 18-200mm e uma Sony HX1 como segunda câmera para obter fotos mais em momentos de ocasiões durante o dia, pois a noite ela fica um pouco a desejar.\nO que mais gosto dela é a filmagem pois é em Full HD com um estabilizador de imagem excelente com zoom de 20x. O que falta a ela é a sapata para flash externo e entrada para microfone externo também.\nTenho ultimamente pensado em vender ela e comprar a Canon SX60hs como uma câmera bem mais completa para ficar como 2ª opção, Ela tem um zoom de 65x, sapata para flash externo e entrada para microfone externo também.\nSei que preciso adquirir outros itens para meu set e vou colocar como prioridade o Flash Canon 600ex-rt Speedlite e a lente Canon 50mm em F/1.8. e não abrirei mão.\nAgora o que você acha dessa Canon SX60hs? É uma boa opção de troca com a Sony ou não compensaria? Seria melhor eu pegar outra DSRL como a Canon T3i, T4i ou T5i?\nO que eu acho um pouco ruim é a questão de que eu comprando uma dessas, vou ficar com duas câmeras DSLR onde provavelmente usaria em uma a lente 18-200mm, e na outra a 50mm em F/1.8, porém não resolveria o meu problema de filmagens em eventos onde preciso de um bom zoom com estabilizador de imagem e isso a 60d não me dá embora eu tenha a entrada para microfone externo e um certo zoom, mas mesmo com tripé não fica tão legal como na Sony, pois a lente 18-200 começa a abertura em F/3.5 e na Sony HX1 começa em F/2.8 e o que falta na Sony justamente é a entrada para microfone externo.\nEssa duvida aumenta um pouco se vale a pena, pois na Canon Sx60hs a lente dela começa com abertura em F/3.4 e perde em claridade para Sony.\nSeria uma boa escolha qual das opções?\nRodrigo Jordy 4 de março de 2015 12:24\nAcho que a Canon SL1 resolve seu problema pois ela possui o sistema STM de focagem que mantém os vídeos em foco contínuo. Vai ser infinitamente melhor que uma compacta, possui nivelamento de áudio e atenuador de ruídos de vento, caso use um microfone externo nele.\nSobre a abertura menor nas lentes de DSLR, isso é relativo demais. Em câmeras DSLR você pode subir o ISO sem medo e compensar isso com a vantagem de ter uma profundidade de campo muito menor. Não se engane com aberturas mais altas em câmeras compactas, o f/2.8 da Sony HX1 é equivalente a f/16 aproximadamente em uma full frame, enquanto o f/3.5 da maioria das lentes de DSLR seria equivalente a f/5.6 mais ou menos.\nGeorgia Lorentz Gazzinelli 16 de abril de 2015 02:34\nOlá Rodrigo Boa noite. Tenho dois corpos D90 e uma lente 18-105, uma 50 1.8, uma 70-300 da sigma, uma tokina 11-16 2.8. Um flash SB700. Surgiu uma oportunidade unica de adquirir uma sigma 17-70 2.8/4 Macro. A dúvida é: compensa comprar já que tenho a 18-105 e o flash? Pelo pouco que vi da 17 ela é mais rápida no foco e mais clara, Imaginei que me atenderia melhor nos eventos em locais fechados. As duas claras que tenho uma é fixa equivalente a 75mm e a outra é uma grande angular. Valeria a pena comprar já que tenho dois corpos e necessito de uma lente mais clara? Comprando ficaria com um jogo tipo: 11-16 (16,5-24) 2.8; 17-70 ( 25,5-105) 2.8/4; 70-300 (105-450) 4/5.6. E a 18-105 (27-157,5) 3.5/5.6 como reserva. Desde já agradeço pela orientação.\nRodrigo Jordy 16 de abril de 2015 11:34\nSe você já tem certeza que o foco da 17-70mm é mais rápido então não há dúvidas, é uma lente que será muito útil a você. Recomendada com certeza.\nGeorgia Lorentz Gazzinelli 16 de abril de 2015 11:47\nDirlete Zanela 6 de agosto de 2015 23:34\nOi Rodrigo....preciso de socorrroooo.\nComprei recentemente uma Nikon D3200 para usar para tirar fotos das provas de motocross e Velocross do meu filho.\nGeralmente faço as fotos no modo de disparo continuo que dai consigo varias sequencias dos movimentos e geralmente de zoom para aproximar. Tenho somente a lente que vem com a câmera. Preciso urgente comprar uma lente especifica para esse tipo de fotos.\nPor favor me indique qual devo comprar.\nRodrigo Jordy 7 de agosto de 2015 13:00\nUma 55-300mm deve ajudar nisso. Se 300mm não forem suficientes então só migrando de DSLR para superzoom.\nOPlá amigo adoro seu blog ajuda muito pra iniciantes como eu. acabo de comprar uma canon t1i e veio com a lente do kit 18-55 e uma 50mm fixa. Como disse faz 3 meses que estou com ela e estou aprendendo ainda. Sinto falta de uma grande angular pra ela nas viagens onde é o uso principal da camera. aquelas fotos que apareço nela com o maximo da paisagem ao redor. Andei pesquisando e vi sobre a 10-22 da canon mas o preço é fora da minha realidade amadora iniciante ainda. Qual vc recomenda? pra niotidez vc recomenda uma grande angular fixa por ser mais clara? Meu orçamento é no maximo uns 1500.\nRodrigo Jordy 23 de setembro de 2015 18:10\nRecomendo a Sigma 10-20mm que em qualidade de imagem é praticamente a mesma coisa da 10-20mm mas custando quase metade do preço. Talvez não consiga encontrá-la por 1500 mas é a super grande angular mais barata que existe, esse tipo de lente é realmente muito cara.\nPara nitidez ela não precisa ser clara já que o intuito de fotografar paisagens com uma super grande angular é deixar o fundo bastante nítido e normalmente é preciso utilizar aberturas entre 7 e 16 para conseguir uma boa profundidade de campo. Se você possui uma lente 4.0-5.6 por exemplo, vai conseguir ter a melhor nitidez da sua lente em torno de f/8, já fica bom demais.\nSe você for do Rio de Janeiro estou vendendo a minha Sigma 10-20mm por 1300 reais, prefiro vender só para quem é daqui para que possa testar a lente antes de comprar.\nBlog Conexão Cumaru 7 de novembro de 2015 14:50\nAmigo, eu faço Cobertura de Grande Eventos a noite, e preciso de uma lente clara para tirar fotos, de multidão e de pessoas dentro do evento, Qual lente vc me aconselha ?\nTenho duas cameras Nikon a D7000 lente 18-105 e a D3200 leente 18-55?\nRodrigo Jordy 7 de novembro de 2015 15:01\nSigma 18-35mm resolve seus problemas.\nBlog Conexão Cumaru 7 de novembro de 2015 15:11\nObrigado amigo, pela sua valiosa informação.\nsanferreira1 13 de dezembro de 2015 05:17\nola Rodrigo eu tenho uma nikon D3100 com lente 18-55 mais acho que falta algo kkkkk nao na qualidade das fotos pq e espetacular mas muitas vezes quero tirar fotos de um objeto grande e nao fica legal pq tenho que me afastar muito por causa da abertura e acaba ficando uma imagem longe,e se eu tiver que tirar uma foto de alguem com esse monumento(tipo Lndon eye)a pessoa nem aparece kkk fica muito pequena por causa da distancia, moro em Londres e aqui temos monumentos e paisagens enormes,qual lente vc me recomenda para que tenha uma abertura maior e um bom zoon.ou seja uma lente universal melhor que a 18-55mm? Obrigado.\nRodrigo Jordy 14 de dezembro de 2015 13:24\nBem, a lente que você procura não existe, pelo menos ainda não. A lente que chega mais perto do que você procura é a Tamron 16-300mm, mas é bastante cara. O que posso fazer é sugerir duas lentes que supram a sua necessidade, mas aí dependeria do seu orçamento apensar de nenhuma das duas ser nada absurdamente caro.\nA primeira seria a Sigma 10-20mm, essa serve ára fotografar grandes planos como você procura possui um ângulo bastante aberto (e não maior abertura, a função da abertura é outra). A segunda seria uma Tamron 18-270mm que funcionaria como uma lente "faz-tudo" possuindo um longo alcance.\nUnknown 2 de janeiro de 2016 22:03\nOi Rodrigo tudo bom? Sei que estou sendo meio redundante..enfim....tenho uma nikon d7000 a 18/105 tiro fotos deve tudo mas meu foco são ensaios , estou pensando em comprar uma 50 mm mas fiquei na dúvida em relação ao fator de crop e também em relação a uma 1.4 d ou g. Mais tarde pretendo comprar uma ff! O que vc me aconselha? Grata!!!\nRodrigo Jordy 2 de janeiro de 2016 22:15\nCom a 1.8 você já consegue bastante coisa, talvez a 1.4 seja um passo maior que a perna. Com a 1.8 o foco já fica um pouco difícil, deixe a 1.4 para quando já estiver mais experiente.\nSobre D ou G, é algo um pouco mais complexo. Você sabe o que significam essas duas letras? Pode parecer estranho eu perguntar isso mas 90% dos usuários Nikon (e também dos que me fazem essa pergunta) não sabem e qualquer decisão tomada antes de saber isso pode ser precipitada.\nJacque Land 3 de janeiro de 2016 00:25\nPelo que eu sei , a g é bem mais estruturada em sua composição (como as lâminas do diafragma e nos grupos e elementos da lente) e ñ tem o anel de abertura,fora os comentários de uma melhor nitidez e um desfoque mais bonito! E estava pensando em uma 1.4 porque gosto de trabalhar com luz natural e onde eu morro de vez em quando, por exemplo semana no passada era 2 da tarde e a cidade estava coberta por neblina e sei que consigo uma melhor nitidez sempre 2 pontos acima da maior abertura.....por favor me corrija se estiver errada!!! Muito obrigada pela atenção!!!!\nRodrigo Jordy 3 de janeiro de 2016 09:56\nVocê está certa em tudo que disse, está preparada para usar uma lente 1.4, sem dúvidas. Apenas vou propor-lhe um exercício sobre aquela questão do fator de corte que você citou na mensagem anterior, a não ser que já o tenha feito:\nFaça o mesmo retrato de uma pessoa com sua 18-105mm em 3 posições diferentes. Primeiro em 35mm no ângulo que achar melhor, depois coloque a lente em 50mm e dê alguns passos para trás até encontrar o mesmo ângulo anterior, e depois faça o mesmo em 85mm. Após ver as 3 fotos no computador você irá perceber diferentes distorções do rosto e uma delas irá te agradar mais, pode ser que você goste mais do ângulo de 35mm ou 85mm, ou mesmo permanecer firme na 50mm.\nE por último: se optar pela 50mm f/1.4, dê uma olhada com carinho na Sigma que certamente é melhor que a Nikon. A 35mm f/1.4 da Sigma também parece ser melhor mas não sei como estão os preços.\nJacque Land 3 de janeiro de 2016 20:00\nObrigado pela atenção!!!! Farei os testes e irei procurar sobre a Sigma! Depois te retorno para dizer no que aconteceu srsrsrsr ! Obrigado!\nClara Rejane 12 de março de 2016 12:30\nOla,gostaria de resolver uma duvida;;; tenho uma canon T3 ,e só tenho uma lente, a EFS 18-55 mm,seria vantagem trocar por uma lente 28-105mm f4-5.6?\nRodrigo Jordy 14 de março de 2016 15:56\nDepende muito do que você pretende fotografar. Vai ganhar em qualidade de imagem e lo ngo alcance, mas vai perder muito ângulo e tmbém o estabilizador de imagem. Pese os prós e contras e veja se valerá a pena essa troca para você.\nAnônimo 3 de maio de 2016 23:02\nOi :) recentemente comprei a 55-200 pra fotos de robby, uso uma 17-50 2.8 pra ensaios...mas acabei gostando da compressão de planos da tele vc já usou ela pra ensaios também? tenho receio de tentar usa-la. no caso seriam em situações de boa luminosidade sei das limitações de ser escura.\nRodrigo Jordy 3 de maio de 2016 23:12\nTem muita gente que fotografa ensaios em 85 ou 100mm, acho válido tentar.\nAntonio Melo 1 de julho de 2016 20:04\nAcho essencial ter 2 lentes uma de 50 mm e outra de 18-200 isto é válido tanto para a Nikon como Canon , normalmente as lentes que acompanham os Kits deixam muito a desejar.\nRodrigo Jordy 2 de julho de 2016 20:09\nIsso varia de usuário para usuário, para muita gente a 18-200mm não tem utilidade alguma. Para outros, como eu, a 50mm não tem utilidade alguma. É algo bem pessoal.


Passeio histórico campinas TCC Ajuda\nPor andré alécio maria fumaça este é um dos poucos passeios de maria fumaça que restam no brasil É uma boa opção para quem mora na região de campinas e. Passeios grátis em campinas vale ressaltar que o conjunto do bosque é tombado como patrimônio histórico e cultural de campinas e recebe anualmente cerca. Rodovia campinas/mogi o hotel fazenda solar das andorinhas é tombado como patrimônio histórico e constitui uma a fazenda traz o passeio histórico. Maria fumaça campinas o tradicional passeio aqui você vai encontrar informações sobre o passeio de maria fumaça em nosso trem histórico. O bairro mais antigo de goiânia faz aniversário neste sábado (8) para celebrar os 207 anos de campinas, a universidade federal de goiás (ufg) apresenta o roteiro.\nVeja mais passeios em campinas no post da confira aqui o post do blog ferinhas viajantes e também conheça um pouquinho mais do centro histórico desta. Passeio gratuito leva nestes dois dias a população poderá revisitar uma série com mais de 15 espaços de valor histórico e de bens em campinas. Estamos falando do exclusivo “café na maria fumaça”, agora além de fazer o nosso incrível passeio de maria fumaça, você poderá saborear um delicioso e. A secretaria de esporte, juventude e lazer (sejel) da prefeitura de campina grande realizou na última terça-feira, 26, dentro do programa de caminhadas do “mexe. Duração do passeio – 3:30 h (ida e volta) 15:00 h – destino tanquinho conheça um pouco mais da história da cidade de campinas aqui saiba mais topo. A experiência única viajar no tempo e voltar ao final do século 19 para reviver o ciclo do café no brasil em um passeio de trem pela histórica ferrovia campinas.\nUma dica de passeio para quem visita campinas é o bosque dos jequitibás o bosque dos jequitibás é uma das maiores e mais antigas áreas de lazer da cidade de. A fazenda bel monte oferece passeios de ecológicos histórico da arie mata de santa genebra, bioma mata mais antigo centro de compras de campinas. Passeio turÍstico - virada realizado pelo departamento de turismo de campinas personagens e locais que fazem parte da história da cidade.\nPasseio histórico em campinas reúne seis locais considerados patrimônios de goiânia setor completa neste sábado 207 anos estudo da. Texto: patrícia da veiga o bairro mais antigo de goiânia faz aniversário neste sábado (8/7) para celebrar os 207 anos de campinas, a universidade federal de. Preservação da memória histórica de campinas, sp, brasil pela catalogação ordenada de sua história, fotos, documentos antigos e de tudo aquilo que possa.\nPasseios de trem, que vão deste o ambiente rural, urbano “maria fumaça campinas” passeio histórico cultural de maria fumaça. Para quem gosta se alimentar bem, a dica é o passeio “campinas histórica com tempero orgânico”, que vai acontecer nos dias 11 e 25 de julho. Campinas virtual - história da e passeios de motos história de campinas a cidade de campinas passou a vivenciar um novo momento histórico.\nO passeio de trem maria fumaça é uma atividade que não pode passar em branco estando em campinas ou jaguariúna com passagem por rios, fazendas, áreas de. Estudo da ufg elabora roteiro para passeio histórico em campinas pesquisa apresenta seis locais considerados patrimônio por moradores pioneiros do bairro. O bairro mais antigo de goiânia faz aniversário neste sábado (8) para celebrar os 207 anos de campinas, a universidade federal de goiás (ufg) apresentou um guia. Interior paulista reúne patrimônio histórico, passeio de maria fumaça e muito mais. Procurando o que fazer em campinas dicas de lugares próximos, passeios nas cidades da região, nos bairros e distritos de barão geraldo, sousas e joaquim egídio. 09h30 - horário previsto para chegada em campinas, na estação de trem anhumas 10h - início do passeio de trem histórico, que passa por paisagens magníficas.


A Fazenda: Thayse passa mal, fica cega e é atendida por médicos após roça – TV Foco\nA Fazenda: Thayse passa mal, fica cega e é atendida por médicos após roça\nThayse passou mal e teve que ser atendida em A Fazenda: “Eu abracei Mion e disse que não acreditava que eu tinha ficado. Aí saí cega, não sabia nem para onde ia. Foi muita tensão” (Foto: Play Plus/ Record TV)\nThayse se sentiu mal e precisou ser atendida por duas médicas chegando a perder a visão depois de vencer de Andréa Nóbrega na roça de A Fazenda 11 na RecordTV\nThayse passou mal e precisou ser atendida pelos médicos de A Fazenda após roça com Andréa Nóbrega.\nDurante papo com Lucas enquanto lavava a louça na tarde de hoje (08), Thayse contou ao peão que precisou de atendimento médico durante a roça em A Fazenda. A influencer falou que ficou tão nervosa que recebeu a assistência de duas médicas no intervalo do programa ao vivo da Record.\n“Eles tiveram que chamar duas médicas ainda, porque eu não tomei água, eu não estava nem enxergando. Eu saí e nem olhei pra ela [Andréa]. No canto que eu sentei eu tinha que passar por ela, mas nem olhei também. O silêncio é melhor. Eu abracei Mion e disse que não acreditava que eu tinha ficado. Aí saí cega, não sabia nem para onde ia. Foi muita tensão”, explicou Thayse em A Fazenda.\nA Fazenda 2019: Thayse contou que ficou tão nervosa que recebeu a assistência de duas médicas no intervalo do programa (Foto: Reprodução/ Play Plus/ Record TV)\nA jovem também revelou para Lucas que teve uma conversa durante a madrugada em A Fazenda que finalmente fez com que ela se sentisse menos mal. “Me fez melhorar é que eu fiquei falando com Sabrina, Diego e Rodrigo sobre outras coisas fora da casa. Daí pensei como eu fiz outras coisas importantes, quero escrever um livro, pensei na minha importância, daí não posso deixar uma mulher dessas me fazer ficar mal”, explicou Thayse.


Quanto Custa Peça para Caminhão Penha - Peças para Caminhão Mercedes - Peças Para Caminhão Ideal Manutenção de Caminhão\n» Serviços » peças para caminhão » peças para caminhão mercedes » quanto custa peça para caminhão Penha\nSe o que você precisa são de quanto custa peça para caminhão Penha, fale com esta equipe que está no mercado para ser a referência. A Peças Para Caminhão Ideal está no mercado atuando com vasta gama de peças para caminhões, uma das opções que você irá encontrar com esta equipe são as peças para a suspensão e a transmissão para caminhões, como molas, amortecedores, braços, bandejas, terminais, deslizantes e muitas outras.\nAqui você tem acesso às quanto custa peça para caminhão Penha com a qualidade que procura\nBuscando quanto custa peça para caminhão Penha? Para encontrar manutenção de caminhão, manutenção em freio de caminhão e funilaria de caminhões, peças para caminhão Agrale, manutenção preventiva ônibus urbano, peças caminhão diesel, entre outras opções de serviços do segmento de manutenção de veículos pesados, você pode contar com a Peças Para Caminhão Ideal. Com a organização você consegue tirar as suas dúvidas sobre os serviços do ramo, além de contar com os melhores profissionais e instalações. Assim, a empresa conquista sua confiança e sua satisfação, que são os maiores objetivos da marca. Com nossos serviços você pode encontrar o que almeja. Além dos serviços já citados, também trabalhamos com vidro caminhão Iveco e vidro para caminhão. Por isso, fale conosco e saiba mais sobre nossa empresa. Garantimos a sua satisfação!\nPara saber mais sobre Quanto Custa Peça para Caminhão Penha\nO conteúdo do texto "Quanto Custa Peça para Caminhão Penha" é de direito reservado. Sua reprodução, parcial ou total, mesmo citando nossos links, é proibida sem a autorização do autor. Crime de violação de direito autoral – artigo 184 do Código Penal – Lei 9610/98 - Lei de direitos autorais.


Conselho passa por processo de limpeza e organização dos arquivos dos seus processos\nÉ necessário organizar para otimizar. É seguindo essa premissa que a Diretoria e os funcionários do Conselho Regional de Farmácia de Sergipe (CRF/SE) estão se mobilizando para realizar uma organização interna no Conselho. A mais recente ação realizada está sendo a organização da sala de arquivos dos processos da instituição.\nIngrid Dantas, secretária do CRF/SE, é uma das responsáveis por colocar em prática essa organização e explica que ela diz respeito aos processos jurídicos e da Secretaria, não incluindo os processos relativos a outros setores. Além disso, segundo ela, “essa iniciativa da Diretoria vai ser muito importante para que possamos melhorar os nossos serviços”. Por fim, Ingrid dá um exemplo de como isso pode agilizar as demandas dos farmacêuticos e donos de farmácias que procuram o Conselho: “às vezes, as pessoas vinham solicitar documentos ou processos, por exemplo, e era muito difícil para gente encontrar, demorava bastante. Então arquivar esses processos de uma forma melhor é essencial”.\nAto simbólico para uma mudança maior\nEssa organização interna do Conselho é uma das propostas da Diretoria do CRF/SE. Desse modo, a arrumação da sala de arquivos trata-se apenas de um pontapé inicial para o que se pretende fazer no futuro.\n“Essa ação é apenas uma parte do trabalho de reestruturação dos processos internos do Conselho”, afirma o presidente Marcos Rios. Segundo ele, “Essa é apenas uma imagem simbólica do que vem a ser o novo Conselho de Farmácia, e, mesmo que seja um ato relativamente simples, vai trazer inúmeras melhorias”. Marcos conclui ainda explicando: “estamos sempre buscando que os processos sejam mais fáceis tanto para os farmacêuticos e donos de farmácia quanto para os próprios funcionários do CRF/SE”.


Grand Prix Girls!: Schumacher domina o segundo dia de testes coletivos da F-1 em Jerez\nSchumacher domina o segundo dia de testes coletivos da F-1 em Jerez\nCom modelo de 2011, alemão supera a RBR de Mark Webber, melhor dos carros de 2012, por 0s623. Massa melhora à tarde, mas fica só em sétimo\nCom o carro de 2011 da Mercedes, Michael Schumacher liderou o segundo dia de testes de pré-temporada da Fórmula 1 em Jerez de la Frontera, no sul da Espanha. Após uma sequência de três voltas rápidas ainda pela manhã, o alemão marcou 1m18s561, tempo que não foi superado na parte da tarde. Ele ficou 0s623 à frente do australiano Mark Webber, da campeã RBR, o segundo colocado, o melhor entre os pilotos que usaram os modelos de 2012.\nDaniel Ricciardo, da STR, marcou o terceiro tempo com o carro da equipe italiana. O novato australiano ficou uma posição à frente do francês Jules Bianchi, reserva da Force India. Já Kimi Raikkonen, mais rápido no primeiro dia de testes, não repetiu o desempenho nesta quarta. Pela manhã, o finlandês da Lotus deu uma escapada na curva Dry Sac, parou na caixa de brita e perdeu um bom tempo nos boxes para que os mecânicos trocassem a coluna de direção. Apesar disso, ele conseguiu dar 117 voltas e ficar com o quinto tempo.\nFelipe Massa até melhorou o tempo que marcou pela manhã, mas continuou na sétima posição, atrás do escocês Paul di Resta, da Force India, que só andou à tarde. A Ferrari continuou com o programa de testes que visa melhorar a parte aerodinâmica do F2012, principalmente na traseira, com o uso do flow vis, tinta que indica o fluxo aerodinâmico. Com o único carro que não usa a tendência do degrau, Jenson Button ficou em oitavo com a McLaren.\nApós ficar em oitavo pela manhã, Pastor Maldonado perdeu duas posições e terminou o dia em décimo com a Williams, após dar 97 voltas. O mexicano Sergio Pérez, da Sauber, subiu para a nona posição. O finlandês Heikki Kovalainen, da Caterham, com 139 passagens, foi quem acumulou mais quilometragem nesta quarta-feira. Pedro de la Rosa, com o carro de 2011 da HRT, ficou apenas com a 12ª e última colocação, a quase três segundos de Schumi.\nConfira os melhores tempos do segundo dia de testes em Jerez de la Frontera:\n1 - Michael Schumacher (ALE/Mercedes) - 1m18s561 (132 voltas)\n2 - Mark Webber (AUS/RBR-Renault) - 1m19s184 (97)\n3 - Daniel Ricciardo (AUS/STR-Ferrari) - 1m19s587 (100)\n5 - Kimi Räikkönen (FIN/Lotus-Renault) - 1m20s239 (117)\n6 - Paul di Resta (ESC/Force India-Mercedes) - 1m20s272 (69)\n7 - Felipe Massa (BRA/Ferrari) - 1m20s454 (95)\n8 - Jenson Button (ING/McLaren-Mercedes) - 1m20s688 (85)\n9 - Sergio Perez (MEX/Sauber-Ferrari) - 1m20s711 (68)\n10 - Pastor Maldonado (VEN/Williams-Renault) - 1m21s197 (97)\n11 - Heikki Kovalainen (FIN/Caterham-Renault) - 1m21s518 (139)\n12 - Pedro de la Rosa (ESP/HRT-Cosworth) - 1m22s128 (64)\nPostado por Anelise às 16:55\nMarcadores: dia 2, F1, Jerez, Mercedes, Michael Schumacher, Teste, Webber