Meu sonho mais lindo: Apesar do medo eu vou continuar acreditando...\nApesar do medo eu vou continuar acreditando...\nTenho lido e ouvido falar de muitas mulheres que não tiveram sucesso em suas FIVs (Fertilizações in Vitro). O medo de que comigo aconteça o mesmo tem tentado me paralisar. Mas pensando bem, não tenho motivos para acreditar que terei o mesmo destino. Não posso e não quero duvidar que a maternidade em fim encontrará abrigo em meu ventre! Não agora que estou tão perto abraçar essa tão grande dádiva...\nNão que eu seja mais merecedora que qualquer uma delas e sim porque uma dia, enquanto faziam suas FIVs, todas elas acreditaram que conseguiriam! De todo o seu coração elas creram que se tornariam mães! E se tornaram, não por tanto tempo o quanto desejaram, mas pelo tempo suficiente para amarem aquele(s) aglomerado(s) de células que foram transferido(s) para os seus ventres!\nLamento profundamente por cada uma delas, compartilho de uma dor irmã da dor delas, a dor que dilacera o meu coração a cada novo ciclo de tentativas, a dor de vê o meu sonho de ser mãe literalmente escorrer pelas minhas pernas!\nEstou no entanto procurando me espelhar em cada uma dessas mulheres, pois são dotadas de uma capacidade de resiliência "invejável"... apesar de terem os seus sonhos destruídos por mais um negativo, elas se recompõem e iniciam uma nova jornada rumo a maternidade! Mesmo ainda com soluços na alma de tanto prantear o coração continuam correndo em busca do sonho de serem mães!\nTalvez ao final de agosto eu viva a mesma dor e tenha que fazer uma escolha por continuar nessa jornada ou abandoná-la de vez, mas até lá eu vou acreditar que dessa vez eu terei o meu tão sonhado positivo!\nPs: Se por acaso você já passou pela dor de uma FIV fracassada, não deixe essa dor te paralisar. Você é mais forte do imagina...\n"Deus não erra, não falha, não tarda. Quando Ele quer não há quem impeça, quem mude ou atrapalhe os seus planos. O que Ele faz é perfeito.Ele é capaz de fazer o que você não pode. Se desistir não for a tua ESCOLHA, o fracasso não será o teu DESTINO"\nPostado por Lyanna Souza às 05:22\nMarcadores: A caminho da minha 1ª TEC, Pensando em FIV\nAnjinho 16 de junho de 2013 10:44\nAmiga, como vc bem sabe, eu fiz uma unica fiz.\nbom, eu produzi 10 óvulos, todos foram fecundados, 7 progrediram e apenas 3 estiveram prontos para transferencias.\nsó transferir 2 por mesmo de ficar os 3 já q minha idade me permita implantar 3.\nBom, por fim, fiquei em tempo de infartar de tanta ansiedade, 15 dias mais parecia mil, e enfim eu sentia todos os sintomas de q ñ havia dado certo.\nBom, o resultado vc já sabe NEGATIVOOOOOOOOOOO. AFF!\nte digo de pureza d'lma, eu preparei meu coração para um negativo q passou rapido o luto, só ñ recomecei no próximo ciclo por falta de condição financeira, mas se eu tivesse, fazia um por ciclo, até consegui.\nporém, no mesmo periodo a amiga tatiane brum fez e o dela deu tdo certo, portanto,é bem relativo.\na amiga Fê fez, deu negavito, porém ela ainda tem mais 4 feijaozinhos congelados, ou seja, tem ainda duas tentativas, os meus dos 10 ñ vingou um pra remedio.\ndificil, mto dificil, de 1 ñ ficar um. mas é isso.\nE qnd dá positivo, ainda temos q apelar e orar mto para q vá até o final.\nBom, a jornada da infertilidade é assim, um caos emocional e financeiro. mas, o q ñ nos mata, nos fortacele.\nConfie, tenha fé como vc sempre teve, quando o medo vir, repreenda-o e confie.\npor aqui só um milagre Divino, eu e marido na paradeira........e o pior, com o prazo de validade a vender, portanto, tem gente em situação bem pior.


Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Habeas Corpus : HC 2012380-31.2017.8.26.0000 SP 2012380-31.2017.8.26.0000\nTribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Habeas Corpus : HC 2012380-31.2017.8.26.0000 SP 2012380-31.2017.8.26.0000 - Inteiro Teor\nHC 2012380-31.2017.8.26.0000 SP 2012380-31.2017.8.26.0000\nRegistro: 2017.0000159594 ACÓRDÃO\nVistos, relatados e discutidos estes autos de Habeas Corpus nº 2012380-31.2017.8.26.0000, da Comarca de Sertãozinho, em que é FRANCIELE GOMES DOS SANTOS.\nACORDAM , em 16ª Câmara de Direito Criminal do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Julgaram prejudicado o recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.\nO julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores LEME GARCIA (Presidente sem voto), NEWTON NEVES E OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO.\nHabeas Corpus nº 2012380-31.2017.8.26.0000\nIMPETRANTE: LUIZ GUSTAVO VICENTE PENNA\nPACIENTE: FRANCIELLE GOMES DOS SANTOS\nVoto nº 31.046\nHabeas Corpus Delito previsto no artigo 33, "caput", da Lei de Drogas - Pleito visando o deferimento de liberdade provisória em favor da paciente - Informações prestadas pelo D. Magistrado de 1º Grau esclarecendo que foi concedida liberdade provisória em favor da paciente, mediante imposição de medidas cautelares por decisão proferida em 01 de fevereiro de 2017 - Perda do objeto -Impetração prejudicada .\nO advogado Dr. LUIZ GUSTAVO VICENTE\nPENNA impetra o presente habeas corpus, com pedido de liminar, em benefício de FRANCIELLE GOMES DOS SANTOS , apontando como autoridade coatora o MM. Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Sertãozinho.\nRelata o D. Impetrante, em síntese, que a\npaciente preenche os requisitos para o deferimento da liberdade provisória, eis que primária, possuidora de residência fixa no distrito da culpa e ocupação lícita. Destaca o fato de que a locatária assumiu a responsabilidade pela edícula, local onde foi encontrado o tóxico e a balança de precisão. Entende não estarem presentes os requisitos para a decretação da prisão preventiva da paciente. Cita Doutrina e Jurisprudência para embasar sua pretensão. Insurge-se contra a decisão que converteu a prisão em flagrante da paciente em preventiva, aduzindo que ela não contem fundamentação concreta para embasar sua custódia cautelar. Acena com a possibilidade da imposição das medidas cautelares previstas no artigo 319 do Código de Processo Penal. Culmina por pleitear o deferimento de liminar e, no mérito, a concessão da ordem, a fim de\nque seja deferida a liberdade provisória em favor da paciente.\nA liminar foi indeferida às fls. 72/74, a D.\nMagistrada de 1º Grau prestou informações às fls. 77/93, e a douta Procuradoria Geral de Justiça às fls. 95/96, opinou no sentido de ser julgada prejudicada a impetração.\nConsta dos autos que a ora paciente foi presa\nem flagrante em 26 de janeiro de 2017, acusada de infringir o disposto no artigo 33, caput, da Lei nº 11.343/06 porque na edícula de sua residência guardava uma porção de cocaína pesando aproximadamente 173,9g. (cento e setenta e três gramas e nove decigramas), acondicionada em plástico transparente, uma balança de precisão pequena e a importância de R$235,00.\nPretende o D. impetrante, via o presente\nremédio heroico, a concessão da ordem, a fim de que seja deferida a liberdade provisória em favor da ora paciente.\nOcorre que, consoante informações prestadas\npelo D. Magistrado de 1º Grau, por decisão proferida em 01 de fevereiro de 2017, foi concedida liberdade provisória a ora paciente, mediante a imposição das medidas cautelares previstas nos incisos I, IV e V, do artigo 319 do Código de Processo Penal, sendo expedido o competente alvará de soltura em seu favor.\nA essa conta, perdeu seu objeto a impetração,\npois desaparecera a “causa petendi” (alegado constrangimento ilegal).\nConforme lição de Fernando da Costa Tourinho\nFilho a propósito do art. 659 do Código de Processo Penal: “Tendo cessado o motivo que deu causa à impetração do pedido de habeas corpus, obviamente ela perde o seu objeto, cai no vazio, não havendo razão para que seja apreciado. Ou, como diz o artigo em exame, o pedido fica prejudicado, ante a ausência de qualquer interesse na sua solução” (Código de Processo Penal Comentado, 1996, vol. II, p. 426).\nConforme jurisprudência colacionada a respeito:\n“Julga-se o habeas corpus prejudicado quando a impetrante obtém, durante a ação, a situação jurídica reclamada” (STJ; HC nº 1.623/2; 6a. Turma, rel. Min. Vicente Cernicchiaro; j. 18.12.96).\nPortanto, ante o teor das informações acima\naludidas, de se concluir que o presente writ deve ser julgado prejudicado, haja vista a perda de seu objeto, a teor do artigo 659, do Código de Processo Penal, na medida em que foi concedida liberdade provisória em prol da paciente.\nIsto posto, JULGA-SE PREJUDICADA A\nORDEM de habeas corpus impetrada em favor de FRANCIELLE GOMES DOS SANTOS.\nDisponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/438550611/habeas-corpus-hc-20123803120178260000-sp-2012380-3120178260000/inteiro-teor-438550636\nHABEAS CORPUS - PROCESSO PENAL - PRISAO PREVENTIVA - PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS - MANUTENÇAO - NAO CONCESSAO.


Motorista de Penápolis se veste de Papai Noel e surpreende crianças - Hojemais de Araçatuba SP\nMotorista de Penápolis se veste de Papai Noel e surpreende crianças\nWilson Moreno Lopes se transforma em Papai Noel e distribui doces para as crianças há cinco anos\n27/12/21 às 16h50\nO dia do Natal foi diferente para as crianças que andaram de transporte coletivo em Penápolis (SP). Elas receberam balas e doces do Papai Noel que conduzia o ônibus da linha verde.\nHá cerca de cinco anos, o motorista Wilson Moreno Lopes se veste de Papai Noel e arrecada doces para serem distribuídos às crianças ao longo do percurso. Os demais motoristas do transporte coletivo também se inspiraram e usaram gorros e barba de Papai Noel no Natal.\nLopes conta que gosta de trabalhar no dia de Natal para fazer essa surpresa para a garotada. “Eu fico muito feliz em ver a alegria nos olhos das crianças. Faço questão de comprar os doces, me vestir de Papai Noel e entregar aos pequenos”, comentou.\nNeste Natal, o Papai Noel motorista percorreu a linha Verde, surpreendendo as crianças dos bairros Sílvia Covas, Gualter Monteiro, Osvaldo Vizoni, Esplanada, Santa Leonor, Jardim Tóquio e Jardim Brasília – região periférica da cidade.\nSegundo comentou o encarregado do Serviço de Transporte Coletivo, Fernando Catelan, a iniciativa foi do próprio motorista Wilson que já trabalha há mais de oito anos no setor. “Ele começou usando um gorrinho, depois a barba, e há cinco anos ele se veste de Papai Noel e entrega os doces fazendo a alegria da garotada. Além disso, também acabou contagiando os demais motoristas”, concluiu.


Fluminense destaca importância do Carioca - Gazeta Esportiva\n''Não tem como pensar no outro fim de semana. A gente pensa jogo a jogo. Parece um chavão, mas eu confesso que antes da decisão para o jogo na Libertadores, eu nem começava a pensar sobre o clássico no fim de semana porque não tem espaço mental para que isso aconteça. A partir de domingo, a gente volta novamente para a Libertadores. Recupera a energia mental e foca nesse resultado que nos dará a vaga. Posteriormente, quando acaba e tem o apito final, a gente se dedica novamente ao clássico. Não tem como ser diferente. Você disse que a competição do ano é a Libertadores e eu acho que a Libertadores é uma das competições importantes. O Estadual é importante também. Muitas vezes a gente tira o peso do Estadual, mas muitas vezes ele é o título que há algum tempo o clube não conquista e também anseia novamente conquistá-lo. Então, tem um peso para a gente, sim'', declarou Roger Machado.\n''A opção de vir com força máxima foi para valorizar a competição como todo mundo deseja que se valorize. No segundo jogo da semifinal já coloquei jogadores que vêm atuando no time titular. Entendemos que a recuperação foi bem feita e todos estavam aptos para estar em campo, mesmo com essa sequência grande. É o preço que se paga pelo nosso calendário. É um título importante, que há muito tempo o clube não conquista'', acrescentou Roger Machado.


Jó, o crucificado - Repensardamente\nJó, o crucificado\nJó inaugurou o debate sobre o sofrimento, e o fez a partir de sua própria história. As questões vivenciadas por esse personagem são resultados de debates até hoje, e a causa do sofrimento ainda parece ser particularmente associada à ideia da existência de Deus. Diversas literaturas tanto antigas como modernas apontam para a incompatibilidade de um Deus bom permitir o sofrimento.\nA questão é que Jó inicia o pensamento pelo caminho oposto. Quem pergunta sobre o sofrimento é Deus, e o faz pelo caminho de atestar a verdadeira humanidade. Deus perguntaria: é o possível crer no homem se ele passar pelo sofrimento? A dúvida metódica e retórica de Deus imporiam ao homem a resposta de sua humanidade. Em outras palavras, ser humano é permanecer sofredor e, negar essa instância negaria portanto a própria humanidade.\nO texto segue a lógica de Deus lendo a realidade do homem e percebendo com prazer a atitude de Jó em meio às perdas materiais e afetivas e todo o sofrimento que lhe causou, respondendo com uma humanidade profunda:\n"O Senhor deu, e o Senhor o tirou"\nA teologia de Jó estava portanto alinhada com a teologia divina. O sofrimento tem de ser respondido no viés da existência. Ter não é ser, e muito menos tem haver com a vontade humana, o ter é uma virtude concebida único e exclusivamente por Deus. Enquanto a modernidade declara aos seu ouvintes, “eu tenho, eu existo”. Jó diz: não tenho e continuo existindo!\nO primeiro conflito estava resolvido, o homem pode dar conta de seu sofrimento e pode conviver com ele. Jó tinha respondido à retórica divina, tinha sido justificado pelo seu desapego! Até que outra pergunta de Deus começa a inflamar de novo. Agora o motivo era sensorial.\nO sofrimento afeta os órgãos do sentido, aqueles responsáveis por colher as informações do mundo, que afetam a percepção, e por isso afetam a vontade. Novamente o humano Jó responde, dessa vez contraria o penso, logo existo. Aquilo que era aferido pelos sentidos e processados pelos pensamentos não poderiam dar contar do que é o sofrimento. A vida não é uma coleção de sensações reveladas, há uma dimensão humana que está acima de tudo isso. No espírito o ser humano dar conta de tudo que vai além do pensamento.\nDe novo vemos o alinhamento entre teologias. A dúvida didática de Deus é resolvida, a humanidade pode entender o sofrimento, pode tocá-lo e pode dar um sentido para ele. Pensar não é existir. Até mesmo porque o pensamento só nos diz do bem e do mal. A isto Jó diz:\n“Receberemos de Deus o bem, e não o mal?”\nO dualismo é vencido, a concepção de bem e mal devolvidas a Deus, e Jó permanece provando-se humano demasiadamente humano.\nA história tem seu revés ao transferir o debate do conselho divino para o humano. Agora alguns amigos de Jó, pretendem manter a a resposta do sofrimento no patamar divino, e tentam o patriarca a se entregar à lógica desumana. Ao colocarem a responsabilidade (ação frente a) pelo mal em Deus e não à sua causa, caem no abismo destinado aos ignorantes do sofrimento humano.\nCada amigo de Jó parece conter em suas teológicas traços do que mais tarde seria bastante difundido no meio teológico moderno. Ideias como: Prosperidade versus sofrimento, Deus soberano versus sofrimento e pecado x sofrimento, formam a coxa de retalhos da ortodoxia e heterodoxia moderna.\nApenas um de seus amigos lhe apresenta e devolve ao debate a importância do lugar do sofrimento. Um de seus amigos diz que Deus não é responsável ( ação frente a) Sua responsabilidade está em prover a existência. Com isso entendemos que nossa compreensão da responsabilidade humana frente ao sofrimento nos possibilitará enxergar a responsabilidade divina frente a existência.\nA presença do redentor, figura emblemática de salvação. Nos leva a considerar que a encarnação de Deus reservaria resposta final ao sofrimento humano. Agora tudo faz sentido. Jó ao sentir as duras penas do sofrimento estava trazendo Cristo em suas feridas. Sofrer é perceber o Cristo crucificado em nós. Jó foi mais um crucificado, sentiu em suas pele os estigmas do abandono familiar, do circulo de amizades e de Deus. Foi o homem que primeiro imortalizou o sentido de todos os crucificados.\nA crucificação da carne nos ensina a trilhar a resposta de Deus. A existência criada por Deus anseia por uma resposta urgente a respeito da vida humana. Jó entendeu o seu sofrimento em uma dimensão quase divina. Ele entendeu que ao sofrer poderia crer na resposta do sofrimento. A sua vida tinha sentido, logo seu sofrimento também.\nNão tenho como não terminar esse texto sem mencionar a experiência de Paulo que é minha também.\n“Já estou crucificado com Cristo; e vivo não mais eu, mas Cristo vive em mim”\nFilosofia Frankl slider Sofrimento Teologia


Jornal Ponto Final: Prefeitura de Santo André corta comissionados e congela dívidas em primeira ação de Serra\nPrefeitura de Santo André corta comissionados e congela dívidas em primeira ação de Serra\nPrefeitoanunciou demissão de quadro de comissionados, fim das funções gratificadas e congelamento, por 90 dias, das dívidas municipais.\nNa tarde desta terça-feira (3), o prefeito andreense Paulo Serra (PSDB) anunciou dois decretos visando a recuperação orçamentária da cidade. O primeiro se refere ao enxugamento do quadro de funcionários comissionados e, o segundo, à criação de uma "Comissão de Saneamento das Contas Públicas", cujo objetivo é revisar as dívidas da Prefeitura.\n"Houve a apuração da dívida de nossa cidade e temos um endividamento de R$ 255 milhões relativos a 2016 e outros R$ 52 milhões referentes a exercícios anteriores. É uma situação extremamente grave e desafiadora", definiu Serra. Os cofres públicos possuíam, no momento do anúncio, pouco mais de R$ 300 mil, afirmou ele, que acrescentou: "temos, ainda, R$ 139 milhões em fundos, mas estes recursos são carimbados e não podem ser utilizados para o pagamento destas dívidas".\nFim dos comissionados\nUm dos decretos a ser enviado para a publicação no Diário Oficial diz respeito ao quadro de funcionários da Prefeitura. "Foram demitidos quase todos os comissionados da administração direta e estamos realizando os estudos dos funcionários da administração indireta", explicou Serra. Segundo ele outros 14 funcionários estão afastados por questão de licença e terão sua situação analisada após este período. "Estamos, a partir de hoje, passando a gastar 40% menos do que gastávamos com funcionários comissionados", acrescentou.\nOutra parte deste mesmo decreto se refere às chamadas funções gratificada, explicou o prefeito: "São uma espécie de comissionamento para funcionários do quadro da Prefeitura. Estamos revogando todas as funções gratificadas e isso dá um total mensal de R$ 5 milhões. Iremos rever uma a uma para reduzi-las em 30%".\nDe acordo com Serra, este decreto será capaz de reduzir em cerce R$ 30 milhões ao ano os gastos da Prefeitura. "Com os comissionados economizamos mais de R$ 1 milhão ao mês e com as funções gratificadas, mais de R$ 1,5 milhão ao mês", exemplificou, ressaltando que outras revisões serão feitas, como a análise das horas extras, remanejamento de cargos e a própria reforma administrativa, que deve ser enviada para a Câmara dos Vereadores ainda este mês.\nCongelamento das dívidas\nA outra medida do governo Serra se refere a criação de uma comissão extraordinária para a avaliação das dívidas flutuantes escritas em restos a pagar. "Herdamos uma dívida de que ultrapassa os R$ 300 milhões e, a partir deste decreto, estamos congelando esta dívida por 90 dias. Todos os serviços prestados até 31 de dezembro de 2016 não serão pagos neste período, para que façamos a análise destas dívidas. Faremos uma auditoria para, após esse período, negociá-las com os credores. Queremos colocar a Prefeitura para funcionar de novo", concluiu Serra.


Coysas , Loysas, Tralhas Velhas...: O acidente no sábado com um carro no Cais do Ginjal\nO acidente no sábado com um carro no Cais do Ginjal\nDizem as notícias que o cais do Ginjal está vedado a peões, o que verifiquei não ser verdade.\nArriba fóssil a uma altura descomunal do Tejo, há milhões de anos ainda impregnado de conchas de bivalves fossilizadas.\nEscadaria do miradouro da Boca do Vento com uma vista deslumbrante sobre o Tejo e Lisboa\nLamentável se encontrar em mau estado as calçadas esventradas nos patamares ao meio do percurso.\nNa arriba recentemente reforçada crescem ervas grandiosas pela maresia e abrigo\nVideiras bravias da arriba resistentes da filoxera deu cabo da viticultura em Almada no século XIX\nVista sobre Lisboa do último lance da escadaria\n3,30 H a esplanada do Ponto Final estava com o mobiliário arrumado.\nTodo o local ribeirinho se encontra degradado há anos, os cais estão minados de buracos que podem desabar a qualquer momento, o mesmo de paredes de antigos edifícios, há coisa de 2 anos caiu uma parede de instalações camarárias (?) no Olho de Boi e matou um jovem.\nHá pouco tempo houve uma pequena derrocada no cais onde se deu agora o acidente, tendo sido devidamente sinalizada e vedada por grades altas, mas que alguém (?) que usa o cais para poente, supostamente encostou para poder continuar a passar, porque dava à conta. A corrobar o que se afirma um carro estacionado para lá do cais, agora interrompido, e não foi pelo ar, fica a incógnita quando de lá sairá, e outros(?).\nO acidente supostamente aconteceu porque o condutor apesar de ver as grades e a derrocada, teimou passar para imediatamente se arrepender, e foi precisamente quando engata a marcha atrás, para recuar, ao guiar devagar, porque se encontra num local estreito, entre a parede do antigo armazém e a grade da derrocada -, que o peso do carro foi fulcral para se dar o maior abatimento, já minado pelo rio.E só não foram a banhos, porque o carro ficou preso na antiga vedação em ferro que a câmara ali pôs há anos e, nas pedras que se tem desmoronado no tempo e lhe fizeram cama, por isso saíram os três ilesos.\nEra um carro de aluguer com um mês.O problema agora é imputar responsabilidades, quem vai pagar!\nPorque a grua apareceu no sábado de tarde, mas a maré estava muito baixa e não deu para o retirar, mas não mais voltou, sendo que hoje, a maré estava de feição, segundo ouvi dos entendidos das coisas do mar e não voltou a dar caras.\nAo longo do cais existem vários placards de aviso de derrocada .\nTambém uma placa em esmalte que menciona que a ponte e o cais privativos da sua propriedade.\nA requalificação do cais do Ginjal tem um projeto antigo para hotel e outras infraestruturas para chamar o turismo, estando em local estratégico na frente do Tejo e de Lisboa.\nTive a sorte de encontrar um funcionário que também registava fotos, e gente que assistiu ao acidente.\nNão que me queira substituir a quem de direito o dever de analisar casuisticamente o assunto que é periclitante.\nA quem se vai imputar a culpa, e quem vai suportar o prejuízo.\nNa minha opinião foi muito incauto o condutor se aventurar em terreno que diz não conhecer (?). Eu que o conheço, jamais alguma vez lá passei de carro.O certo era ter deixado o carro em Cacilhas, e partir em caminhada desfrutando da paisagem e da aragem fresca do Tejo. Um eterno problema é que muita gente só sabe andar de carro, não dão um passo a pé...\nE quanto a custas para se retirar o carro, devem ser superiores ao valor do mesmo!\nRecentemente no facebook senti uma indireta, vinda de uma mulher, que se afirma há muitos anos na militância de esquerda, fato que estranhei, porque em democracia cada um tem direito a ter opinião, e pelos vistos ela ficou empertigada por eu ter dado a minha, no caso também sobre um acidente, dizia ela de viva voz, " um dia destes nem é preciso advogados nem juízes, que tudo se discute em praça pública"...sendo que valorizou um comentário de outro amigo, em que cada palavra escrita, cada erro ortográfico, o que denotou não saber escrever, nem tão pouco emendar o prontamente assinalado no PC, sendo ela mulher letrada em Universidade pública, o certo seria de o chamar à atenção, não é o que os professores devem fazer?\nJá no sentido de volta a esplanada de mobiliário montado e com turistas a deliciar-se com as vistas sobre Lisboa.\nJardim relvado sobranceiro ao Tejo com elevador para Almada velha\nAqui as arribas solidificadas para segurança das pessoas\nTuristas chinos com uma potente máquina fotográfica\nSinto a chegar-se um pequeno barco a muita velocidade...Possivelmente para registar fotos tiradas ao carro do rio...\nAo cimo o muro de portas abertas, da Quinta da Cerca\nFico-me ao antigo Forte, com uma das quatro bocas de pedra do pequeno adamastor da Fonte da Pipa, sobranceira ao Tejo, que abasteceu muita pipa de água para as naus levarem além mar.\nEm rota de saída caminhada na brutal subida íngreme do Olho de Boi.\nFiquei estupefacta ao lembrar a recente entrevista que passou à dias na TV sobre os resistentes habitantes do Bairro Social, do Olho de Boi. Quando a empresa fechou portas esqueceram-se dos empregados do Bairro Operário que por ali foram ficando, muitos já faleceram, só que neste agora parece alguém de direito reivindica o espaço... Deu a cara à entrevista um ator de teatro, que aqui viveu com os pais e continua a viver. Ninguém paga renda, tem feito obras de beneficiação para viverem melhor. Dizia o ator "não saio daqui tenho uma vista sobre o Tejo e Lisboa..." pois tem, mas a casa não é dele, será de alguém e, depois o barulho que no local se faz ouvir da ponte é ensurdecedor...Mas o que me deu hoje vontade de rir foi apreciar o parque de estacionamento privativo do Bairro Operário do Olho de Boi, telhado, com bons carros e jipes abrigados...Para pensar!\nDepois encontrei um homem com 80 anos que me disse " um dia entrei por ali adentro para conhecer o espaço, veio até mim um homem que me pergunta, se não vi a porta na entrada, a que respondi vi um portal, mas portão não vi nenhum e por estar tudo aberto entrei, porquê não posso, olhe lá e posso descer a escada para a praia...?"\nO que transparece, os moradores sentem-se donos do sítio, sendo que a terra não é deles! Devem ter poupanças avultadas (?) sem pagar renda de casa e ainda com hortas, por isso privilegiados, não é de se ter compaixão de nenhum, antes dos demais que pagam rendas a senhorios ou a bancos!\nDia 6 de maio o carro já não estava no local, ouvi de terceiros que na véspera a corda de sisal que o prendia ao guindaste estava esticada, supostamente as marés já o tinham puxado para água -, evidencia estar no fundo do Tejo, ou foi rebocado ?\nProvável no Tejo...\nMarcadores: O acidente no sábado com um carro no Cais do Ginjal


DIÁRIO DE UMA PESSOA QUALQUER: 31/10/10 - 07/11/10\nFRASES QUE FAZEM O CORAÇÃO BATER\nA chuva fina polvilhando a Terra\nComo cortina úmida de seda,\nAtrás de si o sol radiante encerra;\nPinta de cinza o mundo em sua queda;\nConfina a vida aos casacões de lã;\nE nos convida à improdutividade:\nQuem sabe os planos deixar pra amanhã?\nPro outro ano? Ou pra eternidade?\nO tempo passa enquanto a chuva cai,\nE a Terra abraça a água, e se embriaga,\nE balbucia um poema de amor;\nE a chuva embebe (enquanto o tempo vai)\nQuem não percebe qual torrente o traga:\nSe a chuva fria ou sua própria dor...\nPostado por RUBIA NOLASCO às sexta-feira, novembro 05, 2010\nFui agraciada com uma linda manhã, cinza e chuvosa.\nHá exatos 50 anos, a Uma hora e vinte minutos da madrugada, eu abria meus olhos pela primeira vez para o mundo.\nChovia muito.Talvez, seja por isso, que eu amo dias nublados, chuvosos. Consigo ver beleza nos dias cinzas.\nNasci tendo um pouquinho de cada santo, afinal nasci no dia de todos os santos. Um pouquinho de bruxa também, vim para contemplar as diferenças. Sou uma FENIX , pois consigo renascer de qualquer queda, de cada adversidade, de cada morte.\nSou assim, uma FESTA CONSTANTE!! SOU FELIZ!!\nAgradeço a DEUS por me fazer existir e aos meus pais por me aceitarem e me fazerem chegar.\nViva todos os santos!\nViva Mara Cassini, VIVA EU!\n"Bem aventurados os que podem os primeiros passos e ser capaz de falar as línguas dos anjos"\nPostado por RUBIA NOLASCO às segunda-feira, novembro 01, 2010\nMarcadores: 50 anos, bolo, chuva, fenix


O setor foi um dos mais afetados pela crise que levou o país à recessão. A retomada do crescimento, identificada em 2017, é lenta e não se consolidou Em 2017, enquanto o PIB nacional cresceu 1%, no setor de transporte o crescimento do Produto Interno Bruto ficou em 0,9% na comparação com 2016. A crise econômica iniciada em 2014 foi …\nMinistério do Trabalho publica regras sobre a fiscalização do FGTS e das Contribuições Sociais\nA Secretaria de Inspeção do Trabalho, do Ministério do Trabalho (MTb), publicou a Instrução Normativa (IN) nº 144, de 18 de maio de 2018, que dispõe sobre a fiscalização do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e das Contribuições Sociais sobre a remuneração mensal do trabalhador. As novas regras foram publicadas em razão das novidades trazidas pela Lei …\nA NTC & Logística acompanha com grande preocupação as mensagens que se multiplicam nas redes sociais convocando a paralisação do transporte de cargas a partir de hoje, dia 21. A liderança é difusa. Em cada região do país e em cada segmento de transporte brotam espontaneamente grupos que se organizam até mesmo fora das entidades de classe. Por isso mesmo, …\nBoletim Economia em Foco apresenta o cálculo com base em pesquisa divulgada recentemente pela CNT. As medidas restritivas ao trânsito de caminhões geram um aumento de 15,4% nos custos da atividade de transporte. Isso significa que um transportador contratado para fazer um frete a uma cidade onde não há medidas restritivas à logística urbana terá um custo de R$ 100 …\nPelo segundo ano consecutivo o Sindicato de São Paulo (Setcesp) participa da campanha Maio Amarelo, que tem como seu principal objetivo alertar, tanto o poder público como a sociedade, sobre o alto índice de mortos e feridos no trânsito no Brasil e em todo o mundo. E as atividades do sindicato se intensificaram nessa semana com a realização de dois …


Papa Kilometros: Novembro 2018\n(Sim... Continuo moreno, e quê??? Foi dos Caminhos de Santiago!!! Cambada de Invejosos)\nÉ verdade … iniciei na 2ª feira um plano de 10 semanas para chegar à Meia de Viana e fazer um brilharete. Eu sei, eu sei … Planos de Treinos e Perneta não combinam muito bem. Descansem que são apenas umas linhas mestres para me guiar nos treinos mais específicos. O resto é "à la Perneta", ou seja, conforme puder e quiser.\nO plano que tenho é para 12 semanas, mas como só tenho 10 até 20 de Janeiro saltei as primeiras duas e entrei de gás logo na 3ª ... e comecei logo com umas séries ... o plano dizia 3x1600m para 6m20s (dá 3,58m/km). Fiz um bocadito melhor ... tudo ligeiramente abaixo dos 6min.\nSei que exagerei um bocadinho mas senti-me bem, voltei a sentir aquele secar de garganta, os pulmões a arder, o fraquejar das pernas a partir de metade da distância, deu-me gozo cerrar os dentes e levar cada uma até ao fim, na última até aquele travo a sangue na boca senti. Quis testar a maquina, as últimas semanas estavam a dar bons indícios que se confirmam - ainda tenho um longo caminho pela frente mas confirma-se ... estou a voltar.\nPronto ... só queria partilhar isto por aqui. Falta referir que ontem (um dia depois) me deitei eram 22h tal era o empeno mas hoje regresso aos treinos. Agora vou-me deitar mais um bocadinho e esperar que um dia destes possa voltar a andar normalmente :):):)\nPerneta ontem a tentar não dar parte fraca no trabalho\nEstou na Alemanha para uma semana cheia de km … de carro. Mas também quero fazer alguns a correr. Hoje fiquei numa zona nova para mim, um Hotel numa localidade que se chama Bispingen no norte da Alemanha não muito longe de Hamburgo. Queria fazer um treino mas não sabia o que me esperava .. sabia que a localidade era pequena, mais nada.\nFaltavam uns 10km para o destino e quando saí da autoestrada deparei-me com este cenário … espetacular, as cores de Outono misturadas com um por do sol fantástico. Lindo? Sim!!! Mas o sol pondo-se sobra a noite para treinar e sendo uma localidade pequena que não conheço deixa pouca margem para um treino interessante.\nCheguei ao Hotel, check-in em tempo recorde, atirar as malas para o chão, vestir equipamento enquanto sentado na sanita largava uma manada de javalis (que querem??? estes pormenores fazem parte …) e siga para a rua onde ainda apanhei luz do dia … aproveitei para seguir umas placas que levavam a uma floresta …\nadoro o Outono … as folhas, as cores...\nnão posso ver nada …\ndá para ver que a luz se está a ir … e eu estou a 2,5km do ponto de partida…\na decisão foi a única possível … regressar ao Hotel… e rápido …\ntive direito a um inicio de noite fantástico ...\n5km era pouco e acabei por percorrer mais 7km pelos passeios de Bispingen..\nNÃO É JUSTO!!! Esta zona merecia uma visita mais demorada com luz do dia … sinto que ficou muito por descobrir …\ne fui afogar as mágoas com uma jantarada com tudo a que tenho direito ...\ne foi durante o jantar que decidi que isto não fica assim … amanhã decidi levantar-me cedo, com os primeiros raios solares para voltar à floresta e explorar mais um pouco … vai ser bom!!!\nAproveito para registar aqui que ontem voltei a treinar no red-line já com os olhos postos na Meia de Viana em Janeiro … variações de ritmos e os pulmões a arder no fim … muito bom.\npelo meio tentei fazer 5km abaixo dos 20min. Aguentei o ritmo até aos 4,3km, depois tive que reduzir um pouco porque não dava mais … fiquei satisfeito, estou a voltar …


lendo e approvando os outros, porque ha muitos que involverão pouca ou nenhuma difficuldade.\nO senhor Secretario Freire tornou a ler o Projecto artigo por artigo.\nLido o primeiro, e approvado sem discussão.\nO mesmo senhor Secretario leo o segundo artigo, e disse que o reputava diminuto.\nO senhor Presidente. - A Consulta que se fez pelo Senado, limita-se sómente a transcrever alguns paragraphos dos seus antigos regulamentos. Não falla senão do methodo do recebimento de S. Magestade, que era recebido com Pallio, e levado á Igreja, etc. Hoje parece que isto não podia ter lugar, particularmente nas circunstancias do Estado, e por isso a Commissão deixou estas faculdades á Regencia.\nO senhor Pereira do Carmo. - Esse cerimonial era para quando ElRey entrava por primeira vez na Cidade.\nO senhor Sarmento. - Porem em quanto a hir á Igreja parece-me que S. Magestade o fará do mesmo modo, porque sabe toda a Nação o muito religioso que he, e póde ser que no seu desembarque queira hir dar graças ao Altissimo pela sua feliz chegada.\nO senhor Pimentel Maldonado. - Nesse caso póde vir á Capella das Necessidades.\nO senhor Soares Franco. - Isso fica ao arbitrio de S. Magestade. Elle dirá sequer hir a alguma Igreja, ou quando não mette-se nos seus Coches, e vem ao Paço das Necessidades.\nO senhor Freire. - Não sei se está auctorizado por Ley, que esse cerimonial se faça de tal ou tal maneira, porque se o está, então não ha nada melhor que determinar a madeira porque se fazia; mas não o estando, acho que não deve ser arbitrario. Eu que não sei de Diplomacia, sei, que quando ElRey tem estado fora, á sua vida era o costume dirigir-se á Cathedral, a fazer a sua oração. Se agora hade seguir o mesmo costume, he necessario que se designe a Igreja, para que ella se ache prevenida para o caso com a decencia correspondente; e julgo que se se deixa tudo á Regencia, ella se verá naturalmente no mesmo embaraço, e terá que consultar como já tem consultado.\nO senhor Sarmento. - Tudo consiste no lugar do desembarque; porque se, por exemplo, S. Magestade desembarca em Belem, já tem alli huma Igreja, que até me parece o Edificio mais proprio, pela recommendação que lhe faz a sua antiguidade, e recordações historicas das nossas gloriosas navegações; e até pelos beneficios, que o Pio Coração de S. Majestade lhe tem feito. Porem seja nesta Igreja, ou noutra, parece que não ha duvida que hum Monarcha de humas virtudes tão Christans, e Religiosas, como S. Magestade, desejará hir dar graças ao Altissimo, por seu feliz regresso a Portugal; e que então a eleição da Igreja dependerá talvez do lugar do desembarque. (Apoyado)\nO senhor Braancamp. - Parece-me necessario, que se diga á Regencia, que instrua o Senado das ordens que lhe parecer bem, porque elle deverá ser talvez o primeiro que se apresente a S. Magestade.\nO senhor Castello Branco. - O Senado era em todas as occasiões encarregado destas cerimonias, e era regularmente o que primeiro se apresentava a S. Magestade; mas as circunstancias agora são muito differentes. Quando se acha tão legalmente representada a Nação neste Congresso, outra qualquer representação reunida não póde irrogar esta faculdade. Huma Deputação do Congresso representando o mesmo Congresso, he a primeira Corporação que deve figurar, e que hade acompanhar S Magestade, por onde quer que elle vá. Por consequencia he o Congresso que representa a Nação, he huma Deputação da Representação da Nação toda a que primeiro deve figurar, e o Senado da Camera não deve figurar nesta acção, senão promiscuamente com os outros Tribunaes, que se apresentem a S. Magestade. (Apoyado Apoyado) Em quanto, para assim dizer, a esmiuçar as instrucções que se devem dar sobre este artigo, sobre o lugar do desembarque, sobre as providencias que se hão de tomar para a boa ordem etc. nenhum de nós póde pensar, que isto deva pertencer ao Congresso, porque por sua miudeza aqui não se póde meditar. Se a Regencia tem a confiança do Congresso, deve-se-lhe encarregar esta materia, e nós não entrar nesta discussão que até póde ter inconvenientes.\nO senhor Sarmento. - Se eu tivesse a honra de ser Representante da Provincia da Estremadura, pugnaria mais pelos direitos da Cidade de Lisboa. Não o sou, e tenho a de representar outra Provincia, assim mesmo deverei fazer ver, que o discurso do Preopinante he offensivo á Cidade de Lisboa. Já se sabe que as Cameras são os immediatos Representantes dos seus Povos, e seria desairoso para Lisboa, que seus Representantes particulares não representassem nesta occasião. Antes pelo contrario eu pugnarei, porque os Corpos Municipaes tenhão toda a consideração, respeito, e dignidade. Elles tem muita affinidade comnosco, porque nós somos Representantes de toda a Nação, e elles são Representantes de Povos da mesma Nação. Por tanto, pela consideração devida aos Corpos Municipaes, e pela dignidade do Povo de Lisboa eu pugnarei porque o Senado tenha a consideração devida, a pesar do que acaba de dizer o Illustre Preopinante. (Apoyado)\nO senhor Braancamp. - O Illustre Preopinanle me prevenio. A representação do Povo de Lisboa, nada tem que ver (neste caso) com a Representação da Nação, e deve ser livre de representar, como sempre representou.\nO senhor Miranda. - No que acaba de dizer o Illustre Preopinante, o senhor Castello Branco, em nada ataca a dignidade do Povo de Lisboa. Disse que a sua representação, no caso que tratamos, não deve ser a primeira; não porque a Camera não deva figurar, senão porque ha outra representação superior á da Camera, que he a representação do Congresso Nacional, e que por esta mesma superioridade deve ter a preferencia.\nO senhor Soares Franco. - A questão vai-se affastando do seu ponto principal. Agora a questão não he sobre a representação da Camera de Lisboa, he sobre o lugar do desembarque de S. Magestade, ou sobre se hade hir a tal ou tal Igreja; e a respeito dis-\nto me parece que não devemos entrar nessas miudezas. Póde ser que S. Magestade queira desembarcar em Belem então hirá talvez a S. Jeronymo; se desembarca no Terreiro do Paço, então he provavel que vá á Cathedral; mas isto já se disse que nós o não devemos examinar aqui. Portanto requeiro que se approve o artigo como está.\nO senhor Presidente. - Persuado-me que para boa ordem de discussão, será melhor que nos restrinjamos privativamente á materia do artigo.\nO senhor Trigoso. - Segundo dizem os Illustres Preopinantes, seria escusado resolver a Consulta do Senado da Camera de Lisboa, toda a vez que esse artigo se approvar; e poderiamos dizer á Regencia, que ella resolvesse a Consulta do Senado. Então não ficava senão determinar como se havia de apresentar o Senado da Camera a S. Magestade: o qual me parece que deveria occupar o lugar que sempre occupou, por isso mesmo que sou de opinião, que não se devem privar os Corpos Municipaes desse Direito que tem era todas as Capitães da Europa. Decidido isto, á chegada de S. Magestade, podia-se-lhe perguntar, qual era a Igreja aonde se queria dirigir, para que a Regencia fizesse as participações convenientes, cuja participação eu a julgo sufficiente, porque huma Igreja depressa se aprompta.\nO senhor Presidente. - Mas dizendo-se a S. Magestade, por exemplo, que já tinha prompta a Igreja de Belem, parece-me que não havia nada mais que fazer.\nO senbor Brito. - Não temos nós huma Igreja neste Palacio? Pois que cousa mais propria do que vir S. Magestade a huma Igreja que foi feita por elle?\nO senhor Presidente. - Pois então se o Congresso julga que se deve fazer esta particularidade no artigo, póde-se accrescentar.\nO senhor Soares Franco. - Nada, nada, isso depende da vontade de S. Magestade. Pelo que pertence ao Senado, se he necessario dizer a minha opinião, direi que eu sou da mesma do senhor Castello Branco. Eu não creio que o dicto senhor quiz tirar a representação ao Senado da Camera, senão que disse, que a Representação Nacional devia ter o primeiro lugar; e que o Senado juntamente com ella devia ser considerado como em segundo, e esta tambem he a minha opinião.\nO senhor Braamcamp. - Podia dizer-se á Regencia que desse ao Senado as instrucções necessarias. O Senado consultou as Cortes contra a practica geral, e convenho em que as Cortes não sigão essa Consulta; mas sim que se lhe indiquem as medidas que hajão de tomar a esse respeito.\nO senhor Presidente. - Mas parece que se lhe deve indicar, não sómente isso, se não o lugar que deve occupar.\nO senhor Castello Branco. - Dizer á Regencia que tenha huma Igreja prompta, não póde ser sem determinar o lugar em que S. Magestade hade desembarcar, e designar este lugar não he decoroso. A Regencia, que he a primeira que se hade apresentar, he a quem S. Magestade hade declarar sequer desembarcar neste ou noutro sitio. Se a vontade de S. Magestade for de desembarcar em sitio onde possa haver algum inconveniente, então os Membros da Regencia com a circumspecção devida, lhe representaráo estes inconvenientes, e se resolverá o que melhor parecer. Por tanto não se póde dizer á Regencia, que tenha huma Igreja prompta, porque não sabemos onde S. Magestade hade desembarcar. Mas as providencias ceraes para apromptar huma Igreja, isso não me parece cousa de tanta consideração; attendendo a que não póde ser com grandes armamentos nem apparatos, porque hade ser obra de hum momento.\nO senhor Presidente. - Eis-aqui porque parecia melhor dar á Regencia essas faculdades; porque senão nos vamos occupar com particularidades que farão huma longa discussão, e de que nada concluiremos. Os senhores que forem de opinião que o negocio deve estabelecer-se pelo modo que está no artigo, tenhão a bondade de deixar-se estar sentados, e os que se levantarem approvão que se devem fazer indicações particulares, e então entraremos nellas. Foi approvado o artigo tal qual estava no Projecto.\nO senhor Braancamp. - A Consulta do Senado não está decidida porque foi dirigida ao Congresso.\nO senhor Fernandes Thomaz. - Nesse caso o Senado faça o seu dever, consulte a Regencia. Isto he o que devem dizer as Cortes.\nO senhor Sarmento. - Não posso admittir este principio: todo o Cidadão tem direito de petição, não sei porque rasão se ha de negar ao Senado da Camera.\nO senhor Fernandes Thomaz quiz redarguir.\nO senhor Presidente. - Não permitto mais discussão sobre este objecto: o artigo já está decidido.\nO senhor Secretario Freire leo o artigo 3.°\nO senhor Trigoso. - Não sei se seria mais proprio, que em vez do Ministro da Marinha, fosse o Ministro dos Negocios do Reyno.\nO senhor Soares Franco. - Como S. Magestade ha de vir embarcado, e como talvez se precise preparar Escaleres, etc. por isto se deo a preferencia ao Ministro da Marinha.\nFoi posto a votos e approvou-se o artigo sem mais discussão.\nO senhor Secretario Freire lêo o artigo 4.°\nO senhor Xavier Monteiro. - Contra este artigo tenho que fallar. Não he da minha opinião que 24 Membros sáhião daqui em Deputação, porque 24 são proximamente a quarta parte do Congresso, e mais da quarta parte dos que geralmente se reunem aqui. Se a isto se ajuntar que vão 30 para outra expedição então fica a minoridade dentro, e a maioridade fora, e a Sessão, permanente, será permanente fora do Congresso. Os Hespanhoes costumão nomear 24 Membros porque são perto de duzentos Deputados, e isto sómente n'hum caso extraordinario. Portanto não he da minha opinião que estas Deputações sejão tão crescidas, e basta que sejão de 12 Membros cada huma. (Apoyado, Apoyado.)\nO senhor Margiochi. - Eu tambem tenho que notar no artigo. Vejo que se levão as Bases, e nada mais, que se lhe contão algumas historias para o per-\nsuadir, e tal, e tal. Não he isso; he presiso fallar claramente; levão-se as Bases para que S. Magistade as jure.\nO senhor Presidente. - As Bases não se lerão para ser juradas por S. Magistade a bordo, porqua hão de ser juradas no seio do Congresso.\nO senhor Soares Franco. - E levão-se alem disso para que as lea e as conheça antes de jurallas.\nO senhor Margiochi. - Mas eu parece-me ter ouvido que antes se dizia, que se levavão para que S. Magestade as jurasse a bordo.\nO senhor Presidente. - Isso era então bem determinado; mas agora as circunstancias variarão, porque S. Magestade já as jurou no Brazil.\nO senhor Castello Branco. - S. Magestade não deve pôr em terra o pé, sem ser Rey Constitucional; mas como jurou no Rio de Janeiro a Constituição que as Cortes fizerem, já he Rey Constitucional, e para pôr o ultimo sello ao seu juramento, deve ser na presença do Congresso Representante da Nação tão somente, e não devemos estar inutilmente multiplicando os juramentos. (Apoyado Apoyado.)\nO senhor Pimentel Maldonado. - Parece-me que se deveria mudar no Regulamento, a palavra = prosperidade = e pôr em seu lugar = contentamento = porque a palavra = prosperidade = não he propria nesse lugar.\nO senhor Soares Franco. - Prosperidade, se diz alli em rasão dos beneficios da Constituição.\nO senhor Pimentel Maldonado. - Pois lea-se o artigo, e se verá que a palavra não he alli propriamente usada.\nO senhor Presidente. - Para proceder em ordem vamos primeiro á moção de senhor Monteiro, e depois trataremos da do senhor Maldonado. Trata-se agora de saber qual será o numero de Deputados que hão de hir a bordo cumprimentar S. Magestade pela sua feliz chegada.\nDoze, doze = disserão alguns senhores Deputados.\nPoz-se a votos, e decidio-se que fosse este numero.\nO senhor Freire. - Não me agrada nada o resto do §. Vejo nelle que se designão os termos de que se deve servir a Deputação, e isto não me parece proprio: julgo que se poderia perscindir de fazer no artigo similhante indicação: por tanto julgo que se podia supprimir o resto do artigo.\nO senhor Peçanha. - Apoyo o parecer do Illustre Preopinante.\nO senhor Presidente. - Os que approvão o parecer do senhor Freire, queirão ficar sentados.\nO senhor Soares Franco. - He preciso notar que no artigo não se faz mais que indicar hum principio; mas não se diz o modo de o desinvolver. Entra de proposito dizer, por exemplo, a prosperidade da Nação nascida da Constituição; mas depois o Orador póde desinvolver esta idéa como quizer.\nO senhor Sarmento. - Julgo que para poder fazer-se com mais decoro a arenga a S. Magestade, se devia indicar quem será o Membro que a hade fazer.\nO senhor Presidente. - Quando se nomear a Commissão, então se designará o Orador.\nO senhor Sarmento. - Mas parece-me que talvez seria bom que fosse o mais velho.\nO senhor Pimentel Maldonado. - Isso deve deixar-se á escolha do senhor Presidente.\nO mesmo repetirão muitos senhores Deputados.\nO senhor Sarmento. - Creio que não se percebeo o que eu propuz: eu disse que dessa Deputação seria bom nomear já o que fizesse a arenga a S. Magestade.\nO senhor Presidente. - Torno a dizer, que nomeada a Deputação, então se nomeará quem faça a arenga. Voltemos agora a nossa vista sobre o methodo de indicar os termos substanciaes da Oração.\nO senhor Macedo. - Eu não acho inconveniente em que se marque o objecto a que hão de ser dirigidos esses termos.\nO senhor Presidente. - Então proponho: os que approvão o artigo como se acha, salva a emenda feita no numero da Deputação, queirão deixar-se ficar sentados. Foi approvado.\nO senhor Pimentel Maldonado. - Senhor Presidente, peço palavra. Tem-se approvado que exista no artigo a indicação sobre o objecto a que se hade dirigir o discurso; mas agora falta pôr a votos, se deve conservar-se a palavra = prosperidade?\nO senhor Presidente mandou ler novamente o artigo.\nTornou a ler o senhor Secretario Freire.\nO senhor Brito. - Effectivamente em vez da palavra = prosperidade = parece que fica melhor = satisfação =\nO senhor Maldonado. - Que he o mesmo que contentamento. Satisfação ou contentamento pela chegada de S. Magestade, e porque vem jurar as Bases da Constituição no seio deste Congresso, etc., etc.\nO senhor Presidente pôz a votos esta emenda, e decidio-se que em vez da palavra = prosperidade = se puzesse no artigo a palavra = contentamento ou satisfação -\nO senhor Secretario Freire leo o artigo 5.°\nO senhor Pimentel Maldonado. - Parece-me que se deveria declarar, que os doze Membros das Cortes que vão a Bordo, acompanharão S. Magestade até ao Congresso, porque aqui não hade vir a Regencia.\nO senhor Presidente. - He impossivel marcai todos os actos intermedios que ha entre dous actos extremos; porque não se póde dizer, se hão de subir, se hão de baixar, etc. basta marcar os extremos.\nO senhor Castello Branco. - Parece-me que a Regencia deve entrar aqui. S. Magestade jura as Bases da Constituição: o Presidente faz hum discurso competente, em que se deve declarar que S. Magestade entra no exercicio do Poder Executivo, e que por consequencia tem cessado as funcções da Regencia, que exercitava esse mesmo Poder pela ausencia de S. Magestade: a isto segue-se a entrega desse Poder pela Regencia, e para isto me parece que a Regencia deve estar presente.\nO senhor Presidente. - Todos os que approvão a moção do senhor Castello Branco, queirão ter a bondade de ficar sentados.\nO senhor Freire. - Tenho huma duvida, e lie, que nesse caso seria necessario que a Regencia fizesse hum Relatorio, expondo seus trabalhos, etc. o que me parece que seria hum acto muito complicado para aquelle momento.\nO senhor Presidente. - Se o Congresso julga conveniente, podemos dividir esta questão, propondo primeiro: se a Regencia deve acompanhar atéqui S. Magestade; e segundo, se deve permanecer no Congresso?\nO senhor Bispo de Beja. - (Não se ouvio - diz o Tacbygrapho Marti.)\nO senhor Brito. - O Governo da Regencia deve acabar no mesmo momento em que o Rey faça o juramento neste Congresso; porque desde o mesmo momento reassumio o Poder Executivo. Por esta rasão naquelle acto, tanto El Rey, como a Regencia devem estar na mesma Casa, porque senão nos expomos a ter por algum tempo dous Poderes Executivos.\nO senhor Presidente. - Torno a repelir: se a Regencia deve acompanhar S. Magestade á Salla das Cortes, e se deve ter lugar na Salla, durante o acto do juramento de S. Magestade?\nO senhor Pimentel Maldonado. - Acompanhar sim, que he o que eu antes disse; mas estar aqui, não. Este be o meu voto.\nO senhor Fernandes Thomaz. - O mesmo que se fez com a Junta Provisoria, deve-se fazer agora. A Regencia acompanha o Rey atéqui, depois vai ao Palacio, alli se lhe mandão as ordens, e acabou-se.\nO senhor Presidente. - Os senhores que se levantarem apoyão esta ultima opinião. Foi approvada.\nO senhor Alves do Rio. - He preciso ter em vista que, se vier o Infante D. Miguel, tambem deve jurar, e que todos os que vierem hão de entrar aqui.\nO senhor Sarmento. - Eu não tenho medo nenhum; mas entretanto seria bom marcar as pessoas que devem acompanhar S. Magestade no Acto do juramento. Estas idéas não parecem muito dignas de consideração, mas entretanto são estabelecimentos proprios de huma Monarchia; por isso eu quizera que se considerassem.\nO Alves do Rio. - Sabe-se que he de costume que o acompanhem os Camaristas, ou Camareiro Mor, etc.\nO senhor Sarmento. - Mas isso não se declara nesse Projecto.\nO senhor Presidente. - No Regulamento das Cortes ha hum artigo que determina o modo porque hade vir ao Congresso S. Magestade nas occasiões costumadas, e aqui ha hum artigo que faz inteira referencia a esse.\nO senhor Secretario Freire leo o artigo 6.°\nO senhor Xavier Monteiro. - A respeito deste artigo torneia dizer o que antes disse, que o numero da Deputação me parece excessivo, e que em vez destes 30 me parece que serião sufficientes 12.\nO senhor Presidente. - Os que opinão que a reducção do numero da Deputação, que indica este artigo, deve ser feito do mesmo modo que a do outro, e que he sufficiente o mesmo numero 12, deixem-se estar sentados.\nDecidio-se que a Regencia acompanhe S. Magestade até á porta da Salla das Cortes, donde se retirará para o Palacio do Governo, e que a Deputação que deve esperar ElRey á porta do Palacio, para o acompanhar á Salla das Cortes, deve ser igual em numero áquella que o hade hir cumprimentar a bordo.\nO senhor Castello Branco. - Não me parece inopportuno fazer notar, que todos os que vierem com S. Magestade, da Real Familia, Officiaes da Casa, etc. devem prestar o juramento, devem vir a esta Salla, e não sei onde se possão collocar. O Throno não tem as proporções devidas para o Cortejo das pessoas que devem estar ao pé de S. Magestade. Em similhantes circunstancias en França muitas vezes se transferia a Assemblea, segundo a necessidade, de hum a outro lugar; parecia-me pois mais proprio que a Assemblea se transferisse do mesmo modo para a Igreja de Belem, e até alli se poderião ter feito os apparatos necessarios; para o recebimento de S. Magestade. He huma idéa que me occorreo agora, e que offereço á consideração do Congresso. He verdade que exige despesas; mas tambem não são necessarias para a preparação da Igreja onde S. Magestade tenha de hir. Parece com effeito que o recebimento de S. Magestade se deve fazer com a pompa que for possivel, e esta Salla não he a proposito para isso. A Igreja de Belem era muito propria, e facilitava alem disso todas as outras commodidades.\nO senhor Fernandes Thomaz. - Senhor Presidente, esta he a nossa Casa, se vem muitos, colloquem-se como puderem. Aqui hão de ser recebidos, e sendo recebidos entre os Representantes da Nação, estão recebidos dignamente. Os Officiaes se collocarão como puderem, que ainda ha lugar; e melhor he que soffrão hum pouco do que sahir da nossa Casa. Agora de tudo se diminue, he necessario diminuir tambem de luxo, e de apparato. Nós o recebemos segundo as circunstancias em que nos achamos.\nO senhor Presidente. - Certamente se se adopta que a Familia Real, a Senhora Raynha, e os mais venhão á Salla, traz inconvenientes hum pouco fortes. A Raynha não deve estar fora do Throno, nem os Principes da Familia Real, e no Throno não ha lugar. Eu não insistirei em que venhão, mas se se decidir que venhão, apoyarei a moção do senhor Castello Branco.\nO senhor Castello Branco. - A Casa do Congresso he onde o Congresso se acha.\nO senhor Sarmento. - Eu acho que a unica consideração que póde deter-nos para variarmos de local he a despesa, o que certamente he bastante, porque o estado em que nos achamos he de facto nada abundante. Por isso convenho com o senhor Fernandes Thomaz.\nO senhor Xavier Monteiro. - Aproveito esta moção do senhor Castello Branco para fazer outra, que poderá ser tomada em consideração em circunstan-\ncias mais opportunas. Eu não digo agora; mas que o Congresso se mude para outra casa melhor, não ha duvida que he necessario. Esperão-se os Deputados do Ultrmar; onde hão de caber? Deve fazer-se a mudança, não só por esta rasão; mas tambem por fazer: maiores as gallerias. Que sáo 300 pessoas para a população de Lisboa? he util que possa vir mais gente. Por agora, ainda que o recinto he pequeno, póde servir interinamente, em relação as circunstancias; mas para o futuro seria conveniente que o Congresso tratasse de arranjar huma Casa melhor, tanto para os espectadores, como para os Deputados.\nO senhor Pimentel Maldonado. - Dando-se a esta Casa melhor arranjo, podião caber mais Deputados. Não sei para que se inutiliza o lugar do Throno. Em França não há essa distincção: ElRey quando assiste á Assemblea occupa o lugar do Presidente. Fazendo isto podião-se ganhar 40 ou 50 lugares: e tirando-se estas Tribunas, muitos mais.\nO senhor Freire. - Não se deve calcular sómente que possão estar sentados mais Deputados, deve-se considerar que a extensão que occupamos, já he apenas sufficiente para a nossa respiração. Eu peço que se tome isto em consideração, e apoyo que se deve procurar huma Casa quanto antes.\nO senhor Presidente. - Isso deve-se deixar para ourta occasião.\nO senhor Braancamp. Eu não julgo absolutamente indispensavel que assista a Raynha, nem a Familia Real ao juramento do Rey.\nO senhor Alves do Rio. - Em Hespanha assistio toda a Familia Real.\nO senhor Sarmento. - Peço que se tome em consideração a proposição do senhor Monteiro para quando haja lugar.\nO senhor Presidente. - Então se tratará. Vamos agora a decidir, se se hade receber S. Magestade nesta Casa, ou em outra parte.\nO senhor Soares Franco. - He melhor que se receba aqui, dando a isto a melhor fórma possivel.\nO senhor Presidente. - Pois então, se não ha quem faça reflexões contra esta indicação, fica approvado, que se receba aqui S. Magestade, arranjando esta Casa o melhor possivel.\nO senhor Santos. - O que não sei he do modo que se hade collocar o Presidente.\nO senhor Pimentel Maldonado. - Senhor Presidente, quando a Junta Preparatoria das Cortes, e a Regencia vierão aqui no dia da Installação do Congresso, trouxerão mais gente da que hade trazer o Rey, e couberão.\nO senhor Presidente. - Parece-me que não serão mais de huma duzia ou duas de pessoas que acompanharão S. Magestade.\nNão. Não =- disserão alguns senhores Deputados.\nO senhor Fernandes Thomaz. - Cá nos arranjaremos, não tem duvida.\nO senhor Secretario Freire leo o artigo 7.°\nO senhor Presidente mandou ler os artigos do Regulamento interior das Cortes, ácerca das formalidades do recebimento de S. Magestade quando a ellas vier\naos quaes fazia referencia ao artigo do Projecto que se estava discutindo, e forão approvados sem discussão, ficando approvado igualmente o artigo 7.° do Projecto em questão.\nO senhor Secretario Freire leo o artigo 8.º\nO senhor Pimentel Maldonado. - O dia em que ElRey entrar neste Sallão a prestar o devido Juramento, será, hum dia summamente plausivel, e digno de eterna gloria; todavia nem será mais plausivel, nem digno de maior gloria do que o forão os grandes dias da Installação das Cortes, e do Juramento das Bases. Por que razão ha de haver maiores demonstrações de respeito para aqnelle dia do que houve para estes? Voto por consequencia, que do mesmo modo porque então nos Apresentámos, nos apresentemos agora: a differença parece-me hum pouco anti-constitucional, e offensiva dos dias famosos de que acabo de fazer menção. (Apoyado, apoyado. )\nO senhor Leite. - Eu quizera que todos se apresentassem com casacas de Saragoça.\nO senhor Alves do Rio. - O mesmo he de Saragoça que de Seda, sendo das Fabricas Nacionaes, e a Seda he muito mais decente e mais digna de ser empregada em hum dia de tanta gloria, e respeito.\nO senhor Leite. - Eu acho que nada he mais decente nas circunstancias em que está a Nação do que a casaca de Saragoça.\nO senhor Pimentel Maldonado. - Concordo com o senhor Alves do Rio: o dia em que El Rey entrar aqui he dia de grande respeito, e de grande gloria, porem não mais respeitavel, nem mais glorioso que o dia da Installação das Cortes, e o do juramento das Bases. Não ha pois rasão para haver etiquetas de acatamento maior; estas sedas, de que se falla, o indicarão, e nos trahiráõ. Sem este vão luxo se verificou em nós a Representação Nacional, sem elle será recebido ElRey dignissimamente. (Apoyado, apoyado.)\nO senhor Trigoso. - Não se trata de que tal dia seja maior nem menor, trata-se da etiqueta. Toda a Corte que aqui vier se achará vestida de seda, e não parece bem que nós não estejamos vestidos do mesmo modo, com tanto que seja das Fabricas Nacionaes.\nO senhor Alves do Rio. - E seria, alem disso huma affectação, estar de casaca de Saragoça em hum, dia em que talvez fará hum calor extraordinario.\nO senhor Braancamp. - Que este dia não he maior, que os dias que precederão, concedo; mas naquelle tempo não havia hum Regulamento sobre este objecto; esta etiqueta não estava determinada. Quando similhantes dias tornarem se usará da mesma etiqueta, que se determina agora.\nO senhor Freire. - Seria melhor determinar hum uniforme geral, para o futuro, e então já não havia nada de que tratar ácerca disto. (Apoyado, Apoyado.)\nO senhor Soares Franco. - Mas este uniforme deveria ser de hum modo para o Verão, e de outro para o Hyverno.\nO senhor Sarmento. - Desejaria saber, para obedecer, se este uniforme se entende tambem para os Togados, ou se se excluem estes, ou se hade ser para todos.\nO senhor Presidente. - Eu creio que aquelles que tem hum uniforme que lhes he proprio devem assistir com elle.\nO senhor Braancamp. - A mim me parece que a practica he, que cada hum venha com o seu, e que o uniforme que aqui se adoptar não seja senão para os que não tenhão nenhum.\nO senhor Pereira do Carmo. Isso está determinado no Regulamento interior das Cortes. Queira V Exa. ter a bondade de o mandar ler.\nFoi lido pelo senhor Secretario Freire o artigo do Regulamento das Cortes relativo a este objecto.\nO senhor Presidente. - Então fica sendo uniforme dos Deputados que o não tem, vestido serio das Fabricas Nacionaes.\nO senhor Santos. - Agora he preciso saber o que he vestido serio?\nO senhor Pimentel Maldonado. - Parece-me que vestido serio, e mais serio que este vestido preto que usamos, não póde haver.\nO senhor Presidente. - Julgo escusado continuar discussão sobre isto, parece-me que já está bastante indicado.\nO senhor Soares Franco. - Mas he necessario saber, de que cor, e de que classe hade ser, para virem todos uniformes.\nO senhor Presidente. - Negro de seda no verão, e de lan no Hyverno.\nO senhor Brito. - Eu não apoyo a seda, porque não dá mais que Constipações; seria melhor de panno. Quasi todos os Deputados são valetudinarios, e julgando por mim, eu quando visto huma casaca que não seja de panno, já começo a sentir as dores rheumaticas.\nO senhor -Baeta. - Para o que verdadeiramente não acho rasão he para que sejão as casacas direitas. Eu não sei que influe na seriedade ter as abas da casaca mais pequenas, ou mais grandes. ( Apoyado, apoyado.)\nO senhor Pereira do Carmo. - Vejo tratar esta questão do uniforme com bastante ligeireza, dando-se-lhe muito menos importancia do que lhe davão os antigos Povos, e até do que lhe dava hum Philosopho moderno, João Jacques Rosseau, que nunca foi tachado de servilismo. Diz elle em alguma parte do seu Contracto Social - que não desprezemos huma certa decoração publica, que seja nobre e decente; porque se não póde crer até que ponto o coração do Povo segue os olhos, e quanto lhe impõe a magestade do cerimonial. Isto ( accrescenta elle) dá á Auctoridade hum ar de ordem, que inspira confiança, e desvia as idéas de capricho, e phantasia, unidos ao poder arbitrario. = Eu sigo inteiramente o parecer do Philosopho de Genebra.\nCom pouca mais discussão, decidio-se - que o vestido fosse o chamado de Corte, ou serio; e para regular este vestuario se nomeou huma Comnmissão composta dos senhores Braancamp, Freire, e Luiz Monteiro, ficando assim approvado o artigo 8.°\nO senhor Secretario Freire leo o artigo 9.°, sobre a dotação de S. Magestade, e ficou adiado.\nO mesmo senhor Secretario leo o artigo 10.°, e disse:\nO senhor Pimentel Maldonado. Parece-me que seis Conselheiros de Estado são de sobejo para dar bons conselhos.\nO senhor Presidente. - He preciso notar que estes Conselheiros são interinamente.\nO senhor Alves do Rio. - Eu seria de opinião que por agora fossem seis sómente.\nO senhor Macedo. - As listas que se hajão de apresentar julgo que devem ser tiiples,\nO senhor Sarmento. - Eu apoyo o parecer de Illustre Preopinante.\nO senhor Bastos. -- Parece-me que já se decidio esse negocio, tenho idéa de que se resolveo que fossem as listas triplicadas.\nO senhor Presidente. - Reservou-se para a Constituição, e agora em primeiro lugar, vamos a tratar do numero dos Conselheiros; e em segundo se hão de ser as listas que se apresentem para a sua nomeação duplas, ou triplas. Convido o Congresso a que dirija a discução a este objecto.\nO senhor Macedo. -Creio que em toda a parte onde se apresentão estas listas ao Rey, sempre são triples, não acho rasão para que aqui devão ser duplas.\nO senhor Presidente. - Logo trataremos disso. Proponho agora a votação, primeiramente o numero dos Conselheiros.\nDecidio-se que fossem 8 os Conselheiros de Estado.\nO senhor Braaancamp. - Proponho que no acto da Votação nem se sáhia, nem se entre na Salla, que não tenha direicto a votar aquelle senhor Deputado que neste acto entrar, ou sahir, e que a Commissão de Policia indique aos Porteiros, que peção aos senhores Deputados, que não entrem, ou sáhião da Salla na dicta occasião.\nO senhor Xavier Monteiro. -- Isso podia ter lugar em alguns casos, mas em outros não; quando ha, por exemplo, huma questão duvidosa que dá lugar a huma longa discussão, então não seria máo adoptar essa medida; mas quando he huma simples pergunta, como agora, a que não tem precedido discussão, não tem lugar.\nO senhor Presidente. - Vamos á questão. Trata-se agora, se a lista deve ser dupla ou triple, entendendo-se que todas estas determinações são interinas, até que a Constituição as estabeleça.\nO senhor Braancamp. - Que seja interino o numero dos Conselheiros, concedo; mas que a nomeação que agora se faz seja provisoria, não entende que deve ser assim.\nO senhor Brito. - O Conselho de Estado deve ser independente, senão não póde obrar com liberdade: por tanto voto que hajão de ficar vitalicios os Conselheiros que agora se nomeão.\nO senhor Baeta. - E eu voto pela interinidade.\nO senhor Macedo. - Os que forem nomeados podem ficar, entre tanto que a Constituição determina o numero de Conselheiros que deve haver.\nO senhor Baeta. - Parece-me que vamos antecipar a decisão da Assemblea a esse respeito, porque póde ser que, tendo votado agora este numero, se estabeleça na Constituição hum numero menor, e\nentão mal poderião ficar vitalicios aquelles que excedessem deste numero.\nO senhor Serpa Machado. - A Assemblea não quer, nem póde querer que estes Conselheiros sejão vitalicios, porque isso depende da Constituição. O que sim deve ser he, que sejão nomeados agora do modo que a Constituição prescreve: se ella determina que os Conselheiros sejão vitalicios, os que agora são nomeados sejão vitalicios: se determina que sejào por dous annos, prevaleção tambem pelo mesmo tempo.\nO senhor Baeta. - Mas ha huma cousa que implica. Supponhamos que agora se disse que sejão 8, e que ámanhan se diz que sejão 4 somente. Os outros 4 que se hade fazer com elles? Para salvar isso he precisso que seja huma medida provisoria.\nO senhor Presidente. - Tudo deve ser interino.\nO senhor Macedo. - Eu voto porque devem ter a duração que a Constituição determinar, para obter aquella independencia que he indespensavel que tenhão.\nO senhor Presidente.. - Para evitar essa questão, que he mais complicada, seria melhor que se tratasse de outra preliminarmente: se tudo o que agora se determina respectivamente ao Conselho de Estado, deve ser interino, ou não.\nO senhor Freire. - Ainda não he essa a questão, a questão he, se estes que são nomeados hão de ser já considerados como parte daquelles Conselheiros que a Constituição determinar. (Apoyado, apoyado. )\nO senhor Presidente. - A discussão deve ter por objecto, se os que agora são nomeados são interinamente nomeados.\nO senhor Castello Branco. - Huma vez que o numero he interino, deve-se declarar interino tudo o mais. Quando se tratar disto na Constituição, então se entrará nessa discussão. Ou sahiráo aquelles que agora forem nomeados, ou ficarão continuando no mesmo exercicio dos seus empregos; e por tanto escusamos de entrar agora nessa discussão, pois que quando isto se tratar na Constituição, então o devemos determinar.\nO senhor Presidente. - Então vamos a dar sempre na minha proposição.\nO senhor Serpa Machado. - Parece que desse modo vamos fazer hum Conselho de Estado por dous ou tres mezes; e se he necessario que seja independente, o não he, porque effectivamente fica sendo amovivel.\nO senhor Braancamp. - Se não se tem de dar independencia ao Conselho de Estado, deixemo-lo de nomear. Eu não vejo necessidade de crear hum Corpo, que hade ter dependencia daquelle mesmo a quem deve corrigir. Esta idéa he inteiramente contraria á que eu formo do Conselho de Estado. Elle deve ser composto de poucos Membros: he necessario advertir que em todos os Paizes aonde ha Governo representativo, o Conselho de Estado he numeroso; por tanto nunca póde occorrer a lembrança de que aqui haja de ter menos de 8 Membros.\nO senhor Xavier Monteiro. - Ainda que eu considero que o Conselho de Estado deve ser independente, faço outra idéa de independencia, e não a faço consistir na permanencia da Conselheiros. Mas isto reservo para quando se tratar deste assumpto na Constituição; porque esta materia he muito interessante, e não estamos preparados para ella: por agora me limitarei a votar que sejão interinas todas as nomeações, reservando a minha opinião a este respeito para melhor occasião. (Apoyado)\nO senhor Pinheiro de Azevedo. - Eu tenho que accrescentar, que he mais decoroso para o Congresso, que não seja interino o Conselho de Estado.\nO senhor Luiz Monteiro. - Para conciliar as opiniões, parece-me que seria bom que, em quanto a Constituição não estabelece o Conselho de Estado com o numero de seus Membros, attribuições, etc., ficasse a Regencia compondo hum Conselho de Estado para o Rey, em quanto não se nomea outro, por estar mais ao facto de todos os negocios. (Apoyado)\nO senhor Presidente. - A questão he restricta só ao modo porque hão de ser conservados os Conselheiros de Estado, que agora hão de ser escolhidos: e parece que deve agora tratar-se se hão de existir segundo a Constituição determinar. Por isso proponho, que todos os que approvão esta opinião, queirão deixar-se ficar sentados, e os que approvão que sejão interinos, tenhão a bondade de levantar-se.\nO senhor Freire. - Huma questão para que ninguem tem reparado, he a que eu fiz: por tanto torno a dizer, que se deveria considerar, se estes Conselheiros que são agora nomeados, hão de ser considerados do numero daquelles que a Constituição determinar.\nO senhor Castello Branco. - S. Magestade póde chegar qualquer dia, e devem já estar tomadas todas as providencias. Como póde ser compativel esta idéa com a longa discussão que requer o Conselho de Estado? Por isso e para evitar agora esta discussão, he que me parece que tudo quanto se fizesse agora a respeito do Conselho de Estado, devia declarar-se provisorio.\nO senhor Presidente. - Proponho pois á votação, se tudo o que se fizer agora a este respeito hade ser considerado interino? Os que approvão esta opinião deixem-se ficar sentados.\nDecidio-se que se considerasse como interino, e provisorio tudo o que por agora se fizesse a respeito do Conselho de Estado.\nO senhor Presidente. - Pois que tudo quanto agora se determinar a este respeito deve considerar-se como provisorio, vamos agora a saber se as listas hão de ser triples, ou duplas.\nO senhor Carvalho. - Senhor Presidente; quando se tratou desta materia, eu tinha votado que não houvesse Conselho de Estado; mas com effeito o ha, e tem-se nomeado por agora 8 Conselheiros. Apesar das grandes luzes que se tem espalhado por este systema Constitucional, elle com effeito he inteiramente novo: esta idea he nova principalmente em Portugal. Muitos seculos se passarão em que os homens assentavão que as suas opiniões devião sahir do fundo do seu coração, mas hoje que os homens veem que a sua felicidade não consiste talvez em dizer francamente os seus sentimentos, acho eu que poucos homens have-\nrá que sejão capazes de ter firmeza de coração, e de caracter necessaria para se oppôr a tudo quanto fizer Poder absoluto contra a Constituição, e com a franquesa de hum homem Constitucional. Homens grandes e firmes foi sempre difficultoso de achar n'huma Nação. E por isso assentando eu que a Nação não está inteiramente arraigada...\nO senhor Presidente - Não se trata senão, de se as listas hão de ser duplas ou triples.\nO senhor Carvalho. - Pois a isso vou: isto he para mostrar que a lista seja dupla, e sendo possivel singela; e queria antes que fosse o numero dos Conselheiros pequeno, e bom, do que muitos corrompidos pela vil adulação, que não tratassem de destruir o mal que padecemos, e de cortar os ferros que nos escravizão. O meu voto será sempre que ao pé do Principe se ponhão orgãos capazes de fazer-lhe sentir quaes são os bens deste systema Constitucional, e quaes os estorvos que se oppõe a esta Regeneração, fazendo-lhe destruir os sentimentos despoticos que o longo tempo, e a longa duração da sua antiga administração poderia ter feito conservar no seu coração: não porque seu coração não seja bom, mas porque estava obsecado pelos que mal o aconselhavão. Por isso voto e votarei sempre que a lista seja dupla, e se fosse possivel singela, e votaria por ella de outro modo se pudessem achar na Nação actualmente homens capazes de ser muralhas deste systema e de fundamentar a felicidade que delles devemos esperar. (Apoyado)\nO senhor Macedo. - Se o Reyno se achasse por desgraça em circunstancias de não ter 8 homens capazes de aconselhar o Rey tão pouco se acharia em circunstancias de ter Representantes da Nação.\nO senhor Castello Branco. - Quando se tratou de por quem devia ser nomeado o Conselho de Estado, eu votei, que deveria ser nomeado pelas Cortes. No em tanto decidio-se o contrario, mas deve-se esperar que agora o meu voto seja o mais aproximado a esta materia, e ao que então foi o meu modo de pensar. Por isso voto que a lista seja dupla. Eu não faço tão pouco caso da minha Nação, que não creia que em toda ella não se ache hum certo numero de individuos capazes de exercer as funcções deste emprego. Por tanto tudo quanto disser sobre esta materia não he relativo a que eu considere que ha, ou deixa de haver individuos capazes; he relativo ás minhas situações particulares. Longe de eu desejar huma liberdade illimitada em propor individuos para este Emprego, eu desejaria sempre que a liberdade que se me dá sobre este objecto fosse muito circumscripta. Eu sei que ha homens capazes. Entre tanto poderei eu conhecellos? Não poderei enganar-me no meu conceito? Não poderei eu julgar que he muito capaz o que depois se mostra incapaz. Por isso desejaria eu sempre que a liberdade que eu tenho para propor individuos para os Empregos, seja limitada, e por isso voto que a lista seja dupla. (Apoyado.)\nO senhor Presidente. - Se a materia está sufficientemente discutida, proponho á votação.\nO senhor Macedo. - Para que o Conselho de Estado tenha o resultado para que he destinado, he preciso que tenha a confiança de ElRey, e da Nação; para que tenha a confiança da Nação, he preciso que tenha a confiança do Congresso, por esta rasão, deve ser proposto pelo Congresso, e para que o Rey tenha alguma escolha, por isso deve ser a lista triple.\nO senhor Presidente. - Pois os senhores que forem de opinião que a lista seja triple, queirão-se deixar ficar sentados. E os que approvão que seja dupla, queirão levantar-se.\nDecidio-se que as listas que hão de apresentar-se a ElRey, para escolha dos Conselheiros de Estado, sejão triplices, nomeando-se tres para desses escolher S. Magestade hum Conselheiro.\nO senhor Secretario Freire. -- Seria bom especificar, se hade ser triple para cada Classe de individuos, ou se hade ser triple na totalidade. Isto he muito interessante. Eu me explico: se se hão de propor 3 para cada Classe, e se de cada hum destes 3 ElRey hade escolher hum, ou se da totalidade do numero 24 hade escolher ElRey a terça parte: se esta escolha se hade fazer de sorte que a eleição de ElRey recáhia indispensavelmente sobre hum de cada Classe, ou se hade ser indiferentemente da totalidade; porem eu peço que este objecto fique adiado, porque não he tão simples como parece; e como por agora hade ser provisorio o Conselho de Estado, não he tão interessante. (Apoyado, apoyado.)\nO senhor Vasconeellos propoz que no numero dos Conselheiros que agora se proponhão, se inclua algum das Provincias Ultramarinas.\nO senhor Sarmento. - Existe huma duvida, se hade haver para a escolha differença de Classes, ou se hade consultar-se sómente ao merecimento, sem attender-se a Classe alguma.\nO senhor Presidente tomou votos, e decidio-se que a eleição dos Conselheiros de Estado fosse livre, e não restricta a determinada Classe de pessoas.\nFez-se chamada nominal, e achou-se faltarem os senhores - Povoas - Gyrão - Rezende - Magalhães Pimentel - Annes de Carvalho - Ferreira Borges - Rebello da Sylva - Borges Carneiro; e estarem presentes 94 dos senhores Deputados.\nO senhor Secretario Freire leo por segunda vez o Parecer da Commissão de Commercio a respeito dos Vendilhões, que andão com Tendas volantes.\nO senhor Vanzeller. - ( Por fallar baixo, e estar muito distante não pude perceber distinctamente parece-me porem que apoyava o Parecer da Commissão, e leo hum Aviso do Intendente da Policia do mez de Março do presente anno; e foi apoyado - diz o Tachigrapho Marti. )\nO senhor Peixoto. - Deixando o Aviso da Policia, que o Illustre Preopinante acaba de ler o qual me parece excessivo restringir-me-hei ao ponto controverso. O Parecer da Commissão do Commercio refere-se a dous objectos distinctos: Vendilhões, e direito de sete por cento, que pagão as obras de Marcenaria que se exportão: em nenhum delles sou conforme com a sua doutrina. Quanto aos Vendilhões involve com as Tendas de mantimentos, as de Fazendas de vestir, movel, e quincalherias. Por agora não me faço cargo das primeiras, posto que me persuada, que tambem\nnellas deverá haver alguma reforma, fallarei das segundas. Foi a Commissão de parecer, que a estas mesmas se concedesse a mais illimitada liberdade; funda-ndo-se em rasões economicas Politicas, e nas leys Civis; mas todas ao meu entender, insubsistentes. Nas economicas começa pela generalidade dos proveitos que resultão de augmento de circulação interna; e da industria. He bem sabido, que os principios geraes são abstracções, as quaes applicadas á practica, sem a maior cautela, conduzem a grandes erros. Neste mesmo caso se verifica o que eu digo. O supposto beneficio da circulação daria mais extracção ás Fazendas estrangeiras, que nos convem coarctar; e augmentaria hum luxo frivolo, que nos convem destruir. A pertendida industria, seria em favor de huns poucos de vadios ociosos, e em prejuiso de Artistas uteis. No parecer dá-se outra rasão economica, e determinada: a commodidade que os Tendeiros volantes occasionão aos Lavradores de lhes levarem as fazendas á porta, evitando-lhes a distracção, que terião de seus trabalhos, ou a despesa que farião com portadores, para haverem de sortir-se das lojas. Essa mesma commodidade porem he, que por principios de economia deve destruir-se: e estou certo, que nenhum desses Lavradores, ou Artistas hirá, ou mandará aos povoados unicamente para comprar hum covado de chita, ou huma vara de panninho. A rasão de politica funda-se no Tractado de 19 de Fevereiro de 1810; suppondo que pelo artigo 8.° delle podem os Agentes Britanicos exercitar livremente este tráfico: e a Commissão argumenta; que não deve prohibir-se aos Nacionaes o Commercio que he permittido aos Estrangeiros. Eu pelo contrario argumento; que não temos obrigação de conceder aos Estrangeiros huma liberdade que denegamos aos naturaes. Pelo referido Tractado forão admittidas a despacho nas nossas Alfandegas todas as manufacturas Inglezas; mas não se revogarão em favor dos Vassallos da Grão Bretanha os regulamentos economicos e de policia destes Reynos. Existia a Pragmatica de 24 de Mayo de 1749; existia o Alvará de 19 de Novembro de 1751; existião mais Leys e Editaes que prohibião os Tendeiros volantes: o Tractado não dispensou das suas disposições aos Vassallos da Grão Bretanha; nem elles tem o direito de reclamar contra a sua observancia. Recorre ultimamente a Commissão ás nossas Leys Civis, affirmando que esses Vendilhões são permittidos pelo Decreto de 12 de Dezembro de 1774, e Alvará de 27 de Março de 1810. O Decreto só trata das Guias, que devem dar-se ás Fazendas Nacionaes e Estrangeiras, para transitarem pelo interior do Reyno. O Alvará foi filho primogenito do infeliz Tractado de 1810, como a sua data, hum mez depois, mostra: pareceo que teve por fim fazer ainda mais desastrosas as consequencias daquelle Tractado: entretanto foi posteriormente derogado pelo Aviso de 27 de Abril de 1812, publicado no Edital de 14 de Mayo do mesmo anno, que até nova resolução mandou, que se observassem as Leys anteriores ao Alvará de 1816. Concluo contra o Parecer da Commissão, que se ponhão em sua inteira observancia essas Leys anteriores a 1810; e seja esse\no deferimento ás supplicas dos requerentes. Oponho-me igualmente ao Parecer da Commissão sobre o Requerimento dos Marceneiros, e julgo que não deve indeferir-se, sem que primeiro se examine qual seja o rendimento, que o Thesouro costuma tirar do direito dos 7 por cento de que elles pedem a extincção. Será talvez tão insignificante, que não hajá duvida em perscendir delle a beneficio da exportação de huma manufactura que póde interter utilmente muitos operarios. E advirto, que neste genero de industria a mais diminuta imposição podo obstar aos seus progressos: lembro que em consequencia do tributo lançado aos Chapeos grossos pelo Alvará de 17 de Março de 1801, que era de 50 réis nos melhores, e 30 réis nos inferiores, fecharão-se em Braga muitas officinas de Chapelleiros, de maneira, que para senão perder esta manufactura foi necessario isemptalla de novo daquelle imposto. Por tanto sou nesta parte de voto, que se examine a importancia que produzem os direitos das obras de Marcenaria para depois se deliberar.\nO senhor Castello Branco Manoel. -(Não se ouvio diz o Tachygrapho. )\nO senhor Vanzeller. (Ouvi somente. ) O Preopinante não entendeo o que eu disse. Eu queria hum regulamento, que o havia de fazer huma Junta de Commercio, e então vinhão a ser como outra qualquer Classe.\nO senhor Brito. - Eu não me encarrego de responder aos pertendidos roubos, porque ainda não me constou nenhum. Por consequencia he inutil falliar sobre esta materia: as Leys tem calculado os meios de punir os Ladrões. Ao que me encarrego principalmente de responder, he ao que diz o primeiro Deputado, que diz que se achava revogado o Alvará de 27 de Março de 1810, pelo Aviso de 27de Abril de 1813, ao que digo que ha engano a respeito dessa revogação; porque antes da dicta resolução, já se declarou este Alvará em pé: porque os Mercadores da Classe de Lisboa, não satisfeitos com os Monopolios que lhes davão as suas pautas, em que restringião a liberdade do Commercio, fizerão outras que ainda mais a restringião, pedindo a S. Magestade que as approvasse; e S. Magestade respondeo, que não podia approvar aquellas pautas; porque ellas em vez de ampliar a liberdade a restringião mais. Por tanto eu considero o Alvará em seu vigor; e quando elle não existisse deveria concedello este Congresso; porque tirar aos Cidadãos a liberdade de comprar e de vender, não he menos do que tirar-lhes a sua liberdade natural. Em quanto a tirar aos Marceneiros o direito dos 7 por cento cuja extincção pedem; a Commissão não se oppõe a essa graça, a Commissão o que diz he, que ainda não se acha em circunstancias de entrar na distincção desses direitos E entretanto se o Congresso julgar conveniente acceder á sua Petição, eu não me opponho, nem julgo que se oppõe o Parecer da Commissão.\nO senhor Bettencourt. - Não posso jamais conformar-me com a opinião do Illustre Deputado; he preciso reduzir a questão a termos hypotheticos, e não absolutos: a liberdade geral, e sem limites, do Com-\nmercio tendo em vista as relações reciprocas dos Povos huns com os outros, he hum principio evidente de mutua beneficencia, he hum resultado dos direitos sagrados do homem em sociedade, que a Natureza manda garantir para vantagem alternada da Ordem social, e que não cumpre aos Governos alterar, se não quando a mesma sociedade julga que lhe produz males. A questão vem a ser: se convirá sempre ao bem geral a absoluta liberdade do Commercio? Eu digo o que dizia hum bem conhecido Publicista " que os capitães que gyrão em huma Nação he que devem regular a marcha do Governo: se ha abundancia de capitães, a quantidade da industria productora nunca deve ser objecto de determinação do Governo, pois he evidente que cada qual poderá livremente especular, e usar delles: e então terá esta Nação a faculdade de accumular os capitães, empregando os seus meios naquelles objectos de industria de que julga que tiraiá maiores lucros " Não acontece assim (diz outro Economista) naquella Nação onde os capitães são poucos, e a população não he proporcional ao terreno; nesta hypothese o Governo deve dirigir a marcha da industria, e fazer tirar todo o partido dos braços, afim de que se multipliquem em utilidade geral, e não abel-prazer de individuos, que fogem aos trabalhos necessarios, e uteis para seguirem hum modo de vida mais commodo, e até prejudicial: tal he o nosso caso. Os Tendeiros são olhados como capas de contrabando; este formigueiro de homens, e de mulheres que andão de porta em porta, de terra em terra, de feira em feira, são outros tantos exactores das familias; são huns espias dos mais recônditos segredos dellas: e por desgraça muitas vezes são canaes, por onde a maldade encaminha as suas sinistras insinuações, para fins indecorosos, a que a decencia me manda impor silencio. As rasões, e os motivos da Ley de 21 de Mayo de 1749 ainda estão em ser: nunca mais necessario foi a sua execução. Ella manda prohibir que taes homens se empreguem em tal exercicio de vendilhões; porque dão, não só occasião a gastos superfluos, mas tambem porque prejudicão aos Marcadores, e Logistas estabelecidos nas terras. Appello para a experiencia de todos os Illustres Deputados, e para aquelles que mais uso tem das Provincias, e todos confessarão que a existencia deste cardume immenso de Bofarinheiros he muito prejudicial: quando chegão a qualquer terra, he hum levantamento no interior das familias; pelos olhos se communicão as tentações, e a pretexto de barato, se imaginão necessidades, que são huma pura superfluidade. Estes homens he verdade que vendem mais barato, e porque? Porque de ordinario vendem Fazendas tiradas por alto: não pagão contribuiçoes, não tem costeamento algum no seu gyro, e não soffrem os onus dos Commerciantcs estabelecidos; não tem casa, e muitas vezes nem domicilio; não tem caixeiros, etc., etc. Pelo contrario os Mercadores, Logistas, Fanqueiros, e Capellistas, estão sujeitos a muitos encargos, e de ordinario a necessidade de adquirirem freguezia os faz mais commodos no preço, e sobre tudo mais probos no desengano da bondade intrinseca das Fazendas: elles soffrem os aboletamenlos. elles servem, ou nos Corpos Municipaes, ou nas Milicias, etc.: conta-se com estas Classes para os impostos, e nas necessidades do Estado concorrem com a sua quota parte que se lhes distribue; são Pays de Familias, certos, e uteis. Pelo contrario; estes Vendilhões são braços que podião ser uteis á Lavoura, e estas Mulheres são braços tirados ao exercicio proprio do seu sexo; desenganemo-nos, a Policia muito bem se explica no Aviso de Março, remettido a todos os Corregedores das Comarcas: e eu sei que a Regencia do Reyno igualmente determinou á Junta do Commercio, que puzesse em execução todas as penas das Leys contra similhante cáfila, que se póde comparar aos siganos que não tem patria. Em geral eu sou de opinião da liberdade de Commercio; porem em termos habeis. A Commissão dignamente desempenha os seus fins Commerciaes; mas no nosso Paiz não se póde admittir tal liberdade a este respeito, que vai contra as outras classes directamente. Os Vendilhões são o principio da falta da economia domestica, são os canaes da prostituição, são coadjuvadores do Contrabando, são desertores, ou da Agricultura, ou dos officios: são membros inuteis, e muito prejudiciaes; este he o meu voto.\nUltimamente ficou adiata a discussão.\nO senhor Presidente, para a Deputação que hade hir a bordo cumprimentar S. Magestade nomeou os senhores = Arcebispo da Bahia - Felgueiras - Freire - Bispo de Beja - Braancamp - Fernandes Thomaz - Borges Carneiro - Castello Branco - Serpa - Pereira do Carmo - Miranda - Povoas = E para a Deputação que deve esperar S. Magestade á porta do Palacio, e acompanhallo até á Salla das Cortes, os senhores = Bispo de Castello Branco - Ribeiro Saraiva - Sobral - Bettencourt - Vasconcellos -- Sarmento - Barão de Mollelos - Xavier de Araujo - Pinheiro - José Pedro da Costa - Travassos - Vuz Velho.\nDeterminou-se para ordem do dia - o debate sobre a dotação de ElRey - e a Ley da Liberdade de Imprensa.\nLevantou o senhor Presidente a Sessão á hora do costume - Agostinho de Mendonça Falcão, Secretario.\nIllmo. e Exmo. Senhor. = As Cortes Geraes e Extraordinarias da Nação Portugueza, Determinão que a Regencia do Reyno remetta a este Soberano Congresso o Plano, que consta existir na Secretaria de Estado dos Negocios do Reyno, relativo á união da Santa Igreja Patriarchal com a Basilica de Santa Maria Maior. O que V. Exa. fará presente na Regencia para que assim se execute.\nDeos guarde a V. Exa. Paço das Cortes em 30 de Mayo de 1821. - João Baptista Felgueiras.\nIllmo. E Exmo. Senhor. = As Cortes Geraes e Extraordinarias da Nação Portuguesa, Determinão que a Regencia do Reyno remetta a este Soberano Congresso.\n1.° Os assentos do Livro do registo dos Officiaes do Estado Maior da Brigada Real da Marinha, relativos ao Coronel Joaquim Ignacio Rebello.\n2.° Copia do Aviso e Portaria porque se mandou executar a nova formatura da mesma Brigada.\n3.° Copia do Aviso, Portaria, ou Decreto, em que se mencionão os Officiaes, que ficarão constituindo o Estado Maior do referido Corpo e seu Destacamento em Lisboa, depois da dita nova organização.\n4.° A ordem porque no 1.° de Janeiro de 1820 forão distribuidos á 1.ª Companhia da dita Brigada os Officiaes cujos assentos se achão no Livro do registo desta Companhia.\nO que V. Exa. fará presente na Regencia do Reyno para que assim se execute.\nDeos guarde a V. Exa. Paço das Cortes em 30 de Mayo de 1821. = João Baptista Felgueiras.\nIllmo. e Exmo. Senhor. = As Cortes Geraes e Extraordinarias da Nação Portugueza, Mandão remetter á Regencia do Reyno o Requerimento, e Documentos juntos de Joaquim José da Malta, como Representante da Sociedade Prégo, e Companhia, afim de que se mande consultar a Real Junta do Commercio com urgencia, e interpondo o seu parecer, voltando os mesmos papeis a este Soberano Congresso juntamente com a Consulta ordenada. O que V. Exa. fará presente na Regencia para que assim se execute.\nDeos Guarde a V. Exa. Paço das Cortes, em 31 de Mayo de 1821 - João Baptista Felgueiras.\nIllmo. e Exmo. Senhor. = As Cortes Geraes e Extraordinarias da Nação Portugueza, Mandão remetter a Regencia do Reyno, para que seja competentemente verificado, o incluso offerecimento que a este Soberano Congresso dirigio Manoel José de Almeida Beja, Lavrador, e morador na Villa de Abrantes, do usofructo da Capella que possue na Villa de Redondo; a fim de ser applicado o seu rendimento ás urgencias do Estado. O que V. Exa. fará presente na Regencia para que assim se execute.\nDeos guarde a V. Exa. Paço das Cortes, em 30 de Mayo de 1821. - João Baptista Felgueiras.\nIllmo. e Exmo. Senhor. = As Cortes Geraes e Extraordinarias da Nação Portugueza, Mandão remetter á Regencia do Reyno, para que seja competentemente verificado, o incluso offerecimento que a este Soberano Congresso dirigirão os Proprietarios do Moinho de vapor, estabelecido no sitio de Bom Successo, de fazer reduzir gratuitamente a farinha duzentos moios de gráo para o fornecimento do exercito. O que V Exa. fará presente na Regencia, para sua execução.\nDeos Guarde a V, Exa. Paço das Cortes em 30 de Mayo de 1821. - João Baptista Felgueiras\nN. B. O seguinte discurso do senhor Presidente Braancamp, a final da Sessão do dia 26 de Mayo, devia ter entrado no Diario das Cortes N.º 90: não foi porque as Notas do Tachygrapho o não derão, não foi porque não veio á redacção; e agora o trasladamos do Diario da Regencia, e he o seguinte:\nAntes de sahir do lugar a que me elevou temporariamente a indulgencia dos Membros deste respeitavel Congresso, julgo que devo em nome do mesmo Congresso fazer menção particular da maneira porque se tem comportado os Espectadores desde o dia em que por virtude do meu Cargo fui obrigado a reprimir o enthusiasmo manifestado por alguns. Com a mais justa confiança tive a honra de annunciar ao Congresso naquella occasião que hum tal excesso só podia ser obra de poucos imprudentes, talvez movidos por hum zello indiscreto; e que similhantes scenas se não renovarião logo que fosse conhecida a vontade da Assemblea. O resultado tem correspondido ás nossas esperanças. Honra e louvor sejão pois dadas aos lllustres habitantes desta Cidade, que em todas as circunstancias da nossa Regeneração Politica se tem mostrado por seus sentimentos patrioticos tão dignos de ser livres, e superiores aos Povos que constituem as Nações civilisadas.


Ex-BBB é clicada com suposto affair e causa nas redes sociais\nVocê está em: Home » Famosos » Ex-BBB Munik é flagrada acompanhada e levanta rumores de novo affair\nMunik foi clicada com rapaz apontado como seu novo affair (Imagem: Reprodução / Instagram)\nParece que a ex-BBB Munik Nunes está vivendo um novo affair. A morena foi flagrada passeando por um shopping carioca acompanhada. O registro foi parar nas redes sociais e deu o que falar.\nO rapaz que estava com a ex-sister é o empresário Daniel Cotrim, amigo de Jonathan Couto. Na internet, as imagens renderam todo tipo de comentário. “Ainda estou na época que ela namorava aquele cantor“, disse uma internauta. “Vocês falando que ela superou rápido, a mulher ia ficar a vida toda esperando vocês superarem o término dela?“, questionou outra. “Uai, mas eu nem sabia que ela tinha terminado com o Caio“, postou uma terceira. Antes dele, a ex-BBB namorou o cantor sertanejo Caio César, dupla de Breno.\nNa ocasião, ela usou o Instagram, já que tinha sido muito questionada pelos seguidores na rede sociais:\nO término, por sinal, rendeu críticas entre os internautas. “Gente, esse povo troca de namorado como troca de calcinha“, alfinetou uma. “Coitada, nunca dá certo com ninguém, estamos junto amiga“, disse outra. “O problema da Munik é que ela quer sempre estar com alguém desesperadamente e não espera nem conhecer a pessoa, se emociona rápido demais, por isso não consegue parar com ninguém!“, disparou uma terceira.


STOCK CAR – Resultado Final (Venceu: Ricardo Mauricio) – Goiânia/GO (10ª Etapa) – 2020 - Tomada de Tempo\nInício Destaque STOCK CAR – Resultado Final (Venceu: Ricardo Mauricio) – Goiânia/GO (10ª Etapa)...\nSTOCK CAR – Resultado Final (Venceu: Ricardo Mauricio) – Goiânia/GO (10ª Etapa) – 2020\nTivemos neste sábado (21/11/2020) a corrida válida pela 10ª etapa da Stock Car 2020! Com boa largada, Guilherme Salas conseguiu manter-se na liderança da prova até a janela de paradas obrigatórias, quando Ricardinho Maurício + boa estratégia de boxes + excelente trabalho da equipe no pitstop, assumiu a liderança da prova para não mais perder! Vitória MAIÚSCULA de Ricardinho, que subiu duas posições na classificação de pilotos e agora é o vice-líder da temporada! Thiago Camilo (ainda líder) largou apenas em 21º, mas fez excelente corrida de recuperação para terminar em 10º.\nAinda com muito mérito e uma excelente etapa, Guilherme Salas fechou em 2º, com Daniel Serra completando o pódio! Nunes e Casagrande fecharam o TOP5. Rubens Barrichello, com ótimas disputas – principalmente com Allam Khodair, terminou em 9º após ser ultrapassado na LINHA DE CHEGADA, por Gaetano di Mauro!\nZonta, Cacá Bueno e Marcos Gomes acabaram envolvidos em acidente e abandonaram precocemente!\nSem os tais descartes, Camilo é líder e tem 233 pontos, seguido de Ricardinho com 223, Serra (212), Barrichello (208) e Zonta (198) no TOP5. Já considerando os descartes, Camilo segue líder com 223, com Ricardinho com 207, Serra (207), Zonta (198) e Barrichello (194) no TOP5. Classificação COMPLETA aqui!\nMas ainda não acabou! Terminamos a 10ª etapa, mas neste domingo ainda temos a RODADA DUPLA da 11ª etapa! Veja a programação completa aqui:\nArtigo anteriorMOTO GP – Grid de Largada – GP de Portugal/Portimão – 2020\nPróximo artigoSTOCK CAR – Grid de Largada – Goiânia/GO (11ª Etapa) – 2020