Não são os homens públicos que devem ser virtuosos; são as leis que devem ser implacáveis\nE diz que, em homenagem à Portuguesa, vai ter gata do Brasileirão com bigode! Rarará!\nBuemba! Buemba! Macaco Simão Urgente! O esculhambador-geral da República! Direto do Pais da Piada Pronta: "Narcisa Tamborindeguy se filia a partido político errado". Ai, que ferradura! Entrou pro PSD pensando que era o PSDB! Imagine na hora de votar! E como disse um cara no Twitter: "Narcisa devia entrar pro LSD!". Rarará!\nE gol da Portuguesa! E gol da Portuguesa! Agora a gente só escuta isso: Goool da Portuguesa! Jogaram pó-de-mico nos jogadores da Lusa? Meteram 4 no Corinthians, 3 no Santos e o Rogério Ceni já tá em pânico! Rarará!\nTão chamando a Portuguesa de Barcelusa! E sabe por que a Portuguesa tá ganhando? Porque eles usam a tática padaria: atacam em massa e retrancam em bolo! E diz que, em homenagem à Portuguesa, vai ter gata do Brasileirão com bigode! Rarará! Eu acho que eles fizeram macumba com bacalhau preto. E vinho do Porto!\nE a Marina? A Marina parece o Vasco: faz um barulho danado pra ser VICE no final! O plano B era o PSB! Plano PSB! E a Marina não precisa de chapa, precisa de chapinha!\nE o Ciro Botelho disse que PSB quer dizer: Preferimos Surpreender o Brasil. Ou Pretendemos Surrar o Barbudo! Rarará!\nAchei uma incoerência a Marina falar "vamos sepultar a Velha República" e se filiar a um partido que filiou o Heráclito Fortes e o Bornhausen, do DEM! Deu Em Merda! Partido Socialista Brasileiro filia qualquer um, contanto que não seja socialista!\nE a política tá assim: o PT se junta com o Maluf e o Sarney. A Marina se filia ao PSB, que filia o povo do DEM. E o PSDB parece um antiquário. É O NOVO! Como gritou uma leitora: "Junta tudo e JOGA FORA!" Rarará!\nE eu posso ser sincero? Eu não entendo nada do que a Marina fala! Acho que ela tá falando grego com legenda em curdo e dublado em sânscrito! Parece filme da Mostra! E diz que, por causa da fusão Maricampos, a Dilma tá bolada. A Dilma não tá bolada. A Dilma É bolada: "Como presidenta, eu digo: Vamos em frenta que atrás vem genta!'". Rarará! É mole? É mole, mas sobe!\nOs Predestinados! Mais dois para a minha série Os Predestinados! É que em Moema, aqui em Sampa, tem uma psicanalista chamada Janet NOYA! "Ai, doutora Janet, tô com uma noia!" E em São Carlos tem uma psicóloga chamada Silvia PÂNICO! Rarará!\nO GLOBO - 08/10\nConsta que o general Médici, então ocupando a Presidência do país, teria dito, no auge do chamado milagre econômico do regime militar, que a economia vai bem, mas o povo vai mal . A frase me inspirou a criar, em 1974, a fábula sobre o reino da Belíndia, uma ilha em que poucos belgas eram cercados de muitos indianos. Recentemente, economistas do governo, preocupados com a sequência de pibinhos acompanhados de elevada inflação, resolveram partir para a luta e proclamar que a economia vai mal, mas o povo vai bem . Marcelo Neri tem dado entrevistas dizendo que Belíndia agora tem novo significado: a renda de nossos belgas cresce pouco como a dos europeus, mas a renda de nossos indianos cresce igual à dos chineses. Será que o Brasil mudou tanto assim, e deixou de ser uma Belíndia para se tornar uma Indiabela?\nMarcelo Neri, em artigo no GLOBO (4 de outubro), se entusiasma com o resultado da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) de 2012, segundo a qual o crescimento da renda por brasileiro teria sido de 8% de 2011 a 2012, um número maior do que o da China. O contraste com o PIB per capita não poderia ser maior, pois este aumentou apenas 0,1% de 2011 a 2012. Como pode o PIB per capita ter se estagnado e a renda per capita na Pnad ter crescido tanto assim?\nO Estado de S.Paulo - 08/10\nA novidade política terá ou não influência sobre a economia? É provável que tenha alguma.\nAté sábado, era preciso dedicação ao exercício "Onde está Wally?" para encontrar a cara da oposição no Brasil. A partir do anúncio do acordo político entre a ex-senadora Marina Silva e o governador de Pernambuco, Eduardo Campos, essa busca parece ter ficado mais fácil na medida em que pode mudar a paisagem eleitoral para 2014. Mais ainda, trata-se de uma oposição de qualidade diferente, pelo fato de que se forma a partir de dissidências da base do governo.\nEm princípio, uma oposição mais forte não teria, por si só, condições de mudar o jogo. Mas a simples perspectiva de mais cobrança, pode, sim, exigir novas posturas de governança na área econômica.\nAté aqui a presidente Dilma acumulou um alentado passivo econômico. O crescimento da atividade produtiva tem sido e vai continuar medíocre; a inflação saltou para o teto da meta (acima dos 6% em 12 meses) e está dificultando a administração orçamentária das famílias de classe média; o consumidor tomou gosto no crédito, mas já se encontra excessivamente endividado. A assim proclamada Nova Matriz Macroeconômica, baseada na prioridade ao consumo e nos juros baixos, não deu certo; submetida a mágicas contábeis, a administração das contas públicas perdeu credibilidade; o rombo externo (déficit em Conta Corrente) está crescendo para a altura dos 4% do PIB; a indústria carregada de custos vai sendo desidratada; o setor do etanol enfrenta esvaziamento pelo achatamento dos preços dos combustíveis; a opção por mais investimento chegou tarde; as primeiras concessões vêm demorando demais e estão sendo conduzidas um tanto amadoristicamente... E por aí vai.\nO próprio governo Dilma vem reconhecendo que não basta patrocinar a emergência das novas classes médias, mas que é preciso garantir as expectativas dessa gente, tarefa que a atual política econômica não vem cumprindo.\nEsses e outros tropeços e omissões deverão ser escrachados pela oposição agora reforçada. Não estão claras as posições programáticas dessa nova aliança. Presume-se que se encaminhe para uma espécie de choque de capitalismo com uma postura social-democrata. Até mesmo a revista The Economist já apontou Eduardo Campos como candidato mais "business-friendly", ou seja, mais chegado à ortodoxia do que a personalista presidente Dilma. É fator que também pode mobilizar mais os empresários e as classes médias em direção a certa correção de rumos da política econômica.\nIsso não significa ainda que, sob maior pressão, o governo Dilma esteja disposto a mudar alguma coisa, porque em apenas 12 meses não haverá tempo suficiente para colher resultados eleitorais. O mais provável é que seguirá na atual toada, pouco disposto a correr riscos. Se puder, vai gastar ainda mais para arrancar aprovação do eleitorado. No mais, continuará a empurrar com a barriga o que já vem fazendo e isso inclui enfatizar ao máximo os acertos e esconder ao máximo os desacertos.\nPara começar, de origem histórica e grande hoje: o controle hegemônico do Estado pelo Executivo, que se vale da cooptação de partidos amorfos, menos preocupados com a homogeneidade de ideários (quando os têm...) e mais com o arranjo político de participação no poder, por vezes abalado pela colisão de interesses - haja vista a PEC das emendas de parlamentares. Vale-se da forte presença direta (empresas, bancos) do Estado na economia e da cooptação do capital privado via protecionismo, contratos, estímulos e crédito. E se vale da cooptação do povo, apoiada na propagação de meias-verdades ilusórias, no crédito ao consumo alucinógeno e em benefícios sociais que, mesmo se razoáveis, não raro são viciados na execução.\nCenário dessa natureza é naturalmente aberto ao fascínio do messianismo. Em razão do nosso perfil social, mais do messianismo populista, com suas imagens beatificadas, propalado como democrático porque o titular do Executivo é eleito. Seu discurso libertário procura maquiar restrições à democracia, a exemplo da "democratização das comunicações", álibi para o controle da mídia ao estilo da Venezuela bolivariana e da Argentina kirchneriana, até agora contido no Brasil. Perón, Chávez e Lula são casos relevantes de rendição ao fascínio. Getúlio Vargas e Jânio Quadros também eram messiânicos e populistas - Getúlio, autoritário assumido, na onda então em moda e Jânio apoiado mais na classe média.\nComplemento natural desse cenário: o processo eleitoral produtor de configuração de poder político em que parte ponderável dos eleitos é movida por objetivos paroquiais eleitoreiros e vê no sucesso eleitoral um alvará para a prática de patrimonialismo e clientelismo. "O negócio é se eleger e se abancar, depois se vê o que se pode fazer, conforme a necessidade e a serventia para a permanência no poder" (João Ubaldo Ribeiro).\nNossa organização político-administrativa é coerente com o quadro: Federação política ideal cerceada na realidade pela concentração da receita pública na União (típica do autoritarismo de direita e esquerda). Realidade que sujeita os Estados ao apoio federal até para o cumprimento de responsabilidades estaduais: governadores que a lógica política os faria oposição se veem compelidos à moderação ambígua, para evitar o sufoco de seus governos. A solução adequada ao Brasil grande e diversificado implica a revisão da Federação, a conciliação entre a ordem política e seu suporte financeiro. Mas a revisão sofre resistência porque o status quo é útil ao patrimonialismo e atende à tradição de centralismo - de direito na Colônia e no Império, quando serviu à unidade territorial, no Estado Novo e no regime de 1964 e ficção federativa nos períodos republicanos democráticos.\nEsse paradigma político-administrativo sugere analogia com o mexicano recente: Estado nacional onipotente, presidencialismo imperial (sem reeleição...) e arranjo de apoio partidário simulacro (embora com tropeços) do protagônico Partido Revolucionário Institucional (PRI) - e da nossa Arena - na simbiose Estado-partido, casta político-burocrática privilegiada e aliança do sistema político com sindicatos e o capital, em que interesse e arrivismo superam as ideias.\nA estrutura política e administrativa e seu funcionamento aquém do conveniente (condescendência semântica...) dificultam a correção das mazelas nacionais: corrupção epidêmica, irresponsabilidade fiscal, inflação, tributação elevada sem retorno correspondente, infraestrutura logística e sistemas de saúde e educação precários, serviço público maculado pela incompetência, venalidade, loteamento de cargos (influente na incompetência e na venalidade) e greves agressivas ao povo, economia demasiado estatizada e (capital privado) caudatária do poder público, declínio da indústria no PIB, fracasso de projetos grandiosos e já chegando ao paroxismo, a pandemia da criminalidade, violência e desordem.\nSurpreendentemente, apesar do panorama sombrio, o País cresce, no impulso do "impávido colosso" e do "gigante pela própria natureza", do Hino Nacional. Mas cresceria com menos embaraços e maior velocidade se mais bem conduzido. Frustrações e a sensação de insuficiência já transparecem nas manifestações de protesto - até agora mais da classe média e do proletariado de classe média baixa, com grande parte do povo ainda anestesiada pela demagogia ilusória. Seus motivos circunstanciais, por vezes ilógicos e irrealistas (tarifa zero...) ou irracionais (sem saber "contra o que ou quem", "contra tudo e todos", o vandalismo criminoso depredando bancos...), são confusa e inconscientemente reflexos de insatisfação generalizada.\nManifestações de protesto indicam apenas o ânimo difuso do povo. Na democracia, gritos, faixas (e máscaras...) não consertam o País, não substituem a eleição. A negação abstrata refletida nas manifestações é inócua sem seu complemento, a afirmação concreta e decisiva expressa no voto ponderado e consciente, que imprima melhor qualidade à política. Essa solução - a única sem trauma político - é um desafio brasileiro hoje.\nMarinismo e campismo querem enterrar o velho na política, mas ainda dançam a mesma ciranda\nEDUARDO CAMPOS e seu partido, PSB, estiveram no governo de Dilma (PT) até setembro. Marina Silva foi ministra de Lula entre 2003 e 2008 e foi PT até 2009. Ok, saiu faz quatro anos, o período entre duas Copas do Mundo e duas eleições, mas foi petista desde meados dos anos 80, embora do "velho PT", decerto.\nNo dueto do final de semana, Marina e Campos cantavam a modinha do "novo" na política. Querem "enterrar a velha política do Brasil" (Campos), "o Brasil que está aí com esse atraso na política que pode fazer a gente perder as conquistas que a duras penas ganhamos..." (Marina), pois "ninguém vai melhorar esse país se não melhorar a política que está lá fora".\nPois então. Além de estar no governo Dilma até o mês passado, Campos embarcou no seu Partido Socialista Brasileiro uns notórios oligarcas do DEM, ex-PFL. No final de agosto, Campos e o senador Aécio Neves (PSDB) confraternizavam amorosamente em jantares nos quais pareciam ter acertado uma política de boa vizinhança para a eleição de 2014. PSB e PSDB estarão (estariam?) juntos no mesmo palanque em alguns Estados.\nEnfim, "business as usual", política normal e o melhor do Carnaval, ainda que a banalidade dessas conversas causasse o torpor do enfado.\nMarina aderiu sem querer querendo ao PSB a fim de sair de uma sinuca de bico eleitoral-cartorial, "golpe de mestre", "jogada de alto gabarito político", segundo aficcionados da política politiqueira, mas também "business as usual". No entanto sabe-se lá que bicho vai dar, se tempestades e ímpetos amazônicos de Marina vão permitir a coabitação com o campismo e, enfim, se o eleitor vai gostar disso, eleitor que em geral não dá a mínima para eleições até a véspera, quando dá.\nPois então. Marina, que passou a amar Campos, que amava o governo Dilma, mas namorava Aécio, foi para o PSB de Campos, governista até a lua passada e também companheiro de velhos DEMistas.\nDesculpe-se a banalidade da pergunta ingênua, mas quem "está lá fora", na "velha política", que o marinismo e o campismo querem "enterrar"? Não sobrou quase ninguém além do PMDB e dos partidos nanicos mensaleiros e outros ainda menos notáveis ou menos notórios.\nE quanto à substância? São novos por qual ótica? O que Marina e Campos podem ter de novo ou reformista não se sabe ainda.\nO marinismo e o campismo querem "preservar conquistas", mas melhorar a política econômica, defendem o "tripé" palociano-luliano-tucano (inflação controlada, metas de inflação e responsabilidade fiscal) etc. Em suma, querem dizer que repetem o arroz com feijão que ouvem de seus economistas-padrão e se pelam de medo de lhes colarem a imagem de inimigos do Bolsa Família e de Lula, que têm enorme prestígio. Dilma prestou assim um grande serviço à oposição, pois serve de anteparo, de Judas, para a malhação do governo petista sem que seja necessário bater em Lula.\nMas a fórmula genérica dos economistas não quer dizer nada. Política fiscal nos trilhos, investimento e mudança tributária implicam aumento da poupança do governo, um paradão nas políticas distributivas do petismo (não sua reversão, decerto), corte nos vários benefícios previdenciários e em conflitos com Estados, para só começar o rolo.\nO país deve priorizar os interesses nacionais permanentes sobre os objetivos de curto prazo\nEstava em Washington, liderando uma delegação empresarial da seção brasileira do Conselho Empresarial Brasil-EUA, no dia em que os presidentes dos dois países decidiram anunciar o adiamento da visita de Estado de Dilma Rousseff.\nParece não haver dúvida que o adiamento foi a melhor solução para evitar maiores constrangimentos aos dois presidentes. Não se podia ignorar o risco de que, enquanto a presidente brasileira estivesse na Casa Branca, fossem divulgadas novas informações sigilosas do governo brasileiro. A decisão final do governo brasileiro evitou o radicalismo proposto pelo PT que, além do cancelamento da visita, queria a retirada do embaixador em Washington e a expulsão de elementos da NSA e da CIA lotados na Embaixada dos EUA em Brasília.\nDada a importância das visitas de Estado na liturgia do poder nos EUA, deverá haver repercussões de curto prazo no relacionamento bilateral. O pronunciamento da presidente nas Nações Unidas não terá ajudado a diminuir o impacto negativo. O que fará o governo brasileiro, caso o pedido público de desculpas dos EUA e as explicações satisfatórias não venham? Como ficarão as relações entre os dois países?\nO adiamento reflete também a baixa prioridade política e diplomática que os dois países atribuem hoje à sua relação bilateral. Do lado do Brasil, nos últimos doze anos, por considerações ideológicas e partidárias, as prioridades são as relações Sul-Sul, com destaque para a América do Sul, África e os Brics. De parte dos EUA, em virtude da ausência de ameaças à segurança nacional e de o seu foco estar voltado para a China e para o Oriente Médio, a América do Sul e o Brasil estão fora dos radares dos formuladores de política de Washington.\nDe forma pragmática, Washington e Brasília deveriam dar um tratamento de choque na relação entre os dois países. Novas ideias — e não apenas os assuntos rotineiros que há anos frequentam a agenda dos dois governos — deveriam ser trabalhadas, com o setor privado.\nO presidente Obama declarou que o México e o Brasil deveriam ser tratados de forma diferenciada. Não sei se agora o governo americano ainda está interessado nisso. Em caso positivo, poderia estender ao país o mesmo tratamento dispensado a Índia, Coreia e Turquia. Nestes casos, prevaleceram evidentes considerações de natureza estratégica e militar. A motivação no caso do Brasil seria o interesse dos EUA em incrementar uma efetiva parceria com o Brasil nas áreas de comércio e investimento, sobretudo em setores sensíveis, como inovação, defesa, espaço e nuclear. Nessas áreas, o Brasil, para não continuar fora desse mercado por restrições e controles à exportação de produtos, serviços e tecnologia de uso dual, poderia ser incluído na lista de países que se beneficiam de isenções de licenças de exportação ou que negociaram acordos de cooperação.\nComo ocorreu com outros países europeus, Índia e México, também afetados pela espionagem dos EUA, espera-se que o Brasil priorize na relação com Washington os interesses nacionais permanentes sobre os objetivos ideológicos e partidários de curto prazo.\nNão há herdeiro à vista para uma Cristina Kirchner enfraquecida pela cirurgia e pela eleição iminente\nDifícil discordar de Eduardo Aliverti, colunista do jornal argentino "Página12", ainda que se saiba que a publicação é militantemente pró-Cristina Kirchner, quando ele escreve o seguinte sobre a doença da presidente:\n"Há muitos que, ante circunstâncias como estas, (re)tomam nota do valor de uma chefe de Estado que --consideradas as colunas de deve' e haver'-- continua erigida como figura imprescindível para sustentar não apenas um modelo ou um relato, mas a própria governabilidade, com firmeza de caráter".\nDe fato, com todos os defeitos que Cristina tem, a sua cirurgia e o pós-operatório abrem um vazio político-institucional. Seu substituto interino e sucessor constitucional, em caso de necessidade, chama-se Amado Boudou. É figura secundária, marginalizada pela própria presidente durante a campanha eleitoral para as primárias obrigatórias de agosto.\nMarginalizado pela simples e boa razão de que responde a dois processos judiciais, sob acusações de enriquecimento ilícito e de "negociações incompatíveis com a função pública".\nNão há no kirchnerismo herdeiro à vista, salvo que se recorra a uma velha mania peronista e se entronize o filho de Cristina, Máximo, uma das únicas companhias de seu retiro de domingo na quinta presidencial de Olivos, ao lado do secretário técnico da Presidência, Carlos Zanini, burocrata sem projeção política.\nO mais provável é que o vazio político seja preenchido pela oposição, que lidera todas as pesquisas para as eleições parlamentares do dia 27, para renovar metade da Câmara de Deputados e um terço do Senado. A reta final da campanha não terá a presença de Cristina puxando votos para os seus, o que, em tese, os enfraquecerá mais ainda.\nUma vitória oposicionista seria "convergência entre a decadência política e o declínio físico [da presidente]", na cruel observação de Joaquín Morales Solá, principal colunista do opositor "La Nación".\nMas a oposição, mesmo que ganhe, poderá ocupar só uma fatia do vazio, o parlamentar, assim mesmo com a ressalva de que não será ocupação completa, posto que estará em jogo apenas uma parcela dos assentos nas duas Casas do Congresso, hoje de maioria confortável para o peronismo kirchnerista.\nPreencher o vazio depende de Cristina se recuperar plenamente. Ainda assim, será preciso saber se ela preservará uma característica que é endeusada pelos seguidores, a de procurar sempre o confronto, contra tudo e contra todos, o que é complicado em uma convalescente de cirurgia no cérebro.\nPara gerir a sua própria sucessão, no pressuposto de que não deve alcançar os dois terços do Congresso que lhe permitiriam tentar a "re-reeleição", a presidente terá que mostrar uma capacidade de conciliação e de negociação que até agora lhe foi estranha. Ainda mais que um Congresso com oposição majoritária exigirá igualmente capacidade de negociação.\nTudo somado, a doença da presidente abre um período talvez longo de instabilidade no principal vizinho do Brasil.\nAs concessões públicas para exploração por empresas privadas, no setor de infraestrutura, se tornaram vitais para a criação de espaços ao desenvolvimento, no Brasil, de uma economia dinâmica e sustentável. O País - mais correto seria dizer os governos -, principalmente nas últimas três décadas, por motivos variados, nem sempre bem justificados, dormiu no ponto e acordou tarde para a questão. Mas, enfim, acordou e o governo Dilma, no qual se deu o despertar, está querendo tirar o grande atraso numa correria incompatível com a complexidade do problema.\nTem sido intensa, de fato, a atividade governamental na tentativa de acelerar as licitações de rodovias, ferrovias, portos e aeroportos. Mas são tantas as iniciativas, com tão frequentes idas e vindas na modelagem dos leilões, que os resultados têm sido em geral frustrantes. Além da demora, os processos produzem incertezas e desconfianças, comprometendo a atratividade da operação e afugentando concorrentes.\nO governo parece perdido no emaranhado de critérios a definir e das críticas às suas escolhas, sem falar nas restrições e ressalvas que o Tribunal de Contas da União (TCU) tem imposto aos projetos que lhe são submetidos. A afobação em revisar os modelos de licitação pode ser vista como um esforço para chegar a fórmulas mais atrativas aos operadores privados, mas também pode revelar, além disso, baixa capacitação técnica - para não falar incompetência - na estruturação dos processos de licitação.\nNão se pode esquecer, a bem da verdade, que também as críticas nem sempre têm primado pela coerência. Descontadas aquelas que, com ares técnicos, são incapazes de camuflar seu viés político ou ideológico, muitas pecam por oferecer soluções para falhas ou incertezas dos modelos de leilão apresentados pelo governo sem atentar para as falhas e incertezas que suas sugestões igualmente podem acabar produzindo. A coisa toda faz lembrar a clássica fábula do velho, do menino e do burro, na qual se narra uma tentativa de satisfazer a todos que não agrada a ninguém.\nAs batidas de cabeça, no caso das concessões, são até certo ponto justificadas. Não é nada trivial estabelecer o ponto de equilíbrio entre o indispensável estímulo ao investimento, de interesse dos operadores privados, e a capacidade de pagamento do serviço, que interessa aos usuários.\nTarifas módicas beneficiam usuários, mas, conforme o movimento estimado no trecho a ser concedido, tendem a reduzir as taxas de retorno do investimento. Além de espantar candidatos, taxas de retorno insuficientes trazem o risco de que os eventuais ganhadores não cumpram o prometido nos contratos.\nTarifas muito altas, de seu lado, tendem a ser rejeitadas pelos usuários, obrigando governos a recorrer a subsídios. Há exemplos, na experiência brasileira recente, de que tanto as fórmulas que privilegiam a cobrança de tarifa mais altas quanto as que dão ênfase à chamada modicidade tarifária podem dar errado.\nA tentação é solucionar o dilema tarifa x rentabilidade com o concurso do Tesouro Nacional, pela via de subsídios. Uma tarifa efetiva mais alta, capaz de assegurar taxas de retorno atraentes ao investimento privado, pode se tornar módica desde que uma parcela do preço seja bancada com dinheiro público. Mas, nesse caso, sua aplicação só se justifica diante da existência de suficientes "externalidades positivas" - jargão econômico para os impactos totais positivos produzidos pelo investimento.\nTudo isso, não é difícil perceber, já é bem complicado de equacionar. E fica ainda mais complicado porque, em resumo, o usuário que, num primeiro momento, pode ser beneficiado pelo subsídio público é o mesmo personagem que, no momento seguinte, será prejudicado quando vestir a pele do contribuinte.\nNesta reunião do Copom, o Banco Central terá a vantagem de ter o dado da inflação de setembro, na quarta-feira, dia da decisão. E o número tem grande chance de ser o primeiro, desde dezembro, que puxa a inflação acumulada em 12 meses para uma taxa ligeiramente menor que 6%. O BC já comemora antecipadamente, esquecido que parte do resultado é fruto da repressão dos preços administrados.\nA notícia da queda da inflação é boa, mas o BC sabe que isso é média de uma taxa de preços livres, que está em 7,64%, e de preços I administrados, que está em 1,27% nos últimos 12 meses. A inflação de serviços e de alimentos permanece alta. Portanto, não é hora de fazer a comemoração que o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, fez na semana passada em Lisboa, ao falar que a inflação está controlada e em queda: ele sabe que parte do resultado é artificial.\nA previsão mais comum no mercado é de nova alta dos juros de 0,5 ponto percentual, coisa que não aconteceria se a inflação estivesse fora da zona de perigo. Foi por ter sido condescendente no passado que a taxa subiu, ficou alta muito tempo, e levou o Banco Central a ter que retomar o caminho da elevação dos juros.\nUm dos preços que têm sido mantidos sob controle e criado distorções é o da gasolina. Ontem, a presidente da Petrobras, Graça Foster, disse que o ministro Edson Lobão admitiu que é possível um reajuste até o fim do ano, mas que não há data. É meio constrangedor para a presidente da maior empresa do país ter que ir a Brasília discutir o preço do seu principal produto. Esse problema tem afetado a geração de caixa da petrolífera e é uma das razões que a Moody"s argumentou para reduzir a nota da companhia.\nGraça Foster, a propósito, reagiu da forma correta à redução da nota. Disse que ""ninguém gosta de nota baixa, mas respeitamos a avaliação da Moody"s" e disse também que "mesmo mantendo grau de investimento, a nova nota é um alerta, e a Petrobras está atenta". Em vez de ir pelo caminho de criticar as agências, muito comum no atual governo quando a notícia não é boa, ela reagiu admitindo o problema e informando que aumentará a produção e isso vai melhorar indicadores em breve. Por mais que as agências tenham errado, desta vez ela fez um alerta correto. E a executiva da empresa fez bem em reagir desta forma, em vez de atacar o mensageiro.\nO Banco Central, no entanto, tem tentado tapar o sol com a peneira. Os indicadores fiscais estão ficando piores e perdendo qualidade, como alertou a agência, mas o Copom na última reunião disse que a política fiscal caminha para a neutralidade. Deu uma guinada completa do que falara nos meses anteriores, quando alertou para o risco inflacionário do aumento de gastos.\nÉ melhor para o governo, até do ponto de vista político-eleitoral, que o Banco Central seja mais duro em relação à deterioração fiscal do país, porque em 2014 naturalmente haverá mais relaxamento.É muito raro um governo fazer ajuste em ano eleitoral. O governo está ampliando os gastos e piorando os indicadores na antevéspera j da eleição, confiando em que as concessões e os j leilões de privatização de infraestrutura vão ge: rar as receitas extraordinárias para melhorar as I contas públicas no ano que vem.\nNo curto prazo, no entanto, as notícias são boas. Espera-se que o IBGE divulgue uma inflação moderada para setembro, em torno de 0,3% e 0,4%, e que isso reduza a inflação em 12 meses para 5,9%. Mesmo com esse resultado, o Banco Central deve elevar a taxa de juros para 9,5% na quarta-feira. Se esse será o ponto final no ciclo ; de aperto monetário dependerá do que o BC disser nas suas comunicações pós-reunião.\nNos dias de hoje, praticamente inexiste produto que seja feito inteiramente por uma só empresa. Tome o caso de um tênis: quem faz a sola não faz o "tope"; quem faz o cordão não faz os ilhoses. A produção é altamente fragmentada, tudo propelido pelas novas telecomunicações e informática e pela melhoria do transporte e logística. A fragmentação sempre existiu, mas jamais se viu tamanha velocidade e abrangência. Hoje, os produtos unem esforços de várias empresas do mesmo país ou de países diferentes, chegando a um produto que deixou de ser made in USA ou made in Japan. Estamos no tempo do made in the world.\nOs bens industriais são frutos de inúmeras interconexões das chamadas "cadeias globais de valor", que incluem atividades que vão da concepção do produto à venda ao consumidor, por preço atraente. O vestido que a mulher compra na loja percorreu velozmente um longo caminho do qual participaram pessoas e empresas das mais variadas procedências e atividades.\nInfelizmente, a maioria das empresas brasileiras está fora das cadeias globais de valor. Mesmo as que brilham, fazem-no com restrições. A Embraer, por exemplo, líder da cadeia mundial de produção de aeronaves médias, se concentra na concepção e montagem dos aviões, e não na produção dos milhares de componentes das aeronaves - todos importados da China, Taiwan, Coreia do Sul, Japão, Alemanha, EUA e outros países que são líderes de cadeias globais de valor em vários setores (Timothy Sturgeon e colaboradores, Brazilian Manufacturing in International Perspective, CNI, 2013).\nO impacto das cadeias globais de valor é imenso. Segundo a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), de 1995 a 2010 elas alavancaram em 50% a interdependência das economias dos países do G-20. Isso foi essencial para a competitividade das empresas e das nações.\nNo campo do trabalho, capacitação, especialização e relações de trabalho são estratégicas. Nas cadeias globais de valor, alguns trabalham de forma fixa e por prazo indeterminado na mesma empresa; outros trabalham como freelancers. Há ainda uma imensidão de contratados e subcontratados com vários tipos de vinculações.\nA terceirização é amplamente praticada, dentro e fora do país de origem das empresas. Caiu por terra o mito de que as cadeias globais precarizam o trabalho humano. Ao contrário. Por serem complexas e altamente tecnificadas, elas vêm induzindo à melhoria da qualificação dos profissionais e elevando sua empregabilidade, produtividade e renda. A literatura sobre o assunto está repleta de comprovações dessa natureza (Gary Gereffi e colaboradores, The governance of global value chains, Review of International Political Economy, 2005).\nO sucesso dessa gigantesca articulação de empresas depende também da melhoria das instituições e da retaguarda dos negócios. O estudo da OCDE deixa claro que a desburocratização, a segurança jurídica no cumprimento dos contratos, a logística eficiente e as comunicações rápidas respondem por mais de 50% do sucesso das cadeias globais de valor. Investimentos em pesquisa, inovação e educação de boa qualidade respondem pela outra metade.\nOs que ignoram a interconectividade da economia moderna, a necessidade de especialização e de relações de trabalho modernas condenam seus países a uma triste estagnação. É isso que estão fazendo os que combatem a regulamentação da terceirização entre nós. Se as suas teses vencerem, o Brasil será uma nação marginal e desatualizada no cenário das cadeias globais de valor e os consumidores continuarão pagando preços exorbitantes por tudo o que compram e consomem.\nPara evitar esse quadro, precisamos aprovar imediatamente as reformas institucionais que induzem as empresas a entrar e participar ativamente nas grandes cadeias globais de valor. Isso é crucial não apenas para exportar, mas, sobretudo, para bem competir internamente.\nVALOR ECONÔMICO - 08/10\nNa organização da economia mundial, os países estão ligados pelos fatos e pelas expectativas que se formam dentro de cada um deles e pela intercomunicação que se estabelece entre eles. Nenhum é uma ilha. Numa razão maior ou menor, todos dependem de todos. Fundamentalmente, cada um é vítima ou beneficiário de sua organização política, da qualidade de suas instituições e da capacidade de liderança do poder incumbente de confirmar a confiança da sociedade e mobilizá-la para a consecução dos objetivos que ela mesmo estabeleceu.\nA taxa de desenvolvimento econômico de um país pode ser vista como a soma de três componentes: 1) a resultante do seu próprio esforço interno e da qualidade da sua política econômica; 2) os efeitos de sua interação com o mundo, no que tange às ligações financeiras (movimento de capitais) e de comércio (exportação e importação), que dependem, por sua vez, do esforço interno e da qualidade da política econômica dos seus parceiros internacionais; e 3) de choques globais que afetam simultaneamente todos os países, ainda que cada um à sua moda. É isso que explica o nível da covariação entre as taxas de crescimento dos vários países.\nEm setembro último, comemorou-se o quinto ano desde a enorme barbeiragem das autoridades monetárias americanas e inglesas, que foram atropeladas por sua incompetência em organizar a saída do Lehman Brothers do mercado. Finalmente parece que a justiça (não apenas com multas, mas a privação de liberdade) começa a bater nas portas dos que foram diretamente responsáveis pela destruição, nos últimos cinco anos, de cerca de 2/3 do PIB mundial de um ano e pelo desemprego de mais de 40 milhões de pessoas, que viviam honestamente do seu trabalho, enquanto eles continuaram a acumular formidáveis patrimônios.\nA recessão iniciada em 2008 foi muito profunda e a recuperação lenta, como se vê no gráfico abaixo. As medidas monetária e fiscal foram insuficientes e mal coordenadas, não apenas por dificuldades políticas (o desarranjo institucional americano e a falta de arranjo institucional da Europa), mas também porque - como disse Ben Bernanke, o chairman do Fed - estávamos sem bússola numa noite escura num mar revolto nunca dantes navegado...\nOs sinais de recuperação das economias desenvolvidas são tênues, modestos e, em certa medida, contraditórios. Lentamente, eles tomam fôlego. Por outro lado as emergentes, que foram o suporte do crescimento global, parecem imergir, iniciando um ciclo de menor crescimento, como se vê na tabela. O Brasil talvez tenha antecipado o ciclo, pelos efeitos da segunda componente mencionada acima, além de problemas próprios, como a queda de confiança do setor privado e a lentidão com que estamos aprendendo a fazer concessões eficientes de infraestrutura.\nA verdade é que temos respondido frouxamente a algumas reformas absolutamente necessárias, como a radical simplificação do sistema tributário, o enfrentamento do problema previdenciário e a redução do dramático aumento das incertezas produzidas, por exemplo, pela ação discricionária do Tribunal Superior do Trabalho com suas súmulas vinculantes, e pelas decisões duvidosas e arbitrárias tomadas pelo Fisco.\nÉ a falta de fortes e decididas iniciativas do Executivo e do Legislativo, para tentar resolver tais problemas, que aumenta as incertezas sobre o futuro, que põe na geladeira o espírito animal do empresário e retarda as suas decisões de investir. Mesmo quando o corporativismo e interesses menores controlam o Congresso, é a pressão do Executivo, forçando a discussão das reformas e ampliando o espaço da racionalidade, que mobiliza a sociedade para ajudá-lo a superar a resistência oportunística, cuja essência é o curto-prazismo.\nSeguramente, não é o presente desconforto com relação às políticas monetária e fiscal que preocupa os potenciais investidores estrangeiros, ou as agências de risco, que, apesar de terem perdido credibilidade, ainda influem na determinação do risco Brasil e no aumento da taxa de juros (à qual pode somar-se o efeito da mudança da política monetária americana) e no custo da dívida pública. O que importa é o temor que a aparente pouca importância dada às reformas acabará por tornar a dívida insustentável, se persistirem o baixo crescimento do PIB e a redução sistemática do superávit primário.\nSegundo ele, a presidente será reeleita no primeiro turno devido a um fenômeno denominado por Santana de "antropofagia de anões". Mais que uma precipitação, a declaração mostra-se ofensiva ao falar em "anões". Na política, o termo evoca aquele grupo que nos anos 90 tomava de assalto a Comissão de Orçamento no Congresso e foi alvo de CPI que ceifou mandatos.\nEla dá a ele potencial de capital eleitoral, a chancela do "novo". Ele agrega estrutura, expectativa de financiamento, passaporte ao Nordeste, densidade no quesito confiança administrativa. Um quê de tradicionalismo às vezes ajuda na compreensão da maioria ainda pouco afeita a modernismos.\nPasse livre. Na conversa de sexta-feira à noite em Brasília, Eduardo Campos assegurou a Marina que o PSB não criará obstáculos à sua desfiliação do partido quando a Rede Sustentabilidade obtiver o registro na Justiça Eleitoral.\nBRASÍLIA - O efeito eleitoral e a quantidade de votos ainda são uma incógnita, mas a surpreendente aliança de Eduardo Campos e Marina Silva foi, seguramente, um grande lance político --e com efeitos.\nMarina tem origem no PT e Campos é do PSB, aliado de primeira hora do PT, de Lula e, por extensão, de Dilma. A mensagem e o impacto da união das duas forças são relevantes e forçarão todas as outras peças a se mexerem: Lula, Dilma, Aécio e até Serra, hoje em compasso de espera.\nDo ponto de vista dos votos, ou da aritmética, pode haver uma soma zero, pois o resultado não parece aumentar a hipótese de segundo turno. Do ponto de vista político (ou da matemática?), as combinações se tornam muito mais complexas.\nA candidatura Eduardo Campos deixou de ser uma possibilidade, para se tornar realidade. Isso significa atrair microfones, holofotes e um punhado de partidos, políticos e empresários interessados. Campos, o lanterninha nas pesquisas, mudou expressivamente de patamar.\nMarina fez caminho inverso, pois sua candidatura era uma realidade e, só com muita boa vontade, continua a ser uma possibilidade. Isso significa que seus seguidores estão em fase não só de avaliação, mas de aflição. Deram um pulo no escuro e ainda não veem luz no fim do túnel.\nO desafio de Campos e Marina, a partir do anúncio de sábado, é somar suas forças, não subtrair uma da outra. É unir o sonho da Rede Sustentabilidade (que não está morta...) ao pragmatismo e à bandeira da eficiência dos apoiadores de Campos. Ou os votos dos sonháticos urbanos, indigenistas e ambientalistas aos de pragmáticos como Jorge Bornhausen, criador do PFL e do DEM, e Ronaldo Caiado, líder ruralista.\nA força de Marina tem de atrair o seu eleitor para o desenvolvimentismo de Campos. E Campos tem de convencer o seu de que sustentabilidade não é atraso. O contrário é um desastre: Marina perde o que tem, e Campos, o que nem chegou a ter.\nAs nuvens mudaram de forma, como dizia um velho político mineiro, pela ação ousada de alguns atores, e nisso é que reside a maior graça da política. Alterou-se bruscamente o quadro eleitoral. Como jogada política, a aliança entre a ex-ministra Marina Silva e o governador Eduardo Campos, do PSB, foi espetacular: surpreendeu os adversários e até mesmo os aliados, furou a imprensa e impactou a grande plateia brasileira. Mas, para avaliar os efeitos reais sobre a sucessão presidencial, teremos que aguardar, pelo menos, uma pesquisa eleitoral realizada sob as novas circunstâncias e as indicações que ela trará pelo menos sobre uma das variáveis em questão: a base política de Marina, que embarcou no projeto da Rede acreditando em uma nova forma de fazer política, aprovou a jogada e estará com ela ao lado de Eduardo Campos?\nO PT e o governo viram dois ex-aliados se unirem com discurso de oposição. Poderão constituir uma terceira via mais musculosa para quebrar a polaridade PT x PSDB. A ordem entre os governistas, inclusive na reunião de avaliação da conjuntura econômica coordenada pelo ex-presidente Lula em São Paulo, era observar e avaliar. O PSDB também vê ameaçada a posição de principal alternativa de poder ao PT, com riscos de complicação para a candidatura do senador Aécio Neves. Tendo o ex-governador José Serra permanecido no partido, ao primeiro sinal de fragilidade da candidatura de Aécio, ele voltará a reivindicar o posto. Mesmo essas leituras óbvias, entretanto, estão partindo do pressuposto de que a chapa Eduardo-Marina representará a soma das condições favoráveis a um e a outro, a começar pelo segundo lugar nas pesquisas, antes ocupado por Marina como presidenciável.\nVoltando à primeira questão, pelo que se pôde ver ontem nas redes sociais, muitos ficaram decepcionados, seja pela forma unilateral como a decisão foi tomada, no varar de uma noite, sem maiores consultas e debates, seja pelo fato de muitos não enxergarem em Eduardo Campos e no PSB nada de diferente em relação ao que Marina chama de "velha política". De fato, o jogo que ele joga é o mesmo que jogam o PT, o PMDB, o PSDB e outros partidos. O deputado José Antônio Reguffe, que esteve com Marina na luta pela Rede, dizia ontem: "Como cidadão que acredita na necessidade de mudar a forma de fazer política no Brasil, estive com Marina no projeto da Rede, e por ele me empenhei. Quanto a Eduardo, espero que ele me convença de que representa essa ruptura com as velhas práticas".\nNum ato falho, ao assinar a ficha de filiação ao PSB no sábado, Marina falou em "aliança pragmática", corrigindo-se depois. Queria dizer programática. Mas foi o pragmatismo, e o ressentimento do PT, que a moveu, a partir do momento em que o TSE negou registro à Rede. O que ela priorizou, ao preferir o PSB ao PPS, foi a criação de um campo antipetista mais forte, porque egresso da própria coalizão.\nOutro problema da aliança diz respeito à heterogeneidade da aliança, que inclui, por exemplo, o grupo demista do deputado Ronaldo Caiado, que apoia Eduardo Campos e votou contra Marina no caso do Código Florestal, sem falar na família Bornhausen, de Santa Catarina, forte expressão do pensamento conservador. O empresariado da indústria de base, que anda encantado com o governador de Pernambuco, teve conflitos com Marina, quando ela era ministra, pelos problemas que criou para licenciar alguns projetos.\nA chapa enfrentará dificuldades não desprezíveis, de natureza eleitoral. Uma, o exíguo tempo de televisão, que, mesmo com o apoio do PPS, mal passaria de dois minutos, contra 10 minutos de Dilma, se ela mantiver boa parte dos partidos da coligação de 2010. E há também o problema de palanques nos estados. Antes da aliança, o PSB, desprovido de bons candidatos a governador na maioria das unidades da Federação, tendia a apoiar nomes do PSDB muito mais do que os do PT. Se se tornar a segunda força, a chapa não poderá ser linha auxiliar de tucanos ou petistas nos estados. Terá que montar seus palanques. Finalmente, a interrogação. Marina tem, em média, 20 pontos percentuais, contra uma média de 5 pontos dele. Se as próximas pesquisas continuarem avaliando os nomes separadamente, e mostrando que ela tem mais votos, ele continuará sendo cabeça de chapa?\nA escolha de Fux\nAlguns ministros do Supremo Tribunal Federal não gostaram da forma pela qual o ministro Luiz Fux foi escolhido como relator dos embargos infringentes, no fim daquela sessão de desempate pelo voto do ministro Celso de Mello. O regimento exigiria que o sorteio ocorresse em sessão administrativa, durante o expediente. O ministro Ricardo Lewandowski estava disposto a questionar o processo, mas parece ter recuado depois da contenda com o presidente da Corte, Joaquim Barbosa, negando-se a devolver ao órgão de origem a funcionária que é mulher do jornalista Felipe Recondo, que ele mandou chafurdar no lixo.\nRIO DE JANEIRO - O acesso ao celular no Brasil é uma fotografia idêntica à da renda. Quanto menor a remuneração numa região, mais baixa é a penetração do telefone móvel. O mesmo retrato se repete quando o tema é o uso da internet.\nA partir dessa premissa, extraída dos dados da Pnad (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios) de 2012, pode-se vislumbrar que a inclusão digital, crescente ano após ano, caminha para replicar um padrão histórico de desigualdade no país.\nNo Nordeste, 64,6% das pessoas possuem celular. No rico Sudeste, 77,1% dispõem do aparelho. A pesquisa releva ainda o que intuitivamente já sabíamos: os mais jovens são mais conectados à rede.\nO advento crescente dos smartphones junta as duas coisas: internet e telefonia móvel. A ideia de que na era do conhecimento haverá um computador por pessoa possivelmente se materializará com os telefones inteligentes. Mais caros, esses aparelhos são menos acessíveis às regiões e faixas de renda mais pobres. Ainda mais num país que pratica a mais alta tarifa de celular do mundo, segundo levantamento de entidade da ONU.\nNo anúncio da fusão da Oi com a Portugal Telecom, na semana passada, o presidente da nova companhia (que nasce carioca), Zeinal Bava, prometeu custos menores, a serem repassados nas tarifas. O compromisso parece distante ao se desenhar uma possível venda da TIM para a Vivo, limando uma concorrente.\nSob o pretexto de criar uma "supertele" nacional, o governo Lula mudou as regras e estimulou a compra da Brasil Telecom pela Oi, em 2008. O negócio, que tinha estrangeiros no páreo, só saiu graças ao gordo financiamento do BNDES. O projeto naufragou e o mercado perdeu um competidor.\nAo fim e ao cabo, não importa a nacionalidade da prestadora de serviços. Para o consumidor, o relevante é a maior concorrência, que abre espaço para tarifas mais baixas.\nMarina Silva pode ser um rabo de foguete - RAIMUNDO COSTA\nA condição do acordo firmado por Marina Silva com o PSB pressupõe a candidatura presidencial do governador Eduardo Campos (PE) na eleição de 2014 e não o contrário. Este é o desafio para PSB e Rede Sustentabilidade, nos próximos meses de acomodação dos dois partidos numa aliança firmada de cima para baixo. Com 4% das intenções de voto, segundo a última pesquisa eleitoral do Ibope, Campos será pressionado a crescer rapidamente, pois a ex-senadora Marina Silva, de acordo com o mesmo levantamento, está com 16%, em segundo lugar, abaixo apenas dos 38% da presidente Dilma Rousseff.\nO próximo passo, agora, é encaixar os dois partidos da forma mais suave possível. Haverá o atrito normal do contato de uma superfície com a outra, mas pode ser suavizado. O Rede ficou de logo entregar ao PSB uma relação de seus projetos estaduais. À primeira vista não há grandes problemas de conciliação. Em São Paulo, a intenção das duas siglas é lançar o deputado Walter Feldman, que se desfiliou do PSDB e assinou a ficha de inscrição no PSB, candidato a governador e a deputada Luiza Erundina ao Senado - o deputado Márcio França insiste no apoio à reeleição de Geraldo Alckmin. Em Alagoas, o Rede tem compromisso com a candidatura de Heloisa Helena (PSOL) ao Senado.\nSão situações replicáveis por todo o país, mais ou menos difíceis de contornar dependendo do desempenho de Campos, após a aliança com Marina. Se a ex-senadora mantiver quatro vezes mais que o governador, nas pesquisas de opinião, é inevitável que Campos comece a ser questionado dentro da própria aliança. "Se o Eduardo Campos não crescer, Marina será uma presença acicatante do lado dele", dizia ontem um ministro do governo Dilma, já atrás de uma formulação para enquadrar a aliança. Em resumo, Marina poderá ser um rabo de foguete.\nMarina Silva não tem um partido grande, mas precisa assentar as bases do Rede Sustentabilidade, pois em algum momento seguinte à eleição ocorrerá a separação entre as duas organizações, mesmo com a manutenção da aliança, encorpada de outros partidos, se a empreitada obtiver êxito eleitoral. Ultrapassada essa barreira, urgente, resta saber se a união de Eduardo Campos com Marina dá liga, se a maioria dos 20 milhões de votos de Marina, na eleição de 2010, migra ou não para a candidatura Campos.\nNa política brasileira não são muitos os casos de políticos que conseguiram transferir votos em massa. Na eleição de 1989, concorrendo pelo PDT, Leonel Brizola conseguiu transferir para Luiz Inácio Lula da Silva a grande maioria dos votos que obteve no Rio de Janeiro e no Rio Grande do Sul. Outro exemplo é o do próprio Lula na eleição de 2010, quando "inventou" com sucesso a candidatura de Dilma Roussef, que até então não havia disputado um único mandato eletivo. Marina certamente pode ajudar no desempenho de Campos nas maiores metrópoles, onde obteve boa parte de seus 20 milhões de votos.\nO PSB e Eduardo Campos, aparentemente, têm uma noção clara de que é preciso agir com rapidez para transformar o fato novo, momento de interferir no processo político, em fato consumado. Prova disso é que já está sendo alterada a propaganda partidária do PSB, prevista para ser exibida nesta quinta-feira, dez minutos em que o protagonismo será todo do governador de Pernambuco, de Marina Silva e da deputada Luiza Erundina. É o momento de apresentar a parceria ao país, além da grande exposição de mídia ocorrida com o anúncio surpresa de que Marina Silva, sem o registro do Rede Sustentabilidade, decidiu se aliar ao PSB.\nA dupla já desenhou o discurso de que a aliança PSB-Rede é uma alternativa surgida de dentro do governismo. É o que Eduardo Campos diz quando afirma que é possível fazer mais de um modo diferente. O modo que Eduardo pretende vender é o do estilo de comando e de tomada de decisões, num governo mais aberto ao diálogo com a sociedade, de um modo geral, as classes empresariais e o Congresso. Isso mantendo o discurso de "desenvolvimento para todos" e de identidade com a base social do governo que integrou nesses mais de dez anos. O alvo do jeito "diferente" é Dilma, e não por acaso a presidente da República mudou de comportamento, desde os protestos de junho.\nMarina, por seu turno, estabeleceu uma referência ideológica, ao pintar o petismo com as cores do autoritarismo chavista. A ex-senadora está convencida de que o governo e o PT de alguma forma dificultaram a validação de assinaturas, pelos cartórios eleitorais, para a criação do Rede Sustentabilidade - apesar de ser evidente que Marina Silva abusou da sorte e possivelmente, subestimou o poder de fogo dos adversários, ao deixar para a última hora providências urgentes. Eduardo e Marina, por enquanto, sem dúvida ecoam segmentos do eleitorado de oposição, resposta que o senador Aécio Neves (PSDB) ainda não conseguiu dar.\nAo se filiar ao PSB, Marina Silva manteve seu título eleitoral no Acre. Antes de encerrado o prazo de filiação para quem vai concorrer em 2014, a ex-senadora chegou a ser cogitada como candidata, ao Senado ou ao governo do Estado, também do Rio de Janeiro e do Distrito Federal, locais em que foi muito bem votada em 2010. Agora não há mais saída: ou é candidata no Acre, o que é pouco provável, ou será vice de Eduardo Campos, pois o pressuposto da aliança é que o governador de Pernambuco será o candidato. Acredita-se no PSB que a situação inevitavelmente evoluirá nessa direção. Se sair tudo certo, é claro, pois sempre há margem para o imponderável, como acabam de provar Eduardo e Marina.\nA rigor, não existe um acordo para Campos enviar ao Congresso, se for eleito presidente da República, projeto de emenda constitucional propondo o fim da reeleição para presidente. Na realidade esse é um projeto do PSB, junto com unificação da data das eleições no país e o estabelecimento do mandato de cinco anos para cargos no Executivo.\nVai ser um ano interessante, tanto no sentido estrito da palavra quanto no confuciano, de turbulências infindáveis impedindo a tranquilidade. O fato é que a ex-senadora Marina Silva, que já estava sendo dada como abatida ao decolar, e classificada de incompetente por não ter conseguido organizar a tempo seu partido, deu um golpe de jiu-jitsu no governo, aproveitando sua própria força para derrubá-lo.\nA indignação por não ter recebido o registro da Rede, fato que atribui a uma manobra governista, deu-lhe forças para buscar o inesperado e voltar ao jogo que parecia já jogado. Não foi por acaso que o marqueteiro oficial, João Santana, apareceu na revista Época , no mesmo sábado em que Marina anunciava seu golpe de mestre, falando uma série de sandices a respeito de anões e soberanas .\nAfirmava até mesmo, para sua infelicidade, que, entre os anões, o mais fraco era justamente o governador de Pernambuco, Eduardo Campos. Estavam ali registrados os dois planos em que se dá essa disputa: de um lado, a arrogância dos mais fortes; do outro, a astúcia da sabedoria, o marketing político contra a política com P maiúsculo, que transforma a realidade, enquanto o marketing a distorce para vender uma imagem, que quase nunca corresponde à vida real.\nOs dois assumiram a tarefa de traduzir em gestos e atos os anseios das ruas. Para muitos, porém, Marina, com a decisão de participar do jogo político por dentro, deixou de ser reflexo da vontade de mudar o modo de fazer política, e as coligações diversificadas que Campos já fechara com políticos oriundos da direita começam a ser colocadas em xeque pelos marineiros .\nNada indica, também, que a soma dos dois acabará representada nas pesquisas, o que, à primeira vista, poderá desanimar os apoiadores, podendo até mesmo estimular o aumento de votos nulos. A narrativa que Campos e Marina começaram a montar no sábado, e que ficará mais explícita com o passar dos tempos, inclusive na propaganda partidária, é a de que se uniram para acabar com a Velha República e encerrar a polarização entre PT e PSDB.\nPassada a euforia, porém, virá a ressaca. A realidade de nosso sistema político-partidário pode atropelar o sonho de representar uma maneira nova de fazer política. Nas redes sociais, já estão registradas as frustrações dos marineiros , que em sua maioria prefeririam que ela estivesse fora a vê-la abraçada a um político tradicional, de um partido tradicional, que tem alianças tradicionais pelo país afora.\nMarina, que tem suas raízes na política tradicional, é capaz de lidar melhor com essas contradições do que a maioria de seus seguidores. O choro que se seguiu ao anúncio, na madrugada de Brasília, prossegue na rede, e foram os políticos tradicionais que traduziram para a realidade do país a decisão tomada.\nLembraram aos marineiros frustrados de que a filiação democrática foi a maneira que muitos partidos de esquerda, que não foram para a luta armada, encontraram para participar da política no MDB, contra a ditadura militar.\nA entrada de Marina no PSB transformou a Rede num partido clandestino dentro da democracia, numa imagem que ela encontrou para estimular seus seguidores a fazerem guerra de guerrilha contra os que a queriam ver fora da disputa.\nMas essa guerrilha marineira pode levar problemas para a coligação democrática , pois os institutos de pesquisa não deixarão de medir a popularidade de Marina, mesmo ela teoricamente fora da disputa.\nA um ano das eleições, o jogo está embaralhado, e caberá aos jogadores se moverem da melhor forma possível pelo campo de batalha redesenhado.\nOs petistas, até mesmo Lula, foram apanhados no contrapé, e uma campanha que já estava sendo estruturada para mais uma vez ser o debate entre os governos FH e Lula terá de lidar com o fato novo de que estará sendo oferecida uma alternativa para o futuro do país, e não uma discussão do seu passado.\nVamos gastar R$ 7,1 bilhões nos estádios padrão Fifa, enquanto em dez anos aplicamos só R$ 4,2 bilhões em saneamento\nAparentemente, o dinheiro não é o fator que mais contribui para o caos. Conforme dados da OMS de 2011, somando-se todas as principais formas de financiamento (impostos/contribuições sociais, sistemas privados de pré-pagamento e desembolsos diretos dos pacientes), o Brasil gasta anualmente com saúde 8,9% do Produto Interno Bruto (PIB). O percentual é semelhante ao da Espanha (9,4%) e não muito inferior às aplicações da França (11,6%). No entanto, na maioria dos países desenvolvidos a maior parcela do financiamento provém de fontes públicas que respondem, em média, por 70% do gasto global. Em nosso país, o setor público — que atende 150 milhões de pessoas — contribui com apenas 45,7% do total das despesas integrais com Saúde.\nNa verdade, há muito por fazer. Para começar, é difícil imaginar um país saudável em que quase a metade dos domicílios não tem rede de esgotos. Por opção, vamos gastar R$ 7,1 bilhões nos estádios de futebol padrão Fifa, enquanto em dez anos aplicamos somente R$ 4,2 bilhões em saneamento. O Mais Médicos — mesmo sem o Revalida e com certificados distribuídos a esmo — vai gerar o primeiro atendimento em cidades até então desprovidas, o que é bom. Mas por trás das “boas intenções” está a reeleição de Dilma, o fortalecimento da candidatura de Padilha ao governo de São Paulo, além do financiamento da ditadura cubana.\nA história das eleições já legou exemplos suficientes de que acordos são passíveis de desmanchar-se no ar\nVisão política é a capacidade de olhar para o momento presente e, em vez dele, ver o futuro.\nTudo indica que Marina Silva e Eduardo Campos voltaram os olhos para o futuro e viram apenas um momento do presente.\nEm um só lance, os dois plantaram fartos problemas para sua adaptação mútua, em meio a igual dificuldade de seus grupos. Políticos costumam ter flexibilidade circense, mas não é o caso, por certo. Bem ao contrário.\nNem mesmo o pessoal do PSB cita o nome do partido por inteiro, há muito tempo: fazê-lo exigiria mencionar a palavra "Socialista". O que se sabe das ideias do próprio Eduardo Campos não é muito mais do que se sabe de Marina Silva. Em relação aos dois sabe-se, porém, o suficiente para perceber a inconciliação quase completa. Não cabe mais dizer que o PSB seja partido "de esquerda", nem se pode dizer isso de Eduardo Campos. Mas conservadores, o partido e seu presidente não são, nem podem sê-lo, por exigência da ambição eleitoral que expõem.\nMarina Silva tem mais de esfinge que de política (sem alusão a certa semelhança de traços básicos). Se não há clareza de como a ex-candidata à Presidência pensa o país e seus problemas, ao menos se dispõe de uma percepção básica, na medida em que uma dedicação religiosa intensa exprime uma concepção bastante mais ampla. E ao deixar o catolicismo para tornar-se evangélica dedicada, Marina Silva integrou-se a uma corrente de notório conservadorismo. Demonstrado, inclusive, em extensão política, nas posições e atos de sua bancada no Congresso, com frequentes referências nos meios de comunicação.\nImaginar que tamanha diferença, digamos, conceitual caminhe para a conciliação, em nome de conveniências políticas imediatistas, exige esquecer o início da questão: as conveniências políticas dos dois são as mesmas e concorrentes entre si. Sustentadas, de uma parte e de outra, em graus equivalentes de pretensão e mal contido autoritarismo.\nCom este pano de fundo, veremos o que se passará diante das posições de ambos invertidas na chapa do PSB em comparação com as pesquisas. Os seguidores de Marina nem esperam por próximas pesquisas, já entregues à campanha pela cabeça da chapa. As simpatias dos dois grupos vão mostrar o que são, de fato, quando se derem as verdadeiras discussões sobre liderança, temas de campanha, respostas às cobranças do eleitorado, a batalha.\nA história das eleições, mesmo a recente, já legou exemplos suficientes de que acordos, garantias, alianças e comunhões são passíveis de também desmanchar-se no ar. É só bater um ventinho mais conveniente para um dos lados. Eduardo Campos sabe disso, o que significa que o festejado entendimento com Marina representa, para ele, múltiplos riscos. Entre os quais, até o desgaste político decorrente da simples dificuldade de convivência, descoberta agora por vários (ex-)entusiastas da Rede Sustentabilidade.\nMarina Silva, ao passar de uma posição de liderança para a duvidosa inserção em partido alheio e com líder-candidato definido, na melhor hipótese fez uma jogada no escuro sob a luz do dia. Ao menos terá tempo para sair pelo país explicando ao seu eleitorado o que quer dizer sustentabilidade, um nome de partido à altura da incompetência com que foi tratado por seus sustentadores.\nNa véspera de eleições, só não vale transparência no acesso privilegiado ao dinheiro público\nComeça esta semana a etapa menos visível da disputa eleitoral do ano que vem: um ciclo de 80 dias de votações dos orçamentos de 2014 para a União, os estados e os municípios.\nO acordo entre Marina Silva (Rede) e Eduardo Campos (PSB) embaralhou o jogo dos partidos pela Presidência, governos estaduais e bancadas legislativas. A pressão dos aliados de Dilma Rousseff (PT), que batalha pela reeleição, e as novas composições regionais acirram a competição pelo acesso privilegiado ao Tesouro, em todos os níveis. O prêmio é o “direito” de gastar o dinheiro alheio sem ser incomodado.\nVale tudo, só não vale transparência. Veja-se o caso do Orçamento da União, mais enigmático a cada eleição. A gestão Dilma acentuou o obscurantismo ao classificar 98% das despesas deste ano com um “não atribuído” a qualquer plano orçamentário. E foi além, com uma miríade de projetos-fantasia (os Brasis “Sem Miséria”, “Carinhoso”, “Sorridente”, “Verde” etc.), sem relação direta com as políticas já definidas pelo próprio governo. Deixou perdidos analistas do Congresso, do Tribunal de Contas e de organizações independentes como Contas Abertas.\nNesse trevor orçamentário, multiplicam-se as transferências de recursos do governo federal a “entidades privadas sem fins lucrativos” (ONGs, fundações e partidos políticos, entre outros).\nJá são 87.399 convênios e contratos com mais de sete mil entidades privadas. Custaram R$ 13,7 bilhões até 2012. É dinheiro equivalente a meio Bolsa Família e 30% mais que o capital investido pelo BNDES no grupo de Eike Batista. A conta aumentou em R$ 3,7 bilhões nos primeiros nove meses deste ano.\nFalta “uma atuação mais contundente” do governo na fiscalização, acha o TCU. O acervo sobre o descontrole mostra que 43% dos contratos (38.321 convênios) foram feitos sem um plano de trabalho dos agentes privados beneficiários. Quatro mil entidades não apresentaram contas nos últimos cinco anos. Frágil, o sistema mistura a minoria de entidades sérias com as outras.\nHá, também, evidências de avanço da “política uterina” — autoridades atuando em benefício próprio ou de parentes até segundo grau. Por amostragem, identificaram-se 134 casos de repasses a entidades privadas dirigidas por juízes, procuradores, deputados, prefeitos e vereadores, ou seus parentes, nos estados do Rio, de São Paulo, Minas Gerais, Espírito Santo, Bahia, Rio Grande do Sul, Paraná, Pernambuco, Ceará, Rio Grande do Norte, Mato Grosso, Acre, Alagoas e Sergipe. O TCU mantém nomes em sigilo, e decidiu enviá-los à Justiça e à polícia. Entre os achados há uma entidade privada dirigida pelo secretário de um deputado federal, autor da emenda orçamentária que a privilegiou com dinheiro público. Qualquer semelhança com a ficção, claro, é pura coincidência.\nSÃO PAULO - A filiação de Marina Silva ao PSB de Eduardo Campos foi um golpe de mestre ou representa o embarque numa canoa furada?\nEm termos puramente aritméticos, a decisão de Marina mais subtrai do que soma. Se o objetivo da oposição é derrotar Dilma Rousseff, deve antes forçar a realização de um segundo turno, para o que, quanto mais candidatos competitivos estiverem na disputa, melhor.\nObviamente, Marina e Campos sabem fazer essa conta. Se resolveram se juntar, é porque acreditam que a aliança vai alterar a dinâmica do processo eleitoral, rompendo a polarização PT-PSDB, que se repete em graus variados de magnitude desde 1994. É uma aposta interessante.\nEm seu favor, a dupla tem o fato de poder apresentar-se como uma oposição à esquerda --ambos foram ministros de Lula--, o que, no Brasil, sempre faz mais sucesso do que o discurso liberal ou conservador, ainda que, no poder, nenhum governo hesite antes de ligar-se ao que há de mais atrasado na política do país.\nSe a estratégia tiver sucesso parcial, o grande derrotado terá sido o PSDB, que perderia o posto de segunda força e o direito de medir popularidade com Dilma num segundo turno.\nContra o socialismo verde pesa a natureza humana. Campos e Marina não chegaram a definir com clareza quem será a cabeça de chapa em 2014. O governador de Pernambuco tem a máquina do partido, mas a ex-senadora traz consigo a preferência de mais de 20% do eleitorado. Não será, portanto, um casamento fácil.\nDe todo modo, só se poderá carimbar que a aliança foi mesmo um golpe de mestre se a dupla conseguir derrotar Dilma, que tem a enorme vantagem de estar no comando do governo federal. Aqui, eles precisariam de auxílio externo, que poderia vir na forma de uma sensível piora da economia --cenário pouco provável--, ou de uma nova crise de mau humor, como a de junho. Mas aí já estamos falando do imponderável.\nAlém de sua importância para o mercado e para os investidores, a fusão da companhia brasileira de telecomunicações Oi com a Portugal Telecom, que assume a gestão da nova empresa, tem também um significado político de grande relevância. Ela simboliza o fracasso - mais um, entre tantos outros - da política do governo do PT de mobilizar grande volume de recursos públicos, beneficiar grupos empresariais privados por ele escolhidos e modificar regras e normas para formar o que vinha chamando de empresas campeãs nacionais capazes de conquistar espaço no mercado internacional. É mais um sonho de grandeza criado durante o governo Lula que se desvanece na realidade da vida empresarial.\nA história da Oi e de suas antecessoras é, em boa medida, a história do ativismo e do intervencionismo estatal no setor de telefonia muitas vezes justificados pela necessidade de viabilizar a entrada de empresas privadas em setores antes dominados por estatais, mas também marcados por intrigantes trocas de favores.\nO leilão de concessão da Tele Norte-Leste, que reunia operadoras de 16 Estados até então controladas pela Telebrás, foi vencido em 1998 pelo grupo - formado, entre outras, por uma empresa da área comercial, uma construtora de grande porte e companhias de seguro - que ofereceu ágio de apenas 1%. Para viabilizar a operação, o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) entrou no consórcio com significativa participação no capital, mas com a disposição de dele se retirar assim que houvesse um investidor para assumir a sua parte.\nDez anos depois, na metade do segundo mandato de Lula, o governo voltou a apoiar o grupo, já com o nome de Oi, para viabilizar a compra da Brasil Telecom (BrT), com o que se formaria o que se chamou de "supertele" brasileira, uma empresa forte financeiramente e com capacidade técnica para operar em outros países. Seria o que, na área de telecomunicações, o BNDES passou a chamar de empresa campeã, cuja constituição apoiaria fortemente.\nPara permitir a formação da "supertele", além de assegurar-lhe apoio financeiro, o governo teve de mudar o Plano Geral de Outorgas (PGO), dele eliminando a regra segundo a qual a operadora poderia atuar em apenas uma das quatro regiões em que o País foi dividido. Assim, a Oi tornou-se a primeira tele de alcance nacional.\nMas, em vez de se transformar na "supertele" pretendida pelo governo, a Oi - cujos sócios principais, desde o início, não eram do setor de telecomunicações - passou a enfrentar dificuldades, sintetizadas na dívida de mais de R$ 29 bilhões. A soma das dívidas da Oi e da Portugal Telecom alcança R$ 45,6 bilhões. A capacidade de geração de recursos, expressa no conceito de Ebtida (lucro antes dos juros, depreciações, amortizações e impostos), nos últimos 12 meses alcançou R$ 12,5 bilhões. Ou seja, a dívida é 3,64 vezes maior do que a capacidade de geração de recursos, relação um pouco maior do que a considerada tolerável pelos analistas financeiros (de 3,5 vezes).\nO BNDES investiu cerca de R$ 18 bilhões na criação das "campeãs nacionais". Elas receberam recursos do banco público para operações de fusão ou aquisição, inclusive no exterior. Uma delas, a Lácteos Brasil (LBR), em regime de recuperação judicial, impôs prejuízos estimados em R$ 700 milhões ao banco estatal. Já as ações de outras empresas escolhidas como "campeãs" tiveram forte desvalorização desde a entrada do BNDES. O valor de mercado da Oi, por exemplo, que alcançou R$ 13 bilhões na época da compra da BrT, chegou a cair para R$ 7 bilhões. O BNDES e diversos fundos de pensão de estatais são acionistas da Oi.


PEC da reforma da Previdência tem 'jabutis', diz ministro\nMinistro diz que deputados do PSL colocaram ‘jabuti’ na PEC da reforma da Previdência\nMinistro Paulo Guedes reclama de penduricalhos em projeto (Fabio Pozzebom/ABr)\nSÃO PAULO-SP – O ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou nessa quarta-feira, 17, que há ‘jabutis’ na PEC da reforma da Previdência. Ele disse que apresentou um texto exclusivamente técnico e outros artigos foram incluídos pelo time político do PSL.\nSobre a idade máxima de aposentadoria dos ministros do STF, chamada de PEC da Bengala, Guedes afirmou que “pode ter sido um jabuti e que pode ser recuado”. Ele deu entrevista ao programa TV Central GloboNews.\nNo jargão adotado no Congresso, um tema sem pertinência com a matéria principal de um projeto costuma ser chamado de jabuti – alusão ao fato de que o animal não sobe em árvore sozinho, e se está lá é porque alguém colocou por algum motivo. Guedes afirmou que o próprio Marinho incluiu medidas na PEC que ele não concordava.\nSobre a desidratação da PEC e a consequente queda na economia que ela representaria, Guedes afirmou que o “mercado está errado”. “Conta cada um faz a sua. Vamos economizar mais de R$ 1 trilhão”, disse. “Se vier uma reforma menor e uma economia de R$ 500 mil ou R$ 600 mil, vai ser uma reforma à la Temer”, disse.\nGuedes afirmou que se isso acontecer não haverá o sistema de capitalização e o problema da Previdência voltará no próximo governo. O ministro afirmou que o “Brasil economicamente é um desastre e isso foi construído ao longo de 30 anos”. Ele defende que com a reforma, haverá retomada do crescimento. “Com a reforma aprovada no primeiro semestre, de julho pra frente, (o país) já começa a crescer 3%”.\nAssuntos: Paulo Guedesreforma da Previdêncvia\nCrianças e adolescentes ameaçados de morte no Amazonas terão proteção por um ano


Incêndio mobiliza Corpo de Bombeiros nesta manhã em Marechal Rondon – O Presente\nGeral Avenida Irio Jacob Welp\nPublicado em 23 de novembro de 2021 | 09:58\nUm incêndio foi registrado na manhã desta terça-feira (23) em Marechal Cândido Rondon. O caso aconteceu na Avenida Irio Jacob Welp em um estabelecimento utilizado como depósito de ração para a empresa Balena AgroNutri, nas proximidades da Agrícola Horizonte.\nO ambiente interno do espaço é de madeira, o que pode ter facilitado o fogo e foi consumido pelo fogo. Relatos atribuem a causa do fogo a um possível curto circuito.\nSegundo informações apuradas por O Presente, não havia ninguém no estabelecimento no momento do incêndio, os locatários estariam viajando e o incêndio teria sido avistado pelo proprietário da sala comercial, que reside nas proximidades.\nO Corpo de Bombeiros foi acionado para combater as chamas e tenta controlar o incêndio neste momento.\nAs chamas foram vistas de diversos pontos da cidade. Confira as fotos na galeria acima e os vídeos abaixo.


Sinalização horizontal – você sabe para o que serve? – Qwerty Portal\nCapa/- Destaques/Sinalização horizontal – você sabe para o que serve?\nSinalização horizontal – você sabe para o que serve?\nSistema novo em Dom Pedrito vem sendo implantado pelo Núcleo de Trânsito\n1.806 1 minuto\nO sistema de sinalização horizontal vem sendo implantado em algumas ruas de Dom Pedrito. Quem transita por duas das principais vias do município, certamente já reparou as marcações no pavimento indicando a direção para quem conduz veículos automotores. Na Rua Júlio de Castilhos e na Av. Barão do Upacaraí, elas estão presentes.\nDe acordo com o Diretor do Núcleo de Trânsito do município, Antonio Barreto de Lima, o modelo é amplamente utilizado em várias cidades e respeitam as medidas definidas pelo Contran – Conselho Nacional de Trânsito e servem para o controle, advertência e orientação ou informação do usuário.\nBarreto afirma que para quem possui CNH, a sinalização será uma aliada no trânsito, mas é preciso que os condutores prestem atenção e obedeçam as novas marcações horizontais para que haja real benefício.\nE você o que está achando desse novo modelo de sinalização?


O presidente Jair Bolsonaro e o técnico do Grêmio Renato Gaúcho conversaram por telefone na semana passada sobre a possibilidade da volta de treinos e jogos de futebol no país.\nPresidente Jair Bolsonaro fez consulta a Renato Gaúcho sobre volta do futebol no Brasil. Técnico do Grêmio já declarou voto no então candidato em 2018 (Imagem: reprodução/montagem Betmotion)\nA informação foi divulgada inicialmente pelo portal GaúchaZH, do Grupo RBS (afiliada da TV Globo no RS) e confirmada pelo UOL Esporte.\nO treinador gremista, que já fez elogios públicos a Bolsonaro, em quem votou nas eleições presidenciais de 2018, é contra uma volta prematura da rotina nos clubes e dos campeonatos.\nEmbora sem revelar o nome de Renato, Bolsonaro fez referência à conversa em entrevista concedida na segunda-feira (27). “Conversei com um técnico lá do Rio Grande do Sul, que foi favorável primeiramente a não ter (jogos), porque a contaminação acontece no vestiário, e agora ele é favorável (à volta do futebol). É só não deixar tanta gente no vestiário.”\nRenato Gaúcho e Jair Bolsonaro são amigos, A aproximação inicial ocorreu justamente durante a eleição de 2018 e, de acordo com o UOL, eles são tão próximos que chegam a se falar praticamente quase toda semana.\nO site lembra, ainda, que recentemente o técnico enviou uma camisa do Tricolor gaúcho de presente ao amigo.\nComo o blog contou nesta quarta (29), federações estaduais pressionam a CBF por volta dos estaduais em maio. Por ora, a posição da entidade é que se limita a obedecer parecer das autoridades do país, orientando cada entidade avalie com órgãos de saúde de seu estado a possibilidade da liberação, comprometendo-se a ela, CBF, cuidar do protocolo base de prevenção a ser seguido pelos clubes, quando houver aval.


OnePlus desativa raio-x de celular que permitia ver através das roupas - Mindel Insite\nInício/B6/OnePlus desativa raio-x de celular que permitia ver através das roupas\nKimze Brito Mande um e-mail 21 de maio de 2020\nA fabricante chinesa OnePlus decidiu desativar um filtro para câmera de celular que seria capaz de ver por trás de objetos e roupas, tal qual um raio-x. A função chamada de Photochrom está presente no OnePlus 8 Pro, um dos modelos mais recentes da marca. Ela foi criticada após especialistas descobrirem que a câmera do dispositivo revelava componentes interno de aparelhos como videogames, controles remotos e Apple TVs.\nEm entrevista para o portal Abacus News, a empresa explicou que o sensor da câmera do OnePlus 8 Pro funciona para capturar luz infravermelha, atingindo pontos que o olho humano não consegue enxergar. Além disso, a eficácia do efeito raio-X em determinados materiais depende de fatores como iluminação e espessura do objeto fotografado.\nA companhia diz que a funcionalidade auxilia os usuários na produção de fotos com efeitos curiosos, como árvores que parecem brancas em vez de verdes. “Nos cenários do cotidiano, a maioria dos objetos, incluindo roupas ou até mesmo um pedaço de papel de seda, não é transparente”, disse um representante da empresa ao portal.\nA OnePlus pediu desculpas aos usuários por criar preocupações com a privacidade e confirmou que desativará o filtro Photochrom em uma semana. A companhia também prometeu que apresentará em breve uma solução para oferecer o filtro novamente aos usuários do One Plus 8 Pro.


VIVENDO-NO-FIM-DOS-TEMPOS | FILOSOFIA-E-CIENCIAS | LIVROS | LIVRARIA MARXISTA\nDe acordo com Žižek, podemos distinguir os mesmos cinco padrões no modo como nossa consciência social trata o apocalipse vindouro pela crise econômica do sistema capitalista. “A primeira reação é a negação ideológica de qualquer ‘desordem sob o céu’; a segunda aparece nas explosões de raiva contra as injustiças da nova ordem mundial; seguem-se tentativas de barganhar (‘Se mudarmos aqui e ali, a vida talvez possa continuar como antes...’); quando a barganha fracassa, instalam-se a depressão e o afastamento; finalmente, depois de passar pelo ponto zero, não vemos mais as coisas como ameaças, mas como uma oportunidade de recomeçar. Ou, como Mao Tsé-Tung coloca: ‘Há uma grande desordem sob o céu, a situação é excelente’.”\nOs cinco capítulos se referem a essas cinco posturas. O capítulo 1, “Negação”, analisa os modos predominantes de obscurecimento ideológico, desde os últimos campeões de bilheteria de Hollywood até o falso apocaliptismo (o obscurantismo da "Nova Era", por exemplo). O capítulo 2, “Raiva”, examina os violentos protestos contra o sistema global, em especial a ascensão do fundamentalismo religioso. O capítulo 3, “Barganha”, trata da crítica da economia política, com um apelo à renovação desse ingrediente fundamental da teoria marxista. O capítulo 4, “Depressão”, descreve o impacto do colapso vindouro, principalmente em seus aspectos menos conhecidos, como o surgimento de novas formas de patologia subjetiva. E, por fim, o capítulo 5, “Aceitação”, distingue os sinais do surgimento da subjetividade emancipatória e procura os germes de uma cultura comunista em suas diversas formas, inclusive nas utopias literárias e outras.


Estátua da Liberdade Ellis Island & One World Trade Observatory | GetYourGuide\nA partir de $124,99 por pessoa\nBata as multidões e pule longas filas de espera para ver as famosas atrações de Nova York. Estátua da liberdade e Ellis Island, 9/11 Memorial piscinas, Wall Street, Battery Park, um World Trade Observatory.\nVisite Ellis Island e o Museu Nacional de Imigração\nSaiba mais de um guia de especialistas local\nEncontre seu guia no Battery Park e aproveite o embarque prioritário Reserved Timed para a balsa até a Estátua da Liberdade neste programa. Projetado por Frédéric Auguste Bartholdi, a icônica estátua de cobre foi construída por Gustave Eiffel. Dedicado em 28 de outubro de 1886, foi um presente para os Estados Unidos do povo da França. Continue para Ellis Island, lar de uma estação de imigração federal que abriu em 1892 e continuou as operações por mais de 60 anos antes de fechar em 1954. Milhões de imigrantes passaram pela estação durante esse período. Acredita-se que pelo menos 40% de todos os atuais cidadãos dos Estados Unidos possam rastrear um ou mais ancestrais de Ellis Island. Após retornar ao Battery Park, você visitará o Memorial Nacional do 11 de Setembro, o principal monumento comemorativo dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, que matou 2.507 civis, 72 agentes da lei, 343 bombeiros e 55 militares. O memorial está localizado no antigo local das Torres Gêmeas, que desabou no dia dos ataques. Seu guia irá acompanhá-lo até a linha do elevador, ignorando a longa linha da janela do bilhete e deixando-o para desfrutar do deck de observação do famoso One World Trade, localizado nas Freedom Towers. Você experimentará um vídeo incrível ao embarcar nos elevadores de alta velocidade com um surpreendente vídeo de 360 graus. Quando a porta do elevador se abre, você verá a vista mais deslumbrante do horizonte de Nova York, das Pontes e da Estátua da Liberdade e Ellis Island.\nBilhetes de Ferry de ida e volta para a Estátua da Liberdade e Ellis Island\nWall Street e Bolsa de Valores\nAdmissão Temporizada a um Observatório Mundial\nEllis Island e o acesso ao National Immigration Museum (mas não às 14:00 horas de partida)\nEntrada no Museu da Estátua da Liberdade Pedestal dentro da Lady Liberty\nAcesso ao pedestal dentro da Lady Liberty\nVisita guiada dentro da Estátua da Liberdade e museus, uma introdução é dada fora\n24 State St, New York, NY 10004 em frente ao Starbucks. 24 State Street também é conhecido como One Battery Park Plaza. O guia de turismo que usa um uniforme amarelo irá encontrá-lo na praça, logo fora da Starbucks. Não entre no Battery Park. Não vá para o Bilhete da Bilhete da Estátua da Liberdade (eles não têm seus bilhetes). Prossiga diretamente para o local da reunião e seu guia turístico estará esperando que você comece seu dia de diversão. As paradas de metro para o ponto de encontro são o trem R para Whitehall Street; # 4 ou # 5 comboio para a estação Bowling Green. Trem # 1 para South Ferry Station.\nRecomenda-se calçado confortável e vestuário sazonalmente adequado.\nTodos os viajantes devem trazer um documento de identificação com foto emitido pelo governo.\nPor favor, note que este é um passeio a pé que cobre uma certa distância e inclui muitos degraus até o pedestal da Estátua da Liberdade (com upgrade). Por conseguinte, não é adequado para pessoas com mobilidade limitada, incluindo caminhantes e utilizadores de cadeiras de rodas.\nA partida às 14h não inclui acesso a Ellis Island.\nAvaliado por Ronald Lee – Estados Unidos\nID do produto: 122025


Servidor em licença sem vencimento pode contar tempo para aposentadoria – SINPOLPEN\nInício/Noticias/Destaques/Servidor em licença sem vencimento pode contar tempo para aposentadoria\nEstá lá no site do Fundo Financeiro de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco (Funafin), que é mantido pelas contribuições dos servidores ativos e do Tesouro Estadual:\n“O servidor em licença sem vencimento tem a opção de contribuir para o Funafin, contando tempo para a aposentadoria. Neste caso, deverá recolher 33,5% sobre a remuneração do cargo. Este percentual é a soma das contribuições do servidor (13,5%) e do Estado (20%). Vale ressaltar que se o servidor atrasar o recolhimento por mais de três meses, o vínculo com o fundo será cancelado, não contando este período para a aposentadoria.”\nAtualmente, o Tribunal de Justiça de Pernambuco tem 30 servidores em licença sem vencimento. A chefe da Divisão de Controle Funcional (Dicof), Suzana Azoubel, está divulgando esclarecimentos quanto a esse tipo de licença, com base em ofício circular que a Fundação de Aposentadorias e Pensões dos Servidores do Estado de Pernambuco (Funape) enviou à DRH no final de fevereiro. “São regras de contribuição de aposentadoria das quais todo servidor público deveria tomar conhecimento, pois dizem respeito à vida dele, ao futuro dele“, explica Suzana.\n· O Termo de Opção de Vínculo para que o servidor opte por continuar contribuindo para o Funafin no ato do requerimento da concessão da licença encontra-se disponibilizado no site www.funape.pe.gov.br, no índice Arrecadação (Formulário Opção de Vínculo).\nFormulário de Guia de Recolhimento: Link: http://www2.funape.pe.gov.br/web/funape/guia-de-recolhimento-do-servidor\n· Durante o período em que o servidor não estiver percebendo remuneração dos cofres públicos do Estado só contará tempo para fins de obtenção do benefício de aposentadoria se houver recolhimento de contribuição previdenciária.\n· A base de cálculo das contribuições do servidor e do Estado, autarquias e fundações públicas serão o montante da remuneração, a qualquer título, inclusive os subsídios e a gratificação natalina (13º) que seria paga pelo órgão ou entidade de origem ao servidor como se em efetivo exercício permanecesse, excluídas as vantagens não incorporáveis para fins de aposentação.\n· A responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias é do servidor, que contribuirá mensalmente para o Funafin, com a alíquota de 13,5%, relativa à do servidor, e de 20%, relativa à do Estado, totalizando o percentual de 33,5%.\n· O prazo para recolhimento das contribuições será até o último dia útil do mês correspondente ao de ocorrência do fato gerador das contribuições previdenciárias do órgão ou entidade de origem do segurado, como se em exercício permanecesse, conforme Decreto 22.425, de 05/07/2000, Art. 14.\n· É de responsabilidade do servidor a comprovação dos recolhimentos das contribuições previdenciárias na Funape – Diretoria de Arrecadação e Investimentos/Unidade de Arrecadação, devendo ser efetuada no prazo de 30 (trinta) dias, contados a partir da data do reinício do exercício de seu cargo.\n· Os valores a título das contribuições previdenciárias deverão ser recolhidos à conta específica do Funafin através da Guia de Recolhimento da Previdência Social do Estado de Pernambuco, disponível, por meio da Internet, no endereço www.funape.pe.gov.br, no índice Arrecadação (Guia de Recolhimento do Servidor). A conta corrente bancária de titularidade do Funafin encontra-se inserida no rodapé da referida guia.\n· A inadimplência de 03 (três) meses acarretará o cancelamento da opção de permanência de vínculo com o Funafin, devendo o servidor, inclusive, expressar formalmente seu interesse na renovação da licença.\n· Quando ocorrer atraso no recolhimento das contribuições, o servidor deverá dirigir-se à Funape – Diretoria de Arrecadação e Investimentos/Unidade de Arrecadação, situada à Rua Henrique Dias, s/n, Derby, Recife – PE, CEP nº 52.010.100, munido de declaração de vencimentos emitida pelo órgão de origem, indicando o período em atraso, para atualização do débito previdenciário.\n· Poderá o servidor solicitar à Funape, na Diretoria de Arrecadação e Investimentos/Unidade de Arrecadação, a emissão de certidão previdenciária constando o período em que esteve em licença sem vencimento, desde que atenda à documentação necessária para a referida emissão.\n· Fica assegurado ao servidor, desde que esteja adimplente com o Funafin, o direito de, a qualquer tempo, cancelar formalmente a opção de permanência de vínculo.\n· Caso existam valores inadimplidos pelo servidor optante pela permanência do vínculo ao Funafin durante o gozo da licença, o órgão/entidade de origem deverá reter mensalmente 10% de sua remuneração quando do reinício no exercício do cargo, de acordo com o Estatuto do Servidor (Lei nº 6.123/1968).\nPostado por João Batista de Carvalho Filho\nESTADO CRIA NOVO DECRETO QUE ACRESCENTA MAIS 400 ( QUATROCENTAS) QUOTAS DE PJES PARA O SISTEMA PENITENCIÁRIO


ACIC CHAPECÓ - Notícias - NOTÍCIAS | Programa CENA encerra com workshop sobre neuroliderança\nPostado em 19 de Outubro de 2018 às 13h23\nPrograma CENA encerra com workshop sobre neuroliderança\n“Gerenciamento e neuroliderança” foi o tema do último workshop deste ano do Programa Capacitação para Empresas Nucleadas (CENA), da Associação Comercial e Industrial de Chapecó (ACIC), nesta semana. O facilitador Jorge Chiodini explanou sobre o assunto, abordando o papel do líder e a importância das pessoas dentro das organizações.\nPara Chodini, o processo de gerenciamento de equipes se apoia em dois eixos: um técnico e operacional e outro psicológico e comportamental, ou seja, como extrair o melhor do colaborador. “A neuroliderança propõe ao líder conhecer o colaborador, saber como ele pensa. A empresa pode ter um procedimento operacional padrão, mas não conseguirá um manual de instrução para lidar com gente. O líder precisa desenvolver a habilidade técnica, mas também psicológica e filosófica para lidar com o comportamento humano. Quando consegue equilibrar esses dois eixos de forma pró-ativa, terá a melhor produtividade da pessoa”, avalia acrescentando que nesse processo é fundamental dar feedback aos colaboradores.\nA neuroliderança e a psicologia comportamental propõem adotar técnicas e ferramentas para esse processo. Segundo o facilitador, cada empresa tem suas regras que devem ser seguidas, mas é necessário também saber o que dizer para o colaborador, na hora certa, e saber como abordar cada um deles. “Aquela percepção de indivíduo, grupo, empresa continua valendo, mas temos que lembrar que dentro dessa percepção, a equipe é comporta por várias pessoas e cada uma delas é uma individualidade”, enfatizou.\nChiodini também explanou sobre cinco grandes aspectos da prática da liderança: tomada de decisão e solução de problemas; domínio emocional, especialmente quando sob pressão; colaboração e trabalho em equipe; promoção da mudança positiva; e conhecer e interagir positivamente com a equipe profissional. “As empresas estão buscando aprimorar esses processos, principalmente as que buscam desenvolvimento e inserção na sociedade não só no aspecto comercial, mas também social. Os núcleos da ACIC são um exemplo”, avaliou.\nO facilitador comentou, ainda, que quem gera resultados dentro de qualquer empresa são as pessoas. “Por mais que tenha manual de boas práticas e procedimentos operacionais padrão, somente se as pessoas se comprometerem é que os resultados serão os melhores, e elas se comprometem pelo ambiente de trabalho”, finalizou.\nO Programa Capacitação para Empresas Nucleadas foi criado em 2017 a partir de demandas que surgiram no planejamento dos núcleos. Empresas de todos os grupos empresariais da ACIC aderiram ao programa que possui investimento diferenciado para os nucleados. A diretora de Desenvolvimento de Núcleos da ACIC, Cleunice Zanella, frisou que neste ano foram realizados sete workshops e que o programa terá continuidade em 2019.\nOficina apresenta ferramentas para resolver problemas nas empresas26/Jun/201926/06/19há 1 ano e 4 meses Quarta-feira, 26 de Junho de 201926/06/2019Iniciativa integra atividades do Programa Capacitação para Empresas Nucleadas (CENA) da ACIC Chapecó Desenvolver um modelo de negócio, repensar um já existente e promover melhorias na empresa. Tudo isso é possível utilizando a metodologia de negócios Canvas. Trata-se de uma ferramenta que permite visualizar todos os aspectos fundamentais do negócio e construir diferenciais competitivos por meio de participação das pessoas e compartilhamento de......\nNúcleo das Automecânicas da ACIC promove Inspeção Veicular Gratuita neste sábado16/Set/201316/09/13há 7 anos Segunda-feira, 16 de Setembro de 201316/09/2013 Sensibilizar os condutores e usuários de veículos para a importância dos cuidados com o carro, por meio da manutenção preventiva e corretiva e fortalecer o segmento das automecânicas através do associativismo.......\nACIC e Programa Viver Ações Sociais lançam 8º Edição do Boi no Rolete nesta sexta-feira17/Set/201517/09/15há 5 anos Quinta-feira, 17 de Setembro de 201517/09/2015 A Associação Comercial e Industrial de Chapecó (ACIC), através do Núcleo de Jovens Empreendedores (NJE), e o Programa Viver Ações Sociais promovem neste ano a 8ª edição da festa Boi no......


Enquete BBB21: Caio, Fiuk e Gilberto estão no paredão. Vote!\nCaio, Fiuk e Gilberto estão no paredão do BBB21 – Foto: Montagem\nVote na enquete feita pelo TV Foco e decida qual dos participantes você quer que saia do BBB21 nesta semana\nNa noite deste domingo (18), aconteceu na Globo mais uma formação de paredão no BBB21. Assim como aconteceu no paredão falso da temporada, dessa vez o líder teve que mandar duas pessoas para a berlinda, votos que foram combinados com os dados pela casa. Assim, Caio, Fiuk e Gilberto correm risco de deixar o programa da Globo.\nPensando nisso, nós do TV Foco queremos saber: na sua opinião, qual dos três participantes deve deixar o confronto dentro do reality show da Globo e voltar para casa na próxima terça-feira (20)? Vote abaixo na nossa enquete!\nQuem deve sair do BBB21?\nComo combinado na dinâmica da formação do paredão na quinta-feira antes da Prova do Líder, o anjo da semana, Camilla, indicou três pessoas para o monstro. Ela foi avisada durante a leitura do Castigo que uma dessas três pessoas deveria ser indicada para a berlinda por votação da líder da semana, no caso, Viih Tube.\nE foi o que aconteceu na noite deste domingo (18), com Viih Tube dando o seu voto “normal” e indicando Gilberto direto para o paredão. Depois, ela foi convocada a mandar uma pessoa entre os monstros da semana para o paredão. A loira resolveu mandar Fiuk, coincidentemente mandando dois castigados para a berlinda.\nViih Tube indicou duas pessoas ao paredão diretamente – Foto: Reprodução\nNa sequência, chegou a hora da votação da casa. Nessa semana, os dois mais votados pelos brothers foram indicados, com a diferença de que o voto de cada participante dessa semana tinha peso 2. Arthur recebeu mais votos e foi indicado, enquanto Viih Tube desempatou e mandou Caio, que havia empatado com Pocah, João e Juliette.\nBate-volta salvou um\nNovamente a prova Bate-Volta salvou um dos participantes. Dessa vez, no entanto, apenas dois brothers puderam disputar a prova, os que foram votados pela casa, já que as indicações do líder nunca jogam a prova Bate-Volta. Arthur se deu bem nessa disputa e definiu o paredão da semana.\nSasha e João Figueiredo vão à público e anunciam casamento às escondidas de tênis em cerimônia íntima\nPower Couple tem guerra entre casais, com acusação de complô; Galisteu entra ao vivo e dá susto com notícia


Juliette não nega fama de Pão Dura - Sensata, revela no Podcats quais são suas prioridades\nQue Juliette é uma pessoa muito consciente e coerente todo mundo sabe, ela contou para Virgínia Fonseca e Camila Loures no Podcats como está lidando com todo o dinheiro que ganhou após vencer o reality show da TV Globo.\nA Pitica contou que ainda não comprou nada para si, deu casa própria, plano de saúde e escola de qualidade para os irmãos, sobrinhos e o pai, mas mora de aluguel no Rio de Janeiro porque não está decidida a fincar raízes na cidade Maravilhosa.\nE mesmo se decidir trocar a sua Paraíba pelo Rio, ela disse que estava assimilando tudo neste primeiro ano de fama para investir de forma consciente. Fez uma afirmação que atiçou os consultores de investimento, a paraibana disse que todo dinherio que está ganhando ainda está guardado e rendendoe, mas não faz investimentos ousados, preferindo deixar na margem de segurança no banco.\nEla não foge da fama de econômica, os amigos preferem "mão de vaca", lembra que na Paraíba Dona Fátima tem a casinha dela, os irmãos também, mas ela não tem nada, nem carro ela comprou ainda e o que ganhou do BBB deu para o irmão Washigton.\nA rainha dos Cactos se diverte com essa situação, dona da p... toda ela ganha tudo que usa ou consome, os chamados recebidos, e em tom sério falou que tem outras prioridades que precisa sanar antes de ostentar.\nEla disse: "Sinceramente, eu ainda tenho mente de que não tenho dinheiro, ainda não entendi que tenho muito dinheiro. Mas como comecei a ter dinheiro agora, ainda tenho prioridades. Não tenho coragem de pagar 20 mil em uma bolsa se ainda não montei um negócio para o meu irmão. Penso 'estou aqui gastando isso e ele está lá na oficina'. Achoq ue quando essas necessidades primárias estiverem satisfeitas.... Graças a Deus já tem escola, plano de saúde, casa própria. Depois que isso estiver ok aí vou comprar bolsa, sapato, aí é o luxo. Não comprei nada de grife, é tudo emprestado. De grife comprei só o presente que dei para o Gil."\nVeja a entrevista completa no link: https://www.youtube.com/watch?v=oa74E...\n#EPJuliette, #Bença, #Doce, #DiferençaMara, #Vixequegostoso, #Benzim, #SeiLa, #juliettenaamericanas, #avonliette, #juliettenogloboplay, #HAVAINASDEJULIETTE, #JulietteELOccitane, #ACeADeJuliette, #JulietteNoHugoGloss, #BBB22, #TeamJuliette, #JuliettenaSAMSUNG, #juliettesessions, #JuliettenoLadyNight, #JuliettenoPremioMultishow #Sobre #Feat #IsraeleRodolffo #Alok #UnRatito #JuliettenoPodcats


Jesus Cristo - o segundo Adão? - À Luz da palavra de Deus\nJesus Cristo - o segundo Adão?\npor Jacó Ora, a serpente era mais astuta que todas as alimárias do campo que o SENHOR Deus tinha feito. E esta disse à mulher: É assim que Deus disse: Não comereis de toda a árvore do jardim?E disse a mulher à serpente: Do fruto das árvores do jardim comeremos,Mas do fruto da árvore que está no meio do jardim, disse Deus: Não comereis dele, nem nele tocareis para que não morrais.Então a serpente disse à mulher: Certamente não morrereis.Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos, e sereis como Deus, sabendo o bem e o mal.E viu a mulher que aquela árvore era boa para se comer, e agradável aos olhos, e árvore desejável para dar entendimento; tomou do seu fruto, e comeu, e deu também a seu marido, e ele comeu com ela.\nAdão (Adão e Eva = uma só carne - Gênesis 2:24) desobedeceu à única regra imposta por Deus. Para Deus ser justo e receber apenas amor verdadeiro dos seus filhos, precisava de testar o homem. Seria também uma forma de Deus ser justo (e ele é 100% justo) para com o próprio homem, pois o homem precisa do livre arbitrio, e não poderia ser uma criatura "robotizada" e sem graça.\nAdão pecou contra Deus. O pecado são todas as práticas abomináveis aos olhos de Deus, e Adão, ao comer do fruto proibido, quis seguir a sua vida sem dar justificações a Deus, pois iludido pelo Diabo, este julgou, que seria também como Deus.\nTendo agora o ser humano o pecado em si, este ficou longe de Deus e os pecados seriam consequência do pecado original. Todos nós somos descendentes de Adão, e todos nós estavamos lá representados.\nA consequencia do pecado seria a morte como Deus avisara, e o consequente juizo no lago de fogo.\nMas Deus é amor e misericórdia como prova o seguinte versiculo: Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.\nDeus veio ao mundo como um homem para resolver a questão do pecado, e simbolicamente este "assumiu-se" como o segundo Adão. Mas um "Adão" que não iria cair na tentação do Diabo, e de forma simbolica assim teve que acontecer.\nEntão foi conduzido Jesus pelo Espírito ao deserto, para ser tentado pelo diabo.E, tendo jejuado quarenta dias e quarenta noites, depois teve fome;E, chegando-se a ele o tentador, disse: Se tu és o Filho de Deus, manda que estas pedras se tornem em pães.Ele, porém, respondendo, disse: Está escrito: Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus.Então o diabo o transportou à cidade santa, e colocou-o sobre o pináculo do templo,E disse-lhe: Se tu és o Filho de Deus, lança-te de aqui abaixo; porque está escrito: Que aos seus anjos dará ordens a teu respeito, E tomar-te-ão nas mãos, Para que nunca tropeces com o teu pé em alguma pedra.Disse-lhe Jesus: Também está escrito: Não tentarás o Senhor teu Deus.Novamente o transportou o diabo a um monte muito alto; e mostrou-lhe todos os reinos do mundo, e a glória deles.E disse-lhe: Tudo isto te darei se, prostrado, me adorares.Então disse-lhe Jesus: Vai-te, Satanás, porque está escrito: Ao Senhor teu Deus adorarás, e só a ele servirás.\nTags:1 coríntios1 pedrogênesisjoãoromanos