Arena do Palmeiras no lugar do Beira-Rio? | No Ataque\nArena do Palmeiras no lugar do Beira-Rio?\n01 de March de 2012 84\nEstá no blog do gaúcho Sérgio Xavier, diretor de redação da Revista Placar.\nNos bastidores onde cada vez mais os destinos da bola são traçados (os do futebol paulista), fala-se em pedalar Porto Alegre da Copa em nome de mais um estádio em São Paulo, além do Itaquerão do Corinthians. Resumindo: sairia o Beira-Rio, entraria a Arena _ do Palmeiras.\nAs obras do novo Parque Antártica estão adiantadas. A inauguração será em março de 2013. A Arena tricolor abre as portas antes, em novembro deste ano.\nA troca não é tão simples assim de acontecer, eu sei, ainda mais com a presidente Dilma Roussef entrando em campo e exigindo acerto entre Andrade Gutierrez e Banrisul na questão das garantias bancárias para os investidores do projeto de reforma do estádio do Inter. Sem falar na localização do Arena do Palmeiras, na zona oeste, cercada de prédios, com escoamento difícil.\nDuvido que se crie.\nMas, neste Brasil rumo a 2014, nada parece ser impossível. Nem uma saída radical como essa.\nA verdade é uma só: se a sede gaúcha resolvesse de uma vez a questão do seu estádio, alternativas como esta morreriam na casca, sem chance nem de virar boato.\nPostado por Diogo Olivier, às 16:28\nLuciano Coimbra diz: 1 de March de 2012\nDiogo. Basta que chegue alguém com pulso e coloque as coisas como deveriam ser. ou assina até amanhã ou trocamos de estádio. Simples assim. Já estamos esperando essa reforma a quase um ano e nada se adianta.\nGustavo diz: 1 de March de 2012\nAdamastor diz: 1 de March de 2012\nO problema é que para resolver de uma vez a questao seria necessario indicar a arena, ai ja viu né, amargos da politica e da imprensa teriam um ataque.\nDaniel Schrer diz: 1 de March de 2012\nIsso se resume em uma única palavra: GRENALIZAÇÃO. Se fosse a Arena do Juventude (hipótese) que estivesse sendo construída, há horas já haviam dado um jeito nisso.\nColorada diz: 1 de March de 2012\nQuanto mais vcs secarem, pior é, fassam comentários que ajudem, não que prejudiquem, isso não é um greNAL, é um assunto de gente grande!Obrigada\nLEANDRO diz: 1 de March de 2012\nE O QUE OS COMENTARISTAS GAUCHOS FAZEM PARA MUDAR ISSO ….NADA….QUE SE VA ENTAO PARA O ITAQUERAO….A ARENA É DOS GREMISTAS.\nAlexandre diz: 1 de March de 2012\nHans diz: 1 de March de 2012\n“Façam” se escreve com a letra “c” e “cedilha”. Espero que este tenha sido um comentário que ajude… ah, e ‘de nada’.\nclaudio vargas diz: 1 de March de 2012\ngente grande eo gremio . estadio novo . nao e reforma de estadio como eles. o maior estadio do sul do brasil ee arena tricolor\nJoao Pinguim diz: 1 de March de 2012\nCerta vez Deus e o Diabo fizeram um acordo para construírem uma ponte entre o céu e o inferno.\nDecorridos o prazo estipulado só a parte do inferno estava pronta, a parte do céu nem havia começado, não haviam conseguido as garantias necessárias.\nQuando foram investigar ,descobriram que no céu não havia nenhum empreiteiro que morasse por lá.\nEduardo diz: 1 de March de 2012\nO Sérgio Xavier, diretor da Placar, bons tempos em que essa revista era algo apreciável e objeto do desejo de qualquer aficcionado do futebol, é reconhecidamente (declarado como tal) um torcedor do Grêmio. Então, tudo aquilo que soe como intriga, futrica, ou qualquer coisa que de alguma forma possa causar algum tipo de embaraço ao Inter, será sempre veiculado por esse “grande” jornalista. Ainda que, ao depois, venha a ser – como será – identificada como uma “barrigada”, no jargão jornalístico. Não importa. Ele e outros, bem sabemos, está e sempre estará disponível para escrever asneiras como esta. Desde que, de algum modo, possa fustigar o Inter e sua torcida. E eu que não sabia que esses anos todos de supremacia avassadora do Inter estavam e estão a causar tanto desconsolo. Saudades da velha Placar e da não menos saudosa Revista do Esporte (tenho até hoje, bem guardada a edição nº 01 (1958), com o Pelé na capa. Eram outros tempos, e bem outros os jornalistas que nos brindavam com textos impecáveis!\nGuilherme S.J. diz: 1 de March de 2012\nO cômico da história é que existem dois caminhos:\n- um confuso, cheio de desvios e armadilhas, um verdadeiro labirinto em que não é possível se vislumbrar a saída, um verdadeiro perigo.\n- o outro é uma linha reta, com a saída logo ali, perfeitamente visível e seguro.\nAlgumas pessoas racionalmente preferem o caminho mais fácil, aquele que por óbvio dará certo.\nOutras, movidas pela paixão, preferem arriscar, se embrenham no desconhecido, a razão desconheço, mas vai contra a lógica.\nAí quando sugerimos seguir pelo caminho seguro, somos acusados de “grenalizar”.\nQueria entender essa lógica dos gaúchos, afinal, só no RS que ainda defendem a manutenção do Beira Rio.\nLeonardo diz: 1 de March de 2012\nTem um apresentador da emissora concorrente que passou a seguinte informação ontem: “Presidente da Federação de Goias aproveitou a Assembléia da CBF para apresentar a cidade de Goiânia como alternativa a Porto Alegre para a Copa de 14. Teria entregado dossiê com garantias do Governo do Estado de Goias para as obras necessárias no entorno do estádio Serra Dourada que já encontrasse reformado e precisando apenas de alguns ajustes para ser enquadrado nas exigências completas da FIFA.” Para completar o Ricardo Teixeira teria ficado bastante impressionado e feliz com a alternativa e prometido analisar a situação de Porto Alegre e Goiânia até o dia 08/03. Lembrando que dia 07/03 tem vistoria da FIFA em PoA.\nCarlos Yomuri diz: 1 de March de 2012\nEU NAO ACEITO dinheiro do IPE, da Previmpe, da CEEE ou de qualquer outra instituicao publica investida num estadio particular (A AG quer o dinheiro dos fundos de pensao e os mesmos como AVALISTAS e GARANTIDORES!). O Banrisul intermediar um financiamento do BNDES sem problema, é o papel dele, mas quem quiser pegar o dinheiro que apresente as garantias exigidas pela linha de financiamento.\nIncompetencia do Inter que se deixou refem da AG.\nQue saiam desse imbroglio logo, sem envolver dinheiro publico.\n“Quem Pariu Ines que a Embale!”\nSe vira presidente Luigi!\nOu assumam a incompetencia e pecam pra copa ser na Arena…\nMas dai javiu ne…!\nBeto diz: 1 de March de 2012\nGustavo, pergunta para a sua mãe onde fica Porto Alegre, valeu?\nFabio Tropeiro diz: 1 de March de 2012\nSou Gremista e nao quero a copa na arena.\nEsse mico é do Inter. Que se lasquem todos, o Inter, a AG, a CBF e a Fifa\nTentaram se meter de Pato a Ganso e quebraram a cara\nQue o desgaste de nao mostrar POA pro mundo, pela copa das confederacoes nao acontecer aqui, nao promover o turismo, ferrar com os hoteis, bares, restaurantes, taxis e afins fique todo, TODO, na conta do INTER. E nao adianta a impresa Gaucha dizer que o problema é da AG. A incompetencia é Colorada!\nLeonardo Jung diz: 1 de March de 2012\nO Internacional, entidade privada, fez um mal negócio com a empreiteira(AG) e agora a presidente da República está se envolvendo em uma obra privada, um dos maiores absurdos já vistos. A Dilma chegou a dizer: “é o meu clube”, sim e daí que é o clube da presidente??? Porque esse favorecimento em tudo para o Internacional, porque não existe um tratamento igualitário? Sendo assim a Arena do Gremio já teria sido indicada, já que o Gremio foi mais competente e fez sua reforma sem precisar de dinheiro público. Tomara que não tenha Copa do Mundo nenhuma no RS, bem feito para políticos e imprensa vermelha. Está mais do que certo o Paulo Santanna, único colunista a falar as verdades indizíveis.\nErik Badino diz: 1 de March de 2012\nEspero que vá. E essa Dilma que vá onerar outro banco, eu não vou pagar. E o comentário do Hans foi muito construtivo, algumas pessoas querem posar de intelectuais e não sabem nem escrever.\nLu diz: 1 de March de 2012\npovinho atrasado em tudo, nao e a toa que aqui nada anda, desse jeito vao morrer a mingua\nCristiano diz: 1 de March de 2012\nIsso aí, Hans!!!\nColorada, “fassa” algo útil e vá estudar português…\nDaniel Dias diz: 1 de March de 2012\nTony Texas diz: 1 de March de 2012\nArena do Palmeiras? Agora estão apelando. Olha, eu lí no Blog do Bocage que a Copa vai ser transferida para a Arena do…Força e Luz,… Vai ser meio difícil porque a diretoria do Força e Luz está muito sentida por não ter sido procurada antes do remendão e diz que vai pensar no assunto, QUA!!!\nElio diz: 1 de March de 2012\nJá escrevi várias vezes, aqui e nos outros blogs, que se a Copa não for no Beira-Rio não haverá Copa em Porto Alegre.\nMelhor acabarem com essa GUERRA IDIOTA DOS ESTÁDIOS e todos, colorados e gremistas, se unirem pela reforma do Beira-Rio.\nNão precisa nem entrar a Arena do Palmeiras na parada. É só a FIFA transferir para o Nordeste os jogos que seriam em Porto Alegre. Imaginem os resultados com turismo, comércio, hotelaria…\nNos meses de junho/julho é inverno no sul. No nordeste sol, sombra e água fresca.\nOs turistas, que virão do mundo todo, preferirão o frio do Sul ou o calor e sol do Nordeste?\nParece que todos já esqueceram da perda da fábrica da Ford. O Olívio quebrou os acordos que haviam sido costurados pelo Brito e no outro dia o ACM levou a Ford para a Bahia. Lembram?\nVocês acham que os governadores do Nordeste não estão de olho nesses 4 ou 5 jogos que destinados a Porto Alegre?\nCASSIANO MOURA diz: 1 de March de 2012\nBAH!ESSE CARA QUE DISSE ONDE É PORTO ALEGRE NÃO TEINS UM MINIMO DE CULTURA,ORA ESSA NÃO CONHECERES A CAPITAL DO MERCOSUL A TERRA DE MULHERES LINDAS,DO PARQUE DA REDENÇÃO,DO GUAIBA QUE POR DO SOL LINDO TCHÊ!CITO APENAS ESSAS ENTRE OUTRAS TANTAS MARAVILHAS EXISTENTE EM MINHA TERRA DO CÉU AZUL FARROUPILHA, A TERRA QUE TEINS DOIS CAMPEÕES MUNDIAIS E QUE HISTORICAMENTE SEMPRE BATEMOS NA GUERRA E NO FUTEBOL EM VÔCES RESTO DO BRASIL,MINHA PÁTRIA É O RIO GRANDE DO SUL.UM ABRAÇO\nluis borracho da geral diz: 1 de March de 2012\nEnquanto isso a imprensa gaúcha fica aplaudindo a intervenção da Dilma em uma obra privada. Mas vale lembrar que a arena do palmeiras não fica pronta em março não!!! quem acompanha as obras sabe do atraso.\njo diz: 1 de March de 2012\nbah…O DINHEIRO DO IPE VAI PARA OBRA PRIVADA NENHUM BLOG FALA….\nLúcio diz: 1 de March de 2012\nPERFEITO o que o Daniel Scherer disse: a parcialidade da imprensa e dos políticos em favor do inter pode fazer com que o RS, depois de perder a Copa das Confederações, perca a Copa do Mundo!!! Se a ARENA fosse de outro time que não o Grêmio, a muuuitos meses ela já teria sido indicada como o estádio oficial da Copa!!! Mas este crime que a imprensa e os políticos estão cometendo com o RS NUNCA SERÁ ESQUECIDO!!!\nEvânio diz: 1 de March de 2012\nO governo, chefe do executivo, não pode simplesmente obrigar o banco a fechar qualquer acordo. Tratam-se de recursos da sociedade. Se há disputa política para impedir que a ARENA, com mais de 60% concluída, e compatível com as exig6encias internacionais, entre na briga, a sociedade também vai cobrar as devidas garantias, seja por meio do TCU ou outro órgão, seja ele qual for, até a corregedoria. Se o financiamento vem do BNDES, a sociedade deve saber e ter todas as garantias de que o mesmo será honrado. Independente disso, quero ver que impacto que este possível acordo terá na história do clube, da cidade e do estado daqui a 20 Anos, endividados até o pescoço. Diga-se de passagem, já fomos descartados da copa das confederações que, como todos sabem, são momentos privilegiados de avaliação de sistemas de comunicação, tecnologias, segurança, mobilidade… Penso que o Inter, município e estado deveriam pensar mais séria e tecnicamente no assunto, afinal, não estamos indo simplesmente a uma concessionária adquirir um automóvel. O estádio deverá ter uma vida útil de muito tempo, 60, 70 ou mais anos.\nRodrigo diz: 1 de March de 2012\nMas como?!?! “A FIFA não permite mudanças nos estádios indicados, nem haveria tempo para obras no entorno da Arena do Palmeiras”…o papel RIDÍCULO e ABSURDO que a imprensa (capitaneada pelo capitaneada sr. Wianey Carlet!!!) e dos políticos (pela sra. Dilma!!!) já fez com o RS perdesse a Copa das Confederações, jogos de quartas e de semi-final e, talvez, faça perder a própria Copa do Mundo!!!! Os gremistas e as pessoas de BOM SENDO nunca (nunca!!!) esquecerão o que vocês fizeram!!!!!\nmarcelo colorado diz: 1 de March de 2012\nAinda ontem ouvimos a notícia de que a Presidência da República entrou na crise que envolve Inter/AG/Banrisul. Agora, leio neste respeitável espaço, que existe uma outra ameaça à utlização de Porto Alegre como sede da Copa do Mundo. Estou, então, com uma cruel dúvida sobre a quem dar créditos: Se a Presidenta da Répública, que garante a Copa em Porto Alegre, ou à Central de Boatos da RBS, manipulando os fatos e informações, como nos velhos tempos…\nGringo diz: 1 de March de 2012\nA Dilma deveria exigir políticos honestos em seu governo ao invés de tentar impor isso ao Banrisul. Tentando de todo jeito melhorar para o timinho dela…..\nTa loco nego veio… Temo mais quebrado que estádio de colorado.\nGAUCHO DO TOCANTINS diz: 1 de March de 2012\nA ARENA DO GRÊMIO VAI FICAR INVISÍVEL, QUE COISA INTERESSANTE??????????\nGabriel diz: 1 de March de 2012\nBom, com esta notícia, eh chegada a hora de a imprensa fazer um escandá-lo, em todos os veículos de comunicação, já houve muito bate-papo, agora eh hora de agir e rápido.\nVcs da imprensa tem que gritar, brador pelos 4 cantos do país e do mundo que se não houver acordo para que ocorra rapidamente a reforma no Beira-Rio, a copa será na Arena do Grêmio, lá no Humaita, que eh a obra mais adiantada no Brasil. Ou seja, independente de qq impecílio de momento a copa será em Porto Alegre e ponto final. Vcs têm que GRITAR ISSO e fazer esta notícia de bastidor chegar rapidamente nos ouvidos da Dilma, do prefeito e do governador do Estado!!!!!!!!\n(E não podem se esquecer de falar das obras de infraestrutura ao redor do beira rio e da Arena!!)\nE $P q experimente brincar com a gente!!!\nalexpiruca diz: 1 de March de 2012\na arena é do gremio q va para são paulo se tivesem escolhido a arena logo pois ja se tinha um projeto e data para o inicio das obras não estariamos discutindo esse fiasco.\nRoger A. diz: 1 de March de 2012\nEsta coloradinha incompetente, que vá cuidar dos roubos e desfalques de seus ministros corruptos. Quem conhece bem a história dela é o Políbio Braga, quando ela foi Secretária da Fazenda de Porto Alegre, foi o caos, calamidade. Veja no youtube : `Políbio Braga fala sobre a passagem da Dilma na Sec. da Fazenda de P.A.´\nQuem é ela para se meter na vida da Arena e exclui-la da Copa. Que vá torcer para o seu Inter na coréia , junto ao fosso.\nQue vá cuidar da Erenices, dos Pallocis, dos Lupis e outros ladrões.\nAgora o Padre Luigi vem com este novo lero-lero de fazer as obras das reformas e remendos com as tais de construtoras locais. A tal de não sei o que `Group ´( quanto pedantismo tipiniquin : Group! )\nQuanta papagaiada. Um contrato deste porte, envolvendo várias construtoras, bancos financiadores,etc, leva, no mínimo 6 a 10 meses para ser discutido e equacionado. O do Grêmio/OAS , levou 11 meses para ser alinhavado, isto que a OAS dava e tinha todas as garantias bancárias.\nQuero ver se os diretores desta tal de Group vão dar suas garantias patrimoniais pessoais para garantir o financiamento bancário de 300 Milhões.\nFora isto, se não for assim é `grupo´ do Padre Luigi.\nO próprio Túlio Zamim, em entrevista à ZH disse que : `…vem dificultando o nosso trabalho encontrar um investidor que olhe o negócio como um capitalista, que brilhe o olho e diga \_’Opa, aqui eu vou ganhar dinheiro\_’ — afirmou.\nO que significa isto? Que não existem capitalistas e empresários que se interessem pelo empreendimento das reformas. Seus olhos não brilham.\nO que devem dizer é: `Opa aqui vou perder dinheiro´. ( imagina 300 Milhões)\nA não ser que o `negócio´ do tal de Group envolva dinheiro público dos contribuintes : BANRISUL. O dinheiro deles nem pensar.\nFernando diz: 1 de March de 2012\nSeria o melhor que poderia acontecer! Aí se viajaria a são paulo para ver vários jogos da copa, ao invés de ver alguns poucos aqui em poa.\nJá tá dando nojo essa copa aqui e esse bla bla bla de reforma….boatos e políticos grenalizando o assunto.\nCancela de uma vez poa que acaba com a dor de todos os colorados e gremistas que querem a copa em seu estádio ao invés de pensarem em ter a copa na cidade de porto alegre.\nflavio diz: 1 de March de 2012\nPQ FALAM QUE O ESTADIO DO GREMIO FICARA PRONTO AINDA EM NOVEMBRO DE 2012??? TODOS SABEM QUE NÃO SERA POSSIVEL…. SÓ A GRAMA DEMORA 2 OU 3 MESES PARA FICAR BOA… E ISTO GRAMA DE BAIXA QUALIDADE… VEJAM O ANDAMENTO DA OBRA… QDO TIVEREM TERMINADO TODO O GROSSO DA OBRA, QDO COMEÇAR O ACABAMENTO JÁ SERA JANEIRO DE 2013…. ANOTEM AÍ;;\nLaner diz: 1 de March de 2012\nE como foi a final do primeiro turno do gauchão?\nNivo diz: 1 de March de 2012\nÉ por aí mesmo, a fifa não pode escolher a arena do grêmio, é o RS quem tem que fazer a troca, a medida que essa situação do beira-rio não se resolve, cada vez mais abutres vão aparecendo na jogada e esses vem com proposta pronta e concreta e não com um imbróglio sem fim.\nO Rio Grande do Sul precisa dar um basta nesta situação, a hora de trocar já era no fim do ano passado, agora já chegamos em um ponto surreal, dizem que se vc coloca um sapo na panela e vai fervendo a água aos poucos ele não pula, e morre cozido, mas se colocarmos o sapo na água já fervendo ele pula fora no ato. O rio grande é o sapo nessa história, e o cozido já está cheirando… Se alguém pensasse no fim de 2010 que em março de 2012, o beira rio não teria sequer começado suas obras, decerto trocaria de estádio, mas como a coisa vem correndo lenta e movida por boatos, vai se formando essa situação ridícula. Daqui a pouco o engenhão se candidata também e se o RS der bobeira, vai perder a copa e não vai adiantar culpar a Andrade e Gutierrez.\nGibran Zoccoli diz: 1 de March de 2012\nPorto Alegre a 4ª maior metrópole brasileira será o reduto de alemães, italianos, argentinos e uruguaios na copa 2014, aqui se sentirão em casa por descendência ou por proximidade cultural. Europeia ou Castelhana.\nAlém de ter o melhor e mais moderno estádio de futebol da copa 2014, a Arena Grêmio!\nO primeiro a ficar pronto antes da copa! VIVA A PÁTRIA RIOGRANDENSE!\nFabão Rio diz: 1 de March de 2012\nImpossível!! A Dilma já disse…\n“É meu time, meu estado, essa parceria vai ter que sair de qualquer jeito.”\nO resto é especulação… aliás, se falarem da Arena do Grêmio, precisam saber que o estádio não atende as exigências das FIFA em inúmeros quisitos:\n- Número de cabines para imprensa\nVai ser no Beira-Rio, nem que o governo do estado seja o investidor.\nPaulo diz: 1 de March de 2012\nO negócio é pedir explicações diretamente para a AG, entre no site deles, mande um e-mail ou ligue, o povo do RS merece explicações e acima de tudo respeito.\nPorto Alegre 51 33322144\nSP 11 55022000\nRJ 21 22118000\nBH 31 32906699\nEduardo Klock diz: 1 de March de 2012\nHans, larga mão de ser chato…..Sr. Portugues correto, aff…\nA ta que vão trocar porto alegre pelo estado mais feio do Brasil… São Paulo é uma vergonha nacional…deveriam tirar São Paulo…e botar alguns tapumos no Rio de Janeiro para tapar os lugares feios..ae sim a copa seria bonita\nxandy diz: 1 de March de 2012\nO problema,é que o inter,se meteu com uma coisa que não pode fazer…….esta é a Verdade……\nFato,a Arena do Grêmio,está aí,é questão de meses!\nRenato diz: 1 de March de 2012\nSó para elucidar o Sr. Gustavo, que Porto Alegre é a Capital do Estado do R.G.Do Sul, onde se encontram dois Campeões Mundias, sem contar em 4 Libertadores da América…e eisso que estamos falando só de 2 times. Se comparado a outros estados, que tem um amontoado de times e alguns só viram a taça de perto pela TV, e correm atrás desesperadamente. Portanto….aqui é o Rio Grande, aqui é Porto Alegre seu Gustavo!!!\nSergio Fontoura diz: 1 de March de 2012\nQue coisa, a gaymistada, ta com úlcera de tanto desespero por causa da Copa no RS, mas ñ adianta espernear, ou sai no Beira Rio ou sai do RS; A Fifa ñ vai fazer jogos em estadios q pertencam a particulares e ñ a Times caso da dita Arena Favelão q sera da OAS. O timeco da Azenha vai ter q pagar pra jogar lá, ou vcs acham q os diretores incompetentes da azenha tiraram dinheiro de onde pra construir o chiqueiro. Que se saiba ninguém de lá ganhou herança milionária e continuam falidos. Depois q o Odone se eleger Deputado Federal virá a tona a àrvore q ta dando o dinheiro pra estes gastos, ou seja novos condominios. E eu me divertindo aqui. Mais uns quarenta anos sem nada.\nMauro Silva diz: 1 de March de 2012\nParabéns ao PRESIDENTE DO BANRISUL, este SR. tem que continuar à frente de nossa instituição (BANRISUL).\nO BANRISUL é dos GAÚCHOS, e não da FIFA.\nQuem manda aqui somos nós GAÚCHOS e mais ninguém.\nDepois da copa façam uma CPI.\nÉ como Romário tem alertado.\nGauderio diz: 1 de March de 2012\nGustavo, se tu nao sabes onde fica Porto Alegre, pergunta para tua mae, ela conhece bem.\nfabio morando no rio diz: 1 de March de 2012\nGustavo, você deve ser tão burro e ignorante que mesmo desenhando aonde fica Porto Alegre, talvez nunca ache. Nem procurando num mapa, se é que você sabe o que é isso!!\nPaulo_PoA diz: 1 de March de 2012\nSe o Palmeiras entrar na briga, não é mais GREnal, para felicidade dos cholorados e gremistas.\nAi vai ser Palmeiras x SCI.\nNós gremistas NÃO queremos os vermes da fifa lá na Arena!\nDiogo Olivier diz: 1 de March de 2012\nLaner: Deu Caxias no primeiro turno. Foi 1 a 1 no tempo normal, gols de Vanderlei e Mendes, em Novo Hamburgo. O título veio nos pênaltis. Baita jogo. Abs\nMarcelo diz: 1 de March de 2012\nConcordo com a colorada, cada comentário besta como se isto fosse uma disputa entre Grêmio e Inter. Se Porto Alegre perder a copa (o que não acredito que possa acontecer pois na pior das hipóteses teria o estádio do Grêmio pronto) seria ruim para TODOS. Agora se o Inter conseguir reformar o estádio teremos dois estádios top na cidade o que é altamente positivo.\nTu defendeu a parceria em função das garantias, ferozmente…\nO que tu fala agora?\nTu tens de ter a hombridade de reconhecer que se a obra tivesse continuado no modelo anterior, NÃO HAVERIA parado e NÃO TERIA SE ENTERRADO dinheiro do futebol coisa nenhuma. O AOD entrou, negociou, garantiu o dele e da diretoria, e se empirulitou…\nE tu aceitou o pedido dessa catrefa de fazer barulho pra melar a obra com recursos proprios e puxar a opiniao pública pra esse modelo.\nO custo salta NA CARA DURA de 150 milhões pra 320milhões e a coisa anda pra frente com grande ajuda tua…\nTU ERAS O QUE MAIS FALAVA QUE A OBRA PRECISAVA SER DA AG.. E AGORA FICA ESTÁS QUIETINHO…\nDesculpa, mas não te mostras ser um jornalista sério.\nColorado diz: 1 de March de 2012\nO Inter é mesmo um incompetente, tá há anos preocupado com time e títulos e não deu a devida importância a copa do mundo, bom é o grémio portoalegrense que corretamente abriu mão do time em troca do estádio OAS que eles poderão usar, pagando é claro pois é de terceiros. Parabéns.\nMarcos diz: 1 de March de 2012\nDiogo, estou impressionado como parte da imprensa trata a interferência da Dilma como algo positivo. Ela não pode obrigar/pressionar/chantagear uma empresa privada a assinar um contrato que não quer. Isto é tráfico de influência, ou seja, CRIME. Aliás a AG não assina porque não conseguiu os parceiros (empresas privadas) para o negócio, e isto está no acordo feito com o Inter. Se assinar sem os parceiros pode desistir logo adiante, o Inter ACEITOU isso. Se a AG sair do negócio alegando falta de parceiros, ninguém poderá acusá-la de estar descumprindo o acordado. O que não dá para aceitar é constituir a SPE com empresas de capital público, ainda mais estas assumindo os riscos do negócio que a AG não quer assumir e nenhuma empresa privada aceitou assumir (por que será?). Todo este esforço não é “pelo bem do Rio Grande” e sim “pelo bem do Internacional”. Entre garantir financiamento com dinheiro público para o Beira-Rio (um negócio obviamente arriscado), e transferir a copa para a Arena, a primeira opção é de chorar. Abraço.\nVocê deve ser um chato que fica lendo os blogs só pra corrigir erros de Português.\nPor favor, vai ler os artigos da Academia Brasileira de Letras.\nCleber (Gaúcho de Fato) diz: 1 de March de 2012\nNão esqueçam q o RS é o único estado q faz fronteira com três países. Brasil, Argentina e Uruguai, portanto como vamos ter Mundial se não fazemos parte do Brasil.\nJOAOAGRIAO diz: 1 de March de 2012\nATÉ AGORA NÃO ENTENDI ONDE TÁ A GRENALIZAÇÃO DO EMBATE. EU SÓ VEJO FATOS: O REMENDÃO TÁ UMA…………..(complete os pontinhos). A ARENA É UMA REALIDADE E NÃO TEM ERRO. OS MORANGUINHOS ESTÃO GELADOS DE MEDO COM O FIASCO QUE O SCI ESTÁ FAZENDO E CULPAM A GRENALIZAÇÃO. QUANTA IDIOTICE. ALIAS, VCS VIRAM COMO A MORANGAIADA ARRUMA CULPADOS? A ANDRADE GUTIERRES, O GOVERNADOR, O PREFEITO, OMINISTRO DOS ESPORTES, A FIFA, O PREÇO DA BATATINHA E AGORA QUEREM CULPAR O GREMIO……. HAHAHAHAHAHA….. E O INTER NÃO TEM CULPA DE NADA????????? É TÃO INOCENTE….. E O PIOR, TEM CHEIRO DE GOLPE NO AR!!!!!!! MINHA OPINIÃO É QUE ESTÃO FAZENDO ESSE TEATRO TODO PARA, NO FINAL, AFANAREM DINHEIRO PUBLICO PARA CONSTRUÇÃO DO REMENDÃO….. PRESTEM ATENÇÃO….. TEM CHEIRO DISSO NO AR!!!!!!\nSRA COLORADA: DORAVANTE FASSEREMOS COMENTÁRIOS DE GENTE GRANDE.\nDiogo, também essa estória de grenalização partiu de onde? do Inter, com aquele slogan “A copa do mundo é nossa” (ué, não é de Porto Alegre?) e as cornetas partindo do Beira-Rio com relação a Arena. Algumas reportagens do tipo “Grenal dos estádios” fomentando este tipo de coisa comparando coisas incomparáveis. Agora a Dilma com essa de “meu clube, meu estado”. A verdade é que todo esse bafafá é em razão do INTER perder a copa e não a cidade, porque para não perder a copa é só solicitar a troca de estádio e pronto, resolvido. Com relação as obras de infraestrutura, todas elas são importantes para a região do Beira-Rio e da Arena, independentemente de onde será a copa. Portanto não seria dinheiro jogado fora na região do Beira-Rio. Aliás acho que 2 anos é tempo mais que suficiente para realizar as obras no entorno da Arena, não acha? Repito, são os envolvidos neste processo, pasmem, que estão grenalizando e não aqueles que, com razão, acham que a sede deve ser transferida para a Arena. Abraço,\nGabriel: defendi que o Inter não deveria fazer a obra com recursos próoprios, para não desviar dinheiro do futebol para cimento. Nunca defendi garantias públicas para obra de empreiteira rica. É só ler meu post “Não somos bobos”, publicado aqui e na minha coluna em ZH. Deves estar me confundindo. Abração\nCezar diz: 1 de March de 2012\nBoa! Mais uma palhaçada nesse cenário circense! Vale tudo para criar factóides!\nPatrick diz: 1 de March de 2012\nIsto que esta acontecendo com nosso povo é uma vergonha, e não estou me referindo da palhaçada do Inter e a AG, muita gente ovaciona a Presidente Dilma e o restante desta corja por apoiar a obra, mas o que poucos falam é que estes políticos deveriam se preocupar é com a saúde, a segurança dos cidadães, com esta roubalheira, desvios de dinheiro por parte dos nossos representantes no governo, que acontece faz anos e ninguém faz nada, apenas passam a mão por cima. Mas se isto acontece é por que não fazemos nada, apenas aceitamo e pronto.\narthur diz: 1 de March de 2012\nTodo mundo sabe que a Copa vai ser no Beira-Rio, não é a Dilma que está dizendo, foi a FIFA que escolheu, agora se continuarem com essa ladainha de Arena vai ficar engraçado para o mundo todo entender, que aqui no RGS existem pessoas rancorosas, inconformadas, despreparadas, inconsequentes e acima de tudo incompetentes, sim porque na ocasião da escolha dos estádios foram apresentar um projeto que nem aprovação tinha e muito menos contrato assinado, agora querem recuperar o tempo perdido fazendo terrorismo politico e usando de todos os meios ilicitos e da mais baixa civilidade que possam existir. Voces gremistas apanharam do rolo compressor durante vinte anos, é desde lá que vem esse sentimento de inferioridade, esse rancor em suas almas, e depois após a inauguração do Beira-Rio em 1969, ai sim bateu o desespero, com o estádio vieram o octacampeonato Gaúcho e tricampeonato brasileiro invicto e vcs o que tinham conquistado: nada, depois de muito sofrer vieram, com muito sacrificio e sorte no formulismo, os titulos. E ai a soberba falou mais alto: agora vcs tinham ganho títulos mais importantes que os nossos, e passaram a viverem alegres e felizes, mas essa alegria terminou, o Gigante acordou e com isso vieram titulos e mais titulos, tantos que passou a ser denominado de CAMPEÃO DE TUDO, e ai minha gente todo mundo de sâ consciência sabe o que aconteceu: o GIgante voltou a reinar no sul, soberano e absoluto, sem qualquer contestação, enquanto isso seu vizinho vivia dias de amargura e sofrimento. E a melhor maneira que encontrar de tentar amenizar essa dor é atacar seu adversário em todas as frentes, já que dentro do campo não existem mais possibilidades, mas em todas as guerras saimos vitoriosos, perdemos algumas batalhas, mas isso faz parte do jogo, os títulos acabam indo invariavelmente para o Beira-Rio, tivemos que construir um museu com uma sala de trofeus imensa, porque na antiga eles já não cabiam mais, estamos na Libertadores e toda essa pressão é para tirar nosso foco da mais cobiçada competição continental, portanto fiquemos atentos ninguém pode esmorecer. No Beira-Rio os jogadores tem que estar focados nestas partidas decisivas, porque melhor que a Copa é o Tricampeonato da Libertadores, que se vá a Copa mas que venham os titulos. Um abraço a toda nação colorada. E vamos trocar de patrocinador porque este não horna a camisa que ostenta o seu nome, é muita pequenês de uma instituição usar de artifícios para barrar um emprendimento, seria de fazer uma auditoria nos empréstimos concedidos por esse presidente para ver se ele foi tão zeloso como está sendo agora, e ainda dizer que o Banrisul não pode se atirar numa aventura como está é no minimo de um mau-caratismo imenso, pois além de taxar a Copa de um evento qualquer, colocou a idonedade e a grandesa do SCI e da AG em xeque. Se nós colorados somos uma aventura para ele e não merecemos o seu crédido, vamos mostrar que não confiamos mais nesta administração e encerrarmos nossas contas e transferirmos nossas poupanças para outros bancos. Garanto que assim ele sentirá na pele a ofensa que nos causou, vamos mostrar que a nação colorada unida é muito maior que o banco e a construtora juntos. Afinal somos 110 mil sócios e milhões de torcedores pelo mundo afora.\nluiz fernando diz: 1 de March de 2012\nA dilma que va se catar com essa babacao,com o timinho dela , quem ta fazendo fiasco atras de fiasco nao somos nós os gremistas, sao os dirigentes do timinho dela que alias devem ser farinha do mesmo saco, nao queremos copa na nossa arena ,ela enossa e nao vamos receber colorados recalcados e ivejosos pra destuir nosso estadio mandem para o nordeste ,nos gremistas nao prometemos nada para afifa , a e tem mais quero ver se adilma vai vestir a camisa do time dela na campanha eleritoral para pedir voto no riogrande do sul. abracoa a todos tricolores\nluiz antonio diz: 1 de March de 2012\nE dizer que acabo lendo tanta besteira neste espaço. Diogo! Diga para os desavisados, leigos e analfas, que o Senhor Prefeito é a única autoridade em condições de dizer, opinar e determinar tudo aquilo que diz respeito ao local dos quatro jogos do Mundial na cidade de Porto Alegre. Não tem Tarso, Vilaverde, Aldo, Dilma ou qualquer outro político(a) para decidir. Os elencados não passam de babacas e metidos a palpiteiros. Portanto, REPITO:” Quem estipula prazo e determina o local, A ele cabendo a palavra (única) final, é o Senhor Fortunatti e a mais ninguém.” Por último, com relação ao entorno da Arena, a ela será dado o mesmo prazo para concluir os acessos e demais infraestruturas que seria concedido ao S.C.I. para concluir os remendos de seu Coliseu, quero dizer, 31 de dezembro de 2.013, eu disse TRINTA E UM DE DEZEMBRO DE DOIS MIL E TREZE. E chega de papo furado, palpiteiros, xaropagem e outros adjetivos. O meu abraço caro Diogo.\nTIAGO – GREMISTA DE PASSO FUNDO diz: 1 de March de 2012\nEssa intervenção do TARSO e da DILMA, é a maior prova de que a escolha e manutenção do Beira Rio é política da braba, política porca e tendenciosa.\nTarso e Dilma, no entanto se esquecem que sua latinha ficou bem marcada, assim com Beto Albuquerque e outros comparsas conhecidos por todos.\nTudo que os colorados sonham nesse momento é ganhar uma bolada da Dilma para reformar o aterro com dinheiro público, assim como a vergonha que se instalou em SP.\nTípico do perfilzinho bolsa família.\nToda essa ladainha não tem nada haver com Arena, Grêmio, Palmeiras, SP e porra nenhuma, é fruto da SOBERBA ETERNA FALIDA DO INTERNACIONAL, que ferrou POA na perda da Copa das Confederações e agora ensaia um fiasco maior ainda que do Mazembe.\nUma coisa é estar grande, outra é pensar que é grande.\nA CONTA DEVE IR PARA OS INCOMPETENTES DO BEIRA RIO.\nEstão expondo o RS a uma vergonha que corre o mundo inteiro, e novamente!\nCada vez que essa gente resolve representar o RS para o mundo, sempre da merda.\nDiego de floripa diz: 1 de March de 2012\nDiogo, as obras da Arena do Palmeiras não estão ADIANTADAS, pelo que vi, estão bem atrasadas e com pouco ou quase nenhum funcionário trabalhando, tudo parado. Estive em São Paulo há 15 dias e passei na frente da futura Arena do Palmeira. Não há arquibancada, foi tudo pro chão; muito menos tem a base pra montar as arquibancadas, ou seja, estamos em março e não tem infraestrutura. A única coisa que está terminando é o prédio administrativo. Abraços\nO dinheiro da reforma será público. Segundo os gremistas, 70% da torcida do Rio Grande é tricolina. Sendo os 300 milhões de origem pública, 210milhões seriam bancados pelos gremistas. O Inter ficaria com o estádio novinho e a AG daria é quem não daria garantias.\nJá q o intuito é escrever besteiras…\nA FIFA tem se demonstrado uma instituição autoritária e gananciosa. Nas demais copas não temos essa impressão, pois as notícias que chegam até nós recebem um capicioso filtro da imprensa internacional ou o que for. São tantos mandos e desmandos, casos divulgados recentemente de corrupção e etc que a FIFA tem se mostrado pior do que a ONU em termos de “integração global”, malgrado seu lugar estratégico para tanto. No caso do Inter, é ainda pior, pois como assim como o CAP tratam-se de clubes DIGNOS nesta famigerada história da Copa no Brasil, por custearem as obras de seu estádio com esforços próprios e sem dinheiro público DOADO, como no caso do itaquerão que apesar de ser menor em capacidade do que o Maracanã, sairá bem mais caro do que aquele, tudo com $$ público, é claro. Li na coluna do Zini a história do gramado, que dará um custo de no mínimo mais 3 milhões ao Inter por conta das demandas de parceiros ($$$) da entidade a respeito da grama. É demais. Como o Olivier escreveu recentemente, estamos tal como Manaus por sediarmos jogos provavelmente sem seleções de expressão (que certamente ficarão no eixo SE-NE, por razões econômicas/ turísticas, pq, caiam na real, nenhum europeu quer visitar nossa Serra ou Santa Cruz, Igrejinha ou o que seja em detrimento de qq praia nordestina em junho), incluindo ainda um mísero joguinho das oitavas e tchau. O grande ganho talvez seja para a cidade, suas obras de infra, etc.. mas, perae: alguém já viu algum canteiro de obras por Porto Alegre? Lembro que falavam até em metrô, mas pelo menos isso já admitiram – mesmo sem admitir (!), ser promessa eleitoreira, pq o projeto já passou para 2016, 2018, 2419, sei lá! To cada vez vendo mais com meu olho alternativo essa tal de Copa em Porto Alegre… e no Brasil! Quanto ao caso Arena do Gremio, as pessoas esquecem que o projeto somente saiu do papel por conta do grenalismo imbutido na escolha do Beira-Rio para a Copa a alguns anos atrás. Nesta época a realidade do GFPA era tão só um estádio de 1954, esse sim um legítimo remendão, vide a histórica negociação do Airton Pavilhão com o extinto Força e Luz em troca de sobras de arquibancadas do Olimpico, que originalmente só tinha num anel inferior um amontoado de madeira que mais parecia um andaime de obras! Escolhido o Beira-Rio, as coisas andaram pelo lado da Azenha, mas eu lhes pergunto: a que preço? A que preço o GFPA está ganhando um estádio novo? O que a OMS está lucrando com isso? Quanto vale a área do Olimpico, em termos de tradição inclusive (essa de dificil mensuração, vamos combinar)? É a mesma lógica do canaval do Rio, financiado por bicheiros e por traficantes que lavam ali boa parte de seu dinheiro sujo, mas o povo só enxerga as bundas e o colorido dos desfiles. Será assim com os desvios monstruosos de grana para a Copa, é assim com o orgulho gremista em seu novo estádio localizado “fora” do coração de sua cidade, numa região absolutamente sem charme, sem historia e sem tradição com o clube sob o preço de uma espécie de prostituição institucional por conta de um grenalismo patético, e que em nada tem a ver com aquele outro salutar que faz de fato os co-irmãos crescerem ao longo dos tempos. E pra completar, nossa seleção sob a batuta do Mano… ah, deixa pra lá! VIVA A COPA NO BRASIL, VIVA A COPA NO BRASIL!!!!!! HEXA-HEXA!!!!\nzico diz: 1 de March de 2012\nComo é que a sra dilma vai “exigir”do Banrisul providências,por acaso ela manda alguma coisa no Banrisul?\nMario diz: 1 de March de 2012\nColorados, alguém me diga que contrapartida receberemos da FIFA por sediarmos 4 jogos seculares da Copa? Essa instituição que inclusive mandou a gente retirar a palavra fifa (vejam bem, eu disse palavra, não logomarca, etc) do nosso painel de campeão do mundo? Lembram disso? To lançando a antítese dialética: VAMOS SEDIAR A COPA DO MUNDO NO BRASIL SEM A FIFA! ABAIXO ESSA ENTIDADE CORRUPTA E GANACIOSA!!!\nGILMAR DA SILVA DIAS diz: 1 de March de 2012\nSou Gremista. Não acredito que na Copa de 2014 na ARENA. Este assunto é POLITICO. Não enxergam que Paulo Odone era lider da Yeda no governo anterior. Se o Beira Rio não for reformado, a copa irá para outro estado. Alem do Paulo Odone ser oposição ao governo, o Noveletto é oposição ao Ricardo Teixeira. Acordem Gauchos..\njoão alberto diz: 1 de March de 2012\nAS GRANDES EMPREITEIRAS FAZEM ACORDO NA DIVISÃO DAS CONCORRENCIAS ESTATAIS. ELAS DIVIDEM AS OBRAS ANTES MESMO DO RESULTADO DO PREGÃO. O QUE DEVE TER ACONTECIDO AQUI , FOI MAIS OU MENOS ISTO, NÃO FAZER AA OBRA DO BEIRA RIO PARA FAVORECER A OAS QUE FEZ UM GRANDE INVESTIMENTO NA ARENA. MAIS ADIANTE RECEBE DE VOLTA UMA CONCORRENCIA DE OBRA QUE DÊ RETORNO FINANCEIRO GRANDE. PORQUE ACHAM QUE A AG ACEITOU UM ACORDO COM O INTER ONDE OS ESPECIALI8STas da materia dizem, desde o inicio, que não teria grande lucro, PARA NÃO DIZER, TER CHANCES DE TER PREJUIZO A LONGO PRAZO? É POR ISSO QUE DIGO: SE SAIR DO BEIRA RIO, QUERO A COPA FORA DE PORTO ALEGRE. SAFADEZA TEM LI8MITE, MAS DEIXA RASTROS, TEM MUITOS PERSONAGENS DAS PRIVATIZAÇÕES DOS ANOS 90 PARA O MEU GOSTO NESTA PAISAGEM ATUAL.\nElvisLopes diz: 2 de March de 2012\nNÃO QUERO O MEU $ APLICADO EM ESTADIO DE FUTEBOL!!!!!\nBeto e Gaudério: perguntei pra minha mãe e ela não soube me dizer onde é Porto Alegre.\nLUIZ FELIPE diz: 2 de March de 2012\nA INFORMAÇÃO QUE O BLOGUEIRO SONEGA É QUE O JORNALISTA SÉRGIO XAVIER É ASSUMIDAMENTE GREMISTA.\nÉ GREMISTA DECLARADO O TAL DO SÉRGIO XAVIER…DE CARTEIRA…DECLAROU EM DIVERSOS PROGRAMAS DO CANAL SPORTV\nÉ ISSO QUE DÁ MUITO NOJO.\nUSAM INFORMAÇÃO DE TERCEIRO PARCIAL TENTANDO DE MANEIRA COVARDE LIMAR A COPA DO BEIRA-RIO…É MUITO DOSE…\nSÉRGIO XAVIER É GREMISTA.\nO BLOGUEIRO NÃO FALOU PARA VCS….EU TÔ INFORMANDO, POR QUESTÃO DE HONESTIDADE.\nÉ FÉTIDO O PAPEL DO GRÊMIO NESSA HISTÓRIA…TÁ FAZENDO PAPEL DE PIRATA…DE RAPINADOR…AO INVÉS DE FICAR QUIETO E GANHAR A COPA DE BARBADA FICA FEITO BIBA SALTITANTE INDO PARA TUDO QUANTO É LUGAR TENTAR DERRUBAR O PROJETO DO INTER…NUNCA VI UM REPRESENTANTE DE CAMPO DE TREINO IR DUZENTOS E QUARENTA MIL VEZES MOSTRAR PROJETO PARA COMITÊ ORGANIZADOR…ISSO É FALTA DE ÉTICA…A MESMA ÉTICA QUE ERA COBRADA DO RONALDINHO E DO ASSIS\nO GRÊMIO TÁ FAZENDO PAPEL DE ASSIS NESSA HISTÓRIA…FICA TRABALHANDO COVARDEMENTE NOS BASTIDORES\nLAMENTÁVEL…VÃO PAGAR OUTRO VALE: ESTÃO IMPLORANDO PARA SEDIAR A COPA E\nNÃO VÃO PASSAR DE CAMPO DE TREINO…\nEdnei diz: 2 de March de 2012\nSabem qual o significado de AG?\nAnderson Dutra de Oliveira diz: 2 de March de 2012\nQUE A COPA SE EXPLODA, QUE VAO PARA SP (CIDADE POLUIDA POR CARROS E CORRUPÇÃO), ARENA DO MEU TRICOLOR É DA TORCIDA TRICOLOR. NÃO QUEREMOS COPA AQUI AO INVÉS DISSO POR QUE NÃO USAM O DINHEIRO DOS INSENTIVOS FISCAIS OU O DINHEIRO QUE O GOVERDO DARÁ PARA PAGAR OS PROFESSORES QUE ESTAO QUERENDO FAZER UMA GREVE E PARAR AS AULAS AGORA NO COMEÇO DO ANO.\nFala-se, à boca pequena, que já teria sido selado o acordo para finalmente sair a reforma do Beira-Rio. Dizem que a AG vai receber 40 % do estádio mais os direitos econômicos (da parte pertencente ao Inter) de três importantes jogadores do clube. Parece que as chamadas externalidades negativas ( custos externos do empreedimento) aumentaram muito além do previsto inicialmente.\nDiogo, deve ter muita gente que sairá com a mão molhada (e não será por falta de cobertura do BR) desse negócio (ou negociata?) envolvendo o SCI, AG, governos, lobbystas e outros. Do contrário, ninguém conseguiria explicar porque insistem tanto, e a qualquer custo, em realizar a copa no BR, num estádio \_”reformado\_” à meia boca, quando em novembro teremos um estádio (a ARENA) novo, completo, com toda infra, certamente entre os melhores da AL e do mundo.\nDiogo, com ou sem Copa, nunca mais o SCI vai se recuperar desse mico mundial, padrão FIFA. Já viram as piadas que estão rolando nos blogs e nas redes sociais sobre o SCI? Mais uma vez, os colorados viraram alvo de chacota em todo o Brasil. Como bebês-chorões que são, daqui a pouco vão se queixar pra Dilma que estão sendo alvo de bullyng.


De vilão que vira padre a inimigas em paz: O que vai rolar no fim de O Tempo Não Para? · Notícias da TV\nDe vilão que vira padre a inimigas em paz: O que vai rolar no fim de O Tempo Não Para?\nPublicado em 22/1/2019 - 5h24\nO Tempo Não Para tem até o próximo dia 28, quando vai ao ar o último capítulo, para definir o destino de seus personagens. Enquanto os ex-congelados ainda têm muito perrengue para enfrentar, as tramas dos coadjuvantes se desenvolverão mais claramente e terão seus desfechos praticamente resolvidos até o fim da semana.\nCarmen (Christiane Torloni), por exemplo, deixará para trás suas desavenças com Agustina (Rosi Campos). Em um relacionamento sério com dom Sabino (Edson Celulari) e sem novas armações da matriarca, a empresária tratará Agustina como uma verdadeira amiga, e as duas ficarão em paz.\nA Freguesia do Ó também perderá dois bandidos da mesma família. Barão (Rui Ricardo Dias) será preso e decidirá viver dentro da lei, enquanto Lalá (Micael Borges) se arrependerá de seus crimes e vai querer virar padre.\nSaiba o que vai rolar com vários personagens no fim de O Tempo Não Para:\nCarmen e Agustina vão parar de brigar por dom Sabino (Edson Celulari) e ficarão amigas\nAgustina e Carmen amigas\nApós brigarem muito durante a novela, com direito a uma invenção de gravidez para segurar Sabino, Agustina dará o braço a torcer e parará de brigar com Carmen. No período em que os congelados passarem confinados na mansão, o ex-casal do século 19 vai conversar e decidir ter uma boa convivência, apenas como amigos.\nAo sair da casa, Sabino será acolhido por Carmen, e Agustina não vai se opor ao amor deles. Com a mansão ainda interditada, Carmen deixará que Agustina e as gêmeas fiquem em seu apartamento, numa ação de amizade com a ex-inimiga.\nLalá (Micael Borges) decidirá parar com suas falcatruas e falará que quer ser padre\nLalá vai abandonar a vida de trambiques e tomará um rumo muito inesperado. Betina (Cleo) o avisará que Mariacarla (Regiane Alves) foi presa pela posse das joias de crioula de Cesária (Olívia Araújo), que ele roubou. Ela dirá para o malandro tomar mais cuidado, e ele entenderá isso como um sinal para mudar de vida.\nEle irá até a igreja, se confessará e perguntará como faz para virar padre. Vera Lúcia (Talita Younam) debochará dessa decisão, mas Lalá afirmará que está falando sério e a dispensará, focado em sua nova vida santa.\nLúcio (João Baldasserini) descobrirá toda a verdade sobre Betina (Cleo) e ficará chocado\nDemorou, mas está chegando o momento em que Lúcio (João Baldasserini) descobrirá que foi enganado por Betina durante meses, sem nem desconfiar. O detetive que ele contratou para investigar a morte de seu irmão gêmeo Emílio (João Baldasserini) achará um novo vídeo, que mostra uma mulher carregando o buquê de flores com a cobra dentro.\nAo ver as imagens e constatar que a mulher era Betina, e não Marocas (Juliana Paiva), como ele havia acreditado até então, Lúcio ficará totalmente chocado.\nWaleska (Carol Castro) derrotará seus sequestradores e conseguirá fugir de cativeiro\nWaleska foge de cativeiro\nA segurança mostrará que é mais esperta do que seus sequestradores e se libertará sozinha. Ela fingirá que está perdendo o bebê e atrairá Igor (Léo Bahia) ao seu quarto. Lá, ela dará um golpe na "Poc" e depois nocauteará também Florêncio (Ricardo Duque) e mais um capanga.\nFicará livre para escapar. Waleska voltará rapidamente para a pensão e deixará Coronela (Solange Couto) e Mateus (Raphael Vianna) surpresos. O oficial da Marinha ficará em maus lençóis com a mãe de seu filho quando ela descobrir que ele roubou uma amostra do vírus em troca da liberdade da amada.\nCecílio (Maicon Rodrigues) e Paulina (Carol Macedo) terão final feliz em O Tempo Não Para\nCasais com finais felizes\nMarocas e Samuca (Nicolas Prattes) já se casaram, Elmo (Felipe Simas) e Celine (Maria Eduarda de Carvalho) também oficializaram sua união, e não é difícil imaginar que os dois casais terão finais felizes na novela.\nAlém deles, também devem terminar juntinhos Sabino e Carmen, Vanda (Lucy Ramos) e Menelau (David Junior), Bento (Bruno Montaleone) e Nat (Malu Falangola), além de Paulina (Carol Macedo) e Cecílio (Maicon Rodrigues). O ex-congelado pedirá a jovem em casamento e terá a bênção de Eliseu (Milton Gonçalves). Barão (Rui Ricardo Dias) será preso, mas Mazé (Juliana Alves) afirmará que esperará por ele.\nO autor Mario Teixeira deixará o último capítulo para resolver as tramas mais complicadas. Marocas ainda estará confinada no laboratório da Criotec, prestes a receber a injeção de um vírus modificado, de acordo com o plano de Lúcio. A mocinha terá de lutar para sobreviver.\nO destino dos vilões também é incerto. Um embate entre Lúcio e Betina é esperado, além das punições pelos crimes que os dois cometeram. Em relação à Mariacarla, ela conseguirá sair da cadeia após ser presa pelo roubo de joias, mas perceberá que Lúcio já não é mais seu amigo e pode estar tramando algo contra ela.\nBetina e Lúcio arranjarão um jatinho fretado para a advogada sair do país, mas é provável que haja alguma armadilha escondida nessa fuga.


Para fazer a primavera florescer | Marcelo Barros\nPara fazer a primavera florescer\nOs calendários avisam que nessa semana, iniciamos uma nova estação do ano. No hemisfério sul em que vivemos, deve começar a primavera. A única coisa não garantida é que a natureza agredida se lembre disso e tenha força para se renovar. Em Macapá, cidade por onde passa a linha do Equado, justamente, na quinta-feira, 21, ocorre a sessão estadual do Fórum Social Panamazônico, pela defesa da Amazônia. A grande imprensa pode afirmar o que quiser a favor do agronegócio, das empresas mineradoras e do interesse do capital. No entanto, todas as pessoas de boa vontade sabem que, se tudo continuar assim, até o próximo ano, o atual governo e a maioria do Congresso não deixarão no Brasil pedra sobre pedra.\nApesar de que, no Brasil, só o sudeste e o sul têm as estações bem definidas, setembro traz para todas as regiões bons sinais de mudança. No litoral do Nordeste, começa a temporada de praia. No Centro-oeste, voltam as chuvas e a umidade do ar. São sinais de renovação da natureza. Desde tempos muito antigos, a humanidade vê a primavera como bênção e sinal do amor divino que fecunda o universo e o renova permanentemente. Em muitas culturas antigas, a primavera é também vista como apelo para que entremos no movimento da natureza através de uma profunda renovação de nossas vidas. Nesses dias, as comunidades judaicas celebram o Hosh Hashanah, a festa do Ano Novo que agradece a Deus que recria de novo o mundo e renova sua aliança com todas as criaturas. Em algumas casas de Candomblé Ketu, nessa semana se faz a festa das Águas de Oxalá, que ocorre na madrugada e traz o mesmo simbolismo de renovação.\nEm 1962, quando preparava o Concílio Vaticano II que reuniria em Roma todos os bispos católicos do mundo, o papa João XXIII pediu a Deus que esse concílio significasse para a Igreja uma nova primavera. De fato, Deus o atendeu, ao menos em parte. É que nem Deus consegue vencer a barreira levantada pelos eclesiásticos acomodados e pelos funcionários da religião temerosos de perder seus privilégios. Agora, mais de 50 anos depois, o papa Francisco propõe que a Igreja Católica se renove no cuidado com a natureza e no serviço solidário a toda humanidade, especialmente aos mais pobres, vítimas da cruel desigualdade social. Se as Igrejas locais compreendessem essa proposta e os grupos católicos, congregações e dioceses aceitassem essa proposta, teríamos uma nova primavera eclesial. Por enquanto, já será uma ação primaveril antecipar a natureza e começar o trabalho de primavera em nosso modo pessoal de ser e de viver. Como escreveu o apóstolo Paulo: “O ser humano renovado vive cada dia e sempre um trabalho de renovação permanente à imagem daquele que o criou” (Cl 3, 10). É Deus que suscita no mundo uma terra renovada e promete: “Eu faço novas todas as coisas” (Ap 21, 5).


Entrega dos abadás do Bloco PDL com Jonas Esticado, movimenta a cidade de Horizonte - Portal O Divulgador Entrega dos abadás do Bloco PDL com Jonas Esticado, movimenta a cidade de Horizonte - Portal O Divulgador\nEntrega dos abadás do Bloco PDL com Jonas Esticado, movimenta a cidade de Horizonte\nA Mídia Boss traz pela primeira vez para a cidade de Horizonte o cantor Jonas Esticado comandando a quinta edição do Bloco Point da Lera, no dia 15 de fevereiro.\nA entrega de abadás começou nesta quarta-feira (12) na Loja Oficial do Bloco. Ações de patrocinadores, venda de itens personalizados e customização de abadás marcaram o primeiro dia de entregas.\nOs foliões que vão curtir o pré-carnaval, que acontece no próximo sábado, podem retirar os seus abadás no período de 12 a 15 de fevereiro, de quarta a sexta das 12h às 22h e no sábado, das 09h às 17h, na Loja Oficial, localizada na Av. Juvenal de Castro, nº 305 em Horizonte – CE.\nOs foliões que compraram seu ingresso pelo siteSympla devem levar o seu comprovante de compra(enviado por e-mail) e um documento com foto para receber o seu abadá. Para compras realizadas nos pontos de venda, é obrigatória a apresentação do ingresso. Caso precise receber o abadá de um amigo ou parente, é obrigatório apresentar uma cópia do documento com foto do titular e comprovante de compra (site) ou ingresso (ponto de venda).\nA expectativa é de que cerca de 3 mil pessoas passem pela festa nesta edição.O público que já garantiu seu abadá logo no primeiro dia aguarda ansioso a chegada do pré-carnaval. “É a minha segunda vez no bloco, eu sempre amei o evento achava tudo lindo e muito bem elaborado, e ano passado eu tomei a atitude de ir e simplesmente me apaixonei, tudo pensado nos mínimos detalhes, pra dar conforto e fazer a diversão da galera e não espero menos desse ano, já estou super ansiosa para o melhor pré-carnaval do Horizonte.” conta a foliã, Rhadija Sampaio.\nBloco Point da Lera.\nData: 15 de fevereiro de 2020;\nAtrações: Jonas Esticado, Souse7e, Andrius, Merson e Davi Ander;\nLocal: Estacionamento do Estádio Domingão, Rua Baturité, Nº 770 – Horizonte – Ceará;\nInformações: Instagram.com/midiaboss | (85) 98197-3913.


Recado a quem precisa de atravessar a estrada - Stone Art\nSofia Margarida 07.10.2014 14:44\nUm tema bastante interessante. E realmente enerva-me profundamente ver pessoas de grande dificuldade de mobilidade andarem na estrada ou atravessarem fora da passadeira. Mas aqui onde moro, atravessar na passadeira acarreta vários perigos, já foram umas quantidades de vezes que me tentam atropelar lá ou nem me deixam passar (não param) ... E é isto uma Vila pacata :P\nMagda L Pais 07.10.2014 15:12\nparece que, quanto menos mobilidade tem, mais gostam de atravessar nos sitios errados. Arre!\nBom, numa vila pacata devia ser mais fácil atravessar a estrada... digo eu :)\nNa estrada é fácil, na passadeira , onde costumo atravessar ... não! E pensando bem passadeiras há poucas por aqui...\nMagda L Pais 07.10.2014 15:18\npois, assim, sem passadeiras e sem os condutores respeitarem as passadeiras, é mais complicado sim\nSofia Margarida 07.10.2014 15:20\nO último incidente, passou se esta semana, em que tive de recuar para fora da passadeira porque um Sr. que conduzia um carro daqueles em carta nem sequer me viu ... :P Já não sei onde passar :P\nMagda L Pais 07.10.2014 15:22\nestarias com o manto de invisibilidade posto?\nSofia Margarida 07.10.2014 15:24\nAcho que nesse dia não o vesti :P só se ia de cores muito semelhantes à passadeira e ele nem deu conta que eu estava lá...\nMagda L Pais 07.10.2014 15:33\nse calhar foi isso mesmo :) estavas às riscas :)\nNunca mais visto riscas por aqui :P\nMagda L Pais 07.10.2014 15:34\nSofia Margarida 07.10.2014 15:35\nNathy ღ 07.10.2014 16:34\nÉ a falta de respeito cívico.\nEstou com a Sófia... É mais fácil atravessar fora da passadeira do que na passadeira. Sou capaz de ficar muito tempo à espera que uma alma caridosa resolva ceder a passagem... O que tira-me do sérios visto que não gosto de esperar.\nÉ como tudo à maus peões e maus condutores. :D\nMagda L Pais 08.10.2014 09:33\nah sem dúvida que sim, há gente com má conduta de ambos os lados. Mas, em caso de embate, quem sofre mais é o peão :) por isso deverá ter um cuidado maior (e falo enquanto peão, que é o meu caso em 95% das vezes)\nJust_Smile 07.10.2014 19:56\nGostei :) Há que relembrar :)\nobrigado! é simples, não é? porque é que complicam? não se entende\nM* 07.10.2014 22:32\nConfesso que, durante muito tempo, achava que quem deveria ter cuidado eram os automobilistas. Agora que, finalmente, sei conduzir, percebo que é de ambos os lados que deve existir o cuidado. Sei que, durante muito tempo fui inconsciente, mas aprendi a lição... e tento passar a mensagem à minha irmã.\nMagda L Pais 08.10.2014 09:31\nSim, enquanto não conduzimos, é natural essa percepção (a de que a culpa é dos condutores). Ainda bem que percebeste que não é assim e que estás a ensinar à tua irmã :)


Depósito de entulho às portas da Amadora preocupa moradores - Correio do Leitor - Correio da Manhã\nDepósito de entulho às portas da Amadora preocupa moradores\nÀ entrada da Amadora, onde se situava o antigo bairro das Fontainhas (junto às Portas de Benfica), acumula-se uma grande quantidade de entulho proveniente das demolições das barracas e que, vá se lá saber porquê, ainda não foi removido.\nE como ninguém faz nada, sucedem-se, quase diariamente, despejos de todo o tipo de lixos! Estamos perante um problema de saúde pública que tem de ser resolvido.\nAntónio Alves, Amadora\nOs empreiteiros responsáveis pelas demolições foram notificados para proceder à remoção dos entulhos, trabalho que está a decorrer até final desta semana. Entretanto, a Câmara vai remover, no decurso na próxima semana, o restante lixo, fruto de despejos ilegais. Por forma a evitar mais depósitos ilegais de entulho, e na impossibilidade de termos um fiscal no local 24 horas por dia, vamos vedar com pedras o terreno. É do interesse de todos acabarmos com este tipo de situações e os munícipes podem ajudar, daí fazermos um apelo: sempre que virem uma viatura a despejar entulho, anotem a matrícula e avisem a Polícia Municipal.\nEduardo Rosa, Vereador da Câmara Municipal da Amadora\nEnviar o artigo: Depósito de entulho às portas da Amadora preocupa moradores


O convivente como herdeiro necessário - Rafael Do Nascimento - JurisWay\nestudante de direito da 10 etapa da UNAERP\no trabalho visa demonstrar a condição do convivente como herdeiro necessário, pois com o advento do novo código civil o cônjuge foi incluído no rol dos herdeiros necessários, todavia o convivente não, o que gerou divergências na doutrina e tribunais.\nPalavras-Chave: Convivente; Direito sucessório; herdeiro necessário;\nSUMÁRIO: 1. Introdução; 2. A sucessão do Convivente; 3. O Cônjuge como herdeiro necessário; 4. O convivente como herdeiro necessário; 5. Divergências doutrinárias e jurisprudenciais acerca do tema; 6. Conclusão; 7. Referências bibliográficas.\nA partir da promulgação da Constituição de 1.988 o conceito de família foi tornou-se mais abrangente, tanto que a Carta Magna, em seu artigo 226 tratou o instituto da união estável como uma entidade familiar e, a partir de então, muitos juristas e alguns tribunais passaram a entender que houve uma equiparação do instituto da união estável com o casamento.\nEm contrapartida, com o advento do novo Código Civil de 2.002, o cônjuge entrou no rol taxativo dos herdeiros necessários, todavia, o mesmo tratamento não foi dado ao convivente supérstite, que teve a sua sucessão tratada pelo polêmico artigo 1.790, nas disposições gerais sobre direito sucessório da nova codificação civil. Esse enquadramento da sucessão do convivente fez com que a doutrina e jurisprudência se dividissem e formassem entendimentos divergentes, sendo que uma parte acredita que o legislador andou bem ao dar tratamento diferente ao cônjuge e ao convivente, pois a Constituição, apesar de inovar dando status de entidade familiar à união estável, não a equiparou ao casamento. Entretanto, outra corrente entende que os dois institutos foram equiparados pelo artigo 226 da Constituição e ainda sustentam ser o artigo 1.790 do Código Civil inconstitucional, pois fere princípios basilares do Direito como o da igualdade e o da dignidade da pessoa humana.\nA relevância do presente trabalho reflete-se em trazer à discussão um assunto de irrefutável importância, que vem gerando muita divergência no mundo jurídico, sobretudo pelo fato de a sociedade estar em constante transformação e a família, que antes era possível só através do casamento formal, estar se constituindo das mais diversas formas, havendo, portanto, a necessidade de amadurecer e repensar os conceitos até então existentes.\n2. SUCESSÃO DO CONVIVENTE\nAntes da sucessão do convivente ser regulamentada por lei, o direito à herança só se fazia possível por meio de disposição testamentária, todavia, não era permitida a deixa por homem casado à sua concubina (artigos 1.177 e 1.719 do Código Civil de 1916).\nOcorre que com o surgimento do artigo 226, § 3º, da Constituição Federal de 1988, houve a necessidade de se criar legislações infraconstitucionais regulamentando o instituto da união estável, posto que tal instituto recebeu status de entidade familiar e no Brasil existiam muitos casais vivendo em relacionamentos informais. Inclusive, além de trazer o status de entidade familiar à união estável, a Constituição Federal também inovou ao tratar igualitariamente o convivente e o cônjuge, conforme ensinamento de Gustavo Tepedino:\nAí esta o cerne da questão: os efeitos jurídicos que decorrem do ato solene consubstanciado pelo casamento, cujo substrato axiológico vincula-se ao estado civil e à segurança que as relações reclamam, não podem se aplicar à união estável por diversidade de ratio. À União estável, como entidade familiar, aplicam-se. Em contraponto, todos os efeitos jurídicos próprios, não diferenciando o constituinte, para efeito de proteção do Estado (e, portanto, para todos os efeitos legais, sendo certo que as normas jurídicas são emanação do poder estatal), a entidade familiar constituída pelo casamento daquela constituída pela conduta espontânea e continuada dos companheiros, não fundado no matrimônio.\nApesar de a Constituição equiparar a figura do cônjuge à do convivente no artigo 226, o novo Código Civil de 2002, não seguiu a mesma tendência, deixando o convivente de fora do rol dos herdeiros necessários e tratando da sucessão dos mesmos, nas disposições gerais sobre direito sucessório, mais precisamente em seu artigo 1.790.\nDa leitura do artigo 1.790 extrai-se o conteúdo referente à sucessão do convivente. O primeiro ponto a ser observado é que como o convivente participará da sucessão dos bens adquiridos onerosamente na vigência dessa união, faz-se necessário, a priori, determinar quais são esses bens e quais são os bens particulares de cada um, os quais ficarão de fora dessa divisão. Outro ponto que deve ser levado em consideração é o fato de que o artigo 1.725 do mesmo diploma legal possui um permissivo para que os conviventes regulem a sua relação através de contrato escrito, aplicando-se na ausência deste contrato, no que couber, o regime da comunhão parcial de bens.\nInfere-se do inciso I do artigo 1.790 que se o convivente concorrer com filhos comuns, receberá a mesma porção hereditária de cada um dos filhos.\nContinuando a interpretação do artigo 1.790, conlcui-se, da leitura do inciso II, que se o convivente concorrer com descendentes só do autor da herança, terá direito à metade do que couber a cada um deles, entretanto, se houver filhos comuns com o falecido e filhos somente deste concorrendo à herança qual seria a solução? Pode-se considerar este ponto como mais um dos inúmeros que o legislador pecou na redação. Nesse caso, MONTEIRO ensina que, “a solução seria dividi-la igualitariamente, incluindo o convivente”.\nJá o inciso III do mesmo dispositivo legal reza que se concorrer com outros parentes sucessíveis, terá direito a um terço da herança, isto é, se o convivente concorrer com ascendentes e colaterais até o quarto grau, tocar-lhe-á um terço da herança, independentemente de quantos parentes existirem nessas condições.\nFinalizando o artigo 1.790, tem-se o inciso IV, o qual prescreve que não havendo nenhum dos parentes sucessíveis enumerados nos incisos anteriores, a ‘herança’ total será atribuída ao convivente, o que comprova mais uma vez a péssima redação deste dispositivo, deixando margem para interpretação de que o convivente é herdeiro e não apenas participa da sucessão concorrendo com outros herdeiros. Isso porque, ao valer-se da palavra ‘herança’, o legislador deixou dúvidas sobre a condição de herdeiro ou de mero participante da sucessão do de cujus.\n3. O CÔNJUGE COMO HERDEIRO NECESSÁRIO\nAntes da entrada em vigor do novo Código Civil de 2002, o cônjuge não estava elencado no rol dos herdeiros necessários e apenas herdava caso não houvesse descendentes e ascendentes e desde que não estivesse separado do falecido ao tempo da abertura da sucessão. Na vigência do Código Civil de 1916 a dissolução da sociedade conjugal, nos termos do artigo 1.611, excluía o cônjuge sobrevivente da vocação sucessória, contudo, a simples separação de fato não. Tal exclusão, de acordo com VENOSA, “só ocorreria com sentença de separação, ou de divórcio, com trânsito em julgado. Até aí, o cônjuge seria herdeiro. Separação de fato, ainda que por tempo razoável, não bastava para que o cônjuge saísse da linha sucessória”.\nConforme tratado em tópicos anteriores, a Constituição Federal de 1.988 trouxe uma nova roupagem para o conceito de família, o que por si só, influenciou não só a sociedade a ter uma nova visão deste instituto, como o legislador, despertando-o para entender o fundamento da sucessão hereditária não só no direito de propriedade, como era anteriormente, mas também na família.\nFoi a partir destes novos contornos dados pela Carta Magna ao conceito de família, que o legislador infraconstitucional, através do novo Código Civil de 2002, incluiu no rol dos herdeiros necessários a figura do cônjuge, revolucionando o direito sucessório e trazendo muita discussão doutrinária e jurisprudencial acerca do tema.\nA inclusão do cônjuge no rol dos herdeiros necessários constitui uma das mais relevantes inovações introduzidas pelo aludido código. O projeto Clovis Beviláqua já previa tal inclusão, no anseio de proteger o consorte sobrevivo, seguindo uma tendência que se observava em outros países. Todavia, a iniciativa não foi aprovada, vindo a ser acolhida apenas no Código Civil de 2002.\nSegundo o artigo 1.845 do novo Código Civil são herdeiros necessários, os descendentes, os ascendentes e o cônjuge.\nAo ser considerado herdeiro necessário, o cônjuge entrou de vez no rol daqueles que são protegidos pela liberdade limitada de testar, isto é, ser herdeiro necessário significa que independentemente do ato de última vontade do de cujus seja testar todos os seus bens em favor de outra pessoa, o mesmo fica limitado a dispor de apenas cinquenta por cento de seu patrimônio livremente, posto que os outros cinquenta por cento serão, necessariamente, destinados aos herdeiros necessários, como forma de proteção do núcleo familiar.\nPor outro lado, infere-se da leitura do artigo 1.830 do mesmo diploma legal que somente é reconhecido direito sucessório ao cônjuge sobrevivente se, ao tempo da morte do outro, não estavam separados judicialmente, nem separados de fato há mais de dois anos, salvo prova, neste caso, de que essa convivência se tornara impossível sem culpa do sobrevivente.\n4. O CONVIVENTE COMO HERDEIRO NECESSÁRIO\nConforme exposto no item anterior, o cônjuge passou, a partir da entrada em vigor do novo código civil de 2002, a fazer parte do rol dos herdeiros necessários. Entretanto, em relação ao convivente, o legislador não deu o mesmo tratamento, tratando de sua sucessão nas disposições gerais sobre direito sucessório, mais precisamente em seu artigo 1.790 do Código Civil. Já o cônjuge possui a sua legitimidade como herdeiro necessário estampada no artigo 1.829 do mesmo diploma legal, o qual trata da ordem de vocação hereditária bem como no artigo 1.845, que traz o rol dos herdeiros necessários.\nÉ indiscutível que com o advento do novo Código Civil, a situação do cônjuge foi flagrantemente melhorada, todavia, a nova codificação, em relação ao convivente sobrevivente, trouxe uma melhora, mas muito aquém do tratamento recebido pelo cônjuge.\nSabe-se que a Constituição Federal ampliou o conceito de família em seu artigo 226, prescrevendo que ela é a base da sociedade e tem especial proteção do Estado. Além disso, no parágrafo 3º do mesmo dispositivo constitucional, inovou reconhecendo a união estável entre um homem e uma mulher como uma entidade familiar. Isto quer dizer, segundo alguns doutrinadores, que o legislador constituinte equiparou os conceitos de cônjuge e de companheiro, sendo inexplicável o fato de o legislador infraconstitucional tratar os dois institutos de maneira diversa, mostrando-se na contramão da evolução da família e da sociedade.\nDe acordo com o artigo 1.790 do Código Civil, separada a meação do companheiro, o patrimônio transmitido aos herdeiros poderá compor-se: (a) apenas de bens que, durante a união estável, eram comuns; (b) de bens comuns, ao tempo da união estável, e de outros, integrantes de patrimônio particular do de cujus; (c) apenas de bens particulares. Nos dois primeiros casos, a lei claramente concede ao companheiro uma participação na herança que escapa à disponibilidade em testamento: basta concentrar-se na hipótese em que a herança se componha exclusivamente de bens comuns, correspondendo a metade disponível (art. 1.789) à metade daqueles mesmos bens. Se o testador nomear sucessor(es) testamentário(s) atribuindo-lhe(s) toda a parte disponível, a liberdade de testar se terá exaurido e sobre o remanescente incidirão, de maneira inevitável, as regras relativas à sucessão intestada (ar. 1788, in médio); como a lei chama simultaneamente descendentes e companheiro, ao último caberá forçosamente uma participação na legítima (art. 1.846). O mesmo raciocínio vale para o caso de a herança compor-se de bens comuns e de bens particulares do de cujus (letra b): testada a metade disponível, a fração do companheiro incidirá somente sobre os bens indicados no caput do artigo 1.790, mas estará imune a quaisquer manifestações testamentárias em sentido oposto. Não haverá como o testador, em qualquer das duas hipóteses, suprimir, por ato de última vontade, a vocação do companheiro, não se podendo, por isso, deixar de ali reconhecer herança necessária.\nSegundo Caio Mário da Silva Pereira, “não pode o interprete cingir-se à formal declaração do artigo 1.845 que determina, taxativamente, que os herdeiros necessários são apenas os descendentes, os ascendentes e o cônjuge sobrevivente.”.\nDiversas, foram as injustiças causadas com a promulgação do Código Civil de 2002 em relação ao convivente. Uma delas extrai-se do caput do artigo 1.790, prevendo que o convivente participará da sucessão apenas quanto aos bens adquiridos onerosamente na constância da união, enquanto o cônjuge, devido ao fato de ser herdeiro necessário, terá garantido, caso não haja descendentes e ascendentes, direito à totalidade da herança, não tendo que concorrer com os colaterais, como ocorre com o convivente.\nPode ainda, ocorrer uma situação extremamente bizarra e injusta para o convivente. Se o interprete basear-se apenas na literalidade da lei, o companheiro pode ficar completamente alheio à sucessão do de cujus. Para tanto, na hipótese do inciso IV do art. 1.790 do Código Civil, que prevê que em não havendo herdeiros sucessíveis, caberá a herança total ao companheiro, contudo, caso não haja o reconhecimento de herdeiro necessário ao companheiro, e não haja bens comuns, o mesmo poderá ser completamente excluído da herança, bastando apenas ao testador dispor totalmente de seus bens, sem contemplá-lo. Essa situação seria, no mínimo, injusta, pois a função atribuída à sucessão legítima e, principalmente, à sucessão necessária, é assegurar a proteção à família, conforme preceitua o art. 226 da Constituição Federal, o qual determina que a família, base da sociedade, recebe proteção do Estado.\nAssim, segundo Caio Mário da Silva Pereira, “tanto mais eficaz será tal proteção quanto mais favorável à família. Entre duas interpretações possíveis, cabe ao intérprete dar preferência à que melhor realize aquela função”.\nNão obstante a Constituição Federal ter equiparado a união estável ao casamento, é flagrante o descaso com que o legislador infraconstitucional tratou o convivente sobrevivente, já que não previu o mesmo tratamento concedido ao cônjuge supérstite, isto é, não ter que concorrer com os colaterais na ausência de descendentes e ascendentes, ao contrário do convivente.\nNo mesmo sentido, mais dois importantes doutrinadores como Silvio Rodrigues e Inácio de Carvalho Neto também admitem considerar o equívoco do legislador ordinário ao negligenciar a própria Constituição Federal e dar tratamento completamente diferente para o convivente em relação ao cônjuge:\nEm suma, o Código Civil regulou o direito sucessório dos companheiros com enorme redução, com dureza imensa, de forma tão encolhida, tímida e estrita, que se apresenta em completo divórcio com as aspirações sociais, as expectativas da comunidade jurídica e com o desenvolvimento de nosso direito sobre questão.\nO principal defeito do Código em matéria sucessória diz respeito justamente à sucessão do companheiro. Embora explicável por razões históricas, o fato é que o novo Código consagrou um retrocesso inaceitável ao direito sucessório dos companheiros, além de uma infeliz distinção em relação ao direito dos cônjuges. Urge suprimir a distinção, igualando, nessa matéria, cônjuge e companheiro, já que nada justifica a diferença de tratamento. Daí nossa proposta, ao final deste trabalho, de revogação do art. 1790 do novo Código, com acréscimo da referência ao lado do cônjuge em todos os dispositivos que tratam da sucessão deste, inclusive acrescentando o companheiro como herdeiro necessário”. \nAlém dos autores supramencionados, o próprio Tribunal de justiça do Estado de São Paulo já se manifestou acerca do tema, entendendo, em decisão proferida no Agravo de Instrumento nº 609.024-4/4-00, ser o convivente herdeiro necessário:\nArrolamento. Companheiro Sobrevivente. Reconhecimento incidental da união estável, à vista das provas produzidas nos autos. Possibilidade. Exclusão do Colateral. Inaplicabilidade do artigo 1.790, III, CC por afronta aos princípios da igualdade e da dignidade da pessoa humana e leitura sistematizada do próprio Código Civil. Equiparação ao cônjuge supérstite. Precedentes. Agravo Improvido. [...] Há que se verificar, a partir de então, a aplicabilidade do artigo 1.790, III, do CC. É função do julgador, ao exercer a atividade hermenêutica, procurar entre as interpretações possíveis de uma norma, aquela que está em consonância com a Constituição e seus princípios, afastando, em qualquer processo, a incidência daquelas que afetam os preceitos fundamentais. A atuação do judiciário deve ser no sentido de buscar a harmonia do sistema jurídico e a adequação da Justiça à realidade social. Inegável que o tratamento sucessório diferenciado ao companheiro sobrevivente em comparação ao cônjuge sobrevivente é discriminatório e não deve prevalecer diante da isonomia entre a união estável e o casamento, assegurada pela citado artigo 226, § 3º da CF, devendo, a sucessão do companheiro observar a mesma disciplina da sucessão legítima do cônjuge. Aplicam-se, analogicamente, as regras do artigo 1.829, III, do CC, reconhecendo-se que o companheiro sobrevivente é herdeiro necessário, herdando, desta maneira, os bens particulares da falecida, nos quais não tem meação. (Relator: Desembargador Caetano Lagrasta. 8ª Câmara de Direito Civil. TJSP – julgado em 5.5.2009).\n5. DIVERGÊNCIAS DOUTRINÁRIAS E JURISPRUDENCIAIS\nDevido à imprecisão demonstrada pelo legislador, ao criar o artigo 1.790 do Código Civil, inúmeras divergências apareceram, tanto entre os doutrinadores como entre os tribunais brasileiros.\nNo início, quando surgiram os primeiros julgados acerca do tema, os entendimentos eram no sentido da aplicação literal do artigo 1.790, na íntegra, sendo que os primeiros julgamentos que trataram da matéria ocorreram no Rio de Janeiro, como o Agravo de Instrumento nº 2003.002.14421, julgado pela 18ª Câmara Cível, tendo como relatora a Desembargadora Odete Knaack de Souza.\n“Agravo de Instrumento. Inventário. Sucessão aberta após a vigência do Novo Código Civil. Direito Sucessório de companheiro em concurso com irmãos do obituado. Inteligência do art. 1790, III da novel legislação. Direito a um terço da herança. Inocorrência de inconstitucionalidade. Não há choque entre o Código e a Constituição. (...) As disposições do Código Civil sobre tais questões podem ser consideradas injustas, mas não contêm eiva de inconstitucionalidade. Reconhecimento dos colaterais como herdeiros do de cujus. Provimento do recurso.” (Agravo de Instrumento n. 2003.002.14421. TJRJ. 18ª Câmara Cível. Relator Des. Marcus Faver.) Julgado Em 16.03.04).”\nAlguns anos após estes primeiros julgados, a discussão se acirrava na doutrina, vários juristas clamavam pela inconstitucionalidade do artigo 1.790, mas a jurisprudência, apesar das suas divergências, em sua maioria entendia pela utilização literal do dispositivo e afastava os incidentes de inconstitucionalidade. A justificativa era de que a Constituição, muito embora tenha inovado ao considerar a união estável como entidade familiar, não equiparou o conceito entre esta e o casamento.\nEste entendimento pode ser verificado no seguinte julgado, proferido pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul:\nINCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE. FAMÍLIA. UNIÃO ESTÁVEL. SUCESSÃO. A Constituição da República não equiparou a união estável ao casamento. Atento à distinção constitucional, o Código Civil dispensou tratamento diverso ao casamento e à união estável. Segundo o Código Civil, o companheiro não é herdeiro necessário. Aliás, nem todo cônjuge sobrevivente é herdeiro. O direito sucessório do companheiro está disciplinado no art. 1790 do CC, cujo inciso III não é inconstitucional. Trata-se de regra criada pelo legislador ordinário no exercício do poder constitucional de disciplina das relações jurídicas patrimoniais decorrentes de união estável. Eventual antinomia com o art. 1725 do Código Civil não leva a sua inconstitucionalidade, devendo ser solvida à luz dos critérios de interpretação do conjunto das normas que regulam a união estável. INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE JULGADO IMPROCEDENTE, POR MAIORIA. (TJRS – Arguição de Inconstitucionalidade nº 70029390374 – Porto Alegre – Órgão Especial – Rel. Des. Leo Lima – Rel. para o acórdão Des. Maria Isabel de Azevedo Souza – DJ 11.05.2010).\nAo passo que alguns tribunais entendem pela aplicação literal do artigo 1.790 do Código Civil, existem outros que defendem ser este dispositivo inconstitucional, ou pelo menos, de constitucionalidade discutível e essa tendência teve início nos tribunais do Rio Grande do Sul.\nEm relação à aplicação literal do artigo 1.790, este tribunal já se manifestou inúmeras vezes e um dos julgados proferidos foi assim ementado:\nAGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. SUCESSÃO DA COMPANHEIRA. ABERTURA DA SUCESSÃO OCORRIDA SOB A ÉGIDE DO NOVO CÓDIGO CIVIL. APLICABILIDADE DA NOVA LEI, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.787. HABILITAÇÃO EM AUTOS DE IRMÃO DA FALECIDA. CASO CONCRETO, EM QUE MERECE AFASTADA A SUCESSÃO DO IRMÃO, NÃO INCIDINDO A REGRA PREVISTA NO 1.790, III, DO CCB, QUE CONFERE TRATAMENTO DIFERENCIADO ENTRE COMPANHEIRO E CÔNJUGE. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA EQUIDADE. Não se pode negar que tanto à família de direito, ou formalmente constituída, como também àquela que se constituiu por simples fato, há que se outorgar a mesma proteção legal, em observância ao princípio da eqüidade, assegurando-se igualdade de tratamento entre cônjuge e companheiro, inclusive no plano sucessório. Ademais, a própria Constituição Federal não confere tratamento iníquo aos cônjuges e companheiros, tampouco o faziam as Leis que regulamentavam a união estável antes do advento do novo Código Civil, não podendo, assim, prevalecer a interpretação literal do artigo em questão, sob pena de se incorrer na odiosa diferenciação, deixando ao desamparo a família constituída pela união estável, e conferindo proteção legal privilegiada à família constituída de acordo com as formalidades da lei. Preliminar não conhecida e recurso provido. (TJRS – Agravo de Instrumento nº 70020389284 – Uruguaiana – 7ª Câm. Cível – Rel. Des. Ricardo Raupp Ruschel – DJ. 24.09.2007).\nConforme já mencionado neste tópico, não são apenas os tribunais e juízes brasileiros que divergem sobre a condição do convivente como herdeiro necessário, mas a doutrina também não é pacífica, apesar de a maioria dos doutrinadores entenderem que o convivente não PE herdeiro necessário e o artigo 1.790 do Código Civil de 2002, apesar de injusto em relação ao convivente, não é inconstitucional.\nPrimeiramente, serão demonstradas as posições dos autores que militam no sentido de o convivente não ser considerado herdeiro necessário, como é o caso de Maria Helena Diniz, que entende que o artigo 1.790, quando se trata de concubinato puro, isto é, união estável, o convivente sobrevivente não é herdeiro necessário e não tem direito à legítima, entretanto, participa da sucessão do falecido na qualidade de sucessor regular ou herdeiro sui generis somente quanto à meação do de cujus relativa aos bens adquiridos onerosamente na vigência da união estável.\nSustenta também, Guilherme Calmon que o convivente não pode ser considerado herdeiro necessário e fundamenta a sua posição baseado na inclusão do cônjuge na condição de herdeiro necessário pelo fato de o legislador fazê-lo com intenção de prestigiar as efetivas e autênticas uniões fundadas no casamento tradicional, para que sirvam de estímulo para as pessoas que vivem em uniões informais converterem essas uniões em casamento.\nEm sentido oposto aos autores acima mencionados, vários outros já se manifestaram e entendem, hoje em dia, ser o convivente herdeiro necessário e o artigo 1.790 do Código Civil inconstitucional, pois viola diversos princípios já consolidados no direito constitucional. Entretanto, essa não é uma posição majoritária e muito menos pacífica no direito brasileiro.\nMilita, também, pela inconstitucionalidade do artigo 1.790 é Zeno Veloso e para ele, "O art. 1.790 merece censura e crítica severa porque é deficiente e falho, em substância. Significa um retrocesso evidente, representa um verdadeiro equívoco". Complementa, ainda, que "a discrepância entre a posição sucessória do cônjuge supérstite e a do companheiro sobrevivente, além de contrariar o sentimento e as aspirações sociais, fere e maltrata, na letra e no espírito, os fundamentos constitucionais". \nMaria Berenice Dias, no tocante à inconstitucionalidade do guerreado dispositivo também já se manifestou:\nO companheiro nem foi incluído na ordem de vocação hereditária. O seu direito hereditário encontra-se previsto entre as disposições da sucessão em geral, em um único artigo com quatro incisos (CC 1790). Esse tratamento diferenciado não é somente perverso. É flagrantemente inconstitucional. [...]A união estável é reconhecida como entidade familiar pela Constituição Federal (CF 226§ 3º), que não concedeu tratamento diferenciado a qualquer das formas de constituição da família. Conforme Zeno Veloso, o art. 1790 merece censura e crítica severa porque é deficiente e falho, em substancia. Significa um retrocesso evidente, representa um verdadeiro equívoco.\nAssevera, ainda, Francisco José Cahali que "a nova lei força caminho na contramão da evolução doutrinária, legislativa e jurisprudencial elaborada à luz da Constituição Federal de 1988". Afirma, outrossim, o renomado autor, que "houve um reprovável retrocesso, privando os partícipes da união estável de várias conquistas alcançadas com muito esforço da sociedade".\nAtravés do presente estudo objetivou-se demonstrar a condição sucessória do convivente supérstite no novo Código Civil de 2.002 bem como responder se o mesmo pode ser considerado herdeiro necessário, visto que apesar de a Constituição Federal ter elevado o status da união estável para entidade familiar, o novo Código Civil não seguiu essa tendência, tratando diferentemente o convivente e o cônjuge.\nConforme demonstrado ao longo deste artigo científico, o cônjuge, com o advento da nova codificação civil, passou a figurar no rol taxativo dos herdeiros necessários, todavia, o mesmo tratamento não foi dado ao convivente. A sucessão do convivente foi tratada separadamente no artigo 1.790 do referido diploma legal, o qual está inserido nas disposições gerais sobre direito sucessório.\nDessa forma, a partir da discussão trazida no bojo deste artigo, pode-se chegar a duas conclusões:\nA primeira é que o legislador, apesar da notória transformação da sociedade e do novo status dado à união estável pela Constituição, foi extremamente impreciso e injusto ao não incluir o convivente no rol dos herdeiros necessários, cabendo aos magistrados, no caso concreto, afastar tal injustiça, aplicando, analogicamente, o artigo 1.829, III, do Código Civil quando se tratar de sucessão do convivente ou ao legislador ordinário por meio da inclusão do convivente no rol dos herdeiros necessários.\nA segunda conclusão que se chega é que o artigo 1.790 está eivado com o vício da inconstitucionalidade, pois o tratamento diferenciado a que ele submete o convivente em relação ao cônjuge vai totalmente contra os princípios basilares do Direito Constitucional, quais sejam o da igualdade e o da dignidade da pessoa humana, princípios estes que não podem, em hipóteses alguma, serem suprimidos pela legislação infraconstitucional.\nAssim sendo, tal afronta deve, impreterivelmente, ter a sua inconstitucionalidade declarada ou senão, o artigo 1.829 ter mais um inciso inserido, o qual incluirá o convivente no rol dos herdeiros necessários, por todos os motivos e justificativas demonstradas até agora no presente trabalho.\nTEPEDINO, Gustavo. Temas de Direito Civil. Rio de Janeiro: Renovar, 1999. P. 385\nMONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. Direito das Sucessões. 35. Ed. São Paulo: Saraiva, 2003. P. 153.\nVENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: 11ª Ed. Vol. 7. 2011. São Paulo: Ed. Atlas. P. 132.\nGONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro. Vol. 7, 7ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2013. P. 205.\nPEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de Direito Civil. Direito das sucessões, 2002. P. 149-150.\nPEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de Direito Civil. Direito das sucessões, 2002. P. 149.\nPEREIRA, Caio Mario da Silva. Instituições de Direito Civil. Direito das sucessões, 2002. P. 150.\nRODRIGUES, Sílvio. Direito Civil: direito das sucessões. 26. ed. Revisão e atualização: Zeno Venoso. São Paulo: Saraiva, 2003, 7 v. p. 119.\nNETO, Inácio de Carvalho. Direito Sucessório do Cônjuge e do Companheiro, Ed. Método, 2007\n Disponível em: HTTP:esaj.tj.sp.gov.br/cjsg : acesso em 21.10.2014.\nDisponível em: www.tj.rj.gov.br/scripts/weblink.mgw) Acesso em 16/10/2014\nDisponível em: . Acesso em: 22 out. 2014.\nDisponível em: . Acesso em: 23 out. 2014.\nDINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucessões. Volume 6. São Paulo: Saraiva, 2007, p. 142.\nGAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucessões. São Paulo: Atlas, 2003, p. 152\n VELOSO, Zeno. Do direito sucessório dos companheiros . In. Direito de família e o novo Código Civil. Coordenação: Maria Berenice Dias e Rodrigo da Cunha Pereira. 4ª ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.\nDIAS, Maria Berenice. Manual das Sucessões. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 66\nCAHALI, Francisco José; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avançado de direito civil, volume 6: direito das sucessões . São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003, p. 228.\n2 - Entretanto, de acordo com a lei 9.610/98, art. 46, não constitui ofensa aos direitos autorais a citação de passagens da obra para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada para o fim a atingir, indicando-se o nome do autor (Rafael Do Nascimento) e a fonte www.jurisway.org.br.


O Nefilim - Capítulo 4 -- 09/08/2019 - 16:34 (Lorde Kalidus) Siga o Autor Destaque este autor Destaque este Texto Envie Outros Textos\nPassam dois dias desde a última tarde que Rafael esteve na casa de Audrey. Não se falaram no final de semana, o que já era de se esperar; ela deveria estar com o namorado, a mãe ocupada com os deveres familiares e ele, por que não admitir, não estava interessado em nada que dissesse respeito a sexo depois de ter se saciado com as duas na cama onde dona Elaine dorme com o marido. Um dia memorável, ele pensa, nunca tinha estado com duas na cama, especialmente sendo mãe e filha. Revezou-se com as duas de forma demoníaca, nenhuma delas conseguia acreditar que era um homem comum que estava na cama com elas. O próprio Rafael muitas vezes se pergunta sobre seu desempenho, uma vez que a comparação com as estórias contadas por amigos lhe leva a se perguntar se o que faz seria realmente normal. Não que fosse um problema, mas, ainda assim, não é comum.\nO domingo foi bastante usual; umas cervejas com os camaradas durante um churrasco na casa de um deles, muita conversa jogada fora, risadas, mulheres também, mas nada em que Rafael fosse jogar suas fichas, haja visto que estava saciado o suficiente para não ir atrás de mais ninguém por alguns dias. Alguns beijos, investidas curiosas cuja origem seriam os boatos sobre o tamanho da ferramenta do jovem, mas nada que o estimulasse a ir muito longe.\nEncontra os camaradas na sala de aula na manhã de um dia da semana. Em um dado momento nota que Audrey não se encontra. Não diz nada para não chamar a atenção, embora todos por lá saibam das andanças da garota com ele. Num dado momento, porém, sem que ele tenha de tomar qualquer iniciativa, o nome da jovem acaba saindo da boca de um dos amigos:\n- Cara, você soube da Audrey?\n- Não, que é que tem?\n- O pai dela foi preso. No final de semana, parece que deu um couro na mãe dela e ela chamou a polícia.\n- Putz! Como foi isso?\n- Não tô sabendo direito, mas parece que teve a ver com traição. Só não conheço a estória. Acho que ela teve que ir na delegacia, por isso não veio hoje.\nO professor entra na sala e eles se dirigem às suas carteiras. Rafael começa a se preocupar sobre o que poderia ter causado o problema na casa de Audrey e se, por acaso, seu pai teria descoberto alguma coisa sobre sexta passada. Não conhecia o homem e nem sabia exatamente como ele reagiria caso soubesse do que aconteceu entre dona Elaine, Audrey e Rafael. Já havia saído com as namoradas de outros garotos antes, mas a grande maioria ou não soube de nada ou simplesmente agiu como se não soubesse. Mas e num caso como esse, em que não apenas o casamento está envolvido como também o fato de que a filha do casal também fez parte da traição?\nEnquanto o professor explica a matéria, se virando como pode em meio à algazarra promovida pelos alunos, Rafael entra em contato com Audrey pelo aplicativo no celular e procura conversar com ela para saber exatamente o que aconteceu. Ele manda uma mensagem de texto:\n- “Oi, que aconteceu com você?” – Após alguns minutos de espera, a garota responde.\n- “Deu o maior quebra pau aqui em casa no final de semana. Aconteceu no sábado. Meus pais tavam no quarto e eu acordei ouvindo a discussão dos dois. E, pelo que eu pude escutar, o problema começou na sexta, pelo menos foi o que causou tudo...” – Ao ouvir isso, Rafael permanece em expectativa, já esperando que vá ser revelado algo sobre a tarde de sexo que passou com a mãe e a filha.\n- “Parece que minha mãe mandou meu pai fazer um oral nela... Ela sempre curtiu fazer isso, depois que sai com algum cara ela pede pro meu pai chupar a boceta dela. Ele não sabe que é chifrudo, mas minha mãe gosta de pensar que ele tá metendo a boca onde o amante dela meteu o pinto... “ – Rafael tenta conter o riso, olhando em volta e se certificando que o professor segue com a explicação e que os outros alunos não o vêm conversando com Audrey no telefone.\n- “Aí, o que acontece... parece que você gozou muito dentro da minha mãe e tava vazando ainda. Aí, quando meu pai caiu de boca, minha mãe tava sentada em cima dele e ele ficou cheio de porra na cara... ela não aguentou, começou a rir, e ele, sem entender nada daquilo, viu que ela andou dando pra outro e perdeu a cabeça, começou a bater nela...”\nPerdido entre a apreensão causada pelo ocorrido e uma risada que parece brigar pra abrir caminho, Rafael começa a pensar na situação; o pai de Audrey preso por agredir sua mãe, uma crise visível na família... E agora, o que aconteceria?\n- “E agora, o que acontece?”\n- “Cara, eu não quero ver meu pai na cadeia... Mas o delegado disse que não tem jeito de soltar depois que minha mãe deu queixa. O foda é que ele tá querendo saber quem é que andou comendo minha mãe, acha até que foi mais de um cara, era muita porra... ela também já tá arrependida de ter denunciado, quer perdoar... E meu pai tá falando em matar, em separar dela, disse que quer saber quem são os outros... Problema, viu...”\nApesar de novo, Rafael já pode juntar as peças do quebra-cabeças; o pai de Audrey pode logo sair da cadeia e, no intuito de estar em paz com a família, vai acabar se reconciliando com a esposa, perdoando a mulher como todo chifrudo otário faz e, pra reparar a própria honra, vai atrás de quem teria desonrado a esposa, mesmo que com o consentimento dela.\n- “Tá, mas e aí... Como eu fico nessa? Tá dizendo que o seu pai deve vir atrás de mim?”\n- “Olha, eu não sei... Mas ficou difícil pra te ver, pelo menos por enquanto... Eu ainda não sei o que minha mãe pode fazer pra manter meu pai por perto...”\nO risco parece ser grande, não tem como dizer que não. Rafael logo imagina que o pai de Audrey poderá, em breve, estar indo atrás dele, provavelmente com uma arma, seja através de uma emboscada no caminho da escola para casa, na rua ou simplesmente indo busca-lo em casa, o que, fatalmente, iria colocar seus pais em risco. Fica no ar, então, a pergunta sobre qual seria a melhor atitude em tomar, dúvida que ocupa seu raciocínio de tal forma que ele até mesmo se esquece da conversa que mantém pelo celular com a menina.\nAs horas passam. No intervalo, Rafael debate o ocorrido com os amigos na arquibancada da quadra, contando-lhes sobre a orgia de sexta:\n- Caralho, meu, agora você chutou mesmo o pau da barraca... Comeu a Audrey e a mãe dela???\n- Foi. Mas o pior é que não foi nem planejado. A Audrey tinha saído, eu cheguei na casa dela e a mãe já caiu de boca. Aí deixou claro que eu tinha que comer as duas dali em diante. Não dava pra negar fogo, até porque a mãe também é gostosa...\n- É... Mas será que o pai dela não vai atrás de você agora? Pelas mensagens dela, ficou meio claro que ele vai querer catar quem comeu a mãe dela. Ainda mais depois de ter ficado com a cara cheia de porra...\n- É isso que tá me preocupando; o cara não vai deixar isso passar batido, mesmo que seja pra ficar com a mulher e ela logo trair ele de novo comigo ou outro cara. E o que eu faço? Não quero b.o. e menos ainda arrumar algum problema pros meus pais.\n- Não tem como você passar um tempo fora? Sei lá, de repente ir pra casa de algum parente longe...\n- Tenho quase certeza que vou acabar tendo que fazer isso...\nHoras depois, Rafael está indo para casa. Faz o trajeto sozinho, como de costume, e percebe, discretamente, comentários de algumas alunas do colégio que não conhece a seu respeito. Mais preocupado com os últimos acontecimentos que animado com o que podem ou que ele sabe estarem falando, ele prefere seguir seu caminho, procurando ficar atento a quem quer que possa surgir do nada e lhe causar qualquer tipo de problema.\nSúbito, ao virar uma rua e passar pela praça que cruza, próximo à casa de Audrey, novamente ele avista o homem que viu na última sexta, pouco antes de chegar à casa da jovem. Alguma coisa chama a atenção no sujeito e Rafael se pergunta se seria algum homossexual que teria ouvido a respeito dele e sido encorajado a se aproximar ou fazer alguma tentativa. Mas, por algum motivo, ele sente que aquele não seria o motivo de estarem se cruzando novamente. Também não poderia ser alguém contratado pelo pai de Audrey, já que ele já o havia visto antes da orgia da última sexta.\nQuando olha novamente para o banco onde o homem estava, ele já se foi. Então, resolve se aproximar do local e se senta, aproveitando para olhar no celular e ver se tem algum recado de Audrey, talvez de alguma outra garota, e respirar um pouco antes de ir para casa, talvez pensar na forma como irá debater o assunto com seus pais mais tarde. Qual seria a alternativa? Ir embora de casa, passar um tempo na casa de algum parente? Mudar-se para o apartamento da família no litoral? Ele não consegue se decidir, mas sabe que precisa pensar rápido, caso contrário pode ter problemas quando o pai de Audrey estiver novamente solto.\n- Realmente, quando o cara sair da cadeia você corre um sério risco de ter problemas.\n- Ah! – A reação de Rafael é de susto quando ele percebe que o homem que há pouco encontrava-se no banco, o mesmo que viu há alguns dias, encontra-se, repentinamente, sentado a seu lado. Ele se sente perdido entre se perguntar como o homem foi parar ali, se não ouviu qualquer movimento, percebeu qualquer aproximação e, ali perto, não há uma árvore baixa ou que esteja a uma distância do banco que lhe permitisse se esconder e esperar que Rafael se aproximasse para promover uma emboscada.\n- Calma, garoto, você tá todo assustado como se eu é que estivesse aqui pra te causar problema e não o pai da mina que você andou comendo... Pra não falar da mãe dela.\n- Quem é você? De onde você veio?\n- Quem eu sou é uma pergunta complicada... Ainda mais pelo fato de que você e eu, diretamente, somos aparentados, apesar da Júlia nunca ter dito nada pra você sobre o assunto.\n- Júlia? Júlia é minha mãe! Você conhece ela? De onde?\n- Conheço, garoto, conheço bem. Gente boa a sua velha, nunca pensei que eu pudesse ter me divertido tanto numa festa. Eu fico me perguntando se ela sentiu minha falta ou se seu pai adotivo teve alguma reação adversa depois que tudo aconteceu... sabe como os seus reagem quando a mulher deles tem um filho de outro homem, mesmo que a farra seja consensual.\n- Do que você tá falando? Eu fui adotado, sim, mas por parte de pai e mãe. Não sou filho biológico de nenhum dos dois.\n- Tá, já vi que não te contaram nada, diz o homem, com jeito debochado. Bom, você pode saber a verdade sobre o assunto, se quiser. Eu não vejo por que você não deva conhecer sua origem ou saber por que você é tão superior fisicamente aos seus amigos, o que te dá uma vantagem grande com as mulheres.\n- E o que você sabe sobre isso? E sobre os meus pais? Fala!\n- Posso falar, sim... Mas antes me diz, como é que tão seus pais? Depois que me conheceram fiquei me perguntando como uma mulher que passou pela experiência que eu proporcionei pros dois se acostuma com um cara comum...\n- Quer saber, já ouvi muita merda aqui hoje e acho que você tá querendo é um cacete... – Apesar da estatura privilegiada e do porte robusto do homem, Rafael não se intimida e desfere um soco com toda sua força contra ele que, com um movimento rápido, segura a mão do jovem e passa a apertá-la, pegando-o pelo pescoço em seguida e erguendo-o com uma mão só.\n- É, Rafa, eu devia ter imaginado que você ia reagir dessa forma, até porque os erros nunca foram conhecidos por saber receber algumas notícias de forma muito receptiva ou de se desapegar de seus conceitos morais, por mais imorais que eles mesmos sejam. Mas tudo bem, eu vim aqui hoje pra esclarecer as coisas e a gente vai fazer isso. Mas não agora, já que você se comportou mal, me tirou do sério... então, a gente vai terminar esse assunto em outra ocasião. E vai ser em breve, pela sua noção de tempo, e mais ainda pela minha. – Com um movimento do braço, o homem arremessa Rafael a uma distância que homem algum faria com alguém do tamanho do jovem. Ele atinge uma árvore e cai ao chão, observando em seguida o local onde o estranho se encontrava, não avistando mais ninguém. Correndo como pode até a rua mais próxima, ele não vê ninguém. Olha em volta, mas não vê qualquer sinal do estranho e se pergunta como ele poderia ter desaparecido tão rapidamente e somente então se indaga de onde ele teria tirado tamanha força para arremessa-lo daquela maneira.\nCerto de que sua mente já absorveu ou foi obrigada a absorver toda sorte de loucura que ele poderia suportar por um dia, o garoto pega sua bolsa e segue para casa. Não há dúvida de que terá de conversar com a mãe à noite, quando ela voltar do trabalho, mas, por ora, prefere chegar em casa e tentar absorver, ao menos parcialmente, o que foi dito pelo estranho cujo nome ele sequer perguntou e que sabe não apenas o seu, mas o de sua mãe. O quão verdadeiro seria tudo que afirmou?