En el marco del programa actual para la modernización de las fuerzas armadas rusas, se están implementando una gran cantidad de proyectos, durante los cuales se construyen nuevas instalaciones, se suministran equipos y armas, etc. Un lugar especial en el programa de rearme está ocupado por la marina, que ya está recibiendo nuevos barcos, embarcaciones, submarinos, embarcaciones auxiliares, etc. Actualización flota continuará en el futuro previsible, lo que conducirá a un aumento notable en su efectividad de combate. Además, todos estos procesos conducen a un aumento de la ansiedad de los especialistas extranjeros.\nA fines de diciembre, la prensa estadounidense informó sobre el informe de la Agencia de Inteligencia Naval de la Marina de los Estados Unidos, que analiza las características de la actualización de la flota rusa y las consecuencias de tales procesos desde el punto de vista de las relaciones internacionales. Al final resultó que, todo esto se convierte en un motivo de preocupación. Así es como se interpreta la situación observada en un artículo en The Daily Beast titulado “Los temores de los EE. UU. En el crecimiento de una armada rusa recién despertada” (“Los EE. UU. Temen cada vez más a la flota rusa recién despertada”) de David Aks, publicado en 28 en diciembre pasado.\nEn el subtítulo del artículo, el autor escribe que el nuevo informe del servicio de inteligencia de la Marina de los EE. UU. Presenta una imagen aleccionadora de la creciente agresividad de la flota rusa, que resulta ser una manifestación mortal de la fuerza.\nCubierta de informe\nD. Ex recuerda que la inteligencia de la flota estadounidense por primera vez en 24 del año publicó un informe sobre el estado actual de la Armada rusa. Este documento atestigua el rápido rearme de la flota rusa y el aumento asociado en la agresividad.\nSegún un informe publicado, el programa de modernización de la flota rusa ha estado en marcha durante varios años, y los últimos acontecimientos demuestran claramente su éxito. Además, cada día hay menos dudas de que con la ayuda del serio apoyo del presidente ruso Vladimir Putin, la flota está haciendo todo lo posible para competir con la potencia marítima más grande y poderosa del mundo: los Estados Unidos.\nEl autor de The Daily Beast cita el informe: "Rusia ya comenzó a trabajar, y durante la próxima década avanzará mucho en la construcción de una flota del siglo XXI capaz de proporcionar defensa nacional, además de tener una presencia impresionante, pero limitada, en áreas remotas y con personal de una nueva generación. "Marinos y oficiales postsoviéticos".\nEl informe, titulado "La Armada rusa: una transición histórica", ocupa las páginas de 68 y está acompañado por una gran cantidad de ilustraciones. El documento se publicó a mediados de diciembre del año pasado y está disponible para que todos lo revisen. El autor del informe es George Fedoroff, un empleado del departamento de Maryland de la Oficina de Inteligencia Naval y un destacado especialista en la Armada Rusa. D. Ex recuerda que J. Fedoroff comenzó su carrera como lingüista para las fuerzas navales, pero más tarde comenzó a trabajar en reconocimiento. Además, el autor de The Daily Beast señala que, a diferencia de otros especialistas en inteligencia, J. Fedoroff, al parecer, nunca dejó de estudiar la flota rusa.\nDurante dos décadas y media, el Departamento de Inteligencia Naval no publicó informes sobre el estado de la Armada rusa. Los informes sobre los desarrollos navales soviéticos se publicaron antes de 1991, cuando la Unión Soviética colapsó. Debido al colapso del estado, la Rusia independiente recibió un gran número de barcos, barcos, submarinos y bases navales, pero debido a la falta de fondos, todos permanecieron inactivos.\nSólo durante el reinado del presidente Vladimir Putin comenzó la restauración de la Armada. Uno de los resultados de esto fueron los eventos del comienzo de 2014 del año, cuando la flota apoyó la "invasión de rayos de la estratégica península ucraniana de Crimea". Según D. Ax, este paso podría ser una evidencia del futuro regreso de Rusia como una fuerza militar importante. Casi al mismo tiempo, el Pentágono decidió que ahora valía la pena renovar la antigua "tradición" y volver a empezar a compilar y publicar informes sobre el estado de la flota rusa.\nSegún D. Aks, en ese momento solo un experto podía hacer frente a la compilación de un nuevo informe: el experimentado analista Norman Polmar, quien participó en la escritura Entendiendo los desarrollos navales soviéticos, desde mediados de los años setenta. Fue él quien recomendó a la Dirección de Inteligencia Naval para encargar la compilación de un nuevo informe a J. Fedoroff. Posteriormente, N. Polmar apreciaba mucho el trabajo de su "protegido".\nLa tarea del informe fue estudiar los datos disponibles sobre el estado y el rearme de la Armada rusa en términos de cantidad y calidad de equipo, armas, etc. También fue necesario evaluar la capacitación del personal y tener en cuenta el papel de la flota en el sistema militar y político. El resultado de este trabajo fue la conclusión de un "rebote": Rusia está reviviendo su flota y ha logrado cierto éxito.\nEl informe final indicó que desde 2000, después de la estabilización de la economía, el liderazgo ruso comenzó a tomar medidas, principalmente de carácter financiero, destinadas a "revitalizar" el ejército y la marina. Todo esto permitió continuar la implementación de los programas, cuya implementación se retrasó, así como iniciar algunos nuevos proyectos. Como resultado, la construcción en toda regla de la flota del siglo XXI comenzó con modernas plataformas de superficie y submarinas.\nEl comienzo de la última década fue nadir en historias Flota rusa Sólo un pequeño número de barcos podrían ir al mar y resolver tareas. Hoy en día, la flota incluye barcos y submarinos 186, responsables de los océanos Atlántico y Pacífico, así como de los mares Negro, Báltico, Caspio y Mediterráneo. Además, existe la posibilidad de trabajo de combate en el Ártico.\nSegún los cálculos del autor del informe, en la actualidad la Armada rusa es la tercera del mundo en términos de fuerza de combate. Con los barcos y submarinos 186, la flota rusa solo es superada por los Estados Unidos (barcos de guerra 280 y cerca de un centenar de buques auxiliares) y por los chinos.\nD. Eks señala que en algunas áreas clave la flota rusa en los últimos años ha logrado no solo recuperar su potencial anterior, sino también ponerse al día con los líderes mundiales. En octubre pasado, los barcos de la Flotilla del Caspio realizaron un lanzamiento masivo de misiles de crucero Calibre, que volaron cerca de mil millas y alcanzaron objetivos en Siria. En diciembre, el submarino "Rostov-on-Don" realizó una tarea similar, golpeando objetivos sirios desde el Mediterráneo.\nEl autor de The Daily Beast recuerda que antes de estas operaciones, solo la Marina de los EE. UU. Había demostrado la posibilidad de atacar objetivos terrestres utilizando misiles de crucero modernos de largo alcance lanzados desde barcos o submarinos. Los misiles de crucero basados en el mar, señala D. Ex, son uno de los medios clave para lanzar ataques precisos a objetivos enemigos con menores riesgos para sus fuerzas armadas.\nTabla de resumen sobre el número de la fuerza de combate de la Armada rusa\nCabe destacar que los nuevos misiles de crucero Calibre se mencionan en el nuevo informe "La Armada rusa: una transición histórica" varias veces. Entre otras cosas, J. Fedoroff escribe que tales armas pueden dar un impacto impactante, incluso a "plataformas modestas", como corbetas. Además, proporciona la capacidad de atacar objetos estacionarios del enemigo utilizando unidades de combate convencionales. Según el autor del informe, con el uso masivo de misiles de la familia Calibre, la Armada rusa adquiere nuevas habilidades para disuadir o amenazar y destruir objetivos enemigos.\nAl final de su artículo, el autor de la publicación The Daily Beast plantea un tema curioso, relacionado indirectamente con informes de inteligencia estadounidense sobre el estado de la flota rusa. Por ejemplo, un analista independiente en el campo de la marina, Eric Wertheim, citado por D. Eks, recuerda que los autores del informe 1991 "Entendiendo los desarrollos navales soviéticos" esperaban la aparición futura de nuevas municiones "intelectuales", como el cohete actual, para XNUMX. Calibre Como resultado, según E. Wertheim, la situación parece como si el tiempo se hubiera detenido durante dos décadas que habían pasado entre dos informes, y ahora la Marina rusa se ha quedado sin dormir. El último informe le permite resumir los primeros resultados del trabajo de la flota rusa "despertada".\nComo se mencionó anteriormente, el informe de la Dirección de Inteligencia Naval "La Armada de Rusia: una transición histórica" ocupa las páginas 68. Contiene varias secciones sobre la historia de la Armada rusa, el estado actual, la estructura, las estrategias, la modernización y otros temas. Por razones obvias, D. Ex no consideró en su artículo todos los temas del informe y se limitó a los más básicos. Sin embargo, esto no hace que todo el informe sea menos interesante para el público en general.\nIncapaz de examinar el informe completo en detalle, el autor de The Daily Beast se centró en dos de las características más interesantes de la modernización de la Armada rusa, a saber, el progreso general de la renovación de la flota y el desarrollo de los últimos misiles guiados con características excepcionalmente altas.\nSegún el autor del informe y D. Aks, durante más de una década y media, el número de barcos y submarinos listos para el combate de la flota rusa ha aumentado varias veces: a las unidades 186, lo que permite resolver problemas en varias áreas de agua cerca de las fronteras del país. Además, existe cierto potencial para trabajar en áreas remotas de los océanos. Tales tasas de desarrollo son de hecho una de las características más interesantes del actual programa de modernización.\nEl segundo tema, sobre el que llamó la atención D. Eks, fue el cohete de la familia Caliber. En otoño e invierno, la Armada rusa demostró su potencial varias veces. armasAlgunas de las características de tales "shows" fueron una verdadera sorpresa para los especialistas nacionales y extranjeros. Por ejemplo, antes de los lanzamientos de otoño no había información exacta sobre el alcance de vuelo de los nuevos misiles. Después de los ataques de objetivos en Siria, nadie dejó ninguna duda de que los barcos y submarinos con "Medidores" a bordo son un medio prometedor y prometedor de disuasión no nuclear y pueden influir en la situación en regiones relativamente grandes.\nSegún el informe "La Armada Rusa: una transición histórica", ahora ocupa el tercer lugar en el mundo en términos de la fuerza de combate de la Armada Rusa, superada solo por la Armada de los EE. UU. Y China. Además, debe tenerse en cuenta que las evaluaciones positivas del informe y la publicación de The Daily Beast se ven muy bien, ya que provienen del principal competidor y del líder mundial. Además, esta situación lleva a la aparición de titulares en voz alta, hablando de la preocupación de este competidor y líder. De hecho, el "reciente despertar" de la flota rusa debe ser perturbado por muchos terceros países.\nEl artículo "Estados Unidos teme el crecimiento de una armada rusa recién despertada":\nInforme "La armada rusa: una transición histórica":\nBENNERT 12 января 2016 06: 45\n¿Qué había ese "despertado" que podía hacer temer a Estados Unidos\nDrone X-47B a bordo del portaaviones Truman\nDrone de patrulla "Triton" - 30 horas sobre el océano\nEl submarino nuclear "Warner" es el duodécimo submarino del tipo "Virginia", entró en servicio en 12.\nMisiles y artillería "Zamvolt", no necesita presentación\nahora no es necesario agitar un club nuclear, pero es mejor intentar responder -Qué ha cambiado con la flota rusa en los últimos años, que Estados Unidos de repente empezó a hablar de su "despertar". ¿Ha construido algún barco nuevo en la zona del océano? Y si no es así, ¿de qué se trata?\nYak28 12 января 2016 07: 15\nLa flota estadounidense, por la cantidad y variedad de barcos, superó a Rusia por 30 años, es en la flota que no estamos más atrás de los Estados Unidos. Aparentemente, las corporaciones militares estadounidenses quieren más órdenes, de ahí estos artículos. O convencer a Rusia de la fortaleza de su flota, qué sucedería después especialmente no revoloteando.\nAlex_59 12 января 2016 07: 57\nBueno, tú preguntas lo tuyo, no nosotros. Es su dinero lo que golpea a su congreso con tales informes.\nLo que ha cambiado con la flota rusa en los últimos años, que Estados Unidos de repente comenzó a hablar de su "despertar".\nHasta ahora, solo una cosa ha cambiado: la caída se ha detenido. Aparentemente, esto es lo que queremos decir con "despertar" en las mentes estadounidenses. Según tengo entendido, han cambiado todos los conceptos en un paso. Cuando la flota rusa se estanca, es para ellos que la flota rusa está despertando, cuando la flota rusa cae, es para ellos que la flota rusa está estancada. Obviamente, cuando nuestra flota realmente se despierte en su comprensión, los superaremos en todos los aspectos.\nBENNERT 12 января 2016 08: 13\nHasta ahora solo una cosa ha cambiado: la caída se ha detenido.\nAlexey, aquí desde este lugar con más detalle.\nqué es "caer", cuándo comenzó y en qué punto se detuvo. ¿Y con qué eventos específicos están asociados estos hitos?\nAlex_59 12 января 2016 08: 50\nqué es "caer", cuándo comenzó y en qué punto se detuvo.\nEn mi entendimiento (no pretendo la verdad).\nLa caída comenzó en 91, cuando la construcción de nuevos barcos en interés de la Armada se derrumbó abruptamente. Al mismo tiempo, comenzó el desmantelamiento de unidades que aún no habían desarrollado un recurso, para cuyo mantenimiento y mantenimiento no había dinero. Como resultado, el número de la Armada disminuyó rápidamente, la presencia regular en el océano mundial de nuestra Armada cesó, la práctica de los servicios de combate desapareció. El proceso cobró impulso y no se detuvo en 2000. Sin embargo, al final de 2000, los primeros movimientos comenzaron a comenzar a hacer al menos algo para reponer a la Armada con nuevas unidades. Como resultado, hoy comenzó nuestra Armada, aunque en cantidades extremadamente pequeñas, pero para recibir nuevos barcos. Estos son proyectos 20380, 636, 21631, 955, 885. 90 y 2000 tampoco tenían esto. Además, hay muchos otros signos de recuperación: la reanudación de caminatas y preparación regulares, el comienzo de una reparación más o menos regular de los barcos sobrevivientes, etc. No puedo llamarlo aumento (tengo miedo de asustarlo), pero ni siquiera puedo considerarlo una caída.\nBENNERT 12 января 2016 09: 26\nEn los años 90 y 2000 esto no estaba allí.\nK-150 "Tomsk": colocación - agosto de 1991, lanzamiento - julio de 1996. El 17 de marzo de 1997, el K-150 se convirtió en parte de la primera flotilla de submarinos de la Flota del Norte. En 1, el último submarino nuclear submarino hizo la transición al Lejano Oriente bajo el hielo del Océano Ártico. Actualmente es parte de la flota del Pacífico.\nK-295 Samara. Bookmark 1993 d. Lanzamiento de 1994 d. Admisión a la flota en el año 1995.\nK-157 Vepr. Bookmark 1990 d. Lanzamiento de 1994 d. Admisión a la flota en el año 1995.\nK-335 "Cheetah", años de construcción 1991-2001, aceptado en la flota. El ritmo de construcción, como ahora, es aún más rápido\n"Ash" - "Severodvinsk" se construyó desde 1993 hasta el presente, la cabeza "Borey" se colocó en 1996\nPedro el Grande se encargó en 1998 y el complejo de construcción naval Chabanenko en 1999.\nEstaban construyendo, todavía estaban construyendo. Y construyeron corbetas nada miserables, y más rápido que ahora, cuando "la caída se ha detenido"\nComo resultado, el número de la Marina disminuyó rápidamente, La presencia regular de nuestra marina en los océanos del mundo se ha detenido, la práctica de los servicios militares ha desaparecido.\n¿Por qué estás componiendo lo que no era\nLos barcos de la "división animal" se encontraron en 1998 en el Mar de los Sargazos, y lo sé con seguridad, porque gente cercana sirvió allí. Puede buscar en Google los nombres y los detalles.\nY realmente no se enteró del gran crucero de los barcos de la Flota del Norte por el Atlántico y el Mediterráneo, en 1996. La mayoría de las tomas de vuelos desde Kuznetsov son de esa época\nLa presencia regular se redujo considerablemente con el colapso de la Unión. Y sigue siendo aproximadamente al mismo nivel... Es solo que en esos días (años 90 - principios de 2000) todas las campañas no se anunciaban en la televisión, por eso la impresión era que no había nada, pero ahora comenzó a aparecer. De hecho, no hay cambios, pero más relaciones públicas. Y todo este "levantarte de rodillas" es un espejismo. Estamos al mismo nivel, he dado los hechos arriba. Si tiene pruebas de lo contrario, intente refutarlas.\nEsto no se puede llamar una recesión, hemos mantenido este listón durante los últimos 20 años. Al mismo nivel y con el mismo resultado. La Armada rusa: nunca ha habido ningún "declive", todos estos son inventos de TV PR, la flota más común, en las cinco flotas más fuertes del mundo, en los años 90, en los 00 y ahora. ¿Esperas más de él? Entonces, preste atención a la economía de la Federación de Rusia y busque respuestas allí.\nAlex_59 12 января 2016 09: 57\nNo estoy de acuerdo. Marcador en la URSS.\nBueno, que él también esté de acuerdo.\nColocado por la inercia de la era soviética. Y congelaron el edificio. Tengo parientes en la NSR, no mientas sobre "construir", no se construyeron, se pararon estúpidamente.\nTotal de los que citó: 3 NPS, todo el diseño soviético\n2010-2015 - 4 krv (4 se está construyendo), 1 SSGN (3 se está construyendo), 3 SSBN (3 se está construyendo), 4 DEPL (2 se está construyendo), 5 MRK (5 se está construyendo), 1 No estoy hablando de tankrera, rescatistas, OIC, remolcadores, botes de buceo, botes y más. Muy mal solo con los buscaminas.\nLos barcos de la "división animal" se encontraron en 1998 en el Mar de los Sargazos, y lo sé con seguridad, porque gente cercana sirvió allí.\nLa definición exacta es "cumplida".\nY realmente no he oído hablar del gran viaje de los barcos del Consejo de la Federación al Atlántico y al Mediterráneo, en el año 1996.\nJusto en esos días (90, el comienzo de 2000x), cada viaje no era una trompeta en la televisión,\nAparentemente, ni siquiera eres consciente de la enorme cantidad de actividad de nuestra Marina en los océanos, que nadie en ningún medio ha mencionado hoy. En 90 y 2000, no lo mencionaron porque no fue suficiente, pero la campaña de Kuzi que mencionaste fue un gran logro. Kuzya es, por supuesto, tan tonta que es inmediatamente visible, es imposible no escribir sobre ella, solo la Armada no es solo Kuzya (y en general solo Kuzma). ¿Y qué es hoy una permanencia permanente en el mar para el BDK, TFR, KIL, OIC, TR, BMTN imperceptible en los medios de comunicación? Esto es aburrido. ¿Qué hay para escribir y disparar? ¿Acerca de cómo KIL-158 en los puertos griegos rastrea chtoli? ¿Quién lo necesita? Pero este KIL 90 se oxidó en South Bay, y ahora aquí vylazit de SM.\nPor actividad en el mar desde el corazón, te recomiendo un recurso: http://flot.com/project/map/\nGomel 12 января 2016 11: 35\nNo sé por qué BENNERT tiene la bandera de EE. UU. Y el emblema informal del último transbordador espacial, pero la impresión es que no existía en Rusia en los 90 y en el comienzo de los 00 y solo se lee en la prensa y no en el ruso.\nBENNERT 12 января 2016 23: 53\nPoner la sección hipotecaria del barco en la grada es el trabajo de un día. Completar y saturar la nave con armas y sistemas es años de trabajo. El hecho de que el "Jabalí" y la "Petra" fueran marcados no significa nada. Honestamente fueron completadas y entregadas a los marineros.. Y todo esto sucedió en los años 90, sobre lo cual escribiste:\nComo resultado, hoy nuestra Armada ha comenzado, aunque en volúmenes extremadamente pequeños, pero para recibir nuevos barcos. Estos son proyectos 20380, 636, 21631, 955, 885. En los años 90 y 2000 esto no estaba allí.\nLo que no es verdad. En la flota 90-e y 200-e, como se establece ahora, también se construyeron y pasaron lentamente las naves. Sin embargo, eran más grandes que las ISC y las fragatas actuales.\nY congeló el edificio\nLo mismo puede decirse de todos los programas modernos de construcción naval.\nCorvette durante 10 años, fragata por la misma cantidad, el barco Severodvinsk se completó 7 años en EBN y luego otros 14 años en el PIB\npero el viaje a Kuzi que mencionaste fue anunciado como el mayor logro\nEn realidad, nadie sabe de él. Incluyéndote, acabo de escribir:\nLa presencia regular de nuestra marina en los océanos del mundo se ha detenido, la práctica de los servicios militares ha desaparecido\nvideo: disparando con Granite desde el submarino K-119 Voronezh, los escuadrones de mando y control estratégico West-99\nAlex_59 13 января 2016 10: 23\n¡Frio! Estás tan impresionado por la rendición de "Peter" y "Chabanenko", bueno ...\nAño 1998. La pregunta simple es ¿cuántos y qué tipo de barcos se instalaron y entregaron?\nRespuesta: Comprometido - cero (CERO !!!). Alquilado - uno ("Peter")\n1999 año. Prometido - cero. Alquilado - uno ("Chabanenko")\nAño 2000. Prometido - cero. Se rindió - dos (MRK 1239, РКА 12411)\nAño 2001. Prometido - cero. Se rindió - dos (MTSCH 266, submarino 971)\nAño 2002. Prometido - cero. Alquilado - cero.\nAño 2003. Prometido - cero. Se rindió - dos (CKR 11660, РКА 12411)\nTotal para 5 años - ¡¡CERO barcos dispuestos !!! Soy bastardo con tu hierba! Esto se denomina buques hipotecados de flota. Sí, e incluso más grande que los RTO actuales. Esto es lo que debería ser una sobredosis para llevar seriamente esas tonterías.\ninkass_98 12 января 2016 08: 38\nno necesito abrazo nuclear ahora\nY más, lo siento, nada. En nuestras condiciones, este es el argumento más confiable. No olvidemos que Estados Unidos es un estado "insular", que tiene fronteras terrestres solo con sus satélites: Canadá y México. Todos los demás esfuerzos que realicen en operaciones externas realizadas con la ayuda de la Armada.\nRusia es un país continental, cuyos principales puertos militares se encuentran en condiciones climáticas adversas o en cuerpos de agua bloqueados con bastante facilidad.\nA partir de aquí y un enfoque bastante obvio para la formación de la estrategia militar: la flota se derrumbó, debe reconstruirse, pero es muy costosa, se le da prioridad al hecho de que es más fácil y rápido construirla como fuerza de ataque.\nNEXUS 12 января 2016 10: 21\nA la luz de algunos "éxitos" en la marina, el infa sobre Status-6 parece interesante y es prematuro afirmar con confianza que tal PBA no se está desarrollando aquí. , que a nuestro MO le gustaría ocultar con este relleno.\nOperador 12 января 2016 11: 54\nMe pregunto qué informe de la RUMO irá al Congreso de los Estados Unidos después de la adopción del misil balístico intercontinental Sarmat y qué pasará entonces con la plantilla de Bennert.\n222222 12 января 2016 10: 15\nBENNERT NOSOTROS Hoy, 06:45 AM\n¿Qué había ese "despertado" que podía hacer que los Estados Unidos tuvieran miedo "\n.. vamos, eres la insaciabilidad de tu complejo industrial militar. y su enorme garganta .. "agujero negro" es absorbente ..\n..y la razón no está en absoluto en Rusia o China.\nDamm 12 января 2016 10: 20\nUn nuevo tema para cortar la masa de un colchón a rayas. Hay un enemigo, necesitas aumentar el presupuesto\noblako 12 января 2016 12: 25\nY si no, ¿de qué se trata todo esto?\n¡Sobre la mayor agresividad de Rusia! ¡Y esto preocupa al Departamento de Estado! ¡Está claro como un día blanco!))) ¿Quién es el primero en gritar: "¡¡¡Alto al ladrón !!!" ?? Así es...\ng1v2 12 января 2016 16: 04\nSí, lo hicieron. "Almirante de la flota de la Unión Soviética Gorshkov" - un barco de la zona oceánica. Nuevos submarinos atómicos también. La flota estadounidense, por supuesto, es muchas veces más fuerte, pero después de la construcción de todo lo establecido, podremos proteger nuestras costas de ella. Bueno, nadie establece metas para construir una flota oceánica comparable a la estadounidense. No podemos ganar en la carrera de presupuesto, y no hay necesidad de tal flota. Nuestra elección es una respuesta asincrónica. Por ejemplo, para colocar misiles de crucero en un lanzador de diesel y misiles, que se encuentran en barcos más grandes cerca de los Estados Unidos. DEPL ADMIRALTYYYYYYYY LOS ASTILLEROS YA ESTÁN CONSTRUIDOS POR UN AÑO Y MEDIO, MRK Zelenodoltsy - PARA 2. Esos mismos Varsovia y MRK podemos construir en masa en caso de que. ¿Puede un Dapel o un Mrk hundir un barco más grande? Bastante. Bueno, las fragatas 22350 serán la base de la flota oceánica, los líderes no formarán parte de la flota durante mucho tiempo. Es una tontería participar en la fabricación de topes, pero no hay nada de qué llorar: el trabajo está en curso y la flota está creciendo.\ndatur 12 января 2016 22: 35\nSí, es simple: en la salida, ¡casi todos tus superproyectos resultan ser solo un prodigio!\ndatur 12 января 2016 22: 44\nCALIBRES e vigorizar ??? ¿NO? ¡¡¡¡Bueno esta bien!!!!\ncero completo 13 января 2016 00: 05\nBueno, tal vez no deberías tener miedo (para los EE. UU.) Es obvio que las fuerzas son incomparables ("pero nos obligaremos a respetar") ... un barco con un complejo como "Calibre" en cualquier lugar de las extensiones del río (Volga) e incluso en el lago. y el alcance de lanzamiento de misiles de 1500-2000 km ... no parecerá poco - la interceptación garantizada es simplemente IMPOSIBLE (no se puede rastrear el sitio de lanzamiento) ... así que un artilugio serio\nDionis2019 12 января 2016 06: 50\nAunque tales informes son principalmente la razón para aumentar el presupuesto militar, como ruso, es agradable ver la indignación y los temores en el campo del probable adversario en relación con el creciente poder de la armada de nuestro país.\nNehistoria 12 января 2016 06: 52\nSí ... artículo delirante. Algo no es un cambio particularmente notable. Todos tocaron la URSS. Sobre la zona oceánica en general, simplemente puede callar nuestra presencia muy poco. Los proyectos de construcción a largo plazo puestos en funcionamiento ya están desactualizados moral y técnicamente. Si para la zona cercana todavía son adecuados, entonces para el cumplimiento de algunos problemas globales, por desgracia\nKent0001 12 января 2016 11: 14\nY lo necesitamos ahora, estoy hablando de problemas globales. Y el hecho de que tengamos en forma de submarinos nucleares en servicio es suficiente.\nNehistoria 12 января 2016 11: 56\nEstimada flota, esta es en realidad una colección de diferentes barcos capaces de resolver diferentes tareas. Y con la cantidad de submarinos de propulsión nuclear que realmente tenemos en movimiento y que no vale la pena contar, no bloqueamos la zona lejana incluso cuando nos acercamos a nuestras aguas territoriales.\n505506 12 января 2016 07: 44\nSirvió en Vladivostok en 1990, y eso es solo a partir de ahí. El "despertar" es una tecnología demasiado sigilosa. No vi. Todo está lejos de ser nuevo, pero un buque insignia, es un buque insignia ...\nv.yegorov 12 января 2016 08: 13\nResulta que, (EE. UU.), 12 portaaviones son pocos y, al mismo tiempo, no muestran agresión.\nY no tenemos nada para cubrir nuestras costas, ¡y somos los agresores! Lógica de hierro de un pervertido. Y todo este hedor en el aire mundial comenzó después de la aparición de nuestros misiles de crucero de medio alcance basados en el mar: "Calibrov". Y el tratado\nno violamos, y cualquier pelvis, en la que no pensarás por un tiempo, puede quemar la mitad de la costa del Pacífico desde las costas de Kamchatka. Lo pensarás\nSí, y algunos aliados se sintieron fríos, se pusieron lado a lado,\nLos gritos sobre la agresión rusa de Occidente siempre comenzaron después de que alcanzamos solo la paridad. Entonces, solo necesitamos escupirlo deliciosamente y dejar que se limpien.\nkapitan281271 12 января 2016 09: 16\nNo se detiene la caída. Solo se puede decir con cautela que el comando de ajuste fue a popa, pero desafortunadamente la inmersión continúa.\nAlex_59 12 января 2016 10: 28\nMe parece que mucho aquí depende de la percepción personal y de quién entiende los conceptos de "crecimiento", "declive" y "estancamiento".\nUn indicador objetivo puede ser el tonelaje y la cantidad de barcos en construcción, pero esto requiere serias analíticas.\nTektor 12 января 2016 16: 13\nPor lo que creo, para los Amers, es de alguna manera imperceptible, como, ¡Sorpresa!, Un aumento cualitativo en las capacidades de nuestra flota ha atraído. En el material, se indica que la oportunidad parecía utilizar armas de convección (!) Para desactivar objetos estacionarios importantes. Aquellos. Ha aparecido la vulnerabilidad de la infraestructura de la Armada estatal, por ejemplo, radares importantes o áreas de posición. Y esto debe tenerse en cuenta en la planificación. Bueno, este es solo uno de los puntos que se informan abiertamente. De hecho, se espera un impacto cualitativamente nuevo y otros medios que dominarán las vastas extensiones de océanos y costas. Y con esto necesitan hacer algo ...\nMikhail3 12 января 2016 10: 43\nTodas estas conclusiones estadounidenses son conmovedoras. ¡La flota y el "crecimiento asociado de la agresividad"! Es decir, una flota poderosa en sí misma provoca un aumento de la agresividad. ¡Nadie tiene derecho a tener la oportunidad de enfrentarse a los Estados Unidos en ningún lugar! Si existe tal posibilidad, ¡los estadounidenses consideran su uso como un asunto resuelto!\nLágrimas de mis ojos, especialmente cuando recuerdas las conclusiones de extranjeros y algunos de nuestros "expertos" de que los objetivos de Estados Unidos en la arena mundial son supuestamente "idealistas". Tan idealista que los idealistas más dulces no dudan: ¡serán atacados por cualquiera, en general, cualquiera que solo tenga esa oportunidad! ¡Esto es lo que los estadounidenses son amables, justos y correctos! ¡Tan bueno que todo el mundo quiere acabar con ellos! Y saben bien sobre sí mismos quiénes son y cómo están aquí, en este pequeño planeta, aman, aprecian, respetan.\nComo saben todo sobre sí mismos (me temo, ni siquiera imaginamos mucho, pero saben algo), harán todo, absolutamente todo, para que nadie los alcance. Porque, según nuestras propias conclusiones estadounidenses, deberían eliminarse de la faz de la Tierra, y lo antes posible. Por lo tanto, es probable que esto deba hacerse como pura defensa propia ...\nzyablik.olga 12 января 2016 10: 51\nSegún el informe "La marina rusa: una transición histórica", actualmente en la fuerza La Armada rusa ocupó el tercer lugar en el mundo, superada solo por la Armada de los EE. UU. Y China.\nAquí el autor sobre la "estructura de combate", por supuesto, se emocionó. ¿Cuál es el punto para la ilusión? Me parece que en la fuerza de combate hay barcos capaces de salir al mar y realizar una misión de combate, pero podemos decir: sobre la nómina. Hay muchos ejemplos cuando los barcos de 10-15 han sido reparados por años o están esperando su turno para ser reparados, durante el cual llegan a la condición de chatarra.\nGomel 12 января 2016 11: 09\n1. La portada del informe es un completo mal gusto ....\nPleyshner 12 января 2016 13: 17\nSi alguien está interesado, aquí hay un enlace al informe en sí http://news.usni.org/2015/12/18/document-office-of-naval-intelligence-report-on-\narmada rusa El informe se ve muy general e incluso con inserciones históricas. Se siente como si estuviera compuesto más para que los generales de la OTAN recordaran qué tipo de flota tiene Rusia y qué aproximadamente puede. No hay revelaciones especiales en él, así como notas inquietantes. Por lo tanto, no está claro por qué este informe atrajo el interés de David Axe de The Daily Beast, y mucho menos un titular tan aterrador.\nGorodovik 12 января 2016 14: 12\nDe hecho, creo que la situación está mejorando un poco. Pero lo único que le preocupa es que se endereza a expensas de los barcos pequeños. No tomo en cuenta los submarinos nucleares porque su construcción no fue abandonada. Ahora estamos construyendo efectivamente solo corbetas. Pero comenzando con las fragatas, hay tirones serios. Y creo que el destructor se construirá hasta 2025 nada menos. Y el portaaviones generalmente pertenece a la categoría de ficción. Pero en eso me gustaría profundizar en más detalles.\nSegún los medios, entiendo que ahora planea un portaaviones de al menos 90000 toneladas de desplazamiento. Pero lo construiremos sin fin. En mi opinión, es más simple y más importante diseñar un portaaviones de la dimensión Wikramodyty. Porque es más simple y más barato.\nAnton Gavrilov 12 января 2016 16: 26\nLas corbetas aún no pueden construirse normalmente: el primer 10 ya lleva años en la NEA. No hay turbinas de gas normales para sus BNK, casi no hay turbinas de gas, no hay calderas (aunque esto no es necesario), hay un motor diesel pero la calidad y la operación de 20380 es un buen ejemplo, tuvimos que comprarle diésel, cómo terminó todo el mundo, no podemos hacer plantas de energía turboeléctrica; en el mismo proyecto, se importa el 23120 GEM y el barco 3 de la serie no lo recibió.\nLa construcción del 4-12 NPS ha fracasado de facto.\nLos nuevos términos de construcción de BNK son extremadamente inadecuados. Y mucho más ...\nYa despierto como despierto.\ng1v2 12 января 2016 17: 14\nBueno, el problema era que Assz también estaba en el hecho de que gastaban el dinero asignado para la construcción para pagar los préstamos y, en consecuencia, escaseaban todo el tiempo. Para que la industria haga su pedido, solo se necesita una cosa: pedidos, y se fueron. Cuando la empresa construye un par de naves de un proyecto y las depura, construirá el siguiente mucho más rápido. Incluyendo el marco de tiempo para la construcción de porteros 20380 a 4 años se reducirá. Allí Zelenodoltsy hizo el primer MRK durante 4 años, y el último en menos de 2 pasó. Entonces, cuanto más construimos, menos tiempo.\nBueno, no se olvide de la sustitución de importaciones: durante 8-10 años, es necesario reemplazar 826 muestras ucranianas y 127 componentes occidentales. Los planes iniciales de GOZ no preveían la sustitución de importaciones. Si todo saliera según lo planeado, no habría problemas con las fragatas y corbetas. Eso es lo que hay que moler por lo que sería. En Samara, las turbinas ucranianas comenzaron a repararse: había un artículo sobre Sun. Aparecieron muchos tipos con pasaportes nuevos, el proceso está en marcha. Gomes para fragatas promete comenzar a producir en 2017. PUEDE SER COMPLETAMENTE TARDE DURANTE VARIOS MESES, PERO ¿QUÉ CAMBIA ESTE ANTECEDENTES DEL TIEMPO DE CONSTRUCCIÓN DEL BARCO? Los diésel también tienen a alguien para producir, una estrella, por ejemplo. Entonces, nada que Rybinsk pueda resolver, no veo a los residentes de Kolomna y San Petersburgo.\nPero estoy de acuerdo con la cuarta generación de NAPL. Aparentemente, el Lada resultó crudo y los nuestros no quieren construirlos más. No en vano comenzaron a hablar de las mujeres de Varsovia para la Flota del Pacífico, pero iban a construir trastes allí. Además, todos dijeron que todos los problemas se resolvieron e incluso se solucionaron algunos problemas seriales, pero está claro que no puedo resolverlos. No veo otra razón que un proyecto crudo. Y una situación similar es con Mig35, que también es promovida solo por desarrolladores, pero Mo no dice nada.\nAnton Gavrilov 12 января 2016 17: 55\nEl asunto no solo está en la condición NEA, sino también en el hecho de que 20380 no es adecuado para la construcción en serie en nuestras condiciones, por desgracia. Sí, y en general, con este proyecto, todo fue inicialmente francamente * op, y todo pasa por eso y ahora, por desgracia.\nY no dije que no podamos producir la planta de energía nosotros mismos, podemos, sino solo aquí, como de costumbre, en el proverbio, "hasta que pateas, no está volando". Era imperativo esperar hasta que la entrega de la planta de energía cubriera el ya terrible tiempo de construcción. los barcos en general irán a cierta parte del cuerpo femenino, así como a todo el programa de construcción de barcos de superficie en su conjunto.\nY sobre los motores diésel, dije que los fabrican, pero solo el Sr. Pero aún así, lea a las personas conocedoras que escriben al respecto, especialmente a los que sirvieron / trabajaron como repartidores / constructores. Por lo tanto, también querían suministrar los normales al comprarlos, pero por desgracia. ..\ng1v2 12 января 2016 18: 22\nBueno, construyeron 4 piezas de 20380, lo que significa que se pueden hacer en serie. Las 8 más para obtener las 6 piezas planificadas para la defensa de Kaliningrado y el Kuril, creo que funcionarán. Pero desde 20385 ya existe un problema: se completarán un par de hipotecas y lo que sigue: xs. 20385 LAS OBRAS BAJO DIESELES ALEMANES SE DISEÑARON DESDE EL ORIGEN. En cuanto a 20386, tampoco está claro: obviamente, todo el proyecto cambiará y es muy posible abandonarlo por completo. O tal vez construirán 20380 para el norte - xs. En cuanto a los términos, como ya escribí, todo es simple: es necesario construirlo y disminuirán con cada nueva nave. Sobre el hecho de que Assz gastó el dinero asignado en barcos para pagar los préstamos, esto es del informe de la Región de Moscú a Putin en el verano. Allí, también informaron sobre averías en términos de tiempo para diferentes armas, incluido lo que estoy hablando en la transcripción del informe.\nEscuché sobre el diesel que Chirkov dijo, bueno, si la tarea es solucionar la situación, entonces se completará. Más caro, tarde, pero se completará. Especialmente el diésel que empuja la estrella, como una especie de unión con los austriacos. Es decir, el proyecto es conjunto, y nuestra producción lo será. La falta de dependencia de importación en su producción de la estrella garantizada.\nY finalmente, personalmente, como ingeniero y en una de las especialidades militares, el mecánico diesel, aunque las tropas internas, y honestamente, ya se han olvidado mucho, pero aún no veo un problema sin solución en la producción de un análogo de un motor diesel con parámetros ya conocidos y que pueda ser copiado estúpidamente como los chinos. Estas están lejos de las tecnologías atómicas: el problema está en los recursos y la organización.\nAnton Gavrilov 12 января 2016 20: 23\n20385 se derrumbó, con los extremos, terminará la mala hipoteca de 2 y todo lo demás .....\nHacha, tanto por su madre 4 2001 CORVETTE C-XX-XX a 2014 !!!!!!!! Y TODO AJ 5-fi tanto como su lanzamiento, después de años 9 en la tienda simplemente !!!!!!!! ¡Qué tipo de corbetas están con toneladas de Xnumx! Aquí será pronto, si la próxima generación de barcos será descubierta, será necesario hacer la próxima generación de barcos, pero no podemos dominar todo esto correctamente.\n20386 y otros son cuentos de hadas lejanos en este momento.\nEl problema no está en las características, sino ante todo en su calidad y confiabilidad, e incluso entonces el otro no brilla por desgracia.\nThompson 12 января 2016 23: 02\nUn hecho de la apariencia y el uso de calibres resultó ser suficiente para causar pánico en los colchones.\nPrimero, estaban convencidos de que ahora están con profesionales en vuelo. Si antes esperaban interceptar solo mbr con relleno nuclear, cuyo número fue deliberadamente limitado, ahora resultó ser necesario ... ¡misiles de crucero de muy largo alcance con un vuelo de afeitado! A partir de aquí sigue su vuelo en el campo de un ataque preventivo masivo por misiles de crucero. ¡Sobre todo se sorprendieron de que un bote pequeño, esencialmente un plato, ahora pueda hundir grandes barcos y a grandes distancias!\n¡Es como un RPG barato de un centavo contra un tanque de un millón de dólares!\nY tomaron en cuenta solo nuestras grandes naves, que se volvieron tan pequeñas. ¡No te olvides de GLONASS! Todo ya está atado a ella. Y luego volaron con su monopolio de la jpi.\nEn resumen, un pánico bien fundado en el campamento del enemigo.\nThompson 13 января 2016 16: 24\nComo a alguien tampoco le gusta que nos volvamos más fuertes\nSam1 13 Septiembre 2017 14: 20


Cuánto costó el intento de regreso al ring del “Chino” Maidana – A la Vera del Ring\nPosteado el 27 abril, 2019\nA contramano de lo que dijo su PF, Alex Ariza, PBC invirtió en la frustrada vuelta del santafesino cerca de 130.000 dólares.\nSi algo impedía que el intento de regreso al ring de Marcos Maidana pudiera verse como un proyecto sólido, era la falta de una cabeza capaz de conducir semejante empresa. No eran (sólo) sus casi 100 kilos, ni sus más de cuatro años y medio fuera del gimnasio: lo que hacía descabellada esta promocionada vuelta, era la forma en que pretendía encararla, con la ausencia de un guía apto para marcar los pasos a seguir.\nA falta de un capitán, el barco fue conducido por Alex Ariza, un preparador físico colombiano tan prestigioso a la hora de acondicionar boxeadores como resistido por las formas poco éticas en que se vincula con el mundo del boxeo: cuando “el Chino” estaba en pleno auge, antes de la revancha con Floyd Mayweather, Ariza fue desplazado de su equipo, acusado de intentar sobornar a Maidana para que continúe trabajando con él. La misma suerte corrió con Manny Pacquiao, Julio César Chávez Jr. y -recientemente- con David Benadivez, quienes lo echaron de sus campamentos.\nPara esta frustrada vuelta de Maidana, Ariza no recurrió a los mejores profesionales disponibles, sino que apeló a entrenadores amigos, incapaces de discutirle alguna decisión.\nFue el propio preparador físico quien, una vez que Maidana aseguró que no volverá a pelear, salió a acusar a la franquicia Premier Boxing Champions, de Al Haymon. Según las palabras del coach, la compañía con la que firmó Maidana no le giró a este el dinero necesario para entrenarse.\n“Maidana fue engañado y traicionado y eso lo obligó a regresar a Argentina. Le prometí que le iba. A pagar su preparación, y el dinero nunca apareció. Se cansó de las mentiras de Luis de Cubas Jr. (asesor de Haymon) y Marcelino Castillo”, disparó Ariza.\nSin embargo, A LA VERA DEL RING pudo acceder a los documentos que contradicen sus acusaciones.\nEntre el alquiler de una lujosa casa, ubicada en 1901 Jasmine Joy Ct., de Las Vegas, y otros depósitos, PBC gastó no menos de 129.385,48 dólares.\nAsí lo demuestran un contrato por 49.385,48 dólares -por la casa, hoy desocupada, alquilada desde el 20 de marzo y hasta el 30 de septiembre- dos giros bancarios por 30.000 dólares -fechados el 12 y el 20 de marzo; de uno de ellos, salieron USD25.000 por los servicios de Ariza-, uno por 15.000 -emitido ¡el mismo día! en que el boxeador llegó a la Argentina, el 24 de abril- y otro cheque por 5.000, con fecha de 17 de abril y firmado por De Cubas Jr.\nComo con el infundado reclamo de 500.000 dólares por el cambio de guantes en la primera pelea contra Floyd Mayweather, Maidana se vio tentado, también, a mencionar el supuesto incumplimiento contractual de PBC. Porque, otra vez, fue su nuevo entorno el que lo condujo a dar un paso equivocado. Ese círculo que lo hizo tropezar tantas veces y que, sin embargo, no se salió con la suya en su intento por forzar un descabellado regreso al ring.\nItems relacionadosalex ariza, avr, chino maidana, marcos chino maidana, Marcos Maidana\nMaidana dio marcha atrás y no vuelve: la cordura ganó por nocaut


Implicado en desfalco al Banco Unión será citado a declarar por nuevos delitos - La Razón\n16:57 / 22 de mayo de 2018\nJulio César R. será nuevamente citado a prestar declaraciones informativas ante la Fiscalía, luego de que se ampliara el proceso en su contra por los delitos de incumplimiento de deberes, uso indebido de influencias y conducta antieconómica en el caso del desfalco de Bs 1,6 millones a la agencia de Desaguadero del Banco Unión.\nEsta nueva convocatoria se dará tras que, inicialmente siendo acusado por delitos financieros y apropiación indebida de fondos, se acogió a su derecho al silencio. En audiencia de medidas cautelares, el 18 de mayo, fue enviado con detención preventiva al penal de San Pedro, en La Paz.\n“Él (Julio César R.) ha señalado simplemente que habría cumplido con el procedimiento y que no sería responsable, consecuentemente son las investigaciones que vamos a realizar las que van a determinar el grado de participación de otras personas también”, sostuvo el fiscal Omar Mejillones.\nEn la víspera, la Fiscalía realizó un registro del lugar del desfalco con el fin de establecer la veracidad del informe de auditoría en relación al modo en que hubiera actuado el acusado.\nSegún el informe de auditoría de la entidad financiera se establece que no existirían los descargos correspondientes respecto al procedimiento que hubiese realizado Julio César R. para haber realizado las recargas de dinero.\nAl menos tres personas que se encargaban del control dual en la agencia Desaguadero junto al principal implicado, fueron citadas en calidad de testigos para prestar su declaración informativa sobre la relación que habrían tenido con el caso.\nEl 28 de junio, el acusado tenía previsto realizar un viaje a Estados Unidos junto a su esposa. Ella podría volver a ser citada a declarar en la Fiscalía conforme avancen las investigaciones, anunció Mejillones. Con el fin de establecer nuevos elementos en la investigación se solicitó además el registro de las cámaras de seguridad de la entidad financiera. (22/05/2018)\nBanco Unión, Julio César, desfalco, citado, Fiscalía


Hercesa - Retraso - NuevosVecinos.com\nSoy un futuro vecino de otra promocion de Hercesa, y queria saber mas o menos con cuanta demora os va a entregar las casas, y ya que vosotros lo habeis sufrido primero si hay algo que de haberlo sabido hubieseis hecho para todo hubiese ido por mejor cauce.\n:D), todos a la vez no.... jeje. Bueno de todas maneras muchas gracias, con tiempo ya le he echado un vistazo al foro.\nDe toda maneras si teneis algun tipo de informacion últil, siempre sera agradecida por otros compradores de Hercesa...Miramadrid, y viceversa.\nHola starmas, los de la primera fase llevamos un retraso de 9 meses, pero tb es verdad que depende de la promoción de Hercesa. Si es de precio libre lo tendrás problemas pq la célula se consigue antes, el retraso en nuestra promoción se debe a que es la primera vez que hercesa hace pisos de precio tasado y los trámite son diferentes\nSuerte con tu promoción\nMuchas gracias truper, espero que vosotros depues del embarazo (los 9 meses que me dices que lleva hercesa de retraso), tengais al final lo casa por la que habeis luchado.


Preparación: 0h 10m Cocción: 1h 0m Total: 1h 0m\n500 gramos de Carne de res (molida)\n6 cucharadas de Concentrado de tomate\n2 cucharaditas de Perejil (picado)\nPoner el arroz en remojo en abundante agua fría.\nEn un bol, mezclar la carne con el perejil, la mitad de la cebolla y la mitad del ajo. Adicionar la canela, la sal y la pimienta. Mezclar bien. Formar albóndigas (pequeñas bolas) con la carne.\nPoner una olla al fuego alto con el aceite. Una vez caliente, freir las albóndigas durante 10 minutos.\nPoner una sartén al fuego medio con tres cucharada de aceite. Sofreir durante 5 minutos el resto de la cebolla y del ajo. Adicionar el tomate picado, el concentrado de tomate y las albóndigas. Adicionar 2 tazas de agua fría. Una vez comience a hervir, poner el fuego en bajo y dejar cocer durante 15 minutos.\nEscurrir el arroz y adicionarlo a la olla junto con 3 tazas de agua. Poner el fuego en alto. Cuando comience a hervir, adicionar las hojas de menta, tapar y poner el fuego en bajo. Cocer durante 30 minutos.\nGastronomía libanesa Líbano Medio oriente\nEste delicioso potaje está inspirado en varios de los potajes de origen medieval que se preparan en diferentes regiones de España. Se puede servir como una sopa o como un platillo especial en una comida.


Telemadrid ¿tiene los días contados?\nRedacción 25/03/14 11:13\nEl Supremo delibera mañana sobre los recursos contra la sentencia Tribunal de Justicia de Madrid.\nSi declara nulo el ERE, los trabajadores deberían ser readmitidos, pero Ignacio González cerraría la cadena.\nEl caso se puede cerrar con el pago de más indemnizaciones a los despedidos y Telemadrid seguiría.\nLas teles autonómicas están endeudadas hasta la médula y el cierre del canal valenciano podría no ser el primero.\nLas televisiones vasca y catalana seguirán, aunque sea con déficit, pero tendrán que reducir gastos para no naufragar.\nLlega el día 'Día D' para para la cadena pública Telemadrid. La Sala de lo Social del Tribunal Supremo (TS) deliberará mañana sobre los recursos contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que acordó en mayo declarar "improcedentes" las indemnizaciones fijadas en el ERE de la cadena autonómica.\nFuentes de la Presidencia de la Comunidad de Madrid aseguraron a Hispanidad que Ignacio González está dispuesto a renegociar y mejorar las condiciones del ERE, pero si lo que se exige es la reincorporación de los trabajadores, entones procederá al cierre de la cadena. Esa decisión "es firme" y seguiría los pasos de la televisión valenciana.\nLa mañana será calentita: los comités de empresa de Telemadrid, junto a los sindicatos UGT, CCOO y CGT, han convocado a todos los trabajadores de la cadena para una marcha, que comenzará a las nueve de la mañana, desde la sede, en la ciudad de la Imagen, hasta la sede del Supremo. Insisten en "el injusto despido hace ahora algo más de un año, de 861 trabajadores" y piden reabrir las negociones.\nEl ERE se aprobó el 9 de enero de 2013, tras el visto bueno del consejo de administración de Radio Televisión Madrid al plan de reestructuración definitivo. Después de un mes de negociaciones, no hubo acuerdo y los sindicatos impugnaron el plan aprobado ante la Justicia.\nDesde entonces el periplo judicial ha sido incesante. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid acordó en mayo declarar "improcedentes" las cuantías fijadas en el ERE, pero no obligó a readmitir a los despedidos. Estimaba así, aunque parcialmente, la demanda sindical. Desestimó la "causa de nulidad" ("porque el Ente no ostenta consideración de Administración pública"), pero discrepó con las indemnizaciones, "por no haberse acreditado la concurrencia de la causa legal indicada en la comunicación extintiva. Tras ese fallo, tanto la dirección de Telemadrid como los sindicatos recurrieron al Tribunal Supremo, que ahora tiene la última palabra.\nSi cierra Telemadrid, sería el segundo canal autonómico, tras el cerrojazo que dio Alberto Fabra a la televisión regional valenciana Canal 9. Pero no es más halagüeño el futuro del resto de las televisiones autonómicas, endeudadas hasta la médula y con unas pérdidas acumuladas -que salvan los presupuestos regionales- disparatadas. Los que más claro tienen que sus televisiones seguirán, aunque sea con déficit, son los nacionalistas catalanes y vascos. Seguirán, pero Artur Mas o Urkullu tendrá que reducir gastos si no quieren naufragar.


El Salvador Petición 733-03 Santos Ernesto Salinas\nINFORME Nº 10/08\nSANTOS ERNESTO SALINAS\n1. El 11 de septiembre de 2003, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la CIDH”) recibió una denuncia presentada por la Asociación Pro-Búsqueda de Niñas y Niños Desaparecidos (Asociación Pro-Búsqueda), (en adelante “los peticionarios”), en la cual se alega la responsabilidad internacional de la República de El Salvador (en adelante "el Estado") por la desaparición forzada del niño Santos Ernesto Salinas de nueve años de edad en 1981, y por la posterior falta de investigación, juzgamiento, sanción y reparación de tales hechos. Los peticionarios alegaron que los hechos denunciados configuraban la violación de varios derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante "la Convención Americana"): derecho a la integridad personal (artículo 5); a la libertad personal (artículo 7); a las garantías judiciales (artículo 8); a la protección de la familia (artículo 17); al nombre (artículo 18); del niño (artículo 19); y a la protección judicial (artículo 25), todo ello en incumplimiento de la obligación general de respetar y garantizar los derechos (artículo 1.1).\n2. Los peticionarios alegaron que los hechos denunciados constituían una grave violación de derechos humanos, máxime si se tiene en cuenta que ocurrieron como expresión de una política estatal de desapariciones forzadas. Los peticionarios alegaron además que su petición cumplía los requisitos formales de admisibilidad. Respecto del agotamiento de los recursos internos los peticionarios adujeron estar exentos de tal requisito porque se había impedido sistemáticamente su acceso a la jurisdicción interna por más de veinte años.\n3. En su respuesta, el Estado salvadoreño solicitó que se declarase inadmisible la denuncia, dado que no cumplía con lo establecido en el artículo 46.1.a de la Convención Americana. El Estado sostuvo que los peticionarios tenían a su disposición numerosos recursos, entre ellos, las acciones penales ante los órganos ordinarios y auxiliares, por lo cual los peticionarios podrían haber acudido al juzgado más próximo a su jurisdicción. El Estado adujo asimismo, que los peticionarios interpusieron un recurso de hábeas corpus en el año 2002 (pudiendo haberlo interpuesto en cualquier momento anterior), el cual fue sobreseído por falta de elementos e información sobre el supuesto niño desaparecido.\n4. Sin prejuzgar sobre el fondo del asunto, la CIDH concluye en este informe que la petición es admisible, a la luz del artículo 46.2 (b y c) de la Convención Americana. Por lo tanto, la Comisión Interamericana decide notificar la decisión a las partes y continuar con el análisis de fondo relativo a la supuesta violación de los artículos 5, 7, 8, 17, 19 y 25 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento internacional. Adicionalmente, en aplicación del principio iura novit curia la Comisión analizará, en la etapa de fondo, si existe una posible violación de los artículos 3 y 4 de la Convención en relación con la obligación genérica de respeto y garantía de los derechos y con el deber de adoptar disposiciones de derecho interno, dispuestas en los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana, respectivamente. La Comisión decide además, publicar el presente informe e incluirlo en su Informe Anual ante la Asamblea General de la OEA.\n5. El 11 de septiembre de 2003, la Comisión recibió una denuncia presentada por la Asociación Pro-Búsqueda de Niñas y Niños Desaparecidos, de la cual acusó recibo el 22 de octubre del mismo año. El 24 de diciembre de 2003, la CIDH transmitió la denuncia al Gobierno de El Salvador, al que la Comisión solicitó presentar su contestación dentro del plazo de dos meses. El 10 de marzo de 2004 el Gobierno respondió a la petición. El 17 de marzo de 2004, la Comisión transmitió la respuesta del Estado a los peticionarios. El 22 de abril y 3 de junio de 2004, la Comisión recibió respuesta de los peticionarios a las observaciones del Estado, las cuales transmitió a este último mediante nota fechada el 15 de diciembre de 2004. El 15 de febrero de 2005 el Estado presentó observaciones adicionales sobre cuestiones de admisibilidad de la petición, mismas que fueron trasladadas a los peticionarios el 26 de abril de 2005. Finalmente, el 10 de noviembre de 2006, los peticionarios presentaron información adicional, misma que fue trasladada al Estado con fecha 2 de marzo de 2007.\n6. Los peticionarios alegaron en su denuncia inicial que el 25 de octubre de 1981, el niño Santos Ernesto Salinas, de 9 años de edad, fue víctima de desaparición forzada por parte de integrantes del Ejército salvadoreño. Según la denuncia, la desaparición del niño no fue un hecho aislado sino que se realizó bajo una política sistemática de desapariciones ejecutada en El Salvador durante la época del conflicto interno, en donde fue común la desaparición de niños.\n7. Los peticionarios indicaron que el 15 de octubre de 1981, miembros de un grupo guerrillero derribaron el “Puente de Oro”, el cual era considerado como un punto de suma importancia estratégica y, por ello, este ataque produjo gran desconcierto y encono en las Fuerzas Armadas. Diez días después de este hecho, un grupo de aproximadamente 15 miembros de las Fuerzas Armadas realizó un operativo de rastreo en la localidad de San Nicolás de Lempa. Los peticionarios señalaron que el objetivo de esta operación era “ajustar cuentas” con la comunidad vecina del puente, quienes eran considerados por las Fuerzas Armadas como colaboradoras de los grupos subversivos.\n8. El 25 de octubre de 1981, el niño Santos Ernesto llegó a comprar abastos a la casa de la señora Tomasa Torres, quien en ese tiempo tenía 65 años de edad y tenía una tienda debajo del Puente. En el lugar se encontraban además Carmen Torres (esposa de Antonio, hermano de Tomasa Torres), Wilber Torres, de 17 años de edad aproximadamente (sobrino de Tomasa Torres), Francisco Torres, de 2 años de edad (nieto de Tomasa Torres) y un niño llamado Modesto N (hijo de unas personas que hacía unos días habían llegado al lugar, según la petición, nadie recuerda su apellido, sólo los nombres de los padres y el niño). En total, había 6 personas, de las cuales 3 eran familiares de la señora Tomasa y 2 eran niños que habían llegado a comprar a la tienda. Allí se presentaron los miembros de la Guardia Nacional y del Batallón Atlacatl quienes detuvieron a todas las personas que se encontraban en la casa. Los peticionarios exponen que los vecinos testificaron que, después de haber sido capturadas, todas las personas -excepto Santos Ernesto- fueron conducidas a la orilla del río y asesinadas. El niño Santos Ernesto fue capturado por los soldados y llevado con rumbo desconocido. Una señora que vivía en el mismo cantón, de nombre Josefa Sánchez vio cuando el niño Santos Ernesto era conducido por elementos de la Guardia Nacional y del Batallón Atlacatl, observando que iba sin ropa, solamente llevaba puesto el calzoncillo.\n9. El mismo día en que desapareció el niño, su familia inició su búsqueda, la cual tuvo que ser suspendida puesto que los militares seguían teniendo presencia en la zona, lo que atemorizó a la familia Salinas. Los peticionarios adujeron que la familia ni siquiera pudo acercarse al río ese día puesto que les disparaban desde el otro lado.\n10. Los peticionarios alegan que no fue posible hacer en ese tiempo una denuncia ante las autoridades puesto que debido al conflicto armado existente, había el temor de que cualquier persona que se apersonara a los cuarteles iba a ser vinculada a la guerrilla y sufrir represalias. Al respecto, según los peticionarios, la Comisión de la Verdad para El Salvador advirtió que se cometieron muchas violaciones de derechos humanos en contra de la población civil simplemente por considerarlos colaboradores de los guerrilleros, especialmente dentro de la campaña de los primeros años de “quitarle el agua al pez”. Dentro de este panorama, los peticionarios alegan que no existía confianza en las autoridades, especialmente cuando las violaciones a los derechos humanos eran perpetradas por el ejército salvadoreño.\n11. En cuanto al esclarecimiento de los hechos, los peticionarios indican que la Asociación Pro-Búsqueda acompañó a la señora María Adela Iraheta, madre de Santos Ernesto Salinas, a interponer denuncia ante la Fiscalía General de la República con sede en la ciudad de San Vicente, en el mes de agosto de 2002, sin que la misma haya sido recibida por los funcionarios a cargo “por argumentar que debía presentarse en las oficinas centrales” en la ciudad de San Salvador, lo cual fue intentado sin obtener ningún resultado positivo. La madre del menor y la Asociación Pro- Búsqueda, presentaron recurso de hábeas corpus ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia el 17 de octubre de 2002. En resolución de fecha 3 de marzo de 2003 (notificada el 11 de marzo del mismo año), la Corte sobreseyó el recurso fundándose en la inexistencia de un mínimo de elementos que generen a la sala el estado de probabilidad acerca de la presunta desaparición forzada alegada, por lo que debía estarse a lo informado por la autoridad demandada. Los peticionarios alegaron que con esta resolución, se vieron agotadas sus esperanzas de obtener remedio judicial a través de los recursos de la jurisdicción interna.\n12. En su respuesta, el Estado argumentó que en El Salvador no había evidencia de que durante el conflicto se hubiera presentado una práctica sistemática de desaparición forzada de niños. Además, el Estado se opuso a la admisibilidad de la denuncia bajo el argumento de que los peticionarios no habían agotado los recursos previstos en la legislación interna.\n13. El Estado adujo que durante la época en la que alegadamente habrían ocurrido los hechos se suscitó un conflicto armado no internacional en El Salvador, por lo cual eran aplicables las normas del Derecho Internacional Humanitario. El Estado señaló que en cumplimiento de estas normas las Fuerzas Armadas establecieron el “Procedimiento Operativo Normal para las detenciones efectuadas por elementos de la Fuerza Armada (PON)”. Este procedimiento estableció que los menores que se encontraran iban a ser llevados a lugares seguros, tal como lo establece el Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra en título, II artículo 4. La ejecución de dicho procedimiento, según alega el Estado, se realizó con apego a las normas humanitarias y prueba de ello es lo expresado por el informe del Representante Especial de Naciones Unidas para el Salvador, señor Pastor Ridruejo, en donde señala que “El Salvador ha respetado a sectores de la población civil que, presumiblemente, formarían parte de las llamadas ‘masas’”.\n14. El Estado igualmente alegó que el mismo informe del Representante Especial de Naciones Unidas, presentado en 1984 ante la Asamblea General de dicha Organización, designó un apartado especial al tema de las desapariciones forzadas. No obstante, no se refirió de manera especial a las desapariciones de niños de lo cual puede inferirse que la observación internacional no tuvo elementos para considerar que esta práctica fuera sistemática o generalizada. Tampoco el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas de Naciones Unidas se ha pronunciado al respecto, a pesar de “haber recibido un número considerable de denuncias sobre desaparición”. Conforme a estos argumentos, el Estado indicó que “si los menores fueron objeto de dichas acciones, no era responsabilidad del Estado, ya que el Estado no tenía como mandato a sus Fuerzas Armadas la desaparición de menores”.\n15. Por otro lado, el Estado argumentó que los peticionarios no cumplieron con el requisito del agotamiento previo de los recursos internos. El Estado adujo en su favor que para la época de comisión de los hechos estaba vigente el Código Penal de 1974 que tipificaba como delito la perturbación de la libertad personal. De este mecanismo pudo haber hecho uso la madre del menor, a través de la denuncia ante la Dirección General de la Guardia Nacional o la Dirección General de la Policía Nacional como órganos auxiliares de la administración de justicia destinados a la averiguación de los delitos. Adicionalmente, el Estado señaló que la nueva legislación penal tipifica la desaparición forzada de personas. Pese a ello, los peticionarios no han hecho uso de esta vía ordinaria.\n16. El Estado indica que los peticionarios decidieron acudir al recurso de hábeas corpus en el año 2002, es decir, 20 años después de ocurridos los hechos. La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a través de sentencia de 3 de marzo de 2003, declaró sobreseído tal recurso porque la parte peticionante no presentó elementos suficientes sobre el supuesto niño desaparecido. El Estado señaló que esta decisión judicial no cierra el debate judicial interno, pues si las partes aportan prueba de la posible comisión del delito se puede solicitar un nuevo proceso de hábeas corpus. Por otra parte, el Estado señaló que si se hubiera interpuesto con antelación el citado recurso se hubiera podido haber recabado mayor información. Con posterioridad a esta decisión, apunta el Estado que se abrió un proceso en sede fiscal, el cual ha contado con un corto tiempo para hacer las investigaciones del caso, tomando en cuenta que tras haber transcurrido tantos años desde la comisión del hecho, las pruebas son difíciles de recabar.\n17. Adicionalmente, el Estado adujo que los peticionarios contaron con una serie de recursos alternos, tales como el haber podido recurrir a la Comisión Gubernamental de Derechos Humanos de El Salvador. También hubieran podido acudir al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), el cual estableció una delegación permanente en El Salvador durante el conflicto. El Estado señala que los peticionarios no dieron noticia de los supuestos hechos a ninguna de estas organizaciones. Por tales razones, el Estado solicitó a la CIDH que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 30(3) del Reglamento de la Comisión se declarara la inadmisibilidad de la denuncia.\nA. Competencia de la Comisión Interamericana ratione materiae, ratione personae, ratione temporis, y ratione loci\n18. Los peticionarios se encuentran facultados por el artículo 44 de la Convención Americana para presentar denuncias ante la CIDH. La petición señala como presunta víctima a Santos Ernesto Salinas, respecto de quien El Salvador se comprometió a respetar y garantizar los derechos consagrados en la Convención Americana. En lo concerniente al Estado, la Comisión señala que El Salvador es un Estado parte en la Convención Americana, desde el 23 de junio de 1978, fecha en que se depositó el instrumento de ratificación respectivo. Por lo tanto la Comisión tiene competencia ratione personae para examinar la petición.\n19. La Comisión es competente ratione materiae porque en la petición se denuncian posibles violaciones a derechos humanos protegidos por la Convención Americana. El Estado manifiesta que el derecho aplicable durante el conflicto armado interno sería el derecho internacional humanitario. Al respecto, la Comisión entiende que la circunstancia de que algunos de los hechos denunciados, hubiesen ocurrido en el contexto de un conflicto armado, no excluye la facultad de esta Comisión de pronunciarse sobre los mismos. El propio artículo 27 de la Convención, permite la suspensión de las obligaciones internacionales del Estado respecto a algunos derechos en el contexto de conflictos armados pero en modo alguno suspende la vigencia de la Convención en su integridad ni priva a esta Comisión de sus atribuciones. En ese sentido, cabe subrayar que entre aquellos derechos no sujetos a suspensión de las obligaciones internacionales de los Estados, se encuentran los derechos del niño. Todo ello, sin perjuicio de que en la etapa de fondo, la CIDH deba analizar las obligaciones del Estado emanadas de la Convención, a la luz de las normas del derecho internacional humanitario que serán utilizadas como pauta de interpretación en tanto lex specialis de conformidad con el artículo 29 de la Convención.\n20. La Comisión posee competencia ratione loci, ya que las violaciones de derechos alegadas ocurrieron dentro del territorio de un Estado parte de la Convención Americana. La Comisión posee competencia ratione temporis, porque en la fecha de iniciación de los hechos alegados ya estaba en vigor para el Estado salvadoreño la obligación de respetar y garantizar los derechos consagrados en la Convención Americana.\n21. El artículo 46.1 de la Convención Americana establece como requisito de admisibilidad de una petición el previo agotamiento de los recursos disponibles en la jurisdicción interna del Estado. Los peticionarios argumentaron que no estaban obligados a agotar algún tipo de instancia interna puesto que los hechos denunciados se enmarcan dentro del supuesto contenido en el artículo 46.2.a, el cual permite una excepción al agotamiento cuando no exista en la legislación interna del Estado de que se trata el debido proceso legal para la protección del derecho o derechos que se alega han sido violados. Los peticionarios alegan que por más de 20 años se vieron impedidos de presentar un recurso de hábeas corpus y cuando pudieron acceder a tal recurso, debido al paso del tiempo y a la falta de voluntad estatal por investigar la práctica de desapariciones forzadas, tal recurso fue inoperante.\n22. Aseguraron los peticionarios que, tal como lo ha señalado la CIDH en anteriores informes, durante la época del conflicto las víctimas de violaciones no pudieron invocar sus derechos por un temor generalizado. Con la firma de los acuerdos de paz tampoco se pudo acceder a un recurso idóneo, puesto que la práctica de los tribunales internos era negar los recursos de hábeas corpus presentados por desapariciones forzadas, alegando que correspondía a los denunciantes informar sobre la autoridad que había ordenado la detención. Fue a partir de 2002, cuando la Corte Suprema cambió su jurisprudencia al respecto, estableciendo que el recurso de hábeas corpus pudo ser impetrado para iniciar investigaciones de desapariciones forzadas. Sin embargo, para ese momento, la investigación de los hechos ocurridos durante el conflicto era ya muy difícil y requería un esfuerzo investigativo especial de las autoridades estatales, situación que no ha ocurrido.\n23. El Estado alegó que los peticionarios tuvieron durante todo el tiempo recursos judiciales efectivos a su disposición. Los peticionarios contaban con el sistema judicial de persecución penal tanto en la época del conflicto como después de la firma de los Acuerdos de Paz. No obstante, decidieron no denunciar los supuestos hechos sino 20 años después de su alegada comisión. Pese a ello, la Corte Suprema de Justicia, de manera diligente resolvió el recurso interpuesto, encontrando que de los elementos presentados no se podía verificar que la conducta denunciada se había presentado. Adicionalmente, se abrió una investigación fiscal, la cual no ha sido terminada y lleva desde su apertura solo dos años, término limitado para investigar hechos que presuntamente ocurrieron hace más de dos décadas. Además, la decisión de la Corte Suprema no precluye la posibilidad de que los peticionarios, en caso de contar con elementos de prueba adicionales, presenten un nuevo recurso de hábeas corpus.\n24. La Comisión estima que los peticionarios se vieron impedidos de acceder a los recursos internos durante la época del conflicto armado ya que durante esa época, El Salvador carecía de un Poder Judicial independiente, por lo que resultaban notoriamente inefectivas las denuncias de violaciones de derechos humanos. En ciertas ocasiones, denunciar los hechos podía resultar peligroso para el denunciante. Asimismo, los hechos ocurrieron en momentos en que los recursos judiciales internos resultaban inoperantes, en particular el de exhibición personal o habeas corpus.\n25. Con posterioridad a esta época, el recurso de hábeas corpus o exhibición personal siguió siendo inefectivo para la investigación de desapariciones forzadas, debido a que las autoridades judiciales exigían a los recurrentes del recurso la comprobación de la detención. La Comisión encuentra que los casos sobre desapariciones forzadas de personas, presentados durante esta época, no arrojaron el debido esclarecimiento de los hechos o a la investigación y sanción de los responsables. El propio Estado acepta que sólo a partir de marzo de 2002, en el caso de proceso de la desaparición de las niñas Ana Julia y Carmelina Mejía Ramírez, la Corte Suprema de Justicia modificó su criterio jurisprudencial en el sentido de que acepta la violación de derecho a la libertad física, aún sin prueba de la detención el cual negaba la tutela de casos de desaparición forzada. Este caso representó por lo tanto, la posibilidad de efectividad del recurso de habeas corpus en los casos de personas desaparecidas en El Salvador.\n26. La Corte Interamericana ha establecido que el recurso de hábeas corpus es esencial como medio para controlar el respeto a la vida e integridad de la persona, para impedir su desaparición o la indeterminación de su lugar de detención, así como para protegerla contra la tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. En este sentido, la CIDH observa que el recurso de hábeas corpus no ha operado de manera efectiva en El Salvador en los casos de desapariciones forzadas, aun después de finalizado el conflicto en 1992. La CIDH ha recibido la información proporcionada por ambas partes en el sentido de que el 20 de marzo de 2002, mediante sentencia recaída en el proceso de Ana Julia y Carmelina Mejía Ramírez, que la Corte Suprema modifica su jurisprudencia anterior, estableciendo que el recurso de hábeas corpus pudo ser impetrado para iniciar investigaciones de desapariciones forzadas. Este caso representó por lo tanto, la primera posibilidad de efectividad del recurso de hábeas corpus en los casos de personas desaparecidas en El Salvador.\n27. Tras más de 20 años de impedimentos para acceder a la justicia, los peticionarios interpusieron un recurso de hábeas corpus el 15 de noviembre de 2002, obteniendo una negativa de los tribunales, la cual les fue notificada el 11 de marzo de 2003. El fallo de la Corte Suprema mediante el cual se negó el recurso, a su vez exige a los familiares que aporten las pruebas para poder determinar que en efecto ocurrió la desaparición forzada. La Comisión observa que esta conducta estatal impide el acceso al recurso por parte de los peticionarios, puesto que el Estado traslada las obligaciones que por principio le corresponden respecto de la investigación, a los familiares de las presuntas víctimas. La Comisión encuentra que, hasta esta etapa procesal del caso, el Estado no ha presentado evidencia de acciones concretas adoptadas con el fin de investigar los hechos denunciados y dar con el paradero de la presunta víctima. Es de resaltar que en anteriores Informes sobre Admisibilidad, la Comisión Interamericana ha observado los impedimentos que han enfrentado los familiares de las víctimas desaparecidas en El Salvador, para que mediante el recurso del hábeas corpus, se logre establecer el paradero de las mismas. En consecuencia, la Comisión considera que aplica al presente caso las excepciones contempladas en el artículo 46.2. (b y c) de la Convención.\n28. Al mismo tiempo, la CIDH no considera que la denuncia al Comité Internacional de la Cruz Roja sea uno de los recursos que la Convención exige agotar. Dicho Comité es una organización humanitaria y no constituye un órgano judicial, de acuerdo con los términos del artículo 46 de la Convención Americana.\n29. La invocación de las excepciones a la regla de agotamiento de los recursos internos previstas en el artículo 46.2 de la Convención se encuentra estrechamente ligada a la determinación de posibles violaciones a ciertos derechos en ella consagrados, tales como las garantías de acceso a la justicia. Sin embargo el artículo 46.2, por su naturaleza y objeto, es una norma con contenido autónomo vis á vis las normas sustantivas de la Convención. Por lo tanto, la determinación de si las excepciones a la regla de agotamiento de los recursos internos resultan aplicables al caso en cuestión debe llevarse a cabo de manera previa y separada del análisis del fondo del asunto, ya que depende de un estándar de apreciación distinto de aquél utilizado para determinar la posible violación de los artículos 8 y 25 de la Convención. Cabe aclarar que las causas y los efectos que impidieron el agotamiento de los recursos internos serán analizados en el informe que adopte la Comisión sobre el fondo de la controversia, a fin de constatar si configuran violaciones a la Convención Americana.\n30. En la petición bajo estudio, la Comisión ha establecido que aplica la excepción contemplada en el artículo 46.2. (b y c) de la Convención, por lo que no resulta aplicable el requisito del agotamiento de los recursos internos del artículo 46.1.a de la Convención Americana. Adicionalmente, en el presente caso tampoco resulta aplicable el requisito de presentación de la petición dentro del plazo de seis meses y debe la Comisión determinar, entonces, si la petición bajo estudio fue presentada dentro de un plazo razonable, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 32(2) del Reglamento de la Comisión, es decir, tomando en cuenta la fecha en que haya ocurrido la presunta violación de los derechos y las circunstancias de cada caso.\n31. En ese sentido, teniendo en cuenta la fecha en que ocurrieron los hechos alegados, así como la posibilidad de encontrarse frente a una situación de violación continuada de derechos humanos que se constituye en la desaparición que ha sido alegada, y la situación de los diversos recursos internos en El Salvador, la Comisión considera que la petición bajo estudio fue presentada dentro de un plazo razonable.\n32. La Comisión entiende que en lo sustancial la petición no está pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional, y que no es sustancialmente la reproducción de ninguna petición anterior ya examinada por la Comisión u otro organismo internacional. Por lo tanto se cumplieron también los requisitos establecidos en los 46.1.c y 47.d de la Convención.\n33. La Comisión toma nota de que en la petición se plantea la presunta comisión de un hecho de desaparición forzada de un niño,  que de acuerdo con lo alegado por los peticionarios, no fue un hecho aislado, sino que habría sido cometido bajo una práctica sistemática de desapariciones forzadas de niños durante el conflicto interno vivido en El Salvador entre 1980 y 1992. En relación con la consideración del contexto en el que se produjeron los hechos alegados, la Comisión tomará como referencia que las consecuencias del fenómeno de las desapariciones forzadas de personas han sido objeto de análisis por parte de la Comisión de la Verdad para El Salvador. Por tanto, la Comisión concluye que en la denuncia de los peticionarios se describen actos que, de ser probados, podrían configurar violaciones a los derechos protegidos por los artículos 5, 7, 8, 17, 19 y 25 de la Convención Americana en relación con las obligaciones de sus artículos 1.1 y 2, por lo cual se han cumplido los requisitos del artículo 47.b. En este orden de ideas, corresponde a la Comisión señalar que de la información proporcionada por los peticionarios, no se logra caracterizar la violación del derecho al nombre, contemplado en el artículo 18 de la Convención.\n34. Igualmente, en virtud del principio iura novit curia, en el sentido de que de probarse una desaparición forzada, ésta constituye violaciones al derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica y al derecho a la vida, la CIDH analizará, en la etapa de fondo, si existe una posible violación de los derechos contemplados en los artículos 3 y 4 de la Convención Americana en relación con la obligación genérica de respeto y garantía de los derechos dispuesta en el artículo 1.1 de la Convención Americana dado que esos artículos están implicados en la descripción de los hechos de la denuncia, a pesar de no haber sido señalados explícitamente por los peticionarios.\n35. La Comisión concluye que esta petición es admisible y por lo tanto es competente para examinar el reclamo presentado por los peticionarios en relación con la presunta violación de los artículos 5, 7, 8, 17, 19 y 25, en concordancia con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana; en virtud del principio iura novit curia, por la presunta violación de los artículos 3 y 4 en relación con los artículos 1.1 y 2, conforme a lo dispuesto por el artículo 46.2.(b y c) del mismo instrumento internacional y conforme a los artículos 28 al 37 y 39 del Reglamento de la Comisión; y, es inadmisible en relación con la presunta violación del artículo 18 de la Convención.\n36. Con fundamento en los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos y sin prejuzgar sobre el fondo de la cuestión,\nDado y firmado en la ciudad de Washington, D.C., a los 5 días del mes de marzo de 2008. (Firmado): Paolo G. Carozza, Presidente; Luz Patricia Mejía Guerrero, Primera Vicepresidenta; Felipe González, Segundo Vicepresidente; Sir Clare K. Roberts y Paulo Sérgio Pinheiro, Florentín Meléndez, Víctor E. Abramovich, Miembros de la Comisión.\n El Comisionado Florentín Meléndez Padilla, de nacionalidad salvadoreña, no participó en la discusión y decisión de este informe, conforme al artículo 17.2.a del Reglamento de la CIDH.\n La señora María Adela Iraheta falleció el día 21 de octubre de 2005, a consecuencia de diabetes.\n Según la solicitud de hábeas corpus, la recurrente acredita la existencia del niño Santos Ernesto Salinas con la certificación de la partida de nacimiento.\n Resolución de la Corte Suprema de El Salvador, 3 de marzo de 2003.\n En su informe anual publicado al finalizar el conflicto armado salvadoreño, la CIDH hizo un recuento de la situación que atravesó dicho país durante los doce años anteriores. La Comisión determinó:\nCIDH, Informe Anual 1992, OEA/Ser.L/V/II.83 Doc. 14, 12 de marzo de 1993, Capítulo IV, “Situación de los derechos humanos en varios Estados: El Salvador”, párrafos 10 y 11.\n Ver, CIDH, Caso Hermanas Serrano Cruz, Informe Nº 31/01, en el cual la Comisión decidió declarar admisible el caso y aplicó la excepción al agotamiento de los recursos internos prevista en el artículo 46.2.c) de la Convención, con base en que “[h]asta la fecha de adopción de[l] informe los recursos internos no ha[bían] operado con la efectividad que se requiere para investigar una denuncia de desaparición forzada [… e indicó que] ha[bían] transcurrido casi ocho años desde que se presentó la primera denuncia ante las autoridades en El Salvador, sin que hasta la fecha de adopción del […] informe se h[ubiera] establecido de manera definitiva cómo sucedieron los hechos”.\n Cfr. Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, 20 de marzo de 2002, Expediente 379-2000.\n Corte I.D.H., OC-8/87 del 30 de enero de 1987, “El Habeas Corpus bajo Suspensión de Garantías”, párr. 35.\n Resolución de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, de fecha 20 de marzo de 2002, en el proceso de hábeas corpus número 379-2000, Ana Julia y Carmelina Mejía Ramírez.\n Ver, Corte I.D.H., Caso Bámaca Velásquez. Sentencia de 25 de noviembre de 2000. Serie C No. 70, párr. 152, en donde la Corte establece que “[E]n casos de desaparición forzada la defensa del Estado no puede descansar en la imposibilidad del demandante de allegar prueba al proceso, dado que, en dichos casos, es el Estado quien detenta el control de los medios para aclarar los hechos ocurridos bajo su jurisdicción y por ello se depende, en la práctica, de la cooperación del propio Estado para la obtención de las pruebas necesarias”.\n El Estado también demostró negligencia en la implementación de medidas de búsqueda de las personas denunciadas como desaparecidas. Así, en 2003, la Procuraduría de Derechos Humanos recordó a la Asamblea Legislativa la importancia de cumplir de buena fe con “las recomendaciones al Estado salvadoreño que han emitido el Comité de Derechos Humanos y el Comité de Derechos del Niño, de ‘instituir una comisión nacional con suficientes recursos y facultades para dar con los niños desaparecidos’, y de crear un ‘fondo de reparación para los jóvenes encontrados’”. Cfr. Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos de El Salvador, Informe Especial de la Señora Procuradora sobre la práctica de Desapariciones Forzadas de personas en el contexto del conflicto armado interno ocurrido en El Salvador entre 1980 y 1992, informe de 8 de marzo de 2005, pág. 49.\n Ver Informe Nº 31/01, Caso 12.132, Admisibilidad, Ernestina y Erlinda Serrano Cruz, El Salvador, 23 de febrero de 2005, párr. 23; Informe Nº 56/05, Admisibilidad, Ana Julia y Carmelina Mejía Ramírez, El Salvador, 12 de octubre de 2005, párrs. 33 y 34; Informe Nº 53/05, Admisibilidad, José Rubén Rivera, El Salvador, 12 de octubre de 2005, párrs. 30 y 31, e Informe Nº 11/05, Admisibilidad, Gregoria Herminia, Serapio Cristián y Julia Inés Contreras, El Salvador, 23 de febrero de 2005, párr. 32.\n Ver, CIDH Informe Nº 101/01 Caso 10.247 y otros. Ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas de personas. 11 de octubre del 2001, párr. 230. Ver, Corte I.D.H., Caso Castillo Páez. Sentencia de 3 de noviembre de 1997. Serie C No. 34, párr. 66.\n Ver, CIDH Informe Nº 11/05, Admisibilidad, Gregoria Herminia, Serapio Cristián, Julia Inés Contreras, El Salvador, 23 de febrero de 2005.


La Nación / Detienen a sospechosos de haber matado a hincha de Cerro\nUno de los sospechosos de haber matado a Matías Ortellado. Foto: Gentileza.\n24 de mayo de 2019 16:08\nTras dos allanamientos simultáneos, detuvieron a dos jóvenes que habrían participado del asesinato del joven hincha cerrista Matías Ortellado. Este viernes, una comitiva fiscal y policial, intervino dos viviendas situadas en el barrio San Isidro de la ciudad de Lambaré.\nEl operativo estuvo dirigido por la fiscal, Estela Cardozo, de la Unidad Penal N° 1 de Villa Elisa. Durante el procedimiento fueron detenidos, Jorge Joel Ocampos López y Carlos Jara Benítez, quienes serían sospechosos de haber matado a Matías Sebastián Ortellado Mendoza, líder de la facción “Comando” de barrabravas del Club Cerro Porteño.\nEl joven recibió 3 disparos de arma de fuego el pasado domingo 19, en plena vía pública de la ciudad de Villa Elisa, antes del encuentro de fútbol a disputarse entre los clubes de Cerro Porteño y Sol de América.\nDurante los allanamientos, los agentes intervinientes lograron incautar aparatos celulares, un proyectil calibre 38 sin percutir y vestimentas con la inscripción del Club Cerro Porteño y La Plaza. Ambos jóvenes detenidos se encuentran a disposición del Ministerio Público.


Casa / trituradora de la minería en arabia saudita\nDespués de la minería y la trituración primario en la mina, la chancadora de mineral de hierro se transporta a una planta de beneficio y peletización. La planta de beneficio y de granulación que utilizan procesos de flotación de la molienda fina y atrás para producir pellets aptos para la reducción de Arabia Saudita directa (DR) pellets.\nLa minería de mineral de hierro en Arabia Saudita: Hay depósitos de mineral de hierro en la región norte de Hijaz del Reino de Arabia Saudita, como el proyecto Wadi Sawawin. Después de la minería y la trituración primaria en la mina, la trituradora de mineral de hierro se transporta a una planta de .\nLa planta de chancdora de minería en Arabia Saudita ...\nLa minería de minerales de hierro en Arabia Saudita: Hay depósitos de minerales de hierro en la región norte de Hijaz del Reino de Arabia Saudita, como el proyecto Wadi Sawawin. Después de la minería y la trituración primario en la mina, la chancdora de minerales de hierro se transporta a una planta de beneficio y peletización.\nzinc y la minería del cobre en Arabia Saudí equipos de, a en Arabia Saudita;, trituradora de piedra planta del proyecto en Arabia Saudi, Trituradora de Piedra de Proyectos de CasoZenith, Equipos Mineros en. Get More agregados de suministro en arabia saudita\nTrituradora Usada En Arabia ventas de trituradoras en saudi. trituradora para la venta en saudi arabia molinos para oro seguro y confiable en arabia saudita trituradora en chincha alta venta trituradoras de piedra blog archive precios de molinos en hoteles y pensiones en chincha alta leé opiniones de viajeros y mirá las fotos de estos 5 remate de camion usado para ...\nen saudi arabia cemento trabajos de minería. renta de maquinaria párr mineria, trituradora de la minería arabia saudi 22 Ago 2015,, Perú Brazil Chile Colombia Venezuela Arabia Saudita Congo 0 10,000 20,000, El trabajo del líder es esencial . ... triturador agregados arábia . lista de la planta trituradora en arabia saudita anajeu ...


La selección española al completo prosiguió, por segundo día consecutivo, con las celebraciones derivadas de la conquista del Mundial, aunque esta vez en ese territorio nacional que la mayoría de sus miembros estaba deseando pisar tras el exitoso paso por Sudáfrica. Así, los jugadores, que no dejaron que la fiesta decayera ni siquiera durante el vuelo que los trajo de Johannesburgo, llegaron a España alrededor de las 15:00 horas.\nPara empezar, nuestros campeones fueron recibidos por la Familia Real casi al completo, empezando por el emocionado Rey Juan Carlos, la Reina, los Príncipes de Asturias y sus hijas y también la infanta Elena, a la que luego se pudo ver bailando junto al Manzanares. Con las pequeñas infantas como centro de la mayoría de las atenciones, el monarca agradeció a los jugadores el esfuerzo y el haber hecho realidad los sueños de muchos españoles.\nGalería: las fotos de la celebración de la Copa en Madrid\nTras esta primera recepción, la expedición se dirigió a La Moncloa, aunque allí el principal protagonista no fue Rodríguez Zapatero, sino Álvaro del Bosque, hijo pequeño del seleccionador, que levantó la Copa del Mundo tal y como le había prometido su padre una vez que todo el equipo bajó del autobús. Después de oir las pertinentes palabras del presidente, que ensalzó especialmente las virtudes de Casillas e Iniesta, así como su gesto al marcar, y ya con algo de retraso sobre la hora prevista, la selección procedió a tomar el autobús descapotable con el que recorrería un Madrid cada vez más abarrotado.\nTanto es así, que incluso el propio alcalde, Ruiz Gallardón, tuvo que pedir a los aficionados en cierto momento que los que aún no habían llegado al escenario, ubicado en el Puente del Rey, no lo hicieran por motivos de seguridad, pues los alrededores estaban totalmente colapsados. Todo por ver a nuestros jugadores, que correspondieron a la multitud cantando, saltando y saludando aquí y allá, con Casillas a la cabeza, Sergio Ramos y su sombrero, el omnipresente Reina o el seleccionador, totalmente encantado.\nY la apoteosis llegó, naturalmente, cuando los internacionales llegaron al escenario para ofrecer nuevamente la copa a los aficionados, que se contaban por miles. Así, hubo palabras de Casillas, de Albiol, de Villa, Iniesta y del Bosque antes de que llegara lo que todo el mundo esperaba: que Pepe Reina, como es tradición, cogiera el micro para llevar a cabo su magnífica presentación de cada uno de los 23 de 'la Roja', a las que siguieron las correspondientes ovaciones por parte de la muchedumbre. La fiesta, por su parte, continuó con la actuación de David Bisbal, a la que siguieron canciones como el We are the champions antes de que los jugadores se marcharan en busca de un merecido descanso.\ncopa mundo Madrid,\ncelebración Mundial Madrid,\nselección española Madrid,\nrecorrido selección española Madrid