virusberriostechegaray: ZOONOSIS VIRALES EN AMÉRICA\nPrimero que nada debe quedar claro que el cambio climático ha afectado espectacularmente a la distribución y predominio de enfermedades portadas por vectores, y que no se pueden ignorar estos cambios”(OMS).\nAfirmaciones como ésta, entregadas por organismos internacionales de la salud, las seguiremos encontrando, dada las interacciones cada día más complejas entre agentes potencialmente patogénicos, animales susceptibles y un cambiante medio ambiente. En el ámbito de los virus, siempre ha habido novedades, sea el virus Hanta, la influenza aviar altamente patogénica, el parvovirus canino, el SIDA humano, sea la enfermedad de las vacas locas (causada por priones), que han impactado a la opinión pública y que son tratadas, a veces, con inusitado escándalo por la prensa. Deberemos estar acostumbrados y preparados para analizarlas y tomar medidas sanitarias cautelares.\n“Nuevo virus en murciélagos en Malasya en mayo de 2.007. Se denominó virus Melaka y produce enfermedad respiratoria en seres humanos, con fiebre alta, tos, dolor de garganta y nariz mocosa. Afectó a una familia completa de 4 personas, los que se recuperaron”.\nEl virus Hendra, y el virus Nipah son buenos ejemplos de virosis emergentes que se pueden considerar como zoonosis virales que marcan hitos en la salud pública. La erradicación de la viruela y los esfuerzos que se hacen para erradicar la peste bovino o “rinderpest” constituyen el norte de las políticas internaciones para el control de las enfermedades transfronterizas.\nEn el presente artículo se entrega una visión dinámica de las principales zoonosis virales que afectan o han afectado a las Américas. Algunas de ellas casi tienen sólo un valor documental y sirven como ejemplos de estas interacciones entre animales, seres humanos y vectores, siempre en actividad, constituyendo un peligro latente para la salud pública.\nDENGUE Sinonimia: Fiebre de Dengue. Dengue clásico. Dengue hemorrágico.\nEtiología: Virus ARN un Flavivirus de la familia Flaviviridae, con cuatro serotipos sin inmunidad cruzada. El virus se transmite por zancudos: Aedes aegypti.\nDistribución geográfica Asia tropical, África del Este y Oeste. Polinesia y Micronesia. América central y Sud América. Frecuente en estaciones lluviosas o durante todo el año.\nVector: el principal es Aedes aegypti (el único en América y Australia); otros: Aedes albopictus en Sudeste de Asia (introducido accidentalmente en Brasil y USA); Aedes niveus en Malasia (ciclo silvestre) y Aedes scutellanis. El Aedes aegyptis es muy antropofílico. El Aedes albopticus (Tigre asiático) puede transmitir además del dengue, fiebre amarilla, encefalitis equina e incluso encefalitis del oeste del Nilo.\nEnfermedad endémica o epidémica, desde 1963 cuatro epidemias 1º en Caribe y Venezuela; 2º en Caribe y Colombia (1968); 3º Jamaica y Caribe (1977) y 4º en Antillas francesas, Caribe, México, América central y Venezuela. Puerto Rico se infectó en las cuatro epidemias. No en Bolivia, Paraguay, Ecuador y Perú. En 2006 se presentó dengue en El Salvador causando 1.697 casos clínicos.\nEnfermedad en los animales. En primates no humanos y ciclo en monos. La infección experimental en primates no humanos produce una enfermedad inaparente.\nEnfermedad en el hombre: Aguda y suave. Período de incubación: 5 a 8 días. Aparición repentina, fiebre, escalofríos, cefalalgia, dolor retroocular, fotofobia, dolor muscular y articular, dolor de garganta, eritema al principio, rash escarlatiniforme, aumento de volumen de ganglios linfáticos. Dura semanas con fatiga y depresión. Es de baja mortalidad.\nFuente de infección y modo de transmisión. Ciclo epidemiológico: hombre – mosquitos. El mosquito pica a un hombre virémico y el virus se multiplica en glándulas salivales. Diez días después el mosquito puede transmitir la enfermedad. En mosquitos hay transmisión transovárica y el virus se multiplica en larvas, allí sobrevive en periodos interepidémicos.\nControl. Erradicación del mosquito (junto a fiebre amarilla). Fumigación con DDT o insecticidas órganofosforados. Los programas son caros y sólo se reduce la población del mosquito. En América se han descrito 18 países sin el mosquito.\nEn Isla de Pascua, Rapa Nui o Te Pito te Henua, en 2.002 se detectó un 16% de casos de dengue, causados por el virus DEN-1, similar al que se había detectado en la Polinesia. En 2.000 se había detectado la presencia del mosquito A. aegypti. La enfermedad se presentó en forma benigna. En febrero de 2.007 se presentaron nueve casos de dengue; probablemente la infección provenía de Tahiti. El virus actuante pertenecía al serotipo 1 (DEN-1).\nEtiología: virus ARN, Flavivirus, con 5 grupos antigénicos. En Madagascar se ha detectado variación antigénica en cada ciclo de transmisión, por intercambio entre aves migratorias. En los brotes recientes se han encontrado dos linajes, uno asociado con encefalitis en humanos (en equinos y humanos), y el otro no asociado.\nEl brote de la enfermedad en Occidente, en el verano de 1999, constituyó el primer flavivirus del viejo mundo en llegar al nuevo mundo. Se ha detectado en 12 estados de USA (este y sudeste), abarcando unos 900 km. Estableciéndose que existe una estrecha relación genética entre este virus y uno aislado en Israel, lo que hace pensar que fue importado desde el Medio Oriente a USA, posiblemente por aves infectadas, mosquitos, humanos u otros vertebrados.\nEnfermedad en animales: Sólo en caballos y generalmente es asintomática. O con meningoencefalitis. En cuervos (Corvus corone sardonius) se ha logrado la infección experimental con mosquitos infectados. Observándose una alta mortalidad. Al igual que en el brote de USA 1999 en que hubo una alta mortandad de estos cuervos.\nLos vectores pertenecen al género Culex. La hembra se alimenta con sangre de aves virémicas para luego infectar a otras aves y mamíferos. Culex univittatus en Egipto e Israel; Cx. vishnui en India y Paquistán; Cx. molestus en Francia (Camargue). En USA Cx. pipiens y Cx restuans.\nDiagnóstico: Inoculación de sangre de pacientes en fase aguda en ratones, o por seroconversión (SN) y por PCR.\nFIEBRE HEMORRÁGICA ARGENTINA Sinonimia: Fiebre hemorrágica de Junín; Enfermedad O’Higgins.\nLa primera epidemia ocurrió en 1953. El virus se aisló en 1958. Entre 1958 y 1980 hubo unos 180.000 casos clínicos en Argentina con una mortalidad de 10 a 15% en casos no tratados. Las epidemias eran anuales. El último brote importante ocurrió en 1964. Se afecta principalmente la población rural que cosecha trigo y otros granos, principalmente en otoño; esta distribución estacional coincide con el aumento de las actividades agrícolas que facilita el contacto con roedores reservorios del virus. En trabajadores rurales se da una proporción de 4:1 entre hombres y mujeres. Se acepta que la emergencia y persistencia de la enfermedad ha sido debida a las alteraciones del medio ambiente causadas por el cultivo de granos que propician el aumento de la población de Calomys.\nEnfermedad en animales: Por infección experimental se ha demostrado que es asintomática. La viremia es persistente, dura unos 55 días. El virus se elimina por secreciones bucofaríngeas y orina.\nDiagnóstico: Clínico no es seguro. Debe ser por aislamiento viral y serología (SN, ELISA, IFI) y PCR.\nEl primer caso, en 1994, en Sao Paulo (pueblito de Sabiá), afectó a una técnica agronómica; el segundo a un técnico de laboratorio, y el tercero a un laboratorista de la Universidad de Yale, USA.\nLa enfermedad en el hombre se caracterizó en el primer caso por: fiebre, cefalalgia, mialgia, náuseas y vómito, astenia, dificultad para caminar, tremores y convulsiones, hemorragia vaginal, coma, shock y muerte. Se encontraron hemorragia focal y necrosis en hígado y una masiva gastroenteritis hemorrágica. En el segundo caso se presentó con fiebre, escalofríos, malestar general, dolor de cabeza, mialgia, conjuntivitis, náuseas, vómito, dolor epigástrico, diarrea, encías sangrantes. Sanó. El tercero con mucha fiebre pero sanó con antivirales experimentales.\nEl diagnóstico se realiza por aislamiento viral. El control aumentando la seguridad de los laboratorios.\nFIEBRE HEMORRÁGICA DE MACHUPO. Sinonimia: Fiebre hemorrágica boliviana, o tifus negro.\nDiagnóstico: Sangre de pacientes febriles, y bazo de fallecidos. Se inoculan hamsters o ratones lactantes vía intracerebral. Serología: fijación del complemento, IFI, ELISA.\nControl: En San Joaquín se eliminaron unos 3000 ratones y bajó la incidencia en humanos, pero, se está trabajando en la elaboración de una vacuna que proteja al hombre contra este virus.\nEs causada por el Arenavirus Guanarito. En 1989 apareció por primera vez en Guanarito, Los Llanos de Venezuela causando 26 muertos y un 2,6% de seropositividad. Las epidemias de carácter cíclico se presentaban cada 4 o 5 años, entre noviembre y enero, época de actividad agrícola.\nEn un estudio realizado en 15 personan sospechosas, se apreció fiebre, postración, cefalalgia, astralgia, tos, faringitis, náuseas, vómitos, diarrea, epistaxis, encías sangrantes, melena, y conjuntivitis, adenopatía cervical, edema facial. De los 15 enfermos 9 fallecieron, y presentaban edema pulmonar, congestión hepática, esplenomegalia y sangre en tracto gastrointestinal, vejiga y útero. El virus se aisló en los 15 enfermos, encontrándose un 10,5% de seropositividad en los contactos.\nEl diagnóstico se realiza por aislamiento del virus en células Vero y de mosquitos. Mata a los ratones lactantes. El diagnóstico serológico es por seroneutralización. Control: su estudio debe ser realizado en laboratorios de alta seguridad.\nEs causada por un Arenavirus. El reservorio es el ratón de casa Mus musculus. Su distribución es más amplia que el de otros arenavirus; se ha detectado en América, Europa y Asia. No en África y Australia. Se ha diagnosticado en Argentina, Brasil, El Salvador, y Japón pero se duda del diagnóstico. La presentación es focal debido a las colonias de ratones que son bien circunscritas.\nEn el hombre la enfermedad es parecida a influenza. Es benigna, esporádica y común en invierno. El periodo de incubación es largo: 1 a 2 semanas. Raramente se presenta meningitis.\nEn animales no se presentan síntomas clínicos por la infección. Experimentalmente se ha producido inmunosupresión a nivel de linfocitos T, e inmunotolerancia. Algunas veces se desarrolla glomerulonefritis Sólo en ratones se presenta una larga persistencia viral. El ratón elimina el virus por secreciones nasales, orina, semen, heces y leche. En esta especie la infección congénita y neonatal es importante en la mantención del virus. Los ratones son portadores inaparentes.\nEn hamster (Mesocricetus auratus) se ha detectado el virus en Alemania y USA\nTransmisión: De ratones virémicos a ratones susceptibles por infección congénita, alimentos contaminados; a hamster y otros animales; al hombre por alimentos contaminados y mordeduras. La transmisión vertical es la más importante.\nEtiología: La encefalitis equina del este (EEE) es causada por un virus ARN Alphavirus de la familia Togaviridae que pertenece al complejo de virus transmisibles por mosquitos. El virus EEE presenta una gran variabilidad antigénica con dos grupos (por IHA): 1. Grupo norteamericano: de América del Norte, Jamaica y República Dominicana. Grupo 2. Sud americano: Panamá, Trinidad Tobago y América del Sur 2.1: Cuenca del Amazonas, Perú, y 2.2: Argentina, Ecuador, Guyana, Trinidad y Venezuela. Algunas cepas del virus EEE son neuroinvasivas y neurovirulentas.\nDistribución geográfica: Las encefalitis equinas solamente se presentan en América. La EEE en Argentina, Brasil, Canadá (Este), Colombia, Cuba, República Dominicana, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, México, Panamá, Perú, Trinidad y Tobago, USA (Atlántico y Golfo) y Venezuela.\nEn USA hubo 136 casos entre 1955 y 1978; 106 casos entre 1977 y 1997, con un 30% de mortalidad. Debido a medidas de vigilancia epidemiológica y a campañas de control de mosquitos, la incidencia de la EEE en humanos ha bajado significativamente. Si en USA la incidencia es baja, en América del Sur y Central es menor.\nDurante la epizootia ocurrida en Panamá en 1973 que afectó a 100 caballos con 40 muertos, no se encontraron reactores positivos en humanos.\nLos brotes epidémicos en el hombre ocurren generalmente a fines del verano, 1 a 2 meses después de las epizootias en equinos. Además se ha descrito que por cada caso clínico de EEE en humanos hay entre 16 y 23 infecciones clínicamente inaparentes. Los brotes en equinos generalmente preceden a los del hombre.\nEn animales: La EEE se presenta clínicamente en equinos, faisanes, pavos y otras aves. En Louisiana, USA, en 1947 se registraron 11.927 caballos muertos por la EEE. En Argentina, Santiago del Estero, en 1981, hubo un brote de EEE en equinos con una incidencia de un 17% y un índice mortalidad de un 61%, sin casos en humanos.\nLa EEE es muy parecida a la encefalitis equina del Oeste (EEO), pero de menor duración y mayor mortalidad. En equinos hay fiebre bifásica, y síntomas nerviosos con depresión, cabeza gacha, se paran con las piernas separadas, y sus labios están flácidos; hay baja de peso significativa. Algunos animales se presentan excitados, caminan en círculos y tropiezan con cualquier obstáculo. En los caballos con encefalitis la encefalitis es alta, entre 75 y 90%; en los animales que sobreviven hay daño cerebral.\nCiclo de transmisión: El ciclo de infección tiene lugar entre aves y mosquitos. Los vectores se alimentan con la sangre de aves virémicas y el virus se multiplica en su intestino. Cuando el mosquito pica a un ave susceptible le transmite la infección y el virus se multiplica en el nuevo huésped alcanzando la sangre (viremia). En países tropicales las temperaturas altas favorecen la replicación del virus.\nTransmisión entre aves silvestres: las aves virémicas eliminan el virus por las heces y orina que son ingeridas por las aves susceptibles. En aves de corral el mosquito Culiseta melanura transporta el virus hacia las aves de corral, que hacen viremia y eliminan el virus, por heces y orina, que va a infectar aves de corral susceptibles. Mosquitos Aedes spp van a picar al hombre y caballos que presentan bajos títulos de virus y son huéspedes terminales que no mantienen el virus en la Naturaleza.\nEn el este de USA el virus circula continuamente entre aves (passeiformes) y mosquitos, especialmente en zonas pantanosas. El vector es Culiseta melanura y ocasionalmente C. morsitans. En la costa atlántica el principal vector es Aedes sollicitans.\nLos humanos, equinos y faisanes son huéspedes accidentales. Las aves silvestre son los reservorios y los mosquitos los vectores.\nDiagnóstico. Aislamiento viral desde cerebro de animales muertos con encefalitis. En humanos por seroconversión .\nEtiología: virus EEO un Alphavirus de la familia Togaviridae\nDistribución geográfica: Argentina, Brasil, Canadá, Guyana, México, USA y Uruguay.\nEn el hombre: En USA la encefalitis equina del oeste (EEO) es la tercera causa de encefalitis, después del virus San Luis y virus California. Este virus actúa al oeste del río Mississippi en caballos y humanos. El mayor brote ocurrió en 1941 en estados del centro y norte de USA y estados limítrofes de Canadá, afectando a más de 3.000 personas y cientos de miles de caballos. Se ha estimado que por cada caso clínico existen 1.150 casos subclínicos. En 1982 hubo un brote de EEO en Argentina y Uruguay.\nEn animales: El gran brote en USA ocurrió en 1938 con miles de casos de encefalitis. Entre 1966 y 1970 se describen 7.638 casos de encefalitis equina con 1.773 muertos, principalmente por el virus EEO.\nEtiología: La encefalitis equina venezolana (EEV) es causada por un virus ARN, un Alphavirus de la familia Togaviridae. Presenta diferentes variantes antigénicas que tienen un gran valor epidemiológico. Son seis subtipos (I a VI); y el subtipo VI tiene a su vez seis variantes antigénicas. Las variantes AB y C del subtipo I son muy virulentas para los equinos, y son responsables de epidemias y epizootias. Las variantes D, E y F del subtipo I, y el subtipo II, III, IV y VI son las cepas enzoóticas que no son patogénicas para los equinos.\nDistribución geográfica: El virus EEV es propio de las Américas; no ha sido aislado en otros continentes. Las epidemias/epizootias se han presentado desde Texas, USA hasta Ica, Perú. Han existido muchos focos enzoóticos en Brasil, Colombia, Argentina, Perú, entre otros países.\nOcurrencia de EEV en el hombre y animales: El virus se aisló en 1938. Desde entonces se han presentado numerosos brotes en Perú, Ecuador, Colombia, Venezuela, México y USA, entre otros. Entre 1935 y 1961 los principales brotes han ocurrido en Colombia y Venezuela. En general tienden a ser brotes explosivos. La onda epidémica/epizoótica más grande empezó en 1969, fue causada por el subtipo I-AB y avanzó desde Ecuador hasta Texas, USA (1971), pasando por Guatemala y América Central, cubriendo una distancia de 4.000 km, y causando unos 10.000 casos en humanos, y una alta morbilidad y mortalidad en equinos.\nCabe señalar que los casos de EEV han disminuido en América Latina, y solamente se han reportado casos esporádicos en México, América Central, Colombia y Venezuela. En Chiapas, México, en 1999 ocurrió un brote que fue controlado con vacunación masiva, cuarentena del área amagada, y fumigación aérea de insecticidas. Hubo 61 muertos en 136 equinos infectados. En 1995, un brote de EEV en Venezuela y Colombia, ocurrió debido a vacunación insuficiente de los caballos, falta de vigilancia epidemiológica, a un limitado conocimiento de la ecología de la enfermedad, y a una alta actividad viral en la población de equinos. En Venezuela hubo 11.390 casos sospechosos en humanos, con 185 casos confirmados y 16 fallecidos; en equinos hubo 504 casos clínicos con 475 muertos. En Colombia hubo un total de 14.156 sospechosos con 1.258 hospitalizados y 26 fallecidos.\nLas epizootias en equinos son de alto impacto económico debido a la mortalidad que fluctúa entre 20 y 40%, y al índice de mortalidad que oscila entre 38 y 83%. Se estima que han muerto entre 38.000 y 50.000 equinos por esta infección. En Ecuador se ha reportado la muerte de unos 20.000 caballos con un valor aproximado de 1,2 millones de dólares.\nLa enfermedad en el hombre: El periodo de incubación es entre 2 y 5 días. La gravedad puede ser la de una fiebre gripal hasta la de un caso serio de encefalitis. Generalmente aparece súbitamente, con fiebre alta, malestar, escalofríos, mialgia, cefalalgia, y a menudo con vómitos, náuseas y diarreas. El índice de mortalidad es bajo (0,2 a 1%. Encefalitis es frecuente en niños, se presenta con parálisis flácida y espástica, reflejos alterados y sintomatologías descritas para otras arbovirosis.\nDurante las epizootias el ganado bovino y porcino se infecta pero sin síntomas y con viremia que puede infectar a los mosquitos. Los perros presentan la enfermedad y pueden morir: sus títulos virémicos son bajos pero capaces de infectar a los mosquitos.\nFuente de la infección y modo de transmisión: El ciclo de infección ocurre entre roedores y mosquitos. Los roedores más frecuentes son del género Sigmodon, Peromyscus y Oryzomys. Los mosquitos son del género Culex (Melanoconion), (C. aikenii y C. porlesi) y participan como vectores. La infección en roedores es asintomática pero la viremia es suficiente para infectar a los vectores. Cabe señalar que un caballo infectado y con altos títulos altos de viremia puede infectar a miles de mosquitos en un día. Desde un punto de vista epidemiológico el caballo es un animal amplificador del virus y son esenciales para la propagación de las epizootias/epidemias, las que terminan cuando no quedan equinos susceptibles. Los equinos serían los huéspedes primarios.\nLas epizootias dependen fundamentalmente de los equinos como huéspedes primarios, que los virus sean transportados por mosquitos y que transmitan la infección de un caballo virémico a un caballo, humano u otro vertebrado susceptible. Los virus se perpetuarían durante los periodos interepizoóticos mediante pasajes entre los caballos por un vector. Los cobayos son utilizados como centinelas por su alta susceptibilidad al virus.\nDiagnóstico: Por aislamiento viral desde sangre o secreciones nasofaríngeas de pacientes febriles, mediante inoculación de cobayos, ratones lactantes, huevos embrionados y cultivos celulares. El aislado viral se tipifica por métodos sexológicos como fijación del complemento, SN, IHA y ELISA. En equinos es igual pero con dificultades debido a que la viremia desaparece rápidamente al igual que el virus en el cerebro.\nUna vacuna atenuada (TC-83) está disponible en el comercio. La vacuna se prepara con la cepa Trinidad 1943 obtenida del cerebro de un burro y se atenúa por pasajes (83) en cuyes. En humanos, un 25% responde a la vacunación con una grave reacción sistémica con fiebre, mialgias y leucopenia, y aborto. En 1985 se aplicó esta vacuna a un gran número de caballos sin provocarles problemas. Se piensa que el virus en el terreno pueda revertir a un estado virulento. Para evitar estos problemas la cepa TC-83 ha sido inactivada con formalina y como es una vacuna muerta debe ser aplicada anualmente. Sin embargo, estas vacunas pueden transportar virus infeccioso residual, por lo que han causado brotes de EEV en Argentina y Ecuador.\nEtiología: Virus ARN, un Flavivirus de la familia Flaviviridae que es parte del complejo que incluye a los virus de la encefalitis japonesa, encefalitis del Valle de Murray y encefalitis del Oeste del Nilo. El virus ESL presenta una considerable variación genética, y se ha propuesto denominar a estas variantes geográficas como “topotipos”.\nOcurrencia en el hombre: Es endémica y esporádica en el oeste de USA, sin embargo, las epidemias no son comunes. En 1979 hubo brotes en Canadá y México. Casos esporádicos en Argentina, Jamaica y Trinidad, en que la enfermedad no cursaba con síntomas neurológicos. En USA, han ocurrido entre 500 y 1000 casos clínicos, uno de gran magnitud, en Florida, en 1991, con 226 casos clínicos y 11 fallecidos.\nLas enfermedades inaparentes son muy comunes, lo que se ha demostrado por estudios serológicos. En 1962, en Clearwater, Florida, USA, hubo 4.291 infecciones inaparentes en 100.000, mientras que los casos clónicos sólo fueron 109,6 por 100.000.\nLa enfermedad en el hombre: Tiene un periodo de incubación entre 4 y 21 días. Los síntomas van entre los de una influenza suave a los de una grave encefalitis. Se distinguen tres síndromes: enfermedad febril, meningitis aséptica y encefalitis. El febril es benigno, con fiebre y cefalalgia, y una total recuperación. La meningitis aséptica se caracteriza por aparición repentina, fiebre, rigidez del cuello pero sin disfunción neurológica. La forma encefalítica también es de aparición repentina, y presenta síntomas de inflamación del cerebro, tales como cambios de personalidad, confusión, delirio, letargia, paresia y convulsiones. Sólo en USA se han presentado casos con sintomatología en el SNC. El índice mortalidad ha sido entre 5 y 10%.\nFuente de la infección y Transmisión: El ciclo básico ocurre entre aves silvestres y mosquitos ornitofílicos. En UDSA son vectores Culex salinarius, C. Tarsalis. En el oeste de USA, a pesar de existir grandes concentraciones de vectores hay pocos casos en humanos probablemente debido a que hay muchas infecciones subclínicas que protegerían contra reinfecciones. En el sur y norte central de USA, la enfermedad se presenta en áreas urbanas y semiurbanas, debido a que los vectores C. quinquefasciatus y C. pipiens son domésticos y peridomésticos. Estos vectores proliferan en aguas contaminadas con desperdicios, especialmente en áreas urbanas y suburbanas con pobreza, en que las condiciones sanitarias ambientales son deficientes. Estas condiciones favorecen la proliferación de gorriones, palomas y otras aves. Las aves domésticas y peridomésticas actúan como amplificadores del virus.\nRol de los animales en la epidemiología del virus: El hombre es un huésped accidental del virus y no participa en su mantención en la naturaleza. Las aves silvestres son los reservorios básicos. Posiblemente las gallinas y aves peridomésticas, y los mismos mosquitos vectores sean amplificadores del virus que circula entre los huéspedes vía mosquitos. Los mamíferos silvestres o domésticos no participan en la circulación debido a que la viremia es baja y de corta duración.\nControl: El control de los vectores ha dado resultados positivos en USA. No existen vacunas.\nENCEFALITIS DE CALIFORNIA Sinonimia: Enfermedad de La Crosse\nEtiología: El virus es un Bunyiavirus de la Familia Bunyiaviridae; comprende 14 virus antigénicamente relacionados, 10 de los cuales están en USA.\nDistribución geográfica y Ocurrencia: Esta encefalitis es la más prevalente en USA, donde causa encefalitis en el hombre. Como en otras arbovirosis las infecciones subclínicas son más que las presentaciones clínicas.\nEnfermedad en animales: Los huéspedes naturales son la ardilla listada del este y las ardillas arbóreas. Después de la inoculación experimental desarrollan viremia pero sin síntomas.\nFuente de la infección y Modo de Transmisión: El principal vector es Aedes triseratius que vive en lugares con aguas estancadas, y Aedes albopictus. El virus es transmitido a roedores de bosques de robles.\nRol de los animales en la epidemiología de la enfermedad: A. triseriatus es también reservorio debido a su transmisión transovárica. Los vertebrados sirven como amplificadores del virus en el verano. El hombre es un huésped accidental.\nControl: Uso de ropas protectivas y aplicación de insecticidas dentro y fuera de lugares para niños y adolescentes.\nFIEBRES CAUSADAS POR BUNYAVIRUS GRUPO C\nDistribución geográfica: Sólo se han detectado en América. Son propios de América tropical. La mayoría se ha aislado en Pará, Brasil. También se han encontrado en América Central, México, Panamá, Perú y USA (Florida).\nDiagnóstico: Por aislamiento viral desde sangre de pacientes que se inocula vía intracerebral en ratones lactantes. Serología.\nDistribución geográfica: El virus es ubicuo. Se ha aislado en varios países de Europa y África. En América en Brasil, Canadá, Cuba, Panamá y USA. En Chile se reportó un caso similar a encefalomiocarditis pero sin aislamiento viral (Guajardo, 1996).\nOcurrencia en el hombre: Es poco frecuente, algunos casos esporádicos entre 1945 y 1946. En Filipinas hubo un brote y se le denominó “fiebre de 3 días”. La infección subclínica es común, con una seropositividad en adultos entre 3,1% y 50,6%; y en USA entre 3,5% y 19,8%.\nOcurrencia en animales: El virus tiene numerosos huéspedes animales, y se ha aislado desde mangostas, mapaches, caballos, bovinos, cerdos, elefantes, así como de varias especies de aves silvestres. En Cuba, Panamá y USA (Florida), Australia y Nueva Zelanda las epizootias han ocurrido en cerdos, con gran mortalidad. Las altas seroprevalencias encontradas en varios países indican una amplia difusión de la infección.\nLa enfermedad en el hombre: En niños hay fiebre y alteraciones del SNC, incluso con parálisis, y pleocitosis linfocítica. En la Filipinas, la enfermedad tuvo un inicio rápido, con intensa cefalalgia y fiebre que duraba entre 2 y 3 días. Además de faringitis, rigidez del cuello y reflejos alterados. Los pacientes se recuperan pronto, sin secuelas. No se observa miocarditis.\nLa infección experimental de hamster y ratones lactantes produjo signos de encefalitis y muerte; además de miocarditis severa.\nDiagnóstico: El virus se puede aislar de diferentes órganos, pero se recomienda el corazón. La inoculación de la muestra se realiza en cultivos celulares, huevos embrionados y ratones lactantes. El diagnóstico serológico utiliza SN e IHA.\nFuente de infección y Modo de Transmisión: Ovejas y cabras son huéspedes naturales del virus. Durante un brote el virus se transmite por contacto directo o indirectamente con objetos contaminados. El virus es resistente a la desecación y sobrevive en las costras secas por varios meses. El hombre se infecta accidentalmente por contacto directo con animales que presentan lesiones específicas. Los más afectados son: cuidadores de rebaño, trabajadores de matadero, veterinarios, carniceros y trasquiladores.\nDiagnóstico: Clínico. En el hombre por fijación del complemento e inmunofluorescencia directa\nControl: Uso de vacunas vivas virulentas, que inducen una respuesta inmune protectiva de unos 2 años, pero son responsables de perpetuar la infección en la zona donde se vacuna.\nEnfermedad en animales: El virus se ha aislado desde arias especies de aves y de monos centinelas (Cebus spp.). La enfermedad tiende a ser asintomática aunque haya viremia.\nEnfermedad en el hombre: La enfermedad es similar a otras “fiebres de la jungla”. Es una enfermedad febril suave de corta duración. Los síntomas pueden ser: fiebre, cefalalgia frontal, congestión conjuntival, fotofobias, mialgias, y a veces astralgias. En Beleterra, Brasil, en la epidemia 1977-1978, casi todos los pacientes presentaron astralgia principalmente en muñecas, dedos, tobillos y dedos del pie. El 20% de los pacientes presentaba edema en las articulaciones.\nEtiología: Virus ARN del género Buyavirus (Grupo Simbu), familia Bunyaviridae.\nFuente de infección y Modo de Transmisión: Existen dos ciclos diferentes, uno silvestre y otro urbano. No se conocen exactamente ni el reservorio ni los vectores en el ciclo silvestre. Podrían ser reservorios los perezosos, aves y primates. En el ciclo urbano se acepta que la enfermedad ocurre cuando hay una alta concentración de mosquitos (Culicoides paraensis), y este insecto es un buen vector al transmitir experimentalmente el virus a hamsters; el hombre desarrolla una viremia suficiente para infectar a los insectos. El contacto entre los dos ciclos es el hombre que penetra en la jungla y después de infectarse retorna a la zona urbana en un estado virémico que le permite infectar al C. paraensis. El hombre es el amplificador del virus, además de ser el único huésped.\nDistribución geográfica: El virus se ha aislado en USA y Canadá; en Rusia del Este. Seropositivos han sido detectados en Sonora, México.\nOcurrencia en el hombre: A pesar de la amplia distribución del virus en el mundo, los casos humanos son más bien raros., posiblemente debido a que el vector garrapata no muerde al hombre. Entre 1958 y 1998 se reportaron 27 casos en USA y Canadá, tres de los cuales murieron.\nOcurrencia en animales: El virus circula en animales silvestres y garrapatas en las áreas enzoóticas. Entre los más afectados están: coyotes (Canis latrans), zorillos rayados (Mephitis mephitis), zorros y mapaches (Procyon lator).\nFuente de infección y Modo de Transmisión: Animales silvestres como marmotas, ardillas, ratones, conejos y mustélidos, son los reservorios del virus en la naturaleza. Los vectores son garrapatas del género Ixodes y Dermacentor. En Canadá I. cookei e I. marxi; en USA I. spinipalpis, I. cookei y D. andersoni. El hombre se infecta accidentalmente por picaduras de ixodes.\nEnfermedad en el hombre: El periodo de incubación tiene un promedio de 12 días. Se inicia súbitamente con fiebre y cefalalgia, vómitos y dolor abdominal. Las manifestaciones neurológicas son: rigidez del cuello, confusión mental, y alteraciones motoras y del equilibrio. Un 20% de los sobrevivientes tiene alterados sus funciones mentales.\nDistribución geográfica: Solamente se ha reportado en África y América. La fiebre amarilla urbana, transmitida por el Aedes aegypti fue un flagelo desde el este de USA hasta el norte de Argentina. Actualmente está limitada exclusivamente a la jungla, donde la infección es enzoótica y el virus circula entre mosquitos y monos. Las áreas más afectadas son las cuencas de los ríos Amazonas, Magdalena y Orinoco, y las regiones brasileñas de Iléus y Mato Grosso. Los únicos países en que no se ha presentado esta enfermedad son Chile, El Salvador y Uruguay.\nLa fiebre amarilla de la jungla es una enfermedad ocupacional de granjeros, cazadores y trabajadores forestales. La mayoría de los casos ocurre en la estación de las lluvias cuando hay una alta densidad de mosquitos Haemagogus, el principal vector. En los últimos brotes en Brasil, en 1998, hubo 47 casos y 16 muertos.\nLa enfermedad en humanos: El periodo de incubación es entre 3 a 6 días después de la infección por los mosquitos; la viremia ocurre durante los primeros 4 días. Se han descrito cuatro formas de la enfermedad. En el primer caso hay fiebre y cefalalgia pasajera. En el segundo hay fiebre más intensa y cefalalgia; a menudo hay náuseas, epistaxis, dolores dorsales y epigástricos, malestar general, vértigo, vómito y fotofobia. En la tercera forma clínica, algo más grave, la sintomatología aparece repentinamente, con fiebre alta, cefalalgia, dorsalgia, escalofríos, postración, náuseas y vómitos. La fiebre es bifásica, en la segunda parte se acompaña de insuficiencia hepática y renal, y una tendencia a las hemorragias con vómito negro, melena y hemorragia uterina, y variados grados de ictericia. La cuarta forma es maligna, en casos fulminantes el paciente muere entre el sexto y octavo día, después de un par de día en estado de coma.\nFuente de infección y Modo de Transmsisión: En la variedad urbana el único huésped conocido es el hombre y la transmisión es por vía del vector biológico A. aegyptis. El mosquito adquiere la infección al picar a un hombre virémico para luego trasmitirlo a otros humanos susceptibles.\nLa fiebre amarilla de la jungla es zoonótica y los principales huéspedes son monos mientras que el hombre sólo es un huésped accidental. El virus circula en los bosques lluviosos y es transmitido de un huésped a otro por los mosquitos infectados. Los ciclos urbano y de la jungla son independientes, aunque bajo condiciones favorables puede haber intercambio.\nEl mono aullador tiene un rol importante en la epizootiología del virus en la jungla. Estos monos son muy sensibles a la infección y mueren en gran cantidad durante las epizootias. Probablemente, y por su mayor resistencia, lo monos capuchinos (Cebus spp.) jueguen un papel importante como reservorios. Los monos serían amplificadores transitorios del virus..\nDiagnóstico: Desde muestras de sangre de pacientes febriles, se inocula en cultivos celulares o en ratones o monos rhesus. La serología utiliza ELISA y otras pruebas serológicas.\nOTRAS ZOONOSIS VIRALES DE MENOR IMPORTANCIA\nEstomatitis papular bovina: Es causada por un Parapoxvirus de la familia Poxviridae. Se ha observado en Argentina, México, Canadá y USA. Su distribución es mundial. En el hombre son escasos los casos confirmados; la enfermedad es suave y pasa desapercibida. Las lesiones ocurren en dedos y manos, donde se formas pápulas o nódulos verrucosos que desaparecen en un mes. Estas lesiones son semejantes a las de ectima contagioso y pseudocowpox. En bovinos se presentan lesiones de “estomatitis erosiva”que ocurren generalmente en el y alrededores del hocico. No es una enfermedad de importancia económica, pero se puede confundir con enfermedades vesiculares como la fiebre aftosa. El bovino es el único huésped susceptible. El hombre se infecta directa o indirectamente.\nFiebre aftosa: Es causada por un Alphavirus de la familia Picornaviridae, que presenta 7 tipos y más de 60 subtipos antigénicos. Los tipos O, A y C son de distribución mundial. En América los últimos brotes han ocurrido en Argentina (tipo A), Bolivia (tipo A), Brasil (tipo A), Colombia (tipo 0), Ecuador (tipo 0), Perú (tipo 0), y Venezuela. Chile y Guyana están libres de fiebre aftosa., junto a los países de América Central y del Norte. El hombre ha demostrado ser bastante resistente a la infección, a pesar de estar expuesto con frecuencia en el campo y en laboratorios. Se admite que es necesario una masiva cantidad de virus para causar la enfermedad en seres humanos. Alrededor de 60 casos de fiebre aftosa han sido diagnosticados en el hombre, con asilamiento y tipificación viral. Las lesiones se presentan preferentemente en dedos y manos, con síntomas de fiebre, dolor de cabeza, anorexia y taquicardia. Las lesiones se pueden confundir con las causadas por virus Coxsackie A que causa lesiones en manos, pies y boca. Dada la similitud de los síntomas y lesiones con las de otras enfermedades vesiculares, el diagnóstico clínico es insuficiente sin la confirmación del laboratorio. La mayoría de los casos confirmados han ocurrido en personas que han estado en estrecho contacto con animales enfermos o con el virus en laboratorios especializados. En Chile, Meléndez (1961) describió un caso de fiebre aftosa en un asistente de laboratorio del Instituto Bacteriológico, que curso con lesiones vesiculares típicas de las cuales se aisló el virus tipo “0”, diagnóstico que fue confirmado por serología. Los casos en niños chilenos diagnosticados como fiebre aftosa, no fueron estudiados desde el punto de vista virológico (Berríos, 2007).\nEstomatitis vesicular. Es causada por un Vesículovirus de la familia Rhabdoviridae. Son cuatro los virus que actúan: virus Cocal, virus Alazoas de la estomatitis vesicular, virus Indiana de la estomatitis vesicular, y virus New Jersey de la estomatitis vesicular. Otros vesículovirus (Piry, Carajas y Maraba) han sido aislados en Brasil. La enfermedad sólo ocurre en América., donde hay áreas enzoóticas, especialmente en América Central, México, Colombia, Venezuela, Ecuador y Perú. En Argentina la enfermedad clínica en equinos fue diagnosticada en 1939, y el virus se aisló en 1963. En el hombre la enfermedad es benigna, como una gripe, y la mayoría de los casos han ocurrido en laboratoristas. No se ha establecido con certeza su situación en trabajadores agrícolas. El virus es endémico en áreas tropicales y subtropicales de América, donde persiste en animales silvestres. La sintomatología es similar a la de la fiebre aftosa, con la que puede confundirse. La infección ocurre en bovinos, equinos, porcinos, y ovinos. Raramente en caprinos. La mortalidad es baja. En cuanto a su transmisión que no es bien conocida, se ha sugerido un ciclo viral entre artrópodos y animales. El virus se ha aislado desde Culicoides variipennis y otros insectos, pero no existe certeza sobre su papel como vectores. El hombre contrae la infección por contacto con animales, por aerosoles o por abrasiones de la piel. Los últimos brotes han ocurrido entre 1995 y 2005, en caballos de New Mexico, Texas, Arizona y Colorado.\nPseudocowpox. Es causada por un Parapoxvirus de la familia Poxviridae. Su distribución es mundial, afectando esporádicamente a seres humanos y bovinos. En El Salvador, en 1981, se detectaron 46 casos en una sola lechería. En USA es de amplia distribución y es probable que clínicamente sea inaparente. En el hombre la enfermedad se denomina “nódulos de las lecheras”, y se inicia con una pápula eritematosa pruriginosa que se ubican en las ubres y pezones; las costras se secan y caen en 1 a 2 semanas. Hay recurrencia de las lesiones. El huésped natural es la vaca lechera. La infección se disemina por las manos de las lecheras o por las máquinas de lechería. El hombre contrae la infección mientras ejecuta la extracción de la leche. La enfermedad se puede confundir con viruela bovina, infección por virus vaccinia y mamilitis herpética. No existen vacunas.\nVirus Pox de los monos. Es un Orthopoxvirus que solamente se encuentra en África. Desde 1958 se han registrado 10 brotes en monos cautivos en USA y Europa. Los síntomas en el hombre son similares a los de la viruela. En los monos las lesiones, múltiples pápulas, se ubican preferentemente en la palma de las manos, en el tronco y en la cola.\nUn buen ejemplo de emergencia de una virosis animal en humanos debido al transporte de animales fue el caso de la viruela de los monos que se presentó en Indiana, Illinois USA en junio 2003, cuando murieron 4 de 14 personas infectadas con el virus pox de los monos que pasó de la rata de Gambia, a perros de la pradera (Cynomys sp.), de éstos a monos y finalmente al hombre. En África la mortalidad por la viruela del mono es de un 10%. Se acepta que el virus pox de los monos, se introdujo en Wisconsin en el envío de ratas gigantes de Gambia (Cricetomy sp.) que fueron importadas del África del Este para el comercio de mascotas que tiene escasas restricciones comerciales. Gracias a un minucioso estudio de retroinvestigación se logró determinar la secuencia epidemiológica del virus pox de los monos que alcanzó al hombre viniendo de África a USA un país sanitariamente desarrollado.\nVirus herpes Simiae (Herpes B). Los primates del género Macaca son los huéspedes naturales del virus. El hombre es un huésped accidental. La infección se presenta naturalmente en Asia y no en las junglas americanas. La enfermedad en humanos es rara pero con alta mortalidad. Generalmente se presenta en personas que manejan monos o cultivos celulares especialmente de macacos rhesus. Desde que el virus se aisló en 1934, más de 25 casos han sido reportados e identificados. En 1987 se infectaron cuatro personas del Laboratorio de Investigaciones Aeroespaciales de Pensaloca, Florida USA, de las cuales murieron dos. En 1989 hubo dos casos y uno fatal, en un Instituto de Investigaciones en Michigan, USA. En 1991, un caso en un centro de primates en Texas, USA La infección se presenta en macacos asiáticos: (M. mulatta; M. arctoides, M. ciclopis, M. fuscata, M. radiata, y M. fascicularis). En el hombre la enfermedad generalizada se caracteriza por: fiebre, cefalalgia, náuseas, dolor abdominal y diarrea. La sintomatología neurológica empieza con dolor muscular o insensibilidad, vértigo, espasmos del diafragma y dificultad al tragar; posteriormente hay parálisis flácida en las extremidades inferiores, que progresa a las superiores y al tórax, terminando con colapso respiratorio. En los monos la enfermedad es benigna, a veces totalmente asintomática. Puede haber lesiones vesiculares en lengua y labios. Los principales reservorios son el macaco rhesus (M. mulatta y el macaco de cola larga (M. fascicularis). La infección es transmitida dentro de una colonia de monos por contacto directo, agua o alimentos contaminados, mordiscos, arañazos, y posiblemente por aerosoles. El hombre se contagia por la mordida de un mono infectado; por la saliva contaminada y posiblemente por aerosoles.\nHerpes simplex tipo 1: Causa una dermatitis vesicular, el virus causante es el Herpes simplex tipo 1 de la subfamilia Alphaherpesvirinae familia Herpesviridae. Se estima que entre 70 y 90% de la población tiene anticuerpos específicos. En animales el virus se ha aislado en monos lechuza (Aotus trivirgatus) llevados desde Colombia a USA (Meléndez et al, 1969), en gibón (Hylobates lar), zorrillos, lemures y musarañas (Tupaia glis). En gibones se presentaron lesiones cutáneas y encefalitis; en monos lechuzas se produjo una enfermedad generalizada y fatal. El hombre es el reservorio del virus, que se transmite a los animales por seres humanos portadores. rtantes. La zoonosis virales sí que son importantes en América!\nEnfermedad de Newcastle. Neumoencefalitis aviar. Peste aviar Conjuntivitis de Newcastle en el hombre. Es causada por el virus parainfluenza aviar tipo 1 un Avulavirus de la familia Paramyxoviridae. El virus se ha clasificado en cuatro tipos patogénicos o “patotipos”: lentogénicos de baja virulencia; mesogénicos de virulencia intermedia; velogénicos de alta virulencia, y velogénica viscerotrópica, exótica o asiática. La clasificación de las cepas según su virulencia se basa en: el tiempo en que mata al embrión de pollo; el índice de neuropatogenicidad en pollitos de 1 día de edad; el índice de patogenicidad en pollitos de 6 semanas de edad inoculados por vía intravenosa; patogenicidad en la cloaca después de la inoculación en pollitos de 6 a 8 semanas de vida\nLa forma viscerotrópica fue probablemente la enfermedad detectada en Indonesia en 1926 y en Newcastle, Inglaterra en 1927. La panzootia más importante apareció en el Este Medio en 1966-1968, en Sud América y Europa en 1970, y en canadá y USA en 1970-1971. En USA costó 56 millones de dólares en erradicarla. En 1991 hubo un brote en loros del Amazona, “double yellow-headed” (Amazona achrocephala orathrix), en Illinois, Indiana, Michigan y Texas, que fue controlado antes que se difundiera a las aves domésticas. En el mismo año hubo un brote de Newcastle neurotrópico en palomas europeas. Entre 1990 y 1992 se presentó un brote con alta mortalidad en aves acuáticas en Canadá y USA, en que la especie más afectada fue el cormorán de doble cresta (Phalacrocorax auritas) y el pelícano blanco americano (Pelecanus erythrorhynchos), los que presentaron tremores nerviosos y parálisis parcial. El 205 de los cormoranes jóvenes murieron en sus nidos. El virus fue clasificado como velogénico neurotrópico altamente patógeno para las gallinas. En Dakota del Norte se afectaron 26.000 pavos. En Paraguay, en 1970, ocurrió el primer brote del patotipo velogénico viscerotrópico, que causó la muerte de un millón de aves. En el mismo año, ocurrió un brote similar en Europa que causó pérdidas estimadas en más de cien millones de libras esterlinas.\nLas aves son el reservorio del virus. Probablemente el reservorio original fueron las aves silvestres del Sudeste asiático. Actualmente las aves domésticas son el reservorio de virus de baja patogenicidad. El virus se transmite por aerosoles, por contacto directo o indirecto, por vía respiratoria. La diseminación es favorecida por la enorme cantidad de aves concentradas en planteles avícolas. Las aves inmunizadas con vacunas preparadas con cepas mesogénicas y lentogénicas B1, eliminan el virus vacunal y lo diseminan. Aves esviceradas y congeladas portan el virus y lo transmiten de una región a otra. El virus sobrevive en pulmones y piel durante 90 días, y en médula ósea unos 300 días. El virus ha sido transmitido de un país a otro por el transporte de faisanes y perdices. El virus viscerotrópico ha sido diseminado por psitácidos, y gallos de pelea. En una investigación realizada en USA se aisló el virus en gorriones (Passer domesticus) y cuervos (Corvus brachrhynchos); en psitácidos, pittas y tucanes en cautividad.\nEn Chile, en 1975, se erradicó el virus velogénico y el país se considera internacionalmente como libre de la Enfermedad de Newcastle. Sin embargo, en agosto de 2007 se detectó el virus mesogénico en aves marinas como cormoranes y picachos de la costa de Constitución. Luego de la tipificación viral el SAG determinó la vacunación de los planteles avícolas de la zona con el fin de prevenir la diseminación del virus al resto del país.\nEn la actualidad Chile es considerado libre de la Enfermedad de Newcastle!\nPublicado por Patricio Berríos-Etchegaray en 8:33\nPatricio Berrios-Etchegaray 19 de octubre de 2009, 8:47\nPor suerte prácticamente no tenemos zoonosis virales. La rabia y el hantavirus son endémicos y se mantienen en sus reservorios, murciélagos y ratones, respectivamente.\nRABIA HUMANA: Sólo seis casos de Rabia en humanos se han recuperado en el mundo! Habían sido sometido a coma inducido, vacunación antirrábica o aplicación de globulina inmune antirrábica. Todos los sobrevivientes presentaron secuelas neurológicas. En USA el virus rabia Kern Canyon es asociado con murciélagos y rabia.


Video | Periodista de Crónica relató en vivo que le estaban desvalijando su casa – Nexofin\nVideo | Periodista de Crónica relató en vivo que le estaban desvalijando su casa\nAlejandro Pueblas estaba al aire cuando le avisaron de la violenta situación en su domicilio, pidió disculpas a sus compañeros y abandonó el móvil\nDramático episodio en la televisión argentina: el periodista Alejandro Pueblas estaba en pleno vivo en Crónica HD cuando le avisaron que le estaban desvalijando la casa. El profesional pidió disculpas a sus compañeros y abandonó el móvil.\nTodo sucedió mientras hacía una recorrida por el barrio con la intención de darle una mano a la familia de la mascota. “¿Qué pasó, Pueblas?”, le preguntó desde el piso el conductor Esteban Trebucq.\n“Me acaban de entrar a robar mi casa, me avisan que me rompieron la ventana de mi casa. Yo me tengo que ir del móvil, perdonen. Tengo gente adentro de mi casa, me la están desmantelando”, dijo de un tirón el movilero. “Quiero un móvil policial urgente”, pidió Pueblas a la vez en que dio la dirección de su casa, en la localidad de Los Hornos, en La Plata. “Esto es Argentina”, editorializó Trebucq, mientras Pueblas se dirigía a su casa para ver qué había pasado.\nUna hora más tarde, Pueblas volvió al aire y dio cuenta de las pérdidas sufridas. “Nunca me imaginé esto. Siempre jodo con que voy a narrar mi propia noticia. Esto le pasa a un montón de argentinos: llegan a su casa y les hacen esto. Esto pasó en una calle céntrica de la ciudad, estamos en Los Hornos, esta es mi casa. Llegué y me la encontré así”, dijo el periodista a la vez en que mostraba cómo le rompieron la persiana para ingresar a su hogar y cómo también había sido violada una ventana superior.\n“Toda la casa revuelta, como en cualquier robo cuando a uno le roban un montón de cosas que cuestan”, dijo con la voz quebrada, a la vez en que hacía un recuento rápido de las pérdidas. “Televisor arrancado, un mueble con las cosas de mi hija, todo revuelto. Dinero, cosas que habían en la heladera… Un montón”.\n“Pueblas, voy a ser concreto: eso que me dijo por privado, ¿está o no está?”, le preguntó el conductor. “No, no está”, contestó el movilero. “La concha de la lora”, exclamó con indignación “El Pelado de Crónica”. Un rato después, el conductor reveló que la pérdida se trataba de los ahorros de toda la vida de su compañero.


Exercise: Fórmulas Cardano-Vieta\nTest: Fórmulas Cardano-Vieta\nSeñala cuáles de estas ecuaciones son de segundo grado.\nDada una ecuación de segundo grado de la forma con , su discriminante es .\nUne cada situación con el correspondiente número de soluciones de la ecuación de segundo grado.\nDada una ecuación de segundo grado de la forma con , podemos escribirla como , siendo la suma de sus raíces y el producto de dichas raíces.\nUne cada ecuación con los valores de , y correspondientes.\nSi sumamos las dos raíces de una ecuación de segundo grado obtenemos...\nEn la ecuación de segundo grado ...\nUne cada ecuación con el valor de su discriminante.\nLa ecuación tiene dos raíces y . Entonces es...\nLa ecuación tiene dos raíces y .\n¿En cuáles de estas ecuaciones la suma de las raíces es y el producto es ?\nSeñala la ecuación de segundo grado cuyas raíces tienen como suma , como producto y su coeficiente principal es .\nDada la ecuación con , siendo y sus raíces, tenemos que...\nEn la ecuación tenemos que , siendo y sus raíces.\nDe la ecuación sabemos que entre sus raíces y existe la relación .\nEn este test de 1º de Bachillerato practicamos con las fórmulas de Cardano-Vieta. Nos indican la relación que hay entre la suma y el producto de las raíces de la ecuación y sus coeficientes a, b y c. Además repasamos qué es el discriminante en estas ecuaciones y qué relación tiene con el número de raíces que podemos encontrar. ¡A por el test!


Actualizado a 16-10-2012 14:05\nEl centrocampista del Espanyol Víctor Sánchez ha confesado que los futbolistas del equipo quieren que la afición "esté orgullosa" sus jugadores con vistas a los dos próximos duelos en casa (Rayo y Málaga) y ha añadido que, pese a no sentirse "presionados", sólo se plantea "sumar de tres en tres".\nEl jugador, de todas formas, únicamente piensa en el próximo encuentro ante el Rayo. "No pensamos en nada más ni vamos más allá. Sabemos que es un partido muy, muy, muy importante. En cuanto acabe el choque ya veremos qué pasa. Tenemos ganas de jugar después del parón porque venimos de sumar un empate ante el Rayo", ha dicho.\nVíctor Sánchez se ha mostrado convencido de que la afición "estará a muerte" con ellos y ha insistido en que el vestuario se mantiene al margen de las polémicas extradeportivas en el club (elecciones y el fútbol base). "Tal como estamos ahora no tenemos tiempo para pensar qué pasa en el club, queremos sumar puntos".\nA nivel personal, el futbolista ha valorado su papel en el equipo. "Estoy jugando mucho y estoy encantado, pero al final estás triste porque el equipo no ha sumado los puntos. Firmaría haber tenido menos minutos y que el Espanyol fuera mejor en la clasificación", ha comentado.\nComenta leer comentarios noticia Víctor Sánchez: "Queremos que la afición esté orgullosa de nosotros"


El Buen Tono - Estima FMI contracción de 10.5% de la economía mexicana en 2020\nEstima FMI contracción de 10.5% de la economía mexicana en 2020\nJun 24, 2020 0 0 133\nCDMX.- La pandemia del coronavirus COVID-19 ha tenido un “impacto más negativo” de lo esperado sobre la economía mundial y se prevé ahora una contracción del 4.9 por ciento en 2020, frente al 3 por ciento calculado en abril, informó este miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI).\nEl FMI estimó que el impacto de la pandemia en la economía mexicana provocará una contracción de 10.5 por ciento.\nEn abril, el Fondo proyectó una baja de 6.6 por ciento en el Producto Interno Bruto (PIB) de México.\nPara 2021, el organismo estima un rebote de 3.3 por ciento, por encima del 3 por ciento previo.\nEn América Latina, donde la mayoría de los países aún están luchando para contener las infecciones, se proyecta que las dos economías más grandes, Brasil y México, sufran contracciones de 9.1 por ciento y 10.5 or ciento, respectivamente, en 2020″, señaló.\nDe las grandes economías, solo China se mantendrá en tasas positivas, con un crecimiento del 1 por ciento, aún así dos décimas menos de lo previsto en abril, mientras que Estados Unidos caerá un 8 por ciento este año, casi dos puntos más que el 6.1 por ciento previsto hace tres meses.\nEn Japón la tasa prevista ahora es de menos 5.8 por ciento, frente al menos 5.2 por ciento de abril y en el Reino Unido de menos 10.2 por ciento, comparado con el menos 6.5 por ciento estimado tres meses atrás.\nLa pandemia del COVID-19 ha tenido un impacto más negativo de lo anticipado en la actividad durante la primera mitad de 2020, y la recuperación se proyecta que sea más gradual de lo previsto anteriormente”, señaló el Fondo en su informe de actualización de las perspectivas.\nEl FMI recalcó la “debilidad” en el consumo privado como consecuencia de “la combinación de un gran ‘shock’ adverso de demanda y un alza de precaución en los ahorros”, así como en la inversión empresarial debido “al aplazamiento de gasto de capital, dada la elevada incertidumbre“.\nPara 2021, las previsiones indican un crecimiento global del 5.4 por ciento, cuatro décimas menos de lo calculado en abril.\nSegún estas nuevas proyecciones, Estados Unidos registrará un crecimiento del 4.8 por ciento el próximo año, China volverá a una elevada expansión, del 8.2 por ciento; Japón, del 2.4 por ciento, y el Reino Unido, del 6.3 por ciento.\nEl comercio global será uno de los sectores más afectados, y se espera que cierre 2020 con una contracción del 11.9 por ciento, ante la considerable menor demanda de bienes y servicios, incluido el turismo, y el próximo año cerrará con un gradual repunte hasta un 8 por ciento.\nNiño con cáncer gana juicio al…


Delito de usurpación de bienes inmuebles. Ocupación | Revista Inmueble\nInicio » Caso Práctico » Delito de usurpación de bienes inmuebles. Ocupación\nDelito de usurpación de bienes inmuebles. Ocupación\nEl día 12 de junio de 2005 sobre las 22.30 horas, el señor Jairo, propietario de una casa ubicada en Canet de Mar (Barcelona), fue avisado por una vecina mediante una llamada,de que en el interior de su casa se encontraban varias personas que, al parecer, habían entrado de manera clandestina. El señor Navia, dio aviso a la Policía y se personó en el lugar de los hechos para constatar quiénes eran los sujetos, y cómo y porqué estaban dentro de su casa. Cuando la policía llegó al lugar y verificó que efectivamente había personas jóvenes dentro de la casa, las hizo salir, y sin ningún problema y de buenas maneras los jóvenes salieron del inmueble, entre ellos cuatro eran menores y dos eran mayores de edad. Al hacer la inspección en el interior del inmueble, los agentes encuentran en la nevera una bolsa de papel con una sustancia blanca en su interior, aparentemente cocaína, la recogen y la mandan al laboratorio para su análisis.\nEn la denuncia que interpone el Sr. Navia, manifiesta que la casa es de su propiedad y que no habita en ella, que la recibió como parte de una herencia y cada ocho días va y la revisa para ver que todo esté en orden. Que según lo que le informó la vecina, estos sujetos han estado entrado y saliendo de la casa desde hace varios días, aproximadamente una semana. El señor Navia asegura que le han cambiado la cerradura de su puerta, y le han quitado el paño a la puerta, además de haber puesto todos los muebles contra las ventanas para evitar que vecinos del lugar los vieran. Pero que materialmente no le han sustraído nada de la casa. Los menores por su parte declaran que ellos iban caminando por la calle y se encontraron con la puerta de la casa abierta, y como tenía un aspecto de casa abandonada decidieron entrar para pasar un rato, que cuando los policías llegaron ellos llevaban veinte minutos en su interior, que en ningún momento han cambiado la cerradura de la puerta, ni han consumido licor, ni drogas, que todos viven con sus padres y no tenían ninguna intención de aposentarse en la casa y tomar posesión de ella.\nEl cliente es unos de los jóvenes que ocupa la vivienda, Nuria, y su objetivo es ser absuelta del delito de Usurpación de bienes inmuebles por el cual se la acusa.\nTambién pretende no ser condenada civilmente al pago de perjuicios que alega el dueño de la casa y que están tasados en la suma de 94 euros, por concepto de cerradura y paño de puerta.\nLa estrategia del abogado se basa en demostrar que no se dan los cuatro requisitos de imputabilidad tales como: 1) intimidación o violencia, 2) ajenidad del inmueble o derecho real, 3) consciencia o conocimiento de la ajenidad, 4) ánimo de lucro.\nMaterializará dicha estrategia demostrando no existe en contra de su defendida prueba de cargo suficiente que acredite los elementos necesarios para la configuración del tipo penal.\nEn el caso de la responsabilidad civil, la estrategia del abogado va en la misma línea, en cuanto la acusación no acredita que fuera su defendida la persona que cambió la cerradura.\nJuzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sabadell\nFecha de inicio del procedimiento: 12-06-2005\nLa joven Nuria y otro joven, también menor de edad.\nEn su escrito de acusación califica los hechos como constitutivos de un delito de usurpación de bienes inmuebles, previsto y penado en el artículo 245.1 y 245.2 del Código Penal, por lo que solicita se les imponga a los acusados la pena de multa de cuatro meses a razón de 6 euros al día, e imposición de las costas procesales\nEn su escrito de defensa solicitan la absolución\nEl Ministerio Fiscal en su escrito de acusación considera que se dan los requisitos esenciales que configuran el tipo penal.\nLos abogados de la defensa en su escrito de defensa alegan que, a pesar de que los jóvenes entraron en la vivienda junto con otros amigos, no lo hicieron forzando la puerta, sino que entraron por la puerta de entrada que estaba abierta, considerando que la vivienda estaba deshabitada. Su única finalidad era la de entrar a ver que había y pasar un rato agradable. No tuvieron intención de tomar posesión de la casa.\nArtículo 14. , Artículo 780. , Artículo 783. , Artículo 784. , Artículo 781. , Artículo 785. Ley de Enjuiciamiento Criminal.\nArtículo 53. , Artículo 123. , Artículo 245. Código Penal.\nLa documentación en el procedimiento son las diligencias practicadas consistentes en, atestado policial, los resultados de análisis a la sustancia hallada, de daños correspondiente a cerradura y de puerta.\nEl Ministerio Fiscal en su escrito de acusación, propuso como medios de prueba el interrogatorio de los acusados, la testifical de los Mossos y de D. Jairo, propietario de la casa, pericialde gastos de cerradura y paño de puerta, análisis de sustancia, y documental.\nLos abogados defensores, en sus escritos de defensa propusieron como medios de prueba, el interrogatorio de los acusados, la testifical de agentes Mossos y D. Jairo propietario de la casa, y la documental.\nFecha de la resolución judicial: 19-02-2007\nEl Juzgado de lo Penal de Arenys de Mar dispone, absolver libremente a las acusadas del delito de Bienes lnmuebles por el que venían siendo acusadas.\nSegún el razonamiento del Juez, la ocupación conlleva una cierta continuidad en el tiempo en la toma de posesión, que realmente impida al propietario el ejercicio de sus facultades, debe ser también permanente, estable en el tiempo, con el elemento subjetivo de mantenerse en la casa con el ánimo de morar en ella. Para este caso no queda enervada la presunción de inocencia ya que no quedó demostrado el tiempo de permanencia de los acusados en el inmueble y la versión de la vecina de que ellos llevaban varios días en el inmueble no quedó confirmada ya que no fue traída al pleito.\nAudiencia Provincial de Barcelona, núm. 337/2014, de 29-04-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69509014\nAudiencia Provincial de Tarragona, núm. 696/2007, de 02-11-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 187280\nAudiencia Provincial de Madrid, núm. 860/2010, de 30-06-2010. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2244539\nAudiencia Provincial de Barcelona, núm. 271/2015, de 10-06-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69578267\nAudiencia Provincial de Barcelona, núm. 466/2015, de 19-05-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69524984\nTribunal Superior de Justicia de Madrid, núm. 256/2007, de 14-03-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 327676\nAudiencia Provincial de Madrid, núm. 552/2015, de 02-09-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69595269\nDocumentos disponibles en www.casosreales.es Nº de caso:4356 info@casosreales.es\nDictámenes e informes en derecho urbanístico\nEstimación de la duración residencial a partir del período de ocupación declarado por los hogares españoles (1/2006)\n¿De tal palo tal astilla? Conexiones intergeneracionales en la ocupación y la elección de empleo en el sector público (3/2006)\nDelito de usurpación de bienes inmuebles por la ocupación de una casa sin continuidad ni ánimo de tomar posesión de ella. Sentencia absolutoria por no concurrir los requisitos del tipo penal.\nDisponible en www.casosreales.es Nº de caso: 4356\nQuerella por la usurpación de un inmueble del art. 245 del CP\nAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE XXXXXXX\nD. XXXXXXXXX procurador de los tribunales, en nombre de D. XXX, cuyas circunstancias y representación acredito con primera copia de escritura de poder especial que, debidamente bastanteada, acompaño bajo el nº 1 de documentos para que, testimoniada en autos, se desglose y se me devuelva; bajo la dirección del letrado D. XXXXXXXXXX y ante el Juzgado Instrucción de los de esta ciudad que corresponda comparezco y, como mejor proceda, d i g o:\nQue por medio del presente escrito y siguiendo concretas instrucciones de mi mandante, interpongo QUERELLA CRIMINAL por los hechos y motivos que a continuación se dirán y frente a las personas relacionadas en este escrito, de conformidad todo ello con lo dispuesto en el art. 277 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, formulo la presente querella con sujeción a los siguientes:\nPRIMERO.- Se interpone la presente querella ante el Juzgado Instrucción a que corresponda de esta ciudad, que resulta el competente para conocer de la misma por haberse llevado a cabo los hechos en ella expresados dentro del término sobre el que se extiende la jurisdicción de este juzgado.\nSEGUNDO.- El querellante es D. XXX, cuyos demás datos y vecindad se encuentran recogidos en el poder de representación procesal que se ha acompañado como documento nº 1 a la presente querella.\nTERCERO.- La querella va dirigida frente a D. XXXXXXX y D. XXXXXXXX, cuyas demás circunstancias esta parte ignora, a excepción de que resultan ser ocupantes de la vivienda sita en esta ciudad, C/ XXXXXXXXXXX\nCUARTO.- La relación circunstanciada de los hechos objeto de la presente querella es la siguiente:\nA) Mi representado D. XXX, es propietario en pleno dominio de una vivienda sita en esta ciudad, C/ XXXXX nº XXXXXXXXX acreditando dicho extremo con certificación librada por el Registro de la Propiedad correspondiente que se acompaña bajo el nº 2 de documentos.\nB) La referida vivienda se encontraba desalojada, toda vez que habitualmente es objeto de explotación en régimen de arrendamiento por parte de mi patrocinado, y el último inquilino resolvió el contrato de arriendo con mi mandante en fecha [……], tal y como resulta del documento que acompaño bajo el nº 3.\nLa vivienda, en consecuencia, se encontraba cerrada y pendiente de ser destinada a alquiler, publicitándose en determinadas agencias inmobiliarias de esta ciudad.\nEsto no obstante, el pasado día XX mi representado fue alertado por unos vecinos de que en la vivienda existía movimiento, que por lo visto alguien había accedido a la misma, detectado el vecindario que se había procedido a entrar por la fuerza, rompiendo la cerradura de seguridad que existía en la puerta de acceso desde el zaguán, tal y como se observa por las fotografías que se acompañan a esta demanda bajo los nos 4 a 10 de documentos.\nDe inmediato, mi representado empezó a realizar gestiones tendentes a averiguar lo sucedido, teniendo conocimiento que, mediante el uso de medios violentos, los ahora querellados habían accedido a la vivienda mediante la rotura, como queda dicho, de la cerradura de seguridad que obraba en la puerta de acceso y ocupando la misma, aun a pesar de ser conocedores de su ajena pertenencia.\nQUINTO.- Los hechos anteriormente relatados pudieran ser constitutivos de un delito de usurpación, previsto y penado en el at. 245 del Código Penal, que establece en su nº 2 que el que ocupare sin autorización debida un inmueble, vivienda o edificio ajenos, que no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.\nSin ningún género de dudas, resulta evidente que la conducta de los querellados es constitutiva de, tipo penal que indicamos, debiendo llevarse a cabo las siguientes diligencias instructoras:\n1) Interrogatorio de los querellados D. XXXX y D. XXXXXXX\n2) Declaración, en calidad de testigos, de los siguientes:\n– D. XXX, vecino de la comunidad de propietarios y residente en la planta inferior a la que se encuentra la vivienda de mi representado.\n– D. XXX, XXXXXXXXXXXXX\nAL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SUPLICO que, habiendo por presentado este escrito con sus documentos y copias, se sirva admitirlo, me tenga por parte en la representación que ostento de D. XXX y por interpuesta, en su nombre, querella criminal por presunto delito de usurpación frente D. XXX y D. XXX, acordar la incoación de las correspondientes diligencias de carácter penal y la práctica de las diligencias pertinentes.\nPRIMER OTROSÍ DIGO que habida cuenta la gravedad de los hechos que se denuncian, esta parte interesa que se adopte como medida cautelar el inmediato lanzamiento de los querellados de la vivienda usurpada, evitando de esta manera la continuidad en la acción delictiva, y todo ello de conformidad con lo dispuesto en la vigente Ley de Enjuiciamiento Criminal.\nSUPLICO AL JUZGADO acuerde las medidas cautelares precisas a fin de evitar la persistencia en la conducta denunciada y el perjuicio que ello está causando a mi representado.\nSEGUNDO OTROSÍ DIGO que, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 109, 110 y 111 y demás concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, mi representado, en calidad de querellante, se constituye en parte, en ejercicio de acciones civiles y penales.\nSUPLICO AL JUZGADO tenga por hecha la anterior manifestación, acordando conforme proceda.\nTERCER OTROSÍ DIGO que, de conformidad con lo establecido en el art. 281 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no procede constituir fianza por la parte querellante, al resultar víctima del delito.\nSUPLICO AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN tenga por hecha la anterior manifestación y así se sirva acordarlo.\nEn XXXX a XX de XXXXXX de XXXX\nFdo.: D. XXXXXXXX\nFdo.: D. XXXXXXXXX\nLetrado del Iltre. Colegio de Abogados de XXXXXXXXX\nProcurador de los Tribunales del Iltre. Colegiado nº XXXXX Colegio de XXXXXXXX


Inscripción Trinity - WikiUp\nCentro examinador WikiUP MonteríaWikiUP PereiraWikiUP Sogamoso\nWikiUp Centro externo\nLe informamos de que sus datos de carácter personal serán objeto de tratamiento en nuestros ficheros de clientes, con la finalidad de gestionar su inscripción, prestar el servicio solicitado y realizar la facturación del mismo si procede, así como atender sus peticiones de consulta por vía electrónica. No le enviaremos información comercial sobre promociones, descuentos y ofertas de cursos salvo que marque la casilla correspondiente en el formulario. Los datos personales del candidato, en base a su consentimiento, serán cedidos únicamente a Trinity College London, para la gestión del examen objeto del presente contrato. Vd. podrá en cualquier momento ejercer el derecho de acceso, rectificación, supresión u olvido, limitación, oposición, portabilidad y así como a retirar el consentimiento prestado por correo electrónico contactando con WikiUp en la dirección de correo legal@multidiomas.com.\n¿Por qué WikiUp?\nTodos los centros WikiUp son centros examinadores de los exámenes Trinity y cumplen las requisitos y los controles necesarios para realizar una óptima preparación y llevar a cabo los exámenes de Trinity ISE y GESE en todos sus niveles.\nRealizarás tu examen Trinity en el centro WikiUp que hayas elegido al hacer tu inscripción. Consulta la ubicación y datos de contacto de los distintos centros WikiUp.\nSi necesitas más información sobre el proceso de inscripción del examen o tienes alguna duda para el día del examen, puedes contactar con el centro WikiUp que elijas aquí.


El autódromo "Harry Regensburger" a la espera de la aprobación del protocolo - La Vanguardia Noticias del Sur\nEl autódromo "Harry Regensburger" a la espera de la aprobación del protocolo\nMiércoles, 17 de junio de 2020 Luis Villa junto a Ricardo Rivero se encuentran trabajando junto a un grupo de colaboradores en el circuito "Harry Regensburger".\nA la espera de poder iniciar las actividades luego de la aprobación del protocolo.\nVilla indicó a La Vanguardia Noticias que "estamos contentos porque podemos trabajar de vuelta, tenemos muchos proyectos para comenzar".\nEn principio el objetivo es sumar más boxes e ir sumando los proyectos que tiene la actual comisión directiva.\n"La pandemia nos frenó y poder volver nos vuelve a realizar", expresó Villa, quien contó que "hay muchos proyectos en mente asique podemos empezar a hacerlos".\nAhora se está empezando con la realización de 8 boxes más para que sean 10 en total, y la intención es completar con otros 10 boxes más, ya que se convertirán además en tribuna para el público. "Más allá de la seguridad, la idea es que el público pueda disfrutar la carrera desde la altura", comentó Villa.\nEn cuanto a la presentación del protocolo ante el Comité de Emergencia (COE) se presentó para las tres actividades que realiza el autódromo. La semana pasada se corrigieron algunos detalles en cuanto a sanidad y se encuentran a la espera de la aprobación del mismo.\n"Estamos esperando el "okey" para empezar a entrenar en auto pista, karting y picadas", dijo Villa a lo que agregó que una vez aprobado habrá una reunión entre los referentes de cada actividad para que sea transmitido a todos los pilotos.\n"Ahora estamos trabajando también en el perfilado de la pista de karting, y estaría bueno que todos los pilotos que tengan ganas de sumarse lo hagan".\nMuchos son los proyectos y sueños, como el anhelo de poder convertir al "Harry Regensburger" en un club social y deportivo. "Aparte de las tres pistas, estaría bueno una canchita de fútbol y una plaza para los chicos. Ya se hará prontamente una cancha de bochas para poder traer a los abuelos del Hogar. Hay muchas cosas que queremos hacer", finalizó Villa.


Temporada 2018 | Crónica Viva\nRenato Tapia anota su primer gol del 2018 con el Feyenoord\nRenato Tapia se acentúa en el puesto de zaguero en el Feyenoord y su titularidad no está en riesgo si mantiene su perfil goleador como el que anotó este sábado en el triunfo de su equipo FC Luzern en partido de pretemporada que se jugó en la ciudad española de Marbella. La jugada del tanto...\nUniversitario de Deportes, afectado por una serie crisis económica, jugará la nueva temporada con quince juveniles debido a una sanción impuesta que le impide contratar jugadores, anunció este jueves su entrenador, el argentino Pedro Troglio. Dijo que ha comenzado la pretemporada “con quince chicos de las inferiores”, y admitió que “va a ser un año...\nChristian Cueva es esperado en Sao Paulo para inicio de temporada 2018\nEl mediocampista Christian Cueva se ausentó del inicio de pretemporada en Sao Paulo de cara a la temporada 2018. Casi todos los futbolistas del plantel se reportaron en el primer día laboral, menos el peruano. El ’10’ de Sao Paulo llegó el mes pasado a la capital peruana y luego se marchó a Trujillo para...\nAlianza Lima oficializó este sábado a través de su cuenta de Twitter la renovaron de Pablo Bengoechea por todo el 2018. El técnico charrúa había regresado a su país sin cerrar su nueva temporada al frente del once blanquiazul. Después de ganar el título nacional tras 11 largos años, el club íntimo considera que el...


Actinophrys sol - 78 - Biodiversidad Virtual / Mundo Microscópico\nPrincipal/BANCO DE IMÁGENES MICROSCÓPICAS IBÉRICAS/Rizópodos/Actinophrys/Actinophrys sol - 78\nLa técnica de caza de las amebas sol es la paciente espera, los heliozoos son seres pescadores más que cazadores aunque también algo de esto segundo hay en ellos. Actinophrys es el representante de los heliozoos por excelencia. Sus radios numerosos se extienden a su alrededor como un halo de luz, le sirven para caminar, los utiliza para flotar y son también y sobre todo redes que aguardan cualquier tropiezo involuntario de cualquiera de los seres que nadan o van a la deriva por este universo acuático.\nDesde las algas más diminutas a los gigantes rotíferos, ningún organismo microscópico que tropiece en sus brazos le será indiferente. Son redes viscosas, transparentes, prácticamente invisibles en las que un roce significa quedar atrapado. Los pseudópodos finos de los heliozoos -axopodios- además de viscosos están cargados de sustancias tóxicas paralizantes y su función recuerda a la de los tentáculos de medusas, hydras y actinias.\nHoy, Actinophrys ha atrapado no a uno, sino a dieciséis seres de un bocado, es una colonia de Pandorina, que a pesar de su volumen, su movimiento y su protección, no se ha podio librar del abrazo de esta ameba sol, se fundirá con ella y mientras tanto, como una esmeralda verde, permanecerá engastada como en una joya en su interior.\nActinophrys, junto a Actinosphaerium se encuentra entre los heliozoos más comunes y extendidos. Su cuerpo desnudo, el núcleo central y la gran cantidad de pequeñas vacuolas que se encuentran en su interior, son características de este género. Vive en lagunas y charcas entre las algas y la vegetación acuática y se alimenta fundamentalmente de algas, pequeños protozoos e invertebrados microscópicos.\nActinophrys ha sido hallada en las muestras recogidas en las inmediaciones de la Laguna de Peñalara durante el “Testing” organizado en Lozoya en homenaje a Félix Rodríguez de la Fuente y va dedicada a todos estos amigos con quienes tuve la suerte de compartir este maravilloso proyecto de Biodiversidad virtual. La fotografía se ha tomado a 400 aumentos empleando la técnica de campo oscuro.\nEn lagunas y pequeñas charcas\nMis fotos ¡¡¡Por Félix!!! - 08/07/2010\nNikon D90 en microscopio Leica DMLB a 400 aumentos\nPor el premio y el reconocimiento merecido!!!!\nEstupenda noticia, mi enorabuena para ti y tus intrépidos alumnos.\nFecha de Alta: 30/03/2009\nTengo un hijo de esa edad e imagino la alegría para padres, profesores y compañeros.\nComparto esa alegría con vosotros.\nLo vuestro tiene mérito.\nFecha de Alta: 25/10/2007\nA juzgar por el éxito que han conseguido estos mozuelos, debes de ser el mejor profesor de La Rioja y "del mundo mundial". Motivar a chicos de esta edad es tarea de titanes y tú lo has hecho a conciencia. Os lo merecéis.\nFecha de Alta: 08/06/2012\nCoincido con Divina y quiero recalcar que el mayor porcentaje de mi enhorabuena se debe a motivar a los chicos y querer trabajar con ellos en un proyecto, querer enseñarlos y ser su tutor a pesar de la experiencia y el conocimiento.\nOjalá hubiera tenido yo un profe así de chachi :) (EN EL INSTITUTO)\nFecha de Alta: 20/07/2009\nmuchas felicidades por el éxito y el premio a tanto trabajo!!!\nFelicidades por el premio y por conseguir la implicacion de los alumnos.\nquiero felicitarte, aunque ya lo he hecho varias veces, quiero demostrarte mi admiración por todo tu trabajo, tu saber estar, tu ilusión y alegría que eres capaz de transmitir a todos los que nos encontramos a tu alrededor. Eres un crack, y tienes que seguir siéndolo. Estoy convencido que dentro de poco estarás a todo gas, peleando y superando todas las adversidades. Ánimo que puedes.\nNo hay muchos profesores que tengan la capacidad de motivar a los alumnos. Ha sido una gran logro.\nFecha de Alta: 14/04/2010\nMis mas efusivas felicitaciones.\nFecha de Alta: 16/09/2008\nFecha de Alta: 18/06/2008\nAhí, ahí!! Dejando bien alto el pabellón español. ¿Alguien podía dudarlo?\nFecha de Alta: 05/06/2008\nEnhorabuena Antonio por tu trabajo y la implicación de estos alumnos.\nMi sincera y entusiasta felicitación al grupo.\nFecha de Alta: 27/10/2010\nNo me extraña que hayáis ganado... ¡Si hasta has conseguido que yo fotografíe diatomeas...!\nFecha de Alta: 30/10/2007\nEnhorabuena por el reconocimiento, pero sobre todo, por el trabajo bien hecho... Enhorabuena y gracias por educar y formar a los jóvenes de este país a pesar de todo lo que nos esta cayendo y a pesar de los recortes que el colectivo de profesores sentís especialmente. Nunca os agradeceremos lo suficiente la labor que usted y gente como usted realiza calladamente por nuestra sociedad. Gracias.\nFecha de Alta: 11/09/2008\nMe sumo a las felicitaciones. Enhorabuena por tan magnífico trabajo y por el merecido reconocimiento.\nFecha de Alta: 16/04/2008\nLa noticia del premio que habéis ganado me ha alegrado el día. Entre tantos recortes y mediocridades que estos días inundan nuestra tierra, saber que se reconoce y premia el trabajo bien hecho me (nos) llena de orgullo.\nGracias por estar ahí, con tu ilusión y tus ganas de enriquecer nuestro mundo cotidiano.\nUn fuerte abrazo, Antonio.\nFecha de Alta: 18/06/2006\nMenuda alegria me he llebado. A mi tambien me habeis alegrado el día :-)\nFecha de Alta: 20/04/2011\nFelicidades Antonio!!!! Me alegro mucho por vosotros. Seguro que Iván, Marcos y Sergio son muy felices, pero no tanto como tú por ver el trabajo diario de esos chicos que tienes como alumnos y hasta donde han sido capaces de llegar.\nFecha de Alta: 24/05/2007\nMuchas felicidades Antonio, que se note que aquí nos lo curramos.\nFecha de Alta: 04/05/2011\nEnhorabuena por un premio tan merecido. Muchas gracias por tus comentarios en la galería micro y en Proyecto Agua. Gracias también por hacernos amar la biodiversidad que no podemos ver con nuestros ojos.\nSeguro que atento a las evoluciones de esos tres valientes había unos ojos acostumbrados a mirar tras los oculares, esta vez el micro no hizo falta. La preparación con su porta, su cubre y esos tres campeones...\nEnhorabuena Antonio y cia\nFecha de Alta: 04/07/2005\nMuchas Felicidades Antonio por el Premio e involucar a tus alumnos.\nAntonio J. Velazquez de Castro\nFecha de Alta: 18/05/2006\nHola, antonio, soy profesor de biología en un IES, y te felicito por lo que te habrás trabajado a los alumnos y el merecido resultado. Yo también estoy haciendo un proyecto con ellos, sobre insectos, de menor calado. Pues eso, a disfrutarlo\nFecha de Alta: 14/11/2010\nCon la que está cayendo y la devaluación que se quiere imponer el nuestro modelo educativo, queda patente la importancia de los buenos y comprometidos tutores. ¡Que cunda el ejemplo de Antonio, que nuestro jóvenes no son solo los "ninis" que nos enseñan por la tele! Enhorabuena a todos.\nFecha de Alta: 22/05/2012\nEnhorabuena!! A ti y a tus alumnos por el premio!\nFecha de Alta: 12/11/2008\nFecha de Alta: 23/10/2010\nMi más cordial enhorabuena, Antonio. También a tus alumnos. Me teneis flipando. Abrazotes muy gordos para todos\nEnhorabuena para ti y tus alumnos, esto sera solo el principio, felicidades.\nFelicidades Antonio, una buena noticia para acabar el día, un abrazo para ti y tus alumnos.\nFecha de Alta: 25/03/2009\nEs muy gratificante recibir noticias como esta, en la que se reconoce el esfuerzo y la labor de un compañero de plataforma.\nMuy contento, Antonio.\npara ti y a tus alumnos aprendices de científicos\nPara el mejor profe!!!!\nHa sido toda una alegría y desde luego tal y como está todo, esto me anima muchísimo y además que seas tú uno de los mejores profesores que hay en esta España maltrecha........desde luego en La Rioja ya pueden estar contentos por ténerte allí y por Iván, Marcos y Sergio por ser alumnos sobresalientes.\nEsta alegría la disfrutamos todos contigo amigo.\nDa gusto ver a gente joven motivada e implicada, y más en algo como esto. Adelante y hasta la siguiente; esperemos que esto siga.\nFecha de Alta: 10/09/2007\nNo saben la suerte que tienen esos chicos de tener un profesor como tú. El premio lo recordaran siempre pero a ti no te olvidaran en la vida.\nPor todos los profesores que nos marcan positivamente en nuestra etapa educativa y no siempre son reconocidos.\nFelicidades a los cuatro, sois un orgullo para todos en estos momentos que se oyen tantas cosas negativas de la educacion en España.\nJuan Jose Prieto\nFecha de Alta: 12/01/2008\nEnhorabuena. Me siento orgulloso de compartir espacio virtual contigo, que estas haciendo una labor de un valor enorme. Traslada a los chicos tambien esta felicitación.\nJosé Carlos de la Fuente\nFecha de Alta: 14/03/2011\nBuenas noticias para la EDUCACIÓN\nEn estos momentos en los que se pretende acabar con la educación pública es una SENSACIONAL noticia que se reconozca el trabajo de los docentes a través de los logros de sus alumnos. Si hay buenos estudiantes es porque sus profesores y toda la comunidad educativa al completo les sabe motivar. No es el primer premio que gana el IES Batalla de Clavijo, lo que demuestra que, a pesar de estos malos tiempos existe ESPERANZA con los jóvenes que construirán un futuro mejor.\nMis felicitaciones a Antonio Guillén, a sus alumnos, al Centro Educativo y por supuesto a Biodiversidad Virtual por contar con personas como Antonio.\nEs una alegría que seamos los primeros en ciencia y no únicamente en primas de riesgo y fútbol.\nEsto es mucho más que alegría.... es que se te ponen los pelos de punta...Qué bien se siente uno con personas como Antonio, tan bien acabadas en todas sus dimensiones... como sus maravillosas fotos y explicaciones...\nFecha de Alta: 06/07/2004\nPues eso, para mi no hacía falta demostrarlo, pero siempre viene bién!\nFecha de Alta: 07/09/2010\nAntonio, muchas felicidades y mi más sincera enhorabuena para ti y tus Alumnos. Noticias como esta son un orgullo para los españoles en general y para B.V. en particular.\nEs un merecidísimo reconocimiento a la labor que realizas y a lo bien que consigues implicar a tus alumnos.\nFecha de Alta: 08/08/2009\nAntonio, he tenido el privilegio de oirte en las 2 asambleas anuales de FyB. En ambas ocasiones me dejaste maravillado. Creas afición. Tarde o temprano caerá ese microscopio y ese adaptador para la cámara...\nA ti, Antonio y a tus alumnos, Iván Hervías, Marcos Ochoa y Sergio Pascual.\nProyectos de investigación e ilusión como la de ustedes, es la que puedes sacar a este país del socavón donde nos encontramos y no los recortes en educación que está haciendo es te gobierno.\nA los cuatro.\nMe alegro de que vuestro trabajo haya sido premiado, aunque ya era reconocido y admirado por muchos.\nGracias por ser un buen profesor, por el ejemplo que estas dando.\nEnhorabuena y Muchas felicidades para ti, Antonio, y tu equipo de alumnos..\nÄnimo y a seguir ganando más premios en investigación...\nFecha de Alta: 20/09/2008\nLo pequeño es hermoso, sobre todo para quien tiene el cuidado y la capacidad para mirarlo. Y si además comparte sus conocimientos graciosamente, hay que llamarle generoso... Enhorabuena y gracias, Antonio.


Su apariencia de muerto viviente, inspiraba sentimientos encontrados. De solo mirarlo, una mezcla de lástima y afecto brotaba en el entorno. Sin embargo a otros, la rabia los consumía. Tal vez, una tácita envidia era la razón de sus actitudes frente a ese pequeño gran hombre que acababa de llegar. Un silencio atronador se elevaba en la plaza pública; No obstante duraría poco tiempo. La banda del pueblo irrumpió con su marcha militar que hacía erizar los pelos en el sonar de sus trompetas y oboes. De repente, todo fue festejo y alegría. La horda elevó en andas al héroe y desde ese momento fue un secreto a voces que ella le perdonaría. La tragicomedia de sus vidas, merecía una pausa de paz y amor.\nSor.Cecilia Codina Masachs 28 de abril de 2015, 4:59\nHola Zunila, muy bien empleados en tu relato el oxímoron.\nZunilda Moreno 1 de mayo de 2015, 16:21\nGracias Cecilia por tu valoración. Sé que eres una estudiosa de nuestra lengua. Estoy bien gracias a Dios. Un fuerte abrazo, amiga.\nJosé Valle Valdés 28 de abril de 2015, 15:48\nDe merecer, amiga. Gracias por compartírnoslo.\nZunilda Moreno 1 de mayo de 2015, 16:22\nGracias, amigo. Tú eres otro experto en estos temas. Un abrazo


» Juanfer SA\nJuanfer S.A. es una constructora de con una amplia experiencia ubicada en Gijón, la cual presta servicios en cuanto a construcción de viviendas unifamiliares y edificios de pisos, además de otros servicios que van en: Pisos en alquiler, oficinas, garajes, l...\nContacta con Juanfer SA\nMieres 9, 33208 Gijón, Asturias, España\n» Empresas de Construcción Edificios en Gijón\n» Empresas de Construcción en Gijón\n» Empresas de Construcción Edificios en Asturias\n» Empresas de Construcción en Asturias\n» Empresas en Gijón\nSobre Juanfer SA\nJuanfer S.A. es una constructora de con una amplia experiencia ubicada en Gijón, la cual presta servicios en cuanto a construcción de viviendas unifamiliares y edificios de pisos, además de otros servicios que van en: Pisos en alquiler, oficinas, garajes, locales comerciales y naves industriales. Tenemos grandes alternativas de alquiler con opciones de compra sin inicial.\nEn Juanfer SA, estamos involucrados en todos los proyectos que ofrecemos. La compañía cotiza entre los principales agentes de bienes raíces de primera clase en la zona y somos especialmente populares para ofrecer servicios confiables en la venta de la propiedad residencial en Gijón. Tenemos a nuestra disposición un equipo profesional altamente especializado que se ocupa de los diversos aspectos de la evaluación de la propiedad de nuestros clientes y ofrecen un conocimiento global sobre el valor de sus propiedades.\nJuanfer S.A. participan continuamente en proporcionar información muy valiosa del mercado que ayude a alcanzar soluciones adecuadas respecto del valor de la propiedad que busca en el mercado inmobiliario. Esto es de suma importancia en la fijación de un precio de compra que sea adecuado para su futura propiedad. Nos dedicamos a la venta de la propiedad residencial y comercial en Gijón.\nServicios y Especialidad de Juanfer SA\nEn Juanfer SA Somos especialistas en...\nJuanfer SA entre los servicios que prestamos en el mercado se presentan en: Pisos en alquiler, oficinas, garajes, locales comerciales y naves industriales.\nAlquilamos o vendemos todo tipo de viviendas y solares en Gijón. Nuestro profundo conocimiento en el mercado, la percepción y ganas de ofrecer lo mejor a los clientes, nos ha llevado a atender de manera eficiente a las demandas específicas de nuestros clientes.\nTrabajos realizados por Juanfer SA\nZonas en las que Juanfer SA trabaja\nCondiciones que presta Juanfer SA


Holanda remonta ante China para asegurar un lugar en los Qualifiers\nby DAVID LOPEZ | LEER 270\nHubo drama hasta el final en los Play-offs de la Billie Jean King Cup por BNP Paribas entre Holanda y China, que recién se definió en el quinto punto en ’s-Hertogenbosch cuando las locales remontaron un 1-2 para terminar imponiéndose por 3-2.\nEl equipo local, liderado por la número 11 del mundo Kiki Bertens, remó de atrás para asegurar un lugar en los Qualifiers de la Billie Jean King Cup y poner fin a una racha de cinco derrotas consecutivas.\nPero el sábado había arrancado con una mala noticia para el equipo local. La holandesa número 1 Kiki Bertens, quien no había mostrado signos de lesión durante su contundente victoria sobre Wang Xinyu el viernes, se despertó con dolor en su problemático tendón de aquiles izquierdo (fue operada el año pasado y recién volvió a jugar en marzo de este año) y se tuvo que bajar de su partido de individuales contra Wang Xiyu.\nLa china de 20 años, que se había anotado un triunfo ante Rus también el viernes, derrotó al reemplazo de Bertens, Lesley Pattinama-Kerkhove, por 6-3 5-7 6-4, dándole a las visitantes una importante ventaja de 2-1 en la arcilla cubierta del Maaspoort Sports & Events.\nUna ruptura del servicio en el primer set resultó suficiente para Wang Xiyu, quien requirió un tiempo muerto médico para que le vendaran el tobillo izquierdo en 4-1. Con una volea ganadora de derecha en su segundo punto de set, la joven zurda puso a su equipo un paso más cerca de los Qualifiers 2022 de la Billie Jean King Cup.\nEl comienzo del segundo set proporcionó más de lo mismo, con la número 179 del mundo, Kerkhove, esforzándose al máximo en cada punto, solo para ser frenada en seco por el poderoso juego de su oponente.\nSin embargo, todo cambió cuando la 1 china se adelantó 5-3, momento en el que (sorprendentemente) perdió cinco juegos seguidos y el dominó se volcó del otro lado de la red. “Jugó muy bien en el segundo set, con buen ritmo.\nNo jugué muy bien en algunos momentos importantes y ella aprovechó sus oportunidades ", explicó Wang Xiyu después, y agregó que se enteró de la lesión de Bertens una hora antes del partido.\nKerkhove rápidamente tomó una ventaja de 3-1 en el set decisivo antes de que Wang Xiyu se recuperara con fuerza para nivelar el marcador en 3-3 y romper el servicio nuevamente dos juegos después. La 134° mundial no hizo un mal uso de su segundo chance para sacar el partido adelante y sellar el set 6-4.\nCon dos victorias individuales en dos días, Wang Xiyu puede hablar de un debut perfecto en la Billie Jean King Cup. “Estaba un poco nerviosa, pero el equipo me ayudó mucho y me quitó la presión”, afirmó con humildad.\nNivel de Rus Para mantener vivas las esperanzas del equipo local, Rus tenía que superar a Wang Xinyu, de 19 años, en el segundo punto del día. La adolescente china hizo un mejor comienzo, pero no pudo aferrarse a una ventaja de quiebre temprano.\nRus finalmente se colocó al frente 5-4, después de que su oponente se cayera sobre el polvo en ese game. China pidió un tiempo médico para aplicar atender la rodilla derecha lastimada de Wang Xinyu antes de que comenzara un emocionante maratón de 24 intercambios.\nRus, jugando un tenis agresivo cuando era posible y defendiendo admirablemente cuando era necesario, convirtió en su cuarto punto de set para asegurar el primer set 6-4. El estilo de intensos intercambios continuó en el segundo set, bajo la atenta mirada de Bertens, como fan número 1 alentando desde el banco holandés.\nCon 13 años de experiencia en la Billie Jean King Cup, Rus se mantuvo serena durante todo el choque contra la debutante de esta serie Wang Xinyu, quien volvía a requerir un tiempo médico (esta vez fuera de la cancha) en el 4-3.\nLa 146° del mundo regresó a la pista, pero tuvo que retirarse dos puntos después. La victoria puso fin a una racha de seis derrotas consecutivas para Rus en la Copa Billie Jean King, que se remonta a 2015.\nDobles decisivo Ambos equipos hicieron cambios a su alineación original para el partido de dobles decisivo. Xu Yifan reemplazó a Zheng Saisai para acompañar a Zhang Shuai, mientras que Rus ocupó el lugar de Kerkhove junto a la 11° del mundo de la especialidad y reciente campeona de dobles de Doha y Charleston, Demi Schuurs.\nLa movida holandesa para mantener a Rus en la cancha después de su crucial victoria en individuales y combinar su impulso con las grandes cualidades de la especialista en dobles Schuurs ciertamente dieron sus frutos desde el principio, ya que la pareja necesitó menos de 15 minutos para tomar una ventaja de 5-0 en el primer set y finalmente asegurarlo por 6-1.\nEl dúo chino respondió con firmeza en el segundo set, adelantándose 3-1. Pero un sorprendente retorno ganador en la línea de Rus devolvió al equipo local el servicio y el control del partido.\nXu Yifan no fue de gran ayuda para China con tres doble faltas en el 3-3, regalando otro quiebre de servicio a Holanda. Y si bien las locales sintieron la gran presión china en el siguiente juego, sobrevivieron a varios puntos de quiebre para mantener su ventaja.\nCon el 5-4, a Rus le tocó servir para marcar su primera victoria en un partido de dobles en la Billie Jean King Cup. La remontada holandesa en casa, que significó la última serie de Paul Haarhuis como capitán luego de siete años en esa posición, significan el pase a los Qualifiers 2022, mientras que China volverá a Asia/Oceanía I el año próximo.


Guerra, periodismo y trazos\nJoe Sacco. Foto: Joaquín Sarmiento, Hay Festival. Foto: Arcadia\nJoe Sacco ha llevado al periodismo en cómic a niveles insospechados hace unos años. En el Hay Festival Sacco habló sobre sus inicios como reportero, las víctimas, y la ficción que supone el 'periodismo objetivo'\nPor: RevistaArcadia.com03/02/2014 00:00:00\nJoe Sacco no se considera un artista ni un periodista. El sábado, en el Hay Festival, aseguró que se considera principalmente un dibujante (“a cartoonist”), porque, al menos en su cabeza, esto le ofrece un panorama más amplio de posibilidades.\nSin embargo, la obra de Sacco es rigurosa, honesta y minuciosa, y ha sido reconocida por intelectuales de la talla de Edward Said, quien afirmó que nadie ha mostrado mejor el estado de las cosas en Palestina y en la franja de Gaza, que Joe Sacco.\nSacco veía caricaturas en la televisión y leía comics, aunque no le interesaba tanto leerlos, sino dibujarlos y recuerdo el impacto que le produjeron las tiras cómicas de la revista Mad. “No sabía que se podía ser tan poderoso con el humor. Lo mismo me pasó cuando vi a Monty Python” -dijo, y contó que no estudio arte porque “no creía que podría ganarme la vida dibujando”.\nEntonces decidió estudiar periodismo. Le atraía la idea de la adrenalina de escribir contra el tiempo, además de que era una profesión que permitía conocer historias de otras personas. Eso en teoría. En la práctica, se decepcionó de los trabajos que conseguía. Entre ellos, ser columnista de negocios para una revista “algo sobre lo que no tenía la menor idea. Lo que hacía era tomar comunicados de prensa y sacaba historias a partir de ellos. Para mí eso no era periodismo; era capitalismo”.\nSacco, contó que para su primer gran proyecto, se fue a la franja de Gaza sin dinero. Entonces vivía en Berlín donde se ganaba la vida dibujando posters de rock y carátulas de discos, se interesó políticamente en la causa palestina y el drama humanitario de la franja de Gaza. Una vez allí debía ahorrar el escaso dinero que llevaba, se quedaba en albergues juveniles donde tenía que escribir sus notas mientras sus compañeros de habitación se emborrachaban.\n“Cada víctima es una persona que tiene un contexto, que no se define a partir de su condición de víctima, y viven su vida ‘a pesar de’ lo que le pasó”. Eso es lo que busca Sacco: que la gente entienda mejor sus historias y pueda sentir empatía por lo que le pasó a otras personas como ellos. Por otra parte, no todas las víctimas son buenas personas.\nCon el paso de los minutos, Sacco hablaba cada vez más como periodista. Cuestionó la posibilidad de que exista el ‘periodismo objetivo’, porque no muestra la historia completa. Puede haber, eso sí, hechos objetivos, pero que tampoco sirven para contar la historia completa que tiene múltiples puntos de vista que además cambian con el tiempo.\n“Por más de que te involucres con la gente y tengas empatía por ellos, tu sabes que hay una salida. Sabes que puedes abandonar el horror cuando quieras, cuando sientes que tienes el material que necesitas para terminar el proyecto”. Saco es consciente de eso. De hecho dice que es una de las razones por las que se quiere alejar un rato del periodismo. El año pasado publicó The Grat War, un dibujo desplegable y sin diálogos sobre la batalla del Somme en la Primera Guerra Mundial (“quería mostrar a la humanidad como masa”, y está trabajando en un proyecto satírico sobre los últimos gobiernos norteamericanos.\nLa crueldad dibujada