Los pueblos indígenas y el tratado sobre empresas transnacionales y derechos humanos | AHORA LIBERACIÓN\n← Transnacional promotora de transgénicos Syngenta auspicia cultura en Universidad de la Frontera de Temuco – See more at: http://www.mapuexpress.org/2015/01/24/transnacional-promotora-de-transgenicos-syngenta-auspicia-cultura-en-universidad-de-la#sthash.DyGY7u8N.ta9JddB4.dpuf\nOur clothing kills →\nLos pueblos indígenas y el tratado sobre empresas transnacionales y derechos humanos\nUn debate ineludible es la cuestión que relaciona los impactos negativos de actividades de las empresas y los derechos humanos. Los pueblos indígenas son uno de los grupos más afectados por actividades empresariales realizadas en sus territorios. Las denuncias sobre estas situaciones evidencian fallos de los Estados en su obligación de proteger a los pueblos indígenas contra violaciones a sus derechos. En este contexto el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas decidió retomar el debate para regular los impactos de las empresas transnacionales sobre los derechos humanos. Un Grupo de Trabajo Intergubernamental estará encargado de elaborar el tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos. El escenario de negociación está cargado de expectativas y desafíos para los Estados y los grupos interesados. Los pueblos indígenas comparten la aspiración de acordar un tratado sobre estas cuestiones y esperan que su elaboración considere sus derechos reconocidos en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas.\nEl documento busca acercar al debate sobre los abusos a los derechos de los pueblos indígenas por parte de las empresas a partir de recuperar los casos comunicados al Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. En seguida se informa de los antecedentes y la resolución 26/9 del Consejo de Derechos Humanos que decidió encargar la elaboración de un “instrumento jurídicamente vinculante” sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos. Al final presentamos una lista de derechos basados en la Declaración y el Convenio 169que son pertinentes en la elaboración del futuro tratado.\n1. Las denuncias de pueblos indígenas sobre abusos de las empresas\nEn un contexto de globalización abundan las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos a consecuencia de las actividades de las empresas y los casos que afectan a los pueblos indígenas constituyen un porcentaje significativo. Según el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la cuestión de los Derechos Humanos y las Empresas Transnacionales sólo en el periodo 2012 recibió 40 comunicaciones que se referían a efectos de las actividades empresariales (minería, energía y finanzas) sobre las comunidades. El 25% de estas comunicaciones se refieren a afectaciones a los pueblos indígenas en regiones como Asia, el Pacifico y América Latina. Por otra parte, el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas reporta anualmente las comunicaciones recibidas sobre violaciones a los derechos de los pueblos indígenas. Muchos de los casos se refieren a violaciones a los derechos a las tierras, territorios y recursos naturales. Otro número significativo se refieren a situaciones derivadas de la ejecución de proyectos de desarrollo sin consultas adecuadas con los pueblos indígenas o sin haber obtenido su consentimiento previo. En varias de las comunicaciones recibidas por el Relator Especial las empresas están involucradas en afectaciones a los derechos de los pueblos indígenas.\nEn su reporte 2012-2013 el Relator Especial James Anaya refiere el caso de las comunidades indígenas de Bangladesh afectadas por el Proyecto de Carbón Phulbari a cargo de la empresa GCM Resources. Según la comunicación conjunta con otros relatores especiales se alega haber recibido denuncias que el proyecto afectaría las tierras de indígenas y agricultores con consecuencias negativas sobre las actividades agrícolas, el acceso a la alimentación y los medios de subsistencia de las comunidades locales. A pesar de las respuestas de la empresa sobre las denuncias recibidas, Anaya reiteró sus preocupaciones en relación a la obligación de consultar y obtener el consentimiento previo al desplazamiento de las comunidades de sus tierras para la explotación de los recursos minerales. Según la empresa el proyecto requiere de 6 mil hectáreas de tierras por lo que desplazará a 40 mil personas, incluidas 2,300 indígenas.\nEl mismo reporte incluye otra comunicación conjunta del Relator Especial y el Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los Derechos Humanos y las Empresas Transnacionales en relación al caso del pueblo indígena Saramaka Maroon de Surinam que denunciaban la ampliación y otorgamiento de nuevas concesiones mineras a la empresa Iamgold sobre sus territorios sin su consentimiento y que contraviene la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (caso Pueblo Saramaka vs Surinam). Ambos mecanismos recibieron respuesta de la empresa en relación a las alegaciones transmitidas. El Relator Especial James Anaya hizo notar las diferencias significativas entre la valoración de la empresa de los hechos y las denuncias recibidas con respecto a la extensión de las actividades mineras actuales y futuras, y sus impactos posibles en las tierras y recursos del pueblo Saramaka, así como de los puntos de vista divergentes respecto a los procesos de consulta que se llevarían a cabo en relación a cualquier proyecto de exploración o explotación minera.\nEn su reporte de comunicaciones de 2013-2014 se refiere al caso de las comunidades Diaguitas de Chile afectadas por el proyecto minero “El Morro” de propiedad de la empresa Goldcorp. Reportó haber recibido una comunicación -en 2013- de que el gobierno había desistido de su obligación de consultar a la comunidad respecto al proyecto. En respuesta el gobierno afirmó que ante la negativa de la comunidad a la consulta previa decidió aprobar la evaluación ambiental del proyecto y consideró que el consentimiento no era un requisito en este caso. Al respecto Anaya reiteró la obligación estatal de obtener el consentimiento al considerar que una mina en territorio indígena tiene un impacto profundo y significativo sobre los derechos de los pueblos indígenas. Por su parte, las comunidades indígenas recurrieron a los tribunales en contra de las resoluciones que calificaron favorablemente el estudio de impacto ambiental (EIA) del proyecto minero. En octubre de 2014 una sentencia de la Corte Suprema resolvió dejar sin efecto la aprobación de EIA del proyecto “El Morro” y solicito la realización de un nuevo proceso de consulta previa. Goldcorp ha declarado que respetara el fallo de la Corte Suprema.\nEl Relator Especial también da cuenta de la comunicación recibida sobre el caso de la comunidad de Narasha de Kenia que denunciaron la quema de casas Maasai con el fin de favorecer la expansión de la planta geotérmica de la empresa KenGen sobre tierras tradicionales reclamadas por los Maasai. En su comunicación al gobierno Anaya reconoce que Kenia se abstuvo de votar a favor de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, pero consideró que este instrumento ofrece una declaración oficial de las normas internacionales de derechos humanos relacionados con los pueblos indígenas reconocidos en los principales tratados de derechos humanos ratificados por este país. El gobierno no respondió a la comunicación. El caso muestra que la situación de los pueblos indígenas puede ser más grave en países donde no se reconocen sus derechos.\nLos casos presentados revelan un patrón de violaciones a los derechos de los pueblos indígenas en el marco de la ejecución de los proyectos de desarrollo a cargo de las empresas. Frecuentemente los proyectos son presentados por los gobiernos como beneficiosos para el país, pero tienen efectos negativos sobre los pueblos indígenas. Muchos Estados declaran los proyectos de interés nacional o estratégicos que pueden incrementar los riesgos de vulneración de los derechos de los pueblos indígenas. Las industrias extractivas son el tipo de proyectos que son respaldados por los gobiernos debido a los grandes volúmenes de inversión, pero son los que mayores consecuencias negativas causan a los territorios y derechos de los pueblos indígenas.\nEl Relator Especial en su informe de 2011 afirmó que “Las actividades de las industrias extractivas producen efectos que a menudo violan los derechos de los pueblos indígenas”. En relación a los impactos ambientales, identificó una pérdida gradual del control indígena sobre sus tierras, territorios y recursos naturales. Otro efecto negativo es “el agotamiento y la contaminación de los recursos hídricos” que a su vez afecta la disponibilidad de agua para el consumo humano, el riego de tierras de cultivo, el pastoreo y la pesca tradicional. También citó la relación entre los daños ambientales y el deterioro de la salud de las comunidades a partir de la contaminación de las aguas y de la atmósfera, y de la vinculación entre la degradación ambiental y la pérdida de los medios de vida tradicionales, que lleva a situaciones de inseguridad alimentaria y de malnutrición. Al referirse a los efectos sociales y culturales apuntó que la perdida de tierras y recursos naturales “puede poner en peligro la supervivencia de los grupos indígenas”. Por otro lado, mencionó que la cohesión social y las estructuras tradicionales de autoridad se habían visto afectadas y, en el contexto de las actividades extractivas, se identifica “una escalada de violencia por los gobiernos y las fuerzas de seguridad privadas” contra dirigentes indígenas. Añadió que los proyectos extractivos también llevaron a la destrucción de lugares de importancia cultural y espiritual de los pueblos indígenas. Otro asunto destacado por el Relator Especiales la “falta de consulta y de participación” de los pueblos indígenas en los proyectos de extracción de recursos naturales, que constituyen una fuente de números conflictos. En sus conclusiones reafirmó que los proyectos extractivos y otros grandes proyectos de desarrollo en territorios indígenas “constituyen una de las fuentes más importantes de abuso de los derechos de los pueblos indígenas en todo el mundo”.\nLas violaciones a los derechos de los pueblos indígenas ocurren a pesar de que los Estados tienen obligaciones (de respetar, proteger y cumplir) adquiridos a partir de la ratificación de los tratados internacionales de derechos humanos. Por ejemplo, les asiste la obligación de proteger a las personas y grupos de personas (como los pueblos indígenas) contra violaciones a sus derechos por parte de terceros o agentes no estatales (como las empresas) y de garantizar el acceso a remedio en caso de que ocurrieran tales violaciones. Por su parte las empresas deben cumplir las normas nacionales de derechos humanos y –según los Principios Rectores de las Naciones Unidas sobre las Empresas y los Derechos Humanos– tienen la responsabilidad de respetar los derechos humanos y los derechos de los pueblos indígenas internacionalmente reconocidos y reparar las consecuencias negativas que han provocado. Sin embargo, como hemos visto en las comunicaciones e informes del Relator Especial en muchos casos existe una gran brecha de aplicación entre las obligaciones estatales y las responsabilidades de las empresas y la práctica donde los pueblos indígenas sufren las consecuencias negativas. En este contexto parece oportuno un instrumento jurídico vinculante que refuerce las obligaciones de los Estados y las responsabilidades de las empresas en relación a los derechos humanos.\n2. Un tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos:\nNo son recientes los esfuerzos por establecer obligaciones a las empresas transnacionales frente a las consecuencias negativas de sus actividades sobre los derechos humanos. En las Naciones Unidas dos procesos previos fracasaron. En 1972 se inició un primer proceso en la Comisión de las Naciones Unidas sobre Empresas Transnacionales para un proyecto de “código de conducta sobre las empresas transnacionales”. Luego de dos décadas de negociaciones no logró el consenso entre las partes para su adopción. Un segundo proceso se apertura en 1998 en el Grupo de Trabajo encargado de examinar los métodos de trabajo y las actividades de las empresas transnacionales. Tras varios años de labor el Grupo entregó su proyecto de “Normas sobre las responsabilidades de las empresas transnacionales y otras empresas comerciales en la esfera de los derechos humanos”. El proyecto de “normas” fue desestimado al considerarse que no había sido solicitado por la entonces Comisión de Derechos Humanos y el Consejo Económico y Social (ECOSOC). Ambas iniciativas aspiraban acordar un instrumento vinculante y establecer obligaciones para los Estados y las empresas transnacionales en relación a los derechos humanos.\nUna nueva iniciativa se inició en 2005 con el nombramiento del Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas comerciales, y concluyó –en 2011- con la aprobación por el Consejo de Derechos Humanos de los “Principios Rectores sobre las empresas y los derechos humanos: puesta en práctica del marco de las Naciones Unidas para proteger, respetar y remediar” (A/HRC/17/31). Los Principios Rectores están basados en tres principios fundamentales. El primero es la obligación de los Estados de proteger frente a los abusos de los derechos humanos cometidos por las empresas; el segundo, es la responsabilidad de las empresas de respetar los derechos humanos; y el tercero es la obligación de proporcionar acceso de las víctimas a vías de reparación efectivas. Se aplican a todos los Estados y las empresas, no establecen nuevas obligaciones, ni restringen o reducen las obligaciones de los Estados en relación a los derechos humanos. El Consejo además estableció un Grupo de Trabajo para promover su aplicación y un Foro Anual para debatir sus tendencias. El Grupo de Trabajo tiene el mandato de apoyar a los Estados en la elaboración de leyes y políticas nacionales relacionadas con la aplicación de los Principios Rectores. Uno de los instrumentos para promover su aplicación es la elaboración de Planes de Acción Nacional (PAN). A la fecha los gobiernos de Reino Unido, Holanda, Italia, Dinamarca y España han elaborado sus PAN, mientras que Suiza y Finlandia se encuentran en proceso de elaboración y otros 16 Estados han expresado su compromiso de elaborar un plan. A pesar de estos progresos algunos Estados consideraron necesario avanzar hacia la elaboración de un “instrumento jurídico vinculante” que regule las actividades de las empresas en relación a los derechos humanos. En una declaración -liderada por Ecuador- presentada al 24° periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos se reconoce que los Principios Rectores constituyen un “primer paso” y un instrumento vinculante podría proveer un marco para mejorar las capacidades de los Estado en la protección de derechos y la prevención de violaciones.\nEl tema de los derechos humanos y las empresas transnacionales fue retomado durante el 26° periodo de sesiones provocando que el Consejo apruebe dos resoluciones. En la primera resolución (A/HRC/RES/26/9) se decidió “establecer un grupo de trabajo intergubernamental de composición abierta sobre las empresas transnacionales y otras empresas con respecto a los derechos humanos, cuyo mandato será elaborar un instrumento jurídicamente vinculante para regular las actividades de las empresas transnacionales y otras empresas en el derecho internacional de los derechos humanos”. Pese a que esta resolución no fue apoyada por todos los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos, devuelve el debate a las Naciones Unidas sobre la necesidad de un instrumento vinculante. La resolución fue calificada de histórica por los movimientos sociales que apoyaron la iniciativa y un“primer paso” hacia el fin del voluntarismo de las empresas transnacionales. Desde sectores empresariales consideraron que la resolución es un“revés” en la promoción de la aplicación de los Principios Rectores y un regreso a enfoques que han fracaso en el pasado.\nLa segunda resolución (A/HRC/RES/26/22) se centra en la aplicación de los Principios Rectores y la labor del Grupo de Trabajo. Anima a los Estados a que tomen medidas para aplicar los Principios Rectores, incluyendo medidas como la elaboración de Planes de Acción Nacional, y que faciliten informes anuales al Grupo de Trabajo sobre su aplicación. Otro punto es el acceso a reparación de las víctimas de violaciones de los derechos humanos relacionados con las actividades de las empresas. Al respecto recomendó al Grupo de Trabajo a que el tema sea discutido en el Foro Anual y solicitó a la Alta Comisionada a que facilite el estudio de todas las opciones jurídicas y medidas prácticas para mejorar el acceso a reparación. En relación alGrupo de Trabajo decidió prorrogar su mandato por un periodo de tres años y solicitó al Secretario General y la Alta Comisionada que proporcionen todos los recursos y la asistencia que necesita para desempeñar eficazmente su mandato.\nEn el escenario futuro tendremos procesos paralelos. Por un lado desde el Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los Derechos Humanos y las Empresas Transnacionales se fortalecerá la aplicación de los Principios Rectores a nivel nacional, y por otro el Grupo de Trabajo Intergubernamentalestará abocado en la elaboración de un tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos. Los Principios Rectores a tres años de aprobado ha logrado que un reducido grupo de Estados europeos avancen en su aplicación y tienen el desafío de comprometer a más países –principalmente del sur- en los próximos años. Mientras que la duración de las negociaciones del futuro tratado es incierta y sus promotores tienen el reto de involucrar a los países del norte en el proceso. Los pueblos indígenas esperan que ambos procesos incluyan sus derechos y prioridades, destacando dentro de ellas el acceso a reparación.\n3. Los derechos de los pueblos indígenas y el futuro tratado sobre las empresas y los derechos humanos\nEl mandato del Grupo de Trabajo Intergubernamental es elaborar un “instrumento jurídicamente vinculante” que regule las actividades de las empresas trasnacionales. Debe reunirse por primera vez en 2015 antes del 30° periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos. La resolución recomienda que la primera reunión se dedique a recabar las opiniones y propuestas de los Estados y los interesados sobre los posibles principios, alcance y elementos del futuro instrumento. En este marco los pueblos indígenas constituyen una de los grupos interesados en su elaboración y dado las persistentes situaciones de violación a sus derechos, es legítimo que compartan la aspiración de un tratado.\nEn la elaboración del futuro tratado debe considerarse los instrumentos jurídicos internacionales sobre los derechos de los pueblos indígenas. En este sentido son pertinentes la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI) y el Convenio de la OIT N° 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (C169). Ambos instrumentos representan un consenso producto de negociaciones entre los propios Estados y –en la actualidad- son aceptados por múltiples partes.\nAunque la Declaración no tiene el carácter vinculante representa el consenso internacional y es el instrumento más amplio en relación al reconocimiento, protección y promoción de los derechos de los pueblos indígenas. El Relator Especial James Anaya señalo que la Declaración “es una ampliación de las normas contenidas en diversos tratados de derechos humanos que han sido ampliamente ratificados y que son jurídicamente vinculantes para los Estados” (A/68/317). Por otra parte la importancia de considerarla radica en lo establecido en su artículo 43. Este articulo indica que los derechos reconocidos en la Declaración “constituyen las normas mínimas para la supervivencia, la dignidad y el bienestar de los pueblos indígenas del mundo”.\nMientras que el Convenio 169es un instrumento jurídicamente vinculante para los Estados que lo han ratificado. Reconoce derechos a los pueblos indígenas y establece obligaciones de los Estados. Ha sido ratificado por 22 Estados a nivel mundial, quienes –de acuerdo a su artículo 2- deberán“asumir la responsabilidad de desarrollar, con la participación de los pueblos interesados, una acción coordinada y sistemática con miras a proteger los derechos de esos pueblos y a garantizar el respeto de su integridad”. El Convenio 169 aspira a que los pueblos indígenas participen en las decisiones que afectan a sus modos de vida -dado que las actividades de las empresas están afectando sus derechos-, un nuevo instrumento vinculante que regule las actividades de las empresas transnacionales debe garantizarles medidas de participación, protección y reparación.\nConsiderando los diversos derechos de los pueblos indígenas que frecuentemente son vulnerados en el marco de la ejecución de las actividades de las empresas transnacionales reconocidos en la Declaración y el Convenio 169, en la elaboración del futuro instrumento vinculante se debe prestar especial atención a los siguientes derechos:\na) Derecho a la tierra, territorio y recursos naturales: El territorio es vital para la existencia de los pueblos indígenas y al mismo tiempo dependen de su territorio y los recursos naturales para su subsistencia. La existencia en sus territorios de recursos naturales (minerales, hidrocarburos, bosques, aguas, etc.) beneficiosos para los Estados sitúa sus derechos en riesgo de ser afectados por las actividades de explotación que son realizados por las empresas. Ambos instrumentos internacionales reconocen el derecho de los pueblos indígenas a la tierra, al territorio y a los recursos naturales y establecen las obligaciones de los Estados para garantizar su protección en caso decidan o tengan planeado la explotación de los recursos naturales que se encuentran en sus territorios.\n· Derecho de propiedad, posesión y utilización de tierras ocupadas por los pueblos indígenas (Art. 26 DNUDPI, Art. 14 C169).\n· Los Estados tienen la obligación de consultar y obtener el consentimiento de los pueblos indígenas antes de iniciar o autorizar la exploración y explotación de los recursos existentes en sus tierras o territorios (Art. 32.2 DNUDPI, 15.2 C169).\n· Derecho a participar de los beneficios de la explotación de los recursos naturales que se encuentran en sus tierras o territorios (Art. 15.2 C169).\n· Prohibición de desplazamiento forzoso de los pueblos indígenas de sus tierras o territorios (Art. 10 DNUDPI, Art. 16.1 C169) y excepcionalmente procederá solo con el consentimiento libre, previo e informado (Art. 10 DNUDPI, Art. 16.2 C169).\n· Derecho a definir las prioridades para la utilización de sus tierras o territorios y otros recursos (Art. 32.1 DNUDPI).\n· Los Estados deberán prever sanciones apropiadas contra toda intrusión no autorizada en las tierras de los pueblos indígenas (Art. 18 C169).\nb) Derecho a la consulta y consentimiento libre, previo e informado (CLPI): Es muy frecuente que los Estados dicten medidas administrativas por el cual otorgan en concesión a las empresas el aprovechamiento de los recursos naturales que se encuentran en territorios indígenas. En estos casos tanto la Declaración como el Convenio 169 establecen la obligación estatal de consultar a los pueblos indígenas antes de adoptar medidas que pueden afectarles directamente. Por ejemplo, se debe aplicar procesos de consulta antes de convocar a licitaciones de lotes petroleros y antes de otorgar autorización para actividades de exploración y explotación de minerales.\n· Antes de adoptar y aplicar medidas legislativas o administrativas que puedan afectarles (Art. 19 DNUDPI; Art. 6.1.a C169).\nAdicionalmente ambos instrumentos establecen la obligación de obtener el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas en situaciones específicas relacionadas con afectaciones a sus derechos a la tierra o territorio. Las actividades de las empresas, principalmente aquellas dedicadas a la extracción de los recursos naturales, afectan el derecho a la tierra o territorio de los pueblos indígenas. En estos casos los Estados deben garantizar:\n· Obtener el CLPI antes de aprobar cualquier proyecto que afecte a sus tierras o territorios y otros recursos, particularmente en relación con el desarrollo, la utilización o la explotación de recursos minerales, hídricos o de otro tipo (Art. 32.1 DNUDPI; Art. 15.2 C169).\n· No se procederá a ningún traslado o reubicación de sus tierras o territorios sin el CLPI (Art. 10 de la DNUDPI, 16.2 del C169).\n· No se almacenaran ni eliminaran materiales peligrosos en sus tierras o territorios sin su CLPI (Art. 29.2 DNUDPI).\nc) Derecho a los medios de subsistencia:Los medios de subsistencia tradicionales de los pueblos indígenas están relacionados a sus tierras o territorios. En muchos casos las actividades extractivas tienen efectos negativos como la contaminación del agua de ríos o lagunas y de la tierra que puede limitar el acceso de los pueblos indígenas a sus medios de subsistencia. La Declaración y el Convenio 169 establecen el deber de los Estados de asegurar el derecho de los pueblos indígenas al acceso a sus medios de subsistencia.\n· Derecho a que se les asegure el disfrute de sus propios medios de subsistencia y desarrollo, y a dedicarse libremente a todas sus actividades económicas tradicionales y de otro tipo (Art. 20.1 DNUDPI; Art. 14.1 C169).\nd) Derecho al desarrollo: Se ha reconocido que los pueblos indígenas son uno de los grupos más afectados por las políticas y proyectos de desarrollo. En respuesta muchos pueblos indígenas han acordado sus propios planes de vida o desarrollo considerando las capacidades de su territorio, los recursos naturales existentes en ella y las actividades tradicionales de subsistencia que realizan. Estos planes pueden en ciertos casos resultar incompatibles con los planes o proyectos de desarrollo propuestos por los gobiernos o las empresas. Al respecto la Declaración y el Convenio 169reconocen el derecho de los pueblos indígenas a determinar sus propias prioridades para el ejercicio de su derecho al desarrollo.\n· Derecho a decidir sus propias prioridades y estrategias para el ejercicio de su derecho al desarrollo (Art. 7.1 C169; Art. 23 DNUDPI).\n· Derecho a determinar y elaborar las prioridades y estrategias para el desarrollo o la utilización de sus tierras o territorios y otros recursos (Art. 32.1 DNUDPI).\ne) Protección del medio ambiente y la salud: La contaminación de sus territorios a consecuencia de las actividades de las empresas es frecuentemente denunciada por los pueblos indígenas. Por ejemplo, las actividades extractivas tienen efectos negativos como la contaminación del agua y de la tierra que afectan el medio ambiente y la salud de los indígenas. En estos casos la Declaración y el Convenio 169 establecen obligaciones de los Estados para proteger el derecho de los pueblos indígenas al medio ambiente y la salud.\n· Derecho a la conservación y protección del medio ambiente y de la capacidad productiva de sus tierras o territorios y recursos (Art. 29.1 DNUDPI; Art. 4.1 y 7.4 C169).\n· Los Estados adoptarán medidas eficaces para garantizar que se apliquen debidamente programas de control, mantenimiento y restablecimiento de la salud de los pueblos indígenas afectados por esos materiales peligrosos depositados en sus tierras o territorios (Art. 29.3 DNUDPI).\nf) Derecho a la reparación:La reparación de una violación a los derechos de los pueblos indígenas es una obligación de los Estados en virtud de lo establecido en la Declaración y el Convenio 169. En muchos casos las violaciones están relacionadas con la realización de proyectos de explotación de recursos naturales en territorios indígenas que son llevados a cabo por las empresas. Los derechos territoriales y el acceso a los medios de subsistencia son afectados frecuentemente por este tipo de proyectos, además provocan daños ambientales. En estas situaciones la reparación puede incluir la restitución o una indemnización.\n· Derecho a la reparación por las tierras, los territorios y los recursos que hayan sido confiscados, tomados, ocupados, utilizados o dañados sin su consentimiento libre, previo e informado (Art. 28.1 DNUDPI, Art. 16.4 C169).\n· La indemnización consistirá en tierras, territorios y recursos de igual calidad, extensión y condición jurídica o en una indemnización monetaria u otra reparación adecuada (Art. 28.2 DNUDPI, Art. 16.4 C169).\n· Deberá indemnizarse plenamente a las personas trasladadas y reubicadas de sus tierras o territorios por cualquier pérdida o daño como consecuencia de su desplazamiento (Art. 16.5 C169)\n· Derecho a una reparación por los daños que resulten de las actividades de utilización o explotación de recursos minerales, hídricos o de otro tipo en tierras o territorios de pueblos indígenas (Art. 32.3 DNUDPI, Art. 15.2 C169).\n· Derecho a una reparación en caso de que fueran desposeídos de sus medios de subsistencia (Art. 20.2 DNUDPI).\ng) Derechos Laborales:Muchos proyectos de desarrollo emplean a miembros de pueblos indígenas como trabajadores. En estas situaciones tanto laDeclaración como el Convenio 169 disponen la obligación estatal de asegurarse que los individuos y los pueblos indígenas disfruten de todos los derechos laborales internacionales y a no ser discriminados.\n· A disfrutar plenamente de todos los derechos establecidos en el derecho laboral internacional y nacional (Art. 17.1 DNUDPI).\n· A una protección en materia de contratación y condiciones de empleo cuando no estén protegidos por la legislación aplicable a los trabajadores en general (Art. 20 C169).\n· A no ser sometidos a condiciones discriminatorias de trabajo y de empleo o salario (Art. 17.3 DNUDPI, Art. 20.3 C169).\n4. A manera de conclusiones:\nLos pueblos indígenas son uno de los grupos más afectados por las consecuencias negativas de actividades de las empresas transnacionales. Las denuncias públicas y comunicaciones a los mecanismos de las Naciones Unidas así lo reflejan. A la vez demuestran el relajo estatal en su obligación de proteger a los pueblos indígenas o que sus derechos no están suficientemente protegidos por las leyes nacionales. Por otra parte existen muy pocos casos en que Estados y empresas transnacionales involucradas en violaciones a los derechos de los pueblos indígenas han asegurado reparaciones efectivas. Estas situaciones justifican la legitimidad de la demanda internacional de un tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos. Sin embargo, en base a los tratados internacionales de derechos humanos ratificado por los Estados, tienen la obligación de proteger contra violaciones a los derechos humanos por parte de las empresas. El cumplimiento de esta obligación existe independiente de un nuevo tratado sobre las empresas y los derechos humanos.\nEl debate de un instrumento jurídicamente vinculante sobre las empresas y los derechos humanos no es nuevo. Existen antecedentes de procesos previos que no han progresado en acordar obligaciones para las empresas transnacionales. La nueva iniciática aprobada –en junio de 2014- también nace con la debilidad de no contar con el pleno respaldo de los Estados miembros del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, lo que puede limitar las posibilidades de progresar hacia un tratado. Un Grupo de Trabajo Intergubernamental será encargado de elaborar el futuro tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos, y en su primera reunión deberá recoger opiniones y propuestas de los Estados y los interesados.\nLos pueblos indígenas son una de las partes interesadas en la elaboración del tratado sobre las empresas transnacionales y los derechos humanos. En las deliberaciones del futuro tratado debe considerarse sus derechos internacionalmente reconocidos. La Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (DNUDPI) y el Convenio de la OIT N° 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes (C169) sonlos instrumentos que representan el consenso internacional en relación a los derechos de los pueblos indígenas. Ambos instrumentos establecen obligaciones a los Estados y también son aceptados por las empresas transnacionales. Derechos a la tierra o al territorio, a los recursos naturales, a la consulta y CLPI, a los medios de subsistencia, al desarrollo, a la protección del medio ambiente y la salud, y el acceso a la reparación, resultan pertinentes en su elaboración.\n Informe del Grupo de Trabajo sobre la cuestión de los derechos humanos y las empresas transnacionales y otras empresas. Documento A/HRC/23/32 del 14 de marzo de 2013.\n Report of the Special Rapporteur on the rights of indigenous peoples, James Anaya. Addendum. Communications sent, replies received and observations, 2012 – 2013. A/HRC/24/41/Add.4. 2 September 2013.\n Report on observations to communications sent and replies received by the Special Rapporteur on the Rights of Indigenous Peoples, James Anaya. A/HRC/27/52/Add.4\n “Industrias extractivas que realizan operaciones dentro de territorios indígenas o en proximidad de ellos. Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas, James Anaya”. Documento A/HRC/18/35 (11 de julio de 2011).\n Ver: State national action plans (Planes de Acción Nacionales de los Estados). Disponible en:http://www.ohchr.org/EN/Issues/Business/Pages/NationalActionPlans.aspx\n La resolución obtuvo 20 votos a favor, 14 en contra y 13 abstenciones. Los Estados de la Unión Europea y Estados Unidos votaron en contra y son mayoritariamente los países de origen de las empresas. La resolución fue apoyada principalmente por países de América Latina y África.\n Movimiento Global por un Tratado Vinculante http://www.treatymovement.com/alianza-para-el-tratado/\nPublicado el 9 febrero, 2015\tDeja un comentario\nEsta entrada fue publicada en • MEMORIA HISTORICA CONTRA LA IMPUNIDAD Todo sobre derechos humanos y la lucha de sus defensores, antes y ahora y etiquetada 1.Denunciar en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) los casos de Francisco Ventura Reyes, Luis Vittor. Guarda el enlace permanente.


Formas de justificar el autoexilio - Faro de Vigo\nINVESTARIO DE PERPLEJIDADES\nHay en la historia una abundante relación de autoexiliados, es decir, de personas que, huyendo a otro país, intentan escapar de la acción de un poder político, o de una justicia, que temen perjudicial a sus intereses. Sin remontarnos demasiado en el tiempo, ni hacer la lista excesivamente larga, ahí tenemos los casos del venezolano Leopoldo López, del boliviano Evo Morales y de los españoles Carles Puigdemont (muy a su pesar, porque de momento no existe un estado catalán reconocido internacionalmente), el Dioni, José María Ruiz Mateos, Jesús Gil, Roldán y Juan Carlos de Borbón.\nEl primero de ellos, un oligarca, que lideraba la principal fuerza de oposición al gobierno bolivariano de Maduro, llevaba dos años refugiado en la embajada española en Caracas. Hasta anteayer, cuando nos llega la noticia de que ha dejado ese escondite para viajar clandestinamente hacia España.\nEl segundo, un líder indígena que devolvió al país “las riquezas arrebatadas por intereses extranjeros”, sufrió uno de esos “golpes de estado democráticos” tan en boga últimamente. Una alianza entre el poder financiero, el Ejército, la judicatura, los medios, y algunas embajadas, para restablecer el control de las elites so pretexto de rescatar una democracia echada a perder por unos progresistas con vocación totalitaria. Consciente de ser uno de ellos, y para evitar una guerra civil (recuerden el discurso de Adolfo Suárez al presentar su dimisión en vísperas del fallido golpe de estado de 23 de febrero de 1981), Evo Morales se quitó del medio a la espera de tiempos mejores. Que parecen haber llegado, con el triunfo arrollador de su partido en las recientes elecciones. Y aun así, el líder indígena no se atreve a volver a su país para no excitar pasiones y propiciar una confrontación social violenta.\nDel Dioni, de Roldán, de Ruiz Mateos y de Jesús Gil hemos aprendido diversas formas de apropiación de lo ajeno. Desde un asalto a un furgón blindado de transporte de dinero hasta complicadas operaciones inmobiliarias. Estos dos últimos, se metieron en política para mejor defender sus negocios.\nRuiz Mateos fue elegido eurodiputado y Gil ganó las alcaldías de importantes ciudades turísticas del Sur de España con un partido (el Gil) creado por él. Hasta que a la vista de lo bien que iba el asunto con un discurso populista se atrevió a conquistar las alcaldías de Ceuta y Melilla, dos enclaves estratégicos, lo que movió al PSOE y al PP a ponerse de acuerdo para librarse de él dando por terminada una broma tan peligrosa. Con diversa fortuna todos ellos recurrieron al autoexilio como mejor forma de salvar el pellejo y poner a cubierto el botín. Aunque el caso más sorprendente es el de Juan Carlos de Borbón, que se ha jugado el trono y la buena memoria de su reinado por lo que antes se llamaba un “lío de faldas” y por un trasiego de millonarias comisiones que deberá probar ante los jueces. Después de ser Rey de España, con las ventajas, honores y privilegios que conlleva el cargo, ¿qué más quería Juan Carlos? Una corona, para sostenerse, siempre necesita debajo una buena cabeza.


Click to copyhttps://apnews.com/0d32c8a499864cae8a2e25d3b2008963\nPor MESFIN FEKADU y SIGAL RATNER-ARIASNovember 28, 2017\nEn esta foto del 27 de abril del 2017, Luis Fonsi, a la izquierda, y Daddy Yankee cantan su megaéxito "Despacito" en la entrega de los Premios Billboard de la Música Latina en Coral Gables, Florida. El remix de "Despacito" con Justin Bieber recibió el martes 28 de noviembre del 2017 nominaciones al Grammy a la grabación y canción del año, así como a mejor interpretación pop de un dúo o grupo. (AP Foto/Lynne Sladky, Archivo)\nNUEVA YORK (AP) — Ya arrasó en los Latin Grammy con cuatro premios y ahora competirá por tres Grammy en las categorías principales. El megaéxito “Despacito” de Luis Fonsi y Daddy Yankee, en su versión remix con Justin Bieber, obtuvo el martes nominaciones a grabación del año y canción del año, además de mejor interpretación pop de un dúo o grupo.\nPor el gramófono a la grabación del año, “Despacito” se medirá con “The Story of O.J.” de Jay-Z, “24K Magic” de Bruno Mar, “Humble” de Kendrick Lamar y “Redbone” de Childish Gambino. Por el de canción del año, un premio a los compositores, compite con “That’s What I Like” de Mars, “4:44″ de Jay-Z, “1-800-273-8255” de Logic e “Issues” de Julia Michaels.\nLamar le sigue de cerca con siete nominaciones y Mars viene después, con seis.\nLas nominaciones en las categorías principales, fuertemente dominadas por intérpretes de rap y R&B y artistas negros y latinos, llegan luego que los Grammy fueran criticados a principios de año cuando algunos sintieron que la ecléctica producción “Lemonade” de Beyonce debió haber ganado el premio al álbum del año en vez de “25″ de Adele. La propia Adele expresó que Beyonce debió haberlo recibido.\nLas seis menciones de Mars incluyen mejor álbum de R&B, mejor canción de R&B y mejor interpretación de R&B. Gambino, más conocido como el actor ganador del Emmy y el Globo de Oro Donald Glover, obtuvo cinco nominaciones.


preciosos Archives - HANDBOX\nMi niña llevaba tiempo pidiéndome que la apuntara a ballet o a gimnasia rítmica. Al principio no se decidía porque le gustaban las dos. Cuando por fin se decidió buscamos una escuela de danza. Así que el mes pasado empezamos extraescolar nueva y ya tengo\nHa llegado el frío y ya estamos sacando del armario los chaquetones y los abrigos. Para alegrar un poco el ambiente invernal nada mejor que los brillantes colores del fieltro. Cualquiera de estos broches, hechos con fieltro de colores y cremalleras lucirán preciosos en la solapa de\nEstas raquetas son un recuerdo entrañable, pertenecían a una persona muy especial. Ya no se juega con ellas, la madera ha pasado a la historia. Pero están llenas de recuerdos. Por eso decidí darles una segunda vida Las convertí en unos marcos para fotos, podría haber\nTop Ten de Blogs de costura – Top ten Spanish sewing blogs\nAuthor Sew Creativa1 Opinion\n¡Hola, hola! ¿Qué tal estáis? ¿Cómo han ido las Navidades? Se que hace mil que no habéis sabido de mi e unas semanas… Pero en fin, tengo entre manos algo que me tiene muy muy ocupada, y voy a tener que reducir la frecuencia de\nTags Bodasbodasbuenasfiestasideas genialesinspiraciónmesapreciosos\nNo nos hemos recuperado prácticamente de las comilonas de estos días y ya hay que poner la mirada en la próxima cena ¡¡fin de año 2014 ya está al llegar y hay que estar preparado!! Por eso, desde www.mesalenalas.es nos ponemos las pilas y os


SINDICATOS de Integra reiteran su rechazo a proyecto de Sala Cuna Universal del gobierno | Sindicato Nacional Fundación Integra N°2\nSindicato Nacional Fundación Integra N°2 > Inicio > Comunicados > SINDICATOS de Integra reiteran su rechazo a proyecto de Sala Cuna Universal del gobierno\nSINDICATOS de Integra reiteran su rechazo a proyecto de Sala Cuna Universal del gobierno\nEl actual proyecto llamado “Sala Cuna Universal”, impulsado por el gobierno, lesiona gravemente el Derecho a una educación de calidad y transforma los derechos adquiridos por los trabajadores en beneficios condicionados (cotizantes, copago). Por ello, este proyecto debe ser rechazado.\nAdemás, elimina la barrera de que solo las empresas con más 20 trabajadoras tengan derecho a la sala cuna.\nNo concilia el derecho a la educación de calidad para niños y niñas con el derecho de las madres al trabajo. Vemos con mucha preocupación que la principal motivación de esta iniciativa es la incorporación de la mujer en condiciones precarias al mundo laboral.\nCrea una nueva rama de la “Industria Educacional”, la de la Educación Inicial, introduciendo voucher y copago de la familia. Es antagónica con los fundamentos de la Nueva Educación Pública -en implementación-, como también con los de la Ley de Equidad.\nCreemos que el derecho a acceder a sala cuna no puede depender de la situación laboral del padre o la madre, es un derecho que el Estado debe asegurar a todos los niños y niñas del país.\nEsta iniciativa legal atropella el derecho a una educación de calidad y vulnera los Derechos Universales de niñas y niños y la recomendación de UNICEF sobre esta materia.\nCualquier proyecto de Sala Cuna Universal debe considerar estos criterios básicos:\n1.- El derecho a sala cuna universal debe estar asegurado para todos y todas los niños y niñas del país, independientemente de la situación laboral de las madres.\n2.- El derecho a la educación parvularia debe ser gratuito.\n3.- El financiamiento debe ser público, sin abrir un espacio para la especulación financiera.\n4.- Se debe expandir, fortalecer y mejorar el subsistema público de Educación Inicial y su actual institucionalidad público; Junji, Integra, VTF, y avanzar en igualdad de condiciones de atención, asegurando de este modo la cobertura y la educación de calidad.\nsala cuna universal sindidos


Las empresas que exportan crecen más rápido - Premo crédito pyme\nPublicado el 10 de febrero de 2020 | Sin comentarios | Compartir\nExportar es uno de los más grandes retos que tienen las Pymes hoy en día, pero también es una gran oportunidad. Al 2017 la Organización Mundial del Comercio (OMC) señalaba que en los países en desarrollo como México su participación como exportador es baja, solo el 7.6% de los productos manufacturados.\nComo ventaja, la pequeña y mediana empresa tienen a su favor que México cuenta con varios tratados y acuerdos comerciales y en los próximos meses se espera que entre en vigor el Tratado de México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) que sustituirá al TLC.\nExportar significa llevar tus productos y servicios a otros países, así como un crecimiento para las empresas. Las empresas que exportan ganan mucho cuando lo hacen:\nSalir de un mercado que se encuentre saturado.\nEn ocasiones ciertos productos tienen un mejor precio en el extranjero que en el mercado local.\nOptimizar los recursos al aprovechar la capacidad instalada.\nNo dependes solamente del mercado local.\nGeneración de más empleos.\nDiversifican el riesgo del negocio.\nDesarrollo y crecimiento empresarial.\nFortaleces la competitividad del negocio y su calidad.\nAlgunos de estos beneficios, como el aumento de la rentabilidad se logran en el largo plazo, pero tienen que estar sustentados en una estrategia que aumente su exposición y disminuya sus riesgos.\nLos estudios han demostrado además que aquella pymes que exportan tienen mayores probabilidades de éxito en comparación con aquellas que no se han diversificado hacia un mercado externo.\nFinalmente, al exportar las Pymes están generando un valor adicional al mejorar sus practicas pues deben competir con empresas internacionales.\nEn Premo te apoyamos con el flujo de fondos para que inicies un plan de internacionalización para tu empresa. Contacta con nuestros asesores para juntos encontrar una #SoluciónEfectiva que lo concrete.


No hay lugar a dudas: el asesinato de Samir Flores fue por su oposición a la termoeléctrica, y sus autores, personas con muchos intereses en […] / entrada en bitácora en 2019, feb. 21 ❦ Marlon OB\nNo hay lugar a dudas: el asesinato de Samir Flores fue por su oposición a la termoeléctrica, y sus autores, personas con muchos intereses en ese proyecto.\nLópez Obrador, efectivamente, no es represor. Su honestidad y su pacifismo han superado las pruebas más duras. No puede decirse lo mismo de sus delegados, gobernadores, o de cualesquiera otros con intereses casualmente coincidentes. Quien lo haya hecho, muy probablemente, como lo ha señalado el Frente de los Pueblos en Defensa de la Tierra y el Agua, se sintió amparado por el desprecio y la abierta descalificación del presidente al movimiento de oposición.\nA veces parece que López Obrador se entiende como en campaña y no como jefe de estado. Sus críticas a los “conservadores de izquierda” se sienten más como un ataque personal que como una caracterización adecuada —que a veces sí lo ha sido—. Pero la campaña ya se acabó: ya no son estos movimientos adversarios o descalificadores políticos, sino mexicanos que justamente demandan audiencia y ejercen su derecho a hacerse escuchar; mientras que López Obrador es una autoridad, la autoridad, y su opinión tiene muchas más repercusiones de a las que está acustumbrado.\nMucho más allá de condenar este asesinato, el ejecutivo debe entender como prioridad la investigación de su autoría intelectual. Lo peor que puede pasar para la lucha social es que el asesino, aparte de impunidad, consiga su negocio mientras el gobierno federal mira para otro lado.\nEste caso será ejemplar. ¿Qué mensaje recibirán los caciques, paramilitares, y todos a quienes les estorban los que luchan por su justicia?: Debe quedar muy claro que esto es intolerable y es responsabilidad del presidente ocuparse de que así sea.\nEl Proyecto Integral Morelos ha quedado bautizado con sangre.\n2019, feb. 21\n2011, may. 16


Presupuesto de reparar fosos de ascensor en Buberos\nPresupuesto de fosos de ascensor en Buberos\nPRESUPUESTO DE REHABILITAR FOSOS DE ASCENSOR EN BUBEROS\nPresupuesto de arreglar o precio de rehabilitar fosos de ascensor en Buberos. En este apartado ofrecemos la posibilidad de solicitar un presupuesto por cualquiera de los medios que ponemos a su disposición. Ya sea completando sus datos en el formulario que proponemos para ello, a través de un correo electrónico a info@lanto.es o a nuestro teléfono móvil 601 411 447. Nuestros presupuestos son detallados respecto al tiempo que tomará la obra, personal necesario y materiales a utilizar. Nuestra experiencia de treinta años en el mercado avala cualquier información que le proporcionen nuestros asesores, los cuales responderán a todas la preguntas que quiera realizar desde Buberos a nuestra empresa.\nPRECIO DE REVESTIMIENTO DE BALSA EN BUBEROS\nOFERTA REPARANDO FUGAS DE AGUA EN BUBEROS\nCada presupuesto considera las circunstancias de nuestros clientes. Consideramos las situaciones particulares de cada uno de ellos, es por eso que puede encontrarse los menores costos, pero también las mejores posibilidades de financiación. A lo largo de nuestra trayectoria en el área de las impermeabilizaciones, hemos llegado a los mejores resultados del mercado en Buberos. No solo podemos ofrecerle la garantía de los mejores profesionales del mercado. También ofrecemos la asesoría permanente de nuestros técnicos y facilidades de pago.\nPrecio de construir fosos de ascensor en Buberos


Batidora oferta y precio | Ahorra Ya\nBatidora precio y oferta\n¿Estás buscando ofertas y promociones de batidora? Probablemente dediques mucho tiempo a pensar cómo ahorrar dinero cuando compras productos como batidora. En esta página, encontrarás un resumen de todos los folletos con magníficos precios de batidora.\nEn Ahorra Ya, lo sabemos todo sobre las promociones, precios, descuentos y ofertas disponibles para batidora. Podemos encontrar los mejores descuentos, así que seremos los primeros en avisarte de que hay promoción nueva de batidora. De este modo, podrás ahorrar mucho dinero en tus compras semanales. Tan solo échale un vistazo a las promociones y ofertas de los últimos folletos para ver cuánto puedes ahorrar al comprar batidora.\nComprueba cuál es el precio del producto batidora en tu tienda favorita\nSi quieres ahorrar dinero, tan solo pulsa en cualquiera de los catálogos y consulta su precio actual en tu tienda favorita Alcampo, Cadena88, ferrOkey, Mibrocolaje.com, Eroski, E.Leclerc, El Corte Inglés, La Tienda en Casa, Tien 21, Conforama. Para facilitarte la búsqueda de descuentos, puedes filtrar los folletos y ofertas para una tienda determinada. No olvides que en Ahorra Ya puedes comprobar los descuentos en una amplia gama de productos. Échale un vistazo a las increíbles promociones que tenemos y empieza a ahorrar en tus compras. Tenemos todos los folletos y catálogos de las principales tiendas de España, para que puedas comparar tus tiendas favoritas fácilmente y encontrar dónde puedes ahorrar más dinero. ¡Puedes hacerlo de una forma fácil y rápida en Ahorra Ya!\nÉchale un vistazo a las ofertas y promociones actuales de tus productos favoritos como batidora de pie, batidora de vacio, batidora de vaso, Batman, baúl. Aquí, en Ahorra Ya, todo está en único lugar, por lo que estás a un clic de distancia de ofertas increíbles. Asegúrate de visitarnos con frecuencia porque trabajamos constantemente para mejorar nuestro servicio, y para añadir nuevas promociones y descuentos con el objetivo de conseguir los mejores precios para ti.\nbatidora Mi Electro\nbatidora Electro Depot\nbatidora PC Box\nbatidora Tiendas MGi\nbatidora Pascual Martí


Argentina como socio estratégico es uno de los países favorecidos con la medida. Se prorrogan beneficios para langostinos, camarones, lactosuero, quesos y alimento para mascotas. Se suman al listado arándanos frescos y secos...\n- Pesca: la reducción del 5% al 2% para el arancel sobre langostinos congelados;\n- Lácteos: la rebaja del 6% al 2% sobre lactosuero y quesos, excepto frescos, que bajan del 15% al 8%, lo que mantiene la mejora en la competitividad de los exportadores argentinos;\nCae 3.4% el consumo de huevos en el 2018\nSin restricciones de humedad, la semana vuelve a presentarse inestable - CCA/Agrositio\nCómo ve 2019 el economista millennial que trabaja codo a codo con Macri y Peña; con F. González Rouco


Relojes De Esfera Roja hublot relojes replicas Menos De $ 69\nConsigue tres medallas de oro con campeonatos internacionales. Recogerlos de artistas. Pequeño, estimulante, limpio, seguro. En Tokio, la mayoría de las puertas se han movido. La mora verde debe ser verde. Platino, Oz, Psicólogo, Psicólogo y Piedra Personal. Omega PIERYPERUUMA – EL PRIMER AÑO DEL MUNDO. Por lo tanto, se utiliza para un mejor trabajo. Tienes que abrir el mundo\nEn 1955 fue Platino y Rosegold. Topunn Anthon Marz puede alcanzar las 60 horas y 40 horas.Acero inoxidable, cadena, 100 metros. De 0.4 a 7:00 a 7:00 a replica hublot 5 00:00 Varios acoplamientos verdes. De acuerdo con las habilidades de trabajo y otros métodos, funciona de diferentes maneras. Pero hace mucho calor. Dieciocho años. También sé todo tipo de ventas. Vuelos D’Advente Etle Blue Designiers eti Journeraux. La locura hublot imitacion loca pertenece a la medición del tiempo. Christina comenzó a producir «métodos» en el siglo XIX.\nEsto es de replicas de relojes hublot 47 mm. Ejecutar 39 mm. Crea automáticamente las cerraduras digitales románticas.\nLa bala también ha desarrollado tecnología de hidrocarburos y agua a 1000 micrones. Oro, oro, sin tiempo.\nVida nocturna tranquila y tranquila cerca del sol brillante y en el cielo azul Nuevas relojes hublot replicas noticias, tres desafíos, desarrollo de datos, información. Encontramos hublot relojes replicas el mundo de los fanáticos.La poca profundidad de la interpretación puede llegar a 200 metros.\nDiferencias diferencias, sin flash camisetas y páginas. 2220 hermosos colores, hermosos colores.\nReloj Mecánico Avanzado. Este parámetro es la primera pantalla táctil solar en espera de nuevas funciones. Parece una piedra negativa. El área es la cuerda en el mundo. Ignorar una variedad de personal gratuito. Una hermosa tienda Definir las relaciones entre Europa y Europa. No creo que estoy tengando todos los días. Don Shit es un conjunto replicas hublot de dos métodos principales hublot big bang replica y formas fundamentales.\nLos relojes de vibradores nacieron en L26.17-S. 3.3 AMM 3.3 Por la mañana, transmisión automática. En 2007, Catherine Jennn recibió un producto CKC. SONIDO Y APERTURA Orisis es una versión limitada del sistema operativo ruso csflllllllllllllllllllllllllllll Ventana de ventana 60000500 y 3-30 minutos 00? En este lugar de la serie Parker. De hecho, el trigo es bueno para el suelo. Es una era hermosa.\nTesseman Valley Bangkok tiene un regulador asiático ordinario. El producto más importante es la mejor piedra de piedra y un antiguo libro temático. En otras palabras, la etiqueta está aislada de la rodilla de la rodilla del siglo XIX. Industria «cristiana» En el futuro, el aprendizaje se puede poner en su lugar porque el sistema de evacuación es un sistema de tornillo. Diseñado para hacer todo el contenido y contenidos de reloj hublot replica todos los contenidos y construcciones de contenido. LutoAdemás, no hay árabes reservados sin medalla de oro.\nJack / 1960 Jack Card y Estados Unidos La razón para abrir un sombrero es que las aves derretidas por el teléfono se invierten.Muchas personas pueden hacer algo bueno. Es hublot replica importante ser un bosque precioso. Se tarda varias horas. El rey está formado por tres ramas. La sociedad social y las mujeres económicas juegan un papel importante.Toque Ir según los mismos labios rojos. Copa de corte 66 0.62. Richard hublot relojes replicas Mail anunció que se continuó la expresión de una llama internacional y relojes internacionales. Esta vez es intencionalmente y bloquea. La respuesta es que las Filipinas de 5960P Hong Kong son de $ 3,000,000 por $ 3,000,000. Use la herramienta láser para crear relojes hublot imitacion una interfaz de placa.\nEjercítio EE.UU. El precio hublot relojes replicas del replicas de rolex tiempo de tiempo continúa en todo el mundo. Otras tecnologías técnicas. Bris es una cara fuerte, fuerte, hermosa, ropa nueva, replicas relojes hublot competencia de alta calidad.\nDe vuelta: Sé que Dios lo desee. Entre ellos, el viaje es hublot relojes replicas muy agradable. muy enojado. David está muy enojado. Chance, música y coches – Las mejores canciones.\nMuchas personas han traído a muchas personas. No vayas reloj hublot replica la oportunidad Como se mencionó anteriormente, el mundo y la gracia y las etiquetas están en el mundo. Emiratos Árabes Unidos, muy prácticos.\nLa belleza de los hombres no es única. Puede hacer clic en las tecnologías hublot relojes replicas anteriores. Franquicia y hermosos amigos estrella, t Versión final del comprador. Encontré el juego y superior. Este es un lugar ideal para comprar.\nDe hecho, los productos son en su mayoría fáciles de usar mujeres. Canciones y cosméticos de MIA. Nueva Harmonia Vachter escribe 2 segundos para salvar la historia.\nAnterior Entrada anterior: Nuevos Relojes replicas hublot baratas Mexico\nSiguiente Entrada siguiente: Casio Pro Trek best fake watches uk Kuwait