Grupo de manifestantes en la ocupación del Capitol Hill de Seattle. Foto de Ruth Fremson\n[Desde Nueva York] Ahora que el movimiento Black Lives Matter ha puesto sobre la mesa la existencia misma de la policía, los socialistas de todo el mundo deben empezar a pensar en las formas de autoorganización necesarias para seguir desarrollando y fortaleciendo la lucha con el fin de construir finalmente una confrontación más amplia con el capital y el Estado. Este artículo fue publicado originalmente en Left Voice el pasado 28 de junio.\nEn ningún momento desde la creación formal de los departamentos de policía en los Estados Unidos, la idea de su eliminación ha sido tan pronunciada y tan popular. Aunque la policía siempre ha sido profundamente odiada por las comunidades que más oprimen (en particular los más pobres y la gente de color), no obstante ha tenido históricamente altos índices de aprobación bipartidista en todo el país. Sin embargo, este apoyo parece estar desapareciendo. De hecho, el asesinato de George Floyd y la dura represión de los levantamientos que siguieron han obligado a muchos a cuestionar la integridad e incluso la propia existencia de la policía. Según una encuesta del Wall Street Journal/NBC News realizada entre el 29 de mayo y el 2 de junio, durante el punto álgido de los levantamientos, el 59% de los estadounidenses encuestados dijeron estar más preocupados por el asesinato de George Floyd y las acciones de la policía que por las acciones de los manifestantes. Mientras tanto, una encuesta de la Universidad de Monmouth realizada durante el mismo período mostró un 78% de aprobación de las protestas.\nEste cambio de actitud –desde el apoyo a la policía hasta el cuestionamiento activo de su propia existencia– es en gran parte el producto de una vanguardia militante de jóvenes multirraciales y trabajadores que salieron a las calles inmediatamente después del asesinato de George Floyd y desde entonces han seguido marchando y protestando. Los numerosos intentos de los gobiernos locales y estatales de sofocar los levantamientos iniciales –primero por la fuerza y luego con la promesa de reformas menores a corto plazo– han fracasado en gran medida. En todo el mundo, millones de personas han tomado las calles en solidaridad y contra sus propias fuerzas policiales. Mientras tanto, en los Estados Unidos, se están llevando a cabo protestas diarias en varias ciudades, se han derribado docenas de estatuas racistas y los manifestantes han establecido asambleas generales u ocupaciones de las calles en al menos dos ciudades, y potencialmente hay más en camino. Estos manifestantes han ganado legitimidad y apoyo de amplios sectores de la clase obrera estadounidense, no solo porque la gente está enfadada por la violencia policial, sino porque están hartos de todo el sistema. La respuesta cruel e incompetente del gobierno a la pandemia del coronavirus, que ya ha provocado más de 100.000 muertes evitables, y la crisis económica resultante, ha revelado cuán profundamente defectuoso e insostenible es el capitalismo. Es natural que la ira y la frustración acumuladas con el Estado capitalista, y las crisis que ha generado, acaben provocando un conflicto directo con una de las instituciones que defienden y aplican a diario ese sistema de opresión.\nComo señaló León Trotsky en 1939, incluso antes de la militarización masiva de los departamentos de policía locales:\nTodo estado es una organización coercitiva de la clase dominante. El régimen social permanece estable en tanto que la clase dominante es capaz, por medio del Estado, de imponer su voluntad sobre las clases explotadas. La policía y el ejército son los instrumentos más importan¬tes del estado. Los capitalistas renuncian (aunque si bien no totalmente, lo hacen en gran medida) a mantener sus propios ejércitos privados en favor del Estado para evitar que la clase obrera cree sus propias fuerzas armadas.\nEn otras palabras, la creencia ampliamente aceptada, pero totalmente falsa, de que la policía es un servidor público y un árbitro neutral de la paz y el orden, distorsiona la realidad de la lucha de clases, pero también distorsiona el hecho de que la clase obrera necesita sus propias fuerzas de autodefensa si queremos estar libres de la opresión de la policía.\nAhora que el movimiento ha puesto sobre la mesa la existencia misma de la policía, es necesario empezar a pensar en qué tipo de estrategia y qué tipos de organizaciones se necesitarán para lograr realmente ese objetivo, y cuál es la mejor manera de evitar que el régimen actual coopte las demandas del movimiento.\nEl yugo del reformismo\nDesde que comenzaron los levantamientos a finales de mayo, las ciudades y estados de todo el país han adoptado dos enfoques contradictorios para sofocar los disturbios. Por un lado, los estados y municipios han tratado de aplastar las protestas mediante el uso de la violencia y la represión diseñadas para asustar a los manifestantes hasta la sumisión. Gas lacrimógeno, balas de goma, palizas brutales y decenas de policías antidisturbios se desataron sobre los manifestantes en cientos de ciudades. En solo la primera semana, más de 10.000 manifestantes fueron arrestados, y muchos de ellos siguen detenidos con cargos falsos. Al mismo tiempo, los alcaldes y algunos gobernadores han tratado de poner fin a las protestas con promesas de reforma. Poco después de los levantamientos iniciales en Minneapolis, por ejemplo, el Consejo de la Ciudad de Minneapolis votó sobre la posibilidad de eventualmente disolver la policía, mientras que otras ciudades, como Los Ángeles, se apresuraron a aprobar una legislación para reducir los presupuestos de la policía.\nPero las reformas en este punto son realmente solo promesas y no conducen a cambio sustancial en la forma en que la policía se comporta. La clase dominante no tiene ningún interés real en acabar con la represión policial, especialmente contra los negros norteamericanos, precisamente porque dicha represión es uno de los pilares sobre los que descansa su propio poder. Claro que la burguesía preferiría una fuerza policial menos despiadada, violenta y controvertida si eso fuera posible, y puede estar dispuesta a algunos cambios en esa dirección, pero independientemente de lo que diga tal o cual representante burgués, la naturaleza fundamental de la policía no cambiará hasta que sea abolida, y la abolición de la policía no es algo que se pueda lograr con la legislación.\nSi bien los intentos iniciales de reprimir aún más las protestas solo dieron lugar a multitudes más grandes y enojadas, el esfuerzo de cooptar el movimiento con reformas, dirigido en gran parte por el Partido Demócrata, ha tenido algo más de éxito, al menos para sofocar los levantamientos iniciales. De hecho, aunque las protestas siguen creciendo y adaptándose a todo tipo de nuevas formas, la cooptación liberal y reformista sigue siendo una amenaza muy real para la futura militancia del movimiento. Las reducciones de los presupuestos de la policía, el aumento del gasto social y la mayor supervisión de la comunidad y la represión policial, son respuestas enormemente insuficientes al sistema profundamente arraigado durante siglos de represión estatal racista. Por eso los socialistas tienen que recordar que, aunque apoyamos cualquier cambio que beneficie a la clase obrera y aumente su poder, nuestra estrategia no es de reforma, sino de derrocamiento. Así pues, la pregunta es: ¿cómo pueden los socialistas y activistas evitar esa cooptación mientras siguen impulsando el movimiento hacia conclusiones más radicales y formas de organización más radicales capaces de desafiar realmente al Estado capitalista?\nTal y como está, el movimiento corre el riesgo de ser cooptado por dos expresiones claramente diferentes de reformismo.\nPara los demócratas de la corriente principal, el movimiento ha sido acogido como una nueva oportunidad para ganar votos, avergonzar a Trump y encubrir su propia historia racista. Tal vez no haya mejor ejemplo de esto que las embarazosas fotografías de los líderes legislativos blancos del Partido Demócrata –incluyendo a Nancy Pelosi y Charles Schumer– arrodillados en tela kente en los pasillos del Congreso donde, junto con los republicanos, su partido ha supervisado la opresión de la Norteamérica negra durante siglos. Aunque los líderes demócratas nacionales y locales han propuesto algunas reformas legislativas suaves para que reine la policía fuera de control, esos paliativos solo distraen del hecho de que el asesinato de George Floyd tuvo lugar bajo la vigilancia de un alcalde y un gobernador demócratas. Asimismo, la ciudad y el estado donde Breonna Taylor fue asesinada por la policía en su propia casa también son gobernados por los demócratas. De hecho, los demócratas tienen una larga y terrible historia de apoyo a la violencia policial. Después de todo, fue el proyecto de ley contra el crimen de 1994 del presidente demócrata Bill Clinton el que lanzó la explosión de la población carcelaria de los EE. UU., aumentó el número de agentes de patrulla en las calles y dio lugar a los exorbitantes presupuestos policiales que vemos hoy en día en todo el país. Mientras tanto, el propio candidato presidencial de los demócratas ha argumentado extrañamente que la policía debería disparar a la gente “en la pierna en vez de en el corazón”.\nMientras tanto, la dirección de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por su sigla en inglés), que ha utilizado el Partido Demócrata como plataforma para sus candidatos durante décadas, lamentablemente ha dado en gran medida la espalda a la idea de convertir el movimiento en una lucha abierta contra el sistema bipartidista explotador y racista. Si bien es cierto que muchos miembros de base de la DSA han estado en la calle organizando protestas, el sector de la organización agrupado en torno a la publicación Jacobin sigue aplicando una estrategia según la cual el socialismo se conquistaría mediante elecciones . Como tal, los DSA han gastado la gran mayoría de sus recursos en promover los candidatos de la lista del Partido Demócrata en todo el país en lugar de utilizar la energía de sus 70.000 miembros para desarrollar la lucha y promover candidatos socialistas independientes para romper con los demócratas.\nAunque las primarias demócratas del 23 de junio demostraron que una parte importante del electorado está dispuesta a votar por candidatos negros, morenos, latinos, progresistas e incluso socialistas como Jibari Brisport, el problema es que la política electoral de los DSA se basa en el apoyo de los candidatos demócratas, y toda la energía que se podría haber puesto en las calles se ha puesto de hecho al servicio de la reconstrucción de uno de los pilares del régimen. Por ejemplo, hace solo dos semanas, en medio de los levantamientos, el Comité Directivo de los DSA de la ciudad de Nueva York decía a los miembros que la mejor manera de mantener el movimiento era salir a votar en las primarias demócratas. Ese electoralismo simplista no ayudará a mantener el movimiento en marcha. Al contrario, porque se alimenta de la misma lógica que los demócratas están usando para cooptar el movimiento, es una receta para la desmovilización.\nEl papel de los socialistas debería ser, en cambio, promover la radicalización del movimiento y fomentar y desarrollar toda tendencia a la autoorganización, los métodos de la clase obrera y la independencia de clase que surjan. Sin embargo, sería un error intervenir en el movimiento sin proponer que surja de él una nueva organización política. No podemos luchar en las calles mientras los demócratas hacen toda la política. Nosotros, los trabajadores y los jóvenes estudiantes que somos el corazón del movimiento, tenemos que construir nuestra propia organización política, rompiendo con los partidos capitalistas, para intervenir con una perspectiva revolucionaria y promover candidatos verdaderamente socialistas e independientes que denuncien a ambos partidos y pongan sus candidaturas al servicio de la lucha.\nA pesar de la presión política para centrarse en las reformas a corto plazo y el electoralismo, hay señales de que el movimiento puede y quiere ir más allá de esas tácticas estrechas. En Detroit, por ejemplo, los manifestantes han estado celebrando asambleas públicas regulares para discutir la estrategia y a principios de este mes hicieron un “juicio” simbólico al alcalde y el jefe de policía. En Seattle, los manifestantes ocuparon brevemente el Ayuntamiento y han tomado permanentemente una sección de seis manzanas de la ciudad conocida como Capitol Hill Occupied Protest (CHOP). Mientras tanto, solo esta semana, miles de manifestantes han convergido en una ocupación del parque adyacente al Ayuntamiento de Nueva York y han comenzado a discutir y debatir abierta y colectivamente sus demandas, que incluyen, entre otras cosas, una reducción de 1.000 millones de dólares del presupuesto del Departamento de Policía de Nueva York. Esas acciones demuestran que muchos en el movimiento están dispuestos a hacer algo más que atender espontáneamente el llamamiento a la marcha de tal o cual grupo de activistas y están dispuestos a crear formas de organización más militantes.\nDemocracia obrera y autodefensa\nPor muy prometedores que sean estos desarrollos, deben extenderse y profundizarse si queremos evitar el tipo de cooptación, fatiga o desmoralización que tantos otros movimientos han experimentado. Y es el papel de todos los socialistas imaginar los pasos necesarios para que el movimiento se radicalice, se extienda y adopte una perspectiva revolucionaria. Si vamos a tomarnos en serio la exigencia de abolir la policía, debemos ser capaces de crear el tipo de organizaciones necesarias para echar a la policía de nuestras comunidades para siempre. Una forma de empezar a construir tales organizaciones es crear asambleas locales en todo el país en los centros de las ciudades, plazas, escuelas y lugares de trabajo. Las formas embrionarias de tales organizaciones ya están tomando forma en Seattle y Nueva York, pero si queremos realmente conquistar “territorios autónomos” por cualquier período de tiempo, es necesario forjar una alianza que atraviese toda la clase obrera para obtener un control real sobre el transporte, la distribución de bienes y alimentos, la producción y, por supuesto, la autodefensa.\nPara forjar una poderosa alianza entre los trabajadores y los oprimidos, es imperativo que el movimiento adopte, además de la lucha por la eliminación de la policía, un enfrentamiento sostenido con el capitalismo. La primera tarea del movimiento obrero es expulsar a los sindicatos de la policía de sus organizaciones. Para forjar una alianza poderosa entre los trabajadores y los oprimidos, el movimiento debe adoptar una plataforma que incluya la confrontación con el racismo y la eliminación de la policía, así como la lucha por las demandas más inmediatas de la clase obrera que han sido generadas por la pandemia: la lucha contra el desempleo y por la salud, la educación y la vivienda. La lucha de la clase obrera que estalló cuando comenzó la pandemia está intrínsecamente ligada a la lucha contra el racismo. Dado que el capitalismo se basa en el racismo y que son las personas de color las más afectadas por la crisis sanitaria y la consiguiente crisis de desempleo, no hay forma de vencer a una sin vencer a la otra. La combinación de crisis sanitaria, económica y social que estamos presenciando, y los levantamientos de masas en respuesta al terror policial, han puesto una vez más sobre la mesa la cuestión de la autoorganización de la clase obrera y muestran la necesidad muy real de organizaciones de poder y autodefensa de la clase obrera.\nUn ejemplo de organización obrera exitosa son los consejos de trabajadores de Alabama de los años 1930 y 1940, que son una parte importante de la historia de la lucha de los negros en los Estados Unidos. A pesar de la orientación cada vez más derechista del Partido Comunista de los Estados Unidos (CPUSA) –impulsada por su fracción estalinista que terminó en la desastrosa política de frente popular con Roosevelt– fueron los comunistas quienes desafiaron al represivo y racista estado policial de Alabama para luchar por la justicia económica, la igualdad racial y los derechos civiles y políticos de los negros y los blancos. Lo hicieron organizando a trabajadores y aparceros negros, y a un puñado de blancos, incluyendo trabajadores industriales desempleados, amas de casa, jóvenes y liberales renegados, en consejos que funcionaban democráticamente.\nEn 1930, la ciudad de Birmingham, Alabama, fue uno de los epicentros de la crisis económica y el desempleo. Los más afectados fueron los trabajadores negros que tuvieron que volver en masa a una economía agraria de autoconsumo para sobrevivir. Las masas negras sufrieron la falta de vivienda, educación, trabajo y bienestar social. Como Robin D.G. Kelley, autor de Hammer and Hoe: Alabama Communists During the Great Depression. dice: “La demanda de empleos fue tan grande que los industriales y las organizaciones de clase media lanzaron numerosos esfuerzos independientes para aliviar la situación”. Pero no eran solo demandas económicas. La clase obrera negra de Alabama tenía que luchar contra la violencia racista del Ku Klux Klan y la policía. Por iniciativa de los militantes comunistas, surgieron consejos vecinales en toda la ciudad, muchos de ellos dirigidos por mujeres trabajadoras que rápidamente incluyeron aparceros, trabajadores industriales desempleados y mujeres a cargo de la ayuda familiar. Estos consejos, formados para luchar contra los efectos más adversos de la crisis, retomaron luego la lucha contra el racismo que asolaba a las comunidades negras.\nTambién es vital para el movimiento obrero el ejemplo de los consejos de desempleados que se extendieron a varias regiones del país en respuesta al desempleo masivo creado por la Gran Depresión. En muchos estados, los comunistas organizaron docenas de consejos de desempleados en todo el país a través de la Trade Union Unity League.\nEn 1929, cuando la Gran Depresión dejó a millones de trabajadores en las calles, los comunistas y los trotskistas desempeñaron un papel clave en la organización de consejos de desempleados en varias ciudades del país. Esto fue frente a la negativa de las grandes centrales sindicales emergentes de luchar contra el desempleo y organizar a los trabajadores no sindicalizados. Estos consejos no solo se movilizaron para el seguro de desempleo, sino que también organizaron a la clase obrera para luchar contra todos los efectos de la crisis, por ejemplo, la falta de vivienda y los desalojos. Como Christine Ellis. cuenta de una sesión del consejo de desempleo en Chicago:\nHablamos con sencillez, explicamos la plataforma, las demandas y actividades del consejo de desempleados. Y luego dijimos: “¿Hay alguna pregunta?” … Finalmente, un anciano negro se levantó y dijo: “¿Qué piensan hacer sobre la familia de color que fue expulsada de su casa hoy? ... Todavía están ahí afuera con sus muebles en la acera”. Entonces el hombre que estaba conmigo dijo: “Muy simple. Terminaremos la reunión, iremos allí y volveremos a colocar los muebles en la casa. Después de eso, cualquiera que desee unirse al consejo de desempleados y construir una organización para luchar contra los desalojos, regresa a esta sala y hablaremos de eso un poco más”. Eso fue lo que hicimos ... todos los demás contribuyeron, comenzaron a cargar hasta el último mueble, arreglar las camas ... y cuando todo estuvo listo, volvieron al salón. ¡El salón estaba abarrotado!\nSin embargo, un ejemplo menos conocido y muy significativo de autoorganización y autodefensa en todo su potencial radical es el del llamado “Soviet de Washington” de 1919, que tuvo su epicentro nada menos que en la ciudad de Seattle. El 6 de febrero de 1919, al menos 65.000 trabajadores de Seattle se declararon en huelga general. Los trabajadores también tomaron el control de toda la ciudad durante 6 días. La huelga fue en apoyo de 35.000 trabajadores de los astilleros, “entonces en conflicto con los propietarios de los astilleros de la ciudad y la Junta de Navegación del gobierno federal, que todavía estaba haciendo cumplir los acuerdos salariales de tiempos de guerra”. El Consejo Central Laboral de Seattle, que representa a 110 sindicatos afiliados a la Federación Americana del Trabajo (AFL), convocó la huelga. Según el historiador Cal Winslow, los trabajadores de Seattle:\n...crearon una cultura propia, con sindicatos “limpios” no dirigidos por gángsters; con un periódico de masas propiedad de los trabajadores, (el Seattle Union Record), que se convirtió en el único periódico de su clase en 1918, con escuelas socialistas donde las clases se impartían tanto en sus aulas como al aire libre; había coros de la IWW, bailes comunitarios y picnics.\nEl Consejo Central del Trabajo creó un Comité de Huelga General en el que participaron los delegados de base de todos los sindicatos, un verdadero cuerpo de autoorganización. Mientras duró, el Comité de Huelga General se encargó de dirigir toda la ciudad y los servicios esenciales, sin patrones, sin los políticos capitalistas y sin la policía.\nEn su clásico libro La otra historia de los Estados Unidos Howard Zinn describe cómo se vivieron esos seis gloriosos días mientras la clase obrera hacía enormes progresos revolucionarios:\nEntonces la ciudad dejó de funcionar, a excepción de los servicios organizados por los huelguistas para garantizar las necesidades esenciales. Los bomberos acordaron permanecer en su trabajo. Los trabajadores de las lavanderías solo limpiaban ropa de hospital. Los vehículos autorizados para circular llevaban carteles en los que se leía “dispensado por el Comité General de Huelga”. Montaron treinta y cinco lecherías vecinales. Organizaron una Guardia Laborista de Veteranos de Guerra para mantener la paz . En la pizarra de una de sus sedes ponía. “El propósito de esta organización es preservar la ley y el orden sin el uso de la fuerza. Ningún voluntario tendrá poder policial ni se le permitirá llevar ningún tipo de armas solo se le permitirá usar la persuasión”. Durante la huelga, decreció el número de delitos ocurridos en la ciudad.\nEn otras palabras, durante seis días, la clase obrera de Seattle mantuvo el control territorial en sus manos mediante la huelga, la reorganización de la ciudad y la creación de una milicia obrera veterana. Se organizaron como una alternativa al poder burgués, dejando de lado a la policía y manteniendo al ejército a raya. Imagine esta experiencia ahora, uniendo los barrios negros y latinos con los trabajadores que controlan la producción, la distribución y los servicios. Imaginen este poder que ahora se apoya en las milicias obreras para enfrentar la represión y defenderse de los ataques de los vigilantes blancos. Pero necesitamos poder de fuego, y ese poder de fuego está en manos de la clase obrera y los oprimidos. Esta es la única manera de convertir estos levantamientos en una lucha contra todo el sistema de la represión racista y la explotación capitalista.\nEn su definitiva Historia de la Revolución Rusa, León Trotsky explica la importancia y necesidad de la dualidad de poderes para cualquier revolución exitosa. “No hay ninguna clase histórica”, dice Trotsky:\nque pase de la situación de subordinada a la de dominadora súbitamente, de la noche a la mañana, aunque esta noche sea la de la revolución. Es necesario que ya en la víspera ocupe una situación de extraordinaria independencia con respecto a la clase oficialmente dominante; más aún, es preciso que en ella se concentren las esperanzas de las clases y de las capas intermedias, descontentas con lo existente, pero incapaces de desempeñar un papel propio.\nComo aclara Trotsky aquí, las semillas de la revolución casi siempre se desarrollan en la autoorganización y a menudo se plantan con años o, como en el caso de la Revolución Bolchevique, incluso décadas de antelación. Los soviets rusos son solo un ejemplo de cómo pueden desarrollarse tales organizaciones de doble poder.\nLos actuales levantamientos contra la violencia policial, aunque no se asemejan a un momento revolucionario o incluso prerrevolucionario, tienen sin embargo el potencial de plantear la cuestión del poder policial, que es fundamental para la existencia del Estado. Si bien las voces que reclaman la abolición siguen siendo minoritarias en comparación con las que siguen creyendo equivocadamente que la policía puede reformarse, y aunque se enfrentan a una feroz campaña de represión y cooptación de todos los bandos del espectro político, la demanda en sí misma es cualitativamente diferente de todo lo que hemos visto en los Estados Unidos desde por lo menos los años 1960.\nEl que surjan o no nuevas formas de autoorganización y autodefensa de estas protestas depende de la conciencia de clase de los que están actualmente en lucha, de la capacidad de la izquierda para intervenir con un programa revolucionario y de su voluntad y capacidad para vincular la lucha contra la opresión policial con las luchas más amplias que ya están surgiendo debido a la crisis económica y social generada por la pandemia. Desde una perspectiva revolucionaria, esas formas de autoorganización, si tomaran forma, y debido a las condiciones de la crisis actual (incluida la entrada del vigilantismo blanco organizado) son fundamentales. Los reformistas dirán que esto es imposible, que deberíamos contentarnos con manifestaciones callejeras y reformas cosméticas. Para nosotros, más allá de que el movimiento actual se desarrolle de manera revolucionaria o no, es fundamental que un sector del amplio pueblo movilizado llegue a la conclusión de que es necesario y urgente desafiar al sistema y que es una lucha que vale la pena librar. Que la palabra revolución florezca una vez más en las bocas de esta nueva generación.\nAunque tales pronósticos pueden sonar demasiado optimistas considerando dónde estaba Estados Unidos políticamente hace solo uno o dos años –cuando la izquierda estaba dominada por la campaña reformista de Bernie Sander– está claro que algo ha cambiado. Estamos siendo testigos del despertar político de toda una nueva generación de activistas y manifestantes que están mucho más interesados en enfrentarse al capitalismo y al Estado y que tienen mucho menos que perder que casi cualquier generación estadounidense anterior a ellos. Si a esto se suma una pandemia mundial, el desempleo masivo (que ha afectado especialmente a los jóvenes) y una crisis económica que probablemente rivalizará con la Gran Depresión, es fácil ver que el futuro del próximo período de lucha en los Estados Unidos sigue estando abierto. Construir y experimentar nuevas formas de autoorganización y autodefensa, vinculadas a la lucha de la clase obrera y así como un partido revolucionario de la clase obrera, son las tareas estratégicas más importante para el movimiento.


Asesinan a hombre cerca de negocio en San Germán | La Isla Oeste\nAsesinan a hombre cerca de negocio en San Germán\nRedacción One Red Media\t January 25, 2019\t Leave a Comment\nSan Germán. Se reportó una muerte violenta a las 6:06 de la tarde de hoy, en laa cancha de la comunidad del sector Minilla Valle, en la carretera 329 kilómetro 1.9, cerca del negocio El Mango en San Germán.\nSegún se informó preliminarmente, una llamada a través del sistema de emergencia 9-1-1 alertó a la policía de un herido de bala y al llegar los agentes localizaron el cuerpo de un hombre con múltiples heridas de bala en diferentes partes del cuerpo.\nEl occiso fue identificado como Christian Ortiz Acosta, de 24 años. Vecinos del lugar indican que el hombre suele estar en las inmediaciones pastando su caballo.\nEn la escena se han encontrado una decena de casquillos de bala a metros de un parque infantil.\nEn el incidente, también resultó con una herida de bala con entrada y salida en la pierna derecha el joven Kevin Santos Estradade 23 años, residente de San Germán. Este fue transportado a un Hospital de la zona en condición estable. Al momento se desconoce el móvil de los hechos.\nEste es el primer asesinato en San Germán y el segundo del área de Mayagüez en lo que va del año.\nEl agente Dixon Rodríguez de la División de Homicidios del Cuerpo de Investigaciones Criminales de Mayagüez, se hizo cargo de la investigación en unión al fiscal Pablo Colón, quien ordenó el envío del cuerpo al Negociado de Ciencias Forenses para fines de autopsia. El agente Heriberto Medina de la Unidad de Servicios Técnicos trabajó la escena.\nCangrejeros campeones de la LBPRC


El representante de Joao Rojas habló de su situación: ¿se queda o se va? | SI.com\nEl representante de Joao Rojas habló de su situación: ¿se queda o se va?\nJoao Rojas jugador cuando tuvo oportunidad de demostrar sus cualidades en Emelec lo supo hacer de buena forma, aún no ha renovado con el cuadro Millonario, sin embargo la voluntad del jugador es quedarse y poder demostrar que está a la altura de sus compañeros y ganar copas con Emelec.\nEmelec tiene que arreglar directamente con Aucas que es dueño de los derechos federativos del jugador, y la voluntad de la dirigencia Emelecista es de renovar con el jugador, la cual se va a ejercer, aunque aún no hay nada firmado.\nJoao Rojas puede aportar mucho al medio campo Millonario, si es que la venta de Gaibor se llegará a concretar, no juega en la misma posición pero con la movilidad del medio campo Emelecista ningún jugador es fijo y terminan todos moviéndose por el medio campo.\nJoao Rojas no la tiene fácil, este año tendrá más competencia que el año 2017 ya que han llegado Soliz, Arroyo y Ronaldo Johnsson que también puede jugar por el medio campo en la zona izquierda.


Fanny Berger: “La separación no es un hecho traumático en sí, o no tiene por qué serlo; sí es doloroso” | mamasrealesblog.com\nHace dos décadas atrás, los niños con padres separados eran una rareza. Hoy la ecuación padres juntos- padres separados cambió y en la medida que los chicos avanzan en su trayectoria escolar, las diferencias entre ambos porcentajes se acortan. Para la psicóloga Fanny Berger, las separaciones y divorcios son una “transformación en el estilo de familia”, algo que si bien conlleva dolor, no tiene por qué significar un fracaso ni ser traumático si es bien gestionado por los adultos. Con ella conversamos en un Vivo de Instagram sobre cómo encarar de manera sana el proceso, cómo comunicarlo a los hijos y también nos animamos a pedirle sugerencias para cuando pos separación, la nueva oportunidad de pareja llega y dos familias se ensamblan.\nYa no es tan raro ver hijos de padres separados. La sociedad ha cambiado mucho…\nHace 20 o 30 años podía llegar a dar vergüenza ser hijo de padres separados, porque eras el único. Ahora se naturalizó. El tema es cómo lo vive cada niña o niño y también cada padre, qué les transmitimos nosotros los adultos a nuestros hijos ante la separación. Partimos de la base de que la separación o el divorcio no es un hecho traumático en sí, o no tiene por qué serlo; sí es doloroso. Y el dolor tiene que ver con que se rompe la ilusión de ese proyecto de vida que pensamos sería para siempre. Lo que es evitable es el sufrimiento, quedarse pegado a emociones nocivas o negativas, no saber elaborar eso a pesar del tiempo. Si me paro en eso y actúo desde ahí, entonces sí es nocivo o tóxico todo el entorno de la separación.\n¿Cuáles son las inquietudes con las que llegan las parejas que piensan separarse?\nLos padres llegan con la expectativa de que les transmita cómo decírselo a los niños, preocupados por las palabras a usar. Llegan cuando ya decidieron la separación. Es importante que haya un proceso anterior, una decisión de ambos. Pero en realidad, si bien importan las palabras que uno usa, lo más importante no es el momento de transmisión de la noticia sino qué hacemos los padres luego de la separación o antes, qué actitudes tomamos. Ellos están con antenas y captan emociones del entorno, por eso importa todo el proceso no solo cómo transmito.\n¿Te referís al tono emocional de la previa y el posterior?\nMe refiero a qué pasó en la pareja, cómo llegan a eso. A veces los niños observan peleas, pero otras veces observan indiferencia, que los padres no se registran, o que hay desamor, que viven como seres extraños. Eso importa y afecta. Hay niños que me cuentan en terapia que el papá se fue y se sienten aliviados porque no van a escuchar más gritos o peleas.\nTambién notan si los padres no se tratan entre ellos. Van a las casas de amiguitos y ven que en otras casas los padres se dan un beso, se hablan con amor. Por eso se dan cuenta cuando en su casa hay indiferencia. El tema es que nunca sabemos cómo ellos interpretan lo que sucede en la casa. Por eso es tan importante sentarlos a transmitirles la noticia.\n¿Cómo explicar la separación cuando en la familia hay niños de distintas edades?\nLo mejor es transmitir la separación a los hijos estando ambos padres, juntos. Lo que sucede es que cuando tenés un hijo de 15, otro de 4 y otro de 6, el desarrollo emocional de todos es distinto. Pero sí hay algo importante, a todos los niños, más allá de las diferencias de edad, lo que les importa más es saber qué va a pasar con ellos luego de la separación, qué rutina van a tener. Si van a seguir en el mismo colegio, en la misma casa. Esa rutina les brinda seguridad; no les importa tanto el por qué los padres se separan.\n¿Cuándo les cuento? Cuando sepas si ya tenés dónde ir, que la separación esté encaminada. Que ya estén claros los movimientos de los adultos, dónde van a estar los niños. Algo importantísimo es saber que los niños pasan una larga etapa egocéntrica, sienten que todo lo que pasa es por ellos, se atribuyen lo bueno y lo malo. Es importantísimo decir que la decisión de la separación la tomaron papá y mamá, juntos, y fue por temas de adultos. Y también importa decirles que los vamos seguir queriendo siempre, que entiendan que eso es vitalicio.\nCuando ven que los padres se separan, los niños sienten miedo al abandono, aunque tengan 8 o 9 años. Tienen que entender que el amor de la pareja se acabó y que ese vínculo es distinto al vínculo padre-hijo. Tienen que entender que siempre vamos a estar para ayudarlo.\nHay padres separados que siguen compartiendo espacios o tiempos de familia. ¿Eso sirve o confunde al niño?\nCuando estudiaba psicología hace 40 años decían que eso no estaba bueno, por la confusión que podía generar y porque los niños siempre quieren a sus papás juntos. Pero, a veces hay parejas que lo elaboran muy bien y pueden tener espacios juntos, reuniones familiares en forma pacífica y sana. El tema es si a la mamá y al papá eso le hace bien o lo hacen por los niños. Cuidado con eso, porque a veces los niños cuentan que cuando papá se fue, mamá se puso a llorar. Si quedo mal luego de esos encuentros, no sirve, porque ellos lo ven también. Lo que les preguntaría a las mamis que quieren seguir compartiendo esos espacios de familia, es por qué lo hacen y si les sirve a ellas.\n¿El proceso de la separación es el mismo que el del duelo?\nSí, hay un duelo. En los adultos es un duelo porque se pierde una situación, una estructura, una dinámica familiar. Y para los niños también es un duelo de esa familia nuclear que tenía. Como todo duelo, hay gente que lo elabora y gente que queda pegada a sentimientos o emociones nocivas con los años.\n¿Cuánto lleva ese proceso según tu experiencia en consulta?\nLos niños si ven a los padres firmes y tranquilos, lo elaboran muy bien. Porque como dije al principio el divorcio no tiene por qué ser traumático, lo traumáticos son algunas actitudes. Si el niño ve a los padres bien, acomodándose, llevando una vida normal a pesar de que estén separándose, lo elaboran rápidamente, eso lo aseguro. Si el adulto está bien, firmo un cheque en blanco, que el niño va a estar bien.\nUno educa más modelando que diciendo…\nExacto. Los niños quieren ver a padres adultos. Un padre adulto puede doler, tener tristeza, rabia pero si ven que la elaboran y enfrentan, les da seguridad. Si el niño ve padres que lo contienen y protegen y no se pelean a través de él, va a estar bien. El divorcio en si no es la solución si la tensión entre los adultos sigue luego de la separación. A veces hay mucha rabia sin elaborar de parte de los adultos y eso es lo que hay que cuidar de no mostrar frente a ellos.\nLo cual es también natural, el adulto se siente mal con uno mismo, por esos cambios, ese “fracaso”…\nImporta ver que la separación no es un fracaso sino un aprendizaje. Es fracaso si vuelvo a cometer el mismo error. Es importante cómo yo me posiciono ante lo que me pasó.\nEstá como de moda mandar a los hijos al psicólogo. ¿Siempre es necesario si los padres se separan?\nNo siempre tienen que ir. Si los padres elaboran bien la separación y lo transmiten adecuadamente, los niños no tienen que ir a un psicólogo. Si vemos cambios en su conducta que se mantienen durante un mes y son abruptos, entonces sirve consultar. Hay que estar atentos a esos cambios, son esperables algunos retrocesos como hacerse pis en la ropa si es chiquito todavía, aun cuando ya controlaba eso, o que tartamudeen o que se enfermen. Eso debe llamarnos la atención.\n¿Sugerís avisar a nivel escolar sobre el cambio familiar?\nNo. Para mí no. ¿Para qué? Eso genera el efecto Pigmalión. Una sistémica italiana decía que cuando las psicólogas iban al colegio y comentaban de algún problema en el niño, las maestras buscaban el problema. En cambio si las psicólogas no iban ni transmitían que estaban en terapia, las maestras no veían nada. Ahora, si las maestras notan un cambio negativo, entonces sí, atendemos. No es una enfermedad la separación, no es contagioso. Es la finalización de un proceso que no resultó. A los niños no les hace bien tanta información, eso de “tu papá fue infiel” o “nos separamos porque tu mamá estaba todo el día tirada en la cama”. Mejor poca información y darles las seguridades que piden. Por más que tenga mucha bronca con mi ex, no está bueno descalificarlo porque es el padre de por vida de mi hijo. Si la mamá o papá necesitan descargar, ahí sí se necesita un acompañante terapéutico.\n¿Qué sugerencia podés dar para ensamblar familias?\nLo ideal sería conversar, llegar a acuerdos y negociar antes del ensamblaje dos temas que son disparadores de problemas a largo plazo. Me refiero al tiempo y el dinero.\nRespecto al tiempo, uno se ensambla y llega la pareja pero con hijos y el día sigue teniendo 24 horas. Hay que llegar a acuerdos sobre cómo dividimos el tiempo, qué pasa los domingos, por ejemplo. Qué hacemos en vacaciones, en las fiestas, los fines de semana. Muchas mamás vienen angustiadas porque la nueva pareja no le da corte, por estar todo el día con los hijos.\nEl dinero también es energía. Muchas veces no se habla de eso antes de ensamblar. En la consulta siento reclamos cuando uno le compra a sus propios hijos y al del otro no. Eso se conversa en la previa. Son todos disparadores de sentimientos y conflictos.\nTagged with: anunciar separación, divorcio, entrevista, familias ensambladas, Fanny Berger, hijos, maternidad real, palabras, separación\nEntrada anteriorHacia una súper salud\nEntrada siguienteUn especial para las empresarias de hogar


Pianista margariteña estrena canción de Navidad\nPara darle la bienvenida a las fiestas navideñas Sylvia Constantinidis estrena el single “Canción de Navidad”.\nSylvia Constantinidis. / Foto: CORTESÍA\n24 Nov, 2021 | El pasado 22 de noviembre se celebró el “Día de Santa Cecilia”, patrona entre otras cosas de los músicos, lo que ha dado pie a que festeje al mismo tiempo el “Día del Músico”. La pianista y compositora venezolana, Sylvia Constantinidis, admira a Santa Cecilia y al mismo tiempo es apasionada de la música navideña, es por ello que para darle la bienvenida a las fiestas decembrinas, decide lanzar el sencillo “Canción de Navidad”, una hermosa suite de 7 minutos, escrita por ella misma para piano y violonchelo. La obra se encontrará disponible para descarga en las plataformas Amazon, itunes y Spotify.\nLa maestra Constantinidis se encargó de interpretar el piano de su propia obra, contando con el renombrado violonchelista ruso Konstantin Litvinenko. Ambos ya habían hecho equipo en el Omorfia Ensemble, agrupación de fama mundial dedicada a la interpretación de música contemporánea. “Canción de navidad” (Chanson de Noel), Suite para Cello y piano, se divide en tres partes: 1. La Nuit, 2. L’Enfant d’Or y 3. Chanson de Noel. Está pieza fue estrenada mundialmente en el Festival Miami de 2006 y ha sido tocada en países como la República Checa con excelente receptividad del público.\nAdemás de celebrar el Día del Músico y darle la bienvenida a la navidad, este sencillo es un abreboca de los que será un disco de larga duración para música de piano y violonchelo que será lanzado en 2022. “Canción de Navidad cuenta con tres hermosos movimientos, de sonoridades muy delicadas que crean una narrativa sobre el nacimiento del niño Jesús. El primer movimiento es más misterioso, en cambio el segundo es una hermosa canción de cuna y el tercero es un lindo canto a la navidad”, expresó Sylvia Constantinidis.\nEl Día del Músico se celebra el 22 de noviembre debido a que es la fecha en la que se conmemora a Santa Cecilia, patrona de los músicos. Con su voz entonaba himnos a Dios, lo que molestó al César, ya que estaba prohibido en el Siglo III pregonar el cristianismo, por lo que fue martirizada. A finales de la Edad Media los pintores empezaron a representarla tocando algún instrumento musical. En 1594 Santa Cecilia fue nombrada patrona de la música por el Papa Gregorio XIII y desde 1695 se comenzó a celebrar el día de los músicos. En Latinoamérica se siguió con la tradición hasta 1919 y 1920 en Brasil, hasta extenderse al resto del continente.\n“Siempre me ha gustado escribir música para violonchelo, es un instrumento que me encanta su sonoridad, además tiene muchas posibilidades desde el punto de vista emotivo y melódico. He escrito varias obras para violonchelo y piano, lo disfruto bastante. Tengo unos estudios realizados, tengo otras dos suites además de Canción de Navidad y también compuse hasta un tango para violonchelo. Inclusive escribí un concierto para violonchelo y orquesta, que iba a estrenarse en 2020, pero por las restricciones del Covid no se pudo dar, ahora buscaré estrenarlo en 2022”, agregó.\n“Desesperanza” es el nuevo promocional de Kristhyan Benítez\nVirginia Ramírez lleva ritmos venezolanos a Colombia


CRECIENDO UNIDOS: Ir a Trabajar como Papa\nIr a Trabajar como Papa\nQue orgullo y alegría siente el padre cuando su hijo le dice que quiere ser como él cuando sea grande. Sean juega con sus peluches diciéndoles que ya se va al trabajo, que al ratito viene; que no se pongan tristes porque les va a traer una sorpresa. Me pide el teléfono celular prestado e imita a su papá hablando por teléfono resolviendo asuntos del trabajo. Ayer por fín se le hizo. Arnoldo tenía día libre pero como quiera tenía que darse una vuelta al trabajo por un ratito, así que se le ocurrió invitar a Sean a ir a trabajar con él. Sean estaba feliz, pero a la vez un poco preocupado, no sabiendo que iba exactamente a suceder. Juntos le explicamos y lo preparamos para lo que vería y lo que haría en la oficina de su papá. Con ánimo se bañó, se puso su camisa planchada y su papá le acomodó la corbata. También le prestó su celular y se lo puso en el cinto. Guapísimos padre e hijo se fueron a trabajar. Unas horas después volvió Sean feliz con una sorpresa para mí y su padre orgulloso de la chuleada que le habían dado al hijo y de lo bien que se había portado. Un inolvidable primer día de trabajo.


La producción 2016 de Txakoli de Getaria asciende a 4,2 millones de kilos de uva y 3,8 millones de botellas - EcoDiario.es\nLa producción de la cosecha 2016 del Txakoli de Getaria asciende a 4.255.000 kilos aproximadamente y 3.800.000 botellas. El año pasado ha sido récord de ventas para la Denominación de Origen en sus 27 años de andadura. Su principal mercado sigue siendo Gipuzkoa y resto de Euskadi con un 80%, en el Estado principalmente Madrid y Barcelona con un 10% y finalmente un 10% se dedica a exportación.\nLa Diputación Foral de Gipuzkoa ha acogido este viernes la presentación del Txakoli Eguna, que se celebrará el próximo martes en Getaria, en la que han participado la diputada de Promoción Económica, Medio Rural y Equilibrio Territorial, Ainhoa Aizpuru, el presidente de la Denominación de Origen Getariako Txakolina, Emilio Ostolaza, y la secretaria de la Denominación de Origen Getariako Txakolina, Ruth Mozo.\nEn el 'Día del Txakoli' de la localidad guipuzcoana se presenta la nueva cosecha de esta bebida y se ofrece un pequeño homenaje a aquellas personas o entidades que hayan realizado una labor a favor de la gastronomía, cultura vasca y del txakoli. Este año se ofrece el 'Mahasti Jaun' a la Escuela de Cocina Luis Irizar y a Aitor Francesena.\nLa Escuela de Cocina celebra su 25 Aniversario en el 2017 formando cocineros en su escuela de San Sebastián, mientras que Aitor Francesena, surfista de Zarautz, ha quedado campeón del mundo de surf adaptado en la categoría de invidentes.\nEn su intervención, Ainhoa Aizpuru ha subrayado todo el trabajo realizado por la Denominación de Origen a favor del txakoli y ha reafirmado su compromiso por Getariako Txakolina. La Diputación Foral de Gipuzkoa "lleva muchos años trabajando por y para el txakoli". Además de la firma anual de un convenio de colaboración con la Denominación de Origen, realiza los controles correspondientes y ofrece diferentes servicios al sector mediante el laboratorio Fraisoro.\nEl departamento de Promoción Económica, Medio Rural y Equilibrio Territorial ha plantado recientemente, y "tras un esfuerzo económico y personal importante", un viñedo experimental, en Fraisoro. El objetivo de este proyecto es "conservar la intravariabilidad genética de las variedades Ondarribi Zuri y Ondarribi Beltza".\nAdemás, la plantación se ha diseñado como "parcela de comparación" para una posible selección "clonal y sanitaria" futura. Simultáneamente, el citado viñedo podrá ser utilizado como centro experimental demostrativo dirigido a los viticultores, en el que desarrollar proyectos con los que profundizar en el conocimiento de la uva Ondarribi Zuri y Beltza y mejorar la calidad de los productos de ellos obtenidos.\nAizpuru ha detallado que podrá también servir de referencia para los viticultores y bodegas que inician la actividad, así como para desarrollar una nueva viticultura. El objetivo de esta plantación "no es la producción propiamente dicha, sino la conservación varietal y el ahondar en el conocimiento de las variedades autóctonas y su manejo".\nLa Denominación de Origen Getariako Txakolina fue reconocida por el Gobierno vasco en 1989 tras un largo período de trabajo en el sector vitivinícola de la zona. Son 27 cosechas las que salen al mercado con el precinto de garantía que otorga el Consejo Regulador, una vez pasados los controles establecidos en el Reglamento de la D.O.\nEn Gipuzkoa hay inscritas un total de 427 hectáreas de viñas y 150 viticultores trabajando en los viñedos. Las bodegas inscritas en la cosecha del 2016 han sido 33: tres en Aia, una en Alkiza, una en Arrasate, una en Beizama, una en Deba, 12 en Getaria, una en Hondarribia, una en Mutriku, una en Oiartzun, una en Olaberria, una en Oñati, una en Orio, una en Vilalbona y siete en Zarautz.\nPara dos de estas bodegas, una en Beizama y otra en Villabona, ésta es su primera elaboración. "Es importante el señalar el hecho de que todas las bodegas son primero viticultores, realizando por lo tanto todo el proceso productivo, desde la producción de uva hasta la puesta en el mercado del producto final", han explicado.\nLas variedades recomendadas son Ondarrabi Zuri, variedad blanca se encuentra en un 95% del viñedo, y Ondarrabi Beltza, variedad tinta que se encuentra en un 3% y un 2% restante de otras variedades blancas admitidas en el Reglamento.\nLa producción de la cosecha 2016 ha ascendido a 4.255.000 kilos aproximadamente y 3.800.000 botellas. El Txakoli de Getaria se elabora mayoritariamente en un 94% en blanco y el 6% restante es principalmente rosado, siendo la elaboración en tinto "anecdótica". En los últimos años se ha incrementado la elaboración de rosado para mercados exteriores como el de EEUU e Inglaterra.\nSegún han detallado, la climatología de la primavera 2016 fue "óptima para el cuajado de la flor" por lo que la producción de esta cosecha en cuanto a cantidad "ha sido muy buena". Un verano seco, sin llegar a perjudicar la producción, seguido de un comienzo de otoño con alguna precipitación pero con muchos días despejados, ha propiciado "una buena maduración de la uva con un estado sanitario muy bueno". La vendimia se ha realizado de forma bastante escalonada, alargándose desde el inicio hasta el final en prácticamente un mes.\nAsimismo, han resaltado que el año 2016 ha sido récord de ventas para la Denominación de Origen en sus 27 años de andadura. Su principal mercado sigue siendo Gipuzkoa y resto de Euskadi con un 80%, en el Estado principalmente Madrid y Barcelona con un 10% y finalmente un 10% se dedica a exportación, destacando EEUU con un 66%, Francia con un 12%, Reino Unido con un 8% y Japón con un 5% del total exportado y el 9% restante a otros países.\nEn la campaña 2015-2016, el 70% de las bodegas inscritas han exportado el 10% de la producción total de la Denominación y se ha incrementado en un 36% respecto al volumen exportado en la campaña anterior.


Piden que bufete de contaduría comparezca ante asamblea de Ayutla - El Faro de la Costa Chica\nPiden que bufete de contaduría comparezca ante asamblea de Ayutla\nEl bufete de contaduría que opera en la Casa de los Pueblos de Ayutla cobra 140 mil pesos mensuales, al igual que el bufete jurídico. Los representantes de las comunidades y las colonias, señalaron que desconocían de su existencia, ya que los integrantes de los consejos no les pidieron su opinión para contratarlo, pero ahora sí los estaban tomando en cuenta para correrlos.\nAlgunos señalaron que es una falta de respeto, por parte del bufete de contaduría a cargo de la contadora Carolina, que no se presentara a la asamblea como lo hicieron los integrantes del bufete jurídico, aún cuando ambos fueron citados para que asistieran a la asamblea.\nMencionaron que ellos desconocían que estuviera un bufete de contaduría laborando dentro de la Casa de los Pueblos, ya que únicamente sabían que estaba la contadora Carolina, y ahora se enteran que son más personas que están ganando $140 mil pesos mensuales.\nAhora exigen al Consejo Municipal que se presenten los integrantes del bufete jurídico a comparecer ante una asamblea, y en caso de que no asistan exigirán su salida inmediata.\nLos representantes señalan que se puede contratar a profesionistas del municipio, y no estarle pagando a personas de otro lado, ya que en un principio ese era el acuerdo: contratar a gente del municipio y no de fuera.\nSalida bufete jurídico\nLos comisarios que integran la ruta 7 fueron los que entregaron el oficio donde piden la salida del bufete jurídico.\nDe acuerdo a una fuente, el domingo que se realizó la asamblea, los comisarios de la ruta 7 (así designada por el Sistema de Seguridad y Justicia Ciudadana SSJC), entregaron un oficio a los coordinadores Longino Julio Hernández, Patricia Ramírez Bazán e Isidro Remigio Cantú en donde piden la salida del bufete jurídico.\nLa fuente señala que esa ruta la maneja la coordinadora Patricia Guadalupe Ramírez Bazán, por lo que es muy sospechoso que los comisarios de la ruta 7 ya trajeran el documento para pedir la salida del bufete jurídico, cuando los representantes ni siquiera sabían de su existencia.\nAfirmaron que la decisión de la salida del bufete jurídico le compete a los del consejo y no a los comisarios ya que estos desconocen las funciones de los licenciados, pero es claro que ya les estorban a los del consejo municipal, por eso están pidiendo su salida.\nMencionando que debido a que los licenciados les dicen cómo hacer las cosas a los integrantes de la Consejo municipal y del consejo de seguridad, no les gusta por eso se oponen unos cuantos echando a perder el trabajo de los licenciados quienes les han dicho que si no se dejan ayudar difícilmente van a poder bajar recursos pero ellos no entienden quieren hacer las cosas a su manera aunque les salga mal.\nY para poder sacarlos ahora recurrieron a la asamblea municipal para que sean los comisarios municipales y delegados de colonias quienes decidan si se quedan o no, aunque los licenciados ya no quieren seguir laborando con la Casa de los Pueblos porque no se dejan ayudar.\n← Despejan banquetas aledañas al mercado de Ayutla\nSFP detecta irregularidades “monumentales” en pasada administración →\nSindicalizados piden auditoría en Hospital Regional de Ometepec


RestaurantWifi in the bar and hallInternet CornerServices AS Hoteles Porta Catalana\nEn el Sercotel As Hoteles Porta Catalana Hotel buscamos que tu estancia sea lo más despreocupada posible. Por eso, te ofrecemos un sinfín de servicios con el deseo de que te ayuden a pasar una estancia perfecta.En las zonas comunes, así como en las habitaciones del lugar, encontrarás conexión Internet WiFi gratis. Además, podrás dejar tu coche en nuestro parking exterior o interior, según prefieras. Tendrás a tu alcance el rincón business y podrás hacer tu early check-in o late check-out sin coste añadido.Los más pequeños tendrán un espacio de ocio. También podrás contar con un servicio de lavandería, caja fuerte en recepción y guarda-equipajes. En el Sercotel As Hoteles Porta Catalana Hotel te lo pondremos fácil. Haz ahora tu reserva y asegúrate una estancia perfecta.\nLoad more Load less Other hotel servicesAccess for disabled peopleBusiness centerCafeteriaInternet CornerISOMadrid ExcelenteBus ParkingFree pressRestaurantPets allowed - on requestGift ShopTienda quioscoPets allowed (max. 10 Kg)BarPlay roomReading roomTV roomFree WiFi in all the hotelBest online price guaranteed


Luteca | PLATAFORMA LOCAL\njulio 27, 2020 De eduardo131094\nLuteca fue fundada en Nueva York en 2015 para especializarse en muebles contemporáneos y modernistas, inspirados en la rica herencia de México y América Latina. Desde entonces, se ha establecido como la primera compañía en ofrecer un diseño mexicano de alta gama con una colección distintivamente auténtica y una perspectiva internacional.\nAl trabajar directamente con las familias y las fundaciones que mantienen los legados de algunos de los maestros de diseño mexicanos más importantes del siglo XX, y junto a ellos, los talentos contemporáneos más emocionantes influenciados por la rica historia arquitectónica de México, Luteca produce diseños como ningún otro.\nLa constante apreciación entre el pasado y el presente, la calidad de la mano de obra calificada y la combinación de materiales y técnicas locales únicos son la base de la fundación de Luteca. El valor de las diferentes culturas, la calidez de la diversidad y la mezcla inesperada de influencias es de lo que se trata la empresa.


Filtrados los teléfonos de los actores de 'Juego de tronos' - Orgullo de ser\n¿Querías llamar a Daenerys para alquilar un dragón para tus vacaciones? Los hackers de HBO siguen haciendo de las suyas y ponen a la cadena contra las cuerdas: filtrados los teléfonos de los actores de ‘Juego de tronos’.\nComo sabrás, hace unos días un grupo de hackers penetraba en los servidores de la cadena HBO y robaba hasta 1,5 terabytes de datos, incluyendo 5 guiones de episodios sin emitir y, supuestamente alguno de los nuevos episodios. El robo no solo ha afectado a ‘Juego de tronos’, sino a otras series de HBO como ‘Ballers’ y ‘Room 104’, con capítulos filtrados que aún no habían sido emitidos. El episodio 7×04 ‘Juego de tronos’, filtrado antes de tiempo por los hackers (aunque se decía que era por un error de una televisión india), aun así fue el más visto de la historia de la serie.\nLos hackers han exigido a HBO una recompensa millonaria para evitar nuevas filtraciones. La cadena está en proceso de determinar qué datos exactamente se han filtrado. Jeff Cusson de HBO reveló a Wired: “no tenemos razones para creer que nuestro sistema de email haya sido afectado”. Pero los hackers han filtrado los teléfonos de los actores de ‘Juego de tronos’. Entre la documentación que robaron está un arhivo que contiene los números de teléfono personales, las direcciones de email y las direcciones físicas de todos los actores de la séptima temporada de ‘Juego de tronos’, como Emilia Clarke, Kit Harington, Lena Headey o Peter Dinklage.\nLos hackers de HBO dicen que de momento solo han publicado 3,45 gigas de todo el material que consiguieron. Si no les pagan 6 millones de dólares en bitcoins seguirán filtrando todo lo que tengan entre manos, para perjuicio de la cadena. Aunque si filtrando un episodio han logrado que el hype crezca y sea el más visto de toda la serie, que filtren todo lo que tienen y salimos todos ganando.\n← Rumpología: videntes que leen tu futuro en el culo\n¿Pagarías este dineral por unos patines de tacón? →


Por qué me gusta la serie de Supergirl | Cuaderno de un periodista-escritor\nPor qué me gusta la serie de Supergirl\nPosted on 9 de octubre de 2016 por victorjrodriguez\nAhora que está a punto de empezar la segunda temporada de Supergirl, quiero hablar de lo que disfruté con la primera.\nLa nueva Supergirl, con traje de corte clásico y escudo con fondo azul, detalle que llega a ser más diferenciador que negativo.\nSoy un especialista en adorar cosas que la mayoría detestan o no valoran. Siempre veo detalles interesantes donde otros ya no encuentran nada más que les valga la pena. Y eso me ha pasado este último año con la serie de la chica de acero.\nMe gustó por varias razones. Primero porque soy un fan del universo de Superman y siempre doy oportunidades a todo lo relacionado con él. Necesitaba ver algo que me hiciera recuperar la sonrisa superheroica después de la desilusión que me llevé con la película ‘Batman v Superman’. (Incluso después de verla por segunda vez). Me ilusionó la idea de ver una serie de Supergirl, ya que disfruté leyendo los cómics de Jeph Loeb sobre el personaje. No tienen el tono de las series de cómics de Superman, pero son muy disfrutables.\nAdemás, quería ver una serie que superara a ‘Smallville‘, que me gustó los primeros años pero llegó a un punto que no pude soportar más ver cómo reinventaban la historia de Superman sin Superman. Fue demasiado lejos con lo de introducir villanos sin lucir el traje azul con capa roja.\nCon el reparto me entraron dudas, porque aunque confiaba en Melissa Benoist como Supergirl y en Calista Flockhart, que se destapó como una sorprendente y brillante Cat Grant consolidada como magnate de la comunicación, no veía a Mehcad Brooks como Jimmy Olsen…teniendo en cuenta la imagen clásica del fotógrafo y amigo de Clarck Kent.\nTampoco me gustó la idea de que el mejor amigo de Kara, alter ego de Supergirl, fuera Winsslow Scott (interpretado por Jeremy Jordan), el Juguetero, uno de los villanos tradicionales de los cómics. Aunque más adelante se supo que era el hijo del original, licencia permitida y bien llevada. Y detalle nimio que no es un spoiler.\nLa trama avanza a lo largo de los veinte episodios que componen la primera temporada con velocidades distintas. En las primeras entregas se trata el descubrimiento de Supergirl en la vida pública, su aprendizaje como superheroína y sus primeros aliados y enemigos. Para ello usa el recurso clásico del freak of the week, que para muchos puede tirar atrás, pues esos episodios siguen una estructura similar: aparición maligna, descubrimiento de quién es el villano, intento de acabar con él, batalla final, ganan los buenos. Reconozco que no inventa nada, pero aún con una estructura tan sencilla consigue hacer disfrutar a los fans del personaje y a quienes busquen un entretenimiento ligero. Los efectos especiales están bastante bien defendidos y los vuelos, rayos láser y salvamentos de Supergirl son muy creíbles.\nPoco a poco la serie gana peso y teje una historia de fondo con otros kryptonianos, familiares de Kara, intentando dominar al mundo que se hace bastante entretenida. Aparecen muchos personajes de los cómics, algunos bastante cambiados (o reinterpretados) y no todos, sinceramente, salen bien parados con su caracterización, pero ello no quita para que la historia funcione. Todos los personajes tienen su propia evolución, personal e interpersonalmente.\nMerecen ser destacados los episodios que bucean en la mitología de Superman, como uno en que acude a la fortaleza de la soledad o el que adapta el cómic de Alan Moore de 1985 ‘Para el hombre que lo tiene todo‘.\nMás allá de la trama, lo que más me gustó fue la diversidad de registros y naturalidad de las interpretaciones de Melissa Benoist. No solo es una Supergirl creíble, sino que interpreta a tres personajes en cada episodio: la Kara empleada de Cat Grant, tímida y recatada; la Kara con sus amigos y familiares, alegre, risueña y entusiasta; y como no, Supergirl, valiente, poderosa, convencida en su empeño por ayudar a los demás y ser un ejemplo para la humanidad. También llega a sorprender con un giro hacia a su lado más oscuro en el episodio en que está expuesta a la kryptonita roja.\nEl exceso de luz y el tono optimista de la serie está totalmente en las antípodas del que han seguido las películas de DC en el cine, incluso está bastante alejado del de las series de Arrow y Flash, pero es que el personaje de Supergirl es muy diferente de por sí. La ambientación, la personalidad, la forma de ser está bastante bien lograda, es muy fiel a los cómics tradicionales, por ello merece el respeto y la valoración de los fans del Universo DC. La han señalado por ser una serie femenina y feminista, pero ha sido muy seguida por un público masculino ¿Qué tiene eso de negativo? Otras series de superhéroes son masculinas y a nadie le parece mal.\nHay que reconocer que no es una serie perfecta, pues tiene muchas caracterizaciones de villanos más colsplayeras que monstruosas, algunas elipsis bastante mal llevadas en algún episodio y el abuso de las historias episódicas autoconclusivas deja algún desarrollo algo pobre. Pero los episodios redondos abundan más que los que pecan de algún error.\nMención especial merecen la cantidad de guiños a la mitología de Superman, con citas de las películas de Donner & Reeve incluídas. Mayor alegría para los fans han sido las apariciones de actores que pertenecieron al Universo de Superman: Dean Cain, el Superman de la serie de los 90 ‘Lois & Clarck’, hace de padre adoptivo de Kara; Helen Slater, la actriz que encarnó a Supergirl en la película de 1984 es su madre adoptiva y Laura Vandervoort, la Supergirl de ‘Smallville’ se pasa al bando de los malos e interpreta a Brainiac 8. También ayuda el cameo de Flash en un episodio team up muy carismático.\nPreciosa imagen con dos súperactores.\nEsta primera temporada fue emitida por la CBS en Estados Unidos con buenos datos de audiencia y críticas, además de un presupuesto bastante ambicioso. En España también ha tenido buenos datos de audiencia.\nA partir de la inminente segunda temporada, que será emitida por el canal Warner (como las demás de DC), aparecerá Superman, interpretado por Tyler Hoechlin. Así dejará de ser nombrado y mostrado como una sombra.\nEste tema abre muchos debates: ¿era necesario introducir a Superman en la serie? ¿Restará protagonismo a Supergirl? ¿No era mejor apostar desde el principio por una serie del Hombre de Acero? ¿Es Tyler Hoechlin el actor ideal para interpretar a Superman? ¿Cómo se le ocurre al equipo Warner-DC crear un Superman para el cine y otro para la televisión? ¿Habrá una Supergirl cinematográfica?\nIncertidumbres al margen, quienes disfrutamos con la serie de Supergirl en su primera entrega esperamos seguir haciéndolo ahora, con más ilusión y ganas de volver a verla volar.\nMelissa Benoist, Supergirl. Simpática y natural.\nEsta entrada fue publicada en Televisión por victorjrodriguez. Guarda el enlace permanente.\n2 comentarios en “Por qué me gusta la serie de Supergirl”\nPaula M.B. en 9 de octubre de 2016 a las 6:07 pm dijo:\nSi te soy sincera tenía mucho miedo de ver a Tyler Hoechlin como Superman, pero le he visto en Teen Wolf y me encantaba como actor y como personaje. Se que lo hará bien aunque resulte raro verlo con el traje puesto.\nAhora con la serie de Supergirl, es sin ir más lejos una de mis preferidas. Humaniza mucho a una superheroína en desarrollo que mete la pata y aprende de sus errores como mejor puede. No es invencible y eso interesa mucho. Las debilidades dan forma a su personaje.\nCat Grant es una ídola que va a fangirlear mucho esta temporada nueva y estoy muy impaciente por ver qué harán los primos juntos.\nDudo mucho que Superman le haga sombra a la protagonista, es más, creo que lo vamos a disfrutar como enanos, (y ojalá Kara aprenda muchas cosas, así como seguro le termine enseñando algo a Clark). Espero que más gente se anime y aproveche la seriaza antes de que se les ocurra si quiera cancelarla.\nvictorjrodriguez en 9 de octubre de 2016 a las 9:45 pm dijo:\nYo de Tyler como Superman no tengo miedo, sino de lo que le hagan los guionistas! Espero de que le hagan brillar con dignidad y con ese halo tan especial que siempre acompaña, o debería, a Superman. Físicamente me da el pego y creo de lo que he visto en el tráiler me ha gustado.\nY también espero que su relación con Kara no sea paternofilial, que sea simbiótica, que se ayuden y aprendan el uno del otro. Porque aunque en cómics suele ser Clarck el mentor, muchas veces Kara ha acudido a su rescate.\nSeguro que Cat Grant sigue en su línea, que ha sido un acierto.


cambios al algoritmo de google | Picadillo\nEtiqueta: cambios al algoritmo de google\npor Orlando Mergal 27 mayo, 2013 2 noviembre, 2014 Blog\nVersión 2.0 de Penguin favorece aún más al conteniido “fresco y relevante”.\n¿Tu página desapareció de los SERPs de Google? ¿El Panda y el Pingüino la dejaron maltrecha? Pues es bueno sepas que Google acaba de lanzar la versión 2.0 de “Penguin” y pudiera ser aún más devastador para aquellos que no se ajusten a las nuevas realidades de la Internet.\nHubo una época en la que todo era más fácil en la Internet. Los motores de búsqueda trabajaban estrictamente a base de palabras claves y los “webmasters” ideaban todo tipo de triquiñuelas para engañarlos. Eso desencadenó en una Internet llena de contenido inútil, repetitivo y cargado de mensajes comerciales.\nObviamente, a los motores de búsqueda como Google, Bing y Yahoo no le convenía eso, porque las búsquedas de sus usuarios se estaban tornando cada vez más inútiles. En lugar de encontrar la información que necesitaban, sus usuarios estaban encontrando sitios porno, páginas infestadas de virus y anuncios de remedios para el insomnio, la eyaculación precoz y la impotencia.\nAsí las cosas, los motores de búsqueda —en especial Google— se dieron a la tarea de ajustar sus algoritmos para hacerlos más certeros, y a la vez más difíciles de engañar.\nEn Picadillo hemos cubierto estas alteraciones a lo largo de los años. Las más recientes fueron las de Panda y Penguin, en el 2011 y 2012 respectivamente. Ahora nos llega Penguin 2.0 que promete atajar aún más a aquellos que pretenden engañar al sistema y facilitarle un poco la vida a los que “jueguen” por las reglas.\n¿Y cuáles son esas nuevas reglas?\nBueno, pues en realidad no difieren mucho de las reglas anteriores. Lo único es que van a ser más estrictas.\nEl pago por enlaces no va a dar resultados. Y lo peor del caso es que van a penalizar tanto al que los compre como al que los venda.\nLos sitios que hayan resultado penalizados por Panda y la versión original de Penguin, y hayan demostrado un interés genuino en corregir su comportamiento, dejarán de estar penalizados.\nLos sitios que se dediquen a la distribución de SPAM serán penalizados severamente.\nLos sitios que hayan sido “haqueados” o que se dediquen a la distribución de “malware” van a ser removidos del listado de SERPs y el proceso para su reincorporación va a ser sumamente riguroso.\nEl contenido de calidad va a continuar siendo premiado.\nLos lectores de Picadillo notarán que yo llevo esta “cantaleta” del “contenido fresco y relevante” por varios años ya. Bueno, pues la gente de Google continúa dándome la razón.\nPor eso en esta ocasión quise traerles un video de Matt Cutts, un ingeniero de programación del Departamento de Calidad a cargo de SEO con Google, para que sea él el que les hable de los cambios que pueden esperar bajo Penguin 2.0.\nComo verán, el señor Cutts es lo que el americano le llama “soft spoken y mild mannered”, o lo que los puertorriqueños catalogaríamos como una persona de carácter dócil y calmado. Pero no se dejen engañar, detrás de esa fachada de docilidad hay una organización que se ha propuesto limpiar la Internet y convertirla en lo que en realidad debiera ser: “un depósito mundial de información y de ideas”.\nEtiquetado 787-750-0000, Accurate Communications, ataque frontal al SPAM y a los hackers, Autor, cambios al algoritmo de google, castigo para la compraventa de enlaces, contenido fresco y relevante, Experto en Comunicación Corporativa, matt cutts, Orlando Mergal, penguin 2.0, Picadillo, Productor de Contenido Digital, Relacionista Público (Lic. R-500)


Alejandro Cao de Benós: «Nadie en el mundo se va a atrever o tiene realmente un interés en destruir Corea del Norte si no es EE.UU» – KFA Euskal Herria\nAlejandro Cao de Benós: «Nadie en el mundo se va a atrever o tiene realmente un interés en destruir Corea del Norte si no es EE.UU»\nPublicado por kfaeh en abril 28, 2020 0 Comentarios\nEntrevista realizada por Koldo Salazar López en «Otra Lectura»\nEs el presidente de la Asociación de Amistad con Corea (KFA), delegado especial honorario de ese país y delegado especial del Comité de Relaciones Culturales con Países Extranjeros y aboga por el país ante medios de comunicación internacionales en español. Ha participado en programas en España y América Latina y me ha cedido algo de su tiempo para analizar la situación de Corea a nivel geopolítico dentro y fuera de las regiones Asia-Pacífico.\nEl Che Guevara es recibido por KIM IL SUNG durante su visita a la RPDC en 1960\nEs interesante lo que comenta porque ahora mismo estamos viviendo una situación bastante interesante a nivel geopolítico y sobre todo esa visión que tiene Corea del Norte y que has explicado muy bien pero, al mismo tiempo, Corea del Norte tiene un problema grave regional y es el hecho de que, por ejemplo, Estados Unidos tiene la base Camp Hunfrey´s (que es la más grande fuera de su propio territorio) en Corea del Sur así la cantidad de bases militares que tiene en Japón. ¿Teme Corea del Norte, por su enemistad con Estados Unidos, algún tipo de acción militar directa, a través de aliados interpuestos, (como hemos visto en las últimas guerras en Oriente Medio) esas guerras subcontratadas, grupos milicianos, grupos terroristas o la desestabilización en contra de su país teniendo en cuenta que Estados Unidos ahora mismo debido a la pérdida de poder se está convirtiendo en una potencia más agresiva de lo que ya lo era?\nNo creemos que vaya a suceder eso ya que tenemos nuestro sistema de disuasión termonuclear. Si hay alguien que pueda apretar el gatillo contra Corea es Estados Unidos. Nadie, nadie en el mundo se va a atrever o tiene, realmente, un interés en destruir Corea del Norte si no es Estados Unidos el que lanza un ataque. Claro que puede y va a usar a sus países satélites como España, Colombia o cualquiera…como lo ha hecho en el pasado y como lo hizo en la Guerra de Corea para que contribuyan con dinero y tropas en su ataque imperialista, pero el que manda es Estados Unidos. Si él no declara la guerra, si él no decide atacar pues el resto de países satélites prefieren no ir tampoco porque eso crea un problema también a nivel nacional, crea un problema de opinión general sobre que hace la gente española o colombiana muriendo en Corea por los intereses norteamericanos además.\nEntonces dentro de esta situación significa que es Estados Unidos el que tiene que encabezar, normalmente, excepto como en Yemen, etc… Donde son cosas más complicadas y está Arabia Saudí. Ahí ya se usan otros países como proxi pero en el caso de Corea, obviamente, con el potencial militar que tiene el país y en este caso siendo potencia nuclear el único que podría encender esa guerra es Estados Unidos. Eso nos llevaría a una guerra termonuclear en la que Estados Unidos tampoco saldría bien parado y eso lo saben.\nEs interesante como la administración de Donald Trump ha sido radicalmente diferente a la administración de Clinton, Bush u Obama; es decir cómo se ha normalizado la relación entre ambos países ¿no?.\nClaro porque es que han visto que no tenía salida. Trump es mucho más práctico que Obama, Obama era un falso. Por una parte Clinton al principio también intentó invadir Corea, pero era demasiado tarde y luego nos ofreció centrales nucleares pagadas por ellos, centrales nucleares de agua ligera. Lo que pasa es que luego vino Bush junior, bastante ignorante el hombre; famoso pues como Rajoy, por sus chorradas públicas y por no tener un mínimo de cultura general internacional, lo declaró Eje del Mal y mantuvo una postura de enfrentamiento hasta sus últimos días en la Casa Blanca.\nDesde luego la imagen histórica de ver a Kim Jong Un con Donald Trump, el líder norcoreano y el líder de Estados Unidos, para Trump que piensa con una mente publicitaria es bastante interesante y esa jugada, como bien comentas, es muy interesante a nivel de política externa y de política externa. ¿Cómo protege Corea del Norte sus intereses geopolíticos fuera de su territorio y en qué zona del mundo se encuentran sus intereses estratégicos?, como todo estado que tiene también una proyección hacia el exterior aunque como bien comentaba antes que Corea del Norte no se proyecta tanto al exterior pero en qué lugar del mundo se encuentran esos intereses estratégicos norcoreanos y cómo los protege.\nBueno pues como le había comentado antes. Los intereses de Corea están en su territorio únicamente, fuera de ahí no se interesa como país, como nación, en otros territorios o en otros movimientos. Otra cosa es que se apoye a otras naciones a proteger su soberanía o su independencia, que se ayude a una nación que recién ha conseguido la independencia como colonia y necesite recuperar su tejido industrial pues en ese caso Corea ayuda pero no tiene un objetivo prioritario, específico ni geoestratégico que tenga que defender excepto su propio territorio y sus fronteras.\nNo ha habido nunca una resolución, ni un comunicado respecto a otro tipo de intereses estratégicos en el mar sur de China, etc, etc… Ahí cada uno tiene sus historias, tienen sus intereses y Corea lo único que hace es mantener sus fronteras seguras y evitar las invasiones y la infiltración del enemigo. No tiene nada fuera y tampoco le preocupa.\nLa verdad que es una postura muy interesante y, por ejemplo, hablando de países como Irán o como Rusia, países con los que Corea del Norte ha colaborado como pueda ser Cuba o Siria también ¿cómo ha gestionado Pyongyang estas relaciones, por ejemplo en el caso de Siria o Irán?\nBueno pues sobre esa misma base, para empezar; con Irán están bastante desarrolladas. Sabrá que la embajada más grande que tenemos en Pyongyang es con la República Islámica de Irán, hay muchísimo personal. Hay muchas relaciones a todos los niveles incluidas, lógicamente, a nivel militar y la verdad es que hay muchísimos proyectos entre ambos gobiernos como países que están sometidos a la constante amenaza del Imperio americano y de las sanciones, así que entre los dos hay mucha colaboración a todos los niveles: cultural, construcción, militar, educación…\nYo he llegado a ver varios vídeos, por ejemplo, sobre el tema de halal de la alimentación islámica en la televisión norcoreana y eran programas de Irán porque la gente no lo sabía, no tenemos Islam en Corea del Norte. No hay ningún seguidor islámico, por tradición, y de hecho la única mezquita que hay está dentro de la embajada de Irán, que es donde van los líderes de Palestina etc, etc… a rezar. Tenemos Embajador de Palestina también en Corea y digamos que, en general, hay muy buena relación, hay mucho intercambio y lo mismo sucede en el caso de Siria en el que, sin ninguna duda, ha habido siempre un apoyo.\nKIM IL SUNG se encuentra con el presidente de la República Árabe Siria, Hafez al-Assad (septiembre de 1974).\nSi porque pertenecen a ese bloque de resistencia antiimperialista y antiestadounidense ¿no? Sobre este tema; por ejemplo, todos sabemos que Irán es el eje central de todo lo que es un eje en Oriente Medio que se le ha hecho llamar “Media Luna Chiita” que abarca Irán, Líbano (a través de Hezbollah, la milicia de resistencia islámica del Líbano) Irak, Siria ¿Corea del Norte participa de alguna forma en esta entente geopolítica en la región estratégica de Oriente Medio, en esa “Media Luna Chiita”?\nNo, no, no participa en la organización o en la corriente chiita, digamos. No participa en lo que son ya los grupos o federaciones de personas de Oriente Medio o de naciones de Oriente Medio que se alinean en una u otra rama del Islam. Corea, en este caso, mantiene relación siempre Estado-Estado y uno no implica el otro. Que se mantengan buenas relaciones con Siria, que se mantengan muy buenas relaciones con Irán no significa que sea lo mismo, por ejemplo, que con Kuwait y estén igual esas relaciones o con cualquier otro país de Oriente Medio.\nClaro, te pueden meter en una guerra y no salir de ella. En un momento dado estarías involucrado y obligado a lanzarte a una situación así porque uno de los miembros o la mayoría deciden llevar a cabo una ofensiva.\nO se ve envuelto en una guerra como ha pasado, y aunque me repita un poco, en Siria a la que han tenido que ir voluntarios de Irán, voluntarios de Irak e, incluso, de Yemen, entonces para no verse arrastrado hace eso. La verdad que es una postura geopolíticamente bastante interesante para proteger sus propios intereses y su propia soberanía como estado.\nClaro, claro, por eso, en este caso Corea lo que hace es dar apoyo logístico-militar al gobierno legítimo de Siria. Se lo da al gobierno, pero no significa que las tropas norcoreanas van a dar tiros o van a crear un cuerpo especial de tal o cual cosa. Se trata de un apoyo directo al gobierno y, entonces, el gobierno es el que decide luego que hace con lo que tiene o como moviliza sus fuerzas. La participación es siempre de esta forma; de estado a estado entre amigos que se ayudan y se apoyan para mantener su soberanía e independencia.\nTengo entendido que Corea del Norte suele enviar misiones médicas a este tipo de conflictos y a este tipo de situaciones.\nSí, sí. Incluso hoy en día en Libia aún quedan bastantes y eso que lógicamente no tiene nada que ver con la Libia de Gadafi, con la que había muy buenas relaciones, pero incluso en esta situación actual y con esta Libia todavía hay equipos médicos norcoreanos que siguen atendiendo a personas en muchísimos países del mundo porque Corea está muy avanzada en medicina, sobretodo también en medicina tradicional coreana (acupuntura, plantas medicinales, etc,…).\nIncluso países a los que les cuesta acceder a este tipo de medicamentos, que han salido de conflictos, etc… Hay fórmulas naturales o fórmulas más sencillas para solucionar muchos problemas que puedan tener esas poblaciones. Países, sobre todo, en Latinoamérica como el Perú o países africanos son los que más han recibido las misiones médicas norcoreanas.\nLa verdad esa proyección internacional dice mucho de la vertiente humanitaria de país en relaciones internacionales y sobre para la protección de sociedades que se encuentren en crisis por la razón que sea pero volviendo a Corea del Norte. Saliendo del ámbito de la geopolítica de Oriente Medio y en otros conflictos, Corea del Norte es un país que tiene una gran riqueza minera, de hecho en extensión es pequeño, pero que tiene una alta concentración de recursos mineros importantes, recursos importantes para el desarrollo tecnológico como el cobalto, el oro, minerales conductores y al mismo tiempo tiene un importante desarrollo de su industria pesada. ¿Cómo sortea Corea del Norte toda esta serie de sanciones y embargos de Estados Unidos para poder comerciar en el mercado internacional con estos recursos y obtener algún tipo de financiación?\nLo primero es la autosuficiencia. Lo que tiene Corea muy claro, desde la creación de la República, es que tiene que tener su propia industria y toda la autosuficiencia que pueda, toda la producción. Lo máximo posible hecho en la propia nación y, desde luego, todo estatal como es en una sociedad socialista como la de Corea.\nDespués, para el comercio exterior obviamente hay cosas que todavía necesitamos importar; sobre todo tecnología punta en determinados sectores como puedan ser microprocesadores, etc… Que no creamos en producción aún o alimentación, que es un grave problema que tenemos todavía y que estamos trabajando en ello constantemente para incrementar la producción por hectárea y lo que hacemos entonces es triangular.\nPermite este tipo de trampas…\nExacto, exacto. Ese es el gran talón de Aquiles del capitalismo que nadie, ninguno de sus integrantes, va a poner la ley o las órdenes superiores por encima del beneficio económico individualista y esa debilidad total en ideología, pues, es lo que hace que podamos saltarnos todas las sanciones.\nEso es lo que ha permitido, por ejemplo, que durante la era de Kim Jong Un se haya podido desarrollar esta estructura de comercio y haya permitido en el país exista un mayor desarrollo socioeconómico y dejar atrás los duros años noventa.\nSí, sí. Pero sobre todo se ha hecho gran parte de esa maquinaria y se han producido nuevas industrias; por ejemplo sobre la industria ligera, donde estábamos muy subdesarrollados, se ha importado mucho material y mucha maquinaria del exterior para esta industria, para ponerla a funcionar y empezar a crear una industria independiente propia.\nSobre todo una protección de tu propio sistema financiero también porque no depende del exterior y por lo tanto eres tú el que al depender de ti mismo por este concepto de la autarquía proteges a tu propia sociedad.\nLa riqueza se queda en el propio país, la riqueza se queda dentro. El sudor del obrero no se está vendiendo, muchas veces a bajo precio, porque tienes que competir con el empresario extranjero. Es un concepto muy, muy diferente.\nDe hecho ese ha sido uno de los problemas que han habido en Europa y en España: la deslocalización, el hecho de que te salga mucho más barato llevarte la producción de ropa o de zapatillas de deporte; por ejemplo, a Tailandia que mantenerla en tu propio país, que eso ha sido un drama que ha provocado la destrucción de la clase trabajadora.\nAsí es, destruyes todos los puestos de trabajo que, de hecho, son lo básico que aguanta al sistema, eso y los pequeños empresarios son los que aguantan todo el sistema, los que más impuestos pagan y los que lo aguantan y, por otra parte, estás vendiendo tu soberanía porque en el momento en que se te cierren las industrias, no puedas exportar o te corten el grifo te quedas sin nada.\nY eso genera también otro problema, aparte, que es el hecho de que claro a esa sociedad como la tienes que mantener de alguna forma para que no se te rebele y creas una clase parásita, lo que creas es un holgazán al que le vas dando dinero para que esté ahí y creas una clientela total como ha ocurrido en España, Andalucía y un montón de sitios.\nAsí es y cómo el dinero, de momento se imprime, es papel de wáter impreso con tinta, no tiene un valor real, y de momento se puede imprimir. El Banco Central Europeo puede seguir imprimiéndolo pues la gente se conforma, de momento. Claro ahora llegan las pagas de 400€ y 500€ universales para que la gente no se rebele contra el sistema, pero es que dentro de poco el kilo de tomates pasará de 2€ a 10€ y cuando eso pasa pues los 400€ o 500€ no te da y lo que es peor: la gente dejará de querer papel de wáter impreso; querrá oro, plata o querrá comercial con algo que tenga realmente valor.\nSobre este tema, como hemos hablado, sobre los socios comerciales y como Corea del Norte participa de esta manera aprovechándose de ese talón de Aquiles del capitalismo. En esta área específicamente ¿cuáles son los grandes socios comerciales de Corea del Norte, de quién importa más y qué es lo que más suele importar?\nPues, sin duda, el primero China, obviamente. Son los dos grandes que son además con los que comparte frontera: China y Rusia, de hecho Rusia le está comiendo un gran terreno a nivel comercial y de relaciones a China porque, como sabemos también, Putin está buscando la forma de compensar un poco al imperialismo norteamericano, que se lo está comiendo, tanto en territorio como en influencia en las repúblicas ex soviéticas.\nEs muy interesante ese arco cultural del Asia, Extremo Oriente y las regiones de la costa del Pacífico. También sobre la problemática de la península de Corea. Corea del Norte ha hablado en más de una ocasión sobre el tema de la reunificación de la península, obviamente existen dos sistemas radicalmente opuestos: el Socialismo Juche en Corea del Norte y el Capitalismo en el sur ¿se inspira Corea del Norte en el estatus especial de Hong Kong y Macao dentro de la República Popular China para proponer el sistema de un país; dos sistemas?\nSí, sí, nuestra idea sí en el sentido de que nosotros le llamamos un país dos sistemas. Tenemos el ejemplo con China donde es un país con un sistema básicamente, el sistema Capitalista. No nos engañemos, China es capitalista en todo excepto en el partido único, el Partido Comunista Chino. La sociedad, la compra, la venta, la oferta, la demanda, la bolsa, la especulación, el juego en Macao etc, etc… Todo esto es parte del día a día en China que es un país que a nivel económico se mueve en un capitalismo casi, casi más que salvaje.\nKaesong puede ser eso, una especie de primer experimento para ver como casa esa oportunidad, esa posible futura unión…\nSí ya han sido más de diez años prácticamente trabajando. Yo he estado muchas veces ahí, además yo he estado con mis camaradas norcoreanos, muchas personas del gobierno del norte, con personas del gobierno del sur, con responsables de Hyundai porque esa zona nosotros la arrendamos a Hyundai, que es conglomerado surcoreano, la subarrienda a las diferentes empresas, unas doscientas, que son las que están allí: desde empresas que fabrican relojes, hasta cualquier actividad industrial de todo tipo. Yo he estado en muchas ocasiones hablando con los trabajadores norcoreanos, hablando con los invitados surcoreanos para ver y comprobar por mí mismo y llevando a muchos invitados internacionales y funcionaba muy bien.\nSí, es cierto. El peso de Estados Unidos en Corea del Sur, desde luego. En Corea del Sur y en Japón, es bastante determinante; de hecho por ejemplo en la región del Pacífico, de Asia-Pacífico, no solamente nos encontramos con este conflicto en Corea sino también; por ejemplo el conflicto de las Islas Senkaku, Diaoyu para los chinos, o en las Islas Spratly. En ese caso está en el vecindario de Corea del Norte y Corea del Norte puede verse arrastrado a algún conflicto…\nHa habido algunos problemas pero no por el territorio, sobre todo por el tema de los barcos pesqueros porque a veces hay problemas con el tema de la pesca.\nSí pero como no es parte directa, puede ser accidentalmente que un barco llegue a la zona, un barco ruso o cualquier cosa que llame la atención pero bueno, exactamente pasa lo mismo con los rusos y los chinos, que están continuamente infiltrando en aguas territoriales norcoreanas; se les llama la atención, se les echa del lugar y ya está pero en esa zona es normal.\nPero bueno eso son conflictos ordinarios, aquí entre los pesqueros españoles y marroquíes siempre hay problemas…\nAsí es, es algo regular. Se soluciona, porque al final con Japón no, pero bueno Japón ya se cuida también bastante más, pero bueno con China y con Rusia es habitual pero como hay buena relación se habla y se soluciona.\nEs interesante esta cuestión. Como siempre se da esa imagen de Corea del Norte que es un país muy violento y agresivo y como se soluciona este tipo de problemas cotidianos sin ningún tipo de violencia simplemente se le ordena que salgan de esas aguas y fuera.\nClaro, claro. Corea para nada es un país agresivo, es exactamente lo contrario, lo que pasa es que las fronteras están blindadas y existe una ideología en la que todo el mundo se une para salir adelante. Entonces si alguien ataca a nuestro liderazgo o a nuestra ideología central todo el mundo responde y responde contundentemente pero el norcoreano es una persona muy afable, hospitalario, es realmente una persona muy bondadosa. Es muy diferente a lo que se muestra.\nTeniendo en cuenta que en sus fronteras se llevan a cabo, mínimo, unas dos maniobras grandes anuales y además con coalición de Corea del Sur, Japón y Estados Unidos. Es una situación que obliga a Corea del Norte a sacar músculo en sus fronteras que si fuera una relación normal no tendría por qué hacer.\nEstamos en situación de guerra todavía, Estados Unidos no ha firmado todavía la paz por lo que estamos en guerra y si Estados Unidos trae sus portaaviones a nuestras fronteras y empieza a tirar bombas pues, obviamente, estamos en guerra. Empiezan a tirar bombas pues, nuestro ejército, tiene que estar alerta para responder a la mínima que entren porque ya vimos lo rápido que fue la invasión de Libia.\nO la invasión de Irak de 2003 que fue una campaña de cuatro semanas. Sobre todo teniendo en cuenta lo que cuentas que no hay firmada una paz sino un armisticio, que es una tregua, es decir.\nEs una tregua que se puede cortar en cualquier momento que decida Estados Unidos y, si quiere, puede reanudar el conflicto y nadie le va a decir nada porque a Naciones Unidas la tiene comprada como la tenía con Irak o la tenía con Libia. Cuando le interese invadir un país ya se asegura de que nadie le vaya a levantar la voz, que se mantengan calladitos y agachen la cabeza.\nLa actualidad también manda y en esta entrevista me gustaría profundizar en esta problemática mundial que ahora estamos viviendo todos los ciudadanos con cerca de la mitad de la población mundial confinada en nuestras casas. ¿Cómo se ha gestionado el gobierno y como vive el coreano de a pie esta crisis sanitaria del COVID19?\nSe gestiona como se hacen las cosas, siempre en comunidad y poniendo la salud y la vida de las personas por encima de cualquier interés económico totalmente al contrario de otros países capitalistas o España. Pongo siempre el ejemplo porque se hacen doble alto yo he estado involucrado y estoy involucrado en la defensa de la República contra el COVID en todos los sentidos y en las precauciones y material necesario para la prevención etc…\nDe hecho ¿crees que, por ejemplo, las informaciones que ha dado la OMS sobre la situación del coronavirus en Corea del Norte haya podido generar, de alguna manera, este bulo sobre Kim Jong Un como para intentar desmontar esa imagen?\nNo creo que esté relacionado directamente. Este tipo de bulos se producen de forma cíclica. Hay Organizaciones No Gubernamentales y supuestos medios de comunicación que están financiados por la inteligencia y por los Estados Unidos; algunos de forma abierta, algunos de forma opaca que les pagan para emitir noticias y eso es muy fácil, inventar una noticia y más sobre un país que la gente desconoce totalmente es muy fácil y, si te pagan por hacerlo, pues miles de personas se apuntan a ese carro.\nSobre todo esos generales que reaparecían tres meses después y bueno, pero ¿no decían que los habían asesinado?…\nClaro, resucitan y por eso somos los expertos en resucitados en Corea siempre se hace la broma porque ya llega el momento que es la ridiculez absoluta y lo mismo se ha hecho con los líderes anteriormente. Con los presidentes Kim Il Sung y Kim Jong Il es recurrente también, cada dos años o año y medio siempre, siempre algún medio decía de que había pasado…claro cada uno va a la suya y se inventa su propia historia luego pero que “no ha salido en la televisión”, “es que tal, es que cual”.\nO que se ha torcido el tobillo, por ejemplo, subiendo una escalera\nExacto, exacto con eso no puedes moverte y, a veces tienes que estar una semana o dos o lo que tardes en recuperarte en casa…esa es la realidad.\nPara ir cerrando la entrevista me gustaría hacerte la última pregunta. Como español que vives en Corea del Norte y conoces los dos sistemas pero no solamente el sistema Capitalista en general sino que conoces España y también conoces Corea del Norte. Qué opinas, desde el punto de vista del pensamiento de un norcoreano normal cómo vería la gestión que está haciendo el PSOE y PODEMOS de cuestiones como la inmigración masiva y descontrolada que estamos sufriendo, la gestión económica, la seguridad; por ejemplo en España con el tema de la proliferación de bandas latinas, manadas, de grupos terroristas o la conflictividad con grupos políticos separatistas que llaman abiertamente a la ruptura del país. Como español y poniéndote en la mente de un norcoreano, tú que los conoces muy bien ¿cómo crees que se gestionaría esta situación por Corea del Norte?\nUn norcoreano simplemente no se lo cree, no se lo cree igual que los norcoreanos que han estado y están en España. Me preguntan, porque yo soy el que provee de información regular de la prensa y de las cosas que suceden, de cosas que no se las creen y que se las tengo que explicar.\nComo comentabas ¿no?, el hecho de que en Pyongyang bueno pues hay una mezquita pero eso no implica de que ahora un Iman obligue a las mujeres norcoreanas a ponerse un velo\nExacto, es que eso no es posible. Por la Constitución Norcoreana, una cosa es que tú creas en Allah, creas en una salvación o reces cinco o diez veces al día. Esa es tu creencia individual, perfecto. Pero en cuanto tu creencia religiosa choca con la sociedad.\nSe rompe esa armonía…\nExacto, es que si las mujeres son un cero a la izquierda, las mujeres no pueden ser policías, las mujeres no pueden ser abogados, las mujeres… no y no, pues eso atenta contra la ley. Atenta contra la sociedad por lo tanto no puedes permitir que la religión se imponga a las leyes de tu país. Esa es la situación, así es como se mantiene la armonía, es la única forma.\nY eso mantiene, precisamente, esa cohesión social y esa armonía\nExacto, es la única forma porque las personas, los seres humanos son diferentes. Si no se guían por un conjunto de normas y por un respeto siempre habrá lucha religiosa…que es lo que ocurrió en la Yugoslavia del Mariscal Tito. Una Yugoslavia comunista que en cuanto se va el líder, en cuanto se va el sistema acaba en una lucha total por raza y por religión.\nSí, sí. Es cierto aquello fue así. Los grupos milicianos eran totalmente religiosos. Estaban los Chetniks, por ejemplo, que eran ortodoxos, los Ustachas que eran católicos y los bosniacos que eran musulmanes. De hecho aquello destrozó por completo los Balcanes hasta hoy, que sigue con problemas graves…y también en el Cáucaso, todas esas guerras postsoviéticas de Nagorno Karabaj, de Chechenia fueron muy complicadas, fueron muy difíciles y obviamente es una forma de salvar la sociedad…manteniendo ese concepto que además la Idea Juche tiene un componente confuciano que es tradicional también del pueblo coreano, bastante importante ¿no?\nSí, sí…la idea Juche es un compendio. Es un socialismo al estilo coreano en el que hay ideas de Confucio e ideas Budistas también sobre el respeto, tanto a la naturaleza como a las entidades vivientes, como el respeto a la propia ley, que es un principio Budista también. Básicamente como muchas ideas cristianas que, al fin y al cabo, son ideas de convivencia también: no matarás, hacer el bien al prójimo y se acepta este tipo de cosas, de principios que son positivos en una sociedad independientemente de la religión.\nDesde luego es así, según he ido estudiando esos principios crean el socialismo norcoreano, El Juche, que realmente se incorpora a lo que es el sistema de creencias coreano en vez de convertirlo en un ente iconoclasta como en muchos países ha pasado en la que llega la ideología socialista y ha roto y por eso no ha triunfado más…como pasó en la Yugoslavia de Tito que fue incapaz de desplazar o integrar a esas tendencias religiosas y cuando cayó el líder el país se vio totalmente destruido\nClaro porque un sistema tiene que tener un líder fuerte y carismático pero también tiene que haber otros, tiene que asegurarse una continuidad y una lealtad por parte de las personas, claro. Ahí entra el ser humano, nosotros tenemos claro en la ideología Juche que sin un liderazgo ejemplar no puede mantenerse el sistema.\nEn Europa, en general, en occidente hay una tendencia al anarquismo, individualismo y anarquismo. No anarquismo en el aspecto puramente político sino en el aspecto anarquista de hacer lo que yo quiera, yo soy el que mando, yo soy el que decido y a mí nadie me puede dar órdenes. Entonces ese es un gran problema y en España pasa muchísimo y en Italia también; Mussolini decía que: “los italianos son anarquistas por naturaleza”, que no se podían controlar.\nSería como un concepto de liderazgo tribal, me impongo sobre el resto de la tribu constantemente y eso se repite y no existe una estructura que dirija el poder ni siquiera una estructura que sea capaz de ir más allá de ese líder que cuando muere o cae y se lleva viendo desde la época del Imperio romano…\nSí, sí, sí… ahí está una de las claves importantes y luego, como digo, pues en renunciar, la idea de sacrificar los intereses propios por el bien común que es algo que, en Occidente, cuesta mucho porque sólo empieza a hablar de particiones. Se ha muerto el líder, qué me quedo, donde me quedo, monto mi propio partido, busco mis propios intereses y entonces empiezan los problemas. Es una tendencia propia, que cuesta mucha educación y tiempo que eso se pueda modificar.