Esas maravillosas partículas - El gravitón - El Tamiz\nEsas maravillosas partículas - El gravitón\nDicho esto –y soy consciente de que me repito, pero es inevitable–, recordemos algunas de las partículas de las que hemos hablado en la serie. Si la has seguido desde el principio, tienes un conocimiento básico pero espero que sólido sobre las partículas fundamentales que son responsables de casi todas las interacciones que conocemos. Espero que recuerdes cómo el fotón era el responsable de la interacción electromagnética, el gluón de la interacción nuclear fuerte (y los piones de la interacción nuclear fuerte residual), y los bosones W y Z los que se encargaban de la interacción nuclear débil.\nEs decir, cada una de estas interacciones puede ser modelada teóricamente mediante el intercambio de partículas virtuales (en todos los casos, como también espero que recuerdes, bosones). Esto es consecuencia de que el Modelo Estándar es el hijo de la teoría cuántica de campos. Todas esas interacciones pueden producir ondas, y los bosones que las transmiten (como el fotón) no son más que la cuantización de esas ondas. Si has seguido la serie de Cuántica sin fórmulas hasta el momento, deberías estar ya familiarizado con este concepto para el caso de la radiación electromagnética y el fotón.\nDe modo que el gravitón probablemente no tiene masa, y si la tiene será minúscula. Los cálculos a partir del alcance medido de la interacción gravitatoria dan un máximo posible de masa al gravitón de unos 10-69 kg: es decir, que como mucho es cien billones de cuatrillones de veces más ligero que un electrón. Pero vamos, la mayor parte de los físicos apuestan por un alcance infinito y una masa nula, lo mismo que en el caso del fotón.\nPero claro, en la figura el movimiento está exagerado. Pero muy, muy exagerado: las partículas se moverían una distancia máxima de unos 10-24 metros…¡menos de un billón de veces el tamaño de un átomo! Las ondas gravitacionales son diminutas, y ésa es la razón de que aún no hayamos detectado ninguna directamente. Piensa que la potencia total emitida por el sistema Tierra-Sol en forma de ondas gravitatorias es de unos 300 vatios – cinco bombillas de 60 W cada una. La potencia total emitida por el Sol en forma de ondas electromagnéticas es de unos 3·1026 watios. Ahí tienes la diferencia.\nLos observadores más prometedores para tratar de detectar ondas gravitacionales son el LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory, Observatorio de Ondas Gravitacionales por Interferómetro Láser), una colaboración del MIT y de Caltech, y el GEO alemán, situado en Hannover. Pero todo esto no es el reducto de los observatorios y universidades lejanos: puedes colaborar en este proyecto desde tu propia casa. Si eres un habitual de El Tamiz conoces probablemente el programa BOINC de computación compartida, del que hemos hablado antes aquí. Bien, utilizando BOINC puedes añadir el proyecto Einstein@Home al programa y así donar parte del tiempo de proceso de tu ordenador a realizar los cálculos necesarios para detectar ondas gravitacionales a partir de los datos de LIGO y GEO. Si tienes un procesador pasadísimo de vueltas con refrigeración líquida para jugar a los últimos juegos que han salido este año, ¿se te ocurre algo mejor que hacer con ese maquinón mientras no lo usas que encontrar un gravitón?\nPosted by Pedro Gómez-Esteban 2007/12/18 Ciencia, Esas maravillosas partículas, Física\nEl otro día un amigo me propuso lo siguiente. Si el gravitón existe y como dices se mueve con velocidad c, se supone que cuando dos cuerpos interaccionan gravitatoriamente están intercambiando gravitones. Entonces los agujeros negros, cuando atraen cuerpos estarían desprendiendo gravitones... pero si un fotón no puede escapar de un agujero negro, un graviton tampoco no?\nMagnifico , muero por la sigiente entrada ,saludos y gracias.\nLa pregunta de tu amigo es inteligente, pero la conclusión (que el gravitón no puede escapar) es errónea, aunque muy común cuando se entiende lo que es un agujero negro pero no se ha estudiado cuántica. Los gravitones reales que pudiera emitir un agujero negro no podrían escapar, pero la interacción gravitatoria (si aceptamos que los gravitones existen) estaría mediada por el intercambio de gravitones virtuales.\nAunque no hemos hablado aún de las partículas virtuales (lo haremos en Cuántica sin fórmulas), una partícula virtual puede saltarse a la torera el horizonte de sucesos mientras cumpla el *principio de incertidumbre de Heisenberg*. Un gravitón virtual puede escapar tranquilamente del agujero, como un bosón W virtual o un gluón virtual.\nOtro ejemplo: existen agujeros negros cargados eléctricamente, y puede notarse la carga desde fuera. Los fotones intercambiados en la interacción electromagnética son virtuales, de modo que pueden escapar del agujero. Pero los fotones de la radiación son reales, de modo que no pueden escapar, por eso el agujero es negro.\n¡Espero que esta breve explicación te sirva!\n¿Como una particula que causa las interracciones gravitatorias tener masa? Es decir tendríamos infinitos gravitones interaccionando entre los gravitones ya que ests se verían afectados por la gravedad que ellos mismos causan.\nUna pregunta, ¿como puede ser que una particula sin masa (ej: la luz) se vea atraida por la gravedad?\nPues habrá que esperar la inaguracion del próximo acelerador de partículas y espero se encuentren indicios de la existencia de esta maravillosa partícula.\nSupongo que el siguiente es el taquión, espero con ansías.\n¿Como una particula que causa las interracciones gravitatorias tener masa?\nNo es imposible -- lee la entrada del gluón y verás que es el responsable de la interacción fuerte y, además, sufre la interacción fuerte. En efecto, hay infinitas partículas virtuales involucradas, pero la física cuántica es así...\nAlgún día hablaremos de relatividad general, pero básicamente la masa curva el espacio alrededor, de modo que la luz, como cualquier otra cosa, se mueve por un espacio curvo y realiza una trayectoria curva -- todo se ve afectado por la gravedad, porque todo se mueve en el espacio y la gravedad modifica el espacio.\nNo he decidido aún la próxima partícula, ya veremos ;)\nSe me ocurre que si el gravitón es la partícula de la gravedad, habrá un "atimón" como partícula-onda que cuantice el tiempo? Y un "espación" para cuantificar el espacio?...\nNo tiene por qué. Para que haya una partícula hace falta una onda asociada a ella: las ondas gravitatorias son conjuntos de gravitones.\n¿Qué es una onda de tiempo? ¿O de espacio? Esos conceptos no tienen indicios experimentales de existir (al menos, hasta el momento), de modo que hablar de partículas asociadas no tiene mucho sentido.\nLo que sí puede existir es una cuantización del tiempo y el espacio, aunque no como partículas. Tradicionalmente se ha llamado cronón al cuanto de tiempo -si existe-, aunque no conozco un nombre para los cuantos de espacio más allá de "espuma cuántica" para el conjunto de ellos.\nSiento que esto me supera :-D\nEs por especular, nada más, pero en realidad tal vez debería hablar mejor de partícula de espacio-tiempo ("atimón" : de átomo y time). Siempre me ha llamado la atención que se diga que la masa curva el espacio. Si el espacio se curva, entonces, supongo que contiene (o es)una estructura que puede curvarse y una estructura que puede cambiar de dirección respecto de si misma, debe estar compuesta de partes respecto de las cuales cambia de dirección. ¿Por qué no pensar que esas partes ínfimas sean homogéneas como un teselado que pueda curvarse?¿Qué es una onda de espacio-tiempo? No sé, pero por seguir especulando, sería la propagación de esa curvatura. El resto de las partículas elementales no serían también sino concentraciones de más o menos frecuencia de esas perturbaciones de estos "atimones"... Como la teoría de cuerdas, pero usando partículas teseladas....Bueno, mejor no especulo más....\nMe ha encantado el post, aunque bueno, es de esperar porque todo el blog en si me encanta, tanto por la forma que tienes de contar las cosas y documentarlas como por lo variado de las entradas (física cuántica y cultura orca nada menos :)\nLa verdad es que el gravitón, aunque sigue siendo todo un misterio, al menos para mí, es de alguna manera "mas cercano" que otras partículas, aunque solo sea por el hecho de que es la base de una fuerza "tangible" com la gravedad (supongo que no podemos decir lo mismo de la fuerza nuclear fuerte jeje). Me gustaría saber que finalmente existe, aunque solo sea por una posible unificación de teorías (sería bonito, cientificamente al menos).\nPor cierto, al igual que a manu, me cuesta comprender eso de deformar un espacio-tiempo vacio, sin nada que forme la estructura. Y la verdad es que no sé porque, cuando a fin de cuentas el campo electromagnético se supone que esta sobre "el vacio" y no pasa nada. Debe ser la falta de familiaridad con la relatividad.\nY ya por último, el tema de ayudar con ciclos de CPU a detectar ondas gravitacionales: ahora mismo solo tengo un portátil que no da para mucho, pero leí un artículo sobre como hay proyectos que usan una Play Station 3 para machacar números, que por lo visto eso también lo hace de lujo. Con lo que cuesta no creo que me compre ninguna pero ... si hay que hacerlo en pro de la ciencia ... ;)\nA ver si puedo poner mi granito de arena. Entender lo del espacio tiempo curvo es difícil simplemente porque es prácticamente imaginarse "fuera" del espacio-tiempo (sería como ver un objeto de 5 dimensiones). Sin embargo, supongamos que somos seres bidimensionales (nos olvidamos del tiempo por un rato :P), para uno de estos seres vivir en una esfera, en un plano o en un paraboloide sería exactamente igual, en su vision local vivirían en un lugar similar a un plano. Pero claro, nosotros seres tridimensionales si que veríamos la diferencia porque estasmos "por fuera" de la superficie y somos capaces de verla globalmente.\nAhora mismo no me acuerdo muy bien, pero me acuerdo que en la carrera estudiamos un teorema que limitaba la cantidad de información que un tal ser bidimensional podía obtener sobre la superficien en la que vive.\nPero si el espacio se curva y por tanto la luz y todo sigue esta curvatura... acaso no es imposible ver esta curva? Es decir la luz pilla la curva y llega hasta mi ojo, para mi lo que represente esta luz estará enfrente mía no? Y de hecho es cierto porque si intento ir en linea recta en realidad tambiéns eguiré la curva no? Luego como es posible que se sepa que el espacio es curvo?\nNos estamos metiendo en camisa de once varas, y probablemente sea mejor esperar a la serie de Relatividad General, cuando llegue, pero básicamente: sí, se puede saber que la luz sigue una trayectoria curva.\nSi miras una galaxia desde un sitio puedes calcular dónde está. Si la miras desde otro y calculas dónde está, debe estar en el mismo sitio (salvo que tus cálculos sean incorrectos). Si la miras de modo que la luz pase cerca de algo que curve la luz, te parecerá que está en un sitio en el que no está con los mismos cálculos, de modo que puedes saber que la luz no ha ido en línea recta.\nPero vamos, llegaremos a ello a su tiempo :)\nhola, pregunta: ¿si en teoria los bosones de higss son los que dan masa, no serían las únicas partículas que intercambian gravitones?\n¿podría ser incluso que el gravitón sea la única partícula que interaccione con el bosón de higss?\nLa cuestión es que el bosón de Higgs no está "en la partícula", así que no explicaría la interacción gravitatoria aunque fuera afectado por gravitones. Por otro lado, el bosón de Higgs proporciona la masa inercial, pero los gravitones son responsables de la interacción gravitatoria... y ambas son partículas hipotéticas, una de ellas ni siquiera en el Modelo Estándar.\nVamos, que no lo sé, pero sospecho que no lo sabemos en general, y que probablemente los gravitones, de existir, interaccionan con más cosas que el bosón de Higgs.\nEsta bastante interesante el tema. Respecto a la particula de tiempo, se la ha llamado "cronoton" en algunos capitulos de la serie Futurama. ¿Existira esta particula? Nos vemos\n¿los gluones son inestables? ¿o estan atrapados gracias a ellos mismos (junto con los quarks) ?\n"la gravedad modifica el espacio-tiempo a su alrededor" ¿eso no podría ser la razon de tan poca energía?\nMe gustaria que me explicaran bien, me perdi, como una particula elemental como los quarks se desintegra en otras no elementales? y en que parte se mantiene el principio de que la energia y la materia no se crean ni se destruyen, solo se transforma?\nHola a todos!. Bueno , según he entendido y en muy resumidas cuentas, todo son oscilaciones que estan mas o menos en fase respecto de algo y partículas asociadas a estas ,producidas dentro de un hipotético contínuo espacio tiempo , no?.\nNo sé, pero me da que el espacio tiempo no es para nada contínuo, de ahí que exista la constante C. Si fuera contínuo......no debería de tener una densidad infinita?; podríamos cambiar su densidad de manera que C no fuera tan constante?; y entonces que pasaría con los gravitónes , el bosón de higgs......etc?.\nTeóricamente y hasta donde tengo leído , la gravedad "sólo" curva o hasta rompe el espacio tiempo (dentro de un agujero negro) , la sensación que me dá es que la consideración general es que sólo se deforma ; es esto cierto?. Digo esto por que el resto de las consideraciones respecto de la naturaleza de los campos y las partículas no sería correcta si esta hipotética base no es correcta , no se ha tenido en cuenta o ha sido despreciada; que no lo sé.........es la primera vez que leo estas teorías.\nBuenisima el articulo sobre particulas elementales, y en particular la explicacion de que es el campo de Higss,por primera vez entiendo un poco de que va! pero una pregunta que me acaba de surgir acerca de este campo.\nSi como dijiste podemos entenderlo como un campo polarizado en una direccion (no espacial) a traves del cual algunas particulas-ondas, que estan alineadas en su misma direccion, pasan "sin tocarlo"\n¿Como respetamos el principio de indeterminacion de Heisenberg?\nEs decir el hecho de que la combinacion masa - momento lineal de una particula no conmute, luego no este definido, ¿Puede traducirse en que la onda asociada a cada particula no tenga un plano de vibracion definido?\nLuego no pueda "pasar limpiamente entre la hierba"\nEsto impediria la existencia de particulas sin interaccion con el campo de Higgs, luego sin masa...\nO Heisenberg no afecta en nada a este plano de vibracion?\n¿Como respetamos el principio de indeterminacion de Heisenberg? Es decir el hecho de que la combinacion masa - momento lineal de una particula no conmute [...]\nPero no es masa-momento lineal, es posición-momento lineal ;)\nUps! jjj, efectivamente, vaya metedura de pata...\nPero bueno de todas formas el problema sigue ahi: si la posicion y momento de una particula no esta totalmente definido , lo puede estar el plano de vibracion de su onda asociada?\nCambiando de tercio; lei en la entrada anterior de tu blog que el campo de Higgs es responsable solo de la masa inercial, pero (al menos en los objetos macroscopicos) la masa inercial y gravitatoria coinciden, no? el suponer que haya dos masas diferentes, una para los efectos gravitatorios y otra para los inerciales, pero de igual valor...jjjj, quizas falla algo en la teoria y en verdad son lo mismo, no?\nPor otra parte, asi como yo creo haber entendido (muy por encima) el mecanismo mediante el que a cada particula fundamental se le asocia una masa, no acabo de ver como entender los efectos gravitatorios de la misma.\nEs decir, el boson de higgs responsable de "generar la masa" es de cortisimo alcance, pero la gravedad es como el campo electromagnetico: alcance infinito a la velocidad de la luz ( o muy cerca).\nHombre una solucion como tu bien dices es suponer dos tipos de masas,pero....mmf chirria un poco, no?\njjj, bueno un placer irme enterandome de mas cosas como estas.\nSon muchas cosas distintas, pero a ver si puedo contestar brevemente:\nSí -- el plano de vibración lo define la masa de la partícula en reposo, y la masa está bien definida. El momento lineal no está definido porque no lo está la velocidad de la partícula, no su masa en reposo.\nCambiando de tercio; lei en la entrada anterior de tu blog que el campo de Higgs es responsable solo de la masa inercial, pero (al menos en los objetos macroscopicos) la masa inercial y gravitatoria coinciden, no? el suponer que haya dos masas diferentes, una para los efectos gravitatorios y otra para los inerciales, pero de igual valor…jjjj, quizas falla algo en la teoria y en verdad son lo mismo, no?\nNo lo sabemos, pero la cuestión está en que el bosón de Higgs es una partícula de la teoría cuántica de campos, que no incluye la gravedad en su modelo, de modo que malamente iba a explicar la masa gravitatoria (sea o no la misma que la inercial). Tal vez si llegamos a un modelo de gravedad cuántica el bosón de higgs determine igualmente la masa gravitatoria, tal vez no...\nEs decir, el boson de higgs responsable de “generar la masa” es de cortisimo alcance, pero la gravedad es como el campo electromagnetico: alcance infinito a la velocidad de la luz ( o muy cerca).\nUna cosa es quién es responsable de la masa y otra muy distinta es quién es responsable de las interacciones entre masas. Incluso si el bosón de Higgs es responsable de la existencia de la masa gravitatoria, eso no quiere decir que sea el responsable de las interacciones gravitatorias, que pueden ser intermediadas por el gravitón (o no, pues no lo sabemos).\nEl fotón, por ejemplo, es el intermediario de las interacciones entre cargas, pero el fotón no crea las cargas.\nHola Pedro; solo decirte que la pagina esta muy buena y me entretengo mucho intentando entender todo esto que tanto me gusta...desde ya muchas gracias es genial encontrar todo este material y aun más como evacuas todas las dudas..\nHola me gustaria saber suponiendo que el graviton exista , que onda o que fuerzas , desprenderia al graviton para liberarse .........\nPedro, me ha llevado 2 dias a ratos leerme los articulos de "esas maravillosas particulas", sin duda seguire leyendo el tamiz, muy ameno de leer, si señor... aunque para los fisicos sea de Barrio Sesamo....\npara mi UN 10!!! ....coñ*! un alumno puntuando a un profesor y encima fisico ;) ...bueno, bueno y a todos los que colaborais con correciones,esquemas, etc.\ndisculpen compañeros, si peco de ignorante con mi siguiente comenteario... ahi les va desde Costa Rica... si saben que mi pais existe\nPienso que no es de extrañar que la gravedad sea debil, despues de todo es parecida a la luz, almenos en lo que a particulas se refiere. aunque esten separadas por dos diferentes modelos de fisica\nes decir, los fotones son de poca energia comparado con otras particulas\ndigo, y le pregunto al profe Pedro o a cualquier amigo que pueda responderme:\nsegun una teoria mia, debido a las propiedades de la gravedad, (y creo que es de alcanze infinito igual que la luz, osea zero masa)seria posible observar el siguiente fenomeno: un cuerpo supermasivo "aparece" en una region del cosmos, entonces, ondas gravitacionales se dispersan desde y hacia el cuerpo en cuestion. a la primera observacion no se veria nada de la interaccion, pero al cabo de un tiempo, cuando la gravedad llegue desde y hacia el cuerpo, se podria observar como se afectan mutuamente. esto nos enseñaria mucho acerca de la gravedad y el posible graviton o no?\nademas, si el tiempo se afecta por la accion de la gravedad, ya deja de ser una simple diferencia entre un evento y el siguiente paso del mismo evento. el tiempo debe ser un algo.\nademas, y con esto concluyo, pienso que toda la masa del universo curva el espacio-tiempo sobre si mismo, creo que mas que curvo, el universo entero es una esfera con gravedad tal para nosotros que nada sale de el y practicamente infinito... vivimos en un agujero negro!!! imagino a mi Dios viendonos desde fuera, jejeje\nDe: El Gravitón contra la Hormiga Atómica. « Cheluman el Magnífico\n[...] http://eltamiz.com/2007/12/18/el-graviton/ [...]\nHace poco, en el artículo sobre agujeros negros (http://eltamiz.com/2007/04/11/dentro-del-pozo-intuitivo/) te hice una pregunta, pero ahora veo que aquí tratas precisamente el tema.\nY todo esto enlaza también con el artículo sobre si la cuántica y la relatividad son incompatibles (http://eltamiz.com/2007/04/24/%C2%BFson-la-cuantica-y-la-relatividad-incompatibles/).\nComo ves, hace pocos días que he descubierto tu fantástico blog, pero ya me lo he empapado casi entero. Qué vicio! jeje Ya te has ganado otro habitual.\nTras meditar un poco más sobre el tema, mi postura es que la existencia del gravitón SÍ hace la relatividad y la cuántica incompatibles, al menos tal y como están formuladas actualmente.\nLa relatividad dice que la fuerza gravitatoria es un efecto de la curvatura del espacio-tiempo debido a las masas de los "objetos" materiales.\nEl gravitón es la esperanza de poder incluir a la gravedad en la teoría cuántica de campos. Bien, si el gravitón existiese, implicaría que la gravedad es una fuerza igual que todas las demás, transmitida por campos (=partículas). Y no un simple efecto la curvatura del espacio-tiempo. En este punto se está peleando con la relatividad, ¿no crees?\nPor otra parte, si la gravedad fuese una fuerza más, normal y corriente, ¿cómo se explica la curvatura del espacio-tiempo? ¿O en la teoría cuántica entonces se eliminaría dicha curvatura?\nOtra duda más. Si la gravedad la transmite (o comunica) el gravitón, ¿qué pasa con los agujeros negros? ¿cómo escapa el gravitón del agujero negro para decirle a un fotón, "¡oye que tienes que desviarte!"?\nPedro, no sé si tienes respuestas para estas dudas (no sé si alguien en el mundo la tiene), pero sí me gustaría conocer tu opinión.\nPor otra parte, hay otro punto que me genera dudas. ¿Es el gravitón compatible con el campo de Higgs? Es decir, si pensamos que dicho campo es el que confiere la propiedad "masa" a las partículas... entonces ¿qué pinta el gravitón? Debería ser la capacidad de interacción con el gravitón la que confiera la capacidad "masa"... y si fuese así, el campo de Higgs pierde el sentido por el que fue propuesto.\nY ya paro de rayar por hoy.\ncasualmente estaba buscando información sobre el gravitón para mi clase de fisica, nunca antes habia oído hablar de el, y cuando mi profesor habló por primera vez de lo que era me entró una pequeña duda que es posible que ya hayas respondido pero yo no haya captado...\nhablando sobre campos gravitatorios estudiamos que un cuerpo con una masa determinada atrae a otro cuerpo con otra masa con una fuerza determinada, que tambien ocurre al contrario, pero que a la vez se atraen con la misma fuerza(supongo q teniendo en cuenta lo que he leido aqui esto para vosotros será un juego de niños, pero yo acabo de entrar en 2º de bachiller) a la misma vez, mi profesor nos comentó que el gravitón es una particula que hace que la gravedad tenga efecto y dichos cuerpos se atraigan, cosa que aun no está comprobada. Puesto que es lo primero que leo de este blog, aunque creo que voy a empezar a leerlo entero, no me ha quedado muy claro como es que eso ocurre, puesto que hay demasiados conceptos que nunca antes habia escuchado, asi que mi pregunta es: ¿como hace el gravitón para que dos cuerpos se atraigan? por que yo pienso que el truco estaria en que el gravitón se adiere al cuerpo y lo atrae, cosa que tambien se produciria por fuerza de gravedad y se convertiria en una especie de buqule (unas particulas que unen el graviton con el cuerpo necesitarian otras particulas que las uniesen al graviton) o la gravedad actuaria sola y el graviton solo la ¿ayudaria?, otra duda seria ¿como sabe el graviton hacia donde debe ir? aunque supongo que én este caso es bastante coherente la teoria de la deformacion del espacio. pero yo, y desde mi mas sincero e ignorante punto de vista opino que en el caso de que el graviton existiera seria el que crea una especie de tejido que se deforma de modo que los cuerpos son atraidos el uno hacia el otro.\nbueno... repito que no e podido enterarme bien del articulo y a lo mejor mi falta de informacion me esta haciendo decir barbaridades... por eso me gustaria saber por lo menos la respuesta a las preguntas que me he planteado a mi misma desde que se de la existencia de esta partícula tan peculiar\nhola pedro, muy buena tu pagina. Aqui va una toria de cosecha propia, puede que sea una tonteria, pero es la que tengo:\nconsiderando la realidad en la que tenemos, como ya sabes 3 dimensiones en el espacio, mas una cuarta que es el tiempo.Si consideramos cualquier cuerpo con masa en el que nosotros podemos observar todas sus propiedades(gravitatoria y electromagnetica) tendriamos como resultado no un simple objeto, sino un hiperobjeto en el cual, las propiedades de campo que produce el mismo son la deformacion de las 4 dimensiones, en las cuales nosotros solo podemos obsevar directamente las que estan dentro de las dmensiones espaciales,que son dentro de las que nos podemos desplazar, pues para poder observar el hiperobjeto en toda su magnitud tendriamos que poder abstraernos de la cuarta dimension, que es el tiempo, lo que actualmente es imposible. La unica solucion seria alcanzar la velocidad de la luz en la cual, como sabes, el tiempo se dilata. Seria en ese momento cuando podriamos observar cualquier objeto(hiperobjeto) con todas sus propiedades, ya que asi como explicaba Einstein, para un ser que existiera en un plano con solo dos dimensiones espaciales, la observacion de la 3ª dimension espacial seria imposible, a no ser que se sacara al ser de su mundo de dos dimensiones. Con el tiempo sucede una circunstancia analoga: al estar presos de la dimension temporal somos incapaces de percibir directamente cualquier objeto en su verdadera magnitud, por lo que para el resto de propiedades necesitamos medios de observacion indirectos.\nYa Einstein consideró el universo como un hiperespacio curvo.\n¿Por qué no ir un paso mas alla y considerar cualquer objeto como un hiperobjeto?\nun dia estuve viendo lo que seria una representacion de una hiperesfera en 2 dimensiones( puesto que la representacion en 3 es, com sabes una 3-esfera lo mismo que un circulo seria en realidad una 2-esfera) y curiosamente me recordó a las lineas de campo que producen tanto la gravedad como la fuerza electromagnética.\nEs mas, tambien me recordó a los orbitales de los electrones alrededor del nucleo (s,p,d, f) por lo que me llevó a pensar que el universo esta compuesto por una hiperesfera llena de hiperesferas que interaccionan entre si, desde universo hasta átomo.\nNo creo que sea nada original lo que planteo, pero puesto que no he visto referencia a lo que comento en ningun sitio hasta la fecha, asi comento lo que me pasa por la cabeza en vez de pensar que estoy como una cabra.\nGracias por tu pagina, gracias por dar un espacio en el que cualquier lego en la materia puede expresar sus ideas.\nMaravilloso artículo. Imposible explicarlo de forma más sencilla.\nHola a tod@s. Como me gusta que se hable de Física!!! Vi algún comentario que hacía referencia a que a lo mejor estos artículos y comentarios quedan como un juego de niños para los físicos. Deciros que yo soy físico y la forma más lógica de hacer frente a un pensamiento es a través del lenguaje coloquial antes del matemático-formal, es decir, si se es capaz de explicar algo con palabras es señal de que se entiende y comprende. El trabajo de este blog me parece, sencillamente maravilloso.\nCreo que quereis dejar para otro artículo las cuestiones de relatividad, pero debido a algunas dudas que aparecen voy a comentar que "el vacio" no existe como tal, ya que lo que realmente hay es "un mar infinito de partículas virtuales que aparecen y desaparecen durante un lapsus de tiempo" (incertidumbre de Heisenberg).\nCon respecto a la curvatura del espacio-tiempo: las lineas rectas solo existen en el plano y en el espacio euclideo. En física lo que se da son las "geodesias", que son las trayectorias más cortas entre dos puntos (no necesariamente rectas, es decir, se dice que el espacio no tiene porque ser "euclideo"). Cuando la masa deforma el espacio-tiempo, obliga a que la luz se mueva siguiendo una geodesia, que es la "linea recta" en un espacio "no euclideo", por lo que la luz no se ve afectada por la gravedad (el foton tiene masa cero), solo sigue el camino más corto (la geodesia).\nHay comentarios muy ingeniosos, como por ejemplo, que el graviton se mueve en el espacio al mismo tiempo que lo deforma. A esto quiero decir que el graviton es un mensajero, no es él quien deforma al espacio-tiempo, es la propia masa. El graviton sigue la trayectoria de la geodesia. Lo que me recuerda que hay que hacer una puntuación sobre si la fuerza gravitatoria se explica con la deformación del espacio-tiempo: eso no es así del todo, la deformación del espacio-tiempo hace que el graviton siga una trayectoria determinada, pero no es la responsable de que la fuerza gravitatoria exista, por lo que la relatividad y la cuantica sí son compatibles, es que DEBEN de serlo, dado que el universo se tiene que poder explicar con un modelo válido para todas sus manifestaciones.\nOtro comentario ingenioso, el que el universo no es continuo. Esa hipótesis tiene mucho sentido, dado que si ni siquiera la energía lo es, ¿por qué debe de serlo el universo? La justificación a partir de la densidad me parece muy buena. Con respecto a la energía debo de hacer un comentario también: la energía SOLO se conserva cuando el sistema es AISLADO. Muchos sistemas que se estudian no son aislados, por lo que la energía no se tiene porque conservar, esto lo digo porque algo leí por ahí.\nPor último, dejo una cuestión en el aire para pensar, y que su resolución puede abrir muchas puertas nuevas en la Física: ¿Qué ocurre cuando una partícula con carga se mueve a velocidad no nula? Que el campo eléctrico se deforma y aparece el campo magnético como consecuencia (lo que explica que una corriente, es decir, electrones en movimiento, genere un campo B). ¿Y qué pasa cuando lo que se mueve a velocidad no nula es una partícula con masa? ¿El campo gravitatorio se deforma y aparece un campo nuevo (análogo al magnético)? ¿Ese campo (de existir) es medible? ¿Nos proporcionaría información nueva sobre el gravitón? (seguro que sí).\npues.....un ser bidimensional pudiera ver un objeto tridimensional viendolo como la susesión de cambios ocurridos a este objeto en un tiempo dado....\n¿como puede existir el graviton y la deformación espacial simultaneamente?\nsi existe la deformación del espacio-tiempo, ¿que hace que los objetos caigan en los "huecos" formados por la masa?\nQue el espacio-tiempo se deforme a consecuencia de la masa no significa que sea el gravitón el responsable de esa deformación, es decir, la Tierra deforma el espacio-tiempo, pero lo deforma muy poco debido a que el valor de su masa es "pequeño" (en terminos astronómicos, comparado con un agujero negro, por ejemplo). Si nosotros "caemos" hacia la Tierra es porque aparece una fuerza gravitatoria que nos afecta, y nosotros sabemos que tenemos que ser atraidos por la Tierra (y viceversa) porque el gravitón nos lo dice (es un mensajero, nos informa de la presencia de una masa). Por lo tanto, la masa deforma el espacio-tiempo y el gravitón solo se mueve por ese espacio, siguiendo las geodesias (trayectorias "rectas" en un espacio curvo "no euclideo"). Entonces es perfectamente compatible el echo de que el espacio-tiempo se deforme y la existencia del gravitón.\nPodríamos preguntarnos, ¿como sabe el espacio-tiempo de la presencia de una masa para así deformarse? La respuesta sería que el espacio-tiempo se deforma a medida que el gravitón se mueve por él, por lo tanto, el espacio-tiempo sabe de la presencia de una masa por la presencia del gravitón, y según lo "ve" se deforma, cuya deformación a su vez obliga a dicho gravitón seguir una trayectoria determinada (geodesia). Es como que la reacción de cada uno afectara a la respuesta del otro.\nHay algúna teoría, idea o respuesta definitiva a cualquiera de mis siguientes inquietudes?:\n1. Las ondas gravitatorias despedidas desde un punto cualquiera, por explosión de un pulsar binario o desde un agujero negro o desde donde sea que viniera, es como una ola de mar que viaja por el espacio?\n2. Se la podría ver, oir, sentir?\n3. En un artículo se dice que luego de la explosión de un pulsar binario hace un tiempo, su onda gravitatoria se dirijió a nuestro planeta, pero que su fuerza al momento de alcanzarnos iba a ser tan débil que no nos daría ni siquiera oportunidad para estudiarla. Qué hubiera pasado si por el contrario la fuerza de esta onda hubiera sido muy fuerte, que efecto hubieramos tenido en nuestro planeta? Hubieramos sentido talvez que una fuerza invisible nos hala fuera de nuestro planeta o por el contrario talvez que nos empuja y aplasta, vibración, explosión o no hubieramos sentido nada?\n4. Podríamos decir que una onda gravitatoria en viaje es como una onda explosiva que se mueve veloz e invisible luego de una explosión pero que destruye lo que alcanza?\nEstupendos artículos, felicidades y gracias\nNo exactamente, puesto que aquí no se transmite la onda por la oscilación de la materia, pero tanto en un caso como en otro --si existen las ondas gravitatorias-- se trata de una onda.\nNuestros ojos no la pueden ver. Al atravesar la materia, la harían oscilar levísimamente, pero no creo que un oído humano pudiera nunca detectar tan minúscula vibración.\nSi fuera lo suficientemente intensa como para sentirla (algo muy raro) notaríamos una especie de aumento y disminución periódicas del campo gravitatorio... pero para cualquier caso realista, no notaríamos nada de nada.\nUna onda gravitatoria no destruye nada, ni es explosiva. Más que como lo que describes, es el leve sonar de un arpa tocada delicadamente a unos cuantos kilómetros de distancia :)\n(Gracias por poner las preguntas aquí)\nMuchas gracias Pedro me has aclarado muchas dudas. Saludos desde Quito-Ecuador\nBueno, he estado pensando que como cada campo posee su partícula, el campo de Higgs va asociado al bosón de Higgs por ejemplo, entonces ¿el campo correspondiente al gravitón es el propio espaciotiempo?\nCristhian, es el campo gravitatorio sin tratarlo como uno especial. Estás mezclando relatividad general (campo gravitatorio como deformación) con cuántica (campo gravitatorio intermediado por partículas virtuales) de un modo que, hasta ahora, no se ha logrado.\nHola a todos. La física cuántica, para un profrano como yo, representa una salida tan alocada del sentido común que resulta irresistible. Más aún si es explicada de una forma tan amena como eficaz (como en vuestra página). Digamos que es como estar tumbado mirando las estrellas y sentir el vértigo atronador del universo, pero en este caso de manera virtual (y por lo que vemos mucho más complejo). Bueno, mi pregunta va orientada hacia la teoría de las supercuerdas, concretamente la Teoría M, y a pesar del riesgo de falsacionismo y pseudociencia que la cubre (¿cómo comprobar una teoria que admite más de 3 dimensiones físicas si no podemos detectarlas de ninguna manera?) me pregunto: ¿existe la posibilidad, en caso de que la (o las) teoría fuera cierta, de que los gravitones emigraran a otras dimensiones espaciales y fueran de este modo indetectables? ¿Podría detectar el actual LHC cómo el gravitón desaparece repentinamente, y ser esto una prueba de la existencia de al menos otra u otras dimensiones espaciales cerradas?. Muchísimas gracias por vuestra página y todos los comentarios. Me hacéis sentir como algo más que una lechuga, aunque en el fondo sigo teniendo la impresión de que mi cerebro no es más que una lechuga, je je! ¡Saludos a todos!\nLa entrada ya tiene tiempo, y el comentario de Pedro también, pero no puedo evitar preguntar, ¿qué crea entonces las cargas?¿Acaso hay un bosón y un campo asociados a ellos? Como me digas que sí, me lo hago encima.\nBattosay, no sabemos qué crea la carga eléctrica, ni si la pregunta tiene respuesta. Sólo sabemos que lo que llamamos carga eléctrica es una de las propiedades de la materia, y cómo se comporta ante las interacciones que conocemos. Hay una breve explicación en el primer artículo de Electricidad I: http://eltamiz.com/2009/10/07/electricidad-i-carga-electrica/.\nPrecisamente, siempre había pensado en la carga con una propiedad intrínseca de la materia, o mejor dicho, de cada partícula. Leyendo los cometarios, me llamó la atención tu frase, como dejando caer que había un campo detrás, al igual que la masa. Gracias por la aclaración.\nSi embargo, no deja de ser curioso, que la masa de una partícula, que bien podría definirse como otra propiedad más, dé tantos quebraderos de cabeza. No puedo evitar la sensación de que el día que descubramos qué es realmente, nos daremos de cabezazos contra la pared, para no ver algo tan obvio.\nHola Pedro. Soy lector habitual de revistas de divulgación científica avanzada ( Physics Todaty, Sci Am, etc..) y me quito el sombrero ante tu capacidad didáctica y sin concesiones baratas...He seguido una de tus presentaciones sobre el gravitón y no puedo evitar hacerte esta pregunta: ¿Cual es la constante que relaciona la frecuencia de la onda gravitacional y su energía ( o sea, el equivalente de la de Planck para los fotones, si es que existe tal cosa...) La fracción de energía ( nº de gravitones) emitida en forma de ondas gravitaciones por un sistema binario de masas orbitando respecto a su centro de masas parece muy inferior a la equivalente electromagnética, no?\nPacotron, siento decepcionarte después de los halagos... pero no lo sé. Que yo sepa, los intentos habituales --cuando se considera el gravitón como una partícula sin masa que viaja a c, porque si no se usa la relación de de Broglie en la que, desde luego, aparece h-- utilizan la misma constante de Planck para los gravitones que para todo lo demás, aunque acabo de ver un libro que sugiere una constante diferente para la interacción gravitatoria (http://www.springerlink.com/content/h14nj26t8587m486/).\nEso sí, no hace falta una constante diferente para justificar la energía mucho menor: ten en cuenta que la frecuencia de un sistema binario como el que describes, o cualquier otra fuente astronómica de ondas gravitatorias, es muchísimos órdenes de magnitud menor que la de las ondas electromagnéticas habituales -- estamos comparando 10^14 Hz con, no lo sé, 10^-5 Hz si el período del sistema es de unas pocas horas, y eso ya implica 19 ceros de diferencia en la energía, que se dice pronto.\nEnhorabuena. Fantástico blog. Me he leído del tirón toda la serie de partículas.\nOjalá mi profesora de Física en COU hubiese contado las cosas de una manera tan amena. El caso es que ella chocó "de cabeza" contra mi núcleo y me desvió de mi trayectoría: abandoné física por diseño.\nTengo una duda : si el campo gravitatorio viaja a la velocidad de la luz, eso indica que si en un momento dado nuestro sol explotara, los planetas continuarian girando alrededor del (antiguo) sol durante incluso varios minutos?\n@oliverius, depenede de lo que entiendas por explosion, pero si es lo que yo me imagino por explosion, la masa del sol seguiria centrada en su sitio, asi que los planetas seguirian girando alrededor del antiguo sol durante mucho tiempo, hasta que la expansion o perturbacion de la masa del sol y los diversos planetas no se fuera al garete.\nBuen artículo, porque se la juega en explicar de modo simple temas tan complicados. Pero hay un punto que siempre me da vueltas (por lo demás no es totalmente una idea propia ya que está por ahí expuesto de diferentes formas en trabajos revisados) ¿cómo es posible que el gravitón, si es que existe, viaje a una velocidad igual a la luz a quien también afecta? : la velocidad de la gravitación en realidad debiera ser millones de veces mayor a la de los fotones para que la infinidad de gravitones a su alrededor (de los fotones) los afecten. Ello pudiera dar lugar a que sí se curven los haces de luz (ya comprobado experimentalmente) porque el espacio-tiempo está curvado justamente por la presencia masiva de gravitones). Ello no necesariamente violaría el principio Einsteniano de ser la de la luz la velocidad máxima del universo ya que la gravitación traspasaría la dimensión de este universo (en que la luz es la velocidad máxima) y uniría -la gravitacion- este universo con los universos paralelos postulados en las nuevas teorías. El espacio-tiempo se mantendría homogeneo dentro de nuestro universo, pero fuera de él tendríamos la eternidad, en múltiples universos coexistentes en otros espacio-tiempos.\nPerdón por mi ignorancia extrema y por si pregunto una ridiculez: Si la "velocidad de la gravedad" es igual a la de la luz y, contando que el universo se expande a velocidades superiores a la de la luz, ¿es posible que hayan zonas de expansión en el universo en las que no exista gravedad? (claro, ni luz)... Y, si es así, ¿qué sucede con el espacio-tiempo allí? Gracias.\nAhora que se ha descubierto la particula de higgs, ¿los gravitones existirian? porque ya tenemos una particula para la fuerza gravitatoria, por cierto que vicio esta pagina esta todo muy bien explicado y sin complicaciones para tener una culturilla.\nNuño, no. Los gravitones no tienen que ver con el bosón de Higgs, que no es la partícula de la fuerza gravitatoria. El bosón de Higgs no es el intermediador de ninguna fuerza, a diferencia --de existir-- del gravitón, que sí lo es. La gravedad no forma parte del Modelo Estándar y el descubrimiento del Higgs no cambia nada en lo que respecta a esta entrada.\nAntes de nada, enhorabuena a eltamiz.com por su excepcional manera de divulgar.\nA raíz de la no inclusión del gravitón en el modelo estandar, a raiz de la demostración de la existencia del higgs, y también a raíz de mis últimas lecturas en relación con los sistemas dinámicos y el caos, ha pasado por mi cabeza una posible hipótesis de la causa de la gravedad (ahí es nada).\nDesconozco si dicha hipótesis es conocida o no, o si está descartada y por qué.\nCon respecto al higgs, y de cómo da masa a los fermiones, he leido la analogía de la hierba, aunque también he leido otra analogía muy difundida que es la siguiente: Imaginemos una sala llena de paparazzis (distribuidos de forma homogénea). En estas condiciones, si yo (un mortal cualquiera) estoy en un lado de la sala y quiero pasar corriendo al otro lado de la sala lo tendré bastante fácil porque los paparazzis no me hacen caso alguno, por lo que puedo sortearlos con total facilidad. ¿pero qué pasa si el que intenta cruzar la sala es por ejemplo CR7 (Cristiano Ronaldo)? Pues que por mucho ímpetu que le ponga a sus piernas para llegar lo antes posible al otro lado de la sala, tardará muchísimo más tiempo que yo en llegar al otro lado, pues los paparazzis se abalanzarán sobre él (y además él aprovecha porque le interesa la publicidad). En esta analogía la sala sería el universo, los paparazzis serían el campo de higgs, CR7 sería un fermión (o mejor un átomo completo) y yo sería un fotón.\nEn definitiva: Existe cierta atracción entre los higgs y los fermiones.\nIndependientemente de las analogías para explicar el campo de higgs, yo me hago una pregunta que creo que es crucial: ¿la densidad de los higgs en el espacio tiende a ser la misma en todo el Universo? a lo que sin dudarlo me respondo que sí, que por supuesto (o por lo menos en el universo conocido), porque de lo contrario las formulas de Newton, o mejor dicho, la constante de gravitación universal sería distinta en diferentes lugares del Universo, y eso no es lo que la experiencia nos demuestra.\n¿qué razones puede haber para que la densidad sea "idéntica" en todo el Universo? Al pensar en los higgs como partículas solo se me ocurre una razón: LOS HIGGS SE REPELEN ENTRE ELLOS, lo cual hace que la distancia entre ellos tienda a formar un campo de idéntica densidad por todo el espacio.\nSuponiendo que la aseveración anterior fuera cierta, y que los higgs (con respecto a los fermiones) siguiesen la analogía de "la sala llena de paparazzis", ya podríamos inferir la posible cuasa de la gravedad:\nNo es la materia la que se atrae mutuamente a distancia; es la mayor cantidad de bosones de higgs existentes alrededor de cualquier cúmulo de materia (a más materia más bosones de higgs) la que provoca el arrastre (cambio de dirección) entre cúmulos de materia "cercanos". Dicho arrastre es producido por la depresión que los bosones de higgs generan en el espacio existente entre dos masas (cúmulos de materia) separadas cualesquiera, ayudadas por la inercia que el propio arrastre genera. Las fuerzas resultantes se expresan con la conocida fórmula de Newton, resultando en un movimiento aceleración de la materia.\nY la siguiente pregunta es: ¿Y por qué la luz también es atraída por la gravedad?\nmuchas gracias por estos posts, me encantan. También estoy leyendo un libro sobre este tema ("La partícula divina") y quería comentar algo para ver si me ayuda a salir de mi ignorancia. Me pregunto por qué tanto lío con la gravitación. ¿No podría ser que las partículas que interaccionan con el campo de Higgs lo deformasen de modo que cuando hay muchas partículas (un planeta, por ejemplo), la deformación es muy grande y entonces el recorrido de otras partículas (una luna, por ejemplo) tiende a seguir la trayectoria alrededor del objeto. Esto explicaría el tema? por qué se necesita una partícula?\nSi alguien me saca de mi ignorancia ¡Muchas gracias! si no, bueno, gracias también :-)\nAnda, acabo de leer el post anterior al mío y veo la misma idea explicada con mayor claridad :-)\nAhora sólo falta la opinión experta de algún físico experto\nNo soy ningún experto en el tema, pero intento explicarlo tal y como yo lo entiendo. En física cuántica de campos, si tienes un campo, tienes una partícula (las partículas son excitaciones de los campos). Si quieres una teoría cuántica de la gravedad, necesitas un campo cuántico que a grandes escalas siga las ecuaciones de Einstein. Eso implica que el campo cuántico de la gravedad tiene que tener una serie de propiedades muy concretas (entre ellas, que la partícula gauge correspondiente tenga espín 2). El boson de Higgs tiene espín 0, así que su campo no puede explicar la gravedad. Es decir, ningún tipo de interacción entre el Higgs y otras partículas va a ser capaz de explicar la gravedad.\nA uno pueden ocurrírsele montones de ideas que suenan bien, pero la parte dura es formalizar esas ideas en una estructura matemática. Los programadores, cuando alguien propone ideas nuevas para un programa, suelen decir "Show me your code". Es decir, no me cuentes tu vida y enséñame como se implementan tus ideas en la realidad. Para la física de este nivel, creo que no queda otro remedio que decir "Show me your math".\nY no quiero menospreciar las ideas de nadie, todo lo contrario. Me parece admirable que la gente dedique su tiempo a extrujarse las meninges con estas cosas. Pero sin una formalización adecuada es complicado saber donde pueden fallar esas ideas exactamente.\nNo entiendo mucho lo que has dicho, pero lo suficiente para comprender que la cosa es más compleja de lo que pensaba. Es lo que pasa cuando uno no sabe nada de física cuántica, salvo por algún que otro libro de divulgación. Me parece un tema fascinante.\n¿puedo hacer otra pregunta? Es que estoy dándole vueltas a algo que me resulta muy inquietante. Si no he entendido mal, la idea que se maneja hoy en día es que las fuerzas son el resultado del intercambio de distintos tipos de partículas. Pero me resulta sumamente extraño que del intercambio de partículas surja una fuerza (también me resulta extraño que no se gasten esas partículas....). Me estaba preguntando algo. ¿No podría ser que ese intercambio de partículas a lo que conduzca sea a un entrecruzamiento cuántico y que dicho entrecruzcamiento sea lo que se manifieste como "fuerzas" o dé origen a esas "fuerzas"?\nDe: Los Choques entre Estrellas de Neutrones como Generación de Pulsos Gravitatorios. | Pablo Della Paolera\nQue el gravitón no se detecte no significa que no exista. Creo que, resumiendo, la estructura de este universo y de su paralelo, está formada por gravitones. El reposo tampoco existe, sólo en fórmulas. Todo está en continuo movimiento. Es el fondo de la cuestión de por qué se forma el Campo de Higgs. El caso es que dicho campo interactúa en el eter con el gravitón formando la onda gravitacional que sólo tiene sentido por el "remolino" producido por el movimiento de las cosas, por ejemplo los plantetas. Por tanto, la masa es responsable sólo en parte de la gravedad.\nY continúo. Por tanto, el movimiento de la masa da lugar a una inercia espacial que es la responable de la gravedad existente ya que el gravitón es la estructura de este universo y su paralelo que lo atraviesa. El remolino gravitacional conecta en cada cuerpo masivo con su centro geométrico, produciendo los agujeros negro y blanco. Es como si hubiera un rozamiento intrínseco al moverse los planetas que producen ese remolino que constituye la gravedad. Continuaré...\nDe: Martín Gil\nPienso que hay que redefinir algunos entes físicos como el concepto de masa y esclarecer el significado de algunas constantes físicas que se presentan en nuestras ecuaciones sin que ni siquiera las hubiésemos sospechado. creo ademas, que debemos ser algo pacientes en la tarea de construir una teoría que entrelace todo lo conocido sobre este tema tan delicado sobre la creación definitiva de una Teoría Geométrica de la Gravitación con perfiles Cuánticos. Un abrazo a Todos!.\nHola!!! En mi modesta opinión el gravitón no existe. ¿Hay algún experimento que teóricamente pueda demostrar que en un espacio-tiempo sin ninguna deformación siga actuando la fuerza de atracción entre la materia? En el universo no existe ningún sitio en que el espacio-tiempo no esté deformado. ¿Se puede crear en un laboratorio un espacio-tiempo no deformado? Debe existir una partícula sin dimensiones, incapaz de desplazarse en cualquier dimensión conocida o por conocer, excepto en la dimensión tiempo, para la cual constituiría el límite máximo. No tendría masa, o sería del mismo orden que la masa del fotón. Llenaría todo el espacio conocido y nos estaríamos desplazando a través de esas partículas, que sólo existirían en el tiempo. ¿Se conoce alguna partícula similar? ¿Sería esta partícula una analogía del fotón? Muchas gracias a cualquiera que pueda arrojar un poco de luz sobre el tema!!!!!\nEste artículo es realmente interesante, cuenta todo de manera bastante comprensible pero en detalle.\nTengo que hacer un trabajo de física de 1º bach y he elegido de tema el gravitón, teniendo que hacer un podcast sobre él. Como esta es la mejor página que he encontrado por el momento, creo que la mayor (sino todo) el video va a estar sacado de aquí. Al acabarlo (sino te importa) me gustaría ponerlo en youtube, dandóte el crédito necesario.\nPor otro lado es relativamente reciente la detección de las ondas gravitacionales, lo que abre un gran campo de oportunidades para detectar el gravitón. Me encantaría que hicieras un pequeño artículo mencionando el descubrimiento, pues no me acaba de quedar del todo claro (sólo es una pequeña idea)\nDe todas formas y en resumen, muchas gracias por este blog, por hacer que gente como yo, con no muchos conocimientos dentro del campo, seamos capaces de entender fenómenos complejos de manera sencilla.\nEsta excelente el articulo, pero la verdad sigo con sed de mas info. sobre el graviton. Aunque la verdad estoy en contra de ciertos estipulados o el modelo, completo de Einstein, porque lo veo como un simple parche, o representacion diferente de la realidad del Universo, tal ves, sea mi imaginacion, o tal ves, no pero para mi la gravedad es una fuerza de atraccion, producida por una particula gravitacional, que mientras mas agrupada este la masa y capte mayor cantidad de masa mas fuerza tendra, y como interactua con energia, los fotones, tambien entran en su rango de atraccion, por el nivel energetico tan debil, de la gravedad, tiene el privilegio de una facil acoplacion en las particulas elementales, de niveles energeticos superiores al suyo\nMaximilian, aunque se espera que el gravitón exista, también se espera que sea completamente compatible con la Relatividad General (dentro de su rango de aplicación).\nUn solo apunte: de existir, el gravitón no se mueve a la velocidad de la luz. El gravitón ejerce una acción instantánea, su velocidad es infinita. El experimento mental de Einstein es el siguiente: la luz del Sol tarda 8 minutos en llegar a la tierra. Si quitamos en instantáneo el sol, tendríamos 8 minutos de su luz antes de darnos cuenta de que desapareció. Por otro lado a nivel gravitatorio, al desaparecer el sol, instantáneamente la tierra saldría disparada, sin un segundo de retraso. El efecto de la gravedad se produce al instante. Por eso la elegante solución de Einstein: la gravedad es una curvatura del espacio-tiempo. Es como si tuviéramos una gran sabana y pusieramos una bola de metal, la presión se transmitirá en instantáneo a todo el tejido, y movería otras cosas que tuviéramos en la sabana.\nY con las noticias recientes de la detección de las ondas gravitacionales... ¿Qué implicaciones hay ahora? Aunque faltan más estudios, ¿se confirma la existencia del gravitón? ¿Es un paso más cerca para que la cuántica y la relatividad se lleven de la mano?\nDe: Roberto alvarez\nQue probabilidad hay de que las explosiones internas en el núcleo de la tierra creen gravitones o distorsiones en el espacio tiempo, porque tengan o una teoría, pero necesito la mayor información que pueda recaudar\nDe: Amaury bittar\nYa se han detectado las ondas gravitacinales podrías hacer una actualización de la entrada para saber quele separa ahora ala búsqueda del graviton.\nRoberto, "Un solo apunte: de existir, el gravitón no se mueve a la velocidad de la luz" creo que no estás en lo correcto, precisamente es lo que Einstein quería demostrar con la TGR, que los efectos gravitatorios (o gravitacionales) no son instantáneos, tardan lo que la luz tarda en llegar, por favor revisa tus conceptos, saludos!!\nQuería rectificar una cita de uno de los párrafos que se han redactado donde dice que "el Sol orbita el centro de la Vía Láctea, y las galaxias forman cúmulos globulares alrededor de su centro de gravedad común".\nNo, las galaxias, por el fenómeno de la gravedad, forman cúmulos de galaxias (no cúmulos globulares) alrededor de un baricentro común. Un cúmulo globular es otro tipo muy diferente de "objeto" estelar que surge de la formación del halo primitivo de una galaxia y todas las galaxias tienen, como subproducto habitual, cúmulos globulares. Por ejemplo, nuestra Vía Láctea, como galaxia, forma parte del Grupo Local de Galaxias, que orbitan alrededor de un centro común de gravedad que depende esencialmente de la masa de cada galaxia, siendo M31, nuestra propia galaxia y M33 los objetos más masivos del grupo local.\n« Vídeos - Cultura orca ¿En qué consiste una Tomografía por Emisión de Positrones (TEP)? »


Primer contingente de salvadoreños que viaje a trabajar legalmente a Estados Unidos podría partir en enero\nSAN SALVADOR.- El ministro de Trabajo, Rolando Castro, aseveró la mañana de este martes en la entrevista televisiva Foro TVM, conducida por el periodista Natan Vaquiz, que en enero podría partir el primer contingente de salvadoreños que irán a los Estados Unidos a trabajar con visas para poder laborar legalmente en ese país norteamericano.\nDe acuerdo a Castro, serán miles de oportunidades que inicialmente podrían viajar a Arizona y podrán trabajar en el área agrícola, posteriormente se podría abrir un portafolio de más oportunidades en otros rubros, como construcción.\n“La migración debe ser una opción y no una obligación, estamos creando las opciones, ya tenemos un buen esfuerzo con la embajada de los Estados Unidos, el primer contingente va a tener quie salir en enero, primero Dios, al final tiene que pasar el último filtro que es la embajada y aparte tienen que haber una inducción para que nuestros y trabajadores vaya profesionalizados en su campo”, sostuvo el funcionario.\nEl funcionario agregó que incluso el contingente podría partir antes si autoridades municipales de Arizona así lo solicitan.\nAdemás detalló que “las visas temporales van a ser de seis a ocho meses, viene dos meses a estar con su familia y luego regresa, nos ofrecieron que puede ser más amplio la bitácora, donde se incluyan el rubro de construcción y otros rubros…Dios mediante nuestros contingentes serán de miles de personas, que van de manera legal y tendrán todos los derechos de los ciudadanos americanos”.\nRolando Castro también informó que se han buscado propuestas de trabajos similares con Canadá para que se puedan abrir oportunidades de trabajo para los salvadoreños en esa nación.


Inicio/Fenómenos Meteorológicos/Calor, sequía e inundaciones, el futuro climático de Europa\nLos efectos del cambio climático en Europa serán mucho peores de lo esperado, sobre todo el España y otros países del sur del continente. Así lo establece el último estudio publicado, que analiza los datos disponibles de varios modelos climáticos a futuro: todos ellos se han quedado cortos en sus previsiones.\nLa sequía, las olas de calor y las inundaciones serán una constante en Europa entre 2050 y 2100. Es el efecto del calentamiento global sobre el planeta, que provoca un clima más extremo en prácticamente todo el globo, especialmente en los países más cercanos al Ecuador, que corren el mayor riesgo. En concreto, en 2011 podría haber 150.000 muertos al año sólo como consecuencia de las olas de calor.\nSequías 14 veces peores y hasta 14º más en olas de calor\nLas ciudades del sur de España, Portugal, Italia y Grecia se llevarán la peor parte en el continente europeo. El estudio menciona en concreto a Almería, Málaga y Sevilla, cuyas temperaturas en olas de calor podrían ascender entre 2-7º grados en el mejor de los casos y entre 8-14º en el peor.\nSi actualmente en ciudades como Sevilla o Córdoba ya se alcanzan insoportables temperaturas de 47º en verano, sólo hay que echar cuenta de cómo podría ser el escenario de aquí a unos 40 años, suficiente para que varias generaciones actuales lo vivan en sus carnes.\nAdemás, las sequías asociadas a este clima extremo serán 14 veces peores en algunos puntos del continente, agudizando el problema del agua para el regadío y el consumo humano. De aquí a poco tiempo podríamos vivir situaciones límite como la que vive actualmente Ciudad del Cabo, a punto de quedarse sin agua disponible para el consumo humano.\nInundaciones, la consecuencia ¿inesperada? del cambio climático\nAl margen de la subida de las temperaturas o la falta de lluvias, hay daños que previsiblemente pillarán desprevenida a la población. El mejor ejemplo son las inundaciones. ¿Por qué los ríos se desbordarán si no llueve? Porque cuando lo haga, será de forma torrencial. Ya lo estamos viendo en algunas partes de España y en breve será aún más habitual.\nAdemás, al pasar la mayor parte del tiempo sin agua, el lecho fluvial se deteriora al ver alterado su ciclo natural, facilitando el desborde cuando comienza a circular más agua de lo normal. Por si fuera poco, la desertización y desaparición de masa forestal podría hacer aún más vulnerables ciertas zonas, pues la flora sirve para frenar en gran medida el flujo torrencial del agua.\nOtra consecuencia será el mayor número de incendios. No se menciona en el informe, pero las autoridades lo han advertido en varias ocasiones: menos lluvias y más calor forman un cóctel peligroso en áreas boscosas, pues la maleza arde fácilmente en esta situación.\nEl necesario papel de España en la lucha contra el cambio climático\nEspaña será uno de los países más afectados de Europa por la subida de las temperaturas y la sequía. En el citado informe se menciona a Madrid como una de las ciudades en peligro por falta de agua y a Santiago de Compostela como una de las más vulnerables a inundaciones.\nAdemás, el sur de la Península afronta mayor riesgo de incendios y olas de calor potencialmente mortales. Todas estas advertencias deberían hacer saltar las alarmas en las autoridades españolas, cuya implicación para mitigar el cambio climático -pues frenarlo es ya imposible- debería ser de las más activas de toda Europa.\nAlgunas zonas del país podrían quedar absolutamente inhabitables, por no hablar del aumento del consumo energético y el gasto de recursos derivado del clima extremo. Más dinero para prevenir incendios, recuperar zonas devastadas, ayuda tras inundaciones y una dependencia energética mayor son motivos más que suficientes para implicarse ahora que no es demasiado tarde.


Declaración patrimonial del GDF es incompleta, acusan | La Silla Rota\nDeclaración patrimonial del GDF es incompleta, acusan\nAnalistas consideran que la declaración patrimonial que dio a conocer el gobierno del DF es incompleta y no cumple con la ley\n14/01/2015 08:41 p.m.\nMiguel Ángel Mancera hizo su declaración patrimonial\n(La Silla Rota).- El ejercicio de la declaración patrimonial de los funcionarios del gobierno capitalino y del titular de dicha administración es “insuficiente”, pues si bien se puede considerar un avance, aún quedan dudas sobre estos bienes, aseguró Guillermo Ávila, investigador del Centro de Análisis e Investigación Fundar.\n“La publicación de las declaraciones patrimoniales de los funcionarios del GDF es una interpretación muy ajustada de lo que la ley les permite hacer”, señaló, y agregó que de existir voluntad política se arrojarían más datos de sus bienes.\n“A mí me parece un acto muy limitado de transparencia y rendición de cuentas, esta información no es suficiente para hacer una evaluación real”.\nEl también experto del Colegio de México aseguró que si bien no es posible revelar la ubicación de las propiedades, sí es necesario revelar el valor de las mismas y cómo fueron adquiridas.\n“Tienen algunos derechos por ser personas como todas las demás, por la función que desempeñan tienen una mayor exposición, pero también son sujetos de mayor escrutinio público”, dijo.\nGerson Hernández, del Colegio de Consultores en Imagen Pública, lamentó que en lugar de despejar dudas en casos especiales de funcionarios polémicos como el secretario de Gobierno Héctor Serrano –quien reporta la compra de una casa y dos departamentos de contado–, con su declaración patrimonial los funcionarios del Gobierno local generan más preguntas.\n“Lo que se publica es información poco clara. Tendría que ser una obligación que los funcionarios brindaran una certeza de cuáles son los inmuebles que cada uno de ellos tienen”.\nEn este sentido, el también académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, recordó además que dicho ejercicio de rendición de cuentas fue resultado de la presión social.\n“Básicamente es que es un rompecabezas la información que se emite uno tiene que estar juntando estas piezas y generando una especulación mayor con datos y fechas”, puntualizó el especialista.\nLo que tienen los políticos del GDF\nEl jefe de gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, y varios miembros de su gabinete legal y ampliado hicieron pública su declaración patrimonial en las que se destacan que los funcionarios son dueños de condominios, casas, departamentos, terrenos y hasta de acciones en cadenas de restaurantes y ópticas.\nEn la página de la Contraloría General del Distrito Federal se divulgó la versión pública de las declaraciones, que en el caso de Mancera Espinoza detalla que tiene una casa en copropiedad, cuatro departamentos (uno de ellos en copropiedad) y dos locales; sin embargo, no detalla la ubicación ni el valor de dichos inmuebles.\nEl jefe de gobierno declara no tener vehículos y en el rubro de 'Efectivo inversiones y otros activos', detalla su participación en organizaciones privadas; tiene además cuentas bancarias con saldos variables.\nEl secretario de Gobierno, Héctor Serrano, reportó dos casas adquiridas en 1994 y 2013 (una de ellas se adquirió de contado) dos departamentos (ambos de contado) que compró en 2008 y 2012, respectivamente; además, una camioneta Suburban y otra Nissan, ambas adquiridas en 2014. Tiene cuentas bancarias y un crédito hipotecario son saldo variable.\nEl oficial mayor del DF, Jorge Silva Morales, declaró siete casas (cinco en el Estado de México y dos en Hidalgo adquiridas de contado entre 1985 y 2002) un departamento (a crédito) y dos terrenos (al contado), una camioneta Captiva (2009) y un auto Clío (2007), cuentas bancarias y tarjetas de crédito con saldo variable, y plásticos de tiendas departamentales como Liverpool y Palacio de Hierro.\nEl secretario de Movilidad, Rufino Héctor León Tovar explicó, en el rubro de bienes inmuebles, que cuenta con dos departamentos adquiridos de contado en 1992 y 1998; una casa en el estado de Hidalgo (de contado); tres terrenos en Hidalgo, uno adquirido mediante prescripción positiva en 1998, otro mediante donación ejidal en 1995 y otro por sucesión hereditaria en 2010; además de una construcción realizada en Local en el Distrito Federal.\nAdemás, León Tovar declaró tener una Motocleta Vento V-Thunder modelo 2006, una camioneta Chryster Aspén modelo 2008, y seis cuentas bancarias con saldo variable.\nSalomon Chertorivski Woldenberg, secretario de Desarrollo Económico, informó ser propietario de un condominio ubicado en el Distrito Federal adquirido de contado en 2001; que cuenta con dos autos: un Chrysler Cirrus LX1 2001, adquirido de contado el 9 de febrero de 2004; y una camioneta Nissan Pathfinder SE 2005, adquirida de contado el 3 de mayo de 2006.\nChertorivski Woldenberg también declaró tres cuentas de banco con saldo variable: un fondo de inversión con la firma JP Morgan; acciones en una empresa restaurantera y en cuatro empresas de la industria óptica.\nEl secretario de Turismo, Miguel Torruco Marqués, reportó tres casas (una en el DF, otra en Morelos y otra en Coahuila), Oficinas ubicadas en el Distrito Federal adquiridas de contado el 12 de noviembre de 1982 y un departamento en San Antonio Texas, Estados Unidos. También declaró tres camionetas Jeep Gran Cherokee modelos 2008 y 2011.\nEl funcionario declaró cuentas de saldo variable, de un banco en México, una en IBC Internacional Bank of Commerce y una más en el Broadway Bank; además de valores Bursátiles en Inbursa.\nLa ex candidata presidencial y actual titular de la Secretaría del Trabajo, Dora Patricia Mercado Castro, detalló ser propietaria de un departamento en el Distrito Federal; y declaró tres autos: un Chevrolet Chevy 2006; un Nissan March Advance 2013; Fiat 500 Pop 2013. Patricia Mercado no declaró cuentas de banco u otros valores.\nHegel Cortés Miranda, secretario de Desarrollo Rural y Equidad para las Comunidades, declaró tres departamentos en el Distrito Federal; y dos terrenos, uno en Hidalgo y otro en Querétaro; además, una camioneta Volkswagen Routan y un auto Fiat modelo 2014. El funcionario local declaró tener sólo una cuenta de banco con saldo variable.\nPor su parte, José Armando Ahued Ortega, titular de Salud, declaró dos casas, una en el DF y otra, de interés social, en Guerrero, además de un departamento en la Ciudad de México; también informó que es propietario de un auto Toyota Corolla 2013; así como una cuenta bancaria con saldo variable y un fondo de inversiones con saldo variable.\nEn tanto, José Ramón Amieva, de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales, informó ser propietario de una casa en el estado de Hidalgo y un inmueble (no detalló de qué tipo) adquirido en copropiedad en el Distrito Federal; además cuenta con un auto Challenger 2014; y una cuenta Bancaria con saldos variables, piezas joyería diversas; cinco relojes y que cuenta con ingreso de venta de acciones de sociedad anónima.\nFelipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez, Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi), informó de tres casas, dos en el Estado de México y una en el estado de Jalisco; un terreno en Hidalgo; y un departamento en Guerrero; además, cuatro cuentas de banco, un fondo de inversiones y valores bursátiles. No reportó tener vehículos.\nEl titular de Finanzas del GDF, Edgar Abraham Amador Zamora, declaró una casa en el DF y otra más en Sinaloa adquirida por herencia; un auto Honda Acura MDX 2011; y tres cuentas bancarias con saldos variables.\nPor su parte, el Procurador General de Justicia del DF, Rodolfo Fernando Ríos Garza, declaró dos departamentos (uno adquirido mediante crédito Fovissste y otro mediante un crédito hipotecario); además de dos cuentas bancarias con saldos variables. No reportó vehículos.\nHiram Almeida Estrada, recién nombrado Secretario de Seguridad Pública, informó ser propietario de un departamento (adquirido mediante crédito Fovissste), una casa propiedad de su cónyuge y casa de descanso en el estado de Morelos, también de su esposa; además, una camioneta Jeep Grand Cherokee modelo 2014.\nEl secretario de Protección civil, Fausto Lugo, posee un departamento, una casa y tres terrenos en Hidalgo, así como un local, y una camioneta Toyota. En tanto que la secretaria de Educación, Mara Robles, reportó dos departamentos, y dijo no tener automóvil y el secretario de Obras, Alfredo Hernández, aseguró que no cuenta con bienes inmuebles y cuenta con un automóvil 2010.\nEduardo Vázquez Martin, Secretario de Cultura, declaró sólo una cuenta bancaria con saldo variable; por su parte, Rosa Icela Rodríguez Velázquez, de la Secretaría de Desarrollo Social, reportó ser propietaria de una casa en el Distrito Federal, sin automóviles y dos cuentas bancarias con saldo variable.\nFinalmente en su declaración patrimonial, Eduardo Rovelo Pico, Contralor General, informó que tiene un en el DF, una camioneta Captiva Modelo 2013 y dos cuentas de banco con saldo variable.\nOtro funcionario que hizo su declaración fue el director del Metro, Joel Ortega, quien informó tener una casa adquirida de contado, dos terrenos, uno de ellos por herencia y un departamento, además cuenta con dos automóviles Volkswagen: Tiguan y Beatle.\nSin embargo, hay funcionarios que no declararon poseer inmuebles ni vehículos como el titular del Instituto de Verificación Administrativa, Meyer Klip Gervitz y el procurador social, Alfredo Hernández Raigosa.


Inicio de Sesión en la Banca en Línea de Ameristate Bank - 🌎 CC Bank\nInicio de Sesión en la Banca en Línea de Ameristate Bank\nEl Ameristate Bank, que era antes conocido como banco del estado de Atoka, es un banco que brinda sus servicios en el estado de Oklahoma y de Texas. Sus oficinas se encuentran en las ciudades de Atoka, Antles y Sherman. Ofrecen servicios personales y empresariales, incluyendo préstamos personales y residenciales, préstamos comerciales, depósito remoto y administración de efectivo.\nTelephone Number: 580-889-3375\nEl Ameristate Bank ofrece servicios de banca por Internet a sus clientes. Es una forma rápida y segura para que accedan a sus cuentas bancarias y completen transacciones diarias desde la comodidad de sus dispositivos electrónicos. Para saber cómo iniciar sesión, renovar la contraseña o inscribirse en línea para Ameristate Bank, siga estas sencillas líneas de guía:\nPara iniciar sesión en La Banca en Línea de Ameristate Bank, encienda su PC y siga estos sencillos pasos.\nPaso 1- Vaya a su navegador y escriba https://www.ameristatebank.com (o haga clic en este enlace).\nPaso 2- Seleccione la opción Iniciar sesión en la parte superior derecha de la página. Aparecerá una nueva pestaña solicitando su ID de NetTeller. Ingrese su ID y haga clic en Enviar.\nPaso 3- Ingrese su identificación bancaria en línea y su contraseña y haga clic en Iniciar sesión para ver su panel de control.\nSi tiene problemas para recordar su contraseña, esto es lo que debe hacer:\nPaso 1- Haga clic en el enlace ¿OLVIDÓ SU CONTRASEÑA? al lado del campo de entrada de la Contraseña de la Banca en Línea\nPaso 2 – Para renovar la contraseña, ingrese la información solicitada, comenzando con su identificación bancaria en línea, su dirección de correo electrónico y el asunto de correo electrónico que desee. De esta manera, identificará el correo electrónico con las instrucciones para renovar su contraseña.\nPara inscribirse por primera vez en la banca en línea, simplemente siga estos sencillos pasos:\nPaso 1- Vaya a la página principal y luego haga clic en el Menú en la parte superior derecha. En las opciones desplegables, haga clic en Servicios electrónicos y, a continuación, en Banca por Internet.\nPaso 2 – Haga clic en el cuadro de registro. Aparecerá una nueva ventana con una declaración de responsabilidad de que Ameristate Bank no tiene control sobre la información en ningún sitio con hipervínculos hacia o desde su sitio web. Haga clic en Continuar.\nPaso 3 – Lea los términos proporcionados por Ameristate Bank que indican la información que usted necesitará proporcionar y su acuerdo en línea unido debajo de la información. Haga clic en Acepto para continuar.\nPaso 4- Ingrese su información personal, comenzando con su SSN, su número de cuenta bancaria y correo electrónico. Haga clic en Continuar.\nGESTIONAR LA CUENTA EN LÍNEA AMERISTATE BANK\nLa banca por Internet de Ameristate Bank permite a sus clientes administrar sus finanzas de una manera fácil y segura. Con su cuenta de Banca en Línea, puede hacer lo siguiente:\nTransferencias persona a persona\nAplicaciones de préstamos en línea\nRecibir estados de cuenta bancarios mensuales\nPagar y almacenar facturas electrónicamente.\nProgramar y cambiar pagos únicos o recurrentes\nDepósito de cheques directamente en la cuenta elegible\nInicio de Sesión en la Banca en Línea de Cornerstone Bank Inicio de Sesión en la Banca en Línea de Associated Bank Inicio de Sesión en la Banca en Línea de Regional Missouri Bank Inicio de Sesión en la Banca en Línea de Diamond Bank


Las ventas del comercio minorista en la Comunitat caen un 1,8% y el empleo, un 2% - Coto Consulting: Estudios de mercado, Estrategia y Marketing\nCoto Consulting: Estudios de mercado, Estrategia y Marketing > ECONOMÍA -COMERCIO GENERAL > Las ventas del comercio minorista en la Comunitat caen un 1,8% y el empleo, un 2%\nLas ventas del comercio minorista a precios constantes -descontada la inflación- bajaron en abril el 1,8% en la Comunitat Valenciana respecto al mismo mes de 2009, mientras que el empleó se redujo el 2%.\nEn el conjunto nacional las ventas se redujeron el 2,3% respecto al mismo mes de 2009, en tanto que el número de trabajadores empleado por el sector bajó el 1,7%, según datos publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística.\nLa Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA) afirmó ayer, en declaraciones a EFE, que el comercio «aún no ha tocado fondo» y pidió un plan de rescate para el sector.\nSegún la organización, abril encadena veinte meses consecutivos de destrucción de empleo en el sector, además de subrayar que más de 15.000 comercios han cerrado en lo que va de año. El presidente de ATA, Lorenzo Amor, subrayó que el comercio es, junto con la construcción, el sector más afectado por la crisis, y apuntó que el «espejismo» de marzo -cuando las cifras mejoraron- se debió a las fuertes rebajas de invierno. Amor insistió en la necesidad de un plan de rescate que evite la destrucción de comercios y de empleo en el sector.\nLas Provincias 28.05.10 (Ver noticia)\nEtiquetas:Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA), número trabajadores comercio, ventas del comercio minorista


Se apoya en la información trimestral y anual, que envían los programas sociales que reciben recursos del Fodesaf. Contiene además alguna información del Censo 2011 y de la Encuesta Nacional de Hogares del Instituto Nacional de Estadística y Censos, INEC.\nInformes de ejecución trimestral y anual\nInformes trimestrales, con información mensual, sobre beneficiarios, gasto por producto, ejecución presupuestaria por objeto de gasto y flujo de caja, mensual por cortes trimestrales y acumulados al semestre, tercer trimestre y anual.\nIndicadores de ejecución trimestral y anual\nCálculo de los diecisiete indicadores de ejecución trimestral y anual, que miden cobertura, resultados, nivel de avance en ejecución, composición del gasto, crecimiento en gasto y beneficiarios, gastos medios por beneficiario, giros de la Desaf y uso efectivo de los recursos girados.\nOtros informes de ejecución anual\nInforme anual de Infraestructura de Red de Cuido infantil\nInforme anual de ingresos y gastos de las unidades ejecutoras\nInversión social pública y beneficiarios por cantón\nDistribución e incidencia de la pobreza, por personas y hogares, según Censo 2011\nDistribución por género y condición de discapacidad por Unidad Ejecutora\nInforme anual de Infraestructura de Red de adulto mayor\nDefinición de las poblaciones objetivo a estimar con la ENAHO para los programas financiados por el FODESAF\nFondo de Subsidio para la Vivienda (FOSUVI-BFV - BANVHI)\n• Para hogares sin vivienda (CLP, LyC, CVE): hogares pobres por ingreso sin casa propia. Incluye a todos los hogares secundarios de la vivienda.\n• Para hogares con casa propia (RAMTE): hogares pobres con casa propia en condiciones inadecuadas por tamaño relativo (hacinamiento) o calidad y estado de los materiales en piso, pared o techo.\nPensiones No contributivas por monto básico (RNC - CCSS)\n• Pensiones ordinarias: adultos de 65 o más años pobres sin pensión contributiva ni seguro contributivo.\n• Pensiones especiales (anteriormente parálisis cerebral severa): personas pobres que no pueden hablar, caminar ni mover los brazos o manos (dos de tres opciones).\nPrograma alimentación y nutrición escolar (PANEA-CE - MEP)\n• Estudiantes pobres de centros públicos de educación básica\nBecas para estudiar (BE - FONABE)\n• Preescolar y primaria: estudiantes pobres de centros públicos de esos niveles.\n• Necesidades educativas especiales por discapacidad: estudiantes pobres de primaria y secundaria pública con discapacidad\n• Necesidades educativas especiales indígenas: no disponible.\n• Transporte a estudiantes con discapacidad: estudiantes pobres de primaria y secundaria pública con discapacidad.\n• Adolescentes y jóvenes pobres menores de 21 años madres o padres: no disponible\n• Post secundaria: estudiantes pobres en centros de educación superior públicos o privados.\nBienestar y promoción familiar (BPF - IMAS)\n• Avancemos: estudiantes de secundaria pública en situación de pobreza\n• Seguridad alimentaria: hogares pobres con mujer jefe de hogar con niños\n• Prestación alimentaria: no disponible\n• Asignación familiar: no disponible\n• Alternativas de cuido: no disponible\n• Resto del programa: hogares en situación de pobreza\nNutrición y desarrollo infantil (CEN-CINAI - MS)\n• Comidas servidas, leche y paquetes de alimentos: niños pobres de 2 a menos de7 años.\nAsegurados por cuenta del estado (ACE - CCSS)\n• Personas pobres no cubiertas por ninguna modalidad del SEM, excepto ACE.\nPacientes en fase terminal (PFT - CCSS)\n• Muertes por enfermedades crónicas o degenerativas ocurridas en el año (promedio 2000 a 2011), atribuidas a hogares con asalariados asegurados directos al SEM.\nPobreza y discapacidad (PD - CNREE)\n• Acceso a servicios: personas pobres de 18 a 64 años con alguna discapacidad permanente no mental.\n• Abandono: personas pobres de 18 a 64 años con discapacidad severa no mental.\nConstruyendo lazos de solidaridad (CLS - CONAPAM)\n• Personas de 65 o más años pobres\nPrograma Nacional de Apoyo a la Pequeña y Mediana Empresa (PRONAMYPE-MTSS)\n• Microemprendedores (empleadores de microempresas y trabajadores por cuenta propia) informales en situación de pobreza\nPrograma Nacional de Empleo (PRONAE-MTSS)\n• Personas pobres en situación de desempleo\n• Población pobre de 17 a 24 años que no trabaja ni estudia, pero está disponible para trabajar\nAcueductos rurales (ACRU - ICAA)\n• Construcción: población rural pobre sin agua domiciliar\n• Mejoramiento: población rural pobre servida con acueducto rural\nSaneamiento básico (SANEBAR - MS)\n• Personas pobres de las zonas rurales sin sistema de eliminación de excretas adecuado (de hueco, pozo negro, letrina, otro sistema o no tiene)\nAtención a menores con adicciones (AMA-IAFA)\n• Personas de 12 a 17 años pobres con problemas severos de adicción. No disponible\nCiudad de los Niños (CIUNI)\n• Personas pobres de 12 a 18 años que asisten a la educación secundaria y que requieren de atención especial (internado). No disponible\nElectrificación rural (ER-Municipalidad de San Carlos)\n• Población pobre de la zona norte que no cuenta con servicio eléctrico.\nTutela derechos de la población infantil (PANI)\n• Menores de 18 años pobres en riego social por orfandad, abandono, maltrato o explotación económica o sexual. No disponible.\nProtección y promoción de los derechos de las mujeres (INAMU)\n• Mujeres a cargo de hogares en situación de pobreza. Solo para programa Avanzamos mujeres.\nPromoción de los deportes y la recreación (ICODER)\nCuantificación de población meta\n· Para hogares sin vivienda (CLP, LyC, CVE): hogares pobres por ingreso sin casa propia. Incluye a todos los hogares secundarios de la vivienda.\n· Para hogares con casa propia (RAMTE): hogares pobres con casa propia en condiciones inadecuadas por tamaño relativo (hacinamiento) o calidad y estado de los materiales en piso, pared o techo.\n· Pensiones ordinarias: adultos de 65 o más años pobres sin pensión contributiva ni seguro contributivo.\n· Pensiones especiales (anteriormente parálisis cerebral severa): personas pobres que no pueden hablar, caminar ni mover los brazos o manos (dos de tres opciones).\n· Estudiantes pobres de centros públicos de educación básica\n· Becas para estudiar (BE - FONABE)\n· Preescolar y primaria: estudiantes pobres de centros públicos de esos niveles.\n· Necesidades educativas especiales por discapacidad: estudiantes pobres de primaria y secundaria pública con discapacidad\n· Necesidades educativas especiales indígenas: no disponible.\n· Transporte a estudiantes con discapacidad: estudiantes pobres de primaria y secundaria pública con discapacidad.\n· Adolescentes y jóvenes pobres menores de 21 años madres o padres: no disponible\n· Post secundaria: estudiantes pobres en centros de educación superior públicos o privados.\n· Avancemos: estudiantes de secundaria pública en situación de pobreza\n· Seguridad alimentaria: hogares pobres con mujer jefe de hogar con niños\n· Prestación alimentaria: no disponible\n· Asignación familiar: hogares con jefe de hogar o cónyuge trabajador y con hijos con discapacidad permanente, menores de edad o estudiantes de educación superior entre 18 y 25 años.\n· Alternativas de cuido: no disponible\n· Resto del programa: hogares en situación de pobreza\n· Comidas servidas, leche y paquetes de alimentos: niños pobres de 2 a menos de7 años.\n· Personas pobres no cubiertas por ninguna modalidad del SEM, excepto ACE.\n· Muertes por enfermedades crónicas o degenerativas ocurridas en el año (promedio 2000 a 2011), atribuidas a hogares con asalariados asegurados directos al SEM.\n· Acceso a servicios: personas pobres de 18 a 64 años con alguna discapacidad permanente no mental.\n· Abandono: personas pobres de 18 a 64 años con discapacidad severa no mental.\n· Personas de 65 o más años pobres\n· Microemprendedores (empleadores de microempresas y trabajadores por cuenta propia) informales en situación de pobreza\n· Personas pobres en situación de desempleo\n· Población pobre de 17 a 24 años que no trabaja ni estudia, pero está disponible para trabajar\n· Construcción: población rural pobre sin agua domiciliar\n· Mejoramiento: población rural pobre servida con acueducto rural\n· Personas pobres de las zonas rurales sin sistema de eliminación de excretas adecuado (de hueco, pozo negro, letrina, otro sistema o no tiene)\n· Personas de 12 a 17 años pobres con problemas severos de adicción. No disponible\n· Personas pobres de 12 a 18 años que asisten a la educación secundaria y que requieren de atención especial (internado). No disponible\n· Población pobre de la zona norte que no cuenta con servicio eléctrico.\n· Menores de 18 años pobres en riego social por orfandad, abandono, maltrato o explotación económica o sexual. No disponible.\n· Mujeres a cargo de hogares en situación de pobreza. Solo para programa Avanzamos mujeres.


La transformación digital hace tiempo que ha cambiado la forma en que las empresas manufactureras analizan y mejoran sus procesos\nLas aplicaciones de Mendix están especialmente pensadas para el Edge Industrial. FOTO: Siemens\nEquipo de especialistas de Digital Industries de Siemens ,Siemens | viernes, 16 de abril de 2021, 17:59\nCuando se trata de analizar los datos de producción para optimizar los procesos, las soluciones basadas en la nube son actualmente muy valoradas, pero sin embargo siguen teniendo sus ciertas limitaciones/debilidades, como por ejemplo la ejecución en tiempo real, las cuales hacen que en los últimos años el concepto de IoT o IIoT surja cada vez con más fuerza.\nLas empresas se enfrentan al desafío de resolver la optimización de los procesos industriales a través de la obtención de cada vez más información de estos, lo cual, también obliga a otras tareas como el control de actualizaciones y la seguridad de iT de manera eficiente y económica. Las nuevas soluciones combinadas de digitalización entre la nube, Edge Computing, pasarelas y diversas soluciones basadas en modelos híbridos en las cuales el propio controlador implementa la solución, cumpliendo todas ellas una amplia gama de requisitos en este sentido.\nLa transformación digital hace tiempo que ha cambiado la forma en que las empresas manufactureras analizan y mejoran sus procesos. Los enfoques de la computación en la nube y las distintas pasarelas IIoT desempeñan un papel clave en hacer que los procesos sean aún más transparentes y, en última instancia, más eficientes y económicos, de acuerdo con todos los estándares de seguridad. Las tareas que todavía se realizan clásicamente hoy en día (mediante PC’s con diversos sistemas operativos y distintos programas propietarios) se incorporarán en el futuro próximo a dispositivos IIoT de alto rendimiento y conducirán a infraestructuras aún más ligeras y eficientes. Como resultado, la cantidad cada vez mayor de datos deberá seguir siendo capaz de gestionarse de forma segura y altamente flexible en el futuro.\nSin embargo, cuando se habla de conectividad IIoT nacen tantas necesidades como posibles soluciones y requisitos de los sistemas de automatización. Sin olvidar la importancia de la Ciberseguridad.\nEn el proceso de Digitalización de cualquier Industria el IIoT tiene grandes oportunidades, pero es necesario hacer un análisis previo para encontrar cuál es el uso más adecuado de estas tecnologías en cada sector. El éxito en la implantación depende de la manera de analizar y manejar los datos adquiridos.\nLa mayoría de estas tecnologías emergentes para la Industria, ya eran conocidas, pero sólo se aplicaban en el mundo IT. Para implantarlas en el mundo OT se debe considerar las diferencias entre ambos mundos, desde la disponibilidad y tiempos de respuesta exigentes a los protocolos propios de la Industria con los que convivirán.\nAsí la Industria ha encontrado en protocolos como el MQTT o el OPC UA, estándares que se ajustan a todas sus necesidades, cuando de unir ambos mundos se trata.\nCon el PLC como núcleo de un sistema de Automatización, son deseables soluciones híbridas IT-OT que permiten usar el propio controlador. Esto ofrece ventajas ya que, por un lado, el controlador se puede utilizar para el preprocesamiento necesario de los datos y los fabricantes de plantas ya poseen los conocimientos técnicos necesarios para ello y la conexión a la nube se puede incorporar de manera sencilla directamente durante la creación del programa de control.\nPara este tipo de soluciones con los PLCs S7-1200 y S7-1500 de Siemens es posible crear un cliente MQTT utilizando unas sencillas librerías y con posibilidad de implementar seguridad basada en certificados. En el caso de los S7-1500 existe también una solución Hardware con el procesador de comunicaciones SIMATIC CP 1545-1 que independiza el procesamiento de los datos de proceso de los protocolos de nube y la conectividad de forma segura con el Firewall de Seguridad integrado.\nEn sistemas ya funcionales, donde no es posible añadir modificaciones se hacen necesarias las soluciones basadas en pasarelas o Gateways Industriales. Un de ellas podría ser la familia CloudConnect 7 de Siemens, desarrollado especialmente para tareas de modernización de Sistemas ya existentes con PLCs SIMATIC S7-300 o S7-400, y la posibilidad de conexión a redes Profibus o Modbus TCP que permiten la integración de múltiples fuentes de datos protegiendo la inversión configurándose (que no programándose) de manera sencilla y no intrusiva vía página Web. O el modelo rugerizado RX1400 que ofrece múltiples interfaces Ethernet, así como WLAN para la comunicación a nivel de campo, y también es compatible con comunicaciones móviles LTE.\nOtros modelos de pasarelas o Gateways, los cuales son muy utilizadas para conectar diferentes fuentes de datos, armonizando la comunicación entre ellos, analizando los datos y reenviándolos para su análisis, por ejemplo, a un sistema ERP o nube local. Eso significa que puede hacer que los conceptos de producción orientados al futuro sean una realidad incluso para las plantas existentes. El principal inconveniente de estas pasarelas es la necesidad de conocimiento de iT, para realizar las programaciones y mantenimientos necesarios. Este caso Siemens lo resuelve con sus pasarelas IoT 2040/2050.\nLa última posibilidad que ha aparecido en estos últimos años sería la utilización de Edge Computing. Este ecosistema simplifica la adquisición y el análisis de datos y suplementa la tecnología de automatización con lenguajes de alto nivel (C, C++, Phyton, etc.), la tecnología de contenedores (Dockers) y la capacidad de proporcionar y administrar funciones de forma flexible y remota. La virtualización de contenedores basada en Docker ofrece numerosas ventajas, incluyendo el aislamiento de aplicaciones y su simple operación y disponibilidad. El sistema de gestión de Edge permite administrar miles de dispositivos Edge distribuidos y por tanto también desplegar las aplicaciones software en todo el mundo. Para este sistema Siemens dispone del ecosistema denominado Siemens Industrial Edge cuya principal característica es la de “ready to use”, es decir, OT puede organizar y elegir aplicaciones sin necesidad de fuertes conocimientos de iT durante las operaciones e introducirlas en la fabricación. Este último punto es el que nos hace diferentes al resto de los sistemas que existen a día de hoy en el mercado.\nFinalmente, y para acabar este artículo nos gustaría dejar muy claro que en todo este proceso de la recogida de datos en campo un punto fundamental a resolver es el pilar de la Ciberseguridad. Ya que vamos a tomar decisiones en base a la información recogida de campo, esta no puede ser ralentizada, denegada o alterada por cualquier tipo de ciberataque, ya que esto desembocaría en la falta de poder tomar decisiones si no nos llegan los datos, o lo que es peor, la toma de decisiones erróneas si los datos nos llegaran alterados.\nDado que una Conectividad a la red de nivel superior es necesaria para alcanzar los sistemas en nube, los datos se transmiten a través de redes empresariales o incluso públicas esto hace que exista un potencial punto de acceso para los atacantes. La gravedad de la amenaza potencial depende en gran medida de la red de nivel superior y sus medidas de protección. Por esto tiene sentido un mecanismo de protección adicional en la célula de automatización, también porque la autorización de acceso pueda controlarse independientemente de cualquier mecanismo que exista en el nivel superior. Teniendo siempre en cuenta el modelo de “Defensa en Profundidad”. Para ello Siemens sugiere dos conceptos diferentes. Uno con hardware separado, como un SCALANCE SC632-2C como dispositivo de seguridad industrial para la conexión a través de la red de la empresa existente, o un router WAN para cableado o comunicación de red móvil p. ej., un SCALANCE M876-4 con conectividad LTE.\nEquipo de especialistas de Digital Industries de Siemens\nSector Siemens IoT industrial


Los magistrados José Luis Vargas y Reyes Rodríguez renuncian a la presidencia del TEPJF | La Octava\nLos magistrados José Luis Vargas y Reyes Rodríguez renuncian a la presidencia del TEPJF\nLos dos magistrados renunciaron al puesto y el TEPJF emitió un comunicado informando que Felipe Alfredo Fuentes será el presidente hasta el 1 de septiembre.\nJosé Luis Vargas y Reyes Rodríguez Mondragón. Fotos: EFE\nDespués de que el magistrado José Luis Vargas se reuniera con Arturo Zaldívar, magistrado presidente de la Suprema Corte de Jusicia de la Nación (SCJN), tanto él como el ministro Reyes Rodríguez Mondragón presentaron sus renuncias a la presidencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y llamaron a hacer una nueva votación para elegir al presidente del Tribunal.\nPor su parte, el ministro Vargas renunció a su puesto luego de llamar a una reunión de urgencia a sus pares par discutir como terminar con la crisis del TEPJF.\nHoras después difundió una carta en redes sociales donde aseguro que los magistrados deber “actuar con responsabilidad de Estado” y reconoció que aparte de no lograr generar los consensos necesarios al interior del pleno, su presidencia fue obstaculizada por actores políticos exteriores.\n“Actores del entorno político han buscado intervenir indebidamente en la vida interna del Tribunal Electoral y deslegitimar la importante labor que realiza. Lamento que estas intromisiones hayan obstaculizado la adecuada gestión de la Presidencia a mi cargo”, comentó el magistrado en su carta\nY apoyó la idea de hacer una nueva votación apegada a la ley y que cuente con todos los magistrados presentes.\nReyes Rodrígez, quien había sido nombrado como presidente del Tribunal luego de que destituyeran a Vargas, también anunció que declinaba del puesto, refiriendo que su nombramiento había sido votado por la mayoría, pero no se contaba con la presencia del anterior presidente ni de la magistrada Mónica Soto.\n“Se requiere en la elección del nuevo presidente o presidenta del Tribunal Electoral. Esa voz colectiva que estuvo mayoritariamente presente cuando se tomó la decisión, no se tomó con todos y todas las presentes y ejerciendo su voto”\nTambién propuso crear una comisión de reconstrucción institucional para que se revisen los procesos y se emitan reglas claras y no sucedan de nuevo estas crisis en el Tribunal.\nEste martes el TEPJF emitió un boletín de prensa donde se afirma la renuncia de ambos magistrados a la presidencia y se informa que el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera fue nombrado como presidente hasta el 1 de septiembre que se realice una convocatoria para designar de manera oficial al nuevo titular.\nTe puede interesar: José Luis Vargas es investigado en EU, España y Canadá: Milenio\n📲📢 I Felipe Alfredo @FFuentesBarrera fue nombrado como el nuevo presidente de la Sala Superior del @TEPJF_informa, estará en el cargo hasta el 1 de septiembre. A partir de esa fecha los magistrados votarán una nueva titularidad para presidir el Tribunal Electoral. pic.twitter.com/o0m2ZNSQkj\n— LA OCTAVA (@laoctavadigital) August 10, 2021\nTemas Relacionados:Arturo ZaldívarJOSÉ LUIS VARGASReyes Rodríguez MondragónTEPJF\nTengan pa’ que aprendan: Samuel García afirma que Tribunal desestimará multa del INE\nEsteban Moctezuma firma acuerdos con EE. UU