:espantajería: septiembre 2008\n:Edika: la vieja carne\nEste fenómeno de la naturaleza tocó tierra en Heliópolis (Egipto) un 17 de diciembre de 1940, llevando por nombre Édouard Karali. Tirando de wikipedia nos enteramos de que inició su carrera como dibujante publicitario en Egipto, pero pronto se traslada a Francia donde comienzan a publicar algunas de sus barrabasadas hechas cómic en revistas como Pilote, Charlie Mensuel y Psykopat (ésta última dirigida por su hermano Carali: ni los genios se libran del enchufismo). Pero pronto se pasa a la editorial Fluide Glacial, bajo cuya cabecera y paraguas publica el grueso de su producción desde principios de los 80.\nPracticante de un slapstick desaforado, desmesurado; de un expresionismo feísta, demente, partiendo de donde Basil Wolverton lo dejó y a donde Boucq, Gotlib, Vuillemin o cualquier otro ser humano medio cuerdo nunca se atrevería a llegar, Edika realiza obras de un humor eminentemente físico, matérico: el material, en primer lugar, del cuerpo humano, objeto y motor de todas sus historias; cuerpos deshuesados, de goma y pelo, que se retuercen y deforman intentando amoldarse a un ideal estético impuesto por una sociedad pacata y convencional, quedándose siempre, en el mejor de los casos, a medio camino. Edika parece especialmente interesado en desmitificar nuestro cuerpo, dirigiendo su mordaz lente a los ángulos menos favorecedores: michelines, coronillas ralas, hombros velludos, pechos asimétricos, tetillas caídas, nalgas acnéicas... es muy difícil mantener la dignidad en tanga, parece advertirnos. Se centra, a la mínima oportunidad, en las acciones que nos hace más (patéticamente) humanos, en nuestras necesidades más primarias; es decir: sexo y escatología. La materia, en segundo lugar, del propio papel impreso, del propio cómic: pocos autores tan metalingüísticos se pueden encontrar en el panorama mundial. Sus personajes usan y abusan del gutter para sus propios intereses, violan el sagrado rectángulo de la viñeta al mínimo despiste del autor, no siendo extraño que interactúen con el propio demiurgo, demostrando una plena consciencia de su naturaleza bidimensional. El mismísimo Edika protagoniza muchas de sus historietas tras el alter ego de su personaje recurrente Bronsky Proko (y familia, de entre los que destaca el gato Clark Gaybeul, un icono a reivindicar).\nMuchas de sus mejores historias parecen dibujadas sobre la marcha, improvisando en busca del más difícil todavía, de la vuelta de tuerca imposible, en un tour de force hiperbólico y excesivo que no busca la sonrisa del lector, sino la carcajada, la mancha en los calzoncillos. Son historias que crecen viñeta a viñeta, de forma natural, aunque a veces (a menudo) tengan que romper los presupuestos establecidos por el propio autor y la lógica de la historia: en el mundo de Edika no existe nada lógico.\nSus viñetas conforman estructuras autosustentantes: un sistema que se comprende a sí mismo, que diría Hofstadter. Frente a la tiranía del final de página, Edika abigarra sus figuras en diminutas viñetas (como camarotes de los Marx atravesados por líneas cinéticas), si le queda mucho que contar y poco espacio, comprimiendo líneas y dejándonos con un etcétera o unos puntos suspensivos que se pasan por el forro el giro final, el cierre redondo. Más próximo a la jam sesion jazzística que a la canción pop, aunque éstas tampoco se le den mal. El absurdo que parece sobrevolar toda su obra también se pone de manifiesto en los diálogos. Su obra está infestada de personajes verborreicos que parecen vivir en un perenne discurso, un nonsense con el que pretenden disimular sus verdaderas intenciones: de nuevo, sexo y escatología. Y es que el disimulo es uno de los principales leit motives de la obra de Edika: un disimulo que no engaña ni al autor, ni al lector, ni al resto de los personajes, sólo al actuante (y a veces ni eso).\nY llegamos a la única parte triste de esta historia: de su amplia obra (más de una treintena de álbumes), en España sólo se pueden encontrar (o se podían, hace años) algunas historietas sueltas en revistas como Humor a Tope, Tótem (época New Cómic) y, creo, Penthouse Cómix. Los de New Cómic le sacaron cuatro Tótem Extra (Los mejores cuentos de Edika) que se encontraban saldados no hace demasiados años; y los de Norma también publicaron (al menos) un par de Festivales Edika en su colección Humor a Tope. Poca cosa, en definitiva, y difícil de encontrar a estas alturas de milenio; se siente. Rebusquen de todas formas en librerías de saldo y similares (e-bay, entiéndase), y quizás se lleven una alegría. O si me conocen y me encuentran por la calle, pídanme que les preste lo que tengo, que la cultura es para compartir, coño.\nPublicado por toni bascoy en 8:00 4 comentarios:\n1. Si aquí al lado hubiese un apartado de Libro de la semana (si no lo hay es porque las portadas suelen ser poco significantes), el de ésta sería, por unanimidad del jurado: Ravel, de Jean Echenoz. En este brevísimo tomo, el escritor galo narra de una forma muy sui generis los últimos diez años de vida del genial compositor. En una tierra de nadie entre la biografía y la ficción, esta novela está apuntalada por hechos reales y verificables, rellenando el autor los huecos con su imaginación y su meticulosa y escrupulosa búsqueda del detalle. Una lectura contagiosa, absorbente, vigorosa, que sin hacer excesivo ruido alcanza una profundidad a la que sólo se llega a través de la modestia. El mayor flechazo que he tenido con un escritor francés desde Toussaint.\n2. The freakiest show: Mientras desayuno he tomado la fea costumbre de ver Espejo Público; concretamente el apartado de sucesos y charcutería, conducido por la rubia y dos expertos en no sé qué: un tipo canoso con coleta que le da un aire de monitor de Proyecto Hombre, y otro tipo con gesto perpetuo de estar aguantándose un pedo doloroso, que cumplen las funciones de poli malo y poli peor. Para este par, la profesionalidad de todos los jueces está en entredicho (que ambos estén en la calle es un claro indicativo), todas las investigaciones policiales o bien son chapuceras o bien son manejadas por alguien desde la sombra con oscuras intenciones, y todas las penas carcelarias son insuficientes, menos cuando alguien es encarcelado injustamente, en cuyo caso ha sido desmedida. El equivalente chacinero y castizo de Prison Break.\n3. Amok: Curioso que consideren un arrebato de locura pasajera un exhimiente: no sé ustedes, pero yo casi prefiero que esté en la calle un tipo que ha planificado meticulosamente un asesinato por motivos crematísticos, que no uno que sufre ataques de locura transitoria en los que se lleva por delante a quien tenga a mano sin ningún motivo o razón. Lo que tengo claro es que en el primer caso yo estoy fuera de todo peligro. No sé ustedes.\n4. Los de Cameo (la mejor editora de DVDs del país, para un servidor) nos sorprende con una nueva colección, B-SIDE, descrita por ellos mismos en estos términos: “Recoge una selección de grandes obras cinematográficas poco conocidas en nuestro país, inéditas hasta ahora en DVD, pese a haber sido firmadas por eminentes directores. Con B-Side, Cameo quiere hacer justicia a aquellas grandes filmografías que, por diversas y casi siempre desafortunadas razones, permanecían incompletas.” Encomiable iniciativa, qué duda cabe, que nos permitirá rellenar huecos en las estanterías a base de (buen) cine europeo. Entre lo publicado y lo prometido, encontramos referencias de Doris Dörrie, Volker Schlöndorff, Neil Jordan, Mike Leight o Alan Clarke. Más información en http://www.cameo.es/\n5. De la primera hornada, un servidor se ha agenciado El Castillo (de Franz Kafka), del enorme Michael Haneke. Producción de 1997, al igual que su clásico Funny Games, supone ésta una curiosa entente cordiale entre los universos creativos de ambos artitas. Siguiendo de forma estricta el texto del checo (con una recurrente voz en off incluida), Haneke no se aparta un ápice de sus habituales intenciones éticas y estéticas: esta historia sobre la alienación y los entramados sociales es narrada a base de elipsis cortantes, fueras de campo, travellings de seguimiento e interminables planos secuencia, con precisión y sequedad y un humor irónico que no es extraño a la obra del alemán, a poco que uno escarbe en la desasosegante superficie de sus filmes. Sin ser una de sus obras maestras, que no lo es, recomendable sin paliativos.\nPublicado por toni bascoy en 6:15 No hay comentarios:\n:El Horror de Nerja\nNunca he entendido por qué esa animadversión hacia Verano Azul, esa identificación de la serie de Mercero con el buenrollismo y la comedia pacata... Cuando leo referencias o críticas a este mítico serial, creo que no se están refiriendo al mismo que yo he visto. ¿Existen dos series tituladas Verano Azul y yo no me he enterado? Porque la que yo vi, reví y sufrí en mis tiernas carnes, estaba trufada de referencias desconcertantes, momentos terroríficos, detalles crípticos que la convierten en punto de inflexión en la vida de cualquier prepúber con un mínimo de sensibilidad. También es cierto que mi recuerdo se encuentra velado y deformado por el paso del tiempo; pero prefiero quedarme con esa visión primigenia e iniciática, con la escalofriante sensación de que el terror puede aparecérsenos encarnado en las formas más insospechadas... y a pleno sol. Para un servidor, una clara actualización de los mitos lovecraftianos: Nerja es nuestro Dunwitch.\nA continuación, una serie de recuerdos inconexos y reflexiones a bote pronto sobre esta obra maestra del horror hispano:\nChanquete: un ser siniestro que gustaba de rodearse de niños. Con las palabras “angina de pecho” escritas en la frente, y esa respiración asfixiada, como si le hubiese entrado arena en la maquinaria, ¿a alguien le pareció raro que acabase muriendo? A mí lo que me extrañó fue que aguantase hasta el penúltimo episodio. Lo normal habría sido que Tito y Piraña se lo hubiesen encontrado sin vida en el primer capítulo, acostado en la cama de la Dorada, semidesnudo, con una media de red atada al cuello, rodeado de viejos ejemplares del Lib. Eso sí habría sido un buen comienzo.\nJulia la pintora: un ser depresivo y deprimente, con ojillos de valium. Uno se la imaginaba, con su chándal Adidas rojo o en pareo, pintando payasos tristes y arlequines llorosos con mariposas al fondo. Incluso siendo un crío, uno intuía que había algo extraño en un adulto que se siente a gusto en compañía de niños. Vaya par de dos.\nPancho: atrapado en un pueblo subdesarrollado y una vida claustrofóbica de recados y vueltas del pan, como el Jimmy Stewart de Qué vello es vivir (otra cima del terror incomprendida), acabó peor que Tino de Parchís (¿o es una leyenda urbana? Por la foto diría que no).\nJavi hace un stripteasse en la piscina de un amigo del padre. Cuando se quita los calzoncillos, en una escena de un homoerotismo turbador incluso para un prepúber asexual como yo, uno podía mascar la tragedia. Y como no: Manuel Gallardo, el padre de Javi, un tipo de bigote y perenne mala hostia que encarnaba ciertas tendencias y tics preconstitucionales no del todo superados, lo pilla con la pita al aire y le cruza la cara de un bofetón que nos dolió a toda una generación y que, a título personal, me impactó más y me dejó más mal cuerpo que lo del otro tipo de bigote el 23-F.\nA Bea le baja la regla: un episodio enigmático y hermético como una película de Lynch, construido y argumentado en torno a un hecho esquivo e inexpugnable para un niño de 6 años. Y encima resuelto entre líneas: a Bea le pasa algo, a Bea le duele algo y no quiere jugar ni bañarse; y de pronto todo son sonrisas y miradas de comprensión y yo no entiendo qué coño ha pasado entre medias, pero Bea ya no es la misma. Ríase usted de Los ladrones de cuerpos.\nBarrilete-Telerriba, un policía con obesidad mórbida persiguiendo cuesta abajo a los pequeños hijos de puta, con las carnes bamboleándose a base de adoquín, mientras el personal se parte el eje a su costa. Muy políticamente incorrecto, oigan.\nPiraña: hablando de obesidad mórbida, un crío con una cara como un saco de arenas movedizas en los que se le hundían irremisiblemente los rasgos, con un serio problema glandular que le obligaba a estar permanentemente engullendo alimentos, con una especial predilección por esa generalidad llamada bocadillo, es decir, cualquier cosa dentro de un pan. Uno de los tonos de voz más desagradables y una de las imágenes más desasosegantes y abofeteables de la historia de la televisión mundial (junto con las dos bolas de sebo que salían en algún episodio de La Pandilla). Tras pegar el estirón salió como detective en chándal y gabardina, comiendo tostadas con margarina en una de las secciones más aburridas de La bola de Cristal. Carrerón.\nDessi: para cualquiera con dos dedos de frente, la belleza de la serie. Si uno se abstraía de la ortodoncia, las gafas y la trenza, podía ver que estaba claramente mucho más buena que la plana de Bea. Y encima tenía moto. En una posible subtrama en la que desarrollasen su personaje como Dios manda, uno bien podía fantasear con una relación hard con Quique (el niño invisible) y un fatal accidente con la mobilette. Ah, rebelde sin causa.\nUn tipo misterioso escribe mensajes no menos misteriosos en la arena de la playa. Mercero da una lección de modernidad mostrando que los extraterrestres no son enanos plateados venidos de Ganímedes VI, sino fans de Triana con el globo subido recién llegados de Ibiza. El hecho de que el misterioso paisano luciese una frondosa barba no ayudaba mucho a sobrellevar el mal rato: siempre me han dado pavor los tipos con barba: los reyes de la baraja, Papá Pitufo, Serpico o ZZ-Top, que encarnaban mis pesadillas pop en lugar de los melifluos Thriller de Michael Jackson o el video de la telaraña de The Cure. Pero esto, ya digo, es algo personal.\nEl episodio del mago: el más tradicional, el más abiertamente vinculado a una estética terrorífica. Lluvia incesante, tormenta eléctrica, niños disfrazados, una mansión abandonada... y un prestidigitador venido a menos recién llegado de la dimensión desconocida. La escena del agua en la cara me hizo recelar de mi, hasta ese momento, adorada caja de Magia Borrás. ¡Cuantos futuros tamarices se perderían a causa de este episodio!\nEl episodio de la cueva: Ay, ay, ay... ¿el detonante de mi paralizante claustrofobia? Probablemente. Desde luego, la convicción de que no me iba a dedicar a la espeleología, centrando mi emergente carrera en la investigación criminalística y la cosmonáutica.\nEl episodio en el que salvan la Dorada de las fauces de los bulldozers de la especulación inmobiliaria a golpe de cumbayá, anticipando momentos de Horreur-Pop tipo Live AIDS y similares. Visionario.\nY podríamos seguir y seguir y seguir. Sólo recordar, por último, a la pléyade de secundarios (esta era una serie coral, al más puro estilo berlangiano), a cual más bizarro y descolocante: Frasco, el buzo, el poli Floro, los padres de Piraña, Epifanio el alcalde, el teen-idol Iván, Carlos Larrañaga en bragafaja y un larguísimo etc.\nLo dicho: un horror.\nPublicado por toni bascoy en 8:11 9 comentarios:\nEtiquetas: grandes momentos televisivos, patochadas\nDamián me convence para comer algo por ahí; él invita. Me sorprende semejante dispendio en él, que vive a salto de mata, haciendo números hasta para dejar propina. Al momento comprendo que lo hace para compensarme por la bajada de sueldo con respecto a lo que él me había prometido. Acepto la invitación y él añade que el único requisito es picar algo de pié: hoy tiene la almorrana tigre especialmente rebelde. Por un segundo creo que es una excusa para gastar menos, pero después recuerdo sus cambios de postura durante la reunión: pensaba que estaba inquieto por algo, pero ahora ato cabos.\nVamos a una tasca reconvertida en tapería vasca de cadena. Elegimos unos cuantos pinchos (lacón, tortilla, pimientos rellenos, bravas, anchoas con queso, etc) y él me pregunta que qué me parece; yo le pregunto que qué me parece lo qué: el sitio, la comida, el trabajo o Lucía. Él me contesta con un gesto vago con el palillo, un poco diciendo que todo viene a ser lo mismo. Así que le respondo que me parece bien.\nNoto que está pensativo; no le digo nada: nuestra relación va así. Al final arranca y me dice que ya sabe que Lucía es una cría, que tampoco quiere tener nada con ella. Guardo silencio, le dejo seguir. ¿Cuál ha sido mi relación más desastrosa?, me pregunta. Sé por donde va, así que respondo, desganado: Fátima. Esta parte ya me la sé, así que desconecto: es la única persona de nuestra edad con la que ha salido (incluso llegaron a vivir juntos unos meses). ¿Y por qué rompimos?, me pregunta: por las mamadas, me responde. Se fijó en ella, en un primer momento, por sus labios. Unos labios como si se hubiera comido medio kilo de higos verdes (sic). Durante toda su relación trató de convencerla para que le hiciera una felación, a lo que ella se negaba aduciendo que tenía intolerancia a la lactosa. Fue inútil tratar de convencerla de que la lefa no es un derivado de la leche, o de que no era imprescindible que se la tragase. Pero no hubo manera. Fin.\nAhora llegamos a una parte inédita, una coda que nunca le había oído y que le da la vuelta a todas sus reflexiones anteriores: si esta fábula siempre tenía como moraleja la idea de que la única persona adulta de la que se había enamorado había resultado ser una cretina, ergo todos los adultos son unos cretinos, pasa a la idea de que romper por algo tan trivial como una no-mamada una relación que, por todo lo demás, es perfecta, deja al desnudo una personalidad infantil e inmadura, con lo que se puede concluir que, a pesar de sus treinta y un años, todavía es un crío y, por lo tanto, con quien se siente más cómodo y con quien empaliza más es con otros críos. En este caso crías. Me parece la salida más fácil, o la segunda más fácil, y se lo digo. Se encoge de hombros y dejamos la conversación.\nAprovechando el impasse, me escabullo al baño a echar un pis. Un baño todavía nuevo, casi impoluto, con olor a frescor oceánico o a cualquier otra abstracción similar. Una fachada rota por el puñado de bello púbico atascado en el meadero.\nCuando Damián va a pagar descubre que no ha traído dinero suficiente. No aceptan tarjeta así que pagamos a escote. Él me asegura que al salir sacará dinero en un cajero y me devolverá mi parte. Yo le digo que da igual, pero lo peor de todo es que no me da igual.\nPor el camino me pregunta que qué tal con la “innombrable”. Le digo que mejor, pero por un momento estoy a punto de contarle lo del mensaje en el móvil, lo de que no dejo de pensar en ella, lo de este diario que comenzó como un remiendo y ya parece un tapiz, lo de que no puedo dormir y lo de que me pongo a llorar en cualquier momento sin saber por qué; pero al final no le digo nada: nuestra relación va así. Mucho mejor, la verdad, le digo.\nNos despedimos hasta el día siguiente. Me recuerda que tenemos que ir de traje y me vuelvo y le digo que ya lo sé, y casi corro hasta casa para comprobar si me he traído el traje de casa de mis padres. Y sí, menos mal.\nPor delante me espera una tarde inabarcable en la que no puedo pensar en nada que no sea Z. Es como una canción que se me ha metido en la cabeza y vuelve, una y otra vez, al menor descuido. Un estribillo coagulado en mi cerebro como un trombo: la imagen de Z haciéndome el amor, con gotas diminutas de sudor sobre el labio superior, se me adhiere a la piel como hielo seco. Ojalá pudiese dormir hasta mañana.\nPara sacarse una canción de la cabeza, sólo se me ocurre una solución: tararear otras canciones. [Continuará]\nPublicado por toni bascoy en 8:39 2 comentarios:\nAquí teneis un anuncio de una cadena de programación infantil francesa. Un corto espectacular. Ay, que me pongo tierno.\nPublicado por toni bascoy en 7:02 4 comentarios:\n1. Fiambrera: Se ha fundido la luz de la nevera y ahora, cada vez que la abro, se me presenta como lo que siempre ha sido: una caja hermética llena de cadáveres; es decir: un féretro. Quizás si los ataúdes incorporasen luces sería más llevadera la idea de morirnos.\n2. Se ha terminado la cuarta temporada de Weeds y, como siempre, la espera hasta la siguiente se hará larga, muy muy larga. No puedo decir que la serie haya mejorado con el tiempo, porque ya empezó con un nivel sólo a la altura de los elegidos; pero esta temporada ha resultado especialmente brillante: redonda, compacta, sin subtramas de relleno, sin episodios de transición... sin respiro. Impresionante último capítulo: “el Andy” entra en el cuarto de baño; “Te puedo ver las tetas”, le dice a Nancy; “”Bien por ti”, responde ella; y bien por nosotros. Doug compra una soga y nos da el susto de la temporada, que acaba convirtiéndose en uno de los chistes del año. Cómo no pensar en la almorrana de Jim Morrison que cantaba en INXS. Última secuencia: antológica, resolviendo la trama principal de una bofetada, con una partida de póquer metafórica, anticipando tantos buenos momentos que se me hace la boca agua. Grande.\n3. El que sí llegó hasta el final con la soga fue David Foster Wallace. Su mujer lo encontró ahorcado el pasado día 12 de septiembre. Tampoco se me ocurre mucho más que decir, salvo que se lean ustedes todos sus libros. Qué bueno era, y que raro se hace hablar de él en pasado. Me lo dio a conocer el compañero de piso del exnovio de una amiga de mi novia. Me prestó Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer y aún no se lo he devuelto; con lo que me jode que me lo hagan a mí. Durante un tiempo, cada vez que nos veíamos me miraba con ansiedad hasta que le decía que aún no lo había terminado, y al despedirnos me recordaba que no me olvidase de él (del libro). Si lees esto, Jose, tranquilo, está a buen recaudo y en perfecto estado. Como no sé cuando volveré a Madrid (las tarifas aéreas están por las nubes, con perdón del chiste) acabaré por mandártelo por correo; a ver si averiguo tu dirección. La idea de meter el libro en una caja y mandártelo me recuerda, otra vez, a un féretro. Descanse en paz.\n4. El bocadillo de la semana: huevo cocido, anchoas y queso San Simón. Gratinar y servir al dente. Delicioso.\n5. Nunca fui mucho de siesta, pero le estoy empezando a coger el truco. He comprendido que es un gusto adquirido, como las aceitunas, las anchoas o las aceitunas rellenas de anchoa. Es cierto que todavía me levanto con cierta desorientación y flojera en las rodillas, pero como ritual me parece a la altura de la liturgia cristiana: divide el día en dos días más pequeños, más asimilables y más fáciles de manejar; hace la vida más sencilla, en definitiva. Así que recuerden: de cuatro a cinco, no me molesten, por favor.\nPublicado por toni bascoy en 10:21 No hay comentarios:\nUn matrimonio de no tan jóvenes y exitosos actores, a punto de entrar en una decadencia física que combaten con militancias medioambientales (ella) y una productora de nombre ridículo (Bianca Lightning, Pretty Duck, Moustache films, etc) (él) con la que reorientar el caudal y desgravar. Sus agentes de prensa para Europa se encargan de difundir la información una vez ya se han ido, como si el hombre del tiempo nos avisase de un huracán al día siguiente de asolar el país. Han estado en una zona premeditadamente imprecisa del noroeste, en una casa rural aislada; fin de semana en familia, con la recua de hijos y guardaespaldas: paseos a caballo, gastronomía de la zona; “son gente normal”, alejarse de los circuitos habituales, etc. Han tenido que coger un vuelo privado desde California hasta Madrid, con escala en New York; un Hammer y cuatro Audis desde Madrid hasta la casa rural; alquilar tres casas rurales para mantener la discreción e instalar a los 18 empleados que transportan con ellos a todas partes; pagas extras, gastos varios, etc. Mi sueldo de dos años para una escapadita de fin de semana.\nDos años después se divorcian. Ella hace una película de ciencia ficción post-Matrix que nace obsoleta, en la que se descubre un implante en la columna vertebral. Ni siquiera hago el esfuerzo de intentar entender el argumento, pero la película tiene cierto éxito (sobre todo como búsqueda de entradas en Google) porque presenta su primer desnudo parcial: el breve plano sub-iluminado aparece desglosado fotograma a fotograma en miles de páginas. La secuencia entera no dura más de 28 segundos, incluyendo el antes y el después para que parezca un clip de video y no una fotografía. En términos objetivos se ve un pecho desinflado desde un lateral, y uno sólo puede preguntarse por qué ahora, por qué desnudarse cuando ya nadie te lo pide.\nÉl produce sus sagas cada vez menos rompetaquillas. Da la impresión de querer enganchar a una nueva generación de consumidores, pero éstos ya están a otra cosa y él no parece entenderlo. Su primer papel de padre. Implantes capilares que le hacen parecer un replicante, alguien casi humano. Un papel de moralidad difusa en un intento desesperado de volver a obtener el respeto de la crítica. Vive en su rancho de Montana, llamado Bianca en honor a su abuela: una mujer adusta y mormona, que siempre pareció vieja, hasta en una foto en la que apenas tiene tres años y se apoya en el respaldo de una silla donde está su hermano recién nacido, Thomas, que muere de poliomielitis a los 8 años. Quiere hacer una película sobre Jacob Heine, el tipo que descubrió la polio. Transforma este arrebato en un “proyecto largamente acariciado” en todas la entrevistas que concede en los siguientes tres meses. Su productora compra los derechos de la biografía de Heine y su plantel de guionistas se pone con el tratamiento. Por desgracia, no encuentran en la biografía de Rudolf Chelius nada interesante sobre la vida de Heine: años encerrado en un laboratorio, contrastes, pigmentos, bacilos y, por fin, la descripción de la poliomielitis. Ni siquiera la cura. Ahora entendía por qué había conseguido los derechos por sólo 30 mil dólares.\nPiensan en introducir una subtrama sentimental; pronto se va esbozando: una madre soltera (¿viuda?), un hijo enfermo de polio, etc. Lo demás es sencillo, sólo rellenar huecos: obsesión por encontrar la cura, amor trágico, muerte del infante, sobreponerse gracias al amor que resulta ser, no la cura para la poliomielitis, pero sí para la obsesión enfermiza de Heine. Todos coinciden en que, a parte de ser una exhumación y violación anal de los restos mortales de Jacob Heine, se trata de una historia objetivamente oscarizable. Una major muestra interés; proponen a tres directores (europeos). Nuestro protagonista se ofrece para interpretar a Heine, algo que nadie dudaba que acabaría ocurriendo, pero se hace oficial y todos respiran aliviados y comienzan a hacer números. Trabajará por el salario mínimo pero obtendrá una porcentaje de los posibles beneficios. Su agente, tras una velada bañada en whisky Highlands y salpimentada con prostitutas de lujo, le propone algo que le viene rondando desde hace semanas: ¿qué tal tu ex como coprotagonista?\nTras descartar la idea (eufemísticamente hablando) en un primer momento, sopesa los pros: morbo = dinero. Vale, el pro. De él sale la siguiente propuesta: uno de nuestros hijos como hijo de la coprotagonista. Hablan con el agente de su ex. Reuniones, negociaciones, castings. De entre los 13 hijos descartan, por obvios motivos, a los 8 de etnias subecuatoriles. Descartan a las 3 niñas y sólo queda elegir entre Dakota Dean y Sunflower Phoenix. Acaban decantándose por el segundo por los problemas de hiperactividad (eufemísticamente hablando) del primero.\nEl rodaje se realiza en los estudios Kinepolis a las afueras de Toronto, donde se recrean calles de Stuttgart, el laboratorio de Heine, la casa de su amante y un parque de atracciones que usarán en dos conmovedoras escenas: él y ella se enamoran mientras el niño da vueltas en el tiovivo; y la escena del clímax, tras la muerte del crío.\nLa película supone un relativo fracaso en taquilla (recauda 34 millones en todo el mundo; lejos de los 62 que ha costado). Pero lo peor es que no se la considera para ninguna categoría en los Oscars. Se lamentan de un estreno demasiado alejado de las nominaciones. En cualquier caso, en la mayor parte del mundo, a pesar de los trailers anunciando “sólo en cines”, se saca sólo en DVD.\n“De nuestro amor sólo queda esto”, se dice él con un vaso de Highlands mediado: “directamente a DVD”.\nPublicado por toni bascoy en 3:58 No hay comentarios:\nCuando estoy tirando los folletos en un contenedor junto a la oficina, se me acerca Damián y me pregunta, con una sonrisa mal contenida, si tengo algún plan para antes de comer. Le respondo que no, más como una interrogación que como otra cosa. Pues nos vamos a tomar algo con unas amigas, me dice. Las amigas en cuestión son dos de las crías con las que vamos a trabajar el fin de semana, que en ese momento salen de la oficina ojeando los folletos y planeando estrategias de abordaje.\nDamián ha elegido, o al menos lo ha intentado, a las dos más jóvenes; no creo que tengan ni veinte años. Para Damián esto ya es un avance: nos alejamos ligeramente del terreno de la ilegalidad que ha insistido en transitar todos estos años. Damián justifica sus excéntricas preferencias por las adolescentes, aduciendo que a partir de los veinte, las mujeres son todo microarrugas, estrías y poros, que se convierten en seres paquidérmicos, como dinosaurios calientes. Huelen diferente, tienen un tacto diferente, un timbre de voz diferente. Para él, las mujeres son la niñas, y lo que el resto de los humanos consideramos “mujeres”, para él son un tercer sexo a medio comino de los dos conocidos. En círculos íntimos lo llamamos Damián-Damián.\nMi teoría: Damián no se comió nada ni en el instituto ni en la facultad, con lo que esos objetos de deseo (todas y cada una de sus compañeras) se quedaron enquistados en su cerebro como un ideal ético y estético. Su lívido permanece atrapada en el gimnasio del instituto. Casi me daría pena si no utilizase unas tácticas tan insultantemente insultantes para lograr sus propósitos. Por lo general ataca a sus objetivos con una verborrea pseudoculta, plagada de citas y referencias que le cubren las espaldas en caso de dar con un hueso demasiado duro de roer.\nPor ejemplo, hoy nos sentamos en la terraza cubierta de un bar para poder fumar. Su mente atenta, despierta, buscando un resquicio por el que poder introducirse. Y Lucía, una de las estudiantes de derecho de flequillo, leggins, Ray-Ban en la frente y piercing en el labio, le abre esa puerta: un tipo pasa con una motocicleta trucada petardeando frenéticamente a nuestro lado, y ella le llama cavernícola (curioso insulto). Damián reacciona a la décima de segundo: dice que según los últimos estudios paleontológicos (sic.) del profesor Montgomery Brockman (todos sus nombres inventados son combinaciones de personajes de los Simpson) de Standford (todos sus sabios inventados tienen una cátedra en Standford), los hombres prehistóricos no vivían en realidad en cavernas, sino en una especie de tiendas de campaña hechas de ramas, o paja, o barro, dependiendo de la zona. La idea errónea de que vivían en cuevas viene de que en ellas, al estar a cubierto, han quedado vestigios de su paso, sobre todo en forma de pinturas. Pero colegir que vivían en esas cavernas sería como si los hombres de dentro de 50 mil años supusieran que nosotros vivíamos en los museos, sólo porque hay cuadros en las paredes. Así que no deberíamos llamarlos cavernícolas, sino algo así como tiendistas, o cabañícolas. Suelta una risa explosiva que nos contagia a todos. Ya la tiene en el bote.\nSuena mi teléfono móvil. Número oculto. Contesto con cierta cautela, y al otro lado oigo una voz que tardo unos segundos en ubicar: es Benito. Por teléfono tiene voz de dentadura postiza. Parece nervioso. Me dice que han cometido una pequeña equivocación en la reunión: que no quedamos el sábado, sino el viernes. Yo ya me había dado cuenta, pero no dije nada. Tampoco le digo que estoy con Damián y dos de las chicas, así que en los siguientes minutos sus móviles van sonando y van recibiendo la corrección como si no supieran nada y nos tomamos una segunda caña a la salud de Benito. Nada une tanto como el desprecio por un jefe común.\nNos despedimos un poco achispados hasta el día siguiente. Damián, no sé como ni en qué momento, ya tiene el número de Lucía. [Continuará]\n25 de noviembre - Otra noche en vela. Cansado de estar acostado en cama, de mirar los faros de los coches deslizándose por el techo, me he levantado y me he paseado por la casa en lo que parecía la reposición de la reposición de un déjà vu. He recorrido un par de veces la parrilla televisiva, primero hacia arriba y después hacia abajo; me he leído un periódico de hace un par de semanas y he descubierto que pasaron por televisión Hanna y sus hermanas sin que me enterara; y ahora lo sé y no sirve de nada, pero aumenta la sensación de desincronización, de descompensación, de jetlag en la que parezco habitar desde no sé cuando.\nDespués me acuesto en la cama de la habitación de invitados, un bulto ruidoso de ochenta centímetros, simulando ser otra persona cualquiera, no me importa, quizás una que logre dormir. Y por unos minutos casi lo consigo y sueño, no sé si despierto o dormido, que Z y yo damos una fiesta y preparamos una cena para nuestros amigos y estamos en la cocina, como tantas veces, discutiendo por cada centímetro en una mezcla de baile y armisticio.\nMe paso el resto de la noche con ganas de llorar, no sé si por falta de sueño o por qué. El amanecer se alarga durante horas interminables con una luz gris y lechosa que se cuela por las rendijas de la persiana. Me arden los ojos.\nMe afeito y me alegro de tener hoy la reunión con Damián para poder salir de casa. El aire es aquí tan denso que casi no logro abrir la puerta.\nMe dejo mecer por el traqueteo del autobús. El quejido ensordecedor del motor en cada cuesta me empuja y me alienta como un compañero optimista y ruidoso al que se le perdona todo. Llego a la cita con veinte minutos de antelación, así que espero hasta que veo llegar a Damián y lo abordo. Se lleva un buen susto; me dice que parezco el zombi de un yonkie, y yo le digo que él parece el pedo de un yupie. Le digo que me estoy recuperando de un virus, de una gripe o algo parecido. Me pregunta si estoy bien, y si no será contagioso. Le respondo que sí y que no, por ese orden, lo que le tranquiliza.\nA la reunión asistimos cuatro tipos (Damián y yo y dos comerciales con aspecto de comerciales) y cuatro tipas que compaginan sus estudios de derecho con trabajos esporádicos de azafatas. Este trabajo les parece una buena oportunidad de hacer algo diferente, pero a mi me parece como un diorama del hundimiento del Titanic. La cosa empieza mal cuando me entero de que el coordinador del proyecto será Benito, alias el Tunante. Miro de reojo a Damián, que evita mi mirada.\nTrabajamos juntos, Damián, el Tunante y yo, hace unos años en un gran centro comercial cuyo nombre prefiero olvidar; y él es el único que sigue tragando y ascendiendo como buen hombre de empresa. Hasta lleva un pin con el logotipo del centro comercial en la solapa de la chaqueta los día libres. Era el hazmerreír de todo el departamento, y sospecho que todavía lo sigue siendo, con sus cejas depiladas y su voz de general Patton castrado. En su momento pasamos de llamarle Benito a Bonito; de Bonito a Atún; de Atún a Tuna, y de Tuna a Tunante. Y esa es la historia de cómo el ser menos tunante de la historia de la civilización humana acabó llamándose el Tunante.\nEn un aparte nos dice que confía en nosotros (sé que en mí no, que alguien los ha dejado tirados y Damián me ha propuesto como sustituto), que necesita que esto salga bien para ganar puntos de cara a ciertas personas y bla bla bla. Me río por dentro, mientras asiento comprensivamente, mientras me prometo que haré todo lo que esté en mi mano para que salga todo mal.\nEl jefe del proyecto nos explica lo que tenemos que hacer: básicamente conseguir subscripciones para un club de gourmets en una convención de gourmets. Sobre el papel parece tan sencillo que no puede evitar reírse; nosotros, contagiados, reímos con optimismo. El sueldo base serán cincuenta euros, no los sesenta que me había dicho Damián (que vuelve a apartar la mirada), y una retribución por cada subscripción a partir de la veinte (diaria). Nos reparten unos folletos informativos para que les echemos un ojo en casa, y quedamos en tal puerta, el sábado por la mañana, a tal hora. [Continuará]\nPublicado por toni bascoy en 11:12 9 comentarios:


Horoscopo Escorpio hoy 12 de Agosto\nEstarás más seguro en todo lo que realices. Te vas a sentir genial y derrocharas vitalidad.\nEstás algo decaída, pero no tienes motivos, debes mirar el lado positivo.\nEl panorama sentimental podría cambiar, para bien, en un abrir y cerrar de ojos.\nTe sentirás satisfecho de ti mismo en el trabajo, y no te faltarán los motivos.\nEconómicamente te irá mucho mejor de lo que esperabas, aprovecha el momento.\nAnterior: Horoscopo Capricornio hoy 12 de Agosto\nSiguiente: Horoscopo Geminis hoy 12 de Agosto


BIDASOA IRUN 28 - 31 ABANCA ADEMAR LEON 18/02/2017\tSáb\t17:00 - Liga ASOBAL\nVersión imprimible del tema: BIDASOA IRUN 28 - 31 ABANCA ADEMAR LEON 18/02/2017\tSáb\t17:00\n18/02/2017 Sáb 17:00 P. MPAL. ARTALEKU (IRUN)\nAutor: buddywithington, 18/Feb/2017, 16:19\nEstoy convencido de nuestra victoria!!!!\nAutor: zonem, 18/Feb/2017, 22:06\nAntes de empezar parecía casi imposible, durante el partido hemos creido que podíamos ganarlo y al final ha llegado el golpe de realidad.\nLas cosas como son, las sensaciones han sido muy buenas a nivel general. Hemos jugado de tú a tú al segundo clasificado y de no haber cometido una serie de errores propios lo hubiéramos ganado.\nEl comienzo ha sido fantástico, tremendos atrás y muy bien en ataque nos hemos puesto 4-0 y hemos provocado el tiempo muerto de Rafa Guijosa. Obviamente la diferencia se ha ido recortando, muy en parte porque no estábamos nada acertados desde los 6 metros (está claro que delante había un porterazo, pero ha habido tiros muy malos) y nos hemos ido al descanso 2 arriba con un golazo de Nonó.\nLa segunda parte ha empezado con 3 goles de un imparable Costoya y Cuétara ha pedido tiempo para cambiar la defensa. Las defensas ya no estaban tan eficaces como en la primera mitad y los goles entraban más fácil para ambos equipos. Nos ha faltado jugar con calma, con cabeza. Había que jugar largo en lugar de buscar pases imposibles al pivote, y además seguíamos fallando tiros claros en 6 metros. Y eso Ademar lo ha aprovechado, algunos de nuestros errores en pases han provocado sus contras y nos han matado.\nJugando así, a pesar de los errores que hemos cometido tanto en ataque como en defensa hubiéramos ganado a casi cualquier equipo, pero obviamente, Ademar no es un equipo cualquiera. Por eso las sensaciones han sido muy buenas.\nPero sales del partido con rabia, porque sales pensando que lo hemos perdido nosotros mismos, debido a ciertas acciones. Si Popovic no manda a las nubes la que ha tenido para ponernos a 1, si Borja en lugar de intentar ciertos pases se la hubiera jugado él o soltado el balón a los laterales, si Iago y Borragán no cometen ciertos errores de concentración en defensa (estar protestando, con razón, acciones en lugar de seguir de defendiendo), si no tiramos al muñeco en 6 metros... Contra otro rival te puede valer, contra Ademar no.\nCon respecto a los árbitros, sabíamos que no nos iban a dar, pero lo de los pasivos ha sido de auténtico chiste. En las últimas jugadas tardaban una eternidad en levantar el brazo, y además, habrá que recordarles que no tienen porque llegar al tope de pases para pitar pasivo (visto lo visto al final va a estar mejor la norma como estaba antes). Además de un gol clave de Juanín que no tenía que haber subido porque estaba pisando...\nPero bueno, el equipo ha plantado cara en todo momento al segundo clasificado y eso es algo realmente positivo.\nAutor: robames, 19/Feb/2017, 10:59\nRecibir 10 goles en una parte y 21 en la otra solo tiene dos explicaciones, una es que el Ademar en la primera parte paso del partido y la otra que cada cual saque sus conclusiones, si lo hago yo diréis que lo hago por ir en contra de Jacobo.\nAutor: Bieter, 19/Feb/2017, 11:41\nCoincido con el análisis de zonem , el bidasoa empezó con una defensa perfecta y en ataque haciendo daño , guijosa tuvo que pedir un tiempo muerto en el min 6 para parar el ritmo del partido.Luego el bidasoa supo jugar con cabeza y consiguió una interesante renta de 2 goles al descanso, después choque muy igualado hasta el empate a 18 , y posterior ventaja leonesa hasta el final.\nDel tema arbitral no entiendo como la accción del genial Juanín ( qué clase a sus 40 tacos ) en la que recibe el balón dentro del área no la sancionaron, era clarísima.Los tiempos de los pasivos tampoco me parecieron iguales en ambos áreas, surge el eterno dilema , contar pases o sancionar la actitud de no buscar porteria...no sé qué es mejor.\nCon este partido se confirma el buen juego contra BM Sinfín y ésa es la línea a seguir .Una pena perder un partido así , pero en artaleku dejó muy buena sensación el juego y la actitud del equipo, y eso es importante ante los próximos partidos contra La rioja, Puerto Sagunto,Puente genil y Anaitasuna...\nAutor: setemanu, 19/Feb/2017, 17:23\nBueno, buenos análisis del partido. No creo que lo de los pasivos haya sido tan exagerado, pero como yo soy aficionado del otro equipo, es posible que tenga otra percepción.\nPara mí, un partido muy serio del Ademar, que sigue con su apuesta de juego, y que consigue dar ese puntito más en defensa cuando las cosas se ponen difíciles. Bidasoa para mí es un gran equipo y, en los dos partidos que le he visto, me ha parecido que está bastante bien conjuntado y que sabe a qué juega. He visto en este foro gente muy crítica con el entrenador y es probable que otro lo pueda hacer mejor, pero me parece un equipo muy serio y difícil de batir.\nEn cuanto al comentario de robames, sí que hay alguna opción más: y es que los jugadores se cansan. A día de hoy la plantilla del Ademar es bastante superior a la de Bidasoa, y los cambios de los titulares de Bidasoa se van notando más. Enlazo así con el análisis de zonem, que apunta a algunos fallos claros de jugadores de Bidasoa en los minutos finales, que a mí me parecen más fruto del cansancio que de otra cosa.\nAutor: Red.LoMasBalonmano, 20/Feb/2017, 00:28\nEl Ademar rinde Artaleku\nBidasoa 28 Abanca Ademar 31 El equipo leonés sale vivo de la caldera del Bidasoa y tras la derrota del Naturhouse se asienta más sólidamente en la segunda plaza\nEl técnico ademarista Rafa Guijosa y el capitán Diego Piñeiro se saludan al final del partido conscientes del gran triunfo conseguido en Artaleku. JAVI COLMENERO -\n5«Supimos mantener la calma en los momentos más complicados»\n5«Tengo una sensación cruzada entre pena y orgullo por tutearles»\n5La lesión de Juanjo Fernández\nA. O. | IRÚN\nEl Abanca Ademar sabe sufrir y también nadar a contracorriente. Lo demostró ayer venciendo al Bidasoa (28-31) en el fortín de Artaleku, un feudo de honda raigambre en el mundo del balonmano que por fortuna vuelve estar en la Asobal. En definitiva sufrida victoria de un Abanca Ademar que tras una mala salida a pista en la que encajó un 4-0, tuvo que trabajar a remolque de marcador durante gran parte del choque para conseguir remontar el marcador, cosa que sólo lograría hasta bien entrada la segunda mitad. Pero es que además no sentenciaría el resultado hasta el último minuto de juego, pues Bidasoa Irún peleó con todo ymantuvo sus opciones de puntuar hasta el final.\nsigue leyendo : http://www.diariodeleon.es/noticias[....]/ademar-rinde-artaleku_1138944.html\nAutor: buddywithington, 20/Feb/2017, 07:13\nPartidazo, un auténtico partidazo! Artaleku sabe agradecer el esfuerzo de los nuestros y el ambiente fue el de las mejores tardes. Estuvimos en el partido hasta el final y perdimos. En mi opinión, por dos razones. La primera, por falta de acierto en ataque en los minutos finales (entiendo que el cansancio afecta), que propició varias contras del León. Y por decisiones arbitrales perjudiciales. Me refiero, por especialmente grosera, al gol de juanin saliendo de dentro del área para recoger y meter un balón (la cara de popovic lo dijo todo). Y me refiero también a la sibilina interpretación del pasivo por parte de los árbitros los últimos 10min. Inaceptable. León se pasaba más de 45 segundos para subir el balón desde su área, antes de empezar la circulación, la cual tardaba bastante en generar jugada de ataque. Más me cabreó todavía que en una jugada levantaron el brazo y, ante un tiempo muerto, reanudaron el juego otra vez con el brazo abajo. Muy mal los árbitros en ese sentido. Nadie sabe que abría podido pasar si hubiéramos gozado de más jugadas de ataque (no llegaron a pitar ningún pasivo a León), quizá habríamos seguido desacertados en el lanzamiento.\nAutor: zonem, 20/Feb/2017, 08:08\nMás me cabreó todavía que en una jugada levantaron el brazo y, ante un tiempo muerto, reanudaron el juego otra vez con el brazo abajo.\nFue en su último tiempo muerto y me acabas de confirmar lo que me pareció, que antes del tiempo muerto tenían levantado el brazo. En directo pensé que me habría liado y no habrían llegado a levantar el brazo, pero viendo que no soy el único que lo vio así... pues lamentable decisión arbitral, y eso no ocurre por error.\nLo de Juanín en directo pareció claro que pisaba, pero viendo la foto que se ha publicado de la acción es de chiste que los árbitros no lo pitaran, o están ciegos o no quisieron verlo.\nA los últimos minutos llegamos muy justos físicamente (lo cual ante un equipo que te exige tanto como el Ademar es lo más normal del mundo) e influyó en que cometiéramos ciertos errores clave. De todos modos, fallos claros en 6 metros tuvimos durante todo el partido.\nAutor: hartza0, 20/Feb/2017, 19:03\nBuenos comentarios, con los que estoy de acuerdo y voy a acer mi crónica para corroborar la mayoría de ellos y añadir detalles que me parecen interesantes.\nMe fuí del partido con sabor agridulce,supongo que como todo el mundo, porque fué una lucha sin cuartel, una lucha que cualquiera de los dos pudo haber ganado y que se decidió por el lado de Ademar por unos detalles, a saber: el balón que se le escapó de la mano a Popovic en 6m, el balón que le ragalaron a Juanín en forma de gol cuando estaba pisando, el pasivo que se olvidaron de que ya estaba en marcha tras el tiempo muerto --- era un aviso de pasivo con varios pases ya dados y que tras el tiempo muerto los árbitros se olvidaron y permitieron al menos tres pases antes de voilver a levantar el brazo y la jugada terminó en gol cuando si se hubiese aplicado como se debe hubiese sido mucho mas difícil porque solo dispondrían de un para de pases como mucho y si encima, tras un tiempo muerto pedido precisamente por el aviso de pasivo, el rival sigue sin querer lanzar lo normal es que se pite pasivo aún cuando no se haya completado el ciclo de pases --- el cansancio acumulado por los nuestros, un poco el empeño de meter el balón al pivote con escaso trabajo anterior y el criterio muy permisivo con Ademar en los pasivos fueron datos absolutamente determinantes en el devenir del pertido.............Unos dependían de nosotros y otros de los árbitros y yo, que creo que estos dos árbitros son de lo mejorcito que tenemos en Asobal, me fuí un poco decepcionado con su actuación, sobre todo, en los últimos 10 minutos, sin olvidarme del criterio de las faltas en ataque en un área y en otra durante todo el partido y su permisividad con los pasivos desde el momento en que Ademar se puso un gol por delante y hasta el final.........Es más de lo mismo y no me hace ninguna gracia que se le hagan ciertos favores siempre a los favoritos. No creo, lo digo muy en serio, que sea conscientemente pero la dinámica en que nos movemos nos lleva directamente a funcionar con cierto servilismo para evitar problemas, y eso, suele ser bastante evidente en estos casos.\nPor tanto, yo si que creo que los árbitros influyeron claramente en el resultado. Creo sinceramente que el marcador hubiese sido mucho mas apretado y en esa tesitura no puedo saber quien se hubiese llevado el gato al agua, pero si que creo que hubiésemos tenido mas opciones hasta el último segundo yyyyyyyy............quien sabe?\nYa sé que a Hand, Setemanu y cía no os va a gustar esto que he puesto pero tranquis, ahora voy con un pequeño análisis particular del partido, y al decir particular me refiero a que aunque trato de ser lo mas imparcial posible nunca lo voy a ser porque soy humano y estando Bidasoa por medio mucho menos, hehehehehehe.....\nEn cuanto al partido hay que decir que al no tener gran presión ayudó lo suyo. Se trataba de un equipo, en teoría, superior (digo en teoría porque yo soy de los que piensa que fuera de Barça cualquiera le puede ganar a cualquiera a un partido) y que no es un rival directo, lo que da cierta soltura y hace que las piernas, los brazos y sobre toda la cabeza funcionen mas frescas y minimicen la diferencia que pueda haber sobre el papel, y vuelvo a decir que esa diferencia solo existe sobre el papel porque ya podemos comprobar un día sí y al otro también que en cancha esas diferencias quedan en nada muy a menudo. Bidasoa salió como un titán: buena defensa colectiva y un ataque en velocidad, agresivo y vertical con Nonó de protagonista absoluto que hicieron mucho daño en un rival algo despistado de entrada y que no tuvo mas remedio que pedir un tiempo muerto ante un 4-0 muy peligroso para ellos. Poco a poco las fuerzas se fueron igualando pero Bidasoa controlaba bien el ataque ademarista y aunque la defensa de Ademar se hizo patente y nos costaba mucho cada gol la verdad es que seguimos muy colocados en el partido y sin evidencias de que fuésemos a caer. Lo mas destacable en esa primera parte es que Guijosa, que es un competidor nato, les puso las pilas a los suyos y, sobre todo, se dió cuenta de que con el pive Sebas en el centro el ataque ademarista era muy asumible para la sólida defensa Bidasotarra y sacó a cancha al diablo Rodri, que con sus contínuas fintas y su verticalidad desajustaba la defensa rival por las necesarias ayudas y permitía mas efectividad a todos sus compañeros, amén de sus penetraciones. En el segundo tiempo quien salió enchufadísimo fué Costoya a pesar de estar tocado y en cuatro lanzamientos metió cuatro goles que empezaron a hacernos ver la dificultad que había para llevarnos los puntos: Cuétara reacionó con un avanzado que hizo su efecto y a partir de ahí el marcador se fué moviendo en números peligrosos para ambos y nada tranquilizadores para ninguno de ellos. Jugadores como Juanín, Iago, Kauldi, Popovic, etc, tomaron el relevo al fulgurante inicio de Costoya y Rodrigo siguió haciendo daño aunque algo menos por el tipo de defensa. Aguantamos en el pertido hasta que faltaban 10 minutos y ahí se nos fueron de 3, por algún fallo tonto nuestro que ellos aprovecharon para hacer contras mortales con el zurdo Mario Lopez de protagonista y a partir de ahí tuvimos que remar a la contra, pero ojo, estábamos cansados pero lo conseguimos, merced a una defensa presionante que ordenó Cuétara antes de que fuese demasiado tarde y que tuvo su reflejo en nervios y varias pérdidas de Ademar, conseguimos ponernos a 1 a falta de 2 minutos con un golazo de Iago tras haber perdido una clara oportunidad de Popovic en la anterior y tras unos pasos bien pitados a Vieyra, y ahí, cuando estábamos en dinámica positiva, llegó el gol de Juanín desde dentro del área, un balón que pilló con toda la defensa parada por la evidencia de la acción y porque todos creíamos que ya habían pitado, y que lanzó con toda comodidad para meter gol y destrozar todos los posibles intentos de igualar la contienda, a partir de ahí prisas, desesperación y, lo normal, pèrdida del partido, una pena porque a pesar de que Ademar supo aprovechar los momentos clave del partido para tomar aire y posteriromente hacerse valer, yo creo que Bidasoa mereció algo mas y un punto para cada uno hubiese sido lo mas justo en mi opinión.\nEnhorabuena a ambos equipos por la lucha en cancha, dura pero siempre limpia y sin tacha y enhorabuena a ambos entrenadores por las diferentes decisiones que fueron tomando a lo largo del partido porque todas ellas fueron positivas para sus equipos y, al menos a mi, me hicieron disfrutar del tiki-taka de dichas decisiones, uno daba y el otro respondía, bien, muy bien ambos.\nCostoya apareció durante 10 minutos claves y consiguió meter a Ademar en un partido que tras en descanso perdían de 3 goles, sacó su látigo y todos sabemos de su poder en ese aspecto. Juanín clavó unos goles desde el extremo que nos hicieron callar a todos, impresionante su calidad. Mario Lopez está fino de nuevo y es un extremazo. Rodrigo hizo lo que Ademar necesitaba para desequilibrar la defensa Bidasotarra, muy muy buen partido de uno de mis centrales favoritos. Vieyra también sacó su látigo en diferentes ocasiones, Simonet no jugó mucho pero a falta de poco metió un golazo que solo está a la altura de los genios, Piñeiro hace un trabajo portentoso en todos los terrenos, lo mismo que Juanjo y Carou en defensa, en fin, si sumamos a los porteros Cupara y Biosca y a los David, Jaime, Santos, Nacho, etc, nos dan un equipazo, donde unos días brillarán mas unos y otro día otros, pero que camina con fuerza y muy bien guiado por el tremendamente competitivo Guijosa, le va tomando el pulso también a los partidos importantes como demuetra su trinfo en Logroño y el saber llevarse los puntos de Artaleku.........suerte para todos y lo dicho, enhorabuena !!!\nDel Bidasoa destacar a Nonó que salió como un titán y puso patas arriba Artaleku, Iago que cuando se trata de no arrugarse es el primero y el sábado hizo lo que ha hecho muchas veces, arrastrar al equipo hacia arriba en momentos muy clave, La efectividad y calidad de Borragán en los 7 m, La calidad de Kauldi en un varias acciones de auténtico nivelazo, la defensa de los centrales comandada por Beltza y Popovic, la mejoría de Azkue que va para rriba y estoy seguro que va a terminar el año como un tiro y todos sabemos lo que da de sí cuando está con confianza y se siente protagonista, Muy bien Popovic en ataque también y Vazquez va entrando y dió alguna muestra de su capacidad física que cuando la recupere al 100% va a ser un gran refuerzo. Cuétara se merece un aplauso por la mentalidad del equipo de salida y hasta el final, por reaccionar a tiempo a los cambios tácticos de Guijosa, por proponer cosas valientes y ademas demostrar que la defensa abierta no solo es una improvisación sino que está bien trabajada y surtió muy buen efecto precisamente por lo bien que se hizo.\nY la afición............esta vez de 12, Artaleku tiene fuerza y creo que ahora mismo es de las mejores aficiones de Asobal sin menospreciar a ninguna otra pero con muchas razones para pensar eso..........grande Artaleku y grande el equipo que nos arrastra hacia este bonito y disfrutón alboroto balonmanero.\nSabor agridulce, como he dicho al principio, porque creo que nos merecimos un puntito, pero bueno, nosotros hacemos nuestro trabajo mejor ó peor y el sábado lo hicimos bien, mejoraremos lo que podamos mejorar y trataremos de no depender de decisiones que no están en nuetra mano en el futuro. no podemos hacer nada mas y ojalá, todos los que formamos parte de este espectáculo tan bonito que es el balonmano pongan todo lo que hay que poner para mejorar lo mejorable y tratar de ser justos por encima de dinámicas que favorezcan a quien menos falta le hace, y me da rabia decir esto porque esta pareja de árbitros creo que es de lo mejorcito,pero el sabadooooo................mmmmmmm, escasitos diría yo.\nHay que seguir peleando y aunque nos llegan partidos difíciles hay que creer y pensar que aquí los partidos se dirimen en cancha y en canchaaaaaaa..................puede pasar de todo durante 60 minutazos.\nAutor: robames, 20/Feb/2017, 21:57\nAun nadie se da cuenta de que nos clavaron 21 goles en 30 minutos. El partido estuvo bien y nuestros jugadores rindieron a buen nivel pero creo sinceramente que en la segunda parte la dirección técnica no estuvo a la altura ni supo encontrar soluciones. Podemos escribir un libro como hace hartza pero la realidad es la que es, achacar todo al cansancio es una mala excusa.\nAutor: robames, 20/Feb/2017, 22:00\nNo puedo entender como alguien como hartza que presume de saber algo de este deporte puede alabar una defensa que recibe 21 goles en contra en solo 30 minutos, me quedo estupefacto......\nAutor: LARREALA, 21/Feb/2017, 11:01\nPartido vistoso y entretenido. Lo de emocionante.....Mi lectura, sin pretender que sea la correcta, es la siguiente. Ademar salió pensando que iba a ganar con la gorra. Pequeño susto hasta el descanso. Cuatro gritos de Guijosa en el vestuario,cambio de actitud y pim pam pum bocadillo de atún. Y lo de los 21 goles tampoco tiene otra lectura. Ahora me hacen falta, ahora los meto.\nAutor: HaNdBaLLeR, 21/Feb/2017, 13:28\nTal cual. El Ademar llevaba (antes de este partido) una media de casi 15,5 goles en primeras partes y de 12,8 en segundas partes, propiciado por los devastadores marcadores al descanso que hacen que Ademar dosifique.\nEn fin, a ver si saco un poco de rato y pongo mi cronica, porque estoy de acuerdo en ciertas cosas, pero no creo que los arbitros fuesen determinantes, pero como dice @hartza0, trato de ser imparcial pero al mismo tiempo soy humano, y cuando esta Ademar de por medio es imposible que lo vea desde un punto neutral.\nSobre la jugada del gol de Juanin... la he vuelto a ver 10 veces y para mi:\n- Golpe franco sobre Vieyra en el pase por defensa de Popovic (se quedan abrazados hasta que marca Juanin)\n- Si no pitan nada los arbitros hay que seguir!\n- Juanin pisa el area antes de recibir el balon\n- El balon sube 5-6 metros para arriba.\n- Muiña (1,90 m) se queda mirando y protestando (con razón, eso si) mientras el balón baja 2-3 metros y Juanin (1,76? m) lo coge.\n- Siento ser pesado pero... si no pitan nada los arbitros hay que seguir!\n- Cuando ya el bueno de Iago se da cuenta de que todo sigue y deberia haber hecho algo es demasiado tarde y toca (para que?) a Juanin en una posicion muy clara de gol = penalti o lanzamiento de 7 metros, como querais.\n- Juanin vuelve a pisar antes de soltar el balón (sigue siendo 7 metros por el toque de Muiña)\nConclusión de la jugada: nunca deberia haber sido gol de Ademar, pero tampoco posesión para Bidasoa. Golpe franco a favor de Ademar en zona central.\nY despues de eso ya veremos, pero decir que Bidasoa perdio/Ademar ganó por esa jugada es injusto; nadie sabe que podria haber pasado si los arbitros hubiesen pitado golpe franco, porque Ademar hubiese tenido oportunidad de marcar igualmente.\nAutor: robames, 21/Feb/2017, 16:03\nHartza, no puedes valorar por igual a un entrenador y otro, es algo totalmente injustificado y hace que me ratifique en mis apreciaciones sobre tus opiniones. Como se puede decir que Cuetara respondió con acierto a las decisiones de Guijosa, solo un ciego o un amigo lo diría. Las decisiones de Cuetara hicieron que su equipo pasará de recibir 10 goles a encajar 21.... las decisiones de Guijosa lograron todo lo contrario y ganar un partido. A buen entendedor.....\nAutor: hartza0, 21/Feb/2017, 20:07\n@HaNdBaLLeR, .......Estamos de acuerdo en algunas cosas y en otras no...De acuerdo en que hay que seguir, eso está claro, pero es que además hay otro dato y es que los jugadores dicen que les pareció que pitaron y como lo habian visto pisar se pararon y en la grada también pensamos que elpartido estaba parado al ver esa actitud, es decir, fué algo muy extraño que nos dejó a todos un poco en shock. No pitaron y Juanínn siguió, resultado: acierto de Juanín y error de Bidasoa, pero si les pareció oir el silbato pues me lo explico, eso me comentaron a mi al menos y yo vuelvo a decir que les creo............De todas formas eso no justifica la cagada del árbitro de fondo, que ver eso era muyyyyyy fácil................En cuanto a que fuese o no determinante pues no lo sabemos, no podemos saberlo, pero no me parece descabellado decir que esa jugada podría haber supuesto el empate en el siguiente ataque de Bidasoa y era una posibilidad que nos birlaron los susodichos y que podía haber sido significativa en el resultado final, solo queremos tener la posibilidad de pelear, no pedimos regalos.................Además, yo no solo he comentado eso, también he dicho que el criterio de las faltas en ataque de una y otra área no se parecía para nada y la permisividad en los pasivos cuando el Ademar se puso por delante y sobre todo el pasivo del que se olvidaron tras el tiempo muerto y permitieron 3 pases sin levantar el brazo cuando antes del tiempo el brazo estaba levantado fué imperdonable. Determinante o no, que yo sigo pensando que si lo fué, los fallos son claros y constatables, asi que hay que decirlos y no obviarlos porque me imagino que ayudarán a la pareja a mejorar y porque no queremos que se repitan.\nLo dicho Hand, no estamos de acuerdo en algunas cosas del arbitraje y aun que los dos tratamos de ser imparciales.............imposible, miramos el asunto con ojos parciales tanto tú como yo, bueno, que le vamos a hacer, no podemos hacer mas que intentarlo y eso nos llevará a mejorar algo, digo yo, hahahahahaha...\nUn abrazo, amigo, enhorabuena y mucha suerte.\nAutor: robames, 21/Feb/2017, 21:36\nNos clavan 21 goles y intentamos culpar de la derrota a uno en concreto. Hartza, escribir escribes mucho, largo y tendido pero como siempre digo, cualquier parecido con algo consecuente es pura coincidencia.\nAutor: zonem, 21/Feb/2017, 21:39\nLo que está clarísimo es que el gol de Juanín no debió subir, si acaso era golpe franco para Ademar por el agarrón de Popovic, puede ser, pero todo lo que viene después en tu planteamiento @HaNdBaLLeR, es tras un error arbitral tremendo. Que sí, que está claro que no hay que quedarse protestando, como bien dices hay que seguir, pero eso no quita el error de la pareja arbitral. Y si pita el golpe franco, habría que ver como habría acabado la jugada, está claro que no con un gol de Juanín recibiendo con un pie totalmente dentro. Y le damos tanta importancia a la acción porque aparte de clara el árbitro de fondo o está ciego o no lo quiere ver, porque tiene visión directa y le pilla super cerca.\nY como te ha dicho hartza hay otro error clamoroso con el pasivo en el último tiempo muerto.\nCon respecto al resto de acciones arbitrales del partido, pues hay errores y aciertos, y puntos de vista, y tal como a muchos nos parece que fueron muy permisivos con las acciones de pasivo entiendo que a otros no os parezca así. Pero esos dos errores mencionados son clarísimos.\nEl Bidasoa aguantó hasta donde pudo y si no hubiéramos cometido ciertos errores de precipitación y hubiéramos estado un poco más acertados en los 6 metros nos podríamos haber llevado la victoria.\nAutor: robames, 21/Feb/2017, 23:00\nZonem, y si, y si, y si...... Si no nos hubieran clavado 21 goles en 30 minutos sin haber sabido reaccionar desde la dirección técnica posiblemente hubiéramos ganado, Guijosa supo reaccionar en la segunda parte y se llevó el partido, todo lo demás son cuentos\nAutor: zonem, 21/Feb/2017, 23:12\n¿Realmente no te das cuenta que Ademar es un equipo muy superior al nuestro? Nos metieron 21 goles en la segunda parte, bien, quizá haya que valorar también que solo encajamos 10 en la primera. Tú quédate con lo negativo, tal y como haces siempre, que casi todos los demás nos quedamos con que hemos estado cerca de ganar al Ademar, que hemos hecho un partidazo y hemos dado una imagen genial.\nAutor: robames, 21/Feb/2017, 23:23\nPor supuesto que es superior y por supuesto que valoró el juego del equipo y el partido realizado, pero por eso mismo no me engaño ni culpo a un gol de una derrota merecida, no se puede aspirar a ganar un partido recibiendo 21 goles en un periodo. Tampoco me puede convencer nadie de que Jacobo estuviese acertado y que la defensa estuviera bien, te digo lo de siempre, yo soy aficionado pero no soy forofo, valoró que solo recibimos 10 goles en una parte y por eso mismo crítico recibir 21 en la otra, como ya dije, o Ademar paso de jugar la primera parte o Jacobo no supo reaccionar en la segunda, elige la que tu prefieras, pero desde luego la peor es creer o hacer creer que perdimos por un gol de Juanin....\nAutor: sereno2011, 22/Feb/2017, 09:50\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 10:44\nSereno siempre sorprendiéndonos o no..... Ya os dije que me encanta leer a Hartza pero que lo hago más como quien lee una novela que como quien lee una opinión real. De todas maneras cualquier opinión es mejor que la tuya porque sencillamente ni tienes ni expones ninguna. Me puedes explicar si no Sereno como se puede decir lo que dice Hartza, o como se puede decir que la clave de una derrota estuvo en un gol después de recibir 21 en un periodo????\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 10:46\nCuando no se tienen argumentos para responder lo más fácil es descalificar como haces tu Sereno o no responder como hace Hartza. Al final los que quedáis en evidencia sois vosotros mismos. Saludos\nAutor: HaNdBaLLeR, 22/Feb/2017, 12:21\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 12:27\nHandballer ya te dije que respeto y entiendo tu animadversión hacia mi por que te deje en evidencia y en ridículo en su momento, pero para tu desgracia tu mismo quedas en ridículo otra vez por que en el apartado que nos ocupa has demostrado que piensas igual que yo.\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 12:29\nY por contestar a Sereno y a los que le reescriben, a mi no se lo que me sobra, lo que si se es que a vosotros os falta inteligencia para responder con argumentos y no con descalificaciones y silencios. De todas maneras viniendo de foreros que como argumento dicen por ejemplo que se entrena muy bien por que me lo dice el propio entrenador todo es posible.....\nAutor: zonem, 22/Feb/2017, 13:58\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 14:09\nZonem, donde me he repetido?? He rebatido los argumentos sin sentido e inconsecuentes. Decir que un partido en el que recibimos 21 goles en 30 minutos se pierde por un gol es ridículo y poco serio, decir que un entrenador lo hace bien cuando su equipo recibe 10 goles en un periodo y 21 en otro es sencillamente mentira y una ilusión que solo puede estar basada en el interés o la amistad, comparar el trabajo de Guijosa con el de Cuetara e intentar equipararlos es de risa y no se sostiene de ninguna manera. De todas maneras Zonem de ti no me sorprende nada por que te caracterizas por decir una cosa y la contraria sin el menor rubor e intentar quedar siempre bien. Como ya te dije, deberías ser más consecuente y serio. Un saludo.\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 14:29\nComo es posible zonem que digas que yo me repito cuando habéis llenado un foro hablando de un solo gol y repitiendo hasta la saciedad que ese gol fue el causante de nuestra derrota, ninguno veis que nos clavaron otros 20???? Como es posible que digas que canso cuando hartza escribe una letanía sin sentido para acabar diciendo que los dos Entrenadores lo hicieron muy bien cuando uno remontó el partido y lo ganó y el otro fue incapaz de parar el chorreo de goles que recibió??? Entiendo que calleis y no os interese o no sepáis responder, hacéis como el avestruz pero como el avestruz lo que hacéis es quedaros con el trasero al aire.\nAutor: HaNdBaLLeR, 22/Feb/2017, 15:15\nSolo resiste a la tentacion de contestar diga lo que diga. Funciona, te lo aseguro. No vas a cambiar nada contestando a lo que escribe y lo mismo un dia se cansa de que nadie preste atencion.\nAutor: sereno2011, 22/Feb/2017, 15:16\nEfectivamente, esta tarde tenemos un partido que vendrá bien para dar minutos a los que menos juegan, que no a los menos habituales, porque el Bidasoa rota a todos sus jugadores cada partido. El Tolosa no es tan mal equipo como refleja la clasificación, ya que han perdido muchos partidos por la mínima, pero lógicamente somos claros favoritos y podremos quitarnos el sabor agridulce que nos dejó el choque ante Ademar.\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 15:18\nHandballer que malo es el rencor, y que evidente la ignorancia\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 15:23\nZonem, de todas maneras creo y quiero hacer recordar que entre nosotros había una comunicación fluida y que aunque pensáramos distinto los dos nos respondiamos de manera cordial e intentábamos contestarnos, incluso tu mismo agradecias este comportamiento. Ahora demuestras tener muy poca personalidad y ser un veleta y un bien queda alineandote como un borreguito al rebaño de los que han quedado en evidencia ante mis preguntas y argumentos, véase hartza, sereno y sobretodo handballer. De todas maneras de ti zonem no me sorprende ya nada\nAutor: HaNdBaLLeR, 22/Feb/2017, 16:05\nBueno, pues por fin tengo algo de tiempo para hacer mi cronica. Aunque me hubiese gustado ver el partido otra vez, el video en ehftv no funcionaba.\nPartidazo de los buenos el sabado, quizas no por juego, pero si por emocion... de los que hacen aficion al final. Bidasoa tuvo contra las cuerdas al Ademar durante todo el partido y solo se decidio al final.\nBidasoa empezó enchufadisimo con un gran Nonó en ataque al principio, con Dejanovic tocando algunos balones y con Ademar perdiendo y perdiendo balones... Asi tuvo que pedir tiempo muerto Guijosa que vio que hoy Seba no iba a ser determinante ni iba a poder romper la defensa con su juego, a pesar de ser un jugador fantastico, pero hay defensas que les van mejor a unos jugadores y peor a otros. Saco a Rodrigo Perez Arce que aprovecho su oportunidad de una manera fantastica, vertical, abriendo huecos y forzando penaltis. Un muy bien para Guijosa y un sobresaliente para Rodrigo. Aun asi se siguieron perdiendo balones (12 en la primera parte) y la defensa no funcionaba tampoco mucho... si no hubiese sido por la precipitacion de Bidasoa... el marcador al descanso podria haber sido escandaloso, la verdad. Menudo golazo para acabar los 30 minutos, un canicazo de Nonó en apoyo a pie cambiado desde 11 metros tirado de antebrazo y muñeca, rapidisimo... imparable... menudo golazo! Por cosas asi ya merece la pena la entrada.\nEn la segunda parte se abrió todo... defensas y, por tanto, porterias... Dejanovic paró muy poquitas, pero fue porque el Ademar se entonó y la defensa de Bidasoa tuvo un bajón gordo... mientras Costoya y Borragan seguian a lo suyo. Despues de los primeros minutos de intercambio de goles el Ademar empezó a correr por las perdidas de Bidasoa por precipitacion y ahi no nos gana ni el Barcelona yo creo. Y mientras, la mejor defensa de la liga Asobal seguia sin aparecer... bastante hicieron nuestros porteros tocando algunas al final, porque si no...\nEstoy viendo que no me acuerdo de muchas cosas y quiero ver el partido otra vez.\nRespecto a los jugadores, individualmente, me gusta mucho Popovic... tiene buenas maneras ese chico, tanto en ataque como en defensa... Borragan no es un jugador a descubrir y suma siempre... pero me encanta el coraje, el corazon y todo lo que pone Iago Muiña; a lo mejor se le puede reprochar o discutir cosas, pero a entrega le ganan pocos... es un poco como Juanjo Fernandez... si se tienen que dejar la cara (literalmente) para ganar, lo hacen. Por Ademar, como siempre, Juanin Garcia y Alex Costoya, los golpes puntuales de Vieyra a la porteria rival y, esta vez, como mejor del partido, Rodrigo Perez Arce. Sigo esperando a David Fernandez... se le espera o que? Yo creo que tiene mucho potencial, pero le está costando muchisimo...\nLo de los arbitros... es evidente que en un partido tan igualado, los pequeños fallos marcan diferencias... y los grandes mucho mas. Tendria que ver el partido otra vez para poder ver los fallos a favor y en contra del Bidasoa, pero me dio la sensacion de que fueron equitativos... si tantos decis que no fue asi tengo que verlo otra vez fijandome mas en el arbitraje, pero me parecio que no tuvieron un papel decisivo en el marcador. Y sobre la jugada famosa... Ya he puesto antes mi valoracion, pero quiero contestar a @zonem: estoy de acuerdo es que es un error tras otro, pero creo que nunca deberia haber sido balón para Bidasoa; si Juanin está pisando hay que volver atras y señalar el golpe franco en el "pase" (porque yo creo que queria lanzar a puerta, pero Popovic lo impide) de Fede Vieyra. Sigo manteniendo que lo que tenian que haber pitado es golpe franco a favor del Ademar en zona central cuando iban 26-27 si no recuerdo mal. He visto imagenes por ahi y se ve que el arbitro de fondo esta mirando arriba hacia el balon que habia subido unos cuantos metros... lo que tenia que haber sido trabajo del arbitro de centro y el de fondo mirar a los jugadores, incluidos pies. Lo dicho, error tras error y lo que tenia que haber sido es un golpe franco a favor de Ademar. Lo del pasivo no lo he visto, pero si ha sido asi es un error muy grave.\nEntiendo que la gente esté molesta si cree que el Bidasoa ha sido perjudicado, porque yo soy el primero que protesta cuando creo que un arbitraje no ha sido bueno, y nos ha pasado mil veces que nos hemos sentido robados en el Palacio de los Deportes de Leon, sobre todo en Champions League y contra el FCB cuando pitaba Cristina... os entiendo de verdad, pero si veis el partido otra vez sacareis mejores conclusiones que las que te da el ambientazo de Artaleku.\n@hartza0, eres un llorón, zorro!! Muahahahahaha!\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 16:12\nAl final lo curioso es que handballer piensa como yo, perdimos por la mala defensa de la segunda parte y por la incapacidad técnica de encontrar una defensa que parase el aluvión de goles recibidos. Eso sí, a esto añade que en ataque también estuvimos mal y precipitados en la primera parte, con lo que la alegría y las alabanzas a Cuetara de hartza se diluyen como un azucarillo......\nAutor: hartza0, 22/Feb/2017, 18:54\n@HaNdBaLLeR,....Claro, como a ti te tocó la parte buena, y me llamas llorón? Menudo estás hecho tú !!! Anda que te hacen este arbitraje en León contra Barça y se cae el pabellón, bueno, ejem, en Artaleku el barullo que montamos también fué potente, vamos, como debe ser, que para eso somos dos de las mejores aficiones y empujamos lo que no está escrito, hahahaha.............Yo no digo que hubiésemos ganado el partido si el arbitraje hubiese sido algo mas discreto y nivelado en esa fase decisiva, sino que hubiese cambiado el resultado, no que hubiésemos ganado, cosas muy distintas ambas...............en fin, esto es lo que digo.........................\n"Unos dependían de nosotros y otros de los árbitros y yo, que creo que estos dos árbitros son de lo mejorcito que tenemos en Asobal, me fuí un poco decepcionado con su actuación, sobre todo, en los últimos 10 minutos, sin olvidarme del criterio de las faltas en ataque en un área y en otra durante todo el partido y su permisividad con los pasivos desde el momento en que Ademar se puso un gol por delante y hasta el final.........Es más de lo mismo y no me hace ninguna gracia que se le hagan ciertos favores siempre a los favoritos. No creo, lo digo muy en serio, que sea conscientemente pero la dinámica en que nos movemos nos lleva directamente a funcionar con cierto servilismo para evitar problemas, y eso, suele ser bastante evidente en estos casos.\nPor tanto, yo si que creo que los árbitros influyeron claramente en el resultado. Creo sinceramente que el marcador hubiese sido mucho mas apretado y en esa tesitura no puedo saber quien se hubiese llevado el gato al agua, pero si que creo que hubiésemos tenido mas opciones hasta el último segundo yyyyyyyy............quien sabe?"\nNada mas lejos de decir que hubiésemos ganado, solo pido que se nos permita pelear hasta el final sin minimizar nuestras posibilidades de hacer algo importante, y estábamos en ese caso hasta que llegaron los árbitros y nos quitaron las pocas oportunidades que nos quedaban, sin mas..........No es lo mismo "influir en el resultado" que "si no e spor eso hubiésemos ganado", creo que queda claro..........influyeron y creo que nos perjudicaron, pero no es lo único que influyó, hay otras cosas que yo creo que las he dejado claras en mi crónica.\nEn cuanto al partido creo que nuestras crónicas hablan suficiente de lo que ambos vimos y hemos querido destacar y creo que ambas son válidas, la tuya mas incisiva en las razones generales de la marcha del marcador y la mía incidiendo mas en los detalles de cada momento y en los movimiento tácticos de ambos banquillos que dieron respuestas oportunas a los diferentes planteamientos que creo que fueron acertadas y lógicas aunque evidentemente el acertar en las decisiones no siempre conlleva ganar el partido porque auque tu aciertes si el rival también acierta entran en juego otros factores muy a tener en cuenta como la calidad individual, el cansancio, la suerte, la experiencia en finales difíciles que influye psicológicamente, los colegiados, lo errores puntuales, la concentración, etc, etc, etc y todo eso es lo que al final decide a que lado inclinar la balanza, en este caso, a igualdad de aciertos, esos factores decidieron a vuestro lado, entre otras cosas que ya hemos comentado, porque como dije en mi crónica de forma muy reesumida..........." Ademar supo aprovechar los momentos clave del partido para tomar aire y posteriromente hacerse valer"\nAunque sea injusto individualizar en balonmano, estoy absolutamente de acuerdo en que el hombre del partido para Ademar fué Rodrigo por todo lo que ya hemos dicho. Nonó, su inicio y su golazo en apoyo (por cierto Sebas se marcó otro golazo en apoyo en los minutos calientes que vayaaaaa vaya tela) y también con la valoración que haces de Popovic, Muiña, Juanjo, Costoya, Juanín y yo creo que hay que traer a colación a un Kauldi que es mágico y nos va a dar muchos minutos de gloria en Bidasoa, lo mismo que Mario en Ademar.\nNada, que tú y yo tenemos que tomarnos una birras para darle a la lengua hasta hartar, que tenemos mucho que hablar y necesitamos el balonmano como el respirar.\nPerdona el chapón...........\nSuerte y buena vida campeón !!!\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 19:32\nPues menos mal que dimos respuestas tácticas en la defensa, si no llega a ser así hubiera parecido un partido de baloncesto. Hartza tu manera de escribir es alabable, tu extensión es para hacerselo mirar, pero cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia, tu empeño en defender la labor de nuestro entrenador demuestra que tienes una gran amistad con el, por eso no me extraña que te diga y te creas que entrena muy pero que muy bien\nAutor: HaNdBaLLeR, 22/Feb/2017, 21:10\nSin duda, ese Kauldi Odriozola es bueno bueno bueno; ya el año pasado en la fase de ascenso se salio. Mario Lopez por fin es Mario Lopez, porque despues de las lesiones esta primera vuelta ha sido para olvidar, pero seguro que ha trabajado a tope la autoestima durante el paron de selecciones y ahora mismo esta a tope.\nAutor: zonem, 22/Feb/2017, 21:57\nBien, podría ser balón para Ademar, no te discuto eso, pero teníais que haber logrado marcar en esa jugada en una acción legal (que no hubiera sido tan fácil como fue), a mí me parece que esa acción ha sido una cagada arbitral muy grande.\nY lo del pasivo sí, en el vídeo no sé si se verá bien a los árbitros, pero antes del último tiempo muerto tienen el brazo levantado y con algún pase dado, se vuelve del tiempo muerto y tienen el brazo abajo, y dejan unos pases antes de levantarlo otra vez. Error de libro.\nY al final es que como ha sido un partido que se ha decidido por tan poco pues estas acciones se notan mucho más. Pero vamos, no creo que perdiéramos debido a la pareja arbitral, sigo insistiendo en que tuvimos la victoria en nuestras manos y nuestra precipitación hizo que la perdiéramos. Obviamente el Ademar hizo un gran partido.\nSobre Kauldi la verdad es que tiene un futuro brutal (y un presente más que interesante) y ojalá podamos disfrutarlo unos cuantos años en Irun... Lo que más me asombra de este jugador es los "huevos" que tiene, le da igual irse hacia el centro contra tíos mucho más grandes que él.\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 22:02\nAutor: robames, 22/Feb/2017, 22:08\nAutor: diMESSIdiretes, 23/Feb/2017, 08:12\nAutor: HaNdBaLLeR, 23/Feb/2017, 10:40\nAutor: robames, 23/Feb/2017, 10:48\nAutor: robames, 23/Feb/2017, 12:07\nAutor: sereno2011, 23/Feb/2017, 13:12\nAutor: robames, 23/Feb/2017, 13:53\nAutor: sereno2011, 24/Feb/2017, 07:09\nAutor: robames, 24/Feb/2017, 08:49\nAutor: HaNdBaLLeR, 24/Feb/2017, 08:55\nAutor: robames, 24/Feb/2017, 09:20\nAutor: sereno2011, 24/Feb/2017, 14:48\nAutor: robames, 24/Feb/2017, 16:07\nAutor: sereno2011, 25/Feb/2017, 20:22\nAutor: robames, 25/Feb/2017, 20:48\nAutor: sereno2011, 26/Feb/2017, 11:28\nAutor: robames, 26/Feb/2017, 12:45\nAutor: robames, 26/Feb/2017, 14:42\nAutor: sereno2011, 26/Feb/2017, 15:36\nAutor: robames, 26/Feb/2017, 17:21\nEste mensaje te lo han debido escribir sereno, no te veo a ti capaz de hacerlo jajaja.


El grupo “Homeostasis de metales en la interacción planta-microorganismo” del CBGP, en colaboración con otros investigadores de España (ICA-CSIC), EE.UU. (UMass Amherst, Noble Research Institute y Worcester Polytechnic Institute), Taiwan (National Taiwan University), y Australia (La Trobe University) ha mostrado cómo la proteína MtYSL7 de Medicago truncatula participa en la fijación de nitrógeno. MtYSL7 es un transportador de péptidos que se encuentra en la membrana plasmática de células del periciclo de la raíz y del córtex de los nódulos. La mutación en este gen provoca una reducción del crecimiento de la planta, de las tasas de fijación de nitrógeno, así como un aumento del hierro y cobre en los nódulos. La pérdida de función de MtYSL7 provoca la inducción de genes implicados en la captación de hierro por la planta, lo que sugiere un papel en la regulación de la homeostasis de metales en la planta.


'Superlópez' y otros 9 superhéroes a los que Hollywood no ha metido mano - eCartelera\nFacebook 8 Twitter 8\n'Superlópez' es la película que sitúa a España en el mapa del género dominado por Marvel Studios y DC Studios en Hollywood. De esta manera, el clásico de Jan se apunta a una lista de superhéroes que no han pasado por las manos de la industria norteamericana, absoluta dominadora y dueña del nicho cinematográfico de Capitán América, Wonder Woman, Batman, Iron Man y compañía... Los rusos también se comprometieron con las viñetas de esos héroes que necesitaba el pueblo soviético. Personajes como Rocket Red o 'Guardians' (su película se estreno en 2017) guardan las evidentes similitudes con el imaginario norteamericano, salvo porque los rusos tienen un hombre-oso que maneja una ametralladora como Brian May la guitarra. Poesía visual.\n10 superhéroes que no han sido adaptados en Hollywood\nDe quién: Dirigida por Javier Ruiz Caldera (con guión de Borja Cobeaga y Diego San José). Está protagonizada por Dani Rovira, Maribel Verdú y Alexandra Jiménez y Julián López.\nDe qué va la cosa: Creado por el dibujante Jan en 1973, Superlópez es nuestro superhéroe. Nacido como una parodia de Superman, ha acabado convirtiéndose en un vehículo de su dibujante para abordar multitud de temas. Mientras que en las primeras entregas se encuentra más presente el componente paródico, con un humor disparatado, en adelante la serie adquiere una mayor profundidad, con la intención de crear varios niveles de lectura o incluir una mayor carga social. Es habitual que las historietas traten además temas de actualidad, así como que estén fielmente representadas en entornos realistas, fruto del carácter observador y detallista de su creador y de su empeño por documentarse minuciosamente.\n2 'Guardians' (Rusia)\nCuándo: Llegó a los cines rusos en 2017 y, ya en 2018, a algunas televisiones de España\nDe quién: Dirigida por Sarik Andreasyan (con guión de Andrey Gavrilov).\nDe qué va la cosa: 'Guardians' ('Zashchitniki' en su título original) es una imitación de 'Guardianes de la Galaxia' que consiguió hacerse viral y abrirse al mundo por un tráiler en el que un hombre-oso hacia las delicias del público. Así sí se puede competir con Marvel. La película (y, por extensión, los superhéroes) tienen la fórmula marvelita, pero los ingredientes de su marca blanca. Es decir, la mitad del presupuesto y un reparto en el que las buenas interpretaciones brillan por su ausencia. Sin embargo, 'Guardians' cumple con su cometido, que no es otro que mantenerte entretenido durante las dos horas de siesta del sábado. Arsus, Khan, Ler y Kseniya, cuatro buenos pilares para el cine de superhéroes ruso.\nGuardians en eCartelera\n3 Rocket Red (URSS)\nCuándo: Los Rocket Red hacen su primera aparición en la serie de animación 'La Liga de la Justicia Ilimitada', en 2004. Aunque técnicamente, su estreno se produjo bajo el paragüas de Cartoon Network y el origen de los personajes está en DC Cómics, la brigada de los Rocket Red no ha entrado en las quinielas de los estudios hollywoodienses (por el momento).\nDe qué va la cosa: Creados por Steve Englehart y Joe Stanton para DC Cómics, el término Rocket Red se refiere a cualquier miembro de la denominada Brigada de los Rocket Red; por lo tanto, el nombre en singular se usa para referirse a tres personajes individuales llamados Rocket Red que fueron miembros de la Liga de la Justicia.\nEstos comprenden al Rocket Red original #7 (que más tarde se revelaría como un usurpador disfrazado como un androide), Dimitri Pushkin (Rocket Red #4), quien fue el que más tiempo duró en el equipo hasta su disolución y posterior muerte en la Crisis Infinita; y Gavril Ivanovich, el último de los Rocket Red que se unió a un grupo de héroes de la antigua Liga de la Justicia Internacional, y que portaba la misma armadura de Vladimir Mikoyan.\n4 'Zebraman' (Japón)\nCuándo: Estrenada originalmente en Holanda en 2004.\nDe quién: Dirigida por Takashi Miike y protagonizada por Sho Aikawa, Kyoka Suzuki, Atsuro Watabe, Yui Ichikawa y Koen Kondo, entre otros.\nDe qué va la cosa: Piensa en una mezcla entre 'Breaking Bad' y 'Kick-Ass'. El resultado se acerca mucho a lo que plantea 'Zebraman', un maestro fracasado e insatisfecho con el mundo que le rodea, que decide vestirse como el héroe de televisión (Zebraman) y salir a la calle para vivir su fantasía.\nEsta idea tan disparatada se llevó a la televisión japonesa, donde sólo duró seis episodios, lo que demuestra que era demasiado ridícula incluso para los artífices del humor amarillo.\n5 'Ra·One' (India)\nDe quién: Dirigida por Anubhav Sinha basándose en sus propios personajes.\nDe qué va la cosa: La versión india de 'Ironman', aunque, bueno, por qué negarle que es mucho más que eso. Esta película de superhéroes cuenta la historia de un programador indio que no acierta a sincronizar sus costumbres con las de su hijo. Así que, cuando la relación se estanca casi definitivamente, el personaje interpretado por Shahrukh Khan crea un videojuego con un villano muy poderoso: Ra. One.\nSu falta de costumbre (paradoja) con este tipo de contenidos provoca un agujero en la programación y el villanísimo escapa del juego. Ante la magnitud del error, su creador decide convertirse en G. Uno, el antihéroe/superhéroe de postín, para dedicarle unas palabras y un par de guantazos en condiciones.\n6 'Trío Heroico' (Hong Kong)\nDe quién: Dirigidapor Johnnie To y protagonizada por Maggie Cheung Michelle Yeoh Anita Mui.\nDe qué va la cosa: 'The Heroic Trio' es como si las versiones chinas de 'Wonder Woman', La Mujer Invisible y La Caza Ladrones se hubiesen unido para dar cuerpo a 'Los Ángeles de Charlie' (Hong Kong edition).\nEl objetivo principal de este escuadrón de tres mujeres es detener a un villano sobrenatural que quiere encontrar un rey para China (el trasfondo comunista-chequista está servido). No obstante, ninguna está libre de pecado. La primera secuestra recién nacidos para su maestro. La segunda trata de resolver ese mismo misterio, ya que la policía, a la que pertenece su marido, no es capaz de avanzar. Y la tercera intenta aprovechar su oscuro pasado en provecho de los agentes.\n7 'Three Supermen and Mad Girl' (Turquía)\nDe quién: Dirigida por Cavit Yürüklü y escrita por Volkan Kayhan\nDe qué va la cosa: Venida directamente del cine clásico turco, 'Çilgin kiz ve üç süper adam' -como se tituló originalmente- es una rara avis de la que ya nadie se acuerda.\nSi el Trío Heroico no ha sido suficiente, los artistas turcos fueron un paso más allá a la hora de crear uno de los superhéroes más peculiares: Mad Girl, cuyo robot de cartón (sí, de cartón) convierte en una pesadilla la vida de tres hombres, los verdaderos héroes de esta disparatada historia.\n8 Astérix y Obélix (Francia)\nDe quién: Dirigida por Claude Zidi, el filme nos regaló el primer Obélix en carne y hueso de la mano de Gerard Depardieu.\nDe qué va la cosa: Aunque tienen alrededor de seis películas en acción real, 'Astérix y Obélix contra César' es la que mejor representa el carácter del cómic original. Se trata de una de las parodias más grandes de la rivalidad entre galos e hispanos. El cómic original sólo habla de Astérix (una serie de historietas cómicas francesa creada por René Goscinny y Albert Uderzo, aparecida por primera vez el 29 de octubre de 1959 en la revista Pilote antes de ser publicadas como álbum) y es por ello que se considera la génesis de las historietas en la gran pantalla, a pesar de que se hubieran estrenado siete películas de animación desde 1967 a 1994.\nUn elemento clave para el éxito de la película es el hecho de que contiene idénticos elementos cómics de la tirada original para deleite de absolutamente todos los públicos.\n9 'Zagor' (Italia/Turquía)\nDe quién: El cineasta turco Mehmet Aslan adaptó las historias de Zagor (personaje creado por Sergio Bonelli en 1961) con Cihangir Gaffari como protagonista.\nDe qué va la cosa: Zagor, contracción de Za-gor-te-nay (El espíritu con el hacha), es el defensor del bosque de Darkwood desde que se quedó huérfano. Sus extraordinarias habilidades hacen de él un auténtico dios para los indios nativos de unos Estados Unidos de la primera mitad del siglo diecinueve. La película narra la idiosincrasia de un Zagor que siempre está dispuesto a ayudar a las tribus indígenas.\nDe producción turca, el origen italiano del personaje provocó que la película, casi por nadie conocida, se viese en ambos países. A día de hoy, sigue siendo un personaje mítico, una de las creaciones más importantes del cómic italiano de todos los tiempos, publicado ininterrumpidamente desde 1961 en todo el mundo.\n10 Capitán Trueno (España)\nDe quién: Dirigida por Antonio Hernández (con guión de Pau Vergara sobre una de las historias escritas por Víctor Mora), la película enterró momentáneamente la carrera de Sergio Peris Mencheta.\nDe qué va la cosa: 'Capitán Trueno y el Santo Grial', mal que nos pese, es una de las peores películas que se han hecho en España. Situada en plena II Cruzada (1147-1149), el Capitán Trueno encuentra en las mazmorras de una fortaleza de Palestina a un cristiano moribundo llamado Juan de Ribera, que le encomienda la misión de llevarse a España un cáliz sagrado que según él es el Santo Grial. Trueno, Crispín y Goliat (sus amigos del alma) y una princesa vikinga llamada Sigrid de Thule, se enfrentarán a un Señor Feudal y a sus "diablos" negros para salvar a la atemorizada población del bajo Aragón. Hay commedia.\nPor la parte europea, Italia es una de las grandes representantes del cómic superheroico con personajes como Zagor, Nathan Never o Martin Mystère, sin olvidar a nuestros Capitán Trueno o Capitán España (la versión más patriótica que podría hacerse de un español la crearon los hermanos Pablo y Manuel Gago en 1955). Míticos son Zebraman, representando a Japón; G. Uno, desde la inexplorada India; Mad Girl, ondeando la bandera turca; o el Trío Heroico de China.\nAunque Hollywood posea las mejores historias, los mejores personajes, las tramas más inspiradoras, no es baladí la cantidad de creaciones superheroicas que sobrevuelan el resto del globo. Para las distintas civilizaciones era importante sentir que su país tenía sus demonios, pero también a los superhéroes que cuidarían de ellas. Aquí sólo te vamos a contar qué marcha llevan 10 de ellos, pero la cifra haría temblar al mismísimo Thanos.\nNuevo tráiler de 'Guardians', la nueva superproducción rusa de superhéroes\nDani Rovira: "La gente que no conozca a Superlópez se va a enamorar de él"\nDani Rovira y Julián López protagonizan la gran película del superhéroe más español.