Nacimientos en cautiverio | Comisión Juicio Campo de Mayo\nNiños desaparecidos y embarazadas\n“Ay de aquel que escandalizare a un niño…” dicen las Escrituras. Nunca, quizás, como en los casos de este capítulo, este escándalo, esta sentencia, se convierte en una espantosa realidad.\nCuando un niño es arrancado de su familia legitima para insertarlo en otro medio familiar elegido según una concepción ideológica de “lo que conviene a su salvación”, se está cometiendo una pérfida usurpación de roles.\nDespojados de su identidad y arrebatados a sus familiares, los niños desaparecidos constituyen y constituirán por largo tiempo una profunda herida abierta en nuestra sociedad. En ellos se ha golpeado a lo indefenso, lo vulnerable, lo inocente y se ha dado forma a una nueva modalidad de tormento.\nEsta penosísima situación fue prestamente enfrentada por la extraordinaria tarea que, con infatigable constancia y discreción, iniciaron las Abuelas de Plaza de Mayo que ha permitido hasta la fecha registrar 172 niños desaparecidos, de los cuales, la mayoría fueron llevados en el momento de la detención de sus madres o nacieron en cautiverio.\nDe ellos, 25 han sido encontrados, no así los 147 restantes, aunque existen múltiples indicios Y diligencias que alientan futuras localizaciones.\nA las 11.30 horas de la mañana, varios hombres de civil y uno uniformado bajaron de varios autos, inclusive un patrullero y entraron en la casa de los Abdala ubicada en las calles 67 y 167 del Barrio Los Hornos, mientras éstos se encontraban almorzando.\nTodos fueron sacados de la casa: José Abdala, Victoria Falabella de Abdala y el hijo de ambos: José Sabino Abadala de dos años y medio y la bebita María Eugenia Gatica. (Legajo N° 3783)\nDe ninguno de ellos ha vuelto a saberse nada a pesar de todas las averiguaciones e indagaciones realizadas. Ante estos hechos, la familia Gatica se trasladó transitoriamente a casa de la familia Amerise, en Berisso. Pocas semanas después, el 19 de abril de 1977, a las 22 horas aproximadamente, entraron a este domicilio alrededor de 10 hombres vestidos de civil y armados. Al detener a los mayores, dejaron a los niños Juan Camilo Amerise y Felipe Martín Gatica al cuidado de una vecina diciéndole que “hiciera con ellos lo que quisiera”. Felipe Martín Gatica fue entregado tres días después a otra familia, quien como ahora se sabe, lo inscribió como hijo propio. En todos estos años nada se supo de él. Recientemente su madre y las Abuelas de Plaza de Mayo habían logrado ubicarlo y se está procediendo a las investigaciones del caso.\nLa madre de los niños, Ana María Caracoche de Gatica, estuvo secuestrada durante un mes en un campo de concentración denominado por los propios secuestradores “Cachavacha Center” y después de liberada obtuvo estas informaciones brindadas por los propios vecinos.\nEn un centro de rehabilitación del barrio de Be1grano en la Capital Federal, conoció a Gertrudis Marta Hlaczik, también inválida y se casó con ella. Ambos pertenecían al grupo “Cristianos por la liberación”. Tuvieron una hija, Claudia Victoria, que tenía 8 meses de edad el 28 de noviembre de 1978.\nAquel día secuestraron a José Poblete en Plaza Once. Casi en forma simultánea un grupo de hombres con uniformes de la Policía de la Provincia -Posteriores investigaciones señalaron que se trataba de la Brigada de Lanús- secuestró en el domicilio de ambos a Gertrudis Hlaczik con su hija en brazos. Las dos fueron introducidas en un patrullero. Algo más tarde se presentó otro grupo uniformado en el mismo domicilio. Saquearon la casa y cargaron cuanto quisieron en un camión del Ejército. Destruyeron parcialmente la vivienda.\nAl mes siguiente, sus captores permitieron a Gertrudis comunicarse telefónicamente con su madre y le preguntó si le habían entregado a Claudia Victoria. La Sra. Hlaczik quiso saber entonces, si se encontraba -bien o si la estaban obligando a decir algo. Antes que Gertrudis pudiera contestar, intervino una voz masculina diciendo lo siguiente: “Modere sus palabras. Su hija está mejor que el resto de sus compañeros.\nAcá no estamos en Rusia…”. Luego se cortó la comunicación. Nunca se obtuvo información oficial sobre el paradero de los tres integrantes de esta familia, pero por el relato de algunos liberados del campo “El Olimpo” se sabe que la niña sólo permaneció dos días en el Olimpo. Luego fue retirada de allí con destino incierto. Tanto Gertrudis como José Liborio -a quien los represores llamaban “Cortito” como burla por su falta de piernas- fueron brutalmente torturados.\nSegún testimonios recogidos en esta Comisión y en Amnesty International, José Liborio Poblete fue sacado en su silla de ruedas en un “traslado” en 1979:\n“… dos días después vimos su silla de ruedas tirada en un rincón de la playa de estacionamiento ……”, coinciden dos sobrevivientes.\nGertrudis HIaczik de Poblete fue vista por última vez el 28 de enero de 1979.\nLa desesperada, premiosa búsqueda de abuelos y, en ciertos casos, de padres de criaturas desaparecidas, puede considerarse como una síntesis intransferible de dolor y angustia frente al hecho de que, en algún lugar, junto a personas desconocidas está creciendo una criatura sin vínculo alguno con su familia, con su gente y a veces hasta extrañada de su propio país.\n· Nacimientos en cautiverio\nLos testimonios recogidos de personas que soportaron el encarcelamiento en el centro de detención clandestino de la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) afirman que:\n“… a nuestra llegada a la ESMA, vimos a muchas mujeres tiradas en el suelo, en colchonetas, que esperaban el nacimiento de sus hijos. Algunas provenían de otras fuerzas (Aeronáutica, Policía Federal, Ejército de Córdoba, Marina de Mar del Plata). Otras eran ‘propias’ de la ESMA”. (del testimonio de Sara Solarz de Osatinsky y Ana María Martí, Legajo No 4442).\nSegún estos testimonios ha podido saberse que las mujeres embarazadas eran atendidas por un médico del Hospital Naval, el Dr. Jorge Magnacco, ginecólogo, y el Dr. Martínez -dermatólogo- asistidos por un enfermero perteneciente a la ESMA, y ayudadas por otras prisioneras en el dificil trance de dar a luz (Ver presentaciones judiciales de la Comisión Nacional sobre ESMA y Hospital Campo de Mayo).\n“… Una vez nacida la criatura, la madre era ‘invitada’ a escribir una carta a sus familiares a los que supuestamente les llevarían el niño. El entonces Director de la ESMA, capitán de navío Rubén jacinto Chamorro, acompañaba personalmente a los visitantes, generalmente altos mandos de la Marina, para mostrar el lugar donde estaban alojadas las prisioneras embarazadas, jactándose de la “Sardá” (que es la maternidad más conocida de Buenos Aires) que tenían instalada en ese campo de prisioneros…”.\n“… por comentarios supimos que en el Hospital Naval existía una lista de matrimonios de marinos que no podían tener hijos y que estarían dispuestos a adoptar hijos de desaparecidos. A cargo de esta lista estaba una ginecóloga de dicho nosocomio”\n“… al sentir las primeras contracciones fue descendida al sótano de la ESMA donde estaban ubicadas la sala de tortura y la enfermería. Allí es atendida por los Dres. Magnacco y Martínez…”\nAnte los gritos desesperados de María del Carmen Moyano, los médicos acceden a que esté presente su compañera detenida, Sra. Solarz de Osatinsky, quien fue conducida hasta allí, engrillada. Al no poder soportar los ruidos de los grilletes provocados por la Sra. de Osatinsky al desplazarse a su alrededor, suplica que se los quiten, circunstancia que le es negada. En medio de su desesperación y sus gritos nace una niña. Inmediatamente la madre es conducida a su pieza donde se encontraba otra detenida, Ana de Castro. Las testimoniantes vieron a María del Carmen Moyano, hasta aproximadamente ocho días más, exactamente hasta dos días después de que Ana de Castro diera a luz un varón. Ambas madres fueron trasladadas sin sus hijos por personal del III Cuerpo de Ejército. A las pocas horas de haber sido llevadas sus madres, los niños fueron retirados por el suboficial conocido como “Pedro Bolita”. (Testimonios de Martí y Osatinsky.)\nHasta la fecha no han vuelto a tenerse noticias ni de las madres ni de sus niños. En el sobrecogedor testimonio de Adriana Calvo de Laborde, veremos cómo vivían las mujeres embarazadas el crucial momento de dar a luz en cautiverio (Legajo 2531).: “… me recibí de Lic. en Física en 1970 en la Universidad Nacional de La Plata. Desde ese año hasta el ’77 trabaié en el Departamento de Física de dicha universidad en docencia e investigación. En el ’72 me casé con Miguel Angel Laborde, Doctor en Química, también docente e investigador de la Fac. de Ciencias Exactas”. (…)\n…”El 4 de febrero de 1977, alrededor de las 10 de la mañana, entraron a casa 8 ó 10 hombres armados. Estaban vestidos de civil, algunos con gorras con viseras de tela de jean. Dijeron pertenecer a la Policía. Revisaron todo y me dijeron que tenía que acompañarlos. Me hicieron llevar el documento. A mi hijo lo dejaron con los vecinos. Yo estaba embarazada de 7 meses. Varias veces me hicieron repetir el nombre como si dudaran que fuera yo a quien buscaban. Ya en la puerta, frente a todos los vecinos, me metieron en uno de los autos, me tiraron al piso, me pusieron una venda en los ojos y me esposaron las manos atrás. Después de dar muchas vueltas llegamos a lo que supe después es la Brigada de Investigaciones de La Plata (calle 5 5 entre 14 y 1 5).\nAllí me pidieron el documento y me sentaron en una silla. Después de muchas horas alguien me vio las manos muy hinchadas, me sacó las esposas y me ató las manos adelante. A la noche me trasladaron junto con las demás personas que había allí al lugar de torturas (Arana). Nos sentaron en el hall y pasaron lista a todos los recién llegados. Ahí me enteré de que mi marido estaba también allí. En ese lugar estuve siete días. El mecanismo era más o menos así: por la noche llegaban los recién detenidos. A continuación llegaba la “patota” y comenzaban los interrogatorios, que duraban toda la noche y muchas veces se prolongaban hasta el mediodía. Los detenidos que aún no habían sido interrogados permanecían en el hall sentados en el piso, atados y “tabicados”, custiodados permanentemente por guardias de civil …\n… “Yo fui interrogada esa misma noche del 4 de febrero, pero como fui una de las últimas decidieron dejarme para el día siguiente. Ya en ese interrogatorio que duró alrededor de media hora, alcancé a darme cuenta que la persona que preguntaba no tenla la menor idea de por qué estaba yo allí”….\n… “Pasé todo el día siguiente sentada en el piso de ese hall y a la noche me pasaron a la celda que media aproximadamente 2 m por 1,50 m. La mitad estaba ocupada por un camastro de cemento y había adentro 4 mujeres más ……\n… “… la prohibición de hablar era total y los guardias miraban cada 10 ó 15 minutos por la mirilla. Durante todo el tiempo se oían los gritos de los detenidos a los que estaban interrogando”.\n“… Cuando se iba la “patota”, los guardias comenzaban su diversión torturando a algunos por su cuenta, con el solo objeto de hacerles decir obcenidades”…\n… “Cuando venía la “patota” el terror era general, incluidos los guardias. A pesar de no ser este régimen de vida ni siquiera humano, era privilegiado respecto del de los hombres, quienes estaban literalmente tirados en el piso, sucios, con piojos, con infecciones. Llegaron a ser alrededor de 30, algunos heridos o desnudos, sin poder moverse ni hablar demasiado por miedo a los castigos y comiendo la mitad de las veces que nosotras”….\n… “… el 12 de marzo, Inés Ortega de Fossatti, otra detenida, inició su trabajo de parto. Nos desgañitamos llamando al ‘cabo de guardia’ (así se hacia llamar). Pasaron las horas sin respuesta. Como yo era la única con experiencia la ayudé en lo que pude.\nElla era primeriza y tenía 17 ó 18 años. Por fin, después de 12 horas se la llevaron a la cocina y sobre una mesa sucia, con la venda en los ojos y frente a todos los guardias, tuvo a su bebé ayudada por un supuesto médico que lo único que hizo fue gritarle mientras los demás se reían. Tuvo un varón al que llamó Leonardo. La dejaron 4 ó 5 días con él en una celda y después se lo llevaron diciéndole que el Coronel quería verlo. Aparentemente alguien llenó una planilla con los datos del bebé ……”\n“… el 15 de abril comenzó mi trabajo de parto. Después de 3 ó 4 horas de estar en el piso con contracciones cada vez más seguidas y gracias a los gritos de las demás, me subieron a un patrullero con 2 hombres adelante y una mujer atrás (a la que llamaban Lucrecia y que participaba en las torturas). Partimos rumbo a Buenos Aires, pero mi bebita no supo esperar y a la altura del cruce de Alpargatas, frente al Laboratorio Abbott, la mujer gritó que pararan el auto en la banquina y allí nació Teresa. Gracias a esas cosas de la naturaleza el parto fue normal. La única atención que tuve fue que con trapo sucio, ‘Lucrecia’ ató el cordón que todavía la unía a mí porque no tenían con qué cortarlo. No más de cinco minutos después seguíamos camino rumbo a un teórico ‘hospital’. Yo todavía seguía con los ojos vendados y mi beba lloraba en el asiento.\nDespués de muchas vueltas llegamos a lo que después supe era la Brigada de Investigaciones de Bánfield (pozo de Bánfield). Allí estaba el mismo médico que había atendido a Inés Ortega de Fossatti. En el auto cortó el cordón y me subieron uno o dos pisos hasta un lugar donde me sacaron la placenta: Me hicieron desnudar y frente al oficial de guardia tuve que lavar la camilla, el piso, mi vestido, recoger la placenta y, por fin, me dejaron lavar a mi beba, todo en medio de insultos y amenazas. Al entrar en el edificio me sacaron la venda de lo ojos diciendo que ”’ya no hacía falta”, por lo que fui viéndoles las caras…”\n“Allí, en Bánfleld, el régimen era mucho más estricto que en la comisaría 5a. de La Plata. Solamente salíamos de la celda para comer una vez cada dos días. En cada celda había 3 o más mujeres y el inodoro era una botella de lavandina cortada arriba. Yo conseguí que pusieran a Patricia Huchansky de Simón conmigo y mi beba, y ella me ayudó mucho en los primeros días en los que los dolores del puerperio no me dejaban en paz. Ella me contó que pocos días antes habla atendido el parto de María Eloísa Castellini. Aunque gritaron pidiendo ayuda lo único que consiguieron es que las dejaran salir al pasillo a las dos y les alcanzaron un cuchillo de cocina. Allí en el piso nació una hermosa beba a la que se llevaron unas horas después ……”\n“Por fin, el 28 de abril, y estando de guardia el mismo oficial que me había hecho lavar el piso, recibió la orden desde La Plata de liberarme. Era evidente que este “señor” no estaba acostumbrado a liberar gente porque se puso muy nervioso ……\n…”Me dijo que ” no creyera todo lo que había visto y oído porque eso era para asustar un poco”. Esa misma noche me dejaron a cuatro cuadras de la casa de mis padres, con mi beba en brazos, vestida con camisón y ojotas, sin documentos y plagadas (las dos) de piojos. Prácticamente a la misma hora era liberado mi marido en La Plata”.\nOtro caso, en el cual encontramos, junto al horror, la solidaridad y el cumplimiento del deber en grado heroico, es el de Silvia Mabel Isabella Valenzi (Legajo 3741) quien, de acuerdo a varios testimonios, fue vista en el Pozo de Quilmes en enero de 1977 cuando estaba embarazada de cinco meses. Luego, el 1 de abril fue llevada por sus captores al Hospital Municipal, de Quilmes donde, a las 3.15 horas del día 2, dio a luz una niña de 1,900 kg. a quien llamó Rosa. Tanto el parto como el nacimiento fueron registrados.\nEl Doctor J.M.B. (identidad y Matrícula Profesional en poder de la justicia) a cargo en aquel momento de la Guardia de Obstetricia del Hospital Isidoro Iriarte de Quilmes, y que se presentara espontáneamente a declarar ante la Comisión Nacional, recuerda que en aquella fecha recibió:\n” … a una persona con un embarazo de aproximadamente siete meses y medio, en franco trabajo de parto. Esta persona fue conducida al Hospital por personal uniformado de la Policía de la Provincia de Bs. As. quienes no se identificaron pero por las muestras de conocimiento que expresaba el personal de dicho Hospital el dicente supone pertenecían a la Seccional Primera de la zona. Entre ellos se encontraba un médico de la Policía, quien se identificó como Dr. Bergez, siendo conocido del dicente. Durante la estada de esta persona detenida en el Hospital el personal policial estuvo a su lado no permitiendo conversaciones entre las obstetras o el médico y la paciente.\nSólo durante el momento del parto pudieron intercambiar algunas palabras”.\n… “Inmediatamente luego del parto fue custodiada por la Policía y permaneció internada hasta la mañana en que fue llevada a una camioneta sin identificación y donde se la colocó acostada en la caja. Aquí intervino el Dr. Bergez nuevamente, acompañando su salida. La criatura quedó internada en la Sala de Neonatología, falleciendo como consecuencia del parto prematuro a los dos o tres días, según tuvo conocimiento el dicente a través de la historia clínica pediátrica, Servicio entonces a cargo del Dr. Pérez Casal”.\n“A posteriori, cuando el dicente estaba interesándose por conocer detalles de lo sucedido -a raíz de que toma conocimiento de que se está investigando lo acontecido con la criatura nacida en ese fecha- demanda el Libro de Partos llenado en ese entonces por la propia partera y encuentra el nombre correspondiente groseramente borrado y sobre raspado escrito N.N., pudiendo leer aún el nombre de Isabella Valenzi”.\n“… esta operación de ‘borrada’ no fue realizada en el Libro de Pediatría, que se lleva simultáneamente con el de Partos, por lo que aún en éste se pueden ver los datos de la criatura bajo el nombre de Valenzi”.\nLa partera, señora de González, fue secuestrada el día 7 de abril de 1977 y la enfermera, Sra. Fratassi, delegada gremial en dicho Hospital, el día 14 del mismo mes.\nAmbas desde entonces permanecen en calidad de desaparecidas, existiendo testimonios que informan de su permanencia en el centro clandestino de detención Vesubio.\n· El Hospital Campo de Mayo\nPero, sin duda, uno de los hechos más oprobiosos que la Comisión Nacional pudo conocer e investigar sobre los alumbramientos en cautiverio de jóvenes desaparecidas, fue lo ocurrido en ciertos sectores del Hospital de Campo de Mayo y que necesariamente requiere un tratamiento propio.\nEn el escrito pertinente expresamos: “a tenor de los testimonios recibidos, particularmente importantes dado que se trata de la declaración de seis médicos obstetras, cuatro parteras y dos enfermeras que, excepto una de las médicas, trabajan hasta el día de hoy en el Hospital de Campo de Mayo, y de un técnico radiólogo que, con el grado de cabo primero, prestó servicios en dicho Hospital durante los años 1976- 1977, resulta lo siguiente:\n“La plena coincidencia de los testimonios en estos puntos revela la gravedad de los hechos que derivan no sólo de la privación ¡legal de la libertad de las personas que se encontraban recluidas en determinado sector del Hospital de Campo de Mayo, sino que dichas personas eran mujeres embarazadas que dieron a luz secretamente, presumiéndose que en la mayor parte de los casos los partos se precipitaron y se realizaron operaciones cesáreas…” (presentación de las denuncias a la Justicia por la Comisión el 14 de agosto de 1984 radicada ante el Juzgado en lo Criminal y\nCorreccional de San Isidro, Dr. Mollard).\nDe los testimonios mencionados, el del Sr. C.C. (cuyos datos personales completos figuran en la respectiva presentación judicial) aporta una serie de datos por demás esclarecedores. El declarante, que se presentó en forma espontánea ante la CONADEP el 30 de enero de 1984, relata que siendo enfermero con grado de cabo primero, prestó servicio en el Hospital Campo de Mayo durante los años 1976 y 1977 y que pudo comprobar en las habitaciones individuales del servicio de Epidemiologia, Sala de Hombres, la permanencia de mujeres embarazadas en trance de tener familia, atadas de pies y manos a las camas y con suero permanente para acelerar el proceso de parto. C.C. vio personalmente en esas condiciones a cuatro o cinco mujeres que creía eran extremistas, custodiadas por personal de Gendarmería Nacional, pero también tenía conocimiento por sus compañeros de servicio que había un movimiento permanente de embarazadas en esa sala y que el Sargento carpintero de apellido Falcón había violado a una de ellas siendo sancionado con diez días de arresto por este hecho pero que, luego de cumplirlos, había seguido normalmente en servicio.\nAgrega que, cuando llegaba el momento del trabajo de parto, las prisioneras eran transportadas, presumiblemente por la noche, al servicio de Ginecología y Obstetricia, cuyo jefe era el Mayor Caserotto, actualmente en el mismo cargo pero con el grado de teniente coronel, según entiende el denunciante. A través de comentarios generalizados del personal del Hospital sabe también que, una vez nacido el hijo, las prisioneras eran separadas del niño e inmediatamente desaparecían del Hospital de Campo de Mayo con destino desconocido. En cuanto a los niños permanecían en el servicio de nursery.\nEl testigo C.C. relata también que, estando de guardia, vio a las prisioneras embarazadas. Siempre tenían los ojos vendados y, por referencias, supo que después del parto eran llevadas a los hangares de Campo de Mayo. Recuerda que en una oportunidad fueron llevadas al Hospital alrededor de 40 o 50 personas de ambos sexos, encapuchadas y atadas de pies y manos hacia la espalda, completamente inmovilizadas. Fueron depositadas en la Sala General de Epidemiología del Pabellón de hombres por personal de Gendarmería y custodiadas por los mismos gendarmes.\nC.C. ignoraba el motivo por el cual aquel grupo de personas era llevado allí, pero fue testigo directo de su arribo en un día hábil de la semana, aproximadamente a las nueve de la mañana. Eran bajados de unos vehículos cerrados, especie de furgones, como si fueran bultos ya que carecían de todo movimiento y permanecieron tirados en el suelo de la Sala de Epidemiología, donde él los vio fugazmente. Ubica aquella escena en los años 1976/77 aunque no puede recordar la fecha exacta. A través de un enfermero que concurría al Hospital de Campo de Mayo, el testigo C.C.tuvo conocimiento que en el Comando de Instituciones Militares se formaban los llamados Grupos de Tareas, algunos de los cuales incluían enfermeros para brindar asistencia a los integrantes de dichos grupos.\nEste enfermero era técnico radiólogo y su destino era la Escuela de Servicios General Lemos. En la actualidad tiene destino en el Comando de Sanidad con el grado de Sargento Ayudante.\nTambién relata que todas las noches salía un avión de transportes Hércules del campo de aterrizaje de la base de Campo de Mayo. Era un tipo de avión inconfundible, que salía siempre con rumbo sur-este. La hora de salida era entre las 23 o 24 horas, regresando aproximadamente entre la 1.00 y la 1.30 horas de la madrugada, en un vuelo que no excedía una hora de duración. El rumbo que tomaban los vuelos hacía que el avión pasara entre la Escuela Sargento Cabral, y el Hospital de Campo de Mayo. El testigo da fe de lo anterior por haberlo comprobado personalmente durante sus noches de guardia. Cuando estaba en su casa, en el barrio de suboficiales de Campo de Mayo también escuchaba el vuelo del mismo avión y lo comentaba con su esposa. En tales ocasiones no escuchaba el regreso por encontrarse durmiendo.\nEstos vuelos diarios, que excepcionalmente dejaban de escucharse o verse, eran motivo de comentario entre el personal del Hospital. Se decía que llevaban personas que eran tiradas al mar. Y con referencia a las 40 o 50 personas que viera C.C. una mañana en la Sala de Epidemiologla, lo que más llamó su atención fue el completo silencio e inmovilidad de las mismas aunque era evidente que estaban con vida por la falta de rigidez que presentaban.\nEl 3 de mayo de 1984 se presentó ante la CONADEP el Dr. M. S. (legajo NI 6514), cuyos datos completos figuran en la presentación judicial respectiva, quien manifestó que ingresó como médico concurrente al servicio de Ginecología del Hospital Militar de Campo de Mayo y luego como médico de planta y que a partir de 1976 tomó conocimiento directo de la existencia de mujeres embarazadas denominadas N.N., que se encontraban en instalaciones alejadas del Servicio de Ginecología. Añadió que en ese período comenzó a hacer guardias de 24 horas, con lo que amplió sus informaciones sobre este tema. En efecto, pretendieron entonces obligarlo a asistir y revisar a esas mujeres, a lo cual el Dr. M. S. se negó sistemáticamente y aunque no entró nunca en la Sala en cuestión pasó cerca de ella y pudo ver que estaba dotada de vigilancia con guardia armada, como si fuera una celda. Quien ordenaba al Dr. M. S. visitar a esas internas era el médico militar Dr. Julio César Caserotto que resultaba evidentemente responsable médico de tales embarazadas.\nEl Dr. M.S. manifestó ignorar el destino que pudieran tener tanto las madres como sus hijos porque nunca observó nada personalmente en ese sentido. Sin embargo, por comentarios supo que en horas de la noche se practicaban operaciones cesáreas a las internas que llegaban a término y en este sentido recuerda que, en una oportunidad, el mayor médico Dr. Caserotto con unas “copas de más”, comentó lo siguiente: “Qué bueno seria practicar en las N.N. la cesárea extraperitoneal aludiendo a una técnica operatoria que no era habitual.\nEn una oportunidad estando de guardia, fue llamado desde el Servicio de Guardia General para revisar a dos N.N., es decir a dos mujeres embarazadas, a las que el declarante vio. Tenían los ojos cubiertos con anteojos negros y estaban acompañadas por cuatro personas de civil con aspecto de pertenecer a algún servicio de Seguridad o Inteligencia. Las hablan llevado allí para que se determinara si estaban realmente embarazadas. Como en ocasiones anteriores el Dr. M.S. se negó a revisarlas.\nDe acuerdo al testimonio de este facultativo, en dos oportunidades, estando de guardia, vio a niños pequeños con el personal del Servicio de Obstetricia. La primera vez eran dos chiquitos de 3 y 5 años aproximadamente, muy parecidos, por lo que dedujo serían hermanos. En la segunda oportunidad, una de las monjas tenía consigo a una criatura de aproximadamente 2 años, que lloraba pidiendo a su madre. En ambas oportunidades el Dr. M.S. preguntó que hacían esos niños allí y se le contestó que habían “entrado” durante la noche y que no había otros datos al respecto. Al pasar algunas horas más tarde por ese lugar, los chicos ya no estaban.\nTambién se ha enviado a la justicia el testimonio de las obstetras que se desempeñaban (lo siguen haciendo) en el Hospital de Campo de Mayo. Estas profesionales señalaron que declaraban con la autorización de sus superiores. La señora Lorena Josefa Tasca (Legajo N° 6522) manifestó el 5 de abril / 84 a la CONADEP que en 1978 fue comisionada para atender a una Parturienta que se encontraba en la Cárcel de Encausados de la Guarnición de Campo de Mayo. Fue trasladada en una ambulancia en compañía de un médico cuyo nombre no recuerda. Vestía su acostumbrado uniforme pero sin el membrete con su nombre en la parte superior ya que le habían ordenado que se quitara la identificación. La parturienta se encontraba sola en una habitación, no tenía los ojos vendados, aparentaba alrededor de 30 años, morocha, de contextura delgada y baja estatura. La señora de Tasca no recuerda si el embarazo era de 5 6 6 meses. La parturienta, estaba tranquila y manifestó no necesitar nada. Después de verificar su estado, la obstetra se retiró del lugar e informó de los hechos a su jefe el Dr. Caserotto.\nEn otra oportunidad, en el propio Hospital de Campo de Mayo, en las piezas del fondo de la Sección Epidemielogía la Sra. de Tasca recuerda que había una “puérpera cesareada” o sea que ya habla sido operada. Esta señora estaba sin venda en los ojos y con su bebé en la cuna a su lado. La partera concurrió a aquella habitación porque el Dr. Caserotto le solicitó que lo acompañara a realizar la curación correspondiente. También llevaron a otra enfermera. Relata la Sra. de Tasca que la joven madre se encontraba en perfecto estado y que el Dr. Caserotto expresó que pronto la podrían dar de alta. Había además allí otra señora vestida de civil que no se presentó y que se mantuvo de pie todo el tiempo.\nTambién en su declaración, la partera recuerda un tercer caso ocurrido durante una guardia. En horas de la madrugada fue llamada por una enfermera para asistir a un parto. La señora de Tasca pensé que se tratarla de una parturienta llegada desde el exterior de Campo de Mayo cosa que ocurría con frecuencia. Para su sorpresa, al entrar a la sala de parto, se encontró con una embarazada que tenía los ojos vendados, sobre una camilla. En la habitación se hallaban, además, dos soldados y una tercera persona uniformada que aparentemente comandaba el grupo y que nada dijo. Esta última persona que vestía ropa de fajina le dio la orden de atender el parto, lo que la testimoniante hubiera hecho de todos modos por una elemental razón de humanidad. El parto fue normal, cayéndose la venda de la parturienta durante el transcurso. Al terminar el parto quien comandaba el grupo preguntó a la Sra. Tasca si todo estaba en orden a lo cual ella contestó que en aquel momento efectivamente así era. La declarante manifestó ante la CONADEP no saber cuál fue el destino posterior de ese bebé, aunque, dijo, lo normal era llevarlo a la nursery. La partera tampoco recuerda el sexo del bebé que entregó a la enfermera. Recuerda, en cambio, que por pedido del director las internas estaban perfectamente atendidas.\nPor su parte la Sra. Rosalinda Salguero (Anexo XII, en la presentación judicial de la CONADEP), manifestó que “la particularidad de esas pacientes era que no se consignaba ni el nombre ni el apellido de la paciente sino que figuraban en las planillas solamente dos letras “N.N.”.\nEn este sentido cabe asimismo consignar el grave testimonio de la Sra. Nélida Elena Valaris (Legajo NI 6372), quien manifestó que en razón de sus tareas profesionales tuvo conocimiento de que existían personas detenidas de identidad desconocida en el Hospital de Campo de Mayo y que tuvo contacto con las mismas cuando, acompañando al Dr. Caserotto u otro médico militar, controló estos embarazos sin recordar a cuántas personas atendió. Pero, en una oportunidad -cree fue agosto de 1977- recibió la orden de atender un parto. La paciente se encontraba en la enfermería de la Cárcel de Encausados de Campo de Mayo, camino a Don Torcuato. La Sra. Valaris se había negado rotundamente a ir pero tuvo que cumplir la orden emanada de la Dirección, es decir, del Dr. Di Benedetto. Al llegar a la cárcel se encontró con mucha gente vestida de fajina que le indicó el camino hasta el sector de Enfermería donde se encontraba la parturienta. Era una muchacha rubia de unos treinta años, con los ojos vendados con venda de gasa como en los otros casos. No manifestó dolor y el parto se desarrolló normalmente. Durante todo el tiempo los hombres de custodia, también con traje de fajina verde, y los otros vestidos de civil, permanecieron inmutables en el lugar.\nLa Sra. Valaris manifestó también que el hecho se le quedó grabado porque la situación la desbordó tanto por la cantidad de custodios y uniformados que había allí como por las condiciones en las que se llevaba a cabo el parto. Finalmente, nació un niño varón. Declaró no saber más nada sobre el hecho pues apenas terminada su tarea fue introducida en una camioneta que la llevó de vuelta al Hospital.\n· Las Familias – Las Abuelas\nLa situación de los familiares de las prisioneras en estado de gravidez era harto angustiante y peculiar.\nAsí, como en muchos otros casos, la Sra. Estela B. de Carloto -Vicepresidenta de Abuelas de Plaza de Mayo- (Legajo N’ 2085), recibió a través de una carta anónima de quien había compartido el cautiverio con su hija Laura Estela, noticias de que ésta se encontraba bajo ‘Tuerzas de Seguridad” y con su marido, también secuestrado.\nPosteriormente, se enteró a través de una persona liberada:\n…”que su embarazo continuaba adelante, que nos mandaba un mensaje a su papá y a mí para que estuviéramos atentos al momento en que naciera su bebé, que iba ser en junio de 1978, que lo buscáramos en la Casa Cuna y que, si era varón, le iba a poner el nombre de mi esposo: Guido. Cuando llegó la fecha aproximada de¡ nacimiento de mi nieto yo, en ese momento, estaba ejerciendo como docente y me jubilé para poder criarlo. Como si fuera su madre comencé a preparar su ajuar. Yo tuve cuatro hijos, Laurita era la mayor. Comencé a hacer lo que ella me había mandado decir: buscar el bebé en la Casa Cuna de La Plata, de Buenos Aires, en los Juzgados de Menores, en todo lugar donde pudiera haber pasado algún chiquito, siempre con resultados negativos, sin ninguna respuesta. Mientras tanto, el 25 de agosto de 1978, recibimos en mi domicilio de La Plata una notificación de la Comisaría de la zona donde se nos citaba a los padres de Laura Estela Carlotto a la Subcomisaría de Isidro Casanova.\nCon carácter de urgente y a efectos “que se le notificarán”. Nada más. Pensamos que podríamos dar con ella, con el bebé. También pensamos que ya era la muerte”…\n… “Llegamos y efectivamente, el Subcomisario, respondiendo a directivas del área operacional 114 nos muestra un documento, el documento de mi hija, en perfecto estado y nos pregunta si somos familiares de esa persona. Le dijimos que si, que éramos los padres y nos informa de su fallecimiento. Por supuesto que no fue fallecimiento sino un asesinato frío y premeditado por parte del Ejército”….\n… “Mi hija había sido asesinada en la madrugada del 25 de agosto fraguando una mentira enorme: de que iba en un automóvil y no acató la orden de detención y por lo tanto fue eliminada”…\n…”No pude verla. No me dejaron verla. Mi esposo y familiares me dijeron que me quedara con la imagen que tuve siempre de ella. Ese rostro feliz, ese rostro de una joven argentina pujante, idealista, luchadora. Porque tenía el rostro destrozado por un itakazo disparado a quemarropa. Y tenía el vientre también destrozado, seguramente para que no pudiera comprobar el nacimiento de mi nieto”….\n…”Cuando pregunté al Subcomisario por el bebé, él me dijo que desconocía totalmente la existencia de algún niño… Por gente liberada he sabido que es un varón, que nació el 26 de junio de 1978. Hace poco ha cumplido seis años. Yo lo sigo buscando. Lo seguiré buscando todos los días de mi vida.”\nIdéntico espíritu demuestran las demás Abuelas de Plaza de Mayo que, como antes dijimos, en una larga vigilia y con similar congoja cumplen una constante labor:\n“En ese largo caminar nos encontramos las Abuelas -relata ahora su Presidenta, la Sra. María Isabel Ch. de Mariani-, organizamos un grupo para buscar a los niños desaparecidos, primero pensando que éramos pocas y el terror fue tremendo cuando nos enteramos que éramos cientos. Porque aún estamos recibiendo denuncias. Hace más o menos unas semanas han llegado tres denuncias más de niños desaparecidos en aquella época. Mi nieta Clara Anahí Mariani fue buscada minuto a minuto, día por día, pero siempre se me negó toda información sobre ella… Incluso al desaparecer ella en el procedimiento en el que mataron a mi nuera, Diana Teruggi, yo me paraba frente al Regimiento 7 de La Plata y esperaba que me la dieran. De noche esperaba en casa a que tocaran el timbre y me entregaran a la nena que tenía entonces tres meses de edad. Acudí a la Comisaría 5ta. que ahora sé que fue un campo de concentración. Hablé con el Comisario. Realmente no sé cómo tuve el coraje de entrar sola allí. Realmente era porque no sabía lo que pasaba en aquel lugar. Me recibió, fue uno de esos milagros, y me dijo que la nena estaba viva, que la buscara pero que iba a negar siempre si yo lo decía”.\nPrivados de su identidad para que sus familiares no pudieran reconocerlos, y recluidos en orfanatos, algunos niños se vieron marginados de toda vida social y familiar.\n“A mediados del mes de mayo de 1977 en el domicilio donde vivían mi hermana Lucinda Delfina Juárez con su hijo de tres años de edad Sebastián Ariel Juárez, irrumpe personal del Ejército vestido con uniformes militar verde oliva, fuertemente armado, que rodea la manzana y se desplaza en vehículos militares. La casa estaba situada en calle Tata¡ de Claypole -Buenos Aires-”\nAsí comienza su relato Juan Carlos Juárez (legajo N° 3978):\n“El pequeño Sebastián, su sobrino, fue dejado en casa de un vecino después del ataque a la vivienda. A los pocos días el vecino dejó al niño en el Juzgado de Menores Nº 1 de Lomas de Zamora a cargo de la Jueza Martha Pons, quien lo interno en el Hogar “Casa de Belén” sin efectuar ningún tipo de averiguaciones sobre su identidad, conociendo sin embargo las circunstancias del hecho. En ese orfanato transcurrió la primera infancia de Sebastián, que convive con doce niños más hasta el momento de su localización. El inconveniente residía en que el niño figuraba en el expediente del Juzgado bajo otra identidad, a pesar de que constaba con lujo de detalles el operativo del cual provenía el menor. Deliberadamente se había omitido la diligencia de publicar la fotografía del menor, para evitar que la familia pudiera reencontrarse con la criatura.\nDurante todos esos siete años, Sebastián vivió sin saber quién era, y lo que es más doloroso, sin amor, sin cuidados, sin saber tampoco qué devendría. La tesonera búsqueda de su familia hizo que el 22 de mayo de 1984, Sebastián Ariel Juárez se reintegrara a su familia legítima”.\nEn este caso como en el que se relata a continuación se demuestra cómo se puede avanzar en la reparación de los graves daños producidos por la represión y en la investigación de los hechos, cuando todo el esfuerzo de las instituciones estatales se encamina coordinadamente hacia ese objetivo:\nEn el mes de febrero de 1984, se recibió en la CONADEP (Legajo NO 3014) una nota remitida por familiares de Horacio B. y Margarita D. solicitando se averiguara el paradero de los mismos y de sus hijas, Mariana y Liliana, de quienes se carecía de noticias desde el año 1977.\nPosteriormente, en mayo del corriente año, se recibió en la CONADEP una denuncia remitida por la Delegación Mar del Plata en la cual la denunciante relataba que en los primeros años de 1978 había visto publicadas en un diario de La Plata fotografías de dos niñas de las que se requerían referencias y a quienes la denunciante identificaba como las hijas de Horacio B. y de Margarita D. Por otra parte decía que Horacio B. había muerto en un operativo militar y que Margarita había sido secuestrada. Dicho operativo se habría realizado en noviembre de 1977 en la esquina de las calles 25 de mayo y Venezuela de la localidad de Ensenada. Ambas denuncias fueron remitidas por la CONADEP a la Comisión sobre Menores Desaparecidos de la Secretaría de Desarrollo Humano y la Familia, tal como habla quedado establecido desde que se inició una labor conjunta de intercambio de datos.\nIntegrantes de esa Comisión concurrieron a los archivos del diario “El Día” de La Plata, pudiendo comprobar que la referida publicación había sido realizada en virtud de una solicitud formulada por el Tribunal de Menores N° 2 de la ciudad de La Plata.\nEn ese tribunal se revisó el expediente respectivo, de donde surgió que el 27 de noviembre de 1977 habían sido dejadas en el Hospital de Niños, por razones desconocidas, dos niñas de corta edad.\nEn la localidad de Ensenada, en las calles 25 de mayo y Venezuela, se entrevistó a vecinos del lugar y se pudo recabar información sobre un procedimiento realizado por fuerzas militares en el mes de noviembre de 1977.\nLos vecinos relataron que en esa fecha personal uniformado perteneciente al Regimiento 7 de Infantería de La Plata efectuó un operativo en el que resultaron muertas dos personas de sexo masculino y retirada una mujer a quien reconocían como Margarita D. Luego del procedimiento un automóvil no identificado retiró a las hijas de Margarita D., llevándolas con destino desconocido. A poco de concretado el hecho, personal uniformado arribó al lugar en un camión del Ejército y procedió a retirar de la vivienda el mobiliario y elementos personales de los moradores. Los efectos que fueron desechados se quemaron en la vía pública a la vista de los vecinos.\nLos testigos de los hechos reconocieron las fotografías que les fueron exhibidas por personas de la Comisión. Se efectuó además un viaje a la ciudad de Mar del Plata para entrevistar a la persona que había remitido la información que dio origen a la investigación.\nLa precisión de la fecha y hora del operativo, que proporcionó este testigo, es lo que llevó a la convicción de que las niñas abandonadas en el Hospital de Niños de La Plata eran Mariana y Liliana B. pues fueron dejadas en dicha institución el día 27 de noviembre (último domingo) a las 18.00 horas es decir tres horas después de cumplido el objetivo.\nEn el expediente obrante en el Tribunal de Menores que intervino en el caso consta que la búsqueda efectuada resultó infructuosa en aquel momento. Ninguna persona se presentó a dar información, a pesar de las publicaciones realizadas en los diarios. El Tribunal procedió entonces a entregar a las menores en guarda provisoria a un matrimonio de La Plata, el cual, un año después y con intervención de otro juzgado de esa ciudad, tramitó y obtuvo la adopción plena.\nLa información obtenida por la Comisión de la Secretaría de Desarrollo y Familia fue puesta en conocimiento de la CONADEP. Tomó intervención personal el Diputado Santiago López, quien, acompañado por integrantes de la Comisión de la Secretaría, se entrevistó con la Jueza a cargo del Tribunal de Menores mencionado, y, en presencia de ella, con los padres adoptivos de las menores.\nSe acordó en dicha reunión, con la conformidad de los padres adoptivos de las pequeñas, la realización de pruebas de sangre en la Unidad de Inmunología del Hospital Durand de esta Capital, lo que fue ordenado por el juzgado.\nAsimismo, por gestión del Diputado López, integrantes de la Secretaría viajaron a Trelew a ponerse en contacto con familiares de Horacio B. y de Margarita D., a quienes informaron sobre las actuaciones y propusieron la realización de los exámenes de sangre necesarios. A solicitud de la CONADEP las Dras. Di Lonardo y Yamamoto, del Servicio correspondiente del Hospital Durand, viajaron a Trelew, extrayendo las muestras de sangre correspondiente a los familiares radicados.\nEn este momento se está a la espera de los resultados definitivos que acrediten la filiación.\n· Secuelas en los niños\nMuchas mujeres embarazadas fueron secuestradas -como se consigna en otro punto de este informe- y durante su cautiverio sufrieron toda clase de vejámenes. Algunas obtuvieron la libertad y pudieron dar a luz en sus domicilios o en hospitales. Sin embargo, tanto ellas como sus niños reflejaron después las secuelas de ese “descenso al infierno”. Secuelas difícilmente superables aun con tratamientos clínicos y psicológicos que en todo caso demandan por parte de la madre y del niño un enorme esfuerzo para su reinserción familiar y social.\nEn los siguientes testimonios omitimos los apellidos de los damnificados. La lectura de los casos será suficiente para comprender por qué.\nGladys de H. (Legajo NI 4178) fue secuestrada en el año 1979, detenida en un centro clandestino y allí sometida a tortura pese a estar embarazada de seis meses. De esas torturas, las más graves imaginables: fue violada, picaneada, golpeada sistemáticamente y una vez ligeramente repuesta de nuevo conducida al mismo “tratamiento”. Quedó en ella, en su cuerpo y en su psiquis, una marca imborrable.\n“No podía conciliar el sueño. Todo volvía a repetirse una y otra vez. Todo desde los alaridos de mis compañeros de infortunio hasta los míos propios…”\nA los tres meses de liberada, nace en término normal su hijo Darío H. Pero como resultado de la tortura que sufriera su madre durante el embarazo el niño acusa al poco tiempo, un desequilibrio neurovegetativo, que se conoce como “hipoacusia bilateral”. Desde el momento en que la Sra. de H. se presentara a esta Comisión a formalizar su denuncia fue atendida por personal especializado, quien, al tener una caracterización pormenorizada del caso, lo presentó en el Hospital de Agudos “Cosme Argerich”. El niño fue internado y sometido a exámenes psicofísicos a fin de obtener un diagnóstico clínico para su derivación pertinente. Se realizó una interconsulta en el mencionado Hospital con el Servicio de Psicolopatología a cargo del Doctor Coquet, pasando el grupo familiar a tratamiento por el Servicio de Psicopatología en el Centro de Salud\nMental 2, donde se llega al diagnóstico presuntivo de un niño con secuelas de guerra.\nRecién podría darse, según los especialistas, un pronóstico certero de la evolución del caso, después de un tratamiento psicoterapéutico de la madre y del niño para lograr una exitosa rehabilitación y socialización de ambos. Por otra parte, los médicos tratantes del Centro Médico de Investigaciones Clínicas llegan a la conclusión de que la patología clínica sería el resultado de la aplicación de shocks eléctricos a la madre al momento de la gestación del niño, lo que provocó la formación de hematomas que harán crisis a medida que el niño pase por las diversas etapas de su desarrollo evolutivo. Cabe sin embargo destacar que a partir de haber recurrido a un organismo estatal como es esta Comisión (la cual les brindó un marco referencial en cuanto a instituciones médicas especializadas y sobre todo los ayudó a integrarse socialmente sacándolos de la marginalidad en que la situación los había colocado), se observa una evolución favorable en la madre y el niño, en las relaciones entre ambos y hacia el resto de la sociedad.\nPor su parte, los niños que han presenciado la detención ¡legal de sus padres en el propio hogar -lo que ocurrió en muchísimos casos- con irrupción violenta de grupos armados, han sido testigos de gravísimas situaciones que luego les han provocado necesariamente severos trastornos de personalidad.\nA veces no han podido sobrevivir a tales circunstancias, como ocurrió en el caso del niño Marcelo Barbagallo que, en abril de 1976. sufrió el abandono forzado de sus padres, detenidos en su hogar junto a su hermana Elena Isabel de 19 años y su prima Nora Chelpa de 22 años, embarazada. Durante el episodio Marcelo fue sometido a malos tratos por parte de quienes efectuaban el procedimiento, que durante dos horas permanecieron en la casa saqueando todo tipo de bienes: radio, sábanas, televisor, dinero, etc., siempre en presencia del niño.\nDesde entonces el menor quedó bajo la custodia de su abuela materna de 70 años de edad. Esta relata que su nieto pasaba largas horas frente a la ventana aguardando el regreso de sus padres. Desde la ausencia forzada de éstos, Marcelo Barbagallo comenzó a dormir en el mismo lecho con su abuela. Nunca más tuvieron noticias de sus padres y familiares.\nEn octubre de 1982, su abuela lo encontró muerto al despertar. En el acta de defunción consta “paro cardiaco”; tenía sólo 12 años.\nAlicia B. Morales de Galamba (Legajo NI 5187) hace este patético relato:\n“Vivía en Mendoza con mis hijos, Paula Natalia y Mauricio de un año y medio y dos meses respectivamente. Con nosotros vivía también una amiga, María Luisa Sánchez de Vargas y sus dos hijos Josefína, de cinco años y Soledad de un año y medio. El 12 de junio de 1976 alrededor de las 23 hs., estábamos María Luisa y yo en la cocina, cuando escuchamos golpes y vimos irrumpir en la cocina de nuestra casa, donde estábamos, un tropel de gente. Sin darnos cuenta ni tomar conciencia de la situación, nos golpearon y nos vendaron. Ante el estrépito y las voces, los niños se despertaron llorando frenéticamente. Los hombres revolvieron toda la casa rompiendo lo que encontraban a su paso mientras me preguntaban repetidas veces por mi marido. Cada tanto hacían ruido seco con el cerrojo de sus armas como si fueran a dispararlas. El terror se había ya instalado y no nos dejaba respirar. Era un terror creciente en medio de los gritos de los pequeños cada vez más enloquecedores. María Luisa y yo los tomamos en brazos tratando de calmarlos. Habrían transcurrido unos veinte o treinta minutos cuando nos hicieron salir de la casa y nos introdujeron a todos en un coche, tal vez un Falcon, y nos llevaron a lo que según supe después, era el D. 2 o sea el Palacio Policial de Mendoza. Nos metieron en un recinto vacío y por varias horas se llevaron a Mauricio, mi hijo de dos meses. Sentí entonces que el mundo se partía. No quería vivir.\nYa ni siquiera lloraba. Tirada en el piso, me había ovillado como un feto. Recién después de varias horas me devolvieron a Mauricio, mi hijo de dos meses, y poco a poco me fui recobrando. Durante dos días los cuatro niños quedaron con nosotras.\nJosefina y Paula no aguantaban el encierro. Lloraban y golpeaban la puerta pidiendo salir. En un momento dado uno de los carceleros sacó del lugar solamente a Josefina.\nFue un nuevo tormento. No sabíamos qué querían hacer con la pequeña. Cuando la devolvieron -al cabo de un par de horas- Josefina nos contó que la habían llevado a la Terminal de ómnibus para que reconociera “gente”. Tiempo después vinieron a llevarse a los cuatro niños que fueron entregados a sus respectivos abuelos. Después nos separaron a María Luisa y a mí, aunque seguimos estando en el D. 2. Un día uno de los carceleros me informó que traerían a María Luisa a mi celda. Me alegró poder verla de nuevo, aunque temía por su estado. María Luisa era realmente otra persona, el dolor la había envejecido. Me contó llorando que gracias a unas prostitutas había podido ver en los primeros días, poco después que nos separaron, a su marido, José Vargas. El también habla estado detenido allí. Actualmente figura como desaparecido.\nEn esa entrevista José le contó a su esposa que la hijita de ambos, Josefina, había estado presente en una de las sesiones de torturas. La hablan hecho presenciar el sufrimiento de su padre, para que éste hablara. Eso debió ocurrir calculo entre el 12 y 14 de junio y en el momento en que sacaron a Josefina de la celda en que estaba con nosotras. Pero el relato de María Luisa no acabó ahí. Lo que escuché después fue tan terrible que aún hoy siento como entonces que de todos los dramas que pueda vivir una persona, no debe haber otro peor que ése… Hace unos días, me dijo, me llevaron a la casa de mis padres, en San Juan. Realmente creí que era para darles satisfacción a los viejos, mostrarles que estaba viva y hacerme reanudar el contacto con las niñas.\nPero no, me llevaban para asistir a un velorio. ¿Y sabés de quién era? De mi mayorcita, de mi Josefina. Cuando María Luisa le preguntó a su padre, el Dr. Sánchez Sarmiento, defensor de la justicia Federal, cómo habla ocurrido semejante hecho, éste le contó que a los pocos días de llegar, la niña había sacado del cajón de un mueble el arma que el abuelo tenía en su casa, y se había disparado un tiro”.\n· Denuncia Juan Enrique Velázquez Rosano (Legajo NI 2628):\n“…Ya que yo contestaba en forma negativa comenzaron a golpear a mi compañera con un cinto, tirones de pelos y puntapiés a los niños Celia Lucía, de 13 años, Juan Fabián, de 8 años, Verónica Daniela de 3 años y Silvina de solamente 20 días… A los chicos los empujaban de un lado a otro y les preguntaban si iban amigos a la casa. Luego de maltratar a mi compañera tomaron a la bebita de solamente 20 días, la agarraron de los piecitos cabeza abajo y la golpearon diciéndole a la madre: “…si no hablás la vamos a matar”. Los niños lloraban y el terror era mucho. La madre les imploraba, gritando, que no tocaran a la beba. Entonces decidieron hacer ‘el submarino’ a mi compañera delante de los niños, mientras al mismo tiempo me metían a mí en otra pieza”…\n“Hasta el día de hoy no he sabido nada de mi compañera Elba Lucía Gándara de Castromán, nacida el 12 de octubre de 1943 en Mercedes, República Oriental del Uruguay, madre de nuestros cuatro hijos: Celia Lucía, Juan Fabián, Verónica Daniela y Silvina…”\nElena Alfaro (Legajo N° 3048) habla en su testimonio sobre el Vesubio, de los detenidos que vio en ese Centro Clandestino, cita entre ellos a Capello Jorge Antonio, su compañera Irma Beatriz Márquez y al hijo de esta última Pabito Márquez.\n“…Capello fue trasladado primero -dice un testimoniante- Pablito fue torturado delante de su madre y luego trasladado (según se comentaba en el Campo) a un reformatorio. Irma Beatriz fue trasladada dos meses después que su hijo. Pablito fue torturado bajo la excusa de que su madre no habla entregado la escritura de su casa, que las fuerzas de represión querían negociar…”\n· Elsa Norma Manfil (Legajo N° 7018) denuncia ante esta Comisión:\n“…El 26 de octubre de 1976 a las seis de la mañana, ametrallaron el departamento de mi hermano, situado en el 3er. piso en calles Posadas y Lucena de Villa Domínico, Pcia. de Bs. As. Todos dormían a esa hora, mi hermano, Carlos Laudelino Manfil y sus cuatro hijos menores, Carlos Alberto, Ariel Cristian, Silvia Graciela y Karina Manfil. Los vecinos dicen que primero golpearon la puerta y que ante la tardanza en abrir la atacaron a balazos con fuego de ametralladoras. Dicen que siguieron después baleando en el interior de la casa y como consecuencia mataron a mi hermano, a su esposa y al hijo de 8 años. A Karina la hirieron en una pierna, según supimos después la internaron en el Hospital Finocchietto, en Sarandí. U pusieron una custodia policial.\nEse mismo día a las siete de la tarde, avisada de lo ocurrido por el vecindario, me apersoné y traté de averiguar. En la puerta del departamento, había varios individuos fuertemente armados y con uniforme de fajina del ejército. Cuando me vieron me apuntaron con sus armas y me instaron a seguir subiendo y a no detenerme en ese piso. Enseguida quisieron saber mi nombre. Dije que era una vecina, que conocía a la familia que vivía allí y que deseaba saber lo ocurrido. A los dos días la madre de Angélica recibió una citación para que fuera a reconocer los cadáveres en la morgue del Cementerio de Avellaneda. Fue ella, la suegra de mi hermano, la que se hizo cargo de Karina, a la cual retiró del hospital donde estaba internada. También quedaron bajo su guardia los pequeños Silvia Graciela y Ariel, quien entonces contaba sólo seis meses de edad”.\nSilvio Octavio Viotti (Legajo N° 5473) relata del siguiente modo el impacto que le causaron -estando él en prisión- los golpes y tormentos infligidos a una menor:… El día 5 de diciembre de 1977 me detuvo personal del Ejército, sacándome de la granja quinta de mi propiedad, ubicada en Villa Gran Parque, Guiñazú, Córdoba. Sin que mediara interrogatorio soy llevado a un lugar de detención, que, según supe luego era el Campo de La Ribera. Allí permanecí dos meses y veintiocho días como detenido desaparecido.\nEstando en el calabozo, el día 19 de diciembre trajeron a una mujer de unos 21 años de edad, con una hermanita de unos 11 años de edad. Las pude ver perfectamente cuando pasaron por el pasillo ya que en ese momento estaba destabicado. Esa noche fue espantosa. Hasta la madrugada, las mujeres fueron interrogadas y golpeadas. Todavía me parece que estoy escuchando los alaridos de dolor de la más pequeña…”\n· La identificación\nLos adelantos de la ciencia realizados en estos últimos años han sido de inestimable importancia en la identificación de los niños desaparecidos. Desde el comienzo de su largo peregrinar, las Abuelas de Plaza de Mayo tomaron contacto con distintas instituciones científicas de Suecia, Francia y los Estados Unidos.\nEn 1982 entraron en comunicación con la American Association for the Advancemedt of Science (Asociación Americana para el Avance de la Ciencia) con sede en Washington y con el Dr. Fred Allen (uno de los miembros del equipo de investigadores que logró el cambio de sangre de niños que poseen al nacer el grupo RH negativo) en el Blood Center (Centro de Sangre) en Nueva York. A partir de allí se inician trabajos destinados a la inclusión de los niños en las familias de las que faltan los progenitores. Se busca la filiación con los abuelos (índice de “abuelismo”). También puede efectuarse con tíos u otros parientes de ambas ramas.\nInmediatamente las Abuelas se presentaron ante el Juez de Menores de San Isidro, Dr. Juan Carlos Fugaretta, quien tenía radicado el pedido de búsqueda sin resultado alguno, y ante el Dr. Sordelli Carreras, a cargo del Juzgado Penal Nº 1 de San Isidro. El Dr. Dillon, Juez de feria, ordenó la exhumación de los cinco cadáveres a pedido de los abuelos de los niños patrocinados por el equipo jurídico de Abuelas de Plaza de Mayo.\nEstas solicitaron estar presentes en dicha exhumación para acompañar a los familiares y porque había llegado a la sede de Abuelas una denuncia anónima en el sentido de que uno de los pequeños estaría muerto.


Todo lo que necesita saber para tener la conversación de 'yo renuncio' con su jefe - Carrera Y Finanzas\nTodo lo que necesita saber para tener la conversación de 'yo renuncio' con su jefe\nTal vez haya aceptado una oferta para un nuevo puesto en otro lugar o tal vez finalmente haya reunido su coraje y vaya a explorar la vida como un persona de libre dedicación o emprendedor. De cualquier manera, sabe que todavía hay una cosa clave que debe manejar: renunciar a su trabajo actual.\nTanto si amas lo que haces como si no puedes soportarlo, dejar un trabajo nunca es fácil. Y no se puede negar que la necesidad de tener esa temida conversación con su jefe es la parte del proceso que más ansiedad produce.\nEntonces, ¿cómo puedes tener esa conversación con aplomo y profesionalismo (sin necesidad de respirar en una bolsa de papel)? Aquí está todo lo que necesita saber para tener ese tan importante '¡Renuncio!' conversacion.\nCuando estaba tratando de encontrar la oportunidad perfecta para dejar mi último trabajo, un amigo me dijo: “Si esperas el momento adecuado para Deja tu trabajo , nunca dejarás tu trabajo '. Y ella tenía razón. Realmente no hay un momento conveniente para abandonar su puesto.\nSi espera el momento adecuado para dejar su trabajo, nunca dejará su trabajo.\nPor difícil que parezca, trate de no preocuparse demasiado por los acontecimientos actuales en su empresa, el estado de ánimo de su jefe y cualquier otra circunstancia totalmente incontrolable que crea que podría afectar el 'momento perfecto' para esta conversación. Es una forma segura de seguir retrasando lo inevitable.\nSin embargo, si bien no hay un momento ideal para esta discusión, todavía no es algo que usted querrá decirle a su gerente cuando se cruce en la cafetera.\nCuando sepa que va a poner su aviso, envíe un correo electrónico a su jefe preguntándole si puede ingresar en su calendario para una discusión de quince minutos sobre su futuro con la empresa. De esa manera, puede estar seguro de que su supervisor tendrá algo de tiempo bloqueado para usted y podrá tener una conversación privada sin distracciones ni interrupciones.\nTiene una reunión programada con su jefe, y ahora su estómago da un vuelco cada vez que piensa en esa reunión que se acerca rápidamente.\nNo hay duda al respecto: tener la conversación es la parte más difícil de todo este proceso. Y, como vas a estar nervioso (¡nos pasa a todos!), No sientas la necesidad de hacer de tu perorata algo demasiado complicado.\nEn su lugar, sea firme, hágale saber que ha aceptado un nuevo puesto y cuándo será su último día, y profesional. Pero recuerde también ser amable y agradecer a su jefe por todas las oportunidades que ha tenido durante su empleo. Tanto si amaba como si odiaba su trabajo, seguía siendo una pieza clave de su experiencia profesional, una que merece cierto reconocimiento.\nSeguir la conversación solo o con un amigo de antemano puede ayudar a calmar algunos de tus nervios. Sin embargo, ¡resista la tentación de ensayar demasiado! Sentir que necesitas ceñirte a un guión formal solo puede hacerte sentir más ansioso.\nLidiar con la reacción\nEn la mayoría de los casos, su jefe será profesional, respetuoso y probablemente incluso alentador durante su conversación. Sin embargo, como se sospecha, la reacción de su gerente probablemente variará según su temperamento, su relación existente y una serie de otros factores.\nEn la improbable posibilidad de que su jefe se acalore o se vuelva grosero o agresivo, no dude en alejarse y alejarse de la situación. Dejar su trabajo no es un delito y, aunque puede comprender algunas emociones acerca de su partida, eso no justifica un comportamiento inapropiado.\nRecuerde, no está haciendo nada malo al elegir avanzar en su propia carrera.\nDe manera similar, independientemente de cómo reaccione su gerente, no sienta la necesidad de disculparse por irse. Recuerde, los negocios son los negocios y no está haciendo nada malo al elegir avanzar en su propia carrera.\nEntrega de su renuncia\nSi bien puede suponer que redactar una carta de renuncia formal es una tradición arcaica del pasado, es importante que aún ponga su renuncia por escrito. Simplemente dáselo a tu jefe después de que hayas concluido tu discusión.\nNo se estrese pensando que esto debe ser algo extenso. En cambio, algo breve y simple como esto debería funcionar bien:\nConsidere esta carta como mi renuncia formal a mi puesto como [Función actual] en [Nombre de la empresa]. Mi último día de empleo con [Nombre de la empresa] será [Fecha].\nMuchísimas gracias por esta oportunidad. Sinceramente, he disfrutado de mi tiempo aquí y ha sido un placer absoluto trabajar con usted y con todo el equipo del [Departamento]. Les deseo todo lo mejor y, sin duda, espero que nuestros caminos se vuelvan a cruzar en el futuro.\n[Firma] [Su nombre]\nSi está ansioso por mantener una relación sólida con su empleador actual y está dispuesto a ir más allá, es aconsejable ofrecer cualquier ayuda a su empleador en este período de transición.\nYa sea que eso signifique documentar muchos de sus procesos y responsabilidades u ofrecerse a ayudar a capacitar a su reemplazo, definitivamente se apreciará una mano y contribuirá en gran medida a mantener su relación profesional intacto.\nDespués de todo, dejar su trabajo es estresante para usted, pero es importante recordar que también complica las cosas para su empleador.\nNo quema puentes\nEn cuanto al tema de las relaciones profesionales, no asuma automáticamente que dejar su trabajo significa que usted y su jefe deben olvidarse el uno del otro o pretender que el otro no existe cuando se encuentren en el camino.\nDejar su puesto no tiene por qué significar el final de esa conexión. Si su empleo concluye con una nota decente, absolutamente puede mantenerse en contacto.\nYa sea que desee compartir ocasionalmente un artículo que le pareció interesante o mantenerlo en su lista de tarjetas navideñas, mantener esa relación cálida seguramente lo beneficiará (sin mencionar su red y su reputación profesional).\nHay una parte de su renuncia al trabajo que es emocionante; después de todo, a menudo significa que está avanzando hacia cosas más grandes y mejores. Pero nadie puede culparte si hay una gran parte de ti que teme tener esa inevitable conversación con tu jefe.\nCuando llegue ese momento, recuerde estos consejos y podrá dejar su puesto sin entrar en pánico y con puentes profesionales intactos.\ncomo hacerte anal


Marruecos amenaza de romper con quien no avale la ocupación del Sáhara\nBarcelona. Domingo, 7 de noviembre de 2021. 08:16\nEn el 46º aniversario de la Marcha Verde, operación llevada a cabo por Marruecos para ocupar a través de migrantes el Sáhara Occidental, el rey Mohamed VI ha querido subir el tono contra todos aquellos países que "mantienen posiciones vagas o ambivalentes". En un discurso oficial para conmemorar el aniversario, el monarca ha advertido que su país no mantendrá relaciones comerciales con los Estados que pongan en duda el "carácter marroquí" del Sáhara. "A los que mantienen posiciones vagas o ambivalentes, declaramos que Marruecos no se comprometerá con ellos en ningún planteamiento económico o comercial que excluya el Sáhara marroquí", ha dicho.\nEstas declaraciones llegan después de la crisis diplomática con España, después de que este reiterara su posición sobre el Sáhara a raíz de la entrada en el país del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, y de las sentencias del Tribunal General de la UE, que anularon el acuerdo pesquero entre el bloque de los 27 y el reino alauí por incluir el Sáhara Occidental.\nLa entrada del líder saharaui provocó un conflicto diplomático entre España y Marruecos / Foto: Europa Press\n"El carácter marroquí del Sáhara es una verdad tan perdurable como inmutable. La legitimidad de nuestra causa está validada por los anales de la historia, porque tal es el deseo profundo y ardiente de la población saharaui y finalmente porque el reconocimiento internacional lo confirma", ha reivindicado el rey marroquí.\nEl as del reconocimiento de Trump\nAsí pues, y consciente de que ni España ni el resto de países europeos avalan la ocupación sobre el Sáhara, el monarca ha sacado a relucir el reconocimiento que los Estados Unidos de Donald Trump le otorgaron sobre la nación saharaui y que la administración del demócrata Joe Biden ha mantenido.\nBiden no ha revertido el reconocimiento de la ocupación marroquí en el Sáhara / Foto: Efe\n"La decisión soberana de los Estados Unidos de América de reconocer la soberanía plena y total de Marruecos sobre su Sáhara es un motivo de orgullo para nosotros", ha destacado sin mencionar, sin embargo, que el gesto fue a cambio que su país restableciera relaciones con Israel, cosa que ha generado malestar dentro del mismo país.\nPara Mohamed VI, el movimiento de los norteamericanos "confirma el carácter irreversible del proceso político en curso: poner en marcha una solución final basada en la Iniciativa de Autonomía, bajo soberanía marroquí".\nTergiversando a la ONU\nY en este marco ficticio el monarca ha situado la ONU. "El carácter marroquí nunca estará al orden del día de ninguna negociación. Si entablamos negociaciones es principalmente para conseguir una solución pacífica de este conflicto regional artificial. Sobre esta base reafirmamos el compromiso de Marruecos con el proceso político liderado por la ONU", ha afirmado.\nSin embargo, las resoluciones aprobadas por las Naciones Unidas no dicen eso, sino que afirman que el Sáhara Occidental es un territorio no autónomo pendiente de ser descolonizado cuya potencia administradora es España. La solución, dice el ente internacional, pasa por un referéndum de autodeterminación, por lo que el carácter marroquí del Sáhara no está ni reconocido ni mucho menos es algo intocable.\nCon respecto al conflicto con Argelia, que se ha agravado desde que el Polisario dio por roto el alto al fuego el pasado mes de noviembre y ha entrado en un punto de máxima tensión con la muerte de ciudadanos argelinos por parte de un ataque aéreo del reino alauí, Mohammed VI no lo mencionó. De hecho, el rey expresó su deseo a los "cinco pueblos magrebíes de obtener mayor desarrollo y prosperidad en el seno de la unidad y la estabilidad".\nImagen principal: el rey de Marruecos, Mohammed VI, en una imagen de archivo / Foto: Europa Press


Smaller Larger Una Guía de Supervivencia al Embarazo para Hombres\nAyúdela a encontrar alimentos "seguros." Pida recomendaciones a su médico; algunas mujeres encuentran que las galletas saladas, el ginger ale, o la limonada ayudan. Muchas mujeres están de acuerdo en que tener el estómago vacío provoca náusea extrema.Dele apoyo a su esposa. Lo crea o no, hay libros sobre las náuseas matutinas y cómo superar los síntomas. Pida a un nutriólogo o médico que le ayude a guiarlo para atravesar este momento.\nPermanezca activo. Apéguese con su rutina semanal y actividades para permanecer en buen estado físico. Encuentre a un amigo que disfrute los mismos deportes o pasatiempos y salga de la casa.Hable con un amigo de confianza, particularmente uno que también sea nuevo padre. O tal vez incluso con su propio padre. A usted le sorprenderá que su aprehensión y miedo son extremadamente comunes.\nAyude con las tareas o los quehaceres. No hay nada peor que estar enfermo y tener que mirar una casa desordenada.Anime a su pareja. Dele retroalimentación positiva, incluso cuando se vea terrible y esté demasiado enferma para cambiar su pijama. Dígale lo emocionado que está por ser padre y que sabe que ella será una gran madre.\nÚnase a un "grupo de padres." Hay muchos tipos de grupos de apoyo para nuevos padres; usted no tiene que hablar, sólo escuchar a otros padres compartir problemas similares es un gran alivio.Anote sus expectativas de ser padre, de qué tipo de padre quiere ser, y discuta sus pensamientos con su esposa. Es útil hablar sobre estilos de crianza de los hijos y técnicas de disciplina antes que surjan las situaciones.\nPrepare un "plan de parto" con su pareja; un resumen de cómo quiere que avance la experiencia del parto. Piense en un plan de nacimiento como una lista de deseos que podría o no volverse realidad, debido a que ninguno de ustedes puede controlar los eventos durante el parto.Ayude a su esposa a empacar su bolsa para el hospital. Incluya artículos de apoyo para los dos. Lleve bocadillos, dinero, revistas, material de distracción (un pasatiempo favorito o un juego de cartas). Muchos padres desean haber recordado cosas básicas como cámaras, goma de mascar, mentas para el aliento, o un cambio de ropa. ¡No olvide llevar ropa para el bebé.!\nEsté preparado. Preste cuidadosa atención en las clases para el parto y sea un participante activo. Lea lo más que pueda sobre la labor de parto y alumbramiento.Dese cuenta de sus limitaciones. Es importante entender que ninguna cantidad de preparación, lectura o apoyo pueden prepararlo para la enorme responsabilidad asociada con el parto y la crianza de los hijos. Conozca sus límites y tenga en mente que podría ser muy difícil ver a su esposa experimentar el dolor de la labor de parto y alumbramiento.


Cintia Cossio recibió romántica bienvenida de su esposo\nJhoan López la sorprendió con detalle en el que ha sido poco reiterativo y que terminó de una forma inesperada.\n17 Ene 2022 11:272022-01-17T11:27:54ZPor: canalrcn.com\nCintia Cossio estuvo durante varios días fuera del país realizando algunas diligencias personales junto a su hermano Yeferson Cossio en Estados Unidos, por lo cual, tanto su esposo como su hijo, se quedaron en Colombia y en casa, sin la famosa.\nNo dejes de leer: Así disfrutan Yeferson Cossio y Cintia Cossio su viaje a New York\nDespués de su regreso, Cintia se reencontró con su familia y fue sorprendida por un detalle por parte de su pareja Jhoan López con el que lleva más de 10 años de relación.\nCintia se mostró completamente feliz y con lágrimas en sus ojos, cuando a través de las historias de la cuenta oficial de Instagram de Jhoan, el creador de contenido mostró el ramo de rosas que le regaló a Cossio.\n“Le acabé de dar un regalito a Cintia (muestre esas rosas), le acabé de dar estas y estas también (hizo referencia a dos ramos). Yo nunca le doy rosas a ella”, exclamó Jhoan.\nA lo que Cintia se mostró feliz y confesó que se había puesto a llorar.\nAdemás de esto, López también reveló que en 10 años que llevaban de ser pareja, esta era la segunda vez que le regalaba flores.\n“En 10 años que llevamos juntos es la segunda vez que le doy rosas”.\nSin embargo, después de varias horas, nuevamente el famoso se volvió a grabar junto a su esposa, pero esta vez fue desde su cama e indicó que todo había terminado en una noche de pasión y que iba a regalarle rosas más seguido.\nPara no perderse: Los hermanos Cossio, Jenn Muriel y Jhonny Rivera protagonizaron divertido video


Somos Perú oficializa a nuevos voceros: Luis Dioses y Jorge Pérez | El Informante Peru\nSomos Perú oficializa a nuevos voceros: Luis Dioses y Jorge Pérez\nAnte la renuncia de Rennán Espinoza\nLima, 03 Setiembre, (ANDINA).- La bancada de Somos Perú remitió un oficio al Oficial Mayor del Congreso, Javier Ángeles, para comunicar la renuncia del legislador Rennán Espinoza al cargo de portavoz y como miembro del grupo parlamentario, así como para informar de la designación de sus nuevos portavoces.\nEn el documento se precisa que los congresistas Luis Reymundo Dioses Guzmán y Jorge Luis Pérez Flores asumirán la vocería principal y alterna, respectivamente, de la bancada.\nEn ese sentido, pide se dé trámite a los cambios acordados por la agrupación parlamentaria en cumplimiento del artículo 37° del Reglamento del Congreso de la República.\nEspinoza anunció el último martes su renuncia a Somos Perú y a la vocería del grupo parlamentario por los hechos que involucran al congresista Guillermo Aliaga en conversaciones con implicados en el caso Cuellos Blancos del Puerto.\nRefirió que ante los “graves hechos” que involucran a Aliaga solicitó la suspensión de su colega, “pero no hubo respuesta ni un gesto de desprendimiento de su parte”.\n“Lamento que las circunstancias, sumadas entre varias, me hayan obligado a tomar esta decisión. Lo pensé, medité y con gran dolor me voy. Hay cosas que no se pueden tolerar. Éxitos y buen viento SP”, escribió el legislador en su cuenta de Twitter.\nAnterior Noticia Senadora de Bolivia expresó su indignación por palabras de Martha Chávez\nSiguiente Noticia Comisión de Ética verá este sábado denuncia contra Martha Chávez


Pide Congreso a Ejecutivo Estatal garantizar seguridad de habitantes de Madera - Corredor Comercial\nHome » Estatal » Pide Congreso a Ejecutivo Estatal garantizar seguridad de habitantes de Madera\n– Se solicitó que se deje de manera indefinida, un destacamento de las distintas fuerzas policiacas\nChihuahua, Chih.- Los integrantes de la Sexagésima Sexta Legislatura del Congreso local, exhortaron al Ejecutivo Estatal a través de la Comisión Estatal de Seguridad, así como a las distintas corporaciones policiales del gobierno federal, a fin de que dentro de la estrategia de los operativos de seguridad pública que se realizan en el municipio de Madera, para que permanezca un destacamento de las distintas fuerzas de seguridad por tiempo indeterminado.\nEste Punto de Acuerdo de urgente resolución, fue presentado por el diputado Francisco Humberto Chávez Herrera del Grupo Parlamentario del Partido de Morena, quien detalló que estos trabajos policiales que se solicitan, tienen la finalidad de garantizar la seguridad de los habitantes de dicha zona referida.\nEn este sentido, dijo que, esto se lleva a cabo debido a que la región noroeste del Estado de Chihuahua, especialmente el municipio de Madera, es una de las zonas más conflictivas en la entidad, donde priva la inseguridad por diversos enfrentamientos entre grupos criminales, lo que ha ocasionado una situación de incertidumbre entre los pobladores de dicho municipio.\n“Esta situación ha sido denunciada reiteradamente por los ciudadanos de Madera, quienes han manifestado a las autoridades que en anteriores operativos, se mantiene la calma mientras se encuentra la presencia de los cuerpos de seguridad, sin embargo, al retirarse las autoridades de la zona, continúan los actos de delincuencia, incluso con mayor fuerza”, concretó.\nAunado a esto, afirmó que es indispensable mantener una vigilancia permanente en la región, ya que aseguró que las funciones de seguridad pública del área, no son suficientes por el recurrente clima de violencia e inseguridad.\nReiteró que, con esto se podrá incrementar la seguridad de la ciudadanía, así como mantener el orden; continuó al señalar que los enfrentamientos entre grupos delictivos en la brecha Largo Maderal, Las Pomas, dejó un saldo de dos muertos, ocho vehículos baleados e incendiados, además de varias personas secuestradas y viviendas siniestradas.\n“Actualmente, los elementos de seguridad, implementan un operativo en la zona serrana de Madera, sin embargo, se requiere urgentemente dejar un destacamento de vigilancia que inhiba el incremento de violencia”, reiteró.\nPor último, mencionó que Madera es un municipio con gran potencial para el aprovechamiento de las actividades económicas y que, a raíz de la violencia, los comerciantes locales y los sectores productivos en general, han manifestado tener una considerable pérdida de ganancias.


Sito 7 de septiembre de 2010, 22:51\njejeje. de esas puedo yo contate unas cuantas Menen.Suelo hacer el cupo de moyadures toos los años. No desesperes ,eso tambien hace aficion .\nYa vendran dias mucho mejores ,con buenas capturas y sin moyase jeje.\nUn saludo amigu y que no decaiga!!!\nMIKY 7 de septiembre de 2010, 23:18\nEsas tambien valen para aprender cuando retirarse a tiempo, con la edad ya iras viendo cuando es mejor quedarse en casa, yo ya huyo del agua como los gatos, que llevo muchisimas mojaduras encima.


Reparación Electrodomésticos en Roncal/Erronkari · Llama al 673686681 · 24 Horas\nReparación Electrodomésticos en Roncal/Erronkari\nReparación electrodomésticos Roncal/Erronkari con atención rápida y servicio a domicilio para todas las marcas del mercado de electrodomésticos de gama blanca.\nServicio Técnico Electrodoméstico en Roncal/Erronkari de todas las marcas\nContamos con expertos altamente preparados para hacer el servicio técnico electrodomésticos en Roncal/Erronkari con el objetivo de asegurar un resultado favorable para nuestros consumidores. Cada uno de los miembros de nuestro equipo de trabajo está preparado para solventar cualquier tipo de problema con tus electrodomésticos a la mayor brevedad posible.\nCada profesional de nuestro equipo se encuentra preparado para asistir cualquier marca de electrodomésticos que tengas. Te garantizamos un resultado de calidad. Reparamos todas las marcas actuales del mercado. Así que sí estás averiguando sobre la reparación de electrodomésticos a domicilio en Roncal/Erronkari, nosotros somos ideales para ti. Consulta los mejores precios de electrodomésticos.\nPrecio de Reparar Electrodomésticos en Roncal/Erronkari\n¿Estás buscando el mejor precio de reparar electrodomésticos en Roncal/Erronkari ? Entonces deja de buscar porque estás donde tienes que estar. Nuestros profesionales se dirigirán al lugar para valorar el trabajo a realizar y se confeccionará un presupuesto ajustable a tu bolsillo. Ofrecemos los mejores precios medios de la ciudad para la reparación de electrodomésticos 24 horas en Roncal/Erronkari.\nEntonces, sí estás en busca de profesionales en reparación y mantenimiento de electrodomésticos en Roncal/Erronkari que sea económico y con una calidad de servicio excelente, entonces detente. Porque nuestros expertos en electrodomésticos de gama blanca están disponibles siempre para ello. ¿Cómo puedes verificarlo? Llamando a nuestros números de teléfonos y te aseguramos que no importa a qué hora llames, nosotros te asistiremos inmediatamente.\nInstalación de electrodomésticos en Roncal/Erronkari con todas las garantías\nNuestro servicio técnico autorizado opera de manera efectiva la instalación de electrodomésticos en Roncal/Erronkari. Nuestra asistencia en instalación por parte del técnico de reparación de electrodomésticos que enviaremos a tu casa es de alta calidad por lo que te garantizamos resultados de calidad. Y estas a tan solo una llamada de conocer esta asistencia rápida, no tienes que preocuparte porque tendrás un equipo de profesionales atentos a atenderte de manera personalizada.\nGozamos en ser profesionales capacitados para la reparación placas electrónicas, gracias a nuestra reconocida asistencia técnica electrodomésticos en Roncal/Erronkari. Sí estás en búsqueda de expertos en electrodomésticos que te ofrezcan tarifas accesibles y un servicio de garantía, estás en el lugar correcto. Porque cada miembro de nuestro grupo profesional está encargado honestamente de cada tarea hasta que es terminada de manera satisfactoria.\nContamos con un grupo de expertos que no podrán decepcionarte en la reparación electrodomésticos Roncal/Erronkari. Somos la empresa mejor valorada entre la competencia gracias a cada una de nuestras cualidades como especialistas profesionales y nuestro enfoque en ofrecer una asistencia con responsabilidad. Entonces, sí deseas tener un buen profesional en tu vivienda para la reparación de algunos de tus artefactos electrónicos tan solo tienes que llamar y solicitar el servicio.


Línea Directa, primera decepción | CapitalMadrid\nEl balance en Bolsa de Línea Directa, filial de Bankinter durante 26 años, es algo más que decepcionante a punto de cumplir su primer aniversario. Apenas presenta una valoración ligeramente por encima de su salida a Bolsa en 1,317 euros por título en un período que se antojaba favorable para el sector asegurador y para la compañía en particular\nUn espejismo. De hecho, la aseguradora cerró 2021 con un beneficio de 103,6 millones de euros, un 29% menos que en el ejercicio anterior. Un descenso achacado a los resultados extraordinarios de 2020 gracias a la caída de la siniestralidad como consecuencia de la pandemia y las medidas de restricción de la movilidad.\nLos analistas, en cualquier caso, siguen confiando en la acción. En un reciente informe sobre el sector, los expertos de Berenberg fijaban el precio objetivo de Línea Directa en 2,06 euros por acción, lo cual supone un altísimo potencial a medio plazo.\nAdemás, también sigue despertando el interés de los grandes inversores. El consejero dominical Fernando Masaveu Herrero ha notificado recientemente a la CNMV un aumento de su participación en Línea Directa hasta el 5,012% en el capital a través de Corporación Masaveu.\nDe este modo, el empresario ha pasado a controlar un total de 54,54 millones de títulos valorados en 79,6 millones de euros, de los cuales un 4,94% de acciones son controlados de manera indirecta y un 0,071% de manera directa. Masaveu es el tercer principal accionista de Línea Directa, únicamente por detrás de Cartival (19,15%) y Bankinter (17,415%), compañía de la que se escindió en 2021.\nLos títulos de Línea Directa, que en estos días ha descontado un dividendo de 1,9 céntimos de euro por acción, cotizan en torno a 1,41 euros con una caída en el año de algo más del 10%. Con todo, para algunos operadores estos niveles suponen una excelente oportunidad de entrada para aprovechar su alto potencial.


Escrivá desvela que hay menos de 287.000 empleados en ERTE y prevé 80.000 nuevos afiliados en agosto\nmartes, 17 de agosto de 2021, 12:33 h (CET)\nEl ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, desveló este martes que ya hay menos de 287.000 trabajadores en Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) y prevé que agosto finalice "con un fuerte crecimiento de 80.000 afiliados" en la Seguridad Social.\n"Será el cuarto mes consecutivo en creación de empleo y permitirá recuperar los niveles previos a la pandemia", anticipó en sus redes sociales, con varias colecciones de gráficos donde estima en 82.285 los nuevos afiliados en la media mensual con datos desestacionalizados.\nLos cuadros que acompañan su mensaje cifran en 460.000 el aumento de la afiliación ente los cuatro meses que transitan entre mayo y agosto, frente a los 600.000 incorporados el pasado año entre los meses de junio a noviembre (seis meses). Ambas cifras contrastan fuertemente con el millón de afiliados que se perdió entre marzo y mayo con el estado de alarma por el Covid-19.\n"Por sectores, el incremento de la afiliación es generalizado, con un comportamiento especialmente positivo en Educación, Hostelería y Construcción", refiere el ministro, apoyándose en gráficos donde revela que la hostelería habría sumado 18.345 afiliados entre el día 1 y 9 de agosto, multiplicando los 5.811 que solían ser de media habitual en el trienio 2017-2019.\nPor sectores, sus cifras apuntan que prácticamente todos registran aumentos en la contratación frente al mes de julio, con un aumento del 2,4% en la afiliación en la educación, del 18,5% en hostelería, del 1,4% en Construcción o del 1% en actividades artísticas, recreativas y de entretenimiento.\nLos únicos sectores que registrarían una contracción sería el sector de suministros energéticos, con una disminución del 0,3%; y el de personal doméstico en hogares, que cae un 0,1%.\n"Los datos acumulados desde el inicio del tercer trimestre son también mejores que los de años anteriores (que fueron años de crecimiento del empleo)", prosigue Escrivá, indicando que el diferencial sobre la última semana de junio es positivo en 22.522 afiliados "frente a lo que ocurría en los años previos a la pandemia". En estas mismas fechas, lo habitual era contabilizar una pérdida de 152.065 afiliados tomando de referencia el trienio 2017-2019.\nEn cuanto a la reincorporación de los trabajadores afectados por ERTE, Escrivá confirma que la cifra "continúa bajando, hasta un nuevo mínimo de 286.000 personas tras bajar 44.000 desde final de julio". "Por primera vez el número de trabajadores totalmente suspendidos ha bajado de los 200.000", agrega, subrayando que el censo ha caído en más de 600.000 desde el máximo de febrero, cuando aún había 900.723 empleados protegidos por estos esquemas.\nEn concreto y con los datos facilitados hoy, habría 286.819 personas aún protegidas por los mecanismos de los ERTE: 86.850 de manera parcial y 199.979 en toda su jornada.\n"La reducción de trabajadores en ERTE se ha concentrado en lo que va de agosto en los de sectores ultraprotegidos. Por sectores, transporte aéreo, los servicios de alojamiento o las agencias de viaje lideran la bajada", indica.\nLa rebaja es también generalizada por territorios. "Por CCAA, la reducción de trabajadores en ERTE ha sido especialmente significativa en Baleares y Canarias desde principio de mes. Por primera vez quedan menos de un 2% de afiliados del Régimen General en ERTE y en nueve provincias son menos del 1%", explica Escrivá.


actitudes de emprendedor – Think&Start\nEmprendimiento: Pieza Clave del Movimiento en Israel\nIn: EmprendedorES, Emprendimientos Sociales\nRecientemente asistí a una charla de un comandante del ejercito israelí, Koby Abekasis, quien ahora es también guía de viajes para empresarios que desean conocer el milagro empresarial que se esta produciendo en Israel. La plática se impartió en Board Media cuya propuesta de valor es elevar la calidad de vidaLeer más →\n3 Clásicos Mitos al Momento de Emprender.\nHace unos días me topé con un artículo breve pero interesante. La gente en general piensa que al emprender, uno vive para la empresa, no tiene vida social y está pensando solamente en dinero. Varios de estos pensamientos se trasladan directamente a la cabeza del emprendedor al momento de iniciar suLeer más →


Una boda ¿qué me pongo? | Mujer Inteligente\n29 julio, 2013 Por adminmi Dejar un comentario\nUna boda ¿qué me pongo?\nUna boda ¿qué me pongo?. Cuando nos invitan a una boda una de las primeras preguntas que nos hacemos es: ¿Qué me pongo? Queremos lucir espectaculares pero a veces, en nuestro afán por ir guapas, metemos la pata.\nDentro de tu propio estilo, al que no debes renunciar si no quieres parecer disfrazada, hay un protocolo que debes respetar. Te damos algunas de las claves a seguir.\nUna de las primeras cosas a tener en cuenta es el tipo de vestido. Lo adecuado es vestido por encima de la rodilla para bodas que se celebren por la mañana y vestido largo para bodas por la noche.\nPuedes jugar con los límites de esta regla básica, con un vestido por encima del tobillo en lugar del corto, o jugar al despiste con largos asimétricos pero sin traspasar la regla. Si apareces con un vestido largo al mediodía darás la nota y no iras adecuada al evento.\nOtro de los temas a tener en cuenta es el color: ni totalmente de negro ni totalmente de blanco. El blanco lo dejamos para la novia, no es elegante quitarle protagonismo. El negro es bonito siempre que lo combinemos con algún otro color para que no parezca que vamos de funeral y sobre todo nunca, nunca, en una boda por la mañana. Como regla general y para acertar siempre lo mejor son colores pastel para las bodas por la mañana y tonos más fuertes para la noche. Y por supuesto, nada de colores demasiado brillantes o lentejuelas por la mañana.\nOtra duda: ¿qué me pongo en la cabeza? Hay que ir con mucho cuidado con este tema. Las pamelas y los sombreros son muy adecuados para una boda por la mañana. Si van ladeadas, han de ir inclinadas hacia el lado derecho, ya que tu acompañante debe ir a tu izquierda. Si es por la noche puedes optar por una diadema o un tocado no demasiado grande.\nOtra cosa a tener en cuenta son los escotes o vestidos con hombros o espalda al descubierto. Mejor dejar los escotes más atrevidos para las bodas por la noche y optar por vestidos más discretos para la mañana. Y recuerda, si es una boda religiosa, imprescindible algún chal, chaqueta o similar para la ceremonia.\nEn cuanto al calzado has de combinar elegancia y comodidad. Un tacón alto estiliza pero siempre ha de ser un zapato cómodo, nada de esos tacones imposibles que a los diez minutos de salir de casa ya nos están martirizando. Las bodas suelen ser acontecimientos largos y un zapato inadecuado puede amargarte el día o la noche. El tacón adecuado es de unos 10 centímetros. Por la noche puedes usar algo más pero por el día es mejor un tacón más suave. Y muy importante: escoge el alto con el que sepas caminar, no hay nada menos elegante que una mujer caminando como un pato.\nEn cuanto a los complementos, recuerda que la sencillez va asociada al buen gusto. No te adornes en exceso si no quieres parecer un árbol de navidad. Ponerse encima todas las joyas que tenemos no es acertado. Mejor pocas joyas y escogidas.\nSi respetas estas reglas básicas es difícil que no aciertes. Y ya sabes, ante la duda: sencillez, sencillez, sencillez.\n« Seis mujeres para la historia\nFotos de Chicos Sexys en blanco y negro »


Super Mario - Enrique Laso\nEste magnífico juego, creado por el genial Miyamoto allá por 1.985, es uno de los más espectaculares de la historia del ocio digital.\nArrancando de una buena historia (aunque algo disparatada: Mario, un fontanero, debe rescatar a la Princesa Peach, de las garras de unos malos malísimos), este plataformas lateral en 2D supuso, por la variedad de retos, por la creciente dificultad y por los maravillosos escenarios, una salto extraordinario en la programación de videojuegos. A día de hoy sigue deslumbrando y la «franquicia» sigue cosechando buenos títulos.\nRecomiendo a los más pequeños, y a los nostálgicos, que recuperen (ahora que los emuladores campan a sus anchas) los Super Mario 1 y 3: seguro que, pese a sus gráficos desfasados, no defraudarán a nadie. Y es que Miyamoto supo dar con la pieza clave del entretenimiento, y esa le sobran los adornos para hacernos disfrutar de verdad.\nThe Rumor of the Dead: Promo Videos\nmartes, agosto 28, 2012 Os dejo los dos primeros vídeos promocionales de mi novela THE RUMOR OF THE DEAD, de cara a la promoción internacional que arrancará este otoño.La novela es la versión al inglés de mi bestseller El Rumor de los Muertos, que como los habituales del Blog sabéis se ha colocado nada menos que siete veces este verano como…\n#Canciones del verano: hace 25 años\nmiércoles, julio 13, 2016 Esto sonaba en el verano de 1991. Muchos de los que leéis este Blog ni tan siquiera habíais nacido, y sin embargo a otros le embargará durante algunos instantes la nostalgia.Disfrutemos de un rato de música y recuerdos…\nsábado, febrero 09, 2013 ¿Quieres formar parte del próximo éxito del cine de terror español? ¿Te gustaría tener el DVD de coleccionista, aparecer en los créditos, tener una copia del guión, asistir al pre-estreno o, incluso, salir como extra en el filme? Mi novela DESDE EL INFIERNO será adaptada a la gran pantalla en 2013 por Luis Endera. Necesitamos que eches una…\njueves, noviembre 29, 2012 Qué buena es esta canción. Agradecidos estamos al genial Rosendo por este tema que nos pone a todos juntos a brincar como locos en sus conciertos. Pura raza, pura fuerza, pura diversión y pura alegría. Recuerdo un concierto brutal en Badajoz, al que acudí con mi primo (el «rorro»), en el que Rosendo se dejó el alma y…