Cáncer ginecológico – Página 2 – Comentarios y novedades del cáncer ginecológico y mamario\nRECOMENDACIONES ACTUALIZADAS DE LA ACOG ACTUALIZACIONES PARA VACUNA NONAVALENTE CONTRA EL VPH\n3 julio, 2015 3 julio, 2015 gabrielfiol Deja un comentario\nEl papel de los obstetras/ginecólogos y otros profesionales de la salud es proporcionar a las pacientes y a sus padres información sobre los beneficios y la seguridad de la vacuna para el virus del papiloma humano (VPH) y animar a las adolescentes a recibir la vacuna de VPH, según las recomendaciones actualizadas publicadas online el 26 de junio por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos.\n“Las tasas de vacunación actuales son inaceptablemente bajas,”escribe el Comité de la ACOG sobre salud adolescente y el grupo de trabajo de expertos en inmunización. “Los estudios han demostrado que las recomendaciones de los médicos desempeñan un papel crucial en la aceptación de la vacunación de HPV por pacientes y padres”.\nEstos comités actualizan las recomendaciones de marzo de 2014 para incluir la nueva vacuna nonavalente contra el VPH, también recomendada por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) para las niñas y niños de 11 a 12 años. Aquellos que no han recibido la vacuna contra el VPH durante el rango de edad del calendario vacunal deben someterse a una puesta al día de vacunación hasta la edad de 26 años.\nLa US Food and Drug Administration ha dado licencia a la nueva formulación, Gardasil 9 (Merck), en diciembre de 2014. La nueva vacuna protege contra las cuatro cepas originales de la vacuna tetravalente, así como cinco cepas adicionales, todas las cuales son responsables de los cánceres de cuello uterino, vulvares, vaginales, pene y anales. Otra anterior vacuna bivalente protege contra las cepas 16 y 18, que son responsables de la mayoría de los cánceres de cuello uterino. La vacuna nonavalente aporta más de 99% de efectividad en la reducción de la enfermedad VPH de las cepas 6, 11, 16 y 18, y es eficaz en un 96.7% en la reducción de la enfermedad de las cepas 31, 33, 45, 52 y 58.\nA pesar de las recomendaciones para la vacunación VPH en adolescentes, sólo alrededor del 50% de niñas entre las edades 13 y 17 años han recibido al menos una dosis, y un 33% han recibido las tres dosis. El CDC estima que una tasa de inmunización de por lo menos el 80% evitaría 53.000 casos adicionales de cáncer de cuello uterino durante la vida de las actualmente menores de 12 años.\nNi el Comité Asesor ni el de los CDC sobre prácticas de inmunización, ni la ACOG recomiendan rutinariamente recibir la vacuna nonavalente a cualquier persona si recibió las tres dosis de la vacuna anterior. Sin embargo, los sanitarios pueden indicar la vacuna nonavalente para completar en hombres y mujeres que recibieron una o dos dosis de las vacunas anteriores.\nEl perfil de seguridad de la vacuna nonavalente se asemeja al de la vacuna tetravalente, con la excepción de mayor enrojecimiento e hinchazón en el sitio de la inyección de la vacuna más reciente. Después de más de 60 millones de dosis de vacuna contra el VPH, “no hay datos que sugieran que haya efectos adversos graves o reacciones adversas ligadas a la vacunación,” escribe el Comité. “Obstetras–ginecólogos y otros sanitarios deben aconsejar a los pacientes esperar molestias después de la vacunación y que esas molestias no deben constituir motivo de preocupación”, aunque cualquier persona con antecedentes de reacción previa peligrosa para la vida, anterior a la vacunación VPH, o a sus componentes, incluyendo la levadura, no debe recibir la vacuna.\nLa Comisión no recomienda pruebas de embarazo ni de VPH rutinarias antes de recibir la vacuna, y aquellos en el rango de edad vacunal que ya tengan una prueba de ADN VPH positiva deben recibir la vacuna. A pesar de tranquilizar sobre los datos de seguridad para la vacunación de VPH durante el embarazo, la ACOG recomienda que las mujeres no reciban la vacuna durante el embarazo. Las mujeres lactantes pueden recibirla.\nLa opinión de la Comisión no depende de financiación externa.\n“Dictamen del Comité: vacunación contra virus del papiloma humano”.ACOG. Publicado on line el 26 de junio de 2015.\nRESUMEN DE LAS MEJORES PRÁCTICAS CONSEJOS PARA DETECCIÓN DE CÁNCER DE CUELLO UTERINO\n2 mayo, 2015 gabrielfiol Deja un comentario\nNo examinar a las mujeres con riesgo medio menores de 21 años.\nIniciar el cribado de mujeres con riesgo medio a los 21 años con la citología (sin la prueba del VPH), una vez cada 3 años.\nNo examinar a las mujeres con riesgo medio con la citología más de una vez cada 3 años.\nUsar la combinación de citología y pruebas del VPH una vez cada 5 años en mujeres con riesgo medio de 30 años de edad y mayores que prefieren el cribado con menos frecuencia.\nNo realizar la prueba del VPH en mujeres menores de 30 años con riesgo medio.\nFinalizar el cribado de mujeres mayores de 65 años con riesgo medio si han tenido resultados negativos en tres citologías consecutivas o en dos citologías y además pruebas VPH negativas consecutivas en los 10 años anteriores, con la prueba más reciente realizada en los 5 años anteriores.\nNo examinar a las mujeres con riesgo medio de cualquier edad para el cáncer cervical si han tenido una histerectomía con extirpación del cuello uterino.\nAmerican College of Physicians (ACP) Medicina Interna 2015. Presentado 30 de abril 2015.\nACTUALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PREVENTIVOS DE LOS EEUU. SUS RECOMENDACIONES PARA LA DETECCIÓN DE CÁNCER DE MAMA\n25 abril, 2015 gabrielfiol Deja un comentario\nEl proyecto de directrices actualizadas para la detección del cáncer de mama emitidos por los Servicios Preventivos de Estados Unidos (USPSTF) se mantienen sin cambios desde la revisión de 2009.\nLa actualización reitera que la mamografía es más beneficiosa para las mujeres de 50 a 74 años de edad y que para las mujeres de 40 a 49 años se deben tomar decisiones individuales sobre la detección, en colaboración con sus médicos.\n“Lo que estas recomendaciones están reafirmando es que la mamografía es una herramienta importante en la prevención de muertes por cáncer de mama”, dice Kirsten Bibbins-Domingo, PhD, MD, vice-copresidente de la USPSTF. Las mujeres de 50 y 74 años “son las que tienen más probabilidades de beneficiarse de ella, por lo que se recomienda el cribado bienal en este grupo de edad.”\nPara las mujeres de 40 a 49 años, la decisión debe incluir un enfoque más individualizado que evalue los beneficios potenciales y los daños potenciales.\n“Creemos que las mujeres deben ser conscientes de los beneficios y los daños potenciales y ser guiada para tomar una decisión en base a sus propios valores y preferencias,” Dr Bibbins-Domingo toldMedscape Medical News.\nEn las mujeres de 40 a 49 años la mamografía puede reducir el riesgo de morir por cáncer de mama, pero el número de muertes evitadas es mucho menor que en las mujeres de edad, y el número de pruebas de falsos positivos y las biopsias innecesarias es mayor.\nEn la actualización, el UPSTF reafirma su posición de que, para las mujeres mayores de 75 años, la evidencia es insuficiente para evaluar los riesgos y beneficios de la mamografía de cribado.\nEl proyecto de directrices actualizadas y documentos de apoyo están disponibles para comentarios del público hasta el 18 de mayo, sobre el sitio web USPSTF\n12 abril, 2015 gabrielfiol Deja un comentario\nLa mejor manera de actuar sobre un cáncer potencialmente mortal es prevenirlo. Para ello se debe comprender la etiología y la patogenia, es decir, la causa por la que se produce y el mecanismo por el que se desarrolla.\nDoctor, ¿qué sabe acerca del cáncer del ovario?\n¿Frecuencia? Unos 22.000 casos por año en los Estados Unidos.\n¿Incidencia? 12/100.000 mujeres / año.\n¿Patología? Hay muchos tipos y subtipos según la histología o la genética.\n¿Etiología? No se sabe, con excepción de algunos tipos de cáncer que son de mutaciones genéticas o familiares.\n¿Pronóstico? Depende sobre todo del tipo.\n¿Cómo se hace el diagnóstico? Mediante la biopsia del tumor, a menudo tarde.\n¿Se puede hacer cribado? Desafortunadamente, no.\n¿Cómo tratarlo? Mediante extirpación quirúrgica, si es posible, o con quimioterapia.\n¿Resultados? Pobre para los casos avanzados, que son la mayoría. Más de 14.000 mujeres estadounidenses con cáncer de ovario mueren anualmente, un 65% de estas pacientes. Mal.\n¿Progresamos? Realmente no. Las tasas de mortalidad no han cambiado mucho en unos 50 años.\nPatogenia y prevención.\nSon muy importantes y la razón de la columna de hoy. Históricamente, la patogenia de la mayoría de los cánceres ováricos nunca ha sido bien entendida. Incluso las células de origen han tenido poco sentido para mí como patólogo. Luego, en 2004, un artículo de los profesores Shih y Kurman, de la Universidad Johns Hopkins, dividió los cánceres ováricos en tipos I y II. El tipo I incluye varias variedades histológicas, a menudo se asocia con alteraciones BRAF y KRAS y es el menos maligno. El tipo II se asocia con alteraciones de p53 e incluye los carcinomas serosos malignos más comunes. Los trabajos publicados posteriormente han demostrado que el epitelio de revestimiento de las trompas de Falopio adyacentes, especialmente sus fimbrias, puede dar lugar a la transformación maligna con formación, siembra, invaginaciones y quiste dentro del ovario adyacente, provocando así el cáncer de ovario.\nRealizando salpingectomias bilaterales (quitando ambas trompas) antes de que ocurra este proceso podría prevenirse el cáncer seroso de ovario. A fin de que este enfoque clínico sea validado por los métodos científicos habituales, necesitamos ensayos clínicos prospectivos, aleatorizados, con números lo suficientemente grandes como para dar lugar a potencia estadística. Los ensayos de prevención de una enfermedad con baja incidencia a menudo requieren de un gran número de participantes durante un largo período de tiempo; publicación, validación mediante ensayos, aprobación del Comité, pautas publicadas y adopción como estándar de la práctica clínica. En otras palabras, eso significa décadas.\n“N de 1” multiplicado por 700, 000.\nSi yo fuera una de esas 700.000 mujeres estadounidenses que se someten a la ligadura de trompas cada año para evitar el embarazo, con mucho gusto me ofrecería para mi estudio con una n de 1 (número de pacientes estudiados sólo 1). Quitar mis trompas de Falopio pero dejar los ovarios aparentemente normales. Los riesgos son muy bajos; los costos podrían ser moderados y potencialmente enormes los beneficios.\nLa salpingo-ooforectomía profiláctica, a menudo durante la histerectomía, se ha practicado durante décadas. Muchos estudios han demostrado que, a pesar de la prevención de cáncer de ovario de este modo, la mortalidad general está significativamente incrementada con la ooforectomía, principalmente mediante el aumento de las enfermedades cardiovasculares. Los ovarios tienen muchas funciones, especialmente produciendo óvulos y hormonas beneficiosas. Según mis conocimientos, las trompas de Falopio tienen solamente una finalidad: capturar óvulos del ovario para su viaje a la cavidad endometrial donde puede ocurrir la implantación de un óvulo fertilizado. Por lo tanto, dejo mis ovarios normales pero digo adiós a mis trompas de Falopio. Esa es mi opinión.\nDr. George Lundberg.\nMedscape. Publicado el 9 de abril de 2015\nAngelina Jolie se ha extirpado sus ovarios contra el cáncer\n3 abril, 2015 3 abril, 2015 gabrielfiol Deja un comentario\nDos años después de anunciar su doble mastectomía profiláctica, la superestrella del mundo Angelina Jolie ha anunciado que se ha sometido a salpingo-ooforectomía profiláctica, es decir, que se ha extirpado sus ovarios y las trompas de Falopio como medida preventiva contra el cáncer. Jolie es portadora de la mutación BRCA1, que se asocia con un riesgo estimado de 87% mayor de cáncer de mama y un 59% de riesgo para el cáncer ovárico. Ella ha perdido muchos parientes femeninos por cáncer (madre, abuela, tía). Como anteriormente, Jolie hizo su anuncio a través de un artículo de opinión en el New York Times, manifestando su deseo de que las mujeres en riesgo conozcan las opciones disponibles. Tras sus anteriores declaraciones en el New York Times revelando por primera vez es era portadora de la mutación BRCA1 se produjo un importante incremento de esta prueba. Este hecho ilustra “el profundo impacto que figuras conocidas como Jolie pueden conseguir en la conciencia pública sobre temas de salud,” comentó Jacques Raphael, MD, clinical fellow del Odette Sunnybrook Cancer Center de Toronto. A este hecho se le ha denominado el “efecto de Angelina Jolie”. Tras su última cirugía, Angelina Jolie comentó en el New York Times que llevaba tiempo planeando esta cirugía preventiva para eliminar sus ovarios y trompas de Falopio. “”Es una cirugía menos compleja que la mastectomía, pero sus efectos son más graves, escribe, ya que provoca una menopausia forzada. Me estuve preparando físicamente y emocionalmente, discutiendo las diferentes opciones con los médicos, investigando posibilidades de medicina alternativa y valorando el uso de hormonas de sustitución mediante estrógeno o progesterona”.\nPero tras los seguimientos regulares normales de CA-125 (un marcador de proteína asociado con el cáncer de ovario) evidenció elevación de una serie de marcadores inflamatorios, lo que “podría ser un signo de cáncer”. Ni la exploración ni la ecografía encontraron lesión. El PET-TAC tampoco evidenció tumor. “Para mi alivio, afirma Jolie, aún tenía la opción de quitarme los ovarios y las trompas de Falopio y optaron por hacerlo”. Jolie resalta que la cirugía profiláctica no es la única opción, y algunas mujeres deciden tomar anticonceptivos orales o medicamentos alternativos combinados con frecuentes controles. “No hice esto únicamente porque llevo la mutación del gen BRCA1, sino porque también deseo que otras mujeres puedan conocer esta situación. Un BRCA positivo no significa siempre cirugía” afirma.”En mi caso, tanto los médicos orientales como los occidentales consultados acordaron que la cirugía para quitar mis trompas y los ovarios era la mejor opción, porque además del gen BRCA, tres mujeres de mi familia han muerto de cáncer”. “Mis médicos me recomendaron la cirugía preventiva una década antes de la aparición más temprana del cáncer en mis parientes femeninos. El cáncer de ovario de mi madre fue diagnosticado cuando tenía 49 y tengo 39″. La reducción del riesgo de cáncer en pacientes con mutaciones BRCA1/2 fue confirmada en el año 2009 por un metanálisis de 10 estudios (J Natl Cancer Inst. 2009; 101:80-87). Este metanálisis encontró que la salpingo-ooforectomía profiláctica reduce el riesgo de cáncer de mama en 50% y el riesgo de cáncer de ovario y de trompa de Falopio en un 80% en las mujeres que tienen mutaciones en el gen BRCA1 o BRCA2. En palabras de Timothy R. Rebbeck, PhD, profesor de Epidemiología de la Universidad of Pennsylvania, este estudio cuantifica la reducción del riesgo de cáncer y es el estudio más autorizado hasta la fecha. En el mismo sentido, Maurie Markman, MD, profesor clínico de Drexel University College of Medicine y vicepresidente senior de asuntos clínicos en los centros de tratamiento del cáncer de Estados Unidos en Filadelfia, dijo: “basado en lo que se ha divulgado, incluyendo no sólo las anormalidades genéticas, sino también la historia familiar de cáncer, la decisión de Ms Jolie era apropiada como estrategia eficaz documentada para disminuir el riesgo para el desarrollo de cáncer de mama y ovario. La extirpación de los ovarios no es 100% efectiva como una estrategia de prevención de cáncer, sin embargo disminuye el riesgo de por vida por al menos un 80%.\nFuente: Medscape 27 de marzo de 2015\nCRIBADO PRIMARIO SÓLO CON TEST DE VPH DE ALTO RIESGO PARA DIAGNOSTICO PRECOZ DE CÁNCER DE CUELLO\n10 enero, 2015 gabrielfiol Deja un comentario\n“La detección del VPH es muy sensible, pero la especificidad depende de las estrategias de evaluación y las frecuencias de detección,” refieren Warner K et al de la Universidad de Alabama en Birmingham.\nEsta guía provisional, dirigida a los médicos implicados en este tema, considera el cribado primario con VPH para la detección del cáncer de cuello uterino y se describen las ventajas y desventajas potenciales del uso de este método.\nEn 2011, la Sociedad Americana del Cáncer, la Sociedad Americana de Colposcopia y Patología Cervical y la Sociedad Americana de Patología Clínica actualizaron sus pautas de detección sobre el diagnóstico precoz del cáncer cervical y sus precursores. En ese momento, estos grupos recomendaron la citología sola y en combinación con la prueba de VPH de alto riesgo (cotesting) como estrategias de cribado primario, pero no el uso de la prueba de VPH de alto riesgo solo.\nUn estudio prospectivo en E.E.UU. y otras pruebas adicionales apoyan en la actualidad la prueba del VPH primaria sola como técnica de cribado. A partir de estos resultados la FDA organizó un panel de orientación para valorar la indicación adicional de detección de cáncer cervical primaria para la prueba de VPH actualmente comercializada. Este panel incluyó a 13 expertos de la Sociedad de Oncología Ginecológica de la Sociedad Americana de Colposcopia y Patología Cervical, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos, la Sociedad Americana del Cáncer, la Sociedad Americana de Citopatología, Colegio Americano de Patólogos y la Sociedad Americana de Patología Clínica.\nSobre la base de la revisión de la literatura, incluyendo los datos del estudio de registro de la FDA y la opinión de expertos, el panel llegó a las siguientes conclusiones:\n• En comparación con la citología de cribado, la detección primaria del VPH ofrece una mayor tranquilidad de bajo riesgo de cáncer.\n• El cribado primario de VPH puede ser considerado como una alternativa a la citología sola, al cotesting y a otros enfoques de detección de cáncer de cuello uterino.\n• Para las mujeres positivas para los 12 genotipos de VPH de alto riesgo distintos de VPH 16/18, el uso del genotipado de VPH 16/18 y la citología reflex equilibra razonablemente la detección de la enfermedad con el número de pruebas de detección y colposcopias necesarias.\n• Aunque el cribado primario de VPH entre los 25 años y 29 años puede aumentar el grado de detección de neoplasia intraepitelial cervical, se necesita más investigación para determinar el efecto del aumento del número de colposcopias, la integración con el cribado antes de los 25 años, y el efecto real sobre la prevención del cáncer.\nEn conclusión, “aunque sigue habiendo numerosas cuestiones prácticas y de investigación, el cribado primario del VPH tiene el potencial de reducir aún más la morbilidad y la mortalidad del cáncer cervical en los EE.UU.”.\nGynecol Oncol. Publicado online el 7 de enero de 2015.


Mi primera vez en la ducha con mi hija.\nLlego por fin el final de semana esperado, mi esposa trabajaba y yo me quedaba en casa con ellas, fue dificil para mi, la verdad sentia deseos, ansiedas y nervios, no se porque sentia todo eso, pero era incontrolable, deseaba que llegara el momento. Se me ocurrio decirle a mi hija menor que se bañara en el baño de ellas y su hermana se bañaria en el baño de nosotros, porque debiamos salir al parque un rato. Ella lo hizo, se fue a su baño, entonces le dije a mi hija mayor que se bañara en nuestro baño, la ansiedad en mi era cada vez mayor, no sabia que podria pasar cuando entrara al baño, espere a que ella entrara y luego me entre al baño, por fortuna dejo la puerta abierta no la habia cerrado, entre y cuando me vio se asusto un poco. Papi que haces, no ves que me estoy bañando, me dijo.\nEsta web es para mayores de 18 años. Utilizamos cookies técnicas para el correcto funcionamiento de la web. Su navegador tiene bloqueado el uso de cookies. Para poder hacer uso de nuestra web debe activarlas en la configuración de su navegador. Numeros de whatsap yenifer aleja soy yenifer 22 anos y mi amiga aleja tiene 23 anos universitarias descomplicadas y bastante loquitasquieres el mejor sexo virtual act lesbi virtual video.\nConocer hombres de turquia para caballeros solventes


Condiciones generales de venta y entrega | RINCO ULTRASONICS\n> Maquinas Soldadura Ultrasonido "Serie Dynamic"\n1. Condiciones Generales de Venta y Suministro\n1.1 Estas Condiciones Generales de Venta y Suministro tienen carácter vinculante siempre que hayan sido declaradas aplicables en la oferta o la confirmación de pedido o siempre que las partes así lo hayan convenido por escrito o de cualquier otra forma. Cualquier condición contraria propuesta por el comprador requiere para su validez la aceptación expresa por escrito de RINCO ULTRASONICS AG.\n1.2 Todo acuerdo y declaración pertinente de las partes contratantes celebrado dentro del marco del contrato necesitará de la forma escrita para ser válido. Salvo diferente acuerdo suscrito, los textos transmitidos o grabados a través de medios electrónicos serán equiparados a la forma escrita.\n2. Ofertas y conclusión del contrato\n2.1 El contrato se dará por finalizado cuando, tras la recepción de un pedido, RINCO ULTRASONICS AG haya confirmado por escrito su aceptación (confirmación de pedido).\n2.2 Las ofertas sin plazo de aceptación no tienen carácter vinculante.\n3. Alcance de los suministros y servicios; documentación técnica\n3.1 Para el alcance y la ejecución de los suministros y servicios es determinante únicamente la confirmación del pedido, incluidos los documentos a los que hace referencia. Cualquier otro suministro o servicio se facturará de manera adicional. RINCO ULTRASONICS AG puede efectuar mejoras técnicas o perfeccionamientos en todo momento siempre que estos no comporten un aumento de los precios.\n3.2 En el caso de que se hayan entregado dibujos u otra documentación técnica, la parte receptora reconocerá la propiedad y demás derechos derivados de la otra parte. Toda la documentación técnica deberá tratarse como información confidencial y no se pondrá a disposición de terceras partes contratantes sin autorización previa por escrito. Podrá utilizarse únicamente con el fin para el que fue entregada y en la medida necesaria para el cumplimiento del contrato. Tras la finalización del contrato, será devuelta a la otra parte contratante.\n4. Disposiciones en el país de destino\nEl comprador informará a RINCO ULTRASONICS AG, a más tardar a la realización del pedido, sobre las disposiciones y las normas del país de destino siempre que afecten a los suministros y servicios, y a su funcionamiento seguro. De lo contrario, los suministros y servicios deberán cumplir con las disposiciones vigentes en la sede de RINCO ULTRASONICS AG y las posibles adaptaciones a las disposiciones y normas del país de destino correrán a cargo del comprador\n5.1 Salvo estipulación contraria, todos los precios se entienden netos de fábrica de conformidad con los Incoterms vigentes a la conclusión del contrato, sin embalaje y pagaderos en francos suizos libremente disponibles. Todos los gastos adicionales a la ejecución del contrato, como seguros, transporte, autorizaciones gubernamentales, impuestos (en particular, el impuesto sobre el valor añadido), aranceles u otras tasas, correrán por cuenta del comprador.\n5.2 De incrementarse los costes calculados entre la conclusión del contrato y el cumplimiento conforme al contrato, RINCO ULTRASONICS AG estará autorizado a adaptar los precios a los indicados en la confirmación del pedido.\n6 Condiciones de pago\n6.1 El plazo de pago es de 30 días a partir de la fecha de facturación (fecha de vencimiento).\n6.2 Los pagos se realizarán en el domicilio de RINCO ULTRASONICS AG a su libre disposición sin deducción alguna de descuentos, gastos, impuestos o tasas de ningún tipo.\n6.3 En caso de demora en el pago, RINCO ULTRASONICS AG se reserva el derecho a la suspensión inmediata de los suministros y servicios y estará autorizado a reclamar intereses por la demora de un 6 % anual. Queda reservado el derecho de compensación de otros daños.\n7. Reserva de dominio>/h3>\nEl suministro completo será propiedad de RINCO ULTRASONICS AG hasta que se efectúe el pago íntegro. El comprador está obligado a adoptar las medidas necesarias (p. ej., mantenimiento, seguro) para la protección de la propiedad de RINCO ULTRASONICS AG por cuenta propia. Asimismo, el comprador está obligado a participar de las medidas y formalidades necesarias para el establecimiento y mantenimiento de una reserva de dominio válida y a hacerse cargo de los costes correspondientes. El comprador autoriza a RINCO ULTRASONICS AG a efectuar las anotaciones necesarias en los registros públicos, de conformidad con la legislación estatal.\n8.1 El plazo de entrega comienza tras la conclusión del contrato y la recepción de los anticipos pagaderos en dicho momento, la tramitación de las formalidades oficiales y la aclaración de las principales cuestiones técnicas. El plazo de entrega se considerará cumplido si RINCO ULTRASONICS AG notifica al comprador la disponibilidad de las mercancías para el envío antes del vencimiento de dicho plazo..\n8.2 De retrasarse la entrega por una causa que RINCO ULTRASONICS AG no pueda evitar pese a toda la diligencia empleada, de retrasarse la entrega por una acción u omisión del comprador o por el no cumplimiento o el retraso en el cumplimiento de sus obligaciones contractuales, o de producirse un caso de fuerza mayor, como fenómeno natural, epidemia, guerra, movilización, inestabilidad política, embargo, conflicto laboral, accidente o cualquier otro acontecimiento que las partes contratantes no puedan evitar pese a toda la diligencia empleada, el plazo de entrega se prolongará de forma razonable.\n9.Demora en la entrega\n9.1 En caso de retraso en la entrega, el comprador podrá exigir una indemnización por demora del ½ % por cada semana completa de retraso hasta un máximo del 5 % del precio contractual de la parte del suministro afectada por la demora siempre que pueda demostrarse la responsabilidad de RINCO ULTRASONICS AG y que este no pueda suministrar material de repuesto.\n9.2 Una vez alcanzada la cuantía máxima de la indemnización por demora, el comprador deberá conceder a RINCO ULTRASONICS AG una prórroga razonable por escrito. En caso de que esta prórroga expire por motivos imputables a RINCO ULTRASONICS AG, el comprador podrá rechazar la entrega atrasada. Si una aceptación parcial es económicamente inaceptable para el comprador, este tendrá el derecho de rescindir el contrato y exigir la devolución de los pagos efectuados contra devolución de los suministros parciales ya realizados.\n9.3 En caso de demora en los suministros o servicios, el comprador podrá ejercer únicamente los derechos y exigencias dispuestos en el presente artículo 9. Cualquier otro derecho o exigencia queda excluido.\n10. Embalaje, transporte y seguro\n10.1 El embalaje lo realizará RINCO ULTRASONICS AG por cuenta del comprador y no será reembolsado salvo que se haya convenido lo contrario.\n10.2 El transporte se efectúa por cuenta y riesgo del comprador. Para cualquier reclamación, el cliente deberá dirigirse al último transportista tan pronto reciba los suministros o los documentos de envío.\n10.3 El seguro de los suministros y servicios contra daños de cualquier índole correrá a cargo del comprador, aunque haya sido suscrito por RINCO ULTRASONICS AG.\n11. Lugar de cumplimiento, traspaso de beneficios y riesgos .\n11.1 El lugar de cumplimiento es Romanshorn, Suiza..\n11.2 Los beneficios y riesgos pasan al comprador a más tardar con la salida de los suministros de la fábrica de acuerdo con los Incoterms vigentes el momento de la conclusión del contrato.\n11.3 De retrasarse el envío por motivos ajenos a RINCO ULTRASONICS AG, el riesgo se traspasará al comprador en la fecha originalmente fijada para la salida de fábrica y los suministros quedarán almacenados a partir de ese momento por cuenta y riesgo del comprador.\n12. Comprobación y recepción del suministro\n12.1 Como norma general, RINCO ULTRASONICS AG comprueba los suministros y servicios antes del envío. El comprador deberá comprobar los suministros y servicios dentro de un plazo razonable tras su recepción y reclamar cualquier defecto a RINCO ULTRASONICS AG por escrito y de forma inmediata. Si se abstiene de realizar dicha reclamación, los suministros y servicios se considerarán aceptados.\n12.2 RINCO ULTRASONICS AG tendrá la obligación de subsanar los defectos denunciados lo antes posible y el comprador le ofrecerá la oportunidad de llevarlo a cabo.\n12.3 Cualquier otra inspección en el momento de la recepción habrá de convenirse por separado.\n12.4 En caso de defectos de cualquier tipo en los suministros o servicios, el comprador no tendrá más exigencias o derechos que los explícitamente enunciados en el presente artículo 12 y el artículo 13 siguiente.\n13. Responsabilidad por defectos; plazo de garantía\n13.1 El plazo de garantía es de 24 meses a excepción de los convertidores, boosters y herramientas, cuyo plazo de garantía es de 12 meses. El plazo de garantía da comienzo a la salida de los suministros de la fábrica. En caso de retraso del envío por motivos ajenos a RINCO ULTRASONICS AG, el plazo de garantía será de un máximo de 18 meses tras la notificación de la disponibilidad de las mercancías para el envío por parte de RINCO ULTRASONICS AG.\n13.2 En caso de que el comprador o terceras partes lleven a cabo reparaciones o modificaciones inadecuadas sin autorización previa por parte de RINCO ULTRASONICS AG, el plazo de garantía expirará de forma anticipada. De la misma manera, el plazo de garantía expirará de forma anticipada si el comprador no adopta las medidas necesarias para la reducción de daños o si el comprador no ofrece de inmediato la oportunidad a RINCO ULTRASONICS AG de aplicar acciones correctivas.\n13.3 RINCO ULTRASONICS AG está obligado a reemplazar o reparar, a su discreción, lo antes posible durante el plazo de garantía las piezas de sus suministros que resulten defectuosas como consecuencia del uso de materiales de baja calidad o de una construcción o fabricación deficientes. RINCO ULTRASONICS AG podrá retirar las piezas reemplazadas, en cuyo caso pasarán a ser de su propiedad.\n13.4 Las calidades garantizadas son únicamente aquellas designadas explícitamente como tal en el contrato o en las especificaciones correspondientes. La garantía será aplicable como máximo hasta el vencimiento del plazo de garantía. De no cumplirse las calidades garantizadas, el comprador tendrá el derecho de reclamar una mejora y deberá ofrecer a RINCO ULTRASONICS GA la oportunidad de llevarla a cabo. Si dicha mejora no resulta satisfactoria, el comprador podrá reclamar una reducción razonable del precio. En caso de deficiencias graves que no puedan ser subsanadas dentro de un plazo razonable y que puedan reducir considerablemente la utilidad de los suministros o los servicios, el comprador podrá rechazar la aceptación de la pieza defectuosa. Si una aceptación parcial es económicamente inaceptable para el comprador, este tendrá el derecho de rescindir el contrato y exigir el reembolso de los pagos de las piezas afectadas por la renuncia contra su devolución. .\n13.5 Quedan excluidos de la garantía y responsabilidad del proveedor los defectos y daños debidos a un desgaste natural, mantenimiento deficiente, inobservancia de las normas operativas, uso excesivo, medios de producción inadecuados, efectos ambientales químicos o de otra índole, trabajos no realizados por RINCO ULTRASONICS AG u otras razones no atribuibles ni imputables a RINCO ULTRASONICS AG. El comprador reconoce que la configuración de fábrica de la temperatura de trabajo es de 20 ºC y que dicha temperatura de trabajo no es inferior a 10 ºC ni superior a 45 ºC.\n13.6 El comprador no posee otras exigencias y derechos derivados de la garantía, la responsabilidad por defectos o la ausencia de propiedades aseguradas que los explícitamente enunciados en el presente artículo 13.\n14. Limitación general de la responsabilidad y exclusión de responsabilidades del proveedor\n14.1 En aquellos casos de incumplimiento o mal cumplimiento atribuibles a RINCO ULTRASONICS AG y no enunciados explícitamente en estas Condiciones, el comprador podrá conceder a RINCO ULTRASONICS AG una prórroga razonable para el cumplimiento del contrato. En caso de que esta prórroga expire por motivos imputables a RINCO ULTRASONICS AG, el comprador tendrá derecho a rescindir el contrato de los suministros y servicios afectados. Si una aceptación parcial es económicamente inaceptable para el comprador, este tendrá el derecho de rescindir el contrato y exigir la devolución de los pagos efectuados contra devolución de los suministros parciales ya realizados. Si el comprador sufre un perjuicio demostrado, la reclamación por daños quedará limitada a un 10 % del precio de los suministros y servicios afectados por la rescisión del contrato.\n14.2 Salvo estipulación contraria, todos los caso de incumplimiento de contrato y sus consecuencias jurídicas, así como las exigencias y derechos del comprador, independientemente de su fundamento jurídico, están regulados de forma exhaustiva en estas Condiciones Generales de Venta y Suministro. Así, quedan excluidas todas las reclamaciones por daños, reducciones de precio y rescisiones o cancelaciones del contrato explícitamente enunciadas. En ningún caso tendrá el comprador derecho a ser indemnizado por daños indirectos, tales como pérdida de producción, uso restringido, pérdida de encargos de terceros, reclamaciones de terceros que supongan sanciones contractuales, lucro cesante u otros perjuicios indirectos o colaterales. Esta exención de responsabilidad no será aplicable cuando contravenga al derecho imperativo.\n15. Ámbito de jurisdicción y derecho aplicable\n15.1 El ámbito de jurisdicción se encuentra en la sede de RINCO ULTRASONICS AG.\n15.2 La relación contractual se rige por el derecho sustantivo suizo. Queda excluida la aplicabilidad del Convenio de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías de 11 de abril de 1980 (denominado "Convenio de Viena").\n15.3 En caso de conflicto entre el texto alemán y el texto español del contrato o de estas Condiciones Generales de Venta y Suministro, prevalecerá siempre la versión en alemán.


Cancelan Eliminatorias de Octubre\nCONCACAF Y FIFA\nBUENOS AIRES, 9 (NA). - La Concacaf junto con la FIFA decidieron cancelar el inicio de las Eliminatorias que estaba previsto para octubre próximo y, según informaron ambas entidades, la primera ronda de las mismas comenzará "en marzo de 2021".\n"La Concacaf se ha reunido recientemente con sus federaciones miembro, la FIFA y otros grupos de interés para debatir acerca de los planes de reanudación de las competiciones de la región", señaló un comunicado que publicaron ambas instituciones.\nEn el mismo se indicó además: "Tras estas conversaciones, Concacaf y la FIFA han acordado conjuntamente que los clasificatorios de Concacaf para la Copa Mundial de la FIFA Catar 2022 no se disputarán en los periodos internacionales FIFA de octubre y noviembre de este año, sino que la primera ronda dará comienzo en marzo de 2021".\n"Muchas partes de la región continúan atravesando situaciones de salud pública muy desafiantes y ese ha sido un factor clave en esta decisión. Además, varios países de la confederación han aplicado restricciones de viaje y requisitos de cuarentena que dificultarían enormemente la disputa de partidos internacionales por parte de 30 selecciones nacionales", expresaron.\nFinalmente las dos entidades comunicaron: "Concacaf trabajará con la FIFA para finalizar un nuevo calendario, comenzado con la primera ronda en marzo de 2021, que se comunicará a su debido tiempo".\nLa Primera Fase de la eliminatoria de Concacaf iba a comenzar el próximo mes de octubre con una ronda entre 30 países (los peor ubicados en el Ranking FIFA), de donde saldrían en marzo 3 equipos para pasar al Octagonal definitivo, en el que ya hay 5 elencos clasificados.\nLos conjuntos que ya están en esa instancia son México, Estados Unidos, Costa Rica, Jamaica y Honduras.


La propuesta del PP es una prima de escaños a quien gane las elecciones,\n| etiquetas: prima , escaños , elecciones , ley electoral\n171 226 0 K 241 actualidad\n#1 El Estado dando escaños, el propio Estado teniendo más votos que millones de votantes juntos. Lo más antidemocrático que existe. Un partido con el 20% o el 30% de los votos gobernando con una mayoría absoluta concedida por el propio Estado.\nPorque una segunda vuelta ganada con mayoría absoluta les parece demasiado\ndejar votar, me imagino.\nEspaña tiene de Democracia lo que yo te diga.\nEl Estado dando escaños, el propio Estado teniendo más votos que millones de votantes juntos. Lo más antidemocrático que existe. Un partido con el 20% o el 30% de los votos gobernando con una mayoría absoluta concedida por el propio Estado.\n145 K 919\n#2 Cehona *\n#1 El Estado somos todos y no vale lo mismo un voto dependiendo donde votes, eso no es democracia etimologicamente.\nQue todo un Estado este a Merced del chantaje de un puñado de diputados, debe acabar.\n#4 Lemonte *\n#2 El Estado no somos todos. Si acaso somos la Nación, no todos somos burócratas.\nEl voto debe representar a cada ciudadano, el Estado no tiene derecho a distorsionar un resultado electoral.\nTe recuerdo, que si sigue creciendo el número de Partidos, el partido más votado podría gobernar por mayoría absoluta con una cantidad mínima de votos. Eso es todo lo contrario a la Democracia. No hay Democracia sin mayoría absoluta.\nPara no estar a merced de un grupo de diputados se inventó la segunda vuelta.\n#4 que se pongan de acuerdo y ya está.\n¿ No quieres que ERC les apoye ? Apóyales tú.\n¿ No quieres apoyarles ? Pues le apoyarán otros.\nNi comen, ni dejan comer. Y no son así las cosas.\n65 K 406\n#6 Lamentablemente así sí son las cosas. Toda la mierda que puedas pensar que hay hoy en día, si rebuscas, siempre te das cuenta de que tiene su origen en una maniobra de alguien para conseguir beneficio a corto plazo.\n#4 SI nos vamos a la definición de estado, sí somos todos:\nCuando la Nación se organiza política y jurídicamente se convierte en Estado. Es decir, la población que habita un territorio por una necesidad se organiza designando autoridades (gobernantes) a las que dota de poder para que elabore las normas de convivencia social (derecho).\nEl Estado entonces, es la suma organizada de todos sus elementos: población, territorio, poder, gobierno y derecho. Es una comunidad organizada que tiene como soporte sociológico a la Nación.\n#53 kael.dealbur *\n#40 y que pasa cuando varias naciones habitan un estado? Y por otro lado De la misma forma que hay naciones sin estado, también hay estados que no representan a ninguna nación, por ejemplo el Vaticano\n#55 Artículo objetivo donde los haya. Qué nivel lo de la wikipedia en castellano...\n#40 Eso sucede cuando el Estado es Democrático y representativo. En España no es así, no hay separación de poderes ni representatividad. En España el Estado es sólo una élite administradora.\n#82 Yo hablo de la teoría, todos sabemos que en la práctica no es así, sobre todo en Españistán\n#40 el problema es que el Estado no es comunidad organizada mediante una estructura jurídica y política. Es decir, el Estado no se emana de la comunidad. El Estado surge cuando la inestabilidad política y social es insostenible en una sociedad divida en clases y con intereses contrapuestos. Es una estructura de la clase dominante para mantener la dominación sobre las clases dominadas. Por lo tanto, el Estado no somos todos, son el cuerpo de funcionarios en el sentido laxo, y los gestores de la clase dominante en sentido estricto.\n#40 el estado también se impone a la nación en una dictadura y nunca es igual a la nación\n#4 En resumen, actualmente No hay Democracia por mucho que lo adornen. Mas claro ni el agua.\n#4 La segunda vuelta es un chantaje y un falso dilema, que posibilita que sinvergüenzas neoliberales como Macron gobiernen en solitario pese a que solo lo apoya el 16% de la población.\nNo hay democracia sin referendums vinculantes, no tenemos democracia porque los representantes tienen demasiado poder, tú sistema les da aún más poder.\n#100 La segunda vuelta (con otras condiciones democráticas que aquí no existen, cierto) da la oportunidad a la gente de decidir, en lugar de gente en sus despachos. Un partido que ha sido votado por el 16% podría gobernar con esta reforma, con lo que digo yo el ganador sería más de la mitad de los votantes.\nPero bueno, te doy la razón en que lo que yo he dicho da igual si no va acompañado de otras cosas. España seguiría sin ser una democracia de todos modos.\nDe todos modos, creo que lo que a la gente no le gusta de lo que yo digo es que al final siempre sería elegir entre PP y PSOE, y esto no tendría porqué ser necesariamente así. Recuerdo un tiempo en que Podemos fue primera fuerza en intención de voto...\n#100 la segunda vuelta es una forma de asegurar que el candidato elegido es el que genera mayor consenso\nEn cualquier caso, con esa falacia sobre Macron obvias que el poder ejecutivo tiene un poder muy limitado si no está apoyado por el legislativo, que se elige en unas elecciones independientes\n#100 Perdón, te iba a dar positivo y fue al revés\nQué puto asco los que defienden la democracia de mayorías absolutas...\n#140 carcharocles *\n#100 La segunda vuelta es un chantaje que permitió que un inútil sinverguenza genocida socialista progresista de izquierdas como Hollande gobernase en solitario.\nRecordemos al socialista progresista Hollande: "El 8 de junio de 2006, François Hollande y Pierre Moscovici acudieron a la embajada de Estados Unidos en París para lamentarse de que el presidente Jacques Chirac se opusiera con "tanta firmeza" a la invasión de Irak"\n#4 Ergo la democracia es una falacia...\n#111 War_lothar *\n#4 La segunda vuelta es una puta mierda, estamos en sistemas parlamentarios europeos, no estamos en yankilandia y suramérica donde dos partidos se juegan el gobierno, aquí votas a tu opción política y esta te representa, no te dicen tu opción política a tomar por culo porque es minoritaria, elige entre A o B (o A, B, C ) o nada. Lo que hay que hacer es pactar y hacer coaliciones de gobierno, yo al partido que voto ya me dice lo que va a hacer en los pactos preelectorales antes de ir a votar y… » ver todo el comentario\n#4 Los primeros en nadar en la mierda somos los votantes, que vamos en orden a conseguir la mayoría absoluta, la mayoría suficiente, el acuerdo de investidura, la abstención con devolución de favores y por último, la negativa absoluta a que salga cualquiera de las opciones anteriores si nuestro partido preferido no participa.\nLo hemos dejado bastante claro en las dos repeticiones electorales, donde solo un partido ha salido escaldado y donde por un a ver quien tiene el ego más grande, el partido triunfador ha sido Vox.\n#4 te recuerdo yo a ti que en España, con el sistema electoral que tenemos, el voto NO representa a cada ciudadano.\nY no es algo que diga yo, echa tú cuentas de votos y escaños obtenidos por cada partido y luego hablamos\nNo puede ser que se legitime un tongo como este.\nEn todo caso para algo así habría que eliminar la respresentanción provincial y la ley d'ont que ya tienen un sesgo de sobrerepresentar al partido más votado. Es decir que ese balanceo ya existe sin la propuesta del PP.\nSi no quieren tanta fragmentación hay una solución fácil:\n-El senado se convierte en cámara territorial, es allí donde los partidos regionales-nacionalistas-separatistas deben debatir sus propuestas. Por supuesto el… » ver todo el comentario\n#213 mperdut *\n#4 una segunda vuelta que incluso podía ser sobre tres partidos en vez de dos, y el que gana pues vía libre para ejecutar su proyecto. Ahora el que gana, si da lo que le pidan, también tiene vía libre para ejecutar su proyecto, así que con la segunda vuelta nos ahorramos la parte de lo que le pidan.\n#49 CerdoJusticiero *\n#2 Yo creo que debe cambiar que el Estado pueda estar en manos de un grupo de ladrones dirigidos por un imbécil al que le han tenido que regalar los títulos porque no era capaz de aprobar derecho, pero si la gente les vota pues es lo que hay.\nEs lo que tiene ser un demócrata: prefieres que las cosas sean como en principio se ha acordado a que sean como a ti te conviene. Como mucho, prefieres cambiar las cosas para que sean más justas y proporcionales, no que haya un bonus para el "ganador" que distorsione aún más la relación disputados/votos.\nTal vez deberías probarlo los que queréis cambiar las reglas del juego ahora que el equilibrio de poder ha cambiado, como ejercicio mental.\n#49 A mí también me gustaría que los trabajadores del estado no fueran vitalicios. Y que no hubiera rey, que también es vitalicio.\n#64 Que sí, que sí, que todos sabemos que la tienes tomada con los funcionarios. Esto no es una carta a los Reyes Magos, estamos hablando los mayores.\n#95 Pues si los mayores solo se dedican a patalear (señor grupo de ladrones dirigidos por un imbécil), prefiero quedarme como estoy.\n#97 Me alegra que quieras quedarte como estás porque sospecho que de todos modos tampoco ibas a poder evolucionar mucho más.\n#2 Eso es retorcer mucho las cosas. Sí a un partido le hacen falta 5 votos para llegar a la mayoría absoluta, esos votos hacen chantaje? Y entonces los otros 50 que ya tienen?\nCuando hay un pacto entre varios, y todos son necesarios, todos son susceptibles entonces de ser chantajistas si son los últimos en dar el sí.\n#2 Pues si no quieren que un puñado de diputados los ponga de rodillas que aprendan a hacer política y a negociar. Si tanto problema tienen con ERC, ¿por qué es imposible que PP, o C's, o incluso VOX se abstengan? Son ellos los que ayudan a mantener esta situación, solo saben decir con ERC no, con UP no, pero aquí ningún partido está dispuesto a negociar de verdad para salir del bloqueo.\nSi les jode que se necesite la ayuda de ERC que den la suya, o que se aparten, y luego que hagan una… » ver todo el comentario\n#57 los partidos no están dispuestos porque no hay cultura de pacto*.\nDe todas formas el PSOE esta en modo doblar rodillas. Lo intentaron con podemos y yo estoy a favor de que no pactasen entonces por lo intransigente que fue el PSOE.\n*Tampoco puede haber mucha cultura de pacto si los partidos no quieren. Es una pescadilla y eso.\n#57 Vale, ahora véalo así: El pacto que se está negociando actualmente no sale y Sánchez no consigue la investidura. PP, C's y Vox llegan a un acuerdo y necesitan la abstención de los que antes no han conseguido acuerdo ¿Seguiría usted diciendo lo mismo que ahora y pediría la abstención de PSOE o UP?\nEs que claro, si el resultado va por donde a uno le parece bien es muy fácil pedir que otros cedan el paso.\n#2 Sí, pero ese chantaje se da porque los votos en territorios prácticamente despoblados como, Melilla, Soria o Teruel pesan mucho más que lis que se dan en otros densamente poblados como Barcelona o Madrid.\nEse chantaje de unos pocos es el que debe acabar.\n#102 herreri *\n#2 no quieres que cuente el voto de vascos, catalanes, Gallegos, ...? Dejalos que se vayan\nLos quieres en España y encima que voten lo que a ti te salga de los cojones\nCuando Aznar negociaba con Pujol estaba bien no?\n#2 Dios mio...\nCuando alguien habla de "chantaje" en un sistema parlamentario porque no te invisten...\n#2 vaya argumento.\nComienzas con una verdad: actualmente un escaño cuesta más aqui que allí....\nPara defender que el sistema sea aún más injusto y que si tienes mayoría se te regalen escaños. Con lo que esos escaños serán gratis\nQué poca cultura democrática demuestran nuestros políticos.\nLa democracia es pactar, es dialogar, es llegar a acuerdos ,etc .\nLo mejor que puede pasar es que nunca gobierne un solo partido. Qué no haya rodillo. Qué tengan que rebajar sus deseos, que se repartan el poder. Como le ha pasado a Podemos, que ha tenido que renunciar a sus máximos.\nA ver si cunde el ejemplo y a partir de ahora tenemos más gobierno de coalición.\nLo que el PP no quiere es que nadie le fiscalice\n#2 Es lo que decidió la mayoría de españoles en el referendum de la Constitución en el 78, cambiarla es de rojos anticonstitucionalistas que están en contra de la Monarquía y la unión de España.\n#162 dalphywolf *\n#2 ahora te estallara la cabeza al saber que los que tienen más escaños por voto es el PP y el PSOE no los nacionalistas...\n#168 soytambien *\n#2 no tiene porqué haber chantaje, los partidos mayoritarios tienen que ser capaces de sentarse y negociar, lo que pasa es que todos quieren llevarse el gato al agua porque hay muchos sueldos de amigotes que están esperando. Quieren el nepotismo . Que negocian entre si los que nunca han sido capaces de negociar, salvo para cambiar la Constitución entre bambalinas y sin darnos la opción a votar el cambio\n#2 el estado es nuestro amo y nosotros somos kunta\n#2 El PP y el PSOE tienen mayoría absolutisima. Si no quieren el chantaje de un puñado de diputados que se pongan de acuerdo ellos en lugar de distorsionar los resultados electorales por decreto.\n#1 la segunda vuelta tampoco es la solución, porque vuelve a ser otra vez más de lo mismo, pegársela entre los dos que más votos tengan, que o mucho cambia la cosa o seguirán siendo estos dos.\nEl método actual es el relativamente más democrático de todos. Lo que no tenemos son unos políticos a la altura.\n#14 La Segunda vuelta da la opción a la gente de, ante un resultado poco claro, al menos elegir quien gobierna. Yo prefiero elegir entre dos partidos que no me gustan el menos malo, que la mierda que hay ahora de meses de politicuchos negociando quién va a ser el Presidente, aunque tenga minoría. Es decir, nosotros damos un reparto de escaños y ellos votan al Presidente.\nSe han dado casos de "yo te doy está CCAA si tu me das está ciudad", o dejar gobernar a la tercera lista más votada.Es de coña.\n#15 ¿Qué resultado poco claro? mucho tendrían que cambiar las cosas para que esto dejase de ser una cosa entre pp y psoe si se hace una segunda vuelta. Y no veo yo que cambien tanto.\nAhora, si la cosa tiene que estar en que haya un ganador que se lo lleve todo, entonces el método más acertado es uno que complica el escrutinio bastante pero no deja lugar a dudas en el resultado. No recuerdo el nombre del método ni me apetece buscarlo, pero la cosa es que en la papeleta no votas a uno sólo, sino… » ver todo el comentario\n#17 Si fuera una persona, un voto, se aclaraba bastante la situación.\nDe coña es también que según lugar los votos no valen lo mismo.\n#75 Esto, ahora mismo es una persona un voto. Otra cosa es que existan circunscripciones y que estén repartidos según de qué manera los escaños. Para mí tiene sentido y me parece difícil mejorarlo, aunque sea imperfecto como está.\n#93 Para mí no y desvirtúa por completo una persona un voto.\n#15 la segunda vuelta es para los sistemas presidencialistas ,España tiene un sistema parlamentario.\nUna segunda vuelta supondría cambiar por completo el sistema, no vale tener un sistema parlamentario a doble vuelta.\n#33 Con cambiar las circunscripciones se alivia el problema. No existe el sistema perfecto\n#36 El sistema perfecto es que cada voto valga lo mismo, más que perfecto es democrático.\n#68 Gran argumento, me rindo ante él\n#69 Tú me has inspirado con el tuyo y a ti te lo debo.\n#73 Pues, de hecho, me has convencido con tan amplio despliegue de razones y motivos, te voy a dar la razón...\n#74 El que sabe, sabe.\n#76 Sólo por eso tu voto debería valer por tres o cuatro del común de los mortales\n#85 No serás filósofo, o pensador o algo así?...has escrito algún libro? es que quiero comprarlo , anonadado me hallo\n#90 ¿Para qué dar argumentos si nunca se convence a nadie...?\n#94 SI digo que eres un pensador me quedo corto jejejeje\n#98 Si quieres que un sistema sea realmente democrático tienes que encontrar un mecanismo que permita que el pueblo pueda votar leyes directamente (sí/no), y no a través de representantes (parlamentarios), ya que es imposible que un representante (una opinión) represente muchas personas con distintas opiniones (ni aún en el lejano supuesto de que quisiera hacerlo), indiferentemente de que todos los votos a representantes "valgan" lo mismo o no.\n#193 molekiller *\n#41 para que las regiones poco pobladas aún sean más inexistentes para los políticos, valiente mierda de solución. Para que ese sistema fuera perfecto la población debería estar perfectamente distribuida en todas las regiones del país.\n#201 itomailg_ito *\n#41 ¿Y porque no por espacio? Como en un bloque que se paga por coeficiente.\nUna comunidad que tenga el 15% del territorio podría tener el 15% de los diputados.\nO por PIB, la comunidad que mas PIB genera, mas diputados.\n#33 Bueno, Francia es un sistema parlamentario a doble vuelta, tampoco es tan raro, lo que pasa es que ellos tienen un diputado por circunscripción (pueblo pequeño o barrio) y este se elige a doble vuelta (es por eso que durante muchos años el Frente Nacional no pillaba representación parlamentaria pese a manejar un 14% de votos, porque cuando pasaban a segunda vuelta contra un centroderechista o contra un socialista o incluso un comunista, los votantes elegían al mal menor según su criterio,… » ver todo el comentario\n#15 por qué mierdas tiene que gobernar un solo partido? Que aprendan a dialogar y a goobernar en coalición.\n#14 me puedes explicar como pones de acuerdo a uno que quiere subir los impuestos a los ricos, y otro que quiere bajarlos?\nah y no vale el punto intermedio, yo no he votado al partido A para quedarme en menos impuestos a los ricos, ni al partido B para que se los suban un poquito.\nun ejemplo mas bruto, el partido A quiere matar a los conejitos blancos, y el partido B quiere proteger esa raza en concreto. No es posible ponerse de acuerdo. Intenta poner de acuerdo a protaurinos y antitaurinos, suerte.\n#19 Respuesta corta: son políticos, se supone que están ahí para mejorar el país a base de acuerdos, que se pongan las putas pilas.\nRespuesta menos corta: el proceso de negociación y acuerdos suele implicar un montón de temas, no sólo uno o dos, así que siempre está el "dame de esto que te doy de lo otro". Complejo, puede ser muy complejo, pero para eso están. Por otro lado, cambiar de idea no siempre es malo. De hecho, mantenerse en sus trece fue lo que sentenció a Rivera. Dijo que… » ver todo el comentario\n#20 mira que os encanta esta parte:\n"Y aún te diría más, lo que haría falta sería una ley por la cual si no hubiera un acuerdo de legislatura, los candidatos a presidente de todos los partidos con representación en el congreso no podrían repetir en las siguientes elecciones. Tan sencillo como eso."\nEs decir, un candidato (PP) llama al del PSOE, este no le coge el teléfono, no responde a los SMS, y directamente no se reune con él, y solo exije por sus cojones morenos que se abstenga.… » ver todo el comentario\n#21 Estoy básicamente de acuerdo contigo pero lo veo desde otro punto de vista, y es que por eso digo que si no llegan a un acuerdo, fuera con todos ellos.\nSi, como en el ejemplo que has puesto, a Casado no le coge Sánchez el teléfono, se van los dos a casa, no sólo Casado. Y con ellos dos, se van Iglesias, Abascal, etc., es decir, que ya se buscarían todos unos a otros para que llegasen a un acuerdo. Yo hasta creo que en un caso así hasta veo a Iglesias absteniéndose en una votación por la… » ver todo el comentario\n#22 primero, si casado llama, pregunta, envía sms y sanchez lo ningunea (como hizo con rajoy) casado no tiene que irse, de ninguna manera, el que se ha negado a hablar siquiera con él, ha sido sanchez, ahora va a resultar que casado tiene la culpa\nsegundo, lo del psoe absteniendose y tal, yo no lo veo correcto, el abstenerse porque uno me cae mal y así las matematicas hacen magia, me resulta rastrero. Si el PP se abstiene, tiene que obtener como mínimo, una gran parte de su programa… » ver todo el comentario\n#23 - Yo no he dicho que tuviese la culpa. Para dar y quitar culpas ya está Sánchez, que en su momento dijo que la culpa era de Rajoy por no llegar a un acuerdo y ya ves tú dónde nos ha traído pedrito... pero también te digo que a Pedrito le interesaría más que a nadie llegar a un acuerdo. De todos los presidentes que hemos tenido es el que más querencia tiene por el puesto a cualquier precio.\n- Segundo, lo que te he contado de mi pueblo ha sido resumiendo. No era tanto "caer mal"… » ver todo el comentario\n#23 Pues si, tiene culpa de no insistir aún más.\nAdemás, como se irían los dos fuera, ten por seguro que Sánchez se dejaría insistir.\n#21 Yo como votante de X voto el programa de X, no una cosa apañada quitando cosas y metiendo otras que no quiero\nPues tal como están las cosas ahora no parece que vayamos a tener mayorías absolutas en un rato. Toca hablar, negociar y por supuesto habrá que ceder en algo.\nLos programas de los partidos no son vinculantes y creer a estas alturas que todos van a cumplir todo lo que ponen en ellos si llegan a gobernar es ingenuo.\n#21 Pablo Casado y Pedro Sánchez. Ambos\n#20 vaya democracia más chula donde impides a alguien presentarse por no ponerse de acuerdo...\nEs muchísimo más sencillo que eso, se hace como en los ayuntamientos y listos. Primera vuletavpor mayoría absoluta y segunda al que más votos tenga.\nY a partir de ahí que negocien todo lo demás, pero no estamos como estamos.\n#34 No, como en los ayuntamientos no porque eso implica que gobierne la lista más votada pero sin acuerdos. Y no es lo mismo en un ayuntamiento que en el país, donde tendríamos gobierno pero sin capacidad.\n#91 un acuerdo de investidura no es un acuerdo de gobernabilidad. Por tanto lo mismo da.\n#14 Una elección de parlamentarios es difícil hacerla a varias vueltas\n#28 Omoloc *\n1.- ya tienen una prima, y sigue habiendo bloqueos. Su propuesta les da mas poder, pero no soluciona el problema\n2.- ni siquiera es necesaria una segunda vuelta, basta con presentar a dos candidatos a la sesión de investidura y que salga elegido el que más votos tenga\nEl PP a lo suyo, como siempre\n#28 Lo segundo que comentas es lo que hay en Euskadi. El problema es que para establecerlo habría que modificar la Constitución. Lo del regalo de escaños lo podrían colar como constitucional.\n#1 pues que se anden con el bolo colgando, que mira que le pasó al pasok y a nueva democracia en Grecia, que les salió el tiro por la culata.\n#1 Para mi tampoco es muy democrático que las elecciones al Parlamento no sea circunscripción única, eso de que tu voto valga mas depende de donde vivas..............\n#46 toda la inversión a Catalunya, Madrid y Andalucia y puedes, literalmente, ignorar al resto y ganar las elecciones.\n#1 Hay alergia a la democracia. El bloqueo lo crean ellos mismos por no querer pactar, que a fin de cuentas es su principal función.\nY ojo porque esa medida se juntaría con la ya irregular distribución de voto, que favorece a PPSOE y nacionalistas. Con lo que ahora mismo, el PSOE con un 28% de los votos, tendría todo el poder con la mitad de los escaños.\nLo que hace falta es precisamente ir en el sentido contrario, que cada voto cuente lo mismo.\n#1 Vaya comentario sensacionalista y erróneo te has marcado.\n#78 Aha. Al menos yo he justificado mi argumento..\n#84 Tú lo que has hecho es vender tu libro, que no tiene nada que ver con la noticia que tú mismo has enviado.\n#89 No tengo ningún libro, por desgracia. Tiene todo que ver lo que he dicho con la noticia. Si opinar es vender un libro, todos estamos vendiendo aquí uno.\n#1 no hay segundas vueltas en sistemas parlamentarios, para ello es necesario votar a la persona, lo que habría que transformar España a un sistema presidencialista.\n#1 ¿Porqué hablas como si esto ya se hubiera aprobado?\n#1 Democracia tiene de sobra, lo que le falta es un pueblo que le importe y no le dé rienda suelta a los políticos.\n#1 Porque una segunda vuelta ganada con mayoría absoluta les parece demasiado\ndejar votar, me imagino\nCon un sistema de segunda vuelta, la gente se acostumbrará a votar directamente a uno de los dos partidos con opciones de gobierno, como pasa en EEUU. Volveríamos al bipartidismo pero multiplicado por 1000, solo habría gobiernos "puros" de PP y PSOE\n#1 quieren quitar además los pocos contra poderes que hay porque en España no se entiende que la democracia de 4 años es un sistema pensado para que no se pueda gobernar eficientemente y evitar injerencias de potencias extranjeras.\n#1 De hecho lo de la prima de escaños no existe en ningún lugar del mundo salvo en Grecia y aquí es conocido porque se puso el foco mediático en ese país durante su grave crisis que afectaba a toda la Unión Europea. Este es un ejemplo más de cómo funciona la élite política española. Siempre dispuesta a copiar lo peor de países atrasados e ignorando lo mejor de los países avanzados.\n#1 Es decir, que el PP propone cambiar la ley para que se parezca a la ley electoral de muchos países, como RU.\nNoticias como esta me hacen apreciar lo maravillosa que es la democracia española si el problema es vernos reducido nuestro nivel de democracia al nivel de países como RU.\n#1 Es una vergüenza a todos los niveles, y prácticamente una confesión de su absoluta incapacidad para alcanzar acuerdos y negociar, que precisamente es lo que se supone que es su trabajo.\nY aún tendría un pase si lo que propuesieran fuera separar las presidenciales de la votación de diputados, y que el poder ejetutivo fuese elegido directamente en lugar de ser escogido por el legislativo de forma delegada. Pero no, como ese gobierno electo tendría que alcanzar acuerdos igualmente para tramitar leyes, lo que quieren es que se les conceda por la cara no solo el gobierno, sino también el control del parlamento. Son patéticos en un grado indescriptible.\n#1 vergonzoso si. Ya directamente que eliminen las elecciones, se turnen el gobierno cada 8 años, y lo sigan llamando democracia.\n#1 igual eso acercara al estado a la insurrección\n#1 y tú nos vas a enseñar lo que es la democracia, claro\nY por otro lado, no saben vivir sin mayoría absoluta. No saben negociar. El trabajo de los políticos es negociar, que dejen paso a otros que sí sepan.\n89 K 566\n#39 Hombre, para gobernar con 1 partido es suficiente.\n#5 Creo que nuestros políticos no saben que nuestro país es una democracia parlamentaria, que se supone que deben dialogar entre ellos y llegar a acuerdos. Si no quieren que hagan como en Francia y la hagan semipresidencialista o como en Estados Unidos y la hagan presidencialista aunque claro, implicaria que se votase directamente al presidente y no a los diputados, todos los votos contasen lo mismo y no se tuviera en cuenta las regiones… » ver todo el comentario\n#43 En EEUU todos los votos no valen lo mismo al elegir al presidente.\n#71 Mas del 40% de los votos en USA sirven para sumar al que no has votado. Si tu "color" no es el que mas votos consigue en el estado, tu voto va al que mas ha sacado. ¡Que gran sistema!\n#5 Lo de la mayoría absoluta te lo sacas tú de la manga. No inventes para justificar tu posición.\nEl PP ofrece al PSOE repartirse el pastel.\n#12 Mr.Strike *\n#3 Peor, tienen mayoría suficiente para reformar la Constitución y cambiar ese artículo para que esos partidos de dinosaurios hijos de puta puenteen el parlamentarismo y obtener de manera automática el gobierno. Están acostumbrando a los tiempos pasados de la caspa y bipartidismo y no están por la labor de actualizarse.\nAFORTUNADAMENTE si una décima parte de los Diputados solicitasen un referéndum de ratificación (35 diputados, y Podemos tiene justo esos parlamentarios) no podrían hacer… » ver todo el comentario\n#12 Y dado como está el percal ¿tu dudas del resultado de ese referendum? Porque yo no lo dudo, los votantes de esos partidos, que son mayoría, votaran lo que les digan.\n#56 Son tontos, pero al estilo futbolero. Por eso tengo fe en un hipotético resultado.\n#56 Igual que los de Podemos, o que te crees.\n#18 no, no lo es. Si tuvieran mayoria para encarcelar a todas las personas de color, o aprobaran una ley que les pusiera una pena mayor ante el mismo delito tampoco sería democrático.\nUna cosa es tener mayoría para hacerlo y otra que eso les de carta blanca para aprobar cualquier ley que se les ocurra\n#29 Para eso están los recursos en el TC.\n#67 Y en el TEDH\n#3 Ahora que ven sus mayorias peligrar estaran dispuestos a pactar un mejor reparto para ellos.\n#3 El PPSOE ofrece al PPSOE repartirse el pastel.\n#47 recuperar el pastel\nHijos de puta, no se llama "nuevos bloqueos". Se llama parlamentarismo.\nEn este país parece que si no tienes mayoría absoluta no se puede gobernar.\nNos ha jodido que se puede: negociando y pactando. Para eso está el parlamento.\nSi no, sistema bipartidista y a tomar por culo. Tenemos antecedentes: se probó con mucho éxito durante el siglo XIX y en la Segunda República.\nHay morriña del bipartidismo...\n#8 Yo diría que incluso hay añoranza del partido único de Cuba.\nEse es el camino al bipartidismo.\n#7 lo que se propone es que para gobernar se necesiten 2 o 3 partidos como mucho. No 9 como va a ocurrir ahora.\n#39 Es que para gobernar solo se necesitan 2-3 Partidos. Si el PP no quiere que entre ERC que se abstenga.\nNo queremos elecciones.\nNo queremos que PSOE y PP pacten.\nNo queremos que PSOE pacte con ERC.\nPosibilidad de formar gobierno sin tanto partido hay, pero no se quiere.\nCon una medida como esa reconocen su fracaso como políticos, que no saben dialogar y llegar a acuerdos con la función de formar gobierno.\nPrefieren que la mayoría les sea propiciada artificialmente con tal de no tener que dar argumentos ni ante los otros partidos, ni ante sus propios votantes y ni ante sus propias incoherencias .\nLa gente lo que quiere es mas representatividad, los que vivimos en provincias con menor población ya tenemos el bipartidismo como castigo, debido al bajo número de escaños que se reparten y la práctica imposibilidad de que partidos menores consigan representación. Esta propuesta lo único que conseguiría sería ahondar aún mas la falta de representatividad y aumentar aún mas el discurso del voto útil y con ello reforzar de nuevo el bipartidismo.\n#38 ¿? Precisamente las provincias pequeñas están ultrarrepresentadas, con una infame prima de escaños.\nY si tenéis bipartidismo es porque lo votais, en masa además.\n#59 Tendremos mas escaños/votos que provincias con mayor población, pero en nuestras provincias votar a partidos minoritarios es tirar el voto, directamente. No se vota el bipartidismo en masa solo porque mucha gente crea que son la mejor opción, hay mucha gente que sabemos de antemano que nuestro voto caerá en saco roto. Eso empuja a mucha gente a decidirse por el voto útil (miedo al otro o por sentir que su voto cuenta), o por no ir a votar, porque siente que se nos esta tomando el pelo.… » ver todo el comentario\nEl PP pasa del no es no a estar desesperado por que el PSOE le haga caso...\nO sea, el PP y el PSOE quieren volver al bipartidismo, para poder volver a sus tradicionales corruptelas, sin que el resto de partidos puedan actuar como vigilantes.\nHan hecho falta dos procesos electorales seguidos para dejar patente que los españoles no quieren ni bipartidismo, ni mayorias absolutas, Los españoles quieren pactos entre partidos, quieren gobiernos de coalición para que varios partidos se vigilen mutuamente.\nY es normal que ese tipo de gobernanza provoque urticaria a los partidos tradicionales. Pues oigan, no, acostumbrense a pactar y a gobernar en coalición.\nLa solución al bloqueo parlamentario es bien sencilla:\n1- Supresión de las nóminas de sus señorías hasta que se forme gobierno.\n2- En caso de no formarse un gobierno por fracasar las negociaciones, inhabilitación durante 8 años para presentarse como diputado/senador a todos los miembros de las cortes recién disueltas.\nYa veríais lo que se tardaba en formar gobierno.\n#63 Supresión de las nóminas de sus señorías hasta que se forme gobierno. <-- Y entonces la fuerza del bloqueo las tendrán los que no necesitan de la política para vivir, como los rentistas, que serían entonces los que siempre ganarían en las negociaciones. Las soluciones cuñadas van en otro foro.\n1-Podemos no es comunista, su programa es socialdemócrata\n2-Aqui el único que tiene la culpa es Pedrito, Pablo quería formar gobierno, fue el otro el que no quiso s ver si sacaba más votos, el tiempo le ha dado la razón\nSi la ley electoral no me da lo que quiero pues la cambio y ya está.\nEsto es tomarse por la mano los apoyos que los ciudadanos no te quieren dar.\nLa CEOE necesita dormir tranquila.\n#50 Y VOX necesita opciones de gobernar.\nDemocracia no es ni votar ni obtener escaños, democracia es NEGOCIAR cada decisión política en base a la representación de los partidos.\nEspaña ha sido muy clara , queremos que nadie tenga poder absoluto.\nPolíticos, sentaos y haced lo que hemos ordenado.\n#48 democracia es separación de poderes y representación del elector. No es otra cosa.\nAl margen de eso, nadie da órdenes a los legisladores salvo sus jefes, los que les pusieron en una lista. Y da igual que les voten muchos o pocos porque son repartos proporcionales.\nAquí, además de no poder elegir legisladores están intentando que tampoco esos puedan elegir gobernantes. Todo queda en manos del partido dominante del régimen de partidos.\n#62 La Democracia es una idea muy amplia que incluye:\n- El poder lo tiene los ciudadanos.\n- Normalmente se decide por mayoría, con una serie de excepciones, que resumo a continuación, y que la mayoría no puede elegir.\n- Existe una esfera de lo indecible, por ejemplo no sería democrático votar si volver o no a una dictadura. Esta esfera de lo indecidible es casi filosófica y por tanto debe ser debatida con la razón y la honestidad. Obviamente esto es utópico como también lo es la democracia,… » ver todo el comentario\nA mi me parece muy sencillo, si en la segunda votación nadie tiene más síes que noes, se hace una tercera votación y el que más votos tenga es el presidente.\nMal se tiene que ver el Partido Podrido para proponer esto, en este país nos dis grandes partidos aún no se han enterado que lo de más mayorías absolutas es algo del pasado.\nQue se ponan a negociar que ese es su trabajo y para el que han sido votados, sino que se busquen otro empleo.\nNo era suficiente regalarles dinero, ahora hay que regalarles votos.\nPues que Esquerra se de por aludida. Porque como el PSOE vea que puede romper la baraja como hizo en verano con Podemos lo va a hacer. Y Esquerra está tensando mucho la cuerda\nPor qué no mejor lo del sorteo ese de Bélgica y reformar la democracia?\nPorque a mí no me van a ir a hacer votar hasta que desaparezcan los políticos profesionales y los sustituyan por gente con currículum.\nEn Grecia eso ha funcionado genial...\nContando con losnpartidos C, D, E, F y G\nResumiendo el PP, propone al PSOE lo que el lleva demandando hace tiempo y que en la práctica supondría evitar toda posibilidad de que en España pudiera ver una auténtica democracia, de ningún tipo.\nY parece pensado para Vox.


Capítulo 31 (20-08-13)\nEn este capítulo, Guillermo (Julio Chávez) le pegó a su hermano. Guillermo y Miguel Ángel se llevan muy mal porque hay una historia pasada que tiene que ver con la muerte del hijo del mayor de los hermanos.\nMiguel Ángel tiene un sólo objetivo en su vida: vengarse de (Julio Chávez) y verlo en la cárcel por muchos años. Es por eso que tiene un plan para conseguir eso y la tiene a Ana como principal aliada. Guillermo apenas se enteró que su hermano le había dicho a su hijo que él es homosexual, fue a buscarlo y terminó pegándole, algo que puede jugarle en contra en su juicio.\nGabriela (Griselda Siciliani) no para de trabajar para liberar a Guillermo de la acusación que le hace su ex mujer y que lo acusa de violencia de género, pero tuvo que cortar para ir a una mediación con un abogado muy agresivo. Lo más fuerte para la abogada fue que al volver de esa reunión se enteró que ese hombre que estuvo en la mediación es su papá. Lo primero que hizo Gabriela fue ir a hablar con su mamá para que le confirmara la noticia.