Conceptos Marxistas-Leninistas-Stalinistas | CHILE: Colonia del Neoliberalismo\nENSEÑANZAS DE LA REVOLUCION BOLCHEVIQUE\nEscrito por Wilman, integrante del Frente 41 Cacique Upar de las FARC-EP.\nContrariando todos, absolutamente todos los presupuestos de la teoría marxista sobre las condiciones objetivas y sobre el escenario internacional para la revolución socialista, aparece la Gran Revolución de Octubre en Rusia y detrás de ella, -en las mismas insuficientes circunstancias objetivas-, vinieron las revoluciones China, vietnamita, cubana etc. Respecto a Rusia, tanto Marx como Engels habían descartado en forma expresa y taxativa que pudiera darse en ese país una revolución que pasase directamente al comunismo y dejaron como excepción a esta regla la ocurrencia de una sola circunstancia: que la revolución proletaria en los países industrializados la apoyaran.\nAsí lo dijeron el 21 de enero de 1882, en el prefacio a la edición rusa del Manifiesto del Partido Comunista: “Pero en Rusia, al lado del florecimiento febril del fraude capitalista y de la propiedad territorial burguesa en vías de formación, más de la mitad de la tierra es posesión comunal de los campesinos. Cabe, entonces, la pregunta: ¿podría la comunidad rural rusa —forma por cierto ya muy desnaturalizada de la primitiva propiedad común de la tierra— pasar directamente a la forma superior de la propiedad colectiva, a la forma comunista, o, por el contrario, deberá pasar primero por el mismo proceso de disolución que constituye el desarrollo histórico del Occidente?\nLa única respuesta que se puede dar hoy a esta cuestión es la siguiente: si la revolución rusa da la señal para una revolución proletaria en el Occidente, de modo que ambas se completen, la actual propiedad común de la tierra en Rusia podrá servir de punto de partida a una revolución comunista”1.\nAceptar la revolución bolchevique de Octubre como una revolución socialista es la línea predominante en gran parte de la elaboración teórica revolucionaria aún hoy después de la desaparición de la URSS.\nEs decir, un gran sector de los revolucionarios tanto prácticos como intelectuales, nos matriculamos en la idea de que la revolución de Octubre fue una revolución de contenido histórico (como formación económico-social) socialista. Uno de los que no caracterizó la revolución de Octubre como socialista fue Lenin, su mayor protagonista; y también paradójicamente -y obviamente con propósitos diferentes a los de Lenin-, la misma ideología burguesa.\nLa idea fundamental de los intelectuales soviéticos que calificaron y que todavía califican la revolución de Octubre como una revolución socialista, y que difundieron prolíficamente en sus conocidos manuales del HISMAT y DIAMAT, para mantener su continuidad con el discurso marxista y con Lenin mismo, cubrió varios tópicos argumentativos: a) En lo objetivo, es decir, para suplir la ausencia de condiciones materiales aptas para el socialismo, se dijo que en el tiempo transcurrido entre febrero y octubre de 1917 la economía capitalista, bajo el gobierno provisional burgués, se agudizó la contradicción entre capital y el trabajo, entre la burguesía y el proletariado; b) En lo subjetivo, que las masas maduraron (se concientizaron) ideológicamente en ese mismo período y, por lo tanto, abrazaron sin reservas la consigna de la sociedad socialista; y c) En lo táctico, que Lenin reacomodó la línea del partido bolchevique, pasando de una táctica para la revolución burguesa a una táctica para la revolución socialista, tránsito que se dice, Lenin apoyó en sus famosas tesis de abril.\n“Las Tesis de Abril de Lenin trazaban un plan genial de lucha del Partido para el paso de la primera a la segunda etapa de la revolución, para el paso de la revolución democrático-burguesa a la revolución socialista. Toda la historia anterior del Partido le preparaba para esta misión grandiosa. Ya en 1905, en su folleto titulado “Las dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática”, decía Lenin que, después de derrotar al zarismo, el proletariado pasaría a la realización de la revolución socialista. Lo que las Tesis contenían de nuevo era la fundamentación teórica, el plan concreto para abordar el paso a la revolución socialista.”2\n¿Cómo es posible explicar, sin caer en un error para no decir en un exabrupto, en una absurda ridiculización de los procesos históricos que en ocho meses –período en el cual como dijo Lenin no hubo una transformación importante de las relaciones feudales de producción, pues se trató de un lapso de incesante ajetreo revolucionario y de inestabilidad política- se hubiese agotado el capitalismo en Rusia y que la clase obrera hubiese madurado en conciencia y organización para el socialismo mientras los países industrializados, estos sí determinados desde 1848 por la teoría marxista como próximos a una revolución proletaria (casos de Inglaterra, Francia y Alemania) no han bastado más de 160 años de ininterrumpido desarrollo económico capitalista (también exactamente el mismo tiempo invertido por los partidos comunistas de esos países en pro de culturizar a las masas trabajadoras) para esa maduración?¿ Cómo pudieron Lenin y el partido bolchevique preparar y concientizar a las masas analfabetas en tan solo ocho meses mientras que los comunistas franceses no han podido preparar y concientizar a los obreros de su país, que son mucho más educados durante siglo y medio? ¡Incomprensible! Y más incomprensible resulta aún creer que los soviéticos hubieran logrado ese grado de concientización de las masas en tan solo ocho meses y que luego no pudieron concientizarlas en 70 años para evitar el derrumbe de su nación ¡precisamente cuando ya tenían el poder en sus manos!\nLa respuesta a este contrasentido es que sencillamente la tesis que alegremente sostuvieron gran parte de los comunistas soviéticos después de Lenin y muchos historiógrafos revolucionarios de la época, no es más que una equivocada opinión ilimitadamente perjudicial para la lucha revolucionaria y un atentado mismo contra los postulados científicos del marxismo-leninismo.\nEn cuanto a las condiciones objetivas necesarias para el socialismo, ya no como inquietud –como interrogante lógico frente a tamaño absurdo- sino frente a la apabullante realidad de los hechos ¿fue cierto que desde el punto de vista objetivo; desde el punto de vista del desarrollo de las fuerzas productivas , la revolución burguesa de febrero de 1917 permitió madurar la condiciones objetivas para el socialismo, eliminó las relaciones feudales de producción y agotó económicamente el capitalismo para así poder pasar a una revolución proletaria, socialista en octubre de ese mismo año? No fue cierto.\nMiremos porqué. El mismo periódico oficial de los eseristas, partido que estaba en el gobierno provisional de la burguesía con Kerenski a la cabeza y, por lo tanto, enemigo de los bolcheviques, se ve obligado a proclamar que durante el régimen burgués no se ha avanzado nada en lo económico, que no se ha hecho casi nada por eliminar las causas objetivas de la revolución de febrero: las trabas feudales de la economía capitalista naciente: “Hasta ese momento no se ha hecho casi nada para acabar las relaciones de avasallamiento que siguen dominando aún en el campo, precisamente en el centro de Rusia (…) la ley de ordenación de las relaciones agrarias en el campo, presentadas hace mucho por el gobierno provisional ya aprobada incluso por un purgatorio como la conferencia jurídica, se ha atascado irremisiblemente en ciertas oficinas (…) ¿Acaso no tenemos razón en decir que estamos muy lejos de haberse desembarazado de los viejos hábitos de administración zarista?”3\nY Lenin, contestando lo poco que ha hecho la burguesía en beneficio de su propia revolución, en su deber de avanzar económicamente las relaciones capitalistas de producción, acota a renglón seguido: “Así escriben los eseristas oficiales. Imaginaos: Los partidarios de la coaccion se ven obligados a reconocer que, después de siete meses de revolución en un país campesino, no se ha hecho casi nada para acabar con el “avasallamiento” de los campesinos, con su sojuzgamiento por los terratenientes”4\nTrostki es más expresivo y sostiene que la toma del poder en octubre no fue por agotamiento económico de la revolución burguesa de febrero sino precisamente por lo contrario, porque la burguesía no resolvió el problema económico fundamental de la revolución burguesa: el problema agrario: “Si la cuestión agraria, herencia de la barbarie de la antigua historia rusa, hubiera sido resuelta por la burguesía, si realmente hubiera podido ser resuelta, el proletariado ruso nunca hubiera conseguido la toma del poder en 1917”5.\nEn cuanto a las condiciones subjetivas, Lenin en vez de hablar de la madurez de las masas proletarias rusas para la revolución socialista dijo: “le debilidad numérica del proletariado en Rusia, su insuficiencia de clase y su deficiente organización. He ahí el reverso de la medalla”6.\nY en cuanto a la aseveración de que las masas lucharon bajo la bandera leninista de la revolución socialista, Lenin desmiente ese embuste diciendo que el partido bolchevique había vencido porque adoptó el programa de los eseristas que, como se sabe era el partido de los socialistas revolucionarios pequeñoburgueses, cuyo programa era de índole agrario, campesino y, por lo tanto, de gran influencia entre los trabajadores agrícolas; que después de la revolución de febrero formaba parte del gobierno provisional burgués, con Kerenski a la cabeza, un redoblado enemigo de los bolcheviques.\nAdemás, si las masas rusas maduraron subjetivamente para el socialismo entre febrero y octubre de 1917, ¿Cómo explicar entonces, la sublevación de los obreros y campesinos contra el poder soviético, precisamente cuando éste avanzaba en la “ofensiva económica” contra el viejo régimen económico? ¿Y cómo explicar, también que Lenin reconociera años después de la toma del poder que esas mismas masas obreras no estaban preparadas para el socialismo por la falta de desarrollo económico, de una gran industria?: “No nos apoyamos en el punto de vista utópico de que las masas están preparadas para la sociedad socialista. Sabemos a basa de los datos exactos de la historia del socialismo obrero que no es así, que la preparación para el socialismo la da únicamente la gran industria, la lucha huelguística y la organización política”7.\nUna de las fuerzas decisivas de la revolución de octubre fue la mayoría campesina de la población rusa, lo que, también, en cuanto agente histórico de la revolución, desvirtúa su carácter socialista, pues la masa campesina, tanto teórica como prácticamente, es inaccesible al socialismo cuando se trata de transformar la sociedad en ese sentido y no obstante que puede constituir una base indispensable para la lucha contra el poder político de la burguesía. En realidad, la revolución bolchevique fue determinada más por esas masas campesinas que por el proletariado, al contrario de las revoluciones de 1905 y de febrero de 1917, e independientemente de que todas estas revoluciones estuvieran vanguardizadas por la clase obrera. Lenin, unas cuantas semanas antes de la revolución de octubre advierte sobre este hecho “Es indudable que la revolución se halla en Rusia en un momento de viraje. En un país campesino, con un gobierno revolucionario republicano, apoyado por los partidos de los eseristas y mencheviques –que predominan todavía ayer entre la democracia pequeñoburguesa- crece la insurrección campesina. Es increíble pero es un hecho”8. “(…) Han llevado (los gobernantes burgueses y pequeñoburgueses) las cosas a tal extremo, que en un país campesino se levanta una oleada de sublevaciones campesinas que lo inunda todo. Imagínense lo que significa provocar una insurrección de campesinos en una república democrática con 80% de población campesina”9.\nDurante todo el periodo revolucionario ruso, desde antes de 1905 hasta la revolución de octubre, como ocurrió y ocurre en todos los países capitalistas desde mucho antes que se sucedieran en ellos las revoluciones democrático-burguesas, la clase obrera venía librando la lucha de clases, como clase consecuentemente revolucionaria, puesto que las conquistas revolucionarias en el capitalismo han sido posibles, y solo serán posibles teniendo a la clase obrera como vanguardia. Pero de esta verdad teórica y práctica no podemos deducir alterando perjudicialmente los hechos que la revolución de octubre haya sido proletaria, es decir, socialista, la revolución de octubre estuvo dirigida y orientada por el proletariado; sin esa condición no podía haber triunfado en la forma como triunfó.\nDesde septiembre, un mes antes de la toma del poder por los bolcheviques, Lenin presiona al comité central de su partido para que se decida a considerar sin más dilaciones la tarea del levantamiento armado como respaldo a la insurrección campesina que se agitaba en toda Rusia. Basta citar algunos párrafos de su artículo “la crisis ha madurado” para demostrarlo y comprenderlo así: “Existe una corriente u opinión favorable a esperar el congreso de los soviets, opuesta a la toma inmediata a la toma del poder, opuesta a la insurrección inmediata. Hay que vencer esta corriente de opinión. De lo contrario, los bolcheviques se cubrirían de oprobio para siempre y quedarían reducidos a la nada como partido (…) los bolcheviques serían traidores al campesinado, pues tolerar el aplastamiento de la insurrección campesina (…) significaría hundir la revolución. Hundirla para siempre e irrevocablemente. Se habla a gritos de anarquía y de que crece la indiferencia de las masas: y como no van a ser indiferente las masas ante las elecciones si el campesinado se ha visto obligado a recurrir a la insurrección, y la llamada “democracia revolucionaria” tolera pacientemente que sean aplastados por la fuerza de las armas (…) teniendo los soviets de las dos capitales, permitir el aplastamiento de la insurrección campesina significaría perder merecidamente toda la confianza de los campesinos, sería una traición completa al campesino”.\nLa mayoría de la masa campesina y obrera siguieron las orientaciones leninistas, no porque maduraran para el socialismo, sino porque Lenin y los bolcheviques adelantaron un adecuado proceso de vanguardización, dentro del cual el programa socialista se rebajó a la mentalidad pequeñoburguesa de las masas, agitando acertadas y eficaces consignas de “Paz Pan y Libertad” en un proceso que generó una serie de condiciones subjetivas sin que las masas alcanzaran a comprender en absoluto nada sobre socialismo y sobre lo que representaba realmente el partido bolchevique.\nEn lo tocante a la masa campesina, mayoritaria en esa época, la medida adoptada por Lenin poco después de la toma del poder notifica la autoridad de la tesis aquí comentada. En primer lugar, una medida de esa naturaleza enseña que no existían condiciones materiales para el socialismo, toda vez que la repartición de las tierras entre los campesinos pobres nada tiene que ver con la sociedad socialista, es una medida característica del desarrollo capitalista burgués y, en segundo lugar, el hecho de que a consecuencia de ese reparto los campesinos se hayan convertido al bolchevismo demuestra que su apoyo a la revolución fue más un rechazo al gobierno provisional que los masacraba que a la comprensión y aceptación del socialismo.\nPor el contrario, estos hechos prueban que fueron precisamente los bolcheviques quienes maduraron y los que comprendieron a tiempo – aunque con mucho esfuerzo debido a la lentitud organizativa y a la falta de identidad en la línea política del partido- cuál era el carácter de la revolución de los campesinos mismos y a partir de aquí lograron colocarse a la cabeza de las masas insurrectas. Este afortunado viraje programático les permitió comandarlas. Y esta verdad se fortalece cuando encontramos que los campesinos en incluso los obreros, se rebelaron contra los bolcheviques en el momento en que éstos empezaran a implementar medidas económicas de tinte socialista. De ahí la necesidad que tuvo Lenin de disminuir el ritmo de las transformaciones económicas, de recurrir a los métodos “reformistas” con la implementación de la NEP.\nLa revolución de octubre estuvo, evidentemente vanguardizada por la clase obrera. Pero la circunstancia de que el proletariado sea la vanguardia de una revolución no da por sobre entendido que ella sea socialista. Discurrir así significaría que todas las revoluciones ocurridas en el afianzamiento universal del capitalismo como modo de producción, especialmente las que se llevaron a cabo en Francia entre 1848 y 1871, en el que la participación del proletariado fue determinante, fueron socialistas. No puede reputarse tal cosa de la Comuna de París a pesar de sus pretensiones abiertamente proletarias, independientemente de la maduración desde el punto de vista objetivo.\nEl verdadero carácter (contenido) de una revolución no está determinado por la vanguardia, ni por el partido, ni siquiera por una clase dada, sino por el contenido histórico que ella representa, por la fase de desarrollo histórico en la que se encuentran las fuerzas productivas y el grado de contradicción en que estas fuerzas se hallen frente a las relaciones de producción, circunstancias objetivas que son lo que determinan, a la vez, cuál es el agente histórico del cambio revolucionario, porque como decía Marx, la apropiación que se realice en la revolución no está condicionada tanto por el propósito que se tracen sus protagonistas sino, primera y fundamentalmente, por la naturaleza del objeto que se trata de apropiar, por el grado de desarrollo de las fuerzas productivas.\nEscribió Marx: “Las cosas, por tanto, han ido tan lejos, que los individuos necesitan apropiarse la totalidad de las fuerzas productivas existentes, no sólo para poder ejercer su propia actividad, sino, en general, para asegurar su propia existencia. […] Esta apropiación se halla condicionada, ante todo, por el objeto que se trata de apropiar, es decir, por las fuerzas productivas, desarrolladas ahora hasta convertirse en una totalidad y que sólo existen dentro de una relación universal. Por tanto, esta apropiación deberá necesariamente tener, ya desde este punto de vista, un carácter universal en consonancia con las fuerzas productivas y la relación.\nLa apropiación se halla, además, condicionada por el modo de llevarse a cabo. En efecto, sólo puede llevarse a cabo mediante una asociación que, dado el carácter del proletariado mismo, no puede ser tampoco más que una asociación universal, y por obra de una revolución en la que, de una parte, se derroque el poder del modo de producción y de relación anterior y la organización social correspondiente y en la que, de otra parte, se desarrollan el carácter universal y la energía de que el proletariado necesita para llevar a cabo la apropiación, a la par que el mismo proletariado, por su parte, se despoja de cuanto pueda quedar en él de la posición que ocupaba en la anterior sociedad.”10\nLa especificad de la revolución de octubre, a partir de la cual surge no solo una diferenciación con respecto a las revoluciones del pasado, sino una clara directriz con respecto a las revoluciones del futuro –por lo menos en lo que corresponde a las revoluciones proyectadas para los países subdesarrollados-, consiste en que fue una revolución que tuvo un carácter (contenido) burgués pero al mismo tiempo tuvo una forma socialista; una revolución cuya realización le competía históricamente al campesinado bajo el mando de la burguesía y la llevó a cabo el campesinado pero bajo la dirección de la clase obrera y de una organización revolucionaria, el partido bolchevique. Lenin ya había adelantado este juicio refiriéndose a la fracasada revolución de 1905, pero el juicio bien vale para catalogar la revolución de febrero y octubre de 1917, dado que estas dos revoluciones se llevaron a cabo dentro de un mismo contenido histórico (con el mismo desarrollo de las fuerzas productivas en lo fundamental) y en la misma forma que aquella. Escribió Lenin: “la peculiaridad de la revolución rusa estriba precisamente en que, por su contenido social, fue una revolución democrático-burguesa, mientras que por sus medios de lucha fue una revolución proletaria. Fue democrático burguesa, puesto que el objetivo inmediato que se proponía y podía alcanzar directamente con sus propias fuerzas, era la república democrática, la jornada de 8 horas y la confiscación de los latifundios de la nobleza: medidas todas ellas que la revolución burguesa de Francia llevó casi plenamente a cabo en 1792 y 1793. La revolución rusa fue a la vez una revolución proletaria no solo por ser el proletariado su fuerza dirigente, la vanguardia del movimiento, sino también porque el medio específicamente proletario de lucha, la huelga, fue el medio principal para poner en movimiento a las masas y el fenómeno más característico del desarrollo, en oleadas sucesivas de los acontecimientos sucesivos”10.\nEs decir, Lenin tenía ante sí una revolución de contenido histórico burgués, objetivamente condicionada al desarrollo de las fuerzas productivas en sentido capitalista, pero al mismo tiempo una revolución con forma de poder no burguesa, con una forma del poder del pueblo, proletaria; y, ante esta contradicción, para inclinar la balanza en contra del dominio de una vacilante clase burguesa ¿Qué hacer? Lo que indicaba la lógica de una consciencia auténticamente revolucionaria: tomar el poder para el pueblo y adelantar los pasos necesarios para llevar adelante, consecuentemente la transformación económica y política de la retrasada Rusia.\nEscribió Lenin, “El defecto principal y el error principal de todos los razonamientos de los socialistas consiste en que el problema se plantea en términos demasiado generales – transición al socialismo- cuando lo que corresponde es hablar de los pasos y medidas concretos. Unos han madurado y otros no. vivimos un momento de transición. Es evidente que hemos promovido formas que no se parecen a la de los Estados burgueses: los soviets de obreros y soldados son una forma de Estado que no existe ni ha existido nunca en ningún país. Son una forma que representa los primeros pasos hacia el socialismo. Y que es inevitable el comienzo de la sociedad socialista. Este es un hecho decisivo. La revolución Rusa ha creado los soviets, en ningún país burgués existen ni pueden existir instituciones estatales semejantes, y ninguna revolución socialista puede operar con otro poder que no sea este. Los soviets de obreros y soldados deben tomarse el poder pero no para implantar una república burguesa corriente ni para pasar directamente al socialismo. Eso es imposible. ¿Para qué entonces? Deben tomar el poder para dar los primeros pasos concretos, que pueden y deben darse, hacia esa transición. (…) El proletariado de Rusia, que actúa en uno de los países más atrasados de Europa, con una inmensa población de pequeños campesinos no puede proponerse como meta inmediata la realización de transformaciones socialistas pero sería el más funesto de los errores, que en la práctica equivaldría a pasarse al lado de la burguesía, deducir de ello la necesidad de que la clase obrera apoye a la burguesía, de que limite su táctica al marco de lo que la pequeña burguesía estime aceptable, o de que el proletariado renuncie a su papel dirigente en la tarea de explicar al pueblo la urgencia inaplazable de una serie de pasos prácticamente maduros hacia el socialismo”11.\nLa revolución de octubre fue, evidentemente, burguesa en su contenido tan burguesa era en su contenido histórico que cuatro años después de la toma del poder, en noviembre de 1921, Lenin dice que apenas se ha terminado la transformación democrático burguesa en Rusia: “Lo único que hemos acabado por completo es la labor democrático-burguesa de nuestra revolución y tenemos el más legítimo derecho a enorgullecernos de ello”,12 pero se convirtió en socialista después de agotar la transformación burguesa, por lo que se propuso llevar a cabo. El carácter socialista de la revolución rusa no se da en octubre sino después de la toma del poder por los bolcheviques. Por lo tanto calificar de socialista la revolución en el momento que se produjo la toma del poder, por lo que mucho después realizó y se propuso realizar, es tan absurdo como calificarla simplemente de burguesa por la situación objetiva en que se produjo desconociendo el carácter socialista que adquirió posteriormente. Escribió Lenin: “la palabra socialización no expresa más que una tendencia, un deseo, una preparación para el tránsito al socialismo”13.\nEl error o la insensatez ideológica por parte de los teóricos del socialismo soviético, de catalogar la revolución de octubre como una revolución socialista por lo que realizó y se propuso realizar posteriormente (por la forma, por la conducción subjetiva), y no por el grado de desarrollo de las fuerzas productivas (por el contenido, por las condiciones objetivas), no tiene si no un deplorable mérito: crear el desconcierto en la teoría y en la práctica revolucionaria.\nEn la teoría porque asegurar que la revolución fue socialista es tanto como confesar que la teoría marxista (que presupone de modo inexorable para el socialismo una gran industria y un espacio internacional) es un cero a la izquierda. ¿Es posible, entonces –se preguntan algunos, cuando no es ya que han contestado afirmativamente el interrogante-, que nazca el socialismo sin las condiciones materiales a los que Marx y Engels dieron tanta importancia? Para superar la brecha en la teoría y la práctica, los soviéticos tendieron un puente conceptual que es en realidad un mayor desatino: es que, responden los “sabios”, muchas de las tesis marxistas han sido históricamente revaluadas, contestando un absurdo con otro absurdo mayor.\nEn la práctica, el trastorno es del mismo quilate o superior. ¿Por qué? Porque se incurre en una abultada y dislocada contradicción: por un lado, la orientación de la lucha de clases en el nivel internacional, que hacían los soviéticos y que era impulsada y difundida por muchos Partidos Comunistas pro soviéticos en el mundo en mayor o menor medida, sentencia que la revolución, que la captura del poder por las fuerzas revolucionarias conscientes de la sociedad, no es aconsejable ni probable, si no cuando la clase proletaria esté “madura” para el socialismo; así, el descenso de la lucha de masas se explica por la ausencia de condiciones materiales para el socialismo. Para explicar la parálisis revolucionaria en los países capitalistas, para justificar la ineficacia de la estrategia y la táctica de los partidos comunistas y de muchas organizaciones revolucionarias afines, se albergó la idea de que las condiciones todavía no estaban maduras y de que todo intento por tomar el poder, sin esas condiciones previstas en la teoría marxista, es un simple “aventurerismo”, una enfermedad “ultraizquierdista”. Pero también así, de hecho, se niega en una parte lo que se afirma en otra, pues para acomodar la revolución de octubre como socialista los mismos personajes protegen la tesis de que la obsolescencia de algunas categorías marxistas facilitaron y posibilitaron la revolución bolchevique sin la concurrencia de condiciones adecuadas al socialismo.\nEn resumidas cuentas, si la des actualización del marxismo permitió el advenimiento de la revolución de octubre, ¿Por qué esa misma des actualización no ha permitido la revolución en los países capitalistas? Cabe también otra pregunta si la vigencia del marxismo es lo que explica la no revolución en los países capitalistas debido a que no han madurado completamente las condiciones para el socialismo, entonces ¿por qué esa misma vigencia posibilitó la revolución de octubre sin esa maduración? Pregunta obviamente sin respuesta para los teóricos del socialismo soviético.\nLA ENSEÑANZA FUNDAMENTAL DE LA REVOLUCION DE OCTUBRE.\nLa incomprensión teórico-práctica del fenómeno bolchevique ha traído consecuencias desastrosas para el accionar de gran parte del movimiento revolucionario de los países que conformamos el mundo subdesarrollado, especialmente los países agrícolas, pues considerar como inmediata la instauración del socialismo, la realización de una vez del “programa máximo”, sin las condiciones materiales para acceder a él, alejan cualquier posibilidad de resolver en lo inmediato las grandes necesidades de las masas campesinas que constituyen, en lo fundamental, la composición de nuestras economías que son esencialmente agrícolas. Escribió Lenin, refutando a quienes propugnaban porque se implantara de una vez en el programa socialdemócrata, el objetivo de una revolución socialista en Rusia “Anotemos, en fin, que, al fijar como tarea del gobierno provisional revolucionario la aplicación del programa mínimo, la resolución elimina con ello las absurdas ideas semianarquistas sobre la realización inmediata del programa máximo, sobre la conquista del Poder para llevar a cabo la revolución socialista. El grado de desarrollo económico de Rusia (condición objetiva) y el grado de conciencia y de organización de las grandes masas del proletariado (condición subjetiva, indisolublemente ligada a la objetiva) hacen imposible la liberación completa inmediata de la clase obrera. Sólo la gente más ignorante puede desconocer el carácter burgués de la revolución democrática que se está desarrollando; sólo los optimistas más cándidos pueden olvidar cuán poco conoce aún la masa de los obreros los fines del socialismo y los procedimientos para realizarlo”14\nNi por un solo instante pensaron los teóricos soviéticos la serie de confusiones que la indefinición, que la incertidumbre de su posición creó en todas partes. Al final se ocultó la más grande, maravillosa, la más inigualable y trascendental enseñanza de la revolución bolchevique a saber: la de que una organización revolucionaria no necesita esperar que se den todas las condiciones objetivas y subjetivas para el socialismo, para la toma del poder, sino que se pueden aprovechar ya y desde ahora las propias contradicciones inter burguesas para ello, la de que la burguesía ya no es necesaria ni siquiera para presidir su propia revolución capitalista; la de que se puede utilizar cualquier coyuntura (cualquier agresión desmedida e injustificada contra las masas, por parte de la clase gobernante que tenga la virtud de ponerlas en pie de lucha) para capturar el poder y desde allí crear, prácticamente y de un modo más rápido, las premisas materiales necesarias para la transformación socialista de la sociedad, acelerando con ello el advenimiento del verdadero socialismo y del comunismo.\nALGUNAS MEDIDAS ECONOMICAS PARA EL PODER REVOLUCIONARIO EN LOS PAISES SUBDESARROLLADOS Y AGRICOLAS DE ACUERDO A LOS CLASICOS DEL MARXISMO\nMarx esbozaba algunas ideas sobre la dinámica de las transformaciones económicas en los países campesinos en lo que tenía que ver con la revolución socialista: “Allí donde el campesino existe todavía en masa como propietario privado, donde incluso forma una mayoría más o menos considerable, como en todos los países occidentales del continente europeo, donde este campesino no ha desaparecido, reemplazado por jornaleros agrícolas, como en Inglaterra, ocurrirá lo siguiente: o se dedica a obstaculizar toda revolución obrera hasta hacerla fracasar, como ha ocurrido hasta ahora en Francia, o el proletariado (pues el campesino propietario de su tierra no pertenece al proletariado, y, si por su situación pertenece no cree formar parte de él) tiene que adoptar como gobierno medidas encaminadas a mejorar inmediatamente la situación del campesino y que, por lo tanto, le ganen para la revolución; medidas que llevan ya en germen el tránsito de la propiedad privada sobre el suelo a la propiedad colectiva y que suavicen ese tránsito, de modo que el campesino vaya a él impulsado por móviles económicos; pero no debe acorralar al campesino, proclamando, por ejemplo, la abolición del derecho de herencia o la anulación de su propiedad; esto último solo es posible allí donde el arrendatario capitalista ha desplazado al campesino y el verdadero labrador es tan proletario, tan obrero asalariado, como el obrero de la ciudad y donde, por tanto, tiene directamente, no indirectamente los mismos intereses que este”15\nPor estas razones, Lenin, ante esta necesidad, se enrumbó por la NEP, que significaba, como paso previo e ineludible a la proletarización, elevar a los campesinos a la calidad de pequeños propietarios para agotar así esa forma de propiedad: “La Nueva Política Económica no puede dejar de conducir a cierto fortalecimiento del capitalismo”. Y como legado y directriz para quienes quisieran desde el poder, y desde una economía atrasada y esencialmente agrícola, tratar de acabar con la propiedad privada, dijo: “En la mayoría de los Estados capitalistas el poder del proletariado no debe en manera alguna suprimir inmediatamente y completamente la propiedad privada; en todo caso, no solo garantiza a los campesinos pequeños y medios la conservación de sus parcelas de tierra, sino que las aumenta hasta las proporciones de superficie que ellas arriendan comúnmente (supresión de los arrendamientos). Las medidas de este género junto con la lucha implacable contra la burguesía, garantizan por completo el éxito de la política de neutralización. El paso a la agricultura colectiva debe ser llevado a cabo por el poder estatal proletario únicamente con las mayores precauciones y de un modo gradual, sirviéndose del ejemplo, sin ejercer coacción alguna sobre los campesinos medios”16\nPor haber olvidado esta premisa de la conversión de los campesinos en proletarios –a través de la industrialización de la producción agrícola- Mao condenó en su época a china al atraso económico. Pasando por alto lo que Lenin defendía a toda costa después de la toma del poder, la dirigencia China omitió tener en cuenta que el paso al socialismo estaba condicionado a la creación de una poderosa base material, técnica e industrial. Olvidado inexplicablemente los llamados de Lenin –consistentes en afirmar que si se quería agotar el desarrollo de la fase capitalista, democrático-burguesa y llegar a las bases mismas del socialismo, había que dar un gigantesco paso hacia adelante en el desarrollo de las fuerzas productivas,- Mao desvió su camino. En vez de buscar el progreso material, no solo trató de saltar el desarrollo de las fuerzas productivas, sin el cual el socialismo sería inalcanzable (salto que implicaba considerar innecesaria la fase de desarrollo capitalista), sino que además se propuso pasar por encima de la fase socialista y llegar directamente al comunismo mediante el “gran salto”, mediante el cual se estimó viable hacer derivar la economía de la política y no al revés. Este gran salto unido a su revolución cultural, en la que todos los problemas del desarrollo económico de china se redujeron a las “malas ideas” al predominio de la ideología burguesa, a la falta de estímulos morales, constituyo una mala lectura del marxismo leninismo. Y Este fue su gran error histórico.\nLa toma del poder no tenia para Lenin un alcance mayor que el de orientar las leyes objetivas de la economía; jamás violentarlas o desentenderse de ellas. Para Mao y para muchos otros revolucionarios, por el contrario, las cosas podían llegar a extremos tales que la relación dialéctica de los contrarios (de lo objetivo y de lo subjetivo, de la estructura y la superestructura) admitía -y admite-, no una interrelación sino una inversión directa y absoluta. Lo importante para la concepción ideológica de Mao y de muchos otros revolucionarios, no era lo material, sino lo espiritual; no era la economía sino la política; no eran las armas sino el hombre; no era la productividad sino la ideología; no era el ser social sino la consciencia social. Lenin, es cierto, utilizó lo espiritual, la política, el hombre, la ideología, la consciencia social, y a partir de estos elementos probó un camino nuevo, una vía de atajo para llegar al socialismo. Pero en ningún momento consideró que esa posibilidad, que esa inversión dialéctica de los contrarios –según la cual la política, siendo derivada de la economía, podía y debía incidir sobre la economía- permitiera que la política lo fuera todo, es decir, que la política dejara de ser, en su esencia, una derivación de lo económico. Porque a pesar de lo sutil que parezca el planteamiento, se trata evidentemente de dos cosas radicalmente diferentes: una que la política incida sobre la economía, lo que es probable, correcto, marxista, leninista y materialista; y otra, que a partir de aquí la política sustituya a la economía, lo que es improbable, incorrecto, anti marxista, anti leninista y profundamente idealista.\nPero además de ser severamente críticos con Mao, hay que comprender que sus intenciones -moralmente intachables-, tenían por objeto solucionar las penalidades de las inmensas masas chinas agobiadas por el hambre. Pero sus acciones fueron erróneas porque alejaron en el tiempo en el espacio la solución de sus necesidades concretas e inmediatas, y sólo ahora -quien sabe si con la misma claridad de Lenin-, el Partido Comunista Chino corrigió sus fallas y por la vía de hacerle inmensas concesiones a la pequeña y a la gran propiedad privada trasnacional, está saliendo de sus problemas estructurales de productividad y atraso económico y lo está colocando como una de las economías más desarrolladas del planeta. Sin embargo, ¿No son las mismas medidas económicas que está implementando Cuba? ¿No son las mismas causas que hicieron proclamar al comandante Fidel Castro que la economía cubana no funciona? ¿No fueron las mismas circunstancias que hicieron en su momento expresar a Gorbachov que la economía soviética estaba estancada?\nEs decir, para el marxismo, la conquista del campesinado para la revolución socialista por la adopción de medidas económicas que respeten su situación concreta y, al mismo tiempo, que lo lleven a superarla en el plano objetivo (es decir, que sin lesionar sus intereses inmediatos lo conviertan en parte sustancial del proletariado) debe tener una base de concesiones mucho más amplia en aquellos países que, como el caso de China, Rusia, Vietnam, y todos los países socialistas, que estaban en una etapa de desarrollo económico fundamentalmente agrícola en la fase correspondiente a la toma del poder.\nPor eso, muchas medidas del gobierno soviético se vio obligado a adoptarlas Lenin en Rusia a petición de los mismos campesinos: “Al hacer aprobar la ley de la socialización de la tierra –‘alma’ de la cual esta consigna del disfrute igualitario del suelo-, los bolcheviques declararon del modo más preciso y concreto: esta idea no es nuestra, nosotros no estamos conformes con esta consigna, pero creemos nuestro deber hacerla aprobar, porque así lo pide la inmensa mayoría de los campesinos. Y la idea y las reivindicaciones de una mayoría de trabajadores deben ser superadas por ellos mismos; no es posible “abolir” semejantes reivindicaciones ni “saltar” por encima de ellas. Nosotros los bolcheviques, ayudaremos a los campesinos a superar las consignas pequeñoburguesas, a pasar lo más rápida y fácilmente posible de esas consignas a consignas socialistas […] con todos los campesinos hasta el fin de la revolución democrático-burguesa; con los campesinos pobres, proletarios y semiproletarios, adelante, hacia la revolución socialista. Esta ha sido la política de los bolcheviques, y esta era la única política marxista”16.\n1. No fue cierto que con la revolución de octubre la historia haya “tomado un curso diferente”, ni de que Lenin haya planteado la revolución socialista como consigna inmediata para la transformación revolucionaria de la sociedad rusa como alegremente lo sostuvo el socialismo soviético, ni mucho menos que Marx y Engel se hayan equivocado sobre el tema.\n2. La historia lo que ha probado es que sí se puede saltar la fase de la dominación política de la burguesía, mas no la fase de desarrollo económico capitalista y esto está demostrado con lo que aconteció en los países reputados de socialistas en el socialismo “real”, que instauraron una superestructura política socialista, con plenas garantías económicas políticas y culturales para los obreros, campesinos e intelectuales en cuanto a su participación directa e indirecta en las tareas estatales y estas circunstancias permitieron incontrovertiblemente su crecimiento que fue, en muchos renglones de la economía, mucho más rápido que el capitalismo en manos de la burguesía, porque lo hicieron de forma menos anárquica que aquel, con un interés consciente de mejorar las condiciones de existencia de sus poblaciones, pero, al no poder producir todo lo que necesitaban, se vieron impelidos a comerciar con las potencias del capitalismo industrializado, que no solo no aceptan otra mercancía diferente al dinero, sino que se dieron a la tarea de asfixiar económicamente al poder soviético; por esta razón se vinieron abajo, porque no fueron capaces de destruir esa base objetiva de sus limitaciones económicas: el cerco imperialista.\n3. ¿Más argumentos? Desde antes que irrumpiera Lenin en la palestra política revolucionaria en Rusia, habían quienes albergaban la peregrina idea de que adviniera el socialismo sin las condiciones materiales necesarias para arribar a él. Así los refutó Engels: “El señor Tkachov comunica de pasada a los obreros alemanes que yo no tengo la «menor noticia» de lo que ocurre en Rusia y que, por el contrario, no hago más que poner de manifiesto mi «ignorancia» sobre el particular. Por ello se siente obligado a explicarles el verdadero estado de las cosas y, en particular, las causas en virtud de las cuales la revolución social puede ser hecha en Rusia, precisamente ahora, sin dificultad y como jugando, mucho más fácilmente que en la Europa Occidental.\n«Es cierto que no tenemos proletariado urbano, pero, en compensación, tampoco tenemos burguesía… Nuestros obreros tendrán únicamente que luchar contra el poder político: aquí el poder del capital está todavía en embrión. Y usted, estimado señor, sabe que la lucha contra el primero es mucho más fácil que contra el segundo».\nLa revolución a que aspira el socialismo moderno consiste, brevemente hablando, en la victoria del proletariado sobre la burguesía y en una nueva organización de la sociedad mediante la liquidación de las diferencias de clase. Para ello se precisa, además de la existencia del proletariado, que ha de llevar a cabo esta revolución, la existencia de la burguesía, en cuyas manos las fuerzas productivas de la sociedad alcanzan ese desarrollo que hace posible la liquidación definitiva de las diferencias de clase. Entre los salvajes y los semisalvajes tampoco suele haber diferencias de clase, y por ese estado han pasado todos los pueblos. Pero ni tan siquiera puede ocurrírsenos restablecerlo, aunque no sea más que porque de este mismo estado surgen necesariamente, con el desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad, las diferencias de clase. Sólo al llegar a cierto grado de desarrollo de las fuerzas productivas de la sociedad, muy alto hasta para nuestras condiciones presentes, se hace posible elevar la producción hasta un nivel en que la liquidación de las diferencias de clase represente un verdadero progreso, tenga consistencia y no traiga consigo el estancamiento o, incluso, la decadencia en el modo de producción de la sociedad. Pero, sólo en manos de la burguesía, han alcanzado las fuerzas productivas ese grado de desarrollo. Por consiguiente, la burguesía, es, también en este aspecto, una condición previa, y tan necesaria como el proletariado mismo, de la revolución socialista. Por tanto, quien sea capaz de afirmar que es más fácil hacer la revolución en un país donde, aunque no hay proletariado, no hay tampoco burguesía, demuestra exclusivamente que debe aún estudiar el abecé del socialismo”\n“Es evidente que a partir de la abolición de la servidumbre la situación de los campesinos rusos se ha hecho insoportable y que no puede continuar así mucho tiempo; que, por esta sola causa, en Rusia se avecina una revolución. Pero queda en pie la interrogante: ¿Cuál puede ser, cuál será el resultado de esta revolución? El señor Tkachov dice que será una revolución social. Esto es tautología pura. Toda verdadera revolución es social, porque lleva al poder a una nueva clase y permite a ésta transformar la sociedad a su imagen y semejanza. Pero el señor Tkachov quiere decir que la revolución será socialista, que implantará en Rusia, antes de que nosotros lo logremos en Occidente, la forma de sociedad hacia la que tiende el socialismo de la Europa Occidental, y ello ¡en una sociedad en la que el proletariado y la burguesía sólo aparecen, por el momento, esporádicamente y se encuentran en un bajo nivel de desarrollo! ¡Y se nos dice que esto es posible porque los rusos constituyen, por decirlo así, el pueblo escogido del socialismo al poseer arteles y la propiedad comunal de la tierra!”\n“En segundo lugar, es históricamente imposible que una sociedad que se halla a un grado de desarrollo económico inferior tenga que resolver problemas y conflictos que surgen y pueden surgir sólo en una sociedad que se halla a un grado de desarrollo mucho más alto. […]En cambio, no es sólo posible, sino incluso indudable que después de la victoria del proletariado y del paso de los medios de producción a ser propiedad común de los pueblos de la Europa Occidental, los países que apenas han entrado por la vía de la producción capitalista y que han conservado costumbres del régimen gentilicio o restos del mismo puedan utilizar estas huellas de posesión comunal y las costumbres nacionales correspondientes como poderoso medio de reducir sustancialmente el proceso de su avance hacia la sociedad socialista y evitar la mayor parte de los sufrimientos y la lucha a través de los que tenemos que abrirnos paso en la Europa Occidental. Pero condiciones indispensables para ello son el ejemplo y el apoyo activo del Occidente todavía capitalista”.\nEs decir, para Engels el paso directo al colectivismo socialista solo era y es posible si antes estalla la revolución en los países adelantados que son los que pueden ayudar materialmente a la revolución naciente a resolver sus problemas de insuficiencia y debilidad económica, de lo contrario sus medidas tenían que ser contrarias: en vez de integrar la propiedad, hay que desintegrarla para agotar todas sus posibilidades de desarrollo. Por esto explica “Está claro que la propiedad comunal en Rusia se halla ya muy lejos de la época de su prosperidad y, por cuanto vemos, marcha hacia la descomposición. Sin embargo, no se puede negar la posibilidad de elevar esta forma social a otra superior, si se conserva hasta que las condiciones maduren para ello y si es capaz de desarrollarse de modo que los campesinos no laboren la tierra por separado, sino colectivamente. Entonces, este paso a una forma superior se realizaría sin que los campesinos rusos pasasen por la fase intermedia de propiedad burguesa sobre sus parcelas. […]Por lo tanto, el señor Tkachov dice verdaderos absurdos al asegurar que los campesinos rusos, aunque son «propietarios», «están más cerca del socialismo» que los obreros de la Europa Occidental, privados de toda propiedad. Todo lo contrario. Si algo puede todavía salvar la propiedad comunal rusa y permitir que tome una forma nueva, viable, es precisamente la revolución proletaria en la Europa Occidental.”\nPor esto acota: “Sólo cuando la economía capitalista esté superada en su país de origen y en los países en que ha alcanzado su florecimiento, cuando los países atrasados vean «cómo se hace eso», cómo hay que poner las fuerzas productivas de la industria moderna, hechas propiedad social, al servicio de toda la sociedad, sólo entonces podrán estos países atrasados emprender ese camino acortado de desarrollo. En compensación, tienen entonces el éxito asegurado. Y eso no se refiere sólo a Rusia, sino a todos los países que se hallan en la fase de desarrollo pre capitalista”.22\nDe estas largas transcripciones podemos inferir que la preocupación de Engels era, fundamentalmente, el desarrollo de las fuerzas productivas, pues solo la burguesía tenía la misión histórica de la acumulación, pero con la innovación leninista, las cosas pueden realizarse sin que existan los capitalistas individuales, pues el Estado en manos de los revolucionarios y la economía puesta al servicio de la satisfacción de todas las necesidades de la población, pueden hacer progresar mucho más rápido las fuerzas productivas como quedó demostrado con lo acontecido en los primeros años de existencia de la Unión Soviética.\n5. ¿Por qué entonces fueron posibles estas revoluciones en contravía de los vaticinios del marxismo? Simple, en el campo objetivo porque no fueron ni podrían ser revoluciones auténticamente socialistas; porque fueron revoluciones de contenido histórico democrático-burgués. En el campo subjetivo porque fueron levantamientos insurreccionales espontáneos de las masas determinados por la agresión desmedida e injustificada de la clase gobernante contra los explotados, porque la vanguardia revolucionaria conducida magistralmente por Lenin no expuso en ese momento decisivo un programa comunista a las masas, es decir, porque las vanguardias supieron ligarse con el estado de ánimo real de los insurrectos y porque, en consecuencia con el último punto, tuvieron un adecuado proceso de conducción que aprovechó en su debida forma las contradicciones entre los capitalistas en la primera guerra mundial, esto es, que mantuvo a natural desunidad económica de la burguesía e impidió su unidad política contra la revolución. Así lo expresó Lenin: “(…) Rusia, el país más atrasado, lucha contra todas las naciones, contra la alianza de Estados ricos y poderosos que dominan al mundo, y sale vencedora de esta lucha. No podíamos oponer fuerzas un tanto equivalentes y, sin embargo, fuimos los vencedores. ¿Por qué? Porque no había ni sombra de unidad entre ellos, porque cada potencia actuaba contra otra. Francia quería que Rusia le pagase las deudas y se convirtiese en una fuerza temible contra Alemania; Inglaterra deseaba el reparto de Rusia, intentaba apoderarse del petróleo de Bakú y firmar un tratado con los países limítrofes de Rusia.”23\n1. C. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista.\n2. Historia del Partido Comunista (b) de la Unión Sovietica\n3. Periódico eserista, citado por Lenin en la crisis ha madurado.\n4. Lenin, la crisis ha madurado.\n5. trostki, la historia de la revolución rusa.\n6. Lenin, las tareas del proletariado en nuestra revolución.\n7. Lenin, discurso en la conferencia de toda Rusia de los organismos de educación política de las sociedades provinciales y distritales de instrucción pública, noviembre 3 de 1920.\n8. Lenin, la crisis ha madurado.\n9. Lenin, ¿se sostendrán los bolcheviques en el poder?\n10. Marx, La ideología Alemana.\n11. Lenin, informe sobre la revolución de 1905.\n12. Lenin, VII conferencia de abril de toda Rusia.\n13. Lenin, Acerca de la significación del oro ahora y después de la victoria completa del socialismo.\n14. Lenin, IV congreso de la Internacional Comunista. Octubre – noviembre de 1922.\n15. Lenin, Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática.\n16. Marx, acotaciones al libro de Bakunin sobre el Estado y la anarquía.\n17. Lenin, primer esbozo del problema agrario.\n18. Marx, citado por Engels en Acerca de la Cuestión Social en Rusia.\n19. Lenin, primer esbozo de la tesis sobre el problema agrario.\n20. Lenin, La revolución Proletaria y el renegado Kautski.\n21. Engels, Acerca de la Cuestión Social en Rusia.\n23. Discurso pronunciados en el II Congreso de la III Internacional Realizado en el Palacio Taurichesky, Moscú 19 de julio al 7 de agosto de 1920.


Josan Gonzalez, conocido como Death Burger, ha sido el artista encargado de diseñar las ilustraciones para las cajas metálicas de Cyberpunk 2077, que se incluirán en la edición steelbox del título. Aunque todavía se desconoce en qué países se distribuirán estas ediciones y cuantas unidades estarán disponibles.\nLas expectativas con Cyberpunk 2077 cada vez son más grandes y CD Projekt RED está cuidando todos los detalles. Este artista de Sabadell está especializado en el género de la ciencia ficción, como podemos ver en su página de Tumblr. Y es que su estilo no podía cuajar mejor para ilustrar las cuatro bandas que nos encontraremos en Cyberpunk 2077.\nLas cuatro ilustraciones que Jason ha diseñado corresponden a las cuatro bandas que encontraremos en Nighcity: Voodo boys, Tyger Claws, Maelstrom y Valentinos. Aunque sabemos poco todavía de ellas, ya podemos deducir algo por lo que nos ofrecen las imágenes que ha compartido Death Burguer.\nVoodo Boys parece llevar un negocio clandestino de realidad virtual como vemos en los personajes conectados a esas máquinas y los guardias vigilando puertas y ventanas con escopetas. Por otro lado, Tyger Claws parece una versión cyberpunk de la Yakuza japonesa.\nMaelstrom parece la típica banda de matones que podrían dedicarse al tráfico de armas y drogas, ya que si nos fijamos en el personaje que encabeza la imagen, esta fumando de un inhalador como ocurría en la película Dredd. Y por último los Valentinos, que parecen hacer referencia a las "maras" latinoamericanas.\nIlustraciones de Death Burger\nCompartir Death Burger, el artista de Sabadell que ha diseñado las cuatro ilustraciones para las cajas metálicas de Cyberpunk 2077


Yaya Touré se retira del fútbol: ¿dónde están los jugadores del Barcelona que ganaron el sextete? | FOTOS | Foto 1 de 15 | España | Depor.com\nYaya Touré dice adiós al fútbol: ¿dónde están los jugadores del Barcelona que ganaron el sextete? [FOTOS]\nYaya Touré, uno de los 'sobrevivientes' del sextete del Barcelona, anunció su adiós del fútbol profesional , y así le sigue los pasos a varios cracks de ese plantel que logró la hazaña de ganar Liga, Copa, Champions, dos Supercopas y un Mundial de Clubes.\n¿Qué fue de los 'Culés' del sextete? Te los presentamos en la siguiente galería. (Getty)\nYaya Touré anunció su retiro del fútbol este viernes tras 18 años de carrera. (Getty)\nVíctor Valdés también pasó al retiro. (Getty)\nDani Alves dejó el Barcelona en 2016 para fichar por la Juventus. Hoy juega en el PSG. (Getty)\nMaxwell ya está retirado de las canchas. Su último club fue el PSG. (Getty)\nPuyol también está retirado de las canchas. Su presente es ser embajador del FC Barcelona. (Getty)\nPiqué todavía es uno de los estandartes del club catalán. (Getty)\nXavi Hernández también anunció que al final de temporada dejará el fútbol. (Getty)\nSergio 'Busi' Busquets sigue en el Barcelona. (Getty)\nEn el año que el Barcelona ganó el sextete, Messi era considerado el mejor del mundo. Nueve años más tarde, sigue igual. La magia de su bendito pie izquierdo tiene para rato. (Getty)\nZlatan juega hoy en La Galaxy de la MLS. Su retiro está cerca. (Getty)\nEn 2015, Pedro decidió fichar por el Chelsea para tener más continuidad que en Barcelona. (Getty)\nAndrés Iniesta juega en el Vissel Kobe del fútbol japonés. (Getty)\nHenry ya no juega más al fútbol, pero fue asistente en la selección de Bélgica y tuvo un paso sin éxito por el AS Mónaco. (Getty)\nAbidal tiene 38 años y ya no juega fútbol. Su último equipo fue el Olympiacos. (Getty)\n11/05/2019 - 06:10h\nEl 19 de diciembre de 2009, con un triunfo por 2-1 ante Estudiantes de La Plata, Barcelona completó un año inolvidable con la consecución de seis títulos: Copa, Liga, Champions, Supercopa de España, Supercopa de Europa y Mundial de Clubes.\nY uno de los jugadores clave de esa estupenda temporada azulgrana fue Yaya Touré , el mediocampista marfileño que anunció su retiro del fútbol profesional el viernes.\nA continuación, te presentamos una galería sobre el presente de los cracks más importantes que contribuyeron en el sextete. Como es lógico, se toma en cuenta la cantidad de minutos y trascendencia que tuvieron.


Receta de Ricas Tostadas para Visitas de Imprevisto\nRicas Tostadas para Visitas de Imprevisto\nCocina éstas ricas tostadas para visitas de imprevisto. Son muy fáciles y rápidas de hacer. Ideales para esos momentos dónde necesitas cocinar algo rápido para las visitas que llegan sin avisar. Son perfectas para la hora de comida o la cena\n1 taza de frijoles refritos de lata\n2 piezas de tomate picado\n1/2 taza de salsa picante la que tengas en tu casa\nEmbarra una ligera capa de frijoles refritos a todas las tostadas. Los frijoles pueden ser de los que tengas en tu casa, te recomiendo sazonarlos con cebolla, ajo y chile serrano.\nColoca un poco del pollo desmenuzado encima. Pica el repollo y agrégalo a la tostada.\nEncima coloca el tomate picado, el aguacate y acompaña con crema, queso y la salsa de tu preferencia.\nColocar 3 tostadas por persona por plato, si deseas o tienes pueden ir agregándole al gusto crema fresca y queso molido a las tostadas, pero eso ya es si así lo deseas. No olvidar la salsa al gusto.\nFanny Alguera D Lavoie\nRicas Tostadas de Pata


MigraMundo: ¿Qué es Al Yazira?\n¿Qué es Al Yazira?\nDesde su proyección internacional a raíz de la guerra de Irak, la cadena de televisión qatarí Al Yazira ha estado en el ojo del huracán, un huracán con centros neurálgicos tanto en el mundo árabe como en el israelí o en el occidental.\nSiempre me resultó fascinante que una empresa aparentemente modesta se codease con los gigantes de la comunicación mundial y lograse salir no sólo indemne, sino reforzada, pues a raíz del conflicto montado sobre la ambición petrolera, que dura ya cinco años, la televisión qatarí es referencia obligada para, al menos, las cuestiones relacionadas con el mundo árabe.\n¿Apoya Al Yazira el terrorismo?, ¿quién la financia?, ¿es antisemita?, ¿contribuye a difundir los ideales democráticos en el mundo árabe?, ¿son censurados sus contenidos?, ¿pretende competir con la CNN y la BBC?\nHugh Miles, de la edición española de Foreign Policy, aporta algunas respuestas a tales dudas.\nPues nada, leeré a Hug Miles, pero hay una cosa difícil de sostener: tu afirmación de "aparentemente modesta". ¡Menuda modestia la de los petrodólares al precio que va el barril!\ntambién a mí me intriga muchísimo esta televisión, guillermo.\nAcabo de leer el artículo de Miles... Me genera tantas preguntas como respuestas, lo que, al menos para mi, dice mucho y bueno.\nCristóbal: Creo que no me expliqué suficientemente. "Aparentemente modesta" en el sentido de potencia informativa como las cadenas anglosajonas.\nJosé Luis: Es lo bueno que tienen este tipo de informaciones, que no dejan indiferentes.


Padre de estudiante denuncia que gobierno de Guerrero les ofreció dinero por su silencio | Noticias Univision | Univision\nPadre de estudiante denuncia que gobierno de Guerrero les ofreció dinero por su silencio\nEl gobierno de Guerrero ofreció a los padres de los jóvenes más de 7,000 dólares a cada uno para que dejaran de buscarlos, denunció uno de ellos.\n1 Nov 2014 – 7:41 PM EDT\nDespués de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal de Ayotzinapa, representantes del gobierno de Guerrero ofrecieron a los padres de los jóvenes 100 mil pesos, alrededor de 7,000 dólares a cada uno, para que dejaran de buscarlos, según denunciaron los propios familiares.\nDe acuerdo con el diario mexicano La Jornada, durante una reunión con estudiantes de El Colegio de México y de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el papá de Adán Abraham de la Cruz, uno de los 43 desaparecidos, narró cómo sucedió el acercamiento:\n“Llega gente del gobierno diciéndonos: ‘sabes qué, ¿necesitas algo?, ¿te podemos ayudar en algo? Mira, firma estos papeles, te vamos a dar 100 mil pesos’. ¿Para qué? Para que nos calláramos”, dijo.\n“A muchos compañeros padres de familia también los anduvieron buscando. Nosotros dijimos: realmente mi hijo no vale cien mil pesos. Es por eso que andamos de escuela en escuela, buscando apoyo para que nuestros hijos vuelvan”, continuó su relato.\nTambién el padre del estudiante Christian Rodríguez, Clemente Rodríguez Moreno, responsabilizó a las autoridades de los tres niveles de gobierno de colaborar con grupos del crimen organizado para cometer asesinatos y desapariciones forzadas.\n“No sabemos dónde están, qué les ha pasado, si cargan la misma ropa, los golpean o los torturan. Yo lo estoy esperando con los brazos abiertos y voy a luchar hasta encontrar a mi hijo y a sus compañeros me pase lo que me pase, aunque sea lo último que haga. Quiero encontrar a mi hijo aunque sea la última vez que yo lo vea, dijo con voz entrecortada por el dolor”.\nAdemás responsabilizó al gobernador Ángel Aguirre Rivero, al exedil de Iguala, José Luis Abarca y a los policías de ambos ayuntamientos de lo ocurrido.\nPor su parte, Valentín Cordelio González, cuñado de Gabriel García Hernández, uno de los 43 muchachos desaparecidos, subrayó que Iguala está hecho un cementerio, en referencia a la gran cantidad de fosas clandestinas que se han encontrado ahí en semanas recientes, pero advirtió que no van a ir a recoger cuerpos y luego largarnos a nuestras casas, como quiere el gobierno.


Vergüenza nacional por Ignacio Martínez - Semanario Voces\nHome Contravoces Vergüenza nacional por Ignacio Martínez\nLa semana pasada trascendió que el Ministerio de Salud de Paraguay recibió 12 mil vacunas AstraZeneca donadas por nuestro gobierno a través del MSP. Lo que se exhibe como un gesto solidario, muestra, sin embargo, en toda su desnudez, un concepto de la solidaridad absolutamente desdeñable.\nEsas mismas vacunas vencerán ahora nomás. Una primera parte lo hará el 28 de junio. La otra parte del mismo envío caducará a fines de agosto. Pero encima, esa vacuna del complejo farmacéutico anglo-sueco, nacido hace más de cien años, debe suministrarse con 90 días de separación entra la primera y a segunda dosis, lo que permite colegir que este envío no servirá de nada a los posibles destinatarios, porque para la segunda dosis estas vacunas ya estarán más que vencidas.\nAstraZeneca, a su vez, ha tenida mala prensa debido a los efectos secundarios que han sido denunciados en diferentes partes del mundo. Lo cierto es que los estudios realizados certifican que todas las vacunas que se han suministrado, son generadoras de efectos secundarios. Estos han sido: dolor de cabeza, fatiga, escalofríos y temblores, diarrea, fiebre, artralgia, mialgia y náuseas. También han generado otros efectos locales que incluyen dolor en el lugar de la inyección, hinchazón, sensibilidad, enrojecimiento, picor, calor e inflamación de las glándulas axilares. Los casos de fallecimientos por trombosis, unidos a drástica reducción de plaquetas, también han sido relacionados con AstraZeneca, aunque esos casos suponen porcentajes mínimos dentro del volumen de millones de vacunados (sin desmedro del dolor, claro está, que suponen esos fallecimientos que no son números o porcentajes, sino seres humanos)\nUno puede suponer que muchas veces estamos ante difamaciones que son iniciativas de la competencia. No es difícil imaginarse que, para el éxito multimillonario de una vacuna y sus productores, estos realicen campañas de denuncias en relación a las otras. Lo cierto es que en Uruguay se recomendó no inocular esta vacuna a menores de 60 años, razón por la cual se suministraría solo a mayores de 60. Sin embargo, la llegada de la partida de 48 mil vacunas de AstraZeneca a nuestro país que tuvo lugar en abril, tampoco servirán porque antes de los 90 días también estarán vencidas.\nUruguay ya había manifestado su disconformidad con el incumplimiento de los tiempos de envío del fondo Covax de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que fue el encargado de efectuar los traslados. Pero ahora, con esta reprochable actitud de solidaridad disfrazada de nuestro país, es Uruguay el que no tiene justificación alguna y no debemos ser cómplices de este tipo de actitudes.\nNo es solidaridad. La solidaridad no es dar lo que me sobra, sino lo que realmente tengo. La solidaridad no es regalar excedentes de dudosa utilidad que no me sirven, sino compartir con el otro lo que yo uso en mí mismo. No se trata de dar lo que sobró en la olla, sino tener la sensibilidad de compartir lo que tengo en el plato. La solidaridad no es la caridad de migajas, sino cooperar con el otro para salir adelante entre todos, con lo que tengamos y lo que podamos producir en bien del conjunto. Ni el Mercosur queda bien parado con actitudes como la que hemos expuesto. Ni la necesaria vacunación se fortalece. Al contrario, pierde credibilidad.\nEste gesto del Ministerio de Salud Pública no me representa, al contrario, me perjudica y va en desmedro de las cosas que se han hecho bien. No es esta la actitud genuina de solidaridad que ha demostrado Uruguay en más de una ocasión, colaborando sensiblemente con los pueblos que han sufrido desastres naturales o guerras. Para citar algunos ejemplos, así fue la ayuda a los republicanos españoles en plena guerra civil o países damnificados por huracanes y terremotos o, más cerca, la formidable solidaridad con el pueblo de Dolores, a consecuencia del tornado sufrido en el 2016. Solidaridad son las ollas populares, las campañas de medicamentos y ropa y alimentos no perecederos y artículos de desinfección y limpieza que hemos organizado una y mil veces. Solidaridad es dar soluciones de fondo a los problemas de fondo que nos aquejan como pueblos.\ntemas: Paraguay vacunas\nprevious Una enorme chimenea roja\nnext El amargo sabor de la ingratitud


Regeneron al frente de la batalla por la vacuna - Revista Mercado\nRegeneron al frente de la batalla por la vacuna\nEl gigante de biotecnología proyecta tener un tratamiento de anticuerpos para el coronavirus listo para pruebas con humanos a principios del verano boreal.\nEl fundador y CEO de la compañía de biotecnología Regeneron, Dr. Leonard Schleifer, dijo en un programa de televisión norteamericano llamado “Mornings with Maria” que la compañía está acelerando eel ritmo de sus investigaciones para dar con una posible vacuna y tratamiento listo para testeo humano.\nLa compañía anunció el martes que ha hecho avances hacia un tratamiento preventivo para el virus luego de aislar cientos de anticuerpos humanos neutralizadores del virus. Regeneron va a seleccionar “los dos mejores anticuerpos para formar un “cóctel” que proyecta comenzar a fabricar a mediados de abril.\nDe lo que se trata en realidad es del embrión de una vacuna que pondrá en etapa de prueba a mediados de año y que, según Schleifer, estarían en condiciones de producir masivamente en cuanto obtenga la aprobación de la FDA.\nRatones con sistema inmune humano\nRegeneron está desarrollando esta terapia de la misma forma en que creó una droga para el Ébola — que en estos momentos está siendo estudiada por el FDA — y otras cuatro drogas que ya están en el mercado: usa ratones genéticamente modificados para que tengan un sistema inmune como el de los humanos. Expone esos ratones a una proteína que los hace generar, como respuesta, anticuerpos humanos.\nEl doctor George Yancopoulos, cofundador de la compañía, dijo que los primeros en recibir la vacuna serán los trabajadores de la salud por su alto grado de exposición.\nCrece la esperanza con la vacuna de Oxford\nCoca-Cola cambia su logo temporal


ACNUR - Un centro de artes creativas tiende puentes para los refugiados en Bielorrusia\nUn centro de artes creativas tiende puentes para los refugiados en Bielorrusia\nLos niños refugiados y locales se involucran en un proyecto creado por ACNUR en el que pueden participar en actividades tales como kickboxing o ballet.\nRosana, de Afganistán, aprende a usar la cinta de gimnasia rítmica en el centro comunitario de Minsk.\n© ACNUR/Egor Dubrovsky\nPor: Kate Bond en Minsk, Bielorrusia | 10 de julio de 2018 | English | Français | عربي\nSvetlana da palmadas seguidas y le hace gestos a un compañero para que ponga la música “Recuerden”, les dice a los seis chicos afganos del escenario “¡mantengan la distancia!”\nEl baile tradicional afgano que están ensayando los chicos es uno de los logros de los que Svetlana se siente más orgullosa. Ella misma lo aprendió observando vídeos hace 18 años. Hoy en día, transmite sus conocimientos y pasión a los niños de este centro comunitario en Minsk, Bielorrusia, donde enseña danza.\nEvrika («Eureka») ofrece actividades extraescolares a alrededor de 7.000 niños en Minsk, desde kickboxing y ballet, hasta costura y cerámica. Gracias a una alianza con la Agencia de la ONU para los Refugiados, ACNUR, los refugiados y los niños solicitantes de asilo pueden asistir gratuitamente, mejorando así sus conocimientos del idioma, integrándose en la comunidad y haciendo nuevos amigos.\n“Lo más hermoso es la comunicación”.\nCuatro de los chicos que bailan en el escenario son hermanos que huyeron de la guerra y la persecución junto con sus familiares en el 2016.\n“El primer día, cuando regresaron a casa después de la clase de baile, les pregunté “¿Cómo les fue?” recordó su padre, Farman. “Estaban tan contentos”.\n“Lo más hermoso es la comunicación”, prosiguió Svetlana, mientras los niños refugiados y los bielorrusos se reúnen para la clase de canto. “Puede que no lo percibas, pero se están comunicando. Los niños intercambian experiencias culturales y les trae sin cuidado quién es refugiado. Les decimos Evrikans”.\nPor décadas, Bielorrusia ha acogido centenares de personas de Georgia, Siria, Afganistán, y otros. Actualmente, alrededor de 2.200 personas que han huido de la guerra, de los conflictos y la persecución, consideran a Bielorrusia como su nuevo hogar tras la concesión de asilo. Por otra parte, hay unas 6.000 personas apátridas viviendo en el país.\nSeis niños afganos aprenden un baile tradicional en el centro comunitario de Evrika. © ACNUR/Egor Dubrovsky\nSaima, 18, de Afganistán y Nazgol, 13, de Irán, se hicieron amigas en Evrika. © ACNUR/Egor Dubrovsky\nAngiza aprende la historia, la lengua y cultura afganas que ha dejado atrás. © ACNUR/Egor Dubrovsky\nElham, 9, de Afganistán, con la reconocida colaboradora de ACNUR Melitina Staniouta © ACNUR/Egor Dubrovsky\nNahid, profesora de historia y lengua afganas, con niños de la zona y refugiados en Evrika. © ACNUR/Egor Dubrovsky\nA través de colaboradores como el Servicio de Orientación para los Refugiados (RCS) y Cruz Roja de Bielorrusia, ACNUR les brinda educación y asistencia jurídica.\nIrina, madre de tres niños de Minsk, espera en el pasillo a que su hija de seis años, Amelia, termine la clase de canto. “Es importante que los niños convivan”, aseveró. “Que vivan, hablen y piensen en convivencia. Quiero que mi hija sea amigable y que no considere la idea de que la gente sea de otros sitios. Evrika es un lugar sin fronteras”.\nHoy en día, Saima de 18 años, de Afganistán, y su amiga de 13 años, Nazgol de Irán, cantan con Amelia y otros niños bielorrusos. Cuando se conocieron la primera vez, hace nueve meses, se les hizo difícil incluso para comunicarse entre ellas. Ahora son las mejores amigas y hablan con bastante fluidez el ruso.\n“Al principio, no nos podíamos entender entre nosotras”, dijo Saima con una sonrisa, “Pero aquí hemos aprendido juntas a comunicarnos”.\nNazgol añadió: “La tolerancia es importante ya que, si no hay tolerancia, habrán más guerras en el mundo”. Ella está logrando su sueño de convertirse en actriz con la ayuda de clases en Evrika.\nAsimismo, Evrika trabaja para minimizar la sensación de aislamiento que pueden sentir los refugiados y los solicitantes de asilo. Todos los sábados, Nahid, antiguo refugiado y actual ciudadano bielorruso, enseña darí e historia de Afganistán a 35 jóvenes estudiantes, y se asegura de que sean capaces de integrarse sin que pierdan su propio sentido de identidad.\n“La escuela es estricta en Afganistán, los profesores son muy severos”, declaró Nahid. “Aquí, somos como amigos. Los niños se sienten a gusto en Evrika, se los veo en sus ojos. Este es un hogar de felicidad”.\n“Este es un hogar de felicidad”.\nAngiza, una estudiante universitaria oriunda de Afganistán, recuerda lo transformadoras que fueron las clases de Nahid. “La manera cómo enseña te hace recordar”, dijo.\n“Si no has hecho tus deberes, la próxima vez tendrás el doble. Ahora hay personas que me piden que les enseñe darí. Estoy muy agradecida”.\nEl centro Evrika es único en Bielorrusia, dijo Jean-Yves Bouchardy, representante de ACNUR en el país.\n“El proyecto es un ejemplo alentador de cómo mejorar la integración de los niños refugiados en función del aforo de un recinto público existente”, añadió.\nAngiza espera que Evrika continúe abriendo sus puertas a los niños. Recién casada, piensa traer a sus propios hijos algún día.\n“Vine aquí cuando era pequeña, ya que es una pena que los niños pierden su propia lengua”, dijo. “Ahora vengo todos los sábados por esa sensación de comunidad. Mi infancia está en estas paredes”.\nGracias al Voluntaria En Línea Thaidy Y. Zamora Rodríguez por el apoyo ofrecido con la traducción del inglés de este texto\nUn Centro Comunitario muestra la solidaridad a los refugiados y migrantes venezolanos en Arauca


Escala Salarial 2016-2017 de Gastronómicos en Hipódromos | EconoBlog\nEste mes, UTHGRA (Unión de Trabajadores del Turismo, Hoteleros y Gastronómicos de la República Argentina) y FEHGRA (Federación Empresaria Hotelera Gastronómica de la República Argentina) sellaron las paritarias del corriente año con un 34% de aumento en los sueldos básicos. En este artículo, EconoBlog detalla la Escala Salarial 2016-2017 de Gastronómicos en Hipódromos de Capital Federal, Zona Norte y La Plata.\nEl Acuerdo Salarial 2016 – 2017 firmado por UTHGRA y FEHGRA establece que se aplique un 20% de aumento en la escala salarial desde el 1ero de junio, el cual será no remunerativo y pasará a ser pagado como remunerativo desde el 1ero de agosto. Además, en enero se aplicará una nueva suela en los salarios del 14%, la cual también será no remunerativa pasando a ser remunerativa desde febrero.\nLas sumas no remunerativas y remunerativas deberán encontrarse detalladas en el recibo de sueldo del trabajador con los conceptos “Gratificación no Remunerativa” y “Acuerdo Salarial 2016 Suma Remunerativa”, respectivamente.\nAdemás, las partes establecieron el pago de una cuota extraordinaria de $500 por cada trabajador del Contrato Colectivo de Trabajo N° 389/04. Las mismas tendrá que ser pagada por única vez en dos cuotas de $250 con las remuneraciones de septiembre y noviembre de este año.\nEscala Salarial de gastronómicos en Hipódromos de Junio y Julio de 2016\nCategorías S. por Reunión\nJefe de brigada. maitre principal 1.288\nJefe de partida, maitre, mozo de salón y barman 1.000\nComis de cocina, cafetero vendedor, comis de suite, cajero, adicionista 949\nComis de salón, portero, mozo de mostrador, cocktelero 898\nEmpleado administrativo, sandwichero tarea única / mixtas. Ayudante de cocina, gambucero y cafetero 854\nMontaplatos de cocina, mozo de mostrador, heladero. Golocinero, obrero especializado en oficio 798\nPeones de cocina y peones generales, serenos, lanceros, platineros y lavacopas 752\n(*) Gratificación no remunerativa.\nArtículo 11.3: Varía el porcentaje por año según la antigüedad del empleado.\nArtículo 11.4: 10% por alimentación.\nArtículo 11.5: 10% por asistencia perfecta.\nArtículo 11.6: 12% por complemento de servicio.\n6% Plus sólo para las empresas de Capital Federal y Zona Norte.\nSueldos Básicos de empleados gastronómicos en Hipódromos de Agosto a Diciembre de 2016\n(**) Acuerdo Salarial 2016 Remunerativo no al Básico.\nEl 2 de agosto se celebra el Día del Trabajador Hotelero Gastronómico, el cual se tiene que liquidar como un feriado normal.\nEscala Salarial de Gastronómicos en Hipódromos de Enero de 2017\nSueldos Básicos de Gastronómicos en Hipódromos en Febrero y Marzo de 2017\nEscala Salarial en Hipódromos de Abril y Mayo de 2017\nJefe de brigada. maitre principal 1.726\nJefe de partida, maitre, mozo de salón y barman 1.341\nComis de cocina, cafetero vendedor, comis de suite, cajero, adicionista 1.272\nComis de salón, portero, mozo de mostrador, cocktelero 1.204\nEmpleado administrativo, sandwichero tarea única / mixtas. Ayudante de cocina, gambucero y cafetero 1.145\nMontaplatos de cocina, mozo de mostrador, heladero. Golocinero, obrero especializado en oficio 1.070\nPeones de cocina y peones generales, serenos, lanceros, platineros y lavacopas 1.007\nEl Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social (MTEySS) aún no ha efectuado la homologación de este acuerdo paritario. Para consultar los nuevos sueldos básicos del sector es necesario pulsar AQUÍ.\n« Tarifa de la VTV en Provincia de Buenos Aires\nANSES: Nuevo préstamo PROCREAR ABC para sueldos de 13.620 a 27.240 pesos »\nseptiembre 25, 2017 at 15:17\nSoy parrillero cocinero postrero barman en un mismo lugar soy una persona que no hace un solo puesto cuanto tendría que ser mi sueldo por 8 horas diarias


CONSULTA NÚMERO 10073\nFECHA: 02 Ago 2005\nTITULO: la vid\nCONSULTA: Alguien conoce algun foro sobre la explotación de la vid. o pagina donde informarme\nTengo interes en ver que sucede con la uva Tannat del pirineo frances.\nPlantación, separaacion de cepas etc.\n02 Ago 2005 - www.agrolainez.com\nno obstante si me das datos de altitud, suelo, riego te puedo hablar algo.\n02 Ago 2005 - Buena pagina,siempre me pregunto de donde sacan las plantas del olivo en nebulizacion,pues en principio creia que eran pequeñas estaquillas pero en las fotos se ve que son plantas como si fueran de semillero.\n03 Ago 2005 - normalmente las obtenemos de nuestro campo de "madres" y efectivamente son estaquillas.\n06 Ago 2005 - 1 gracias voy a fijarme pero primero te cuento que en la zona se cultiva la uva tannat. lo que he leido es que se trasplanta sobre un pie americano. la altura es 120 m a 150 temperatura en verano maxima 40 grados lluvia 1200 suelo es basaltico y tosca con capa fertil de 15 cm, muy drenable e n lader del 3 al 4% de pendiente.\nla uva esta tannat se cultiva en el pirineo frances y en Salto Uruguay hay varios viñedos. Estoy ilusionando con hacer una experiencia y voy a plantar 2000 plantas. El año pasado que estuve por francia me confirmaron que la uva tannat era de la zona del pirineo.\nEn realidad Uruguay planta novillos, es otra alternativa.\n09 Ago 2005 - ok alberto\ndime si tienes datos de conductividad y caliza activa muy necesarios para la determinacion de portainjerto(americano) adecuado\n09 Ago 2005 - no 2, siempre se sacan las plantas nuevas de olivo por clonación, para que mantenga las mismas caracter´siticas. Si se usaran de semillas la variabilidad genética haría que cada planta tuviera una expresión diferente, que se traduce en que cada una daría aceitunas en mayor o menor medida, con más o menos acete, unas más y otras menos sensibles a repilo etc.\nPor eso se usa el estaquillado, para mantener la variedad. Y esto pasa en multitud de especies, no sólo olivo. (vid igualmente, por eso se injertan entre otras coasas).\nLas plantas de semilla se usan en investigación para obtener nuevas variedades.\n11 Ago 2005 - Gracias 5 me enteraré de como conseguir el valor de la caliza activa. El asunto de la conductividad ¿te refieres a la conductividad electrica del suelo?, sería eso un valor que nos da una idea de la humedad osea del agua que se retiene, una idea del porcentaje de arcillas?\nMañana viajo a Uruguay el viovero que me vende las plantas me da garantia de libre de virus, el precio es 1,5 dolares cada planta y me aconseja la conduccion en espalderaa.\nTE cuento que nunca hice nada de esto y no tengo la minima idea. Es el proyecto de un jubilado comparido con mis hijos, espero dentro de cuatro años tomar el primer vino.\n21 Sep 2005 - Alberto, el proyecto de un jubilado


No habrá más fútbol por el momento\nEs la primera de las 'grandes' Ligas en suspender el campeonato\nEstudian como resolver los ascensos y descensos y las posiciones europeas\nLa liga francesa ha terminado. Francia ha dado por concluida la Ligue1 (primera división) ante la crisis desatada por la pandemia del coronavirus y su incierto futuro. El Gobierno galo ha cortado las intenciones de la LFP de reanudar los entrenamientos este próximo 11 de mayo.\nLa Federación francesa está estudiando cómo resolver el campeonato y determinar los ascensos, descensos y posiciones europeas de la próxima temporada. No habrá fútbol profesional en el país vecino al menos hasta el mes de agosto.\nLos equipos profesionales están analizando cómo abordar esta suspensión que deja importantes pérdidas económicas en sus clubes y jugadores. Francia es la primera de las ‘grandes’ Ligas en terminar antes de tiempo el campeonato.\nSin eventos al aire libre\nNi a puerta cerrada ni con limitaciones de público. La decisión del Gobierno francés va más allá y no permitirá ningún tipo de evento al aire público al menos hasta finales del verano. Con esta medida quedan suspendidas todas las competiciones que se celebren con aforo.


RackWorks, el nuevo concepto de entrenamiento individual y personalizado de Ortus Fitness - Gym Factory Revista\nRackWorks, el nuevo concepto de entrenamiento individual y personalizado de Ortus Fitness\n3 junio, 2020 2 junio, 2020 por Redacción\tNo Comments\nEste Box de entrenamiento nace de la necesidad de un entrenamiento más personalizado e individual, tanto en centros deportivos como en nuestros hogares. El RackWorks está diseñado para permitir la adaptación del entrenamiento dependiendo de cuál sea nuestro objetivo.\nRackWorks nos permite realizar gran variedad de ejercicios multiarticulares (Press Banca, Dominadas, Fondos, Sentadillas, Hip Thrust,…) combinando sus módulos en altura y posición.\nSoportes para barra: Nos permiten posicionar una barra olímpica a diferentes alturas.\nBarras de seguridad: Nos dan un apoyo de la barra olímpica limitando su recorrido en caso de alcanzar el fallo muscular, además nos pueden dar soporte para realizar otros ejercicios como el hip trust, peso muerto o remo con barra.\nFondos: Nos permite realizar ejercicios de fondos tanto para pectoral como trabajo de tríceps. Este módulo al igual que los demás podemos variarlo en altura para una correcta realización del ejercicio.\nDominadas: Este módulo nos incrementa la altura para poder realizar un ejercicio de dominadas o elevación de piernas para trabajo abdominal, además consta de una argolla de gran resistencia que nos permite colgar todo tipo de accesorios (Saco de Boxeo, TRX, Anillas, Elásticos, etc.)\nAgarre multifunción: Un complemento para este Box muy versátil, el cual podemos variar posición y altura, permitiéndonos múltiples agarres y enganches para todo tipo de accesorios (cuerda de batalla, gomas elásticas de gran resistencia, etc.) además su acabado en cromo nos asegura su durabilidad y le aporta un acabado estético de lo más exclusivo.\nSoporte articulado para barra: Este accesorio nos permite alojar una barra en su extremo y admite un movimiento articulado en ambos ejes, es muy útil para trabajos desde el suelo en los que podemos realizar gran variedad de movimientos e implicación de diferentes grupos musculares.\nAdemás el RackWorks consta de unos pivotes de gran resistencia y con un acabado en acero inoxidable, diseñados para poder combinar nuestro entrenamiento de pesos libres con elásticos de diferentes niveles de resistencia con el fin de dar otros estímulos a nuestros músculos y así poder seguir progresando.\nEn su parte posterior nos encontramos con un soporte tapizado en tela de gran calidad que nos permite un apoyo de las escapulas para realizar el hip thrust de manera cómoda y segura. Además de poder realizar multitud de ejercicio de core. Tenemos también dos soportes para alojar discos y de esta manera tener nuestra área de entrenamiento liberada.\nEn esta representación gráfica se muestra un concepto de lo que podría ser la nueva modalidad de entrenamiento en nuestros centros deportivos. En el podemos diferenciar de manera directa las diferentes estaciones de entrenamiento, respetando las distancias mínimas de seguridad acorde a la nueva normativa aplicada para la fase 3 y que se encuentra en la orden 458/2020.\nEtiquetas: box entrenamiento Ortus fitness personalizado RackWorks\nVivaGym reabre sus gimnasios con importantes medidas de seguridad


Argentina: esclavismo laboral abierto.\nAnibal 14/6/2012, 10:30 am\nSu situación oscila del trabajo forzoso, que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) define como jornadas de más de 12 horas y ausencia de derechos sindicales, al trabajo esclavo, cuando además la víctima duerme en el lugar de trabajo y carece de libertad para entrar y salir del local.\nEn el campo argentino se han documentado casos en que los trabajadores no podían salir de la finca ni sabían hasta cuándo debían permanecer allí; en los talleres textiles del conurbano bonaerense las jornadas de trabajo oscilan entre 14 y 16 horas al día, seis días a la semana, a cambio de salarios de miseria. Perciben unos dos pesos por tejer una prenda que se venderá en las tiendas de Palermo por 300 pesos (unos 55 euros), o en las ferias informales por unos 100. Además, trabajan en precarias condiciones higiénicas y de seguridad.\nAnibal 12/7/2012, 9:54 pm\nUna denuncia contra la esposa del alcalde de Buenos Aires recuerda 1,8 millones de latinoamericanos esclavos\nmateria 13/7/2012, 6:47 pm\nLa tos de la esclavitud $.\nmateria 24/1/2014, 9:00 pm\nLa historia misma de la humanidad está atada al Mycobacterium tuberculosis. Ha resistido a los tiempos. A los embates de cada período de vida del género humano. “Continuamente tosen y con frecuencia escupen sangre”, decían textos médicos escritos 700 años antes de la era cristiana. Pero estalló sin freno al compás del crecimiento de la vida urbana e industrial que era el caldo de cultivo perfecto para la enfermedad. ...\nDe los contagios detectados por estos días en 13 escuelas porteñas, el grueso afectaba a chicos que crecían en contextos ligados al trabajo textil: muchos –dice el informe de la fiscalía federal de Delgado- “vivían en los mismo sitios de trabajo en condiciones de enorme precariedad”.\nQueman delante de la policía un taller clandestino en el que murieron dos niños.\nmateria 9/5/2015, 1:12 pm\nTrata de personas y trabajo esclavo.\nmateria 18/5/2015, 12:58 am\nLas ventanas del frente de la casona estaban enrejadas y tapiadas por completo. También las aberturas que comunicaban con el subsuelo.\nCuando el fuego se alzó desde el sótano, los tíos de los niños intentaron sacarlos por la escalera, pero estaba en llamas. Los adultos terminaron por ser trasladados al hospital, ella, por quemaduras en el rostro, y él, intoxicado de humo.\nLos bomberos tuvieron que romper varias paredes para llegar a las víctimas. Los niños yacían sobre la cama, abrazados. A los pies del lecho estaba la perra de la familia. Algunos vecinos dicen que oyeron gritar al hermano mayor desde el interior, pidiendo ayuda.\nPersonal de criminalística infiere que los niños estaban dormidos cuando murieron. Sus cuerpos terminaron carbonizados.\nLa dueña de la casa, que vivía al lado del inmueble incendiado, había firmado el contrato de locación con el coreano, pero el alquiler era pagado cada mes por los propios trabajadores, así como el servicio de luz. Había cinco camastros amontonados para que todos ellos durmieran allí.\nTrabajaban 14 horas seguidas, de 8 h a 22 h.\nTras el siniestro, el inmueble quedó clausurado bajo custodia policial, pero diez días después volvió a prenderse en llamas.\nEl inspector de Trabajo del Gobierno porteño, Edgardo Castro, afirmó que el fuego había sido provocado para eliminar etiquetas, máquinas y otras pruebas que pudieran vincular a fabricantes o empleadores con la tragedia.\nPese a todo, se hallaron etiquetas de marcas internacionales como Pierre Cardin y uniformes de al menos una escuela privada.\n“Estos incendios en Flores desnudaron la batalla interna que existe entre funcionarios del Gobierno porteño por el control de la actividad de los talleres clandestinos, no para regularizarlos sino para permitir que sigan funcionando”, señaló el funcionario.\nLa organización La Alameda, que investiga y denuncia casos de trata y de explotación labora, había denunciado el 24 de septiembre de 2014 ante la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), del Ministerio Público Fiscal, la existencia de este taller clandestino.\nPero la capital argentina es un distrito autónomo, y el Gobierno de la Ciudad es quien tiene el poder de policía, y por tanto la potestad de realizar inspecciones desde diciembre de 2007, en virtud de la Ley del Trabajo a Domicilio.\nA lo largo de estos años, La Alameda ha denunciado a un total de 117 marcas por utilizar mano de obra esclava y trabajo infantil en talleres clandestinos.\nEntre ellas se encuentra Zara, Soho (hoy recuperada por sus trabajadores), Adidas, Lacoste y Puma.\nRe: Argentina: esclavismo laboral abierto.\n» Famatina.(Argentina).Agua,minería de oro a cielo abierto e intereses $\n» El sufrimiento del mate. Los trabajadores temporales que recogen la yerba con la que se elabora la bebida más popular de Argentina batallan por acabar con una tradición de explotación laboral


Incendio forestal en Mallín Ahogado\nInicio#IncendioForestalIncendio forestal en Mallín Ahogado\nPasadas las 20 horas efectivos del servicio provincial de incendio de lucha forestales de Río Negro confirmaron a Noticias del Bolsón que el incendio que se produjo hoy por la tarde se encuentra contenido y habría afectado 7 hectáreas de bosques nativos.\nEn contacto con el diario Noticias del Bolsón, Nicolás D'agostini segundo jefe del cuerpo activo del Splif detalló a priori que se trataban de cerca de 7 hectáreas las consumidas por el incendio desatado esta tarde en el callejón de Zúñiga.\nDe igual manera el segundo jefe del servicio provincial de lucha contra incendios forestales destacó que se trata de una zona muy compleja de trabajar por la cantidad de viviendas que hay en el zona de bosques, por lo que este tipo de incendios de interfaces son muy complejos.\nFinalmente D'agostini detalló que no hubo que lamentar víctimas fatales ni personas lesionadas, al tiempo que sostuvo que trabajaron con la ayuda del Plan Nacional de manejo del fuego, todas las estaciones del Splif y bomberos voluntarios de El Bolsón, destacando además la gran colaboración de los vecinos del lugar.\n#IncendioForestal El Bolsón Splif


Aire acondicionado sin unidad externa - Información - 2022\nAires acondicionados sin unidad externa: aires acondicionados fijos o portátiles sin unidad exterior para facilitar la instalación del monobloque.\nPara investigar un buencomodidad térmica Los acondicionadores de aire son herramientas muy útiles. Para no anular la energía consumida por estos electrodomésticos, es necesario hacer la casa resistente a las pérdidas de calor.\nEl verdadero enemigo de la factura de la luz es elmal aislamiento. Una casa bien aislada garantiza el máximo confort térmico con el mínimo consumo eléctrico.\nEn caso de limitaciones estéticas del edificio, puede estar prohibido instalar la unidad de aire acondicionado exterior en la fachada del edificio o en el balcón. Esta prohibición no es infrecuente en contextos de alto valor histórico-artístico. En este contexto, puedo estar muy cómodoacondicionadores de aire sin unidad exterior.\nAires acondicionados sin unidad exterior:monobloque fijo\nLAacondicionadores de aire sin unidad exteriorEstán diseñados para realizar conjuntamente las funciones que normalmente realizan dos dispositivos diferentes (el split interno y el externo). Este requisito los hace más voluminosos porque tanto las partes de evaporación como de condensación están incorporadas en un solo cuerpo.\nPara reducir el tamaño, nacieronacondicionadores de aire monobloque empotrados. La instalación es sencilla.\nLos acondicionadores de aire monobloque (sin unidad exterior) se pueden instalar con el DIY. Simplemente taladre dos orificios en la parte posterior de la pared que permitan extraer y expulsar el aire respectivamente. Los orificios que permiten el paso de las tuberías se cubren luego con finas rejillas de plástico en forma de ojo de buey. Los huecos son mínimamente invasivos y minimizan el impacto estético en la fachada.\nPara reducir el desorden dentro de la casa, puede elegir monobloques que ahorran espacio (modelos compactos) o monobloques incorporados.\nLos precios de los acondicionadores de aire monobloque sin unidad externa varían ampliamente según las necesidades. Para los modelos de clase A, comienza desde unos 600 euros y luego llega a los 2.000 euros. Entre los modelos tope de gama del mercado destacamos Unico Inverter 13 A + HP de Olimpia Splendid. Es capaz de garantizar un bajo consumo gracias a la tecnología Dual Inverter Mode que lo hace adecuado para quienes buscan un monobloque que consuma poco y enfríe grandes estancias. El único punto doloroso es el precio: ronda los 1.700 euros. Para toda la información (precio actual de mercado, capacidad, nivel de ruido, consumo ...), os remito a la ficha de producto en Amazon: Unico Inverter 13 A +.\nHemos informado de este modelo porque es muy completo y con un excelente consumo. Este acondicionador de aire no solo enfría en verano, sino que también produce aire caliente en invierno con la función de bomba de calor. Tiene un sistema de filtrado para depurar el aire.\nAires acondicionados sin unidad exterior:acondicionadores de aire portátiles\nAclaremos una cosa de inmediato, existen acondicionadores de aire portátiles sin unidad exterior pero no hay acondicionadores de aire portátiles sin manguera. El tubo representa la gran limitación de este tipo de dispositivos. Es posible mover el monobloque de una habitación a otra porque tiene ruedas, sin embargo siempre es necesario colocarlo cerca de las ventanas para permitir el intercambio de aire de una tubería.\nLAacondicionadores de aire portátilesson mucho más baratos que losmonobloques fijos sin unidad exterior. Como ya se describió en el artículoacondicionadores de aire portátiles silenciosos, algunos de los mejores modelos son los de la serie Silent de Pinguino de Longhi.\nEntre lo mejor acondicionadores de aire portátilesActualmente en el mercado, además del modelo PAC An 112, podemos destacar el modelo PAC EX 100 (de la misma serie Silent Pinguino de Longhi) que se acerca al mismo rango de precios. Se puede comprar con 669 euros. Está equipado con un temporizador y es adecuado para salas de refrigeración de hasta 110 metros cuadrados. Utiliza gas R290 y tecnología Real Feel que, además de controlar la temperatura, también disminuye los niveles de humedad para un mayor confort térmico.\nTambién en este caso, para toda la información te invitamos a leer la ficha técnica del producto:PAC EX 100 Silent Penguin de Longhi.\nVideo: Este aire acondicionado es portátil y fácil de instalar - 15 POST (Julio 2022).\nCopyright 2022 \_ Aire acondicionado sin unidad externa...


"Liliana Fellner parece diputada por la provincia de Buenos Aires"\nLa legisladora nacional promueve la creación de universidades en la provincia más grande del país, con lo cual el presupuesto para las otras instituciones estatales, incluida la UNJu, sufrirá recortes. Lo denunció el diputado radical Carlos Oehler.\nLa alusión del diputado Oehler vino después de calificar como una falta de respeto el acto realizado por el presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Fellner en el Congreso para recordar el decreto de Juan Domingo Perón que –se dijo- instituyó la gratuidad de la educación universitaria en el país.\nEl legislador radical recordó que en realidad, ese fue un logro del gobierno de Hipólito Yrigoyen en 1918: "la pobreza de algunos funcionarios los lleva a tomar prestadas banderas del Radicalismo", sostuvo.\nPara Oehler, "ver que el diputado Fellner aparece pretendiendo arrogarse que la universidad es gratuita gracias a un decreto de Perón es una falta de respeto".\nEstimó que también es irrespetuosa la actitud de la senadora Liliana Fellner, quien planteó "la apertura de universidades en Buenos Aires cuando sabe que esto significa la reducción del presupuesto para universidades y tendrá un efecto directo para la Universidad Nacional de Jujuy".\nLa senadora "está dando muestras del poco interés que tiene por los jujeños, como si fuera una diputada de la provincia de Buenos Aires", afirmó Oehler.\n"Ya lo único que falta es que algún dirigente del PJ diga que Hipólito Yrigoyen es justicialista", ironizó.\nLos diputados oficialista Miguel Rioja y Rubén Rivarola salieron al cruce de Oehler. El primero dijo que hubo un "exceso de agravio, más tratándose de la investidura del presidente de la Cámara de Diputados de la Nación".\n"Si el congreso decide conmemorar ésta o cualquier otra cosa, es abrir la puerta de nuestro congreso para que todos tengan la posibilidad de hacer actos", aseveró Rioja, ex ministro de Eduardo Fellner.\nPor su parte, Rivarola estimó que una senadora por Jujuy promueva universidades en Buenos Aires no tiene nada de malo: "yo vivo en Argentina, no en Brasil, entonces lo que se haga en Argentina me parece bien. Si la senadora Fellner propuso tres facultades para Buenos Aires me parece fabuloso lo que hace la senadora para que cada vez tengamos más educación en Argentina", opinó.


My Blue Kitchen: Un día completo\nSao 13 de enero de 2012, 18:04\nExito rotundo de crítica y público!! Todo buenísimo!!!\nFdo: Uno de los agraciados del público.\nPastelito Valiente 13 de enero de 2012, 19:11\nWaw!!! Ya veo que fue un éxito total. Probaré esta tarta. Buen fin de semana\nUnknown 17 de enero de 2012, 12:55\nGracias, gracias, gracias, y más veces gracias!! El sábado tenía una cena (sólo éramos cuatro, la verdad) y no tenía postre: probé a hacer por primera vez en toda mi vida (esto iría subrayado y en negrita, pero no sé cómo hacerlo ;-) ) una tarta, hice el Chocolate Cake y salió de rechupete!!!! Eso sí, ante la sorpresa de los comensales, tuve que confesar de dónde había sacado la receta! ;-)\nfresaypimienta 20 de enero de 2012, 16:52\nLa tarta de lujo, pero es que tu crónica del día me ha encantado!!!!que tengas un buen fin de semana, un beso\nLuisa Morón 14 de marzo de 2012, 18:53\nacabo de conocer tu blog y es muy bonito. Saludos y sigo por aquí.


Prueba de evaluación final alumnos 4º ESO - Escuelas Católicas de Madrid\nInicio NOTICIAS Noticias Prueba de evaluación final alumnos 4º ESO\nLa prueba deberá ser realizada por todos los alumnos que cursen 4º de ESO. Los alumnos con n.e.e que tengan adaptaciones curriculares significativas (evaluados por elDepartamento de Orientación Educativa y Psicopedagógica correspondiente), y los que estén incorporados a una aula de enlace o desconozcan el idioma español por haberse incorporado tardíamente al sistema educativo español, estarán exentos de realizar las pruebas, salvo que el Director del Centro, oído el equipo docente, estime oportuno que la realicen. Esta exención no computaría en los datos de absentismo.\nLas pruebas se celebrarán el martes 24 y el miércoles 25 de abril de 2018.\nLa Dirección del centro docente será responsable de informar al alumnado y a sus familiares de la finalidad e importancia de la prueba, así como de su obligatoriedad. Si en un centro no se presentara más de un 10% de los alumnos, el Inspector elevará informe sobre las causas y, en su caso, las responsabilidades pertinentes