Solidaridad con el pueblo palestino - Página 4\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Dom 4 Sep 2011 - 5:09\nJosé Steinsleger, LA JORNADA 31-8-2.011 / GARA 4-9-2.011\nEstudios del tipo «Producción lechera y totalitarismo durante el segundo periodo del imperio mongol» pasaron a gozar de tanta o más importancia que la siempre sospechada causa de emancipación de los pueblos. En las antípodas del Karl socialista, Popper nutrió por izquierda y derecha las curiosas modalidades del conservadurismo mundial. Lema central: el escepticismo.\nDifícil de refutar, la lógica de Popper iluminó la faz oculta de las ideologías conocidas, y por inducción condujo a insólitos comportamientos políticos que, con el ceño fruncido, descubrían la fantástica novedad de que todo tenía su lado bueno y malo, y que el «punto de vista» del más fuerte era tan válido como el del más débil.\nFrente a los procesos revolucionarios de los países pobres (árabes, en particular), el espíritu popperiano retomó, de agache, las enjundiosas consideraciones que el colonialismo usaba, desde el siglo dieciocho, para dividir al mundo en naciones «bárbaras» y «civilizadas». Hubo excepciones, claro está. Pero en líneas generales, tales fueron los rasgos de lo que dio en llamarse «crisis de los paradigmas».\nEn suma, el neoliberalismo popperiano centrifugó el sentido de la realidad. Y en su lugar empezaron a bailar, frenéticamente, las parejas intercambiables del «posmarxismo» intelectual: optimismo, pesimismo, voluntarismo y oportunismo. ¿Pero a causa de qué convocamos a Popper, tras anunciar algo sobre Palestina?\nComo sabemos, la «tierra prometida» imaginada por los judíos en la Biblia se llamaba Palestina. Hipótesis que por su grandiosidad y desmesura, la ciencia y la política seculares tuvieron la prudencia de no refutar o probar. Hasta que a mediados del siglo XIX (con perdón del hermosísimo ánade), apareció el cisne negro del sionismo. Entonces, quedó probado que el legado ético y humanitario del judaísmo podía ser políticamente manipulable. Cosa que para el cristianismo no era novedad.\nDesde la creación de la entidad ilegal llamada Israel, el debate en torno a Palestina (regímenes árabes incluidos) ha excluido, sistemáticamente, el rol del sionismo reduciéndolo a un mero conflicto entre «árabes y judíos». Falsedad que a más de negar la historia de Palestina como parte indisoluble de la nación árabe (así como la de México lo es de la nación latinoamericana), prueba que la «racionalidad crítica» de Popper sólo es válida para la «sociedad abierta» occidental y sus amigos.\nEn 1945, la ONU recogió en la Carta de San Francisco el sentimiento de la humanidad devastada en dos guerras mundiales, que en realidad fueron continuación la una de la otra. No obstante, dos años después le dio visos de tortuosa legalidad «teológica» al proyecto que Hitler había pensado para Alemania nazi: la creación, en Palestina, del enclave militar que los sionistas llamaron «Israel».\nLa destrucción de Iraq y Afganistán, así como las ofensivas militares y mediáticas contra Líbano, Irán y Gaza, fueron el último capítulo del terrorismo occidental sin más. Y para no herir susceptibilidades, prescindiremos de nombrar a la mamá de los marxistas académicamente correctos, que justificaron la aventura colonial en Libia.\nSiria sigue en camino, y demos por hecho que todos los articulados, incisos, anexos y «hojas de ruta» de la llamada «cuestión palestina» estallarán el 20 de septiembre entrante, cuando el Consejo de Seguridad de la ONU decida si el país ocupado tiene o no derecho a funcionar como Estado miembro.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 10 Sep 2011 - 3:19\nLa Armada turca escoltará los barcos turcos con ayuda humanitaria a Gaza\nIsrael estima grave el anuncio del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, sobre el envío de fuerzas navales para escoltar los barcos turcos que transporten ayuda humanitaria a Gaza, pero no quiso alimentar la polémica porque duda de que se llegue a cumplir. Sin embargo, contempla recomendar a los israelíes que no viajen a Turquía, impulsar el reconocimiento del genocidio armenio o apoyar al PKK.\n«Los barcos de guerra turcos se encargarán de proteger a los barcos turcos que lleven ayuda humanitaria a la Franja de Gaza», sometida a un bloqueo israelí, declaró Recep Tayyip erdogan a la cadena qatarí Al Jazeera. «No vamos a volver a permitir que nuestros barcos sean atacados por Israel, como ocurrió con la Flotilla de la Libertad, a partir de ahora Israel se encontrará con una respuesta apropiada», agregó.\nIsrael consideró que «el silencio es la mejor respuesta» para no empeorar sus relaciones, que ahora se hallan en su peor nivel tras la negativa de Tel Aviv a disculparse por el asalto a la Flotilla, que se saldó con la muerte de nueve activistas turcos. Pero sus ministros alimentaron en la polémica al considerar «graves y difíciles» las declaraciones de Erdogan aunque dudan de que Ankara vaya a cumplir lo manifestado.\nEl ministro de Información israelí, Dan Meridor, declaró que «Turquía violaría el derecho internacional» si intentara romper por la fuerza el bloqueo a Gaza, amparándose en el informe de la ONU que lo calificó de «una medida de seguridad legítima».\nOtro alto responsable israelí señaló a AFP, desde el anonimato, que Turquía incurriría en una «provocación muy grave» si llevara a cabo su advertencia, pero dudó de que llegue a hacerlo dado su compromiso con la OTAN.\nEl titular de Relaciones Exteriores, el ultraderechista Avigdor Lieberman, fue más allá. Según el diario «Yedioth Ahronoth», durante una reunión especial el jueves planteó una serie de medidas de respuesta para «plantar cara a Turquía». Así, Israel desaconsejaría viajar a Turquía a sus ciudadanos que hayan hecho el servicio militar, apoyaría «un reconocimiento en el Senado de Estados Unidos del genocidio armenio», respaldaría a la resistencia kurda y lanzaría una ofensiva diplomática para torpedear su camino hacia la UE.\n«Le cobraremos a Erdogan un precio que le deje claro que no le vale la pena empezar a pelear con Israel», dijo Lieberman.\nPero el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, insistió en que la política de su país sigue siendo la de tratar de evitar un empeoramiento de las relaciones y la de rebajar la tensión. Netanyahu, que torpedeó un compromiso para intentar satisfacer a Ankara, ofreciendo excusas israelíes por sus «errores operativos» durante el ataque a la Flotilla, pero no por haberlo llevado a cabo, aseguró que Israel se comporta con «responsabilidad» y confió en que Turquía también lo haga.\nControl en el Mediterráneo\nEn las mismas declaraciones realizadas en Al Jazeera, Recep Tayyip Erdogan indicó que «Turquía se mantendrá firme en su derecho a controlar las aguas territoriales del este del Mediterráneo» y, al respecto, dijo haber «tomado medidas para impedir que Israel explote unilateralmente los recursos naturales» de la región, en alusión a las reservas de gas natural. «Israel ha empezado a proclamar sus derechos sobre zonas económicas exclusivas en el Mediterráneo», denunció.\nPero, el primer ministro subrayó que «nunca tendrá esos derechos porque Turquía, como garante de la República Turca del norte de Chipre, ha adoptado medidas en la región y será firme si se ataca su derecho a controlar las aguas jurisdiccionales en el este del Mediterráneo».\nA juicio del ex director israelí del Ministerio de Exteriores Alon Liel, «esta advertencia habría que tomársela mucho más en serio que un hipotético apoyo turco a una flotilla hacia Gaza, dados los intereses turcos en la región».\nBan Ki-moon: «El Estado palestino debería existir hace mucho»\nEl secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, reiteró ayer su apoyo a la creación de un Estado palestino que, en su opinión, «debería existir hace mucho». Para lograrlo los palestinos se disponen a pedir al incorporación a la ONU en base a las fronteras de 1967. «La visión de dos estados que permitan Israel y a los palestinos vivir (...) unos junto a otros en paz y con seguridad, es una visión que sigue siendo válida y apoyo plenamente», declaró Ban a unos periodistas durante una visita a Australia.\n«Apoyo la aspiración de los palestinos a dotarse de un Estado de Palestina independiente y soberano. Debería existir hace mucho», estimó el diplomático.\nLos palestinos se disponen a pedir en menos de dos semanas, en la Asamblea General de la ONU, el reconocimiento de su Estado, una iniciativa a la que se oponen Israel y Estados Unidos, que divide a los países europeos y cuenta con el apoyo de la mayoría de naciones del mundo.\nLos palestinos lanzaron el jueves en Ramallah una campaña para apoyar su demanda y, en el marco de la misma, entregaron en la sede de la ONU una carta que solicitaba el apoyo de Ban Ki-moon. EE UU anunció que vetará la iniciativa en el Consejo de Seguridad.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:13\nIsrael muestra signos de pánico ante las consecuencias de ocupar un "Estado".- El veto de Washington forzará que en la ONU sólo sea observador sin voto.\nUna bandera palestina ondea con el eslogan: "913.171 personas dicen: ¡Unión Europea: Reconoce a Palestina!"- JOHN THYS (AFP)\nEnric González, EL PAÍS (El Cairo) 12-9-2.011\n"Hoy hace exactamente 18 años que se firmaron los acuerdos de Oslo, creemos que esa vía ya se ha agotado", ha comentado un miembro de Fatah, el partido de Mahmud Abbas. "Si hay represalias israelíes, las soportaremos como hemos soportado otras anteriormente", ha añadido.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:17\nIsrael se emplea a fondo para impedir el reconocimiento del Estado palestino\nAmenazas de romper todos los acuerdos; la presencia del primer ministro, Benjamín Netanyahu, en la Asamblea General; presiones continuas de Estados Unidos desde hace semanas o la preparación del Ejército israelí intentan frenar el reconocimiento del Estado palestino en la ONU.\nIsrael está utilizando todos sus recursos para impedir que los palestinos soliciten en la ONU la adhesión de su Estado. El viceministro israelí de Asuntos Exteriores, Danny Ayalon, advirtió ayer de que la solicitud de Palestina a la ONU supondrá «la anulación de todos los acuerdos, liberará el Israel de todos sus compromisos y los palestinos tendrán toda la responsabilidad». Además, tras las primeras dudas, será el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien presentará en persona su rechazo a esta iniciativa ante la Asamblea General. Su ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, ha advertido de «graves consecuencias» y el Ejército y la Policía israelí se prepara para reprimir las movilizaciones palestinas.\nLos palestinos anunciaron que será el día 23 cuando acudirán a la ONU para tratar de obtener el reconocimiento de un Estado soberano con las fronteras de 1967 y Jerusalén Este como capital. «El tren palestino está en marcha hacia Nueva York», repiten sus dirigentes, pese a las amenazas israelíes y las presiones de Estados Unidos para impedirlo.\nLos palestinos están obligados a acudir a la ONU, toda vez que en las negociaciones con Israel sólo han obtenido pasos atrás en su situación. En Cisjordania las calles están engalanadas con banderas y se preparan manifestaciones para acompañar la histórica demanda ante la ONU, en una gran movilización convocada en Palestina, los campos de refugiados, el mundo árabe y en todos los países del mundo.\nEl presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, presentará esta solicitud al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon «salvo que se produzca una alternativa creíble para volver a las negociaciones», señaló.\nSin embargo, aún no está claro que vía seguirá. El ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad al-Maliki, afirmó que «nuestra prioridad es ir al Consejo de Seguridad» Pero esta intención choca con el anunciado veto de Estados Unidos. Los palestinos pueden insistir o dirigirse a la Asamblea General a por un estatus inferior, el de Estado no miembro, como El Vaticano, pero para el que sólo necesitarán una mayoría simple.\nCuentan con el apoyo de los países árabes, la Organización de Cooperación Islámica, el Movimiento de los No Alineados, la mayoría de estados sudamericanos y la Unión Africana. La UE, dividida, no se ha posicionado.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:18\nEl presidente palestino anuncia que llevará la propuesta el día 23 al Consejo de Seguridad del organismo en un claro desafío a EE UU, Europa e Israel.\nEl presidente palestino se dirige a la dirección de la ANP desde Ramala- TARA TODRAS-WHITEHILL (AP)\nEnrique González, EL PAÍS (Jerusalén) 16-9-2.011\nEl conflicto israelo-palestino ha adquirido una nueva dimensión. El presidente Mahmud Abbas ha anunciado que el próximo día 23 pediría al Consejo de Seguridad de la ONU el reconocimiento de Palestina como Estado miembro, con plenos derechos y obligaciones. Ha sido una forma de romper, después de 18 años casi infructuosos, la vieja baraja de las negociaciones basadas en los Acuerdos de Oslo. Abbas sabe que la iniciativa está condenada al fracaso por el veto de Estados Unidos, pero también sabe que EE UU se vería en grandes apuros para explicar a las poblaciones árabes, inmersas en la efervescencia de un proceso revolucionario, las razones de su respaldo incondicional a Israel.\nQuizá el principal destinatario de las palabras de Abbas, al margen de los propios palestinos, es Obama. El presidente de EE UU prometió mucho cuando llegó a la Casa Blanca y despertó grandes esperanzas en el discurso que pronunció en El Cairo el 5 de junio de 2009. "La situación de los palestinos es intolerable", dijo. Dos años después, ni siquiera ha conseguido que Israel deje de construir colonias en los territorios ocupados. La decepción con Obama es perceptible en Ramala, sede administrativa de la Autoridad Palestina. Ahora, después de haber bendecido la primavera árabe y respaldar los procesos revolucionarios, Obama tendrá que decir no al Estado palestino en el Consejo de Seguridad. Para la opinión pública árabe, eso puede ser peor que oír a Obama decir sí a Hosni Mubarak o Muammar al-Gaddafi.\nSólo una cosa es segura: la parálisis que en los últimos años ha caracterizado el conflicto israelo-palestino, con Gaza bajo bloqueo y Cisjordania bajo ocupación, puede darse por concluida.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 17 Sep 2011 - 17:19\nIsrael lamenta el "paso unilateral" de Abbas y apuesta por la vuelta a las negociaciones.\nEnric González (Jerusalén), EL PAÍS / AGENCIAS 17-9-2.011\nEl anuncio efectuado ayer por el presidente palestino, Mahmud Abbas, de que pedirá al Consejo de Seguridad de la ONU el reconocimiento de Palestina como Estado miembro ha suscitado la oposición de EE UU y de la Unión Europea. Apenas unas horas después del anuncio oficial, un portavoz del Departamento de Estado calificó de "contraproducente" el paso para la solución de dos Estados -Israel y Palestina-, mientras que la UE, a través de la oficina de la responsable de la diplomacia europea, Katherine Ashton, apuesta por una "solución constructiva" que lleve a reanudar las negociaciones israelo-palestinas, embarrancadas desde hace más de un año. También Israel ha lamentado el "paso unilateral" de Abbas, apostando por las negociaciones como única vía a la paz y culpando a los palestinos del estancamiento de éstas.\nEstados Unidos, principal valedor de Israel, vetará el reconocimiento de Palestina como miembro de pleno de la ONU, con lo que la petición de Abbas no tendrá ningún recorrido. Ayer, el portavoz del Departamento de Estado de EE UU, Mark Toner, ha reafirmado la postura estadounidense de oposición al plan palestino justificando que "es contraproducente" y que no acabará con el resultado deseado de "dos Estados que conviven el uno junto al otro en paz y con seguridad". Según dijo Toner, Washington "continúa comprometido" con su intención de que israelíes y palestinos reanuden las negociaciones, para que finalmente conduzcan a "un acuerdo de paz completo".\nFinalmente, el primer ministro palestino, Benjamín Netanyahu, lamenta el "paso unilateral" dado por los palestinos, que, a su juicio, no llevará a la paz. "La paz no se consigue dando pasos unilaterales en la ONU ni uniéndose con la organización terrorista Hamás. La paz solo se puede alcanzar a través de negociaciones directas con Israel", dice una nota emitida por su oficina. "El liderazgo de la Autoridad Palestina ha evitado consistentemente las negociaciones de paz con Israel", acusa el escrito, que añade que cuando ésta "abandone las medidas fútiles y unilaterales en la ONU, encontrará en Israel un socio genuino para negociaciones de paz directas".\nEn cierta forma, Abbas ha apostado por lo que en términos diplomáticos equivaldría a la guerra total. La suya ha sido una decisión unilateral, prohibida expresamente en los Acuerdos de Oslo; una decisión frontalmente opuesta a los deseos de Estados Unidos, principal patrocinador del proceso de paz y financiador de la Autoridad Palestina; y una decisión condenada a agriar hasta extremos impredecibles las relaciones con Israel y las tensiones entre colonos y palestinos en la Cisjordania ocupada.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Miér 21 Sep 2011 - 1:58\nLa iniciativa de Mahmud Abbas para el reconocimiento del Estado en sus fronteras de 1967 ha generado el debate dentro de la sociedad palestina. A falta de una mayor concrección, no ha llegado a articularse un «bloque del no». Los «peros» se centran en la representatividad de la OLP y la cuestión de los refugiados.La reunión de Nueva York permitirá visualizar a un Israel cada vez más aislado y enrocado que se aferra a la protección de Estados Unidos y a un diálogo en el que nadie puede creer.\nAlberto Pradilla, GARA 21-9-2.011\nLa propuesta de Mahmud Abbas para el reconocimiento del Estado palestino como miembro de pleno derecho en la ONU en sus fronteras de 1967 ha generado la adhesión de buena parte de la sociedad de los territorios ocupados y la diáspora, así como el apoyo mayoritario de la comunidad internacional. Nuevamente, la foto de Nueva York será la de un Israel cada vez más aislado y enrocado, que se aferra a la protección de EE UU mientras repite unos llamamientos al diálogo en los que ya nadie puede creer.\nSin embargo, el plan Abbas para el Estado 194 también ha generado el debate en sus propias filas. En el fondo, la misma discusión que pervive desde hace años. Por una parte, Fatah y algunos socios de la OLP, que defienden la ofensiva diplomática. Por otra, Hamás y la Yihad Islámica. Entre ellos, toda una amalgama de grises donde destacan los «peros» de buena parte de la sociedad civil organizada, que han extendido la discusión a sus redes de solidaridad dispersadas por todo el mundo.\nEn realidad, nadie ha tomado un posicionamiento excesivamente claro. El «todo o nada» que ha caracterizado las divisiones de los últimos años ha sido sustituido por un escepticismo sólo roto por esporádicas declaraciones. Obviamente, Fatah, la formación de Abbas, es quien abraza la iniciativa con mayor entusiasmo. Pero a ellos también se le han sumado buena parte de sus socios de la OLP, con quienes comparten despachos institucionales. En este contexto, la izquierda ha mantenido una posición prudente e incluso se ha escuchado alguna crítica por parte de miembros del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). Todo el mundo sabe (también Abbas), que ninguna declaración significará la victoria inmediata. Aunque la indefinición en la que se ha movido la propuesta, de la que apenas se conocen detalles, ha dificultado la creación de un bloque del «no». En principio, y mientras que no suponga una pérdida de derechos ya reconocidos, todo lo que sea aceptación internacional se considera un avance. Pero los críticos creen que Abbas no ha dejado suficientemente claro cuál sería el papel de la OLP en caso de que Palestina fuese aceptada como Estado o en qué lugar quedarían los refugiados.\nEste último argumento es el esgrimido por el sector que más se opone a la inicitiva, donde se encuentran la Yihad Islámica y Hamás (aunque estos últimos se habían mantenido hasta el momento en un laissez-faire con críticas esporádicas). A medida que se acerca la fecha del discurso, ambas formaciones han elevado su tono. Fawzi Barhoum, portavoz de la resistencia islámica en Cisjordania, denunció que Abbas no cuenta con el resto de partidos e insistió en que ellos «no toman parte» en una iniciativa que, a su juicio, implica la renuncia al derecho al retorno de los refugiados. La Yihad Islámica, a través de su portavoz, Daoud Shihab, aseguró que la propuesta no generará ningún beneficio para los palestinos. Sin embargo, no se puede olvidar que el «plan 194» ya estuvo presente en las conversaciones de mayo, cuando se llegó a un acuerdo nunca implementado para el establecimiento de un gobierno de unidad en Gaza y Cisjordania. Para no tensar la cuerda en la Franja, las dos principales formaciones han acordado no realizar ningún tipo de manifestación, ni a favor ni en contra del presidente de la Autoridad Palestina.\nParadójicamente, otro de los que se ha mostrado reticiente es el primer ministro palestino, Salam Fayyad. Aunque, en su caso, lo que teme el ex funcionario del Banco Mundial es que una postura que enfade a Estados Unidos complique las cuantiosas ayudas que Washington destina a Ramallah. Un ejemplo de una situación confusa y que podría variar si la solicitud de Abbas se estanca en las oficinas del Consejo de Seguridad.\nAbbas, a dos votos de forzar a EE UU a vetarle en el Consejo\nLos diplomáticos palestinos tienen en el bolsillo el voto de siete de los quince miembros del Consejo de Seguridad que tendrán que decidir sobre su aceptación como Estado de pleno derecho. El ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina (AP), Riyad al-Maliki, aseguró ayer en Nueva York que ya han obtenido el «sí» de Gabón, por lo que necesitarían otros dos avales para lograr el reconocimiento, que sólo sería impedido si Estados Unidos (o alguno de los miembros permanentes) lo impide.\n«El tener esos nueve votos podría cerrar el camino a Estados Unidos», aseguró al-Maliki, que confió en poner en aprietos a Washington. A nadie se le escapa que un veto en esta situación perjudicaría enormemente los intereses de Obama en la región. Un extremo reconocido incluso por el gobierno israelí.\n«El estatus diplomático de EE UU se verá afectado, primero, como mediador del conflicto y, después, en el mundo árabe», reconoció ayer mismo un alto funcionario israelí que no quiso identificarse ante la agencia Efe.\nLa decisión, ahora, está en manos de quince Estados: los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) y Bosnia, Brasil, Colombia, Gabón, Alemania, Portugal, India, Líbano, Nigeria y Sudáfrica.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 22 Sep 2011 - 13:34\nObama relanza su alianza con Israel y tilda de «atajo» el plan de Abbas\nEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, rechazó ayer la iniciativa para el reconocimiento de Palestina ante el Consejo de Seguridad y abogó por unas inviables negociaciones tras reunirse con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas. Tel Aviv aplaudió la postura del inquilino de la Casa Blanca mientras la AP avisa que su plan es la «alternativa» a la violencia.\nGARA (Nueva York) 22-9-2.011\nEl presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recurrió ayer a los malabarismos dialécticos para conjugar su apoyo sin fisuras a la estrategia de Israel con los guiños a los países árabes que han protagonizado revueltas durante los últimos meses. Tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU y después de reunirse con Benjamín Netanyahu, primer ministro hebreo, y Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina (AP), el inquilino de la Casa Blanca dejó claro que prioridad sigue siendo su alianza con Tel Aviv. «No hay ningún atajo para poner fin a este conflicto que dura décadas. La paz no llegará mediante declaraciones y resoluciones de la ONU», aseguró Obama, sumándose a las tesis básicas lanzadas por la diplomacia israelí ante la iniciativa de Mahmud Abbas de reclamar el reconocimiento del Consejo de Seguridad. Precisamente fue el Gobierno hebreo quien aplaudió con más entusiasmo las palabras del presidente norteamericano. La OLP, por su parte, le instó a reivindicar para los palestinos «la misma libertad» que demanda en otros pueblos árabes, mientras que Hamás respondió que «el estado palestino no se alcanzará a través de la negociaciones o de la ONU, sino de la resistencia y la unidad nacional».\n«Hace un año, estuve en este atril e hice un llamamiento por una Palestina independiente», recordó Obama, asegurando que tanto entonces como ahora creía que «el pueblo palestino merece un estado propio». Sin embargo, «también dije que una paz verdadera solo puede lograrse entre israelíes y palestinos», señaló, tratando de excusar el hecho de que, previsiblemente, será su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU quien impida la aceptación de Palestina como miembro de pleno derecho.\nEl discurso de Obama, que ha mantenido diversos desencuentros con Netenayahu durante el último año, viró hacia un alineamiento absoluto con la posición de Israel. «En último término, son los israelíes y los palestinos, no nosotros, los que deben llegar a un acuerdo sobre las cuestiones que les dividen: las fronteras y la seguridad, los refugiados y Jerusalén», repitió, sin hacer ninguna mención a que el último intento de diálogo, que precisamente fue patrocinado por su administración, apenas aguantó tres semanas en setiembre del año pasado después de que Tel Aviv rehusase congelar temporalmente la construcción de colonias.\nTambién relevantes, aunque menos difundidas por las agencias internacionales, fueron sus palabras de adhesión a la doctrina sionista. En un momento de su intervención, Obama repitió todas las proclamas lanzadas desde Tel Aviv: referencias a las guerras de la segunda mitad del siglo XX (de las que el presidente norteamericano responsabilizó exclusivamente a los países árabes), al supuesto «odio» con el que «se educa» a los jóvenes en los países vecinos e incluso al holocausto.\nEl desprestigio del Nobel\nParadójicamente, Obama también trató de congratularse con los países que han protagonizado la «primavera árabe». Especialmente llamativo, fue el momento en el que se congratuló por la caida de Hosni Mubarak, un dictador que había constituido uno de sus principales apoyos en la región para garantizar los intereses israelíes.\nEn la práctica, el discurso de Obama supone un paso más en el desprestigio en el que ha caído el presidente y premio Nobel de la Paz, que hace dos años se presentó en El Cairo como el líder capaz de tender una mano al mundo árabe pero ha terminado plegándose a las necesidades israelíes. No se puede olvidar que las elecciones de EE UU tendrán lugar en 18 meses y que el Partido Demócrata tiene un tradicional vínculo con el lobby judío de Estados Unidos.\n«La paz no se puede imponer a las partes», aseguró Obama antes de su encuentro con Netanyahu. El primer ministro israelí aplaudió el apoyo de su socio (llegó a decir que se llevaría «una medalla») y confirmó que la iniciativa de Abbas «no tendrá éxito». Tras su reunión con Netanyahu, que no aportó ninguna novedad respecto a los discursos lanzados en los últimos días, el inquilino de la Casa Blanca se entrevistó con Mahmud Abbas, aunque al cierre de esta edición no habían trascendido los detalles de la reunión.\nLas palabras de Obama encontraron respuesta en el campo palestino. La OLP, por boca de su negociador, Nabil Shaath, se centró en los tiempos de su plan y consideró que su iniciativa «es la única alternativa a la violencia». En declaraciones en Nueva York, Saath señaló que «vamos a darle un tiempo al Consejo de Seguridad para que consideren nuestra solicitud antes de ir ante la Asamblea General». Mucho más contundente, Hamas aprovechó para criticar al presidente de la AP e instarle a poner fin a la vía negociadora.\nA la espera de las intervenciones de Abbas y Netanyahu, que tendrán lugar mañana, Nicolas Sarkozy, presidente del Estado francés, abogó por aceptar a Palestina como Estado observador no miembro (la vía que ya tienen garantizada a través de la asamblea) e instó a poner un calendario negociador de un año, sin especificar cómo lograrlo.\nEstados Unidos y la UE temen que los palestinos recurran a La Haya\nLa posibilidad de que Palestina incremente su estatus en la ONU y pueda acceder a instituciones internacionales como el Tribunal Penal de La Haya es uno de los principales miedos de Estados Unidos y algunos de sus socios europeos ante la iniciativa de Mahmud Abbas. En principio, y dando por seguro el veto de Washington a la admisión como miembro de pleno derecho en la ONU, los diplomáticos palestinos recurrirán a la Asamblea General. Actualmente, la OLP está representada como observador. Lo que pretentenden sus dirigentes es que este estatus se amplíe hasta convertirse en Estado observador no miembro. Un planteamiento que sí que lograrían ya que tienen garantizado el apoyo de 128 de los 193 países que componen el órgano.\nEl problema para EE UU y algunos de sus socios europeos es que esto permitiría que los palestinos puedan acceder al Tribunal de la Haya y demanden a líderes políticos y militares por cuestiones como la colonización, que está tipificado como crimen de guerra según la legislación internacional. Por este motivo, en los últimos días se extendieron los rumores que hablaban de una posible oferta de apoyo de algunos países europeos a cambio de que la Autoridad Palestina, que dirige Abbas, se comprometiese a no intentar sentar ante los jueces a ningún representante de Tel Aviv.\nEl presidente del Estado francés, Nicolas Sarkozy, mencionó esta posibilidad de forma explícita durante su discurso ante la Asamblea. «Para remarcar su posición determinada a favor de una paz negociada, los dirigentes palestinos deberían (...) comprometerse a no utilizar este nuevo estatus para recurrir a acciones incompatibles con la continuidad de las negociaciones», señaló el mandatario galo.\nEn este sentido, el negociador palestino Nabil Shaath ya había reconocido el martes que la UE «nos ha pedido que si accedemos al estatus de Estado no miembro no acudamos a la TPI». Una solicitud que ya habría sido rechazada por los palestinos. «No hay duda de que la primera cosa que haremos será plantarnos en La Haya y denunciar la colonización, que es una violación flagrante del derecho internacional», aseguró el diputado árabe-israelí Ahmad Tibi.\nTel Aviv estrena material antidisturbios en Qalandia\nLa jornada de apertura de la Asamblea de la ONU fue recibida por el Ejército israelí con el empleo de una nueva arma acústica para dispersar a los manifestantes palestinos, un equipamiento que forma parte del arsenal adquirido por Tel Aviv ante la iniciativa de Mahmud Abbas para reclamar la admistión de Palestina como Estado de pleno derecho ante la ONU. El «Scream», o «Grito», fue utilizado ayer en el paso de Qalandia, entre Ramallah y Jerusalén, para dispersar a grupos de manifestantes.\nSegún la agencia oficial palestina Wafa, citada por Efe, en cuestión de segundos el ruido emitido por el nuevo arma «desestabilizó» a los manifestantes, y muchos de ellos «cayeron sobre sus rodillas». El dispositivo, que es capaz de traspasar hasta tapones, también causa mareos y náuseas, y puede llegar a provocar daños irreversibles en el aparato auditivo en casos de exposición prolongada. Decenas de personas, según la agencia palestina, sufrieron daños por los efectos del «Scream», y uno se halla en estado crítico por el impacto de un bote de gas en un ojo.\nEl Ejército israelí ha gastado más de 100 millones de shekels en los últimos meses en la adquisición de todo tipo de equipos antidisturbios.\nAunque los de Qalandia no fueron los únicos choques que se registraron durante la jornada de ayer en Cisjordania, donde miles de personas salieron a la calle para defender la iniciativa de reconocimiento ante la ONU. En Hebrón, según informaba la cuenta de Twitter del International Solidarity Movement, al menos dos menores fueron arrestados durante los enfrentamientos registrados junto a la mezquita de Ibrahim, ubicada junto a una colonia de ultraderechistas.\nLas manifestaciones se reprodujeron también en otros puntos del territorio ocupado como Ramallah, que fue la más multitudinaria con 15.000 asistentes, Nablús o Belén.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Vie 23 Sep 2011 - 15:35\nMahmud Abbas se dirige ante la ONU para pedir el reconocimiento del Estado palestino\nEl presidente de la ANP presenta ante la Asamblea General de Naciones Unidas la petición para el reconocimiento de su país como Estado de pleno derecho.\nEL PAÍS / AGENCIAS (Nueva York) 23-9-2.011\nLa petición que los palestinos presentan hoy ante la Asamblea General para ingresar en la ONU como Estado de pleno derecho concentra la atención mundial y ha elevado la tensión en Oriente Medio. El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, habla esta tarde ante la Asamblea General de la ONU y presenta su demanda ante la comunidad internacional.\nLa delegación palestina ya ha señalado que Ban ha garantizado que ese trámite no se verá sujeto a ningún retraso políticamente motivado. En el Consejo de Seguridad, el máximo órgano de decisiones de la ONU, la petición debe lograr una mayoría de nueve votos y ningún veto de los cinco países con ese derecho (EE UU, Francia, Reino Unido, Rusia y China), lo que ya se sabe que no ocurrirá porque el presidente estadounidense, Barack Obama, ya ha anunciado que lo vetará. Una vez que la carta llegue al Consejo de Seguridad, éste órgano no dispone de un plazo determinado para analizarla y según los expertos, su análisis se podría demorar varias semanas.\nUna hora después de que Abbas intervenga, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, hablará ante la ONU y defenderá su oposición a la propuesta de Abbas ya que considera la decisión palestina como unilateral y perjudicial para una resolución del conflicto de Oriente Medio. En vista de la intensa jornada de hoy, crucial desde el punto de vista político y diplomático, Israel decretó ayer el estado de alerta, por temor a una escalada de la tensión por la iniciativa palestina. Las negociaciones directas entre palestinos e israelíes están estancadas desde hace un año, debido a la negativa de Israel a evitar los nuevos asentamientos de colonos.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 5:35\nAbbas solicita la aceptación de Palestina como Estado y pide volver a negociar\nEl presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbas, instó ayer al reconocimiento del Estado durante su discurso frente a la Asamblea General de las Naciones Unidas. El líder de la OLP apeló a una nueva negociación basada en el derecho internacional y advirtió de que la política de colonización podría colapsar sus instituciones. El Consejo de Seguridad debatirá la cuestión el próximo lunes, aunque está previsto que Estados Unidos ejerza el veto.\nGARA (Nueva York) 24-9-2.011\n«Yo, en mi capacidad de presidente del Estado de Palestina, he presentado al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, una propuesta para la admisión de Palestina sobre las bases de las fronteras de 1967 con Jerusalén como su capital, como miembro de pleno derecho de Naciones Unidas». Con estas palabras, y exhibiendo el documento entregado minutos antes a Ban Ki-moon, el presidente de la Autoridad Palestina (AP) confirmó ante la Asamblea General de la ONU que su iniciativa para el reconocimiento internacional ya está en marcha. El discurso de Abbas no se salió del guión establecido ni aportó novedades sustanciosas. Combinó la enumeración de las continuas agresiones de Israel contra los territorios ocupados con llamamientos al diálogo. «Estamos preparados para volver inmediatamente a la mesa de negociación sobre la base de la legitimidad internacional y del completo cese de las actividades de asentamientos», aseguró Abbas, que fue recibido con una gran ovación e interrumpido con insistentes aplausos.\n«Ha llegado la hora de la Primavera palestina, la hora de la independencia», proclamó Abbas. Las bases de su propuesta siguen invariables: reconocimiento del Estado en sus fronteras de 1967 (que incluyen Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este), retorno de los refugiados en base a la resolución 194 de la ONU, renuncia a la violencia y apuesta por la resistencia pacífica y reconocimiento del Estado «como la mayor contribución jamás hecha para la paz en Tierra Santa». Por este motivo, el discurso del líder palestino insistió en buscar la complicidad de los estados que ya han expresado su apoyo a su iniciativa y reclamar la adhesión de los que todavía no lo han hecho, en clara referencia a Estados Unidos, que ya ha anunciado su intención de vetar la solicitud. «Es hora de vivir como otros pueblos de la Tierra, libres en una patria independiente y soberana», proclamó.\nEl histórico discurso pronunciado por Yasser Arafat en 1974 se convirtió en una referencia para la escenificación de Abbas, que llegó a repetir la recordada frase del Raïs: «no deje caer de mi mano la rama de olivo».\nPoco antes de pronunciar su discurso, Abbas había entregado formalmente su solicitud para la admisión de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU. A pesar de las insistentes presiones de Estados Unidos, que no ve con buenos ojos la iniciativa porque teme que su esperado veto en el Consejo de Seguridad podría repercutir en su relación con el mundo árabe, el presidente de la AP entregó la carta al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Este trasladará la petición «rápidamente» al Consejo de Seguridad, según indicó un portavoz de la organización internacional, Martin Nesirky.\nQuien valoró negativamente la intervención de Abbas fue Hamás. «El discurso está repleto de contradicciones. Por un lado ha descrito de forma precisa el sufrimiento de los palestinos, (pero) por la otra ha expuesto soluciones a la ocupación y ha abogado en gran medida por la reanudación de las negociaciones», dijo en un comunicado Fawzi Barhum, uno de sus portavoces.\nEl Cuarteto para la Paz en Oriente Medio (Estados Unidos, UE, Rusia y la ONU) urgió ayer a palestinos e israelíes para que reanuden sus negociaciones directas en un mes y alcancen un acuerdo de paz definitivo en 2012. «En un mes habrá una reunión preparatoria entre las partes para fijar la agenda y el método de la negociación», dijo el Cuarteto, que añadió que el objetivo es que las partes «se comprometan a lograr un acuerdo no más allá del fin de 2012».\n«Ahora ya hay un claro calendario para las dos partes», afirmó el presidente del Cuarteto y ex primer ministro británico, Tony Blair, al término de la reunión, al tiempo que calificó la situación como un «paso positivo». En su declaración, el Cuarteto se plegó a «la visión que el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene sobre el conflicto». Después de una semana de especulaciones sobre una declación final, los miembros del Cuarteto apenas llegaron a exigir a israelíes y palestinos que «superen sus obstáculos».\n«El año pasado nos reunimos en Jerusalén. Me habría gustado ir a Ramallah. Hoy estamos aquí, en el mismo edificio, nadie nos impide encontrarnos. Juntémonos hoy mismo». El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lanzó su titular al final de su discurso. Después de una alocución centrada en potenciar la islamofobia y en la que llegó a justificar la ocupación de territorios, el líder hebreo apeló a una reunión inmediata que no se ha producido en los últimos doce meses por su negativa a paralizar temporalmente la construcción de asentamientos.\nEl primer ministro isralí repitió insistentemente la palabra «paz». Aunque impuso una condición básica: el reconocimiento del Estado judío. Un elemento que, hasta Oslo, había sido calificado como «racista» incluso por la propia ONU.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 9:34\nAbbas desafía ante la ONU a Netanyahu y a Estados Unidos\nEl presidente palestino pide ante la Asamblea General un Estado de pleno derecho.- El primer ministro israelí advierte que la paz no puede lograrse solo con resoluciones de Naciones Unidas.\nAntonio Caño, EL PAÍS (Nueva York) 23-9-2.011\nPero desde el punto de vista práctico, político y diplomático, esta petición de un Estado seguramente se va a estrellar con una realidad muy difícil de modificar: la complejidad de la negociación con Israel, que siente en peligro su supervivencia como Estado, y el apoyo inevitable de EE UU a su aliado judío, incluso con un presidente, como Barack Obama, que hizo un intento de ser neutral. También desde este aspecto, el de la viabilidad, Abbas estuvo prudente y conciliador en su discurso ante la Asamblea General. "No queremos aislar a Israel ni deslegitimarlo, sólo queremos legitimar al pueblo palestino", ha dicho. "Tiendo la mano a Israel para que aproveche esta ocasión... Estamos dispuestos a regresar inmediatamente a la mesa de negociaciones", ha añadido.\nHa descrito el futuro Estado palestino con algunas características que el actual Gobierno de Benjamín Netanyahu rechaza, como su soberanía dentro de las fronteras de 1967 -lo que incluye la actual Cisjordania, Gaza y el Este de Jerusalén- y el establecimiento de la capital en esa ciudad santa. Ha exigido también la paralización de los asentamientos como condición para establecer un diálogo auténtico. Pero ha mostrado flexibilidad para discutir todos esos asuntos, y otros como el del regreso de los refugiados palestinos, si Israel admite la existencia de Palestina como Estado.\nCríticas de Netanyahu a la propuesta palestina\nDiscurso íntegro de Mahmud Abbas (en inglés)\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 9:37\nUn grupo de 70 líderes del Congreso estadounidense comparten una paz "mediante negociaciones directas entre Israel y los palestinos, no con resoluciones".\nEl primer ministro palestino, Mahmud Abbas, entrega al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la petición oficial de Palestina para entrar a formar parte de las Naciones Unidas.- EMMANUEL DUNAND (AFP)\nEL PAÍS / EFE (Washington) 24-9-2.011\nEn su carta, el presidente del subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, el republicano Steve Chabot, y otros 69 legisladores calificaron la histórica solicitud palestina como "una inminente amenaza para la paz en Oriente Próximo". Fue enviada después de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, presentara ayer ante la ONU la solicitud formal de adhesión de Palestina al organismo mundial.\nLa carta se envió a Alemania, Australia, Austria, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Colombia, Chipre, República Checa, Dinamarca, España, Eslovenia, Estonia, Finlandia, Francia, Gabón, Grecia, Holanda, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Nigeria, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania y Suecia.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 24 Sep 2011 - 9:39\nLas claves principales de una enconada disputa.\nPalestinos siguen en Ramala el discurso de Abbas ante la Asamblea General de la ONU.- DARREN WHITESIDE (REUTERS)\nPalestinos agitan banderas en una plaza de Ramala donde se transmite el discurso de Abbas ante la Asamblea General de la ONU.- MUHAMMAD TOROKMAN (REUTERS)\nPalestinos siguen en una pantalla gigante en Ramala el discurso de Abbas ante la Asamblea General de la ONU.- MARCO LONGARI (AFP)\nEL PAÍS / EFE / REUTERS (Washington) 23-9-2.011\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Lun 26 Sep 2011 - 3:07\nAhora se abre una fase de incógnitas: cómo evolucionará la petición para que se reconozca a Palestina como Estado miembro de la ONU; cómo restablecer un proceso negociador desprestigiado; y si el nuevo ánimo entre los palestinos de Cisjordania generará violencia.\nUna multitud recibe como un héroe a Abbas en Ramala después de su discurso del viernes en la ONU.- DARREN WHITESIDE / REUTERS\nEnric González, EL PAÍS (Jerusalén) 25-9-2.011\nA sus 76 años, el viejo burócrata de la OLP, la sombra de Yasser Arafat, goza de su momento de gloria. Las palabras que gritó el viernes ante la Asamblea General de la ONU, "¡basta, basta, basta!", reflejaron los sentimientos de su pueblo. El suyo fue el discurso que los palestinos querían escuchar desde hacía mucho tiempo. Palestina sigue sin tener Estado, Cisjordania permanece bajo ocupación y el propio Abbas ha reconocido, en una alocución improvisada a la multitud ante la puerta de su oficina, que ahora empieza "un camino muy largo", pero algo ha cambiado: los palestinos se sienten orgullosos de su presidente y de sí mismos.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Lun 26 Sep 2011 - 3:08\nAbbas anuncia la «primavera palestina» tras volver de Nueva York\nEl presidente palestino, Mahmud Abbas, fue recibido ayer como un héroe a su regreso a Ramala tras pedir el reconocimiento de un Estado independiente en la ONU. El gobernante anunció ante la multitud que «ha llegado la primavera palestina». «Somos realistas y decimos que nuestro camino diplomático, global e internacional ha comenzado. El camino es todavía muy largo», declaró ante miles de sus seguidores tras homenajear a Yasser Arafat.\nGARA (Ramala) 26-9-2.011\n«Hay una primavera árabe, pero también ha llegado la primavera palestina. Una primavera de resistencia popular y pacífica para conseguir nuestros objetivos», manifestó Abbas poco después de llegar a la Mukata, sede de su Gobierno en Ramala, procedente de la capital jordana, Ammán, donde aterrizó la noche del sábado.\nMiles de palestinos se concentraban desde el mediodía en Ramala para recibir con todos los honores al presidente de la Autoridad Palestina (AP) ondeando banderas palestinas y coreando consignas a favor de su líder, que ha recibido tras su discurso ante la Asamblea General de la ONU el viernes pasado un verdadero baño de carisma por parte de sus partidarios.\nLa alocución de Abbas se produjo después de haber presentado formalmente en Nueva York al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la solicitud para la adhesión de Palestina como Estado miembro de pleno derecho de la organización.\nTras depositar una ofrenda floral ante la tumba del histórico líder palestino y predecesor suyo, Yasser Arafat, que se encuentra en el mismo complejo gubernamental, Abbas se dirigió a los miles de seguidores concentrados para expresarles que el discurso ante el plenario de la ONU lo hizo en nombre del pueblo palestino.\n«Fui a Naciones Unidas llevando vuestras esperanzas, sueños, ambiciones, dolor y vuestra visión de futuro y vuestra necesidad de un Estado palestino. No dudéis por un momento que todo el mundo ha escuchado vuestra historia, vuestro dolor, vuestra lucha y vuestras aspiraciones con honor y con respeto», declaró.\nSindicatos, el partido Fatah y promotores de la campaña a favor de la inclusión de Palestina como Estado miembro de la ONU habían convocado a la población para que viajara a Ramala a recibir por todo lo alto a Abbas. Numerosos autobuses llegados de diferentes puntos de Cisjordania se desplazaron a la ciudad para la ocasión.\nTras el júbilo expresado el viernes por millares de palestinos que siguieron en directo su discurso en pantallas gigantes en Ramala, Abbas pudo recibir ayer el calor de muxchos de sus conciudadanos, con quienes se mostró exultante y satisfecho.\nNumerosos palestinos valoraron positivamente lo que consideran la estrategia de su líder de plantarle cara a Estados Unidos e Israel, que han tratado de convencerle para que no siguiera adelante con su campaña en la ONU y regresara a la negociación. «Somos realistas y decimos que nuestro camino diplomático, global e internacional ha comenzado. El camino es todavía muy largo. Habrá quien ponga obstáculos y rechace la legitimidad y los derechos y se levante contra nosotros, pero seremos más fuertes que todos para lograr nuestros derechos», afirmó el presidente.\nCuatro muertos en los túneles entre Gaza y Egipto\nCuatro palestinos han muerto y otros siete han resultado heridos en dos accidentes separados ocurridos en los túneles entre Gaza y Egipto, según informaron ayer fuentes médicas locales.\nUno de los casos, en el que murieron dos personas, ocurrió el sábado por la tarde al explotar una bombona de gas butano que empleaban varias personas en un túnel cerca de la ciudad de Rafah, en el sur de la franja, según fuentes hospitalarias. Otras dos personas perdieron la vida en un accidente mientras excavaban uno de los subterráneos, que se multiplicaron por cientos cuando Israel endureció su bloqueo criminal a Gaza en 2007, a raíz de la toma del poder en la franja por el movimiento islamista Hamás, que se había impuesto claramente en las urnas en unos comicios cuyos resultados no quiso aceptar Occidente. Los túneles se convertieron entonces en la principal vía de entrada a Gaza de comida, combustible, repuestos y numerosos productos domésticos que escaseaban a causa del cerco israelí. Hace un año, presionado internacionalmente por el asalto a la Flotilla de la Libertad, en el que murieron nueve activistas turcos, Israel alivió mínimamente el bloqueo y sustituyó la lista de bienes cuya entrada permitía por una cuyo acceso prohíbe. El cambio ha hecho menguar el negocio de los túneles.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Mar 27 Sep 2011 - 8:32\nHamás y Fatah buscarán la unidad mientras la ONU debate el plan Abbas\nRepresentantes de Hamás y Fatah, los dos principales partidos palestinos, se reunirán en octubre en El Cairo para tratar de implementar el acuerdo de reconciliación firmado en mayo. Los islamistas tienden la mano y abogan por una «estrategia nacional». Mientras, los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU ya debaten la solicitud cursada por Mahmud Abbas para la aceptación de Palestina como Estado.\nLas dos principales formaciones palestinas, Hamás y Fatah, se reunirán en octubre en El Cairo para tratar sobre el acuerdo de reconciliación firmado hace cuatro meses pero que sigue pendiente de aplicación. La unidad de ambos grupos, que mantienen gobiernos paralelos en Gaza y Cisjordania, constituye una de las asignaturas pendientes en los territorios ocupados desde hace ya cuatro años. Al mismo tiempo en el que las formaciones palestinas tratan de limar asperezas, el Consejo de Seguridad de la ONU ya ha comenzado a debatir sobre la iniciativa lanzada el viernes por Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina (AP), para su inclusión como Estado de pleno derecho en el organismo internacional.\nEn principio, el diálogo para la reconciliación transcurre en un carril distinto al plan de admisión de Palestina como Estado número 194. Sin embargo, Ismail Haniyeh, primer ministro que sólo ejerce su gobierno en Gaza, tendió ayer la mano a su rival político, también en relación a su ofensiva diplomática. «Estamos a favor de un diálogo que conduzca a una estrategia común que concierna a Palestina y de la puesta en marcha del acuerdo de reconciliación que ya hemos firmado», aseguró.\nHasta el momento, Hamás se había mostrado moderadamente contrario a la iniciativa del presidente de la AP. Ayer, Haniyeh clarificó la posición de la Resistencia Islámica: «No estamos en contra de un Estado, pero no apoyamos esta iniciativa», aseguró el mandatario de Gaza, que añadió que «creemos que la liberación debe de llegar antes del Estado, ya que no podemos crear estados por decisiones de la ONU o maniobras, sino por la resistencia y la determinación». Sin embargo, Haniyeh sí que se mostró dispuesto a aceptar un Estado en los territorios anteriores a 1967 aunque sin reconocer nunca a Israel.\nPor su parte, Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina, trató de quitar importancia a los posicionamientos contrarios a su iniciativa lanzados por miembros de Hamás y aseguró que, a pesar de que algunos de sus dirigentes se han opuesto públicamente, ha «recibido apoyos» por parte de líderes de la Restistencia Islámica.\nLo prioritario, ahora, es la formación de un gobierno. Tanto Abbas como Azzam al-Ahmad, miembro del comité central de Fatah, aseguraron ayer que han dado orden de acelerar los contactos con la resistencia islámica y avanzaron que el nuevo Ejecutivo de transición no tendría perfil político sino que estaría formado por «tecnócratas independientes». En principio, ambas formaciones llegaron a un acuerdo el pasado mes de mayo. Sin embargo, sus desencuentros sobre la fórmula para componer el gobierno ha provocado que éste no se aplique.\nAl margen del debate interpalestino, Abbas tiene ahora un ojo puesto en Nueva York. Ayer, a las 21.00 (en horario de Euskal Herria), los representantes de los 15 miembros del Consejo de Seguridad iniciaron las discusiones sobre la admisión del Estado palestino.\nNo se sabe cuánto podrían alargarse los debates, aunque el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, expresó su temor de que los palestinos hayan logrado los nueve votos necesarios que obligarían a Estados Unidos a ejercer su derecho a veto tal y como ha anunciado. A pesar de tratarse de una iniciativa del líder de la Autoridad Palestina, el presidente israelí, Simon Peres, aseguró que Abbas es «el mejor» presidente palestino con quien llegar a un acuerdo.\nEl voto judío, clave para explicar la actitud de Obama\nLa oposición del presidente estadounidense, Barack Obama, a la entrada de Palestina como Estado de pleno derecho en la ONU tiene una importante relación con su intención de no perder el voto judío a un año vista de las elecciones en Estados Unidos. De este modo, el inquilino de la Casa Blanca habría sacrificado su papel como mediador en el conflicto para asegurarse el voto de la comunidad judía. En realdidad, su peso en sufragios apenas llega al 2% del total, pero son decisivos en estados como Pensilvania o Florida, determinantes para los comicios presidenciales.\nLa posición de Obama fue duramente criticada ayer por Fidel Castro, que retomó la publicación de sus «Reflexiones» con un artículo dedicado al discurso del líder norteamericano ante la Asamblea General de la ONU. Castro achaca a EE UU y a sus aliados de la OTAN el «monstruoso crimen» y «genocidio» cometido en Libia, y advierte que «la agresividad yanqui» puede conducir en Siria a una «masacre mucho más espantosa». En torno a la cuestión palestina, reprocha a Obama que trate de «justificar lo inexplicable» y alerta de las consecuencias de que Estados Unidos se alíe »con los elementos más belicosos y reaccionarios» de Israel».\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Miér 12 Oct 2011 - 2:33\nEl Comité Ejecutivo de la Unesco recomienda el ingreso de Palestina\nPalestina logró ayer una victoria diplomática en su batalla por ser reconocida como Estado en la ONU al lograr que el Comité Ejecutivo de la Unesco recomendará su ingreso en la próxima conferencia general de este organismo, pese a las presiones de Estados Unidos e Israel.\nSuperando las presiones de Estados Unidos e Israel, el Comité Ejecutivo de la Unesco se mostró ayer favorable al ingreso de Palestina en la organización como miembro de pleno derecho, en la que supone la primera gran victoria diplomática de Palestina en la búsqueda de su reconocimiento mundial como Estado. Con 40 votos a favor de las 58 naciones representadas, el Ejecutivo del organismo, en la que ningún país tiene derecho de veto, pide que la Conferencia General se pronuncie sobre la entrada de Palestina como miembro.\nCuatro países votaron en contra, -Estados Unidos, Alemania, Rumanía y Letonia-, mientras que otros 14, como los estados español y francés, se abstuvieron, evidenciando la falta de una posición común europea.\nParís consideró prematuro que se vote la posible entrada de Palestina e insistió en que su prioridad es recobrar el diálogo con Israel, una postura que se alinea con Washington. Madrid anunció posteriormente su voto afirmativo en la Conferencia General.\nCon la decisión del Comité Ejecutivo de la Unesco, Palestina obtiene una victoria diplomática en su batalla por que se le reconozca como Estado. Hasta ahora era miembro observador, ahora necesita dos tercios de los 193 actuales en la Conferencia General que se celebrará entre el 25 de octubre y el 10 de noviembre próximos.\nAsí, podría presentar candidaturas a Patrimonio de la Humanidad o firmar las convenciones de la organización. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció en 2010 que la Cueva de los Patriarcas en Hebrón y la Tumba de Raquel en Belén, ambos en Cisjordania, y que las religiones judía, cristiana y musulmana consideran «lugares sagrados», se añadirían a la lista de lugares históricos de Israel. La decisión enfureció a la Autoridad Palestina, que planteó el riesgo de «guerra religiosa» y recibió la condena de la comunidad internacional .\nLos palestinos prevén como candidatos a Patrimonio Mundial la ciudad de Belén, Hebrón, la Cueva de los Patriarcas -la Mezquita de Ibrahim- y Jericó, una de las ciudades más antiguas de la humanidad.\nEE UU pide votar «no»\nEstados Unidos pidió a los estados miembros de la Unesco que voten no a la incorporación de Palestina y justificó su voto por considerarlo una «distracción perjudicial para el proceso de paz» con Israel. «Si queremos llegar a un Estado palestino, esto es una distracción. Esa energía debería dirigirse a volver a la mesa negociadora», dijo la portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland.\nEl Ministerio de Exteriores de Israel reaccionó afirmando que la solicitud palestina supone el rechazo a la negociación y a la iniciativa de paz del Cuarteto, a la que ahora se aferra para impedir el reconocimiento internacional de Palestina.\nErdoğan acusa a Israel de ser una amenaza por la bomba atómica\n«He preguntado a varios responsables israelíes el número de israelíes que han muerto por los cohetes lanzados desde Gaza. Nunca pude obtener una respuesta. Sin embargo, decenas de miles de palestinos han sido asesinados por bombas que llueven desde Israel». Fue la respuesta que, durante su visita a Sudáfrica, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdoğan, dio a las palabras de un diplomático israelí que había intervenido para criticar a Hamás, que gobierna en Gaza, desde donde se lanzan los cohetes contra Israel. El primer ministro turco lanzó sus críticas a Tel Aviv desde Sudáfrica, uno de los pocos estados donde los palestinos cuentan con un representante con rango de embajador. Erdoğan acusó también a Israel de usar bombas de fósforo blanco en Gaza en 2009 y de practicar «terrorismo de Estado».\n«Considero a Israel como una amenaza para la región porque tiene la bomba atómica. Israel guarda silencio, nunca ha llegado a decir 'tengo armas nucleares'», dijo Erdoğan, quien consideró injusto que se ataque a Irán por su programa nuclear sin tener en cuenta el caso de Israel. También volvió a denunciar al Estado hebreo por su incursión militar contra un buque turco con ayuda humanitaria para Gaza en mayo de 2010.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Miér 12 Oct 2011 - 7:24\nLa misión vasca de visita en Palestina ha conocido por medio de los miembros de la campaña contra el Muro del Apartheid cómo esta barrera ha transformado las aldeas palestinas en bantustanes o cárceles a cielo abierto para los palestinos, a los que se impide circular libremente por las carreteras exclusivas para judíos. Pero también cómo la resistencia se mantiene.\nRubén Pascual, GARA (Jerusalén) 12-10-2.011\nEn el plano internacional, Juma tiene claro que el camino es el llamamiento a adherirse la campaña de Boicot, Desinversiones y Sanciones (BDS) contra el Estado de Israel para conseguir que se sienta aislado, «porque, si en Sudáfrica no se hubiera llevado a cabo esa tarea, el cambio nunca hubiera sido posible», destaca.\nDe los 6.000 palestinos recluidos en cárceles israelíes, son cerca de 700 los que -según fuentes palestinas- participan en el ayuno, a pesar de que las autoridades carcelarias hebreas sólo reconocen 234. Además, allegados a los reclusos denuncian que la Cruz Roja Internacional se negó a asistirles, vulnerando el derecho humanitario internacional, alegando que no había habido «comunicación oficial». Por ello, en Tulkarim, varios familiares de presos llevan a cabo una protesta ante la sede del CICR.\nJamal Juma apoya la iniciativa de Mahmud Abbas de solicitar la plena membresía de Palestina ante la ONU, pero tiene claro que su objetivo es «devolver el conflicto a la ONU», en lugar de dejarlo en manos del Cuarteto, que insta a retomar las negociaciones. «No son para negociar los derechos de los palestinos, sino para hacer que se cumplan las resoluciones» dictadas contra el Estado hebreo y que éste reconozca también su responsabilidad en la Nakba, por lo que se reconocería el derecho al retorno. Juma no oculta su deseo de que «se hable de un estado democrático, en el que podamos vivir en paz y asegurar los derechos de todas las personas». «No es el momento de hablar de un Estado palestino, es momento de hablar de nuestros derechos», destaca, para apuntar que «después de que Israel reconozca su responsabilidad, podremos sentarnos alrededor de una mesa y ver cuál es la mejor solución».\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 1:04\nNetanyahu se compromete a excarcelar a un millar de presos palestinos a cambio del militar capturado en Gaza.- Su captura condujo a la guerra en Líbano en 2006.\nEl soldado israelí Gilad Shalit en una imagen de 2009 / EFE\nAna Garralda, EL PAÍS (Jerusalén) 11-10-2.011\nEl Ejecutivo de Benjamín Netanyahu ha llegado a un acuerdo con el movimiento islamista Hamás para que éste libere al soldado israelí, secuestrado en junio de 2006, a cambio de un millar de presos palestinos. El pacto, recibido en la franja de Gaza con júbilo, fue calificado de “gran victoria para los palestinos” por Jaled Mechaal, líder de Hamás, desde Damasco. Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina y líder de Fatah —la facción rival de Hamás—, se felicitó por el inesperado anuncio.\nEl primer ministro israelí lo confirmaba pasadas las nueve de la noche (una hora menos en la Península), aunque en su gabinete imperaba la prudencia acerca de los términos del mismo. Netanyahu aseguró a los periodistas que Shalit podría reunirse con sus padres, Noam y Aviva, en cuestión de días. “Les he llamado y les he dicho que les devolvería a su chico”, dijo. Fuentes próximas a la familia señalaron que éstos habrían sido informados del delicado estado de salud de su hijo.\nLas negociaciones en la oficina de Netanyahu eran intensas bien entrada la noche, ya anunciado el acuerdo hasta que se sometió a votación. El Gobierno aprobaba pasada la medianoche por amplia mayoría el canje de presos. Mientras algunos ministros como Eli Yishai, de Interior, o Ehud Barak, responsable de Defensa, habían mostrado su apoyo desde el primer momento, otros como el titular de Exteriores, Avigdor Liberman, líder del partido ultraconservador Yisrael Beiteinu, integrante de la coalición de Gobierno, se oponían. Al final, 26 ministros votaron a favor del acuerdo y tres en contra, informaron fuentes oficiales sin identificar a estos últimos.\nNetanyahu explicó que el acuerdo se alcanzó tras unas negociaciones “largas y tediosas” con la mediación del servicio de inteligencia egipcio. Oficiales de ese país confirmaron la presencia de una delegación israelí en El Cairo que discretamente habría ultimado los detalles los últimos días con el jefe del brazo armado de Hamás, Ahmed al-Jabari.\nEl número de presos palestinos que serán canjeados es de 1.027, entre ellos 27 mujeres. Su liberación se realizará por fases, comenzando por la puesta en libertad en los próximos días de entre 100 y 150. Completada esa primera fase, Hamás liberará a Gilad Shalit y lo dejará en manos del Gobierno egipcio, tras lo cual Israel liberará entre 350 y 400 nuevos presos. El destino final de los presos una vez excarcelados ha sido el principal escollo a superar en negociaciones previas (Israel exigía que no volvieran a los territorios, sino al exilio). Fuentes palestinas incluyen en la lista al líder de Fatah Marwan Barghouti, que desde 2002 cumple cinco condenas a perpetuidad en Israel.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 1:05\nIsrael y Hamás acuerdan canjear mil presos palestinos por Gilad Shalit\nIsrael liberará a 1.027 presos palestinos a cambio del soldado Gilad Shalit, secuestrado en 2006, según el acuerdo negociado en secreto con Hamás y con la mediación de Egipto. La liberación, que se llevará a cabo por fases, afectará a más de 300 presos condenados a perpetuidad o a condenas de más de diez años. Ambas partes calificaron las negociaciones como «duras», pero el acuerdo como «un éxito».\nGARA (Jerusalén) 12-10-2.011\nTanto Hamás como el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, confirmaron ayer haber alcanzado un acuerdo para el canje del soldado Gilad Shalit, secuestrado desde 2006, por un millar de presos palestinos. El principio de acuerdo se alcanzó el jueves pasado y el pacto fue firmado ayer por las partes.\nEn una comparecencia televisada Netanyahu explicó que «hace dos años y medio me puse como prioridad la liberación de Gilad para devolverlo a su familia sano y salvo, (..) y en las últimas semanas se reanudaron la negociaciones en El Cairo con la mediación del gobierno egipcio».\nEl líder de Hamás, Jaled Mechaal, también confirmó que 1.027 prisioneros, entre ellos 27 mujeres, se beneficiarán de este acuerdo. Mechaal, agradeció a Egipto el papel mediador que ha jugado en este «gran logro» y precisó que 450 serán liberados en una semana y 550 «en dos meses». «Según el acuerdo, no quedará ninguna mujer en las cárceles del enemigo», añadió. También señaló que 315 presos condenados a perpetuidad o a penas de más diez años saldrán de prisión. El líder de Hamás prometió además a todas las familias palestinas con parientes en las cárceles israelíes que conseguirán sacar «a todos y cada uno de los presos».\nEn los últimos años, Israel y Hamás han negociado con la mediación de Egipto pero las diferencias sobre el número de palestinos a ser liberados y su destino -Israel demandaba el exilio para la mitad de ellos- acabó torpedeando el acuerdo. Hace un año las partes estuvieron a punto de alcanzar un acuerdo pero las negociaciones fracasaron por el número de palestinos que debían ser exiliados. Las Brigadas de Ezzedeen al-Qassam, brazo armado de Hamás, también confirmaron «que hay un pacto para finalizar acuerdo para el canje de Shalit con Israel». Abu Obaida, portavoz de las Brigadas al-Qassam, añadió que «la implementación tendrá lugar en los próximos días». Shalit, que también tiene nacionalidad francesa, fue secuestrado en junio de 2006 por un comando de tres grupos armados palestinos.\nTel Aviv desmiente la liberación de Marwan Barghouti\nAl poco de conocerse el acuerdo, fuentes de la seguridad israelí desmintieron la liberación del carismático Marwan Barghouti, el más importante preso de Fatah y quien muchos consideran podría convertirse en el próximo presidente palestino. Fuentes palestinas en la franja de Gaza habían confirmado que Barghouti, que cumple cinco cadenas perpetuas en una cárcel israelí desde 2002, estaría entre un grupo de líderes palestinos de alto rango que serán liberados a cambio de la puesta en libertad del soldado israelí Gilad Shalit. El político, secretario general de Fatah en Cisjordania cuando fue detenido, fue condenado por Israel por encabezar las Brigadas de los Mártires de al-Aqsa, la principal facción armada palestina durante la Segunda Intifada. Otro de los posibles reos que sería puesto en libertad, según las mismas fuentes, sería el líder del Frente Popular de Liberación de Palestina, Ahmed Sa'adat, condenado por la muerte en 2001 del entonces ministro israelí de Turismo, Rehavam Zeevi. Tanto Al Aqsa TV, próxima al movimiento islamista, como la televisión estatal israelí también dieron cuenta de la posibilidad de que ambos líderes fueran liberados.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 3:33\nEl intercambio de presos entre Israel y Hamás será largo y complejo\nLas liberaciones de presos palestinos se producirán en dos fases, primero 450 y luego 577.- 203 tendrán que exiliarse.- La lista con los nombres se conocerá la próxima semana.\nLos padres del soldado secuestrado Gilad Shalit conversan con el presidente israelí, Shimon Peres / EFE\nEnric González, EL PAÍS (Jerusalén) 12-10-2.011\nEl intercambio del soldado israelí Gilad Shalit por 1.027 presos palestinos, de los que aún no se conocen los nombres, será un proceso largo y complejo. Si no surgen contratiempos Shalit podría regresar a casa, después de más de cinco años en Gaza, ya la semana próxima, pero la liberación y dispersión de los palestinos se desarrollará durante un plazo bastante más largo. Según los términos del acuerdo entre Israel y Hamás, 203 serán exiliados y aún hay que pactar las condiciones con los países que se ofrezcan a acogerlos.\nLas celebraciones comenzaron en ambos bandos el martes por la noche, cuando se anunció el acuerdo. Ayer empezaron a serenarse los ánimos y a plantearse los efectos colaterales del gran intercambio. Las autoridades penitenciarias israelíes dijeron esperar “reacciones de frustración” en las cárceles por parte de numerosos reclusos cuando descubrieran que su nombre no figura en la lista.\nActualmente cumplen condena o permanecen detenidos sin acusación concreta unos 6.500 palestinos, parte de los cuales iniciaron a principios de mes una huelga de hambre para protestar contra el trato que reciben. Los presos de Hamás llevan más de cinco años, desde la captura de Shalit, sin recibir visitas de familiares, y la mayoría de ellos son sometidos a un régimen de internamiento solitario.\nTambién era de esperar un sentimiento de frustración entre las familias palestinas no beneficiadas por el acuerdo. Incluso los padres de Gilad Shalit, Noam y Aviva, comentaron que pese a su felicidad sentían inquietud porque no sabían hasta qué punto los cinco años de cautiverio habrían cambiado a su hijo.\nNoam y Aviva Shalit fueron recibidos por el presidente de Israel, Shimon Peres, quien rindió homenaje a la “compostura” con que habían desarrollado su larga campaña por la liberación de su hijo, y anunciaron que ya no volverían a la cabaña que instalaron dos años atrás junto a la residencia del primer ministro. “Esperaremos a Gilad en casa”, declaró el padre. La cabaña, sin embargo, iba a seguir en el centro de Jerusalén hasta que Gilad Shalit pudiera verla. Centenares de simpatizantes, periodistas y curiosos se acercaron ayer a ella.\nEn principio, según fuentes israelíes y palestinas, la lista de presos a liberar debería publicarse a principios de la semana próxima. Dos días después de conocerse los nombres, el plazo mínimo para la presentación de posibles recursos ante el Tribunal Supremo, el intercambio se pondrá en marcha. En una primera fase, cuya duración se estima en dos semanas, dejarán la cárcel unos 450 presos palestinos. Esa fase coincidirá con la liberación de Shalit, que será conducido a la frontera de Gaza con Egipto y entregado a las autoridades egipcias. Éstas, a su vez, lo entregarán a una comisión israelí de la que formará parte un psicólogo.\nEs posible que el soldado permanezca unas horas o unos días bajo atención psicológica antes de hacer declaraciones o viajar a Israel. “Tenemos pruebas de que su estado de salud es aceptable, pero ignoramos su estado de ánimo y su reacción ante los acontecimientos”, dijo un portavoz israelí. Un portavoz de Hamas en Gaza afirmó, por su parte, que Shalit ya había recibido la noticia de que sería puesto en libertad en poco tiempo.\nEl jefe del Shin Bet (servicio de espionaje interno de Israel), Yoram Cohen, cuyo respaldo fue decisivo para que el Gobierno aprobara el acuerdo con Hamás con sólo tres votos en contra, explicó que del medio centenar de palestinos liberados en la primera fase, 203 serían enviados al exilio en “países aún no determinados”. Los demás, hasta alcanzar los 1.027 entre las dos fases, con 27 mujeres en el total, se repartirán entre Gaza y Cisjordania. Quienes vayan a Cisjordania, territorio ocupado por Israel, no podrán salir de ella en 10 años y tendrán que presentarse mensualmente ante las autoridades militares.\nEl tanquista Gilad Shalit fue capturado el 25 de junio de 2006, cuando tenía 19 años, por miembros de Hamás, los Comités de Resistencia Popular y el Ejército del Islam durante una escaramuza en la frontera entre Gaza e Israel. En el mismo enfrentamiento murieron dos soldados israelíes y dos guerrilleros palestinos. Desde entonces, Shalit ha permanecido técnicamente bajo secuestro (en paradero desconocido y sin control de la Cruz Roja) en algún lugar de Gaza.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Jue 13 Oct 2011 - 3:35\nTras el acuerdo de canje, los presos palestinos exigen el fin del aislamiento\nLos presos palestinos en huelga de hambre desde el 26 de septiembre exigen que acabe el aislamiento y los castigos a los que son sometidos en las cárceles israelíes. Una jornada de movilización difundió ayer esta demanda, alentada por el acuerdo entre Hamás e Israel.\nGARA (Jerusalén) 13-10-2.011\nTras el canje de más de mil presos políticos por el soldado israelí Gilad Shalit, la campaña de solidaridad con los prisioneros en huelga de hambre arreció ayer en Palestina y en todo el mundo. Acampados en Ramala, Qalqilya, Nablús, Gaza, Salfit, Tulkarem, Nazareth o Haifa, activistas palestinos e internacionalistas se sumaron al ayuno y a las movilizaciones. Además, se convocó una huelga general. Las movilizaciones llegaron a Dinamarca, Suecia, Italia, Dublín, San Francisco y hasta los indignados del movimiento Occupy Wall Street en Nueva York. También en Twitter se extendió la solidaridad a través de las etiquetas #TweepStrike #HS4Palestine #RightsPrisoners y #HungerStrike. En Euskal Herria el escritor guipuzcoano Gari Berasaluze se sumó al ayuno y denunció además «el silencio de los medios de comunicación que se publican en nuestro entorno».\nEn esta jornada de movilización, la Autoridad Nacional Palestina demandó a Israel que ponga fin al aislamiento de los presos palestinos, de los que unos 1.500 se encuentran en huelga de hambre y unos 3.000 se suman de forma parcial. «Israel ha adoptado una ley para aislar a los detenidos en las prisiones de la ocupación desde el secuestro de Shailt en 2006, y hoy, cuando se ha alcanzado un acuerdo para el intercambio con prisioneros palestinos, debe abolir estas medidas», declaró el portavoz del ministerio palestino de Prisioneros, Hassán Abed Rabbo. «Hay 700 familias palestina de Gaza que están privadas de visitar a sus hijos en las prisiones israelíes desde el secuestro de Shalit», insistió.\nLa Liga Árabe tiene previsto abordar este problema en su reunión de hoy en El Cairo.\nLa huelga fue iniciada por los presos del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP) y también busca llamar al atención sobre la situación de su secretario general, Ahmad Sa'adat, en aislamiento hace casi tres años. Tras conocerse que no será liberado en el canje, ayer se supo que se encuentra en estado «muy preocupante» a causa de la huelga de hambre.\nDurante la huelga de hambre, han aumentado los castigos que recibe. Pese a todo, afirmó que «vamos a continuar. No aceptaremos esta degradación de las condiciones. O vivimos con dignidad o morimos con la cabeza alta».\nIsrael publicará el domingo la lista de presos que liberará\nIsrael publicará el próximo domingo la lista de los 1.027 presos palestinos que serán canjeados con el movimiento islamista Hamás por el soldado israelí Gilad Shalit tras el acuerdo alcanzado el martes, según informó el Ministerio israelí del Interior. El canje necesita por lo menos una semana antes de que se abran las celdas debido al proceso jurídico que lo acompaña. Una vez que se dé a conocer la lista, se abrirá un plazo de dos días para apelar la decisión, según el diario «Yedioth Ahronoth». Se espera que decenas de familiares de fallecidos en atentados en las últimas décadas pidan al Tribunal Supremo que impida la liberación. El Supremo se ha negado en el pasado a atender estas peticiones. Los padres del militar, Noam y Aviva Shalit, abandonaron ayer la carpa de protesta que ocupaban desde hace dos años junto a la vivienda del primer ministro en Jerusalén y regresaron a su casa en la localidad de Mizpé Hilá.\nSegún los primeros datos, 203 presos no podrán regresar a sus casas en Cisjordania: varios de ellos serán desterrados a la franja de Gaza pese a no ser originarios de allí, y otros serán exiliados a terceros países. La publicación de la relación completa de los presos que serán liberados a cambio de Shalit es clave para conocer el alcance de las concesiones realizadas por una y otra parte para alcanzar un acuerdo, al que ha podido llegarse gracias a la mediación egipcia y alemana y con la colaboración igualmente de Turquía. Fuentes israelíes descartaron ayer que el canje vaya a incluir a los dos presos palestinos más importantes, el líder del FPLP Ahmad Sa'adat, y Marwan Barghouti, carismático líder de Fatah.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Vie 14 Oct 2011 - 0:20\nINTERCAMBIO DE PRISIONEROS ENTRE ISRAEL Y HAMÁS\nRubén Pascual, GARA (Ramallah) 14-10-2.011\n«Obviamente, estamos contentos con el acuerdo que traerá la liberación de unos mil presos, porque nos alegra cada una de las liberaciones», afirmó ayer Sahar Francis, directora general de Addameer, asociación de defensa de los derechos humanos y apoyo a los prisioneros políticos palestinos. «Pero tenemos un comentario», matizó: «Por primera vez en su historia, Israel pretende desterrar a más de 200 presos fuera de su país». Francis hizo así referencia a uno de los contenidos que, según la prensa, se ha incluido en el acuerdo entre Hamas y el Ejecutivo encabezado por Benjamín Netanyahu, en virtud del cual 203 presos serán obligados al destierro (algunos deberán vivir en Gaza pese a no ser originarios de allí, mientras que otros tendrán que hacerlo en terceros países).\nLa directora general de esta organización, fundada en 1992 por un grupo de abogados, ex detenidos y activistas de derechos humanos, desconfía del Gobierno de Tel Aviv, porque considera que la actitud de éste «no ha cambiado», y señaló que para la segunda de las fases establecidas -en la que serían liberados unos 500 reclusos- para el cumplimiento del pacto «creemos que Israel elegirá a presos a los que apenas les quedaba una semana o tal vez un mes para terminar su condena».\nAdemás, durante el encuentro mantenido en Ramallah con la delegación vasca que durante esta semana visita los territorios ocupados de Cisjordania, aseguró que «no hay ninguna garantía de que días después de estas liberaciones no vuelvan darse redadas o detenciones masivas».\nA falta de conocer la lista de los alrededor de 450 palestinos que abandonarán la prisión en un primer turno, que previsiblemente se hará pública este domingo, Francis, abogada de profesión, citó las informaciones difundidas por la prensa y las declaraciones de varios responsables israelíes, que aseguran que el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), Ahmad Sa'adat, encarcelado desde 2004 y que lleva alrededor de tres años en régimen de aislamiento, o el carismático líder de Fatah, Marwan Barghouti, no estarían incluidos en el acuerdo.\nGran parte de las mujeres, 27 de las 35 presas en estos momentos, también recuperarían la libertad. Fuentes no oficiales señalan que unos 280 presos estarían cumpliendo ahora penas a cadena perpetua por cargos de haber cometido «asesinatos» en Israel.\nDesde Addameer, consideran que en estos momentos, «la gran pregunta» que hay que hacerse es «¿por qué ahora?». «Si las condiciones son las mismas que hace tres años y se ha cerrado el acuerdo en los mismos términos ¿por qué hemos tenido que sufrir situaciones tan duras en Gaza y en las cárceles?».\nSahar Francis se mostró «segura» de que estos últimos movimientos responden al contexto político actual, ya que, según defendió, tanto Israel como Hamás «se sienten aislados». Israel estaría necesitado de realizar gestos para tratar de maquillar su imagen tras el discurso del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, ante la ONU. Hamas, por su parte, acusaría la inestabilidad de Siria, donde se encuentran parte de sus líderes.\nPor otro lado, el diario israelí «Haaretz» informó ayer, citando fuentes oficiales, de que el soldado Gilad Shalit, retenido por Hamas en Gaza desde el año 2006, será liberado el próximo martes o miércoles. El militar será transferido por la Resistencia Islámica en la egipcia península del Sinaí a través del paso fronterizo de Rafah, para después ser entregado a Israel. De acuerdo al periódico, el Ejército israelí planea permitir al soldado reunirse con su familia lo antes posible.\nEl Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) se ofreció ayer a desempeñar un papel de intermediación «neutral» en el intercambio del soldado israelí Gilad Shalit por 1.027 presos palestinos -del total de 5.374 que, según cifras de Addameer hay a día de hoy- en las cárceles israelíes y está hablando de ello tanto con Israel como con Hamás, que, a su vez, agradecieron, en sendas declaraciones a los medios de comunicación la mediación que ha habido por parte de las autoridades egipcias para propiciar el acuerdo.\nLa Autoridad Palestina, por su parte, dijo sentirse «muy decepcionada» porque Hamas habría aceptado el destierro de algunos de los presos. «Estamos muy decepcionados por el hecho de que algunos de los presos serán trasladados a Gaza y no podrán quedarse en sus casas con sus familias en Cisjordania y otros serán expulsados» fuera de los territorios palestinos, afirmó al canal de televisión France 24 el ministro de Exteriores de la AP, Riyad al-Maliki.\n«La liberación de Shalit debería de mejorar las condiciones de los presos»\nLa huelga de hambre que a día de hoy secundan cerca de 2.000 presos políticos palestinos se encuentra en su tercera semana y, al menos de momento, no parece que vaya a solucionarse.\nA cuatro mujeres que llevan a cabo esta protesta en la prisión de Damon, como a otros muchos huelguistas, se les ha denegado el acceso a la sal que consumen con agua, para proteger sus órganos.\nSegún recuerda Addammeer, la protesta comenzó «por las muy malas condiciones» carcelarias que sufren los presos políticos palestinos. Ese empeoramiento, respondía en parte al caso de Shalit, tal y como anunciaron los responsables israelíes hace unos meses, y «como ése se ha solucionado, las condiciones de los presos también deberían mejorar».\nEn numerosas ciudades, familiares de los presos huelguistas han acampado frente a las sedes de la Cruz Roja para protestar por la escasa atención que prestan a los reclusos. Tardaron más de una semana en visitar a los presos desde el inicio de la protesta.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Sáb 15 Oct 2011 - 8:17\nHaniyeh insta a Israel a levantar el bloqueo a Gaza tras la liberación de Gilad Shalit\nEl primer ministro del Gobierno de Hamás en Gaza, Ismail Haniyeh, instó ayer a Israel a levantar el bloqueo a la franja tras la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, principal motivo para la imposición del cerco en junio de 2006.\nTras el intercambio de prisioneros «Israel se queda sin la excusa para imponer el bloqueo», declaró Haniyeh, quien añadió que el cerco «viola todas las leyes y convenciones internacionales».\nSegún informó Abu Muyahid, portavoz de los Comités de Resistencia Popular (una de las tres milicias que capturó a Gilad Shalit), el joven militar israelí será entregado a las autoridades egipcias el martes, después de que los primeros 450 presos y 27 presas palestinas salgan de las cárceles israelíes.\nTema: Re: Solidaridad con el pueblo palestino Dom 16 Oct 2011 - 15:13\nLa negociación incluye el relajamiento del bloqueo de la franja de Gaza y la liberación de 27 presas palestinas de los más de 1.000 acordados.\nPalestinos participan en una marcha de solidaridad en Gaza / Hatem Moussa (AP)\nEnric González, EL PAÍS (Jerusalén) 15-10-2.011\nLos detalles del intercambio se discutían hoy en El Cairo entre representantes de Hamás y del Gobierno israelí, con mediación egipcia. Estaba previsto que la liberación del soldado Gilad Shalit, capturado hace cinco años y desde entonces en paradero desconocido, coincidiera con la liberación de las 27 mujeres incluidas en la lista; inmediatamente después saldrían 450 presos. Varias decenas de palestinos beneficiados por el acuerdo serán enviados a otros países. Fuentes oficiales israelíes señalan que Turquía ha aceptado recibir a un grupo de ellos.\nCon las negociaciones aún en marcha y entre rumores sobre posibles peticiones adicionales de Hamás, flotaban numerosas dudas sobre el alcance del acuerdo. Qadura Fares, presidente de la Asociación de Presos Palestinos, aseguró que las autoridades penitenciarias ya han anunciado en el interior de las cárceles el fin de la política de aislamiento sobre los reclusos de Hamás, impuesta tras la captura de Shalit. Solo tres dirigentes islamistas, condenados por terrorismo, permanecerán incomunicados: Abdullah Barghouti, Ibrahim Amed y Mahmud Issa.\nEn cuanto a Marwan Barghouti, dirigente de la OLP condenado a prisión perpetua y extraordinariamente popular tanto en Cisjordania como en Gaza, Hamás aseguró que Israel se había negado de forma tajante a su liberación.


¿Qué es un Título SEO? ¿Qué es un texto SEO? - Redestopk\nPublicado el abril 14, 2021 junio 2, 2021 por Winder Terán\nEl título SEO es una frase de 55 a 70 caracteres que de manera apropiada se utiliza para resumir el contenido de una página, publicación de blog o noticia. Este título es lo que Google se encarga de recoger al indexar estas páginas y es lo que ven los internautas en los resultados de búsqueda.\nEs diferente al resto de los demás utilizados en el contenido porque corresponde a la etiqueta <title>, mientras que los otros títulos son respectivamente <H1>, <H2>, <H3> <H4> etc.\nRealmente es una de las partes más importantes que puedes encontrar en el contenido de un sitio web. Las dos principales razones que hacen que este elemento sea tan imprescindible son:\n.- Incide en el posicionamiento web, ya que lo que coloques en una página o publicación es lo que Google recopilará cuando examine tu página y la indexe. Consecuentemente, el título que proporciones para tu contenido puede ayudar a Google a determinar qué palabras clave va a rankear para tu contenido.\nPor ello, la mayoría de consultores SEO lo clasifican como uno de los elementos infaltables del SEO a nivel de página y apuestan por colocar en él las palabras clave más notables.\n.- Incide también en las visitas a tu sitio web, ya que cuando Google rastrea e indexa la página de un sitio web, muestra el título SEO en los resultados de búsqueda conjuntamente con la meta descripción. De esta manera, los usuarios pueden decidir si hacer clic en un sitio web u otro en función del título SEO y la meta descripción.\nEsto puede aumentar la tasa de clics o CTR, por lo que puede aumentar de forma muy importante el número de visitas a tu página o entrada.\nCómo crear un título SEO que sea efectivo\n1.- Coloca palabra clave\nEste punto es muy importante para el posicionamiento web, por lo que es necesario que coloques palabras clave en ellos.\nNo uses cualquier palabra clave, sino la más relevante e importante. De esta manera, puedes optimizar la ubicación del contenido para la palabra clave más interesante y al mismo tiempo fácil de posicionar.\nPor supuesto, para que el título sea efectivo y atraiga más visitas, procura que el contenido de tu página sea muy descriptivo, realista y coherente con lo que quieras transmitir. De esta manera el usuario encontrará lo que busca y tendrá una experiencia positiva.\n2.- Estructura del título SEO\nLa estructura del título es una parte muy interesante y esto debe tenerse en cuenta al momento de crearlo. En la actualidad existen 3 estructuras conocidas y utilizadas:\n.- Palabra clave + Marca\n.- Palabra clave + Palabra Secundaria + Marca\n.- Palabra clave + Palabra secundaria\nLa selección de la estructura del título dependerá del contenido que deseas hacer y luego veas cuál es la opción más adecuada. También es importante que tomes en cuenta lo siguiente:\n.- Su longitud va de 55 a 70 caracteres\n.- Enriquecer el contenido con Rich Snippets para llamar la atención.\n.- Colocar la palabra clave al principio del título SEO\n.- Crear títulos que tengan sentido para no crear Spam.\n.- Aprovechar el título <H1> para colocar palabras claves secundarias y siempre crear un título SEO diferente para cada contenido.\nPublicado en Digital Marketing y etiquetado Internet, Marketing digital, Publicidad, redes sociales, venezuela.\n← Uso del «Botón Promocionar» en…\n¿Qué es el Marketing Conversacional? →


Publicado por meurglys en 17:25\nTremendamente lamentable todo ser humano que no tenga respeto a la vida y a la libertad.\nTremendamente lamentable todos los asesinos, sin condición.\nTremendamente lamentable la banda terrorista y GANGSTERIL ETA.\nQue triste y que pena tío, que esto este pasando en nuestro país.\nCuanto odio, es increíble, no alcanzo a entender la postura de esta gente, es demencial.\nvisito diariamente la página de Basta Ya, un sano ejercicio intelectual que recomiendo a todos, y me he tropezado con este texto que la verdad...me ha quemado y quiero compartir con vosotros. Ahi va:\n«Es normal que el PSE haya preparado un ambiente hostil en Mondragón para recibir a los representantes del Partido Popular. Al fin y al cabo, quienes estaban allí eran los negociadores. Toda la plana mayor, con Patxi López y Eguiguren al frente». Estas palabras no son de María San Gil ni de ningún dirigente ni militante del PP vasco, sino de un ex cargo socialista «machacado y harto de toda esta mierda». Por eso prefiere que no se revele su identidad. «La base socialista con capacidad de respuesta en la calle ya no existe -lamenta-. El PSE se ha convertido en una mera nomenclatura de administradores de poder político y poco más». Nuestro interlocutor sintió el viernes por la noche, en la plaza del Ayuntamiento de Mondragón, «que estaba en un pueblo de cobardes. Allí no había vecinos, no nos engañemos. Si se juntaron doscientas personas, todas ellas eran representantes políticos. Nadie gritó ni alzó la voz contra ETA, aquello era el silencio de los corderos. Nada que ver con otros momentos, en Lasarte o en Orio, cuando demostrábamos fibra cívica». Sobre la «encerrona» a Rajoy en la capilla ardiente comenta que «tampoco la entiendo. Veo razonable que se le critique al PP que en algún momento se haya extralimitado en sus críticas sobre la política antiterrorista, pero las explicaciones, sobre todo se le tendrían que pedir a quien ha permitido que Batasuna esté en las instituciones. Y está en los Ayuntamientos porque Zapatero lo ha querido, porque su fiscal general no ha impugnado parte de sus candidaturas. Por supuesto, los responsables del crimen son los asesinos de ETA. Pero no podemos pasar por alto que, a otro nivel, hay una responsabilidad política».\nHola Greg; si crees que abuso colgando otro texto sobre lo mismo..avísame. A mi es que esto del nacionalismo violento o no me absorbe casi tanto como la isb...es lo último que cuelgo, en todo caso. No quiero abusar de la confianza del personal ni de la tuya:\nahi va, es un extracto de un artículo de hoy de mi querido Jon Juaristi:\n"Conviene, ante la inminencia de un nuevo período legislativo, plantear algunas cuestiones básicas. Contra lo que suele pensarse, lo esencial del terrorismo no es la existencia de una organización dedicada a cometer atentados. En el extremo, sería concebible un terrorismo sin organizaciones estables, o con grupos espontáneos que operasen bajo las siglas de una franquicia (el caso del terrorismo islamista prueba que es más importante un nombre corporativo que una red organizada). Respecto al terrorismo nacionalista, lo fundamental no es la persistencia de un grupo de activistas más o menos profesionalizados, sino el hecho de que parte de la población crea sufrir una opresión nacional intolerable. El nombre (o las siglas) designan antes un método que una estructura. A lo largo de medio siglo, ETA ha sido para varias generaciones de nacionalistas vascos un modo -obviamente violento- de tratar un supuesto agravio. Sobra decir que tal agravio no tiene que ser necesariamente real. Basta que un porcentaje significativo de la población lo repute por tal para que se den condiciones propicias a la violencia política en cualquiera de sus modalidades.\nLo que ha sucedido durante la legislatura que hoy concluye es una variante del fenómeno general de debilitamiento del Estado a causa del estallido de los consensos defensivos, debido, en el caso español, a una combinación de ingenuidad, estupidez y sectarismo en la actitud del gobierno respecto a los nacionalismos, con los que creyó posible articular un contrato nacional alternativo. La negociación con ETA ha sido la consecuencia lógica de ese dislate inicial. La banda no es más fuerte hoy porque haya incrementado sus apoyos sociales ni el número de sus activistas, sino porque el presidente Rodríguez pretendió refundar el Estado sobre un pacto entre la izquierda y los nacionalismos. Un pacto que podía servir, como se ha demostrado, para aislar a la derecha, pero no para mantener a ETA bajo mínimos. Se mire por donde se mire, ha resultado trágico."\nNo abusas, para eso esta el blog.\nLa triste realidad. La que yo también veo. Otros no la ven. Gracias jose ignacio por la citas.\npues yo sigo...; la propaganda más peligrosa y efectiva del psoe ha sido hacer creer a la gente que criticar la negociación es ser del pp o seguir al pp...nada de nada...y a Basta Ya me remito.\nLa afirmación rastrera de: "¿Qué se ha negociado con eta?" es de Rubalcaba...(no quiero poner calificativos a este hombre...). La pregunta sin embargo es, ¿qué se queria negociar con eta? Alfredo?\nNaturalmente el psoe puede hacer la política antiterrorista que estime conveniente. Sería de agradecer que la contara a los ciudadanos...toda enterita. Hay quien, inocentemente, cree que no hay nada que negociar con eta...¡claro¡ para eso estaban las dos mesas de zp...la primera con eta para hablar de presos y la segunda de todos menos del pp (que, lógicamente no se apuntó) para hablar con hb del programa de eta. Que eta tiene programa político, amigos mios, que no dan tiros porque sí...que coincide en mucho con el pnv ...y que uno de sus planes es anexionar navarra...por eso el psoe navarro en línea con zp y eguiguren queria pactar con nafarroa bai...que no es lo mismo que pactar con upn...y hablamos de la estructura del estado...\nenfin, iba a colgar un texto espeluznante de Santiago Gonzalez que hay en la pagina de Basta Ya de hoy...pero me limito a decios que si alguien tiene interés que lo lea...yo me he puesto malo...habla del féretro de Isaias en el ayutamiento de Mondragon y de patxi lopez...\nGracias Pep por tu interés.\nQueridos sonambulos, hoy he entrado al blog y a su hermano hippi y me he encontrado con este post tan triste, que ha a creado una discusion politica de la que no entiendo nada y la verdad no quiero entender, yo lo unico que entiendo que es que un hombre hoy ya no despertara, no reira con sus amigos ni disfrutara con su familia...\nY todo esto en nombre de que?.\nYo si tuviera la ideoligia de ETA, me sentiria avergonzada de su proceder cobarde y criminal, ya que la lucha por la independencia no es un tiro por la espalda.\n"Anyway, I guess I'm a trifle off subject here?!!!. Exactly..\n. It appears like that! Ha, Ha, Ha.!!!."


Molinelli: “exijo que se aclaren estos hechos y que mi nombre se deslinde de todo esto” - OVEJANEGRA\nFiorella Molinelli, presidenta ejecutiva de EsSalud, acusada de haber sido partícipe en la compra a precio alzado de tomógrafos y lentes de protección, volvió a negar todas las acusaciones que se le imputan.\nLa funcionaria investigada defendió su inocencia y expresó su indignación por el allanamiento que se hizo en su propiedad el 30 de julio, a fin de conseguir alguna prueba de las compras ilícitas.\n“El allanamiento es un hecho injusto, porque se dio sin ninguna sola prueba que me involucre. Muéstrenme un audio donde sale mi voz o muéstreme un pago indebido”, indicó.\nAsimismo, Molinelli exhortó a las autoridades a que no acusen a los funcionarios públicos sin tener alguna investigación previa. Según Molinelli, lo que ella está viviendo es una persecución que busca destruir su larga trayectoria profesional.\nLa presidenta ejecutiva de EsSalud, Fiorella Molinelli, admitió haber autorizado los contratos que se encuentran bajo investigación. Foto. Internet\n«Estamos acostumbrados a acusar, humillar, meter presos y luego hacer la investigación. Los funcionarios públicos vamos a desaparecer bajo este criterio. Exijo que se aclaren estos hechos y que mi nombre se deslinde de todo esto. No voy a permitir que años de carrera impecable se usen para una cortina de humo”, declaró.\nLa presidenta ejecutiva saliente de EsSalud, Fiorella Molinelli, admitió haber autorizado los contratos que se encuentran bajo investigación por la Fiscalía Especializada en Corrupción de Funcionarios; sin embargo, precisó que lo hizo de buena fe y aleccionada por la emergencia sanitaria debido a la COVID-19.\n“Uno tiene que poner su firma y dar la cara porque hay que tomar decisiones sin tener miedo, porque la gente se está muriendo”, explicó: “A nadie le gusta firmar algo y hacerse responsable de algo, pero lo hacemos por el compromiso con el país y para salvar a las personas que viven y sufren en medio de esta situación de emergencia”, agregó.\nDefensoría del Pueblo: servicio militar no puede ser impuesto