Mi vida como intérprete - Multilateral by Cecilia Lipovsek\nConecto mundos a través de palabras.\nProfesional, cálida, flexible, altamente calificada, colaboradora y respetuosa son algunas de las palabras que mis clientes y colegas han usado para describirme a mí y a mi trabajo.\nCreo que la interpretación es un servicio al servicio de los demás, de su mensaje, de sus necesidades comunicacionales y de sus objetivos. También creo que hablando se puede cambiar el mundo.\nComencé mi recorrido al otro lado del océano\nNací y crecí en Buenos Aires, Argentina, donde también realicé mis estudios de traducción e interpretación.\nMe recibí de Traductora Literaria, Técnica y Científica de Inglés en el IES in Lenguas Vivas, Juan Ramón Fernández -una de las mejores escuelas de traducción de América Latina a la que me da mucho orgullo llamar mi alma mater– y luego realicé un posgrado en Interpretación de Conferencias en el C.C.I.T., bajo la dirección de la miembro de AIIC Diana Merchant. También estudié Protocolo Internacional con Karina Vilella en su Centro de Diplomacia.\nMi primer trabajo de interpretación fue como intérprete comunitaria remota para la población hispana en Estados Unidos allá lejos, por el año 2003, recién comenzados mis estudios de traducción. Al poco tiempo ya estaba a cargo de la capacitación de futuros intérpretes y, a lo largo de siete años, formé más de 200 intérpretes remotos. Durante ese tiempo, aprendí la importancia de la interculturalidad más allá de las variedades idiomáticas regionales, lo vasta y única que es América Latina, cómo usar mi voz para ayudar a que fluya el diálogo y lo valioso que es poder aplicar en la práctica lo que estaba aprendiendo en clase. También hice amigos entrañables.\nMi vida como freelance en Argentina\nDe a poco y con mucha práctica, experiencia y formación, comencé a desempeñarme como Intérprete Corporativa y de Conferencias y a transitar mis cinco años “argentinos” como traductora e intérprete antes de mudarme a Londres.\nUno de los momentos más especiales de esos años fue formar parte del equipo de interpretación durante la sesión de Preguntas y Respuestas con el Comité Olímpico Internacional de la Ciudad de Buenos Aires como candidata para organizar los Juegos Olímpicos de la Juventud en 2018. Allí aprendí la importancia del trabajo en equipo para el éxito de toda conferencia internacional; y que es mejor no usar brillo de labios a riesgo de que se te pegue el queso parmesano de las galletas en los labios justo en el momento en el que el Jefe de Gobierno (y futuro presidente del país) se acerca para agradecerte por tu trabajo. Lección aprendida.\nLa primera vez que interpreté en una cabina (que es el equivalente al vuelo de bautismo de los pilotos) no me tocó interpretar sobre la paz mundial, el cambio climático o la lucha contra la pobreza sino sobre ¡comida para perros!\nEn nuestro trabajo, a los intérpretes nos toca aprender sobre muchos temas distintos. Es fascinante y una de las cosas que más me gusta de mi profesión.\nTambién tiene sus ventajas a la hora de ganar en los juegos de ingenio.\nY pegué el salto\nEn enero de 2015, me mudé a Londres. Aterricé en Heathrow con una valija, mi laptop y un objetivo: fundar MCL, un servicio diseñado para asistir a diplomáticos, empresarios y profesionales británicos y latinoamericanos con sus necesidades comunicacionales.\nTambién planeo formalizar la Interpretación Diplomática como un área de especialización dentro de la interpretación.\nHa sido y sigue siendo toda una aventura.\nHasta ahora, llevo interpretado en las agencias espaciales europea y británica, en el parlamento, en Downing Street, en un castillo de 700 años de antigüedad, en el centro de convenciones Excel, e incluso ¡en el London Eye! Me ha tocado superar varios desafíos, desde crear una estructura de trabajo adecuada, conocer el mercado local de la traducción y la interpretación, descubrir y pulir mi identidad profesional, hasta trabajar con temas que nunca me había imaginado iba a interpretar, como ciberseguridad, plataformas de trabajo en altura, hemofilia, derechos humanos y transporte.\nLo cierto es que me encanta interpretar, la adrenalina de lo que llamo “el estado alfa”, cuando estoy en sintonía total con el orador, siguiendo el fluir de su discurso y la satisfacción de saber que, gracias a mi ayuda “invisible”, la gente se entiende y los objetivos se logran.\nEste año, festejo mis primeros 15 años como intérprete y espero poder celebrarlos interpretando para usted también.\nIntérprete de Conferencias – CCIT, con la miembro de AIIC Diana Merchant\nTraductora Literaria, Técnica y Científica – IES en Lenguas Vivas, J. R. Fernández\nProtocolo Internacional – Centro de Diplomacia Karina Vilella\nGobierno. Asuntos internacionales\nDerechos Humanos y el tercer sector\nComercio internacional. Bancos y finanzas\nMarketing y administración de negocios\nEnergía, minería, gas y petróleo\nDefensa y seguridad. Ciberseguridad\nTransporte, aeronáutica e industria aeroespacial\n3+ años interpretando para el sector diplomático londinense\n4+ años de interpretación de conferencias\n7+ años como intérprete corporativa\n15+ años de interpretación remota para las poblaciones hispanohablantes de Estados Unidos y el Reino Unido\nMi experiencia como capacitadora\nProfesora de Interpretación, Universidad de Surrey, Maestría en Traducción e Interpretación\nProfesora invitada, Universidad de Leeds, Maestría en Interpretación de Conferencias y Traducción\nPanelista y oradora invitada, AATI, ITI – London Regional Group, London Language\nAdscripta a la Cátedra de Introducción a la Interpretación, IES en Lenguas Vivas, Juan Ramon Fernández\nCapacitadora de Interpretación, ITS Argentina para TeleInterpreters, Language Line e ISIIC (Instituto\nCapacitadora de idioma inglés, Exxon Mobil y PanAmerican Energy para CAIT Idiomas\nHitos de mi carrera como intérprete de conferencias… hasta el momento…\nEASO – Oficina Europea de Apoyo al Asilo\nIV Foro Mundial de Desarrollo Económico Local\nERA – Agencia Ferroviaria Europea\nITF – Federación Internacional de Transporte\nCLACSO. II Congreso de Estudios Poscoloniales\nMedicina y Temas Técnicos\nLaboratorio Novartis – Alcon\nEAU – Asociación Europea de Urología\nEUoTA – Asociación Europea de Comercio de Ozono\nGrupo Educativo Cognita\nInterpretación de conferencias virtual\nGNDR – Red Global de Organizaciones de la Sociedad Civil para la Reducción de Desastres\nIFP – Foro Internacional de Plataformas de ONG\n“Tu visión de quién quieres ser y a dónde quieres llegar es tu recurso más valioso.”\nINTÉRPRETES EN ACCIÓN – Lo bueno, lo malo y lo útil\nNOTAS INVITADAS – Mis aportes a otras publicaciones


Museo del Hielo Glaciarium - Calafate Full | Azules\nCentro de Interpretación glaciológico dedicado a la divulgación del Hielo Patagónico Sur y sus glaciares. El museo está dedicado a la divulgación e investigación de los glaciares, relacionada con el Parque Nacional Los Glaciares. El Director Científico del museo es el Ing. Pedro Skvarca.\nLa idea de construir un Centro de Interpretación de Glaciares en El Calafate, nació para enriquecer la experiencia de todos los viajeros que llegan a recorrer el Parque Nacional Los Glaciares.Desde su inicio Glaciarium se mantiene actualizado y mejorando sus exhibiciones, recibiendo visitas de escolares e instituciones educativas, y apoyando la investigación en la región.\nLa visita tiene una duración aproximada de 90 a 120 minutos, durante la misma se exhiben de forma didáctica contenidos vinculados a la glaciología, tales como la formación de los glaciares, quiénes fueron los pioneros en el estudio y exploración de las zonas polares y los Campos de Hielo, cómo se comporta un glaciar y cuáles son sus principales características. También se presenta un especial homenaje a la vida y obra del Perito Francisco P. Moreno. El particular comportamiento y la ruptura delGlaciar Perito Moreno se explican en detalle.\nMuseo del Hielo Glaciarium\nTraslados regulares desde el Playón de la Secretaria de Turismo Provincial, a partir de las 11 hasta las 18hs.\nIngreso al Glaciobar: Bar realizado íntegramente de hielo, en donde se ingresa durante 20 minutos en temperaturas bajo 0, con libre consumición de bebidas. Tarifa extra $ 380.- por persona


pag-experto-2020-mariona-ribas - Alimentación con Consciencia\nIncertidumbre, Emociones, Alimentación.\nComo nos afecta psicológicamente el compartir 24 horas al día en confinamiento.\nLas emociones llevadas al extremo nos pueden desequilibrar.\nReconocer las emociones es fundamental.\nEl alimento intenta sustituir nuestras necesidades de control y placer.\nAprendamos a aburrirnos y permitámonos estar en vacío.\nLicenciada en filosofía y en psicología, ha conjugado su experiencia y sus conocimientos, inquietudes, y su forma de ver la vida, en un centro que aborda de forma única la relación entre la salud y la alimentación : centre pra-ita.\nEncuentra a Mariona Ribas en...\nPágina Web: https://centrepraita.com/


Un solo cigarrillo al día puede afectar a tu corazón\nUna reciente investigación ha demostrado que los fumadores esporádicos podrían estar poniendo su vida en un peligro mayor al que imaginan.\nPublicado por Miguel Paredes en Ciencia el 01/02/2018\nSabemos que debemos llevar unos hábitos beneficiosos en nuestro día a día para prevenir todo tipo de enfermedades y vivir de forma más saludable. No es ningún descubrimiento que el ejercicio físico y la alimentación juegan un papel muy importante, no es ningún descubrimiento que existen conductas que pueden perjudicarte.\nFumar es una de esas conductas, y todo tipo de campañas nos lo han hecho ver desde hace tiempo. Sin embargo, mucha gente sigue con una concepción que puede estar bastante alejada de la realidad. Nos referimos, como no, a eso de "uno al día no hace daño". Si piensas esto, una reciente investigación ha demostrado que podrías estar muy equivocado.\nProblemas graves para tu corazón\nEl tabaco no deja de ser una droga, por muy aceptado que se encuentre en nuestra sociedad. Al igual que en el caso del alcohol, nos encontramos ante sustancias que siempre resultan perjudiciales para nuestra salud, y que pueden causar muchos daños en tu organismo.\nUn cigarro al día podría aumentar el riesgo hasta en un 120%\nEste estudio ha sido llevado a cabo por Allan Hackshaw, médico experto en epidemiología, y sus colaboradores del University College de Londres. Su trabajo fue recientemente publicado en el British Medical Journal.\nSegún los investigadores, y como podemos leer en El Español, un solo cigarrillo al día puede aumentar entre un 70% y 120% el riesgo de infarto. ¿Cómo lo han demostrado?\nLas enfermedades cardiovasculares son una de las principales causas de muerte. Mundo Entrenamiento\nUna revisión sin precedentes\nPara llegar a esta conclusión, los responsables analizaron un total de 141 estudios realizados entre los años 1946 y 2015. Además, revisaron otros 55 informes que se habían llevado a cabo alrededor de todas esas investigaciones. Cada uno de esos estudios había contado a su vez con sus propios sujetos experimentales, por lo que hablamos de datos que incluyen a cientos de miles de personas.\nCientos de miles de participantes para llegar a una única conclusión\nSegún apuntan desde Muy Interesante, dejar de fumar puede contribuir al descenso del riesgo de sufrir enfermedades como el cáncer, pero Hackshaw y sus colegas no estaban tan seguros de que esta premisa pudiera aplicarse al terreno de los trastornos cardiovasculares. Este fue uno de los principales motivos por los que decidieron embarcarse en esta investigación.\n¿Apoyarían los resultados su hipótesis? Compararon los riesgos cardiovasculares que presentaban aquellas personas que fumaban de media un cigarrillo al día, aquellos que fumaban 5, e incluso los que llegaban a los 20. Por otro lado, establecieron grupos controles con sujetos no fumadores. Los resultados fueron muy impactantes.\nTan solo con fumar un cigarrillo al día el riesgo de infarto aumentaba hasta en un 74% en varones, llegando a ser un impresionante 119% en mujeres. Más del doble de probabilidades que los no fumadores. La diferencia entre fumar 1 cigarrillo al día o 20, era bastante menor que la existente entre los primeros y quienes no fumaban, algo que extrañó a los científicos. ¿A qué se debían estos sorprendentes datos?\nAfectando desde el primer momento\nExisten muchas sustancias que afectan negativamente a tu organismo, pero no existen tantas que se encuentren tan aceptadas como el alcohol o el tabaco. Ambos causan estragos en muchos de tus órganos, como a tu cerebro, pero de formas muy diferentes. Aquí radica una de las claves de esta investigación.\nSu rápida influencia es el principal inconveniente\nY es que mientras que el tabaco afecta de forma lenta y continuada a estructuras como el sistema nervioso o el respiratorio, pudiendo provocar cáncer, lo hace de manera mucho más rápida en el ámbito cardiovascular. Aunque fumes poco, los daños comienzan desde el primer momento, y no se reducen tras abandonar el hábito como ya predijeron Allan Hackshaw y su equipo.\nHay sustancias que provocan daños aunque se consuman esporádicamente, aunque se tomen en pequeñas dosis. El tabaco es una de ellas. Por lo tanto, esta clase de estudios no hacen más que demostrarnos que quizás, lo más inteligente no sea dejarlo, sino nunca empezar.


Red informativa sobre Genocidio y Derechos Humanos: BOLIVIA Gobierno se resquebraja tras represión a indígenas\nBOLIVIA Gobierno se resquebraja tras represión a indígenas\nGobierno se resquebraja tras represión a indígenas\nLA PAZ, 26 sep (IPS) - El presidente de Bolivia, Evo Morales, perdió el respaldo de grupos indígenas y hasta una ministra, Cecilia Chacón, luego de mandar a las fuerzas de seguridad a disolver la marcha iniciada el 15 de agosto en rechazo del proyecto vial que afecta una zona protegida en el centro del país.\n"Ahora las cosas han cambiado", expresó a IPS el presidente de la Central de Pueblos Indígenas de La Paz (CPILAP), José Ortiz, desde una vigilia instalada en el pórtico de la plaza San Francisco, de La Paz, desde donde se organiza el respaldo ciudadano a la protesta indígena.\nOrtiz reflejó con esas palabras la ruptura de sectores que respaldaron al izquierdista Morales y al proyecto político denominado "proceso de cambio".\n"Creímos en el cambio, pero lo que ha cambiado es el discurso que ha terminado discriminando a nuestros hermanos", señaló Ortiz, con visible enfado por la intervención de las fuerzas de seguridad contra la manifestación, la octava que realizan los indígenas del trópico boliviano que en 1990 comenzaron con la demanda de territorios y la propuesta de reformar la Constitución.\nEn su sorpresiva carta de renuncia de Chacón como ministra de Defensa, explicó que había tomado la "decisión porque no compartía la medida de intervención de la marcha que adoptó el gobierno". "No puedo justificar o defender (esta arden) en tanto existan otras alternativas en el marco del diálogo", puntualizó.\nAdolfo Molle, uno de los líderes de las comunidades del Tipnis, recordó a IPS el sacrificio realizado por los pueblos originarios para instalar un gobierno que reivindique sus derechos, pero "el presidente Morales nos ha pagado con una masacre", dijo.\n"Desconocemos a Morales como nuestro presidente y retiramos todo nuestro respaldo", exclamó.\nAnticipó a IPS un "proceso largo de reagrupamiento" de las fuerzas populares, la Central Obrera Boliviana (COB) y otras organizaciones en la búsqueda de nuevos liderazgos.\nGuzmán llegó hasta la zona de Yucumo, y asegura que hubo una intervención directa del gobierno en la instalación de un punto de bloqueo "falso" con la finalidad de justificar una intervención que en apariencia intentaba evitar un choque con los manifestantes.


A días de ser mamá: Meghan Markle lanza su libro para niños - Terra Mexico\nEl viernes pasado la ex actriz de Suits dio a luz a su segunda hija a la que llamó Lilibet "Lili" Diana Mountbatten-Windsor. Ahora ya está disponible para la compra el primer libro de Meghan para niños llamado "The Bench" y aborda la relación entre padre e hijo a través de los ojos de una madre.\nMeghan Markle. Fuente: instagram @meghanmarkle_official. Foto: Fuente: instagram @meghanmarkle_official\nEl viernes pasado el príncipe Harry y su esposa Meghan Markle sorprendieron al mundo con la noticia de que había nacido su segunda hija a la que llamaron Lilibet "Lili" Diana Mountbatten-Windsor, y esta se suma a la familia que ellos ya habían formado con su hijo mayor Archie que en la actualidad tiene dos años.\nLa pareja que dejó las obligaciones de la corona y se instaló en la ciudad de California en los Estados Unidos anunció el nacimiento de su segunda hija a través de un comunicado en el que colocó: "Lili nació el viernes 4 de junio a las 11:40 am bajo el cuidado confiable de los médicos y el personal del Santa Barbara Cottage Hospital en Santa Barbara, CA. Pesaba 7 libras 11 onzas".\nMeghan y Harry. Fuente: archivo Terra.\n"Tanto la madre como el niño están sanos y bien, para instalarse en casa. Lili lleva el nombre de su bisabuela, Su Majestad la Reina, cuyo apodo familiar es Lilibet. Su segundo nombre, Diana, fue elegido para honrar a su amada difunta abuela, la Princesa de Gales", agregaron los ex duques de Sussex.\nPero al parecer Meghan no deja de trabajar y a tan sólo dos días de haber dado a luz a Lili, lanzó su primer libro para niños que ya se encuentra en las librerías para ser adquirido. La publicación lleva el nombre de "The Bench" y aborda la relación entre padre e hijo a través de los ojos de una madre.\nDesde el entorno de Meghan dice que el libro está inspirado en lo que vivió la ex actriz con su hijo Archie y su esposo Harry. En otras ocasiones la misma ex princesa comentó a la prensa que esta escrito en forma de rima y que comenzó siendo un compilado de poemas para Día del Padre que ella escribió para su marido poco tiempo después de que se convirtieran en padres por primera vez.\nMeghan Markle Príncipe Harry libro


Celos Infantiles Archivos - Crecer Juntos con Arte\n¿A quién quieres más, a mí o mí hermano?\nPosted 29 mayo, 2012 by Valentina Ganem\n¿A quién quieres más, a mí o mí hermano? ¿A quién no le han hecho esta pregunta alguna vez? Yo recuerdo haberle preguntado alguna vez a mis padres. Y la respuesta era siempre la misma: Yo las quiero igual a ti y a tus hermanas. Y, al final...\n¿Cómo puedo evitar que mi pequeño juegue con muñecas?\nPosted 12 febrero, 2012 by Valentina Ganem\nHace tiempo una madre me comentó que a su hijo, últimamente, le interesaban mucho los carritos de muñecas y las muñecas. En cuento llegaba al parque una niña con su carrito, él se lanzaba por ella, se la quitaba y no había manera de que se la...\nCUENTO: Tenemos una hermanita\nPosted 25 septiembre, 2011 by Valentina Ganem\nHace unos meses una gran amiga ha tenido un precioso bebé, una hermosa niña. Es s segundo hijo (tiene uno de tres años). Mi amiga me contó que estaba muy cansada, ya que su hijo mayor estaba teniendo muchas rabietas, celos y tardaba horas para...\nPróxima actividad: jueves, 18 de Agosto, en Madrid y !VIDEO de la segunda Reunión de Crecer Juntos con Arte!\nPosted 12 agosto, 2011 by Valentina Ganem\n[youtube http://www.youtube.com/watch?v=773r9ZVg91U] Este video ha sido gracias a todos los papás que me ayudaron a grabar y a tomar fotos: gracias =) ¡Qué bien lo pasamos el pasado miércoles! Todos los padres y niños llegaron listos...\n¿A qué puedo jugar con mi hijo y mi bebé recién nacido? Celos Infantiles.\nPosted 5 junio, 2011 by Valentina Ganem\n¿Qué son los celos infantiles? En el post “¡No necesitamos un nuevo bebé!”, hablé sobre los celos infantiles y cómo se pueden manifestar. La Real Academia Española define los celos como la sospecha, inquietud y recelo de...\n¡No necesitamos un nuevo bebé! ¿Verdad?\nPosted 11 marzo, 2011 by Valentina Ganem\nQuiero empezar mi blog hablando de los ya que, constantemente, los padres me preguntan qué hacer con su hijo para que no tenga celos cuando llegue el nuevo hermanito. Siempre les contesto que no se puede hacer nada para...


MOTIVOS, CONDICIONES Y POSIBILIDADES PARA UNA LUCHA SOCIAL ANTICARCELARIA - Ekintza Zuzena\nPortada del sitio > Zenbakiak - Números > Número 43. Zenbakia > MOTIVOS, CONDICIONES Y POSIBILIDADES PARA UNA LUCHA SOCIAL ANTICARCELARIA\nAunque haya muchos otros tipos de condicionamiento social y político, el Estado es fundamentalmente violencia, coacción, amenaza sobre la población que pulula dentro de sus fronteras para obligarla a adaptarse a unas condiciones determinadas de dominación y explotación. El sistema penal es la compleja tecnología social en la que se organiza esa violencia, esa coacción y esa amenaza. Su función principal es regularizar las conductas, vigilar y neutralizar a la gente refractaria, tipificando y reprimiendo las desviaciones, identificando y aislando a la porción de la población que incurre en ellas, sometiéndola a unos mecanismos de control y castigo que la debiliten, por desgaste y por miedo, y la hagan previsible. O, por lo menos, tenerla controlada como anomalía, en una situación que se pueda administrar y explotar.\nPuesto que el mundo capitalista no puede ni quiere ofrecer verdaderos incentivos positivos para ese proceso de «reinserción», y que siempre habrá un gran número de individuos con claros motivos para buscarse la vida por su cuenta o ir contracorriente, la integración en la vida social de los supuestos desviados consistirá necesariamente en un debilitamiento subjetivo, que les ponga, permanentemente a ser posible, en posiciones de humillación y dependencia, haciéndoles representar ante los sumisos el pecado castigado, la inviabilidad de la rebeldía, de la libre autodeterminación. La cárcel, el castigo por excelencia para quienes son atrapados desobedeciendo las leyes penales, además de un negocio, es un arma, un antagonismo, tecnología coercitiva, violencia organizada para dominar y, si no, destruir a una clase de gente, la de quienes no ofrecen al sistema social la suficiente «seguridad cognitiva», como dicen los teóricos del «derecho penal del enemigo».\nOfrecer una visión de conjunto de lo que está pasando ahora mismo en las cárceles del Estado español sería una tarea amplia y compleja. Y tampoco nos interesa a nosotros hacerlo desde un punto de vista supuestamente objetivo, «científico» (antropológico, sociológico, jurídico…), o desde una óptica autodenominada moral, humanitaria, describiendo la catástrofe y lamentándonos por ella, como hace la sociedad del espectáculo con todos los desastres que ella misma provoca. Y menos aún ninguna perspectiva integracionista, asistencialista o garantista, basada en los «derechos y libertades fundamentales» proclamadas por el régimen político imperante, ni siquiera una perspectiva abolicionista. Porque nos resulta repugnante la hipocresía democrático-humanista que todas ellas comparten y que tanto contribuye a justificar la dictadura del Capital. Un Estado capitalista sin poder punitivo nos parece aún más utópico que la misma anarquía, y nada deseable, ya que lo único que podría hacer posible un capitalismo sin coacción penal sería la extensión e intensificación hasta el absoluto de la servidumbre voluntaria, el logro de un objetivo soñado y ya casi totalmente logrado por la dominación: que todo el mundo obedezca pensando que es libre y que hace lo que ha decidido que le conviene, que sus deseos y las maneras de alcanzarlos no desborden en ningún momento los cauces estatales y mercantiles.\nPara nosotros, no se trata de discutir con los agentes de la dominación sobre cómo debe ser ejercida, sino de acabar con ella, o al menos de minarla, de ir haciendo una labor de zapa, de sabotaje. La nuestra es una perspectiva anarquista, que ve el sistema penal como un momento fundamental del régimen de dominación y explotación al que vivimos sometidos, debilitando el cual se debilita también éste, y viceversa. Además de que nos parece imposible enfrentarse a ese régimen soslayando sus mecanismos de control y represión. Estamos hablando de una máquina social, que hace de los individuos humanos piezas suyas, o más bien, hace uso de nuestros órganos, de nuestras células, de nuestras neuronas, se vale de nuestros miedos, de nuestros odios, de nuestros deseos... para funcionar. Y esos espacios subjetivos están directamente a nuestro alcance, es responsabilidad nuestra lo que haya en ellos. El sistema punitivo es un mecanismo de dominación y queremos que nuestra perspectiva sea la de la resistencia contra él, pero no una resistencia testimonial, ideológica, sino una resistencia efectiva, real. La que haya, por débil que sea, pero real. Ese es el punto de vista que nos interesa, el único que nos parece digno adoptar. La cárcel es una lucha, es lucha de la máquina de guerra punitiva contra la gente que tiene atrapada, y la gente se defiende, porque está viva. Así que en la cárcel hay siempre lucha, un conflicto permanente. Pero nosotros, cuando hablamos de «lucha anticarcelaria», queremos hablar de una lucha social anticarcelaria, una lucha solidaria de los oprimidos contra la opresión.\nPara enfocar la situación presente dentro de las coordenadas generales esbozadas, hemos escogido como referencia la lucha contra el FIES. Sobre todo, porque las fuerzas sociales capaces de afrontar problemas como el que estamos intentando plantear no surgen por generación espontánea y desaparecen sin dejar rastro, en un instante, sino que vienen de lejos. Como el Estado y el Capital, que medran dominándolas y explotándolas, y sin abolir los cuales no se puede neutralizar el aspecto punitivo de su poder. El desarrollo del régimen totalitario de dominación y explotación imperante ha abarcado toda una época y aún está en pleno auge. Para considerar seriamente las condiciones de existencia de una colectividad consciente –equiparable al «proletariado revolucionario» o al «movimiento anarquista»–, capaz de hacerle frente, si queremos identificarnos con ella para darle continuidad en el tiempo y en nuestras vidas, necesitamos una perspectiva histórica que permita reflexionar sobre su origen, vicisitudes y manifestaciones, sus momentos de evolución y regresión, sus derrotas y sus victorias, sus aciertos y sus errores, para potenciar los unos y minimizar los otros.\nCualquiera que se interese hoy en día por contribuir a que exista una lucha social anticarcelaria, una resistencia organizada contra la violencia punitiva por la que se logre plantear la cuestión criminal como un aspecto decisivo de la cuestión social, se tiene que interesar, con una consideración histórico-estratégica, por los intentos del pasado reciente, para sacar conclusiones, para aprender de ellos. Se puede disponer de una larga serie: desde la COPEL, del 76 al 78; pasando por la campaña de denuncia de las torturas de Herrera de la Mancha, en el 79; la movilización de los preventivos, del 81-83; las fuertes luchas de los presos fuguistas, del 83 al 89, o de la Asociación de Presos en Régimen Especial, del 89 al 91. De todos ellos se pueden recoger como herencia muchas enseñanzas estratégicas, tanto subjetivas, sobre las potencias y debilidades del bando de los oprimidos, como objetivas, sobre cómo se ha ido fortaleciendo el enemigo, golpe a golpe, conflicto a conflicto, desarrollando la máquina carcelaria hasta la situación actual. Pero tal vez sea mejor empezar por lo más cercano, por la experiencia común, compartida por una parte significativa de la gente «de ahora», experiencia que, se puede decir, aún forma parte de nuestra biografía, de nuestros recuerdos personales o directa y personalmente recibidos.\nY la lucha contra el FIES fue el momento en el que lo que insistiremos en llamar «movimiento libertario» –a pesar de que nos resulta dudosa la existencia del sujeto colectivo a que alude esa expresión–, después de muchos años de casi total indiferencia, entró en relación directa, tuvo un encuentro material, no meramente ideológico o simbólico, con la realidad carcelaria, y una participación verdadera en la resistencia práctica frente a ella. Aunque sería mejor enfocar las luchas anticarcelarias desde el presente, o sea, la situación carcelaria desde la lucha presente, es necesario reconocer que apenas hay lucha presente y que ninguna que haya habido después de la del FIES ha alcanzado aquel nivel de realidad. Ha habido experimentos, tentativas que tenían aquella experiencia como referencia, en ocasiones muy positiva, pero todas esas campañas han fracasado aún en mayor medida que la que les servía de modelo, que también se puede ver como un intento fallido. Aún así, la lucha contra el FIES ha sido durante todos estos años la única intervención colectiva en el campo carcelario de quienes se consideraban anarquistas que ha durado lo suficiente y ha suscitado los suficientes acontecimientos como para proporcionarnos alguna experiencia que merezca ese nombre, algún recuerdo, alguna idea útil. Otras situaciones han resultado demasiado efímeras, irrelevantes o sencillamente lamentables, como la campaña Cárcel=Tortura.\nSea como sea, en todos esos intentos, en mayor o menor medida, se han han podido ver las cárceles desde abajo, con el punto de vista de la lucha, afrontando los problemas y las oportunidades, con una perspectiva estratégica cuyas coordenadas han sido trazadas y medidas sobre el mismo campo de batalla social –penal y penitenciario en este caso– por los mismos pasos de los compañeros combatientes, en las mismas maniobras que ellos han hecho para atacar o defenderse. Entre esas coordenadas, hay algunas que a nosotros nos parecen las más fundamentales, y especialmente ciertos rasgos de la lucha contra el FIES que hemos decidido tomar para construir un marco de referencia con el que enfocar el panorama carcelario actual comparándolo con aquella situación, tanto en lo que se refiere a cómo estaba el monstruo y cómo está ahora como en lo que se refiere a cómo estaba la oposición al monstruo y cómo está ahora. Para considerar cómo estaba y cómo está el monstruo, tomaremos las cuatro reivindicaciones que se esgrimieron entonces –«ni FIES, ni dispersión, ni enfermos en prisión» y la demanda que se añadió después, «límite de cumplimiento efectivo, en veinte años»–, considerando hasta qué punto se ha avanzado o se ha retrocedido en estos años en el intento de lograrlas. Para calibrar la oposición, tomaremos la noción de espacio de lucha, propuesta en sus primeros comunicados, tanto a los grupos «anárquicos» como a las asociaciones ciudadanistas, por algunos presos en lucha. Se trataba de crear una situación en la que pudieran encontrarse todos ellos para discutir, decidir, ponerse de acuerdo, actuar y coordinarse. Un hallazgo práctico basado en una red de comunicación entre los de dentro, entre los de fuera y entre los de dentro y los de fuera que se había establecido espontáneamente. La experiencia y el concepto que se desarrollaron al ser utilizada esa red para la lucha colectiva y la coordinación, aunque no resultaron de la aplicación de ninguna teoría, constituyeron una aportación teórico-práctica muy clara y el principal acierto estratégico de la lucha contra el FIES.\nTambién hay que tener en cuenta lo que, para nosotros, fue el principal error estratégico de aquella campaña: la perspectiva legalista que se adoptó en ella, por influencia de las organizaciones de la «sociedad civil» que, sin quitarles los méritos que pudieran tener, estaban animadas por planteamientos reformistas, ciudadanistas.\nY el planteamiento general que se impuso, sobre todo en la calle, a pesar de la participación de grupos «anárquicos» y de las experiencias de «acción directa», era legalista: «hay que denunciar el FIES porque es ilegal». Un planteamiento bastante débil, insuficiente, incluso desde el punto de vista jurídico, porque el «Régimen Especial» también vulnera según algunos juristas los principios constitucionales de legalidad, reserva de ley y jerarquía normativa, al haber sido instaurado por medio del Reglamento Penitenciario en lugar de por la Ley Orgánica, como correspondería a unas decisiones que afectan a los derechos fundamentales de los presos que las padecen. Y el FIES fue ilegal durante 18 años y, cuando llegó el momento de que se considerara su legalidad ante el Supremo y se declaró la ilegalidad, el gobierno socialista de entonces lo legalizó por decreto, en el 2011, incluyéndolo en el Reglamento Penitenciario, consolidando así la práctica de regular situaciones que afectan a los derechos fundamentales por medio de un reglamento administrativo en lugar de en una ley orgánica, procedimiento que podría dar motivos para seguir cuestionando su legalidad al mismo tiempo que la del «Régimen Especial», aunque casi nadie lo hace. De todas formas, el FIES nunca ha dejado de estar en vigor, porque la dirección carcelera había dictado una nueva circular y la que había sido declarada ilegal ya no era la que lo regía.\nNo hay que perder de vista que la ley es un instrumento de dominación, igual que la violencia, y por así decirlo, caminan de la mano, sólo se oponen formalmente, aparentemente. Como se puede ver, sin que haga falta ir más lejos, en la promulgación de la LOGP , que fue un instrumento de deslegitimación de la lucha de los presos y de legitimación, e incluso de legalización, de las medidas que adoptó el Estado para acabar con ella. Por ejemplo, su artículo 10, que legaliza las disposiciones represivas que se habían tomado contra la lucha de COPEL, en el 78, trasladando a los presos rebeldes a los departamentos celulares de los penales de primer grado de El Dueso, Ocaña, Burgos, Cartagena y el Puerto de Santa María, donde había retenes permanentes de antidisturbios, para hacerles malvivir en condiciones de aislamiento, indefensión y humillación totales, recibiendo al menos una paliza diaria, obligados a pasar una y otra vez por aquellos pasillos formados por carceleros y maderos armados con porras. Y creando, por medio de circulares como en el caso del FIES, un «régimen penitenciario» especial, llamado «de vida mixta», que culminó en Herrera de la Mancha, en el 79, donde se sometió a los presos en lucha a una «modalidad de vida» dividida en fases evolutivas –de la tortura permanente a la sumisión «voluntaria», un verdadero prototipo del sistema penitenciario aún en vigor y que estaba a punto de instaurarse entonces–, aplicando un método sofisticado de palo y zanahoria para lograr por todos los medios su división, atomización e «individualización». Y donde, sin embargo, se denunciaron por fin judicial y públicamente, en un impulso ejemplar de coraje colectivo y unión entre los presos y de coordinación del apoyo que todavía existía en la calle, las torturas que allí se estaban practicando. Coincidiendo con la discusión en las Cortes de la nueva ley, de apariencia progresista y, en realidad, una herramienta de legitimación de la represión, la tortura y la astucia del «divide y vencerás» y de la bifurcación entre presos que se someten y reciben un determinado tratamiento –donde se llama «evolución positiva» a una «gradual» degradación– y presos que no y, entonces, deben ser neutralizados por todos los medios. En fin, que estamos cansados de experimentar cómo la legalidad es una trampa para la gente de abajo, que la ley no va ni ha ido nunca contra los intereses de sus supuestos agentes, sino que evoluciona según su conveniencia.\nEn las cárceles siempre se incumple la ley, pero justificándose, manipulando las apariencias, legitimando lo ilegitimable. En el ámbito punitivo, la ley se adapta a la práctica más que la práctica a la ley, de manera que, cuando hay una situación ilegal, como pudieran ser, sin ir más lejos, el FIES o el Régimen Especial, no es que los jueces intervengan y ordenen y el Gobierno responda eliminando esa situación que es ilegal, sino que que lo ilegal se legaliza y, desde luego, la práctica represiva y punitiva va por delante de la ley. No es que la represión y la violencia del Estado se ajusten a la ley y funcionen conforme al principio de legalidad, es al revés. El principio de legalidad es una falacia que se adapta a las necesidades de la violencia estatal, de la dominación. Se puede seguir diciendo sin temor a equivocarse «hecha la ley, hecha la trampa», o mejor aún, «hecha la trampa, hecha la ley». Con todo ello, no es que nosotros estemos en contra de la lucha legal, nosotros estamos siempre por que haya el apoyo jurídico mayor, más combativo y fuerte que sea posible. Para afrontar el grave problema, que también es una oportunidad para la lucha, de la indefensión de las personas presas, sometidas a multitud de decisiones administrativas u oficiosas que afectan a sus condiciones de vida o al cumplimiento de sus condenas –es decir, a la porción del tiempo de sus vidas que les está siendo arrancado– y que se toman arbitrariamente o con criterios pragmáticos de seguridad o de mera conveniencia, sin que los Juzgados de Vigilancia cumplan su función de «tutela judicial efectiva» de los derechos de la gente presa, entre otras razones, porque nadie se lo reclama. Pero de poco sirve la lucha legal si no existe otra más importante, la lucha social en todas sus dimensiones.\nCon los sucesos relacionados con el APRE (Asociación de Presos en Régimen Especial), al acumularse en un corto espacio de tiempo varios virulentos motines, en algunos de los cuales hubo muertes de presos a manos de otros presos, morbosamente retransmitidas en los medios de manipulación de masas, culminó mediáticamente un ciclo de luchas que duraba desde el 83. Se había iniciado con espectaculares fugas por la brava, para lograr las cuales pequeños grupos de presos sociales secuestraban a los guardias y se apoderaban de los módulos y algunas veces de la prisión entera. Intentaban escapar a toda costa, incluso por la misma puerta, a tiros, a puñaladas, a patadas o como fuera, de unas cárceles que, por el hacinamiento, la drogadicción, el tráfico de estupefacientes y la propagación de enfermedades infecciosas, estaban en situación de catástrofe humanitaria y en las que era imposible vivir con dignidad. Hubo algunos éxitos, aunque, en realidad, casi nunca lo conseguían y, entonces, aprovechaban su dominio momentáneo del espacio de encierro y la posesión de rehenes para hacer públicas listas de reivindicaciones donde denunciaban las degradantes condiciones de vida que les estaban imponiendo.\nBien pronto, casi todos los presos fuguistas fueron a parar a las nuevas cárceles de máxima seguridad que se habían estado construyendo desde el 79, donde se les aplicaba el régimen especial de aislamiento, control y tortura del que ya hemos hablado. Allí continuó la lucha por los mismos medios, en condiciones en que la fuga era prácticamente imposible, para intentarla de todos modos, denunciar las condiciones crueles, inhumanas y degradantes a que se les tenía sometidos y resistir dignamente frente a ellas. Se convirtió, precisamente, en una lucha contra el «Régimen Especial».\nAsí que el FIES, que apareció en escena entonces, durante el año 91, no es más que una tecnificación de las condiciones extremas de control y castigo que ya estaban sufriendo los presos definidos como «extremadamente peligroso e inadaptados» y contra las que se habían levantado. Un instrumento de control y represión diseñado para hacer frente al mismo tiempo a los presos sociales en lucha, a las necesidades de la «guerra contra el terrorismo» y a otros problemas menores de la administración carcelera, sintetizando, con el uso de la informática y otros medios tecnológicos –como las puertas de apertura mecanizada o la videovigilancia– las medidas aplicadas contra los sociales y las que se habían probado con los políticos. Tampoco era esto mucha novedad, pues ya se había visto, por ejemplo, como iban a parar los políticos a la muy moderna prisión de máxima seguridad de Herrera, inaugurada en la represión contra la COPEL, donde se aplicaba el correspondiente «régimen de vida mixta», primero, y enseguida el artículo 10 de la LOGP en el que aquél se legalizaba. Como tampoco era nuevo el uso de los traslados para concentrar o dispersar, con criterios de control y desarticulación, a los colectivos de presos conflictivos, fueran políticos o sociales. Y menos aún el uso de circulares u órdenes administrativas para instaurar este tipo de medidas.\nLo que sí era una novedad eran las macrocárceles que se empezaron a construir por entonces siguiendo el primer «Plan de Amortización y Construcción de Centros Penitenciarios», cuyo modelo –el «centro-tipo»– ha quedado implantado a estas alturas en todo el «mapa penitenciario». En cada una de ellas, hay módulos de régimen cerrado, de régimen especial y de aislamiento, lo que las ha hecho útiles, junto con una astuta utilización de los traslados, para dispersar a los presos conflictivos impidiendo que se forme en ningún momento un grupo de presos rebeldes, una comunidad de lucha suficientemente fuerte como para decidirse a actuar. En el 96, con la refundición de todas las circulares relacionadas con el FIES y la reforma del Reglamento Penitenciario, que reincorporaba el «Régimen Especial» en su articulado y desarrollaba nuevas posibilidades en su uso, quedó casi completo el catálogo de herramientas represivas del que ahora dispone la administración carcelera, para evitar que se reproduzcan los disturbios de los años 70, 80 y 90, enriquecido en 2011 con la «legalización» de los FIES. Y eso es lo que determina tanto la vigencia actual del Régimen Especial y del FIES como la de la dispersión.\nDesde entonces, tanto el FIES como el Régimen Especial del que no era más que otra vuelta de tuerca no sólo siguen en vigor, sino que se han fortalecido. En primer lugar porque, aunque, como ya hemos dicho, todavía es discutible su legalidad, también se puede decir que han quedado blindados jurídicamente. En todo momento, la confusión de los límites entre los FIES propiamente dichos, el «primer grado de tratamiento» y el Régimen Especial de castigo ha sido utilizada por la administración carcelera para despistar a sus posibles críticos. Siempre se han intentado difuminar las fronteras entre una situación y las otras, haciendo difícil dilucidar si el FIES era meramente un depósito de datos o instauraba además un régimen de vida especial para los presos incluidos en él. Hoy en día, después de la decisión al respecto del Tribunal Supremo, se supone que no es más que una base de datos, quedando la asignación a los presos incluidos de un modo de vida u otro encomendada a la aplicación de los artículos del reglamento que regulan la «clasificación» y los regímenes cerrado y especial. Sin embargo, los motivos para ser incluido en las categorías 1, 2, 3 y 5 de los FIES , coinciden con los que corresponden a la clasificación en primer grado o al destino a departamentos especiales. Se podría decir que éste lleva aparejada inevitablemente la inclusión en FIES 1 CD y que la clasificación en primer grado implica la inclusión en algunos de los otros tres.\nAhora bien, a partir de la incorporación de los FIES en el Reglamento, parece que se ha abierto la posibilidad de estar en uno de ellos y clasificado en segundo grado, lo cual no es ningún paso adelante, sino todo lo contrario. Además, con las nuevas circulares, los FIES se han refinado mucho, pudiendo incluir, con criterios casi exclusivamente carcelarios, a todo tipo de presos relacionados con la «delincuencia organizada» –categoría definida con maleable ambigüedad–; a cualquiera que tenga, según los observadores penitenciarios, la menor relación con los «terrorismos» yihadista, anarquista o de la clase que sea; y, en el cajón de sastre de las «características especiales», prácticamente, a quienes decidan los carceleros. Una herramienta supuestamente diseñada para hacer frente una situación de emergencia ha llegado a ser de uso normal. Al fin y al cabo, de lo que se trata es de disponer por parte de la administración carcelera de un margen amplio de arbitrariedad a la hora de tomar medidas de excepción ante situaciones conflictivas y, más en concreto, de definir unos colectivos de presos supuestamente peligrosos cuyos derechos están suspendidos permanentemente, pudiendo imponerles un grado muy alto de violencia e intromisión en sus vidas, en situaciones y condiciones que también son definidas arbitrariamente por los mismos que aplican esas medidas.\nEs posible que a un observador interesadamente superficial llegara a parecerle que el FIES, hoy en día, estuviera desactivado. Pero no lo está, sino todo lo contrario, se están utilizando algunos de sus aspectos de forma rutinaria y algunos otros se mantienen como en reserva, para usarlos cuando convenga. Y con mayor cobertura legal de la que ha habido nunca para la posibilidad, en manos de los carceleros, de recurrir arbitrariamente a la violencia o a medidas que atentan contra los »derechos fundamentales» de los presos. Desde los tiempos de García Valdés , nunca han dejado de estar reguladas unas categorías de presos que por su «peligrosidad» viven sometidos permanentemente a medidas especiales de control, como observación exhaustiva, intervención de comunicaciones, cacheos frecuentes, cambios de celda o traslados de cárcel y, en cuanto lo decidan los carceleros, a un encierro más estricto y a todo de tipo de maniobras violentas e invasivas de su espacio vital. Y esa regulación ha llegado hoy a su máximo grado de funcionalidad.\nAunque, en realidad, en su aspecto de control y recogida de información, los FIES casi ya no hacen falta, porque ahora la dominación cuenta con medios que instauran una situación que es como un FIES generalizado: todo el mundo informatizado, sometido a seguimiento «en tiempo real»; se trata de lo que podemos llamar el «big data» penitenciario. Por ejemplo, hay una cosa que se llama el SISPE (Sistema Informático Social Penitenciario) donde se acumulan, en unos ficheros de acceso inmediato, los informes sociales, familiares, psicológicos, disciplinarios, penitenciarios, penales, etc. de todos los presos, a disposición de los carceleros, de la fiscalía, de los juzgados o de la policía. Y también los de todos los que hayan estado presos alguna vez, porque, después de la libertad, la información continúa figurando en la base de datos. Y, luego, hay otros programas de tratamiento automatizado de datos –por ejemplo, el RISCANVI, en Cataluña, y otros–, útiles para «prevenir la reincidencia en el uso de la violencia», para clasificar a la gente en un grado u otro o para quién sabe qué. Cada día hay más procedimientos de control y observación, recogida, acumulación y manipulación de información. Los cuales, con la agilidad en la toma de decisiones que permite el desarrollo de las tecnologías de la comunicación, más la astucia en el uso de procedimientos de «ingeniería jurídica» para que las apariencias legales queden siempre a salvo, contribuyen a la consolidación de la población peniteciaria como un grupo de ciudadanos de segunda, sometidos a una «relación de sujección especial» con la administración que, cada día más, puede hacer con ellos lo que decidan arbitrariamente los agentes de la autoridad. Se ha consolidado también la vigencia de un «derecho penitenciario del enemigo» a través del cual, como sucede en otros ámbitos del sistema punitivo –el Código Penal o la Ley Mordaza, por ejemplo– los criterios de seguridad ante supuestas emergencias han ido contaminando las situaciones normales: la excepción se ha convertido en ley.\nLa otra cara del FIES son los «módulos de respeto», que los socialistas querían hacer prácticamente obligatorios, ya que decían que iban a convertir en tales el 99 % de los módulos existentes. Y hay situaciones en que efectivamente lo son, por ejemplo, en aquellas prisiones donde sólo hay un módulo de mujeres y es de respeto, de modo que no queda más remedio que adaptarse a la situación o ser trasladada lejos de tu familia y amistades. Y digamos que los módulos de respeto y las «Unidades Terapeúticas y Educativas» (UTE), que se presentan como la «cárcel de la esperanza», un modelo penitenciario totalmente volcado en la reinserción, en realidad son como un FIES voluntario en el cual hay que aceptar un «contrato terapeútico» que impone unas condiciones de vida donde está todo reglamentado, hasta lo más nimio, en una especie de terapia de grupo donde todo el mundo controla a todo el mundo y donde, de hecho, la «actitud positiva» consiste en chivarse del compañero. Y las supuestas ventaja dependen de eso. Un preso podría entrar en un módulo de respeto para conseguir antes un permiso o una condicional, pero allí lo que reina es la arbitrariedad y el mamoneo. El que se adapta, humillándose y degradándose, obtiene todos los beneficios y, al que no, hasta le pueden pegar –como ha sucedido en más de un caso del que hemos tenido noticia–, tratarle peor que en un módulo normal y obligarle a comerse la condena a pulso.\nEn cuanto a la dispersión, en la actualidad está institucionalizada, se ha convertido en rutina, no sólo en lo que se refiere a los presos incluidos en colectivos «de riesgo», sino para todos. Hoy por hoy, la administración carcelera usa los traslados a su antojo tanto con criterios de seguridad y neutralización como con cualquier otro. Situación que también se encuentra, si no perfectamente legalizada, al menos tan blindada frente a potenciales ataques jurídicos como el régimen especial y los FIES con los que forma, en tanto que herramienta represiva, un tándem inseparable. El argumento de que, para que sea posible la aplicación del principio constitucional de reinsercción como finalidad obligatoria de las penas, los presos deben cumplir sus condenas lo más cerca posible de sus lugares de arraigo social y familiar ha quedado sin apenas apoyo legislativo, con una única y ambigua referencia en el reglamento penitenciario, y desvirtuado por sentencias de los más altos tribunales, que afirman que la reinserción no es un «derecho subjetivo», reconocido a cada persona presa al mismo tiempo que la mera «ciudadanía», sino solo un «precepto orientativo» para la política penitenciaria. En la misma LOGP que reconoce la «reeducación y reinserción social de los penados» como «fin primordial» de la «actividad penitenciaria», se definen criterios que, para la autoridad judicial, tienen más fuerza, como el de que corresponde al mando carcelero «la dirección, organización e inspección de las instituciones que se regulan en la presente ley», los de seguridad y otros.\nY, así, por ejemplo, a la gente que está en FIES 5 o en FIES 1 se la está trasladando, como mínimo, una vez al año, de forma rutinaria. Es decir que, lo repetimos, la dispersión está institucionalizada. A los presos políticos no se les ha dejado de aplicar, aunque ya no parezca necesario, habiéndose generalizado además su uso contra la práctica totalidad de la población reclusa, como medida de seguridad, como sanción encubierta, como instrumento de desarticulación de colectivos, etc., etc., etc.\nLo cual, además del gasto insoportable que supone para familias de muy bajo poder adquisitivo el obligado desplazamiento para las visitas y el riesgo de accidente en los viajes, provoca situaciones como las de las personas presas enfermas que han perdido varias citas médicas concertadas o turnos de quirófano por haber sido trasladadas. O las que sufren, sólo por serlo, las mujeres presas, obligadas mayoritariamente a cumplir condena en cárceles de hombres, pues sólo un 20% lo hace en las pocas prisiones para mujeres. Al no existir en las cárceles normales departamentos de primer grado para ellas, las mujeres así clasificadas suelen ser trasladadas automáticamente. Tampoco hay departamentos para madres y las mujeres con hijos menores de 3 años tienen que optar entre cumplir la condena cerca del lugar de origen, pero sin sus hijos, o tenerlos con ellas, pero lejos de su familia.\nAdemás, hay otras posibilidades legalmente previstas de someter a la gente presa tanto a medidas de aislamiento y «control coercitivo» como a traslados fulminantes. Por ejemplo, el empleo del artículo 75 del Reglamento Penitenciario, que justifica, con paradigmática ambigüedad y astucia, tanto la aplicación de »limitaciones regimentales» a cualquier preso que, a juicio de los carceleros, perturbe de cualquier manera «la seguridad y el buen orden de los establecimientos» como su traslado inmediato, creando subrepticiamente un nuevo régimen de vida, aplicable a discreción por el director de cada cárcel, que restringe los derechos de quien lo sufre. O el del artículo 95, que otorga al «centro directivo», cuando la propia autoridad carcelera decida que ha participado en un motín, toma de rehenes, agresión armada o intento de fuga, la potestad de trasladar a una persona presa, sin previa clasificación, a un centro de régimen cerrado o a un departamento especial. Por sentencia de 2012 del «Tribunal de Conflictos de la Jurisdicción», al no afectar, según los tribunales competentes, a los «derechos fundamentales» de las personas presas, los recursos contra los traslados están restringidos a la jurisdicción contencioso-administrativa, donde ya sabemos, «las cosas de palacio van despacio» o, más bien, se resuelven «tarde, mal y nunca».\nEn cuanto a la situación médico-sanitaria general en las cárceles, no ha hecho más que empeorar desde entonces. En la reforma del Reglamento del 96, se estableció un modelo sanitario mixto, en el que la atención primaria corría a cargo de la administración penitenciaria «con medios propios o concertados», pero casi siempre encomendada al cuerpo de médicos carceleros, con lo que la »relación penitenciaria de sujeción especial» ha continuado interfiriendo en la relación terapeútica, pues la mayoría de ellos, además de mostrarse autoritarios, desconfiados y negligentes, defienden los intereses de la institución, haciendo, por ejemplo, la vista gorda ante las torturas y malos tratos y falseando los partes de lesiones correspondientes. De la atención especializada debía encargarse el Servicio Nacional de Salud,\n«formalizándose entre ambas administraciones convenios de colaboración». La ley de cohesión y calidad del sistema nacional de salud de 2003 fijaba un plazo de 18 meses para la integración de la sanidad penitenciaria en el sistema nacional a través de su transferencia a las Comunidades Autónomas, pero desde entonces, sólo Cataluña y el País Vasco han asumido esas competencias. El abandono por parte de las diferentes administraciones y la descoordinación entre ellas han tenido como consecuencia que, contra lo que dice la ley, la atención médico-sanitaria y las «prestaciones farmaceúticas y complementarias» que recibe la gente presa sean mucho peores que las de la población en general, alcanzando la sanidad carcelaria en muchos aspectos, los rasgos de una verdadera catástrofe.\nComo claro ejemplo de todo ello, tomaremos la situación de la gente presa infectada por el virus de la hepatitis C, cuya prevalencia en las cárceles es muy superior a la de la calle. Un 22% de la población reclusa (unas 14.000 personas) está afectada por el VHC y, de ese porcentaje, un 40,5% –o sea, casi un 10 % de las personas presas: unas 6300– tiene también VIH. La actitud de la autoridad carcelera ha sido en todo momento restringir, para ahorrarse unos euros, el acceso de las personas presas, ya no a los nuevos tratamientos capaces de curar, según parece, en un 90 % de los casos, sino a los que habían salido anteriormente al mercado, no tan eficaces como los actuales, pero bastante más que el interferón que se estaba administrando en las cárceles, de terribles efectos secundarios. Restricción ejercida por todos los medios posibles: prohibiendo a los médicos bajo sus órdenes la prescripción de los nuevos fármacos; excluyendo a los coinfectados; estableciendo cupos; poniendo como condición para su administración el traslado a un hospital de Madrid; negándose a pagarlos, alegando de mala fe que el gasto corresponde a las comunidades autónomas, aunque tuviera que entrar en litigios con ellas, y llegando incluso a desobedecer varias sentencias judiciales que le obligan a ello. De manera que el gasto en tratamientos de hepatitis C bajó un 26,04% entre 2012 y 2013 y un 48% desde 2006. Más tarde, se asignó una partida presupuestaria para el 2016 de 20 millones para tratamientos de la hepatitis C en las cárceles, cantidad que, por otra parte, sólo alcanzaría para unos 700. Sin embargo, la autoridad carcelera continúa negándose a poner un céntimo para cuidar a la gente encarcelada y afectada por el VHC. Sólo se están atendiendo los casos más graves en las pocas «autonomías» que se están haciendo cargo de la financiación. Según informes penitenciarios, de 2.576 personas presas que se encuentran en los estadios más graves sólo han sido tratados con los antivirales de última generación 622 presos, un 24 por ciento del total, y los coinfectados con VIH, que en la calle tendrían que ser tratados de urgencia, continúan abandonados.\nHay que señalar también el problema de los enfermos mentales, que son muchísimos en prisión, porque, al haber quedado suprimidos teóricamente los psiquiátricos e instaurado el tratamiento ambulatorio y las camisas de fuerza químicas, quien no se adapte a eso donde puede verse fácilmente en la cárcel. Según informes oficiales, un 40 % de la población presa padece algún trastorno mental, grave en un 8 % de los casos, y entre un 70 y un 80 % tienen problemas de drogodependencia. Por un lado, hay un montón de gente en la cárcel con problemas psiquiátricos que no sólo no está recibiendo ningún tratamiento adecuado, sino que muchas veces va a parar a los departamentos de castigo. Por otro lado, se está dando medicación psiquiátrica a cantidad de presos, sin apenas control facultativo, para que no molesten, o incluyéndoles, muchas veces sin necesidad, en programas de metadona. Tienen a mucha gente presa cotidianamente drogada y dependiente de la administración, que actúa como su camello.\nCasi toda la gente que participó en la lucha contra el FIES eran presos en Régimen Especial, que tenían encima grandes condenas, sobre todo porque se habían buscado, en la etapa anterior, muchos marrones, por «quebrantamiento de condena», por «atentado a la autoridad, por secuestros, o por enfrentamientos con los guardias. Muchos de ellos sufrían una cadena perpetua encubierta, ya que no se decía su nombre en el código penal. Eran, sobre todo, casos de personas que tenían diferentes bloques de condena entre los que no había «conexidad» y, aunque en el código penal se habla de un límite máximo de cumplimiento, es un límite máximo para cada bloque, de manera que, sumando todos los bloques, la gente que está en esos casos puede estar obligada a pasar en la cárcel un número de años superior al de la duración normal de una vida humana sin apenas posibilidad de reducción alguna. La cosa empeoró en el 2003 con la «ley para el cumplimiento íntegro y efectivo de las penas», una trampa del populismo punitivo, que ampliaba los plazos máximos y disminuía las ya escasas posibilidades de reducción. La vieja cadena perpetua encubierta es peor que la «prisión permanente revisable», instaurada demagógicamente en la última reforma penal de 2014, porque ésta, al menos, obliga teóricamente a revisar la situación del preso cada tanto tiempo. Sin embargo, de hecho, también es perpetua, pues aunque la ley incluya unos subterfugios para que parezca que es revisable y que es posible la reinserción, eso es mentira, pues los requisitos para ello son prácticamente imposibles de cumplir. Así que ahora tenemos dos cadenas perpetuas, la vieja y la nueva, cuya suma construye un escenario que es como decir: «vamos a coger a 300 o 400 personas y las vamos a someter a la muerte en vida, para que el electorado del PP, o de Ciudadanos, o del PSOE, o de Podemos, se quede tranquilo, para que la clase media se sienta segura viendo el crimen duramente castigado y protegidas del lumpen las condiciones de su «calidad de vida» amenazadas, en realidad, por la rapacidad capitalista».\nEn octubre de 1999, un «colectivo de presos en aislamiento de Soto del Real» se dirigía a una reunión de coordinación entre grupos de sensibilidad anticarcelaria, con una propuesta donde encontramos formulado con la mayor claridad el concepto de espacio de lucha, como se puede ver en el siguiente fragmento:\n«A pesar de la represión, en los módulos de aislamiento seguimos luchando, y vosotrxs, a pesar de veros confrontadoxs a las dificultades estáis reunidxs y comprometidxs en la misma lucha ¿No os parece una victoria? ¡A nosotros sí! Que hoy día siga existiendo un movimiento de resistencia es, indudablemente, una victoria.\nPuede que seamos pocxs pero nunca se ha visto que los cambios se fraguasen en el seno de las mayorías sino que siempre provinieron de una minoría harta de verse inmersa en una realidad impuesta y capaz de proyectarse y construir una realidad más acorde con su sensibilidad. No obstante, si la existencia de un movimiento de resistencia es en sí misma una victoria, uno de los rasgos característicos de las organizaciones y colectivos pro-presos no deja de ser su carencia de eficacia a la hora de obtener resultados. Que nadie se lo tome a mal, aquí dentro nos ocurre lo mismo. Es un hecho que genera un sentimiento de impotencia y que a la larga puede mermar considerablemente nuestra combatividad. Por ello en nuestra opinión resulta imprescindible buscar otras formas que nos permitiesen promover un cambio real.\nPara lograrlo nos parece necesario la creación de un espacio en el cual cada cual pudiere expresarse y participar en la planificación de la lucha contra la cárcel. Ello implicaría una autocrítica de los medios empleados y por lo tanto un no estancamiento de los mismos. Hemos pensado en la posibilidad de tejer una red de comunicación mediante escritos. Desde la cárcel mandaríamos escritos a diferentes colectivos que se encargarían de mecanografiarlos y difundirlos a cuantxs presxs pudieran. Evidentemente, lo que sería realmente interesante sería que los colectivos difundiesen también escritos con sus informaciones, ideas y opiniones.\nEn todo caso si pensáis que la idea es buena, os proponemos exponerla entre los presos susceptibles de apoyarla. Ya la hemos difundido entre los compañeros, pero tenéis más posibilidades que nosotros de llegar a un mayor número de personas.\nCreemos que vale la pena intentarlo. Según se vaya construyendo, conjuntamente buscaremos solventar las dificultades que se puedan presentar.»\nEste concepto, basado en las primeras experiencias de la comunidad de lucha anticarcelaria que se estaba formando a partir de la comunicación entre los presos en lucha y los ámbitos libertarios, tuvo gran influencia en la evolución posterior de esa comunidad y en toda la experiencia de la llamada «lucha contra el FIES» que se iniciaba entonces. Y cuya práctica se puede ver en muchos momentos como un intento de realizar esa idea, no porque los presos cumplieran el papel de una especie de vanguardia teórica, sino porque el concepto y la situación a la que se refiere señalan el punto de confluencia, posible en toda lucha y que corresponde precisamente a los anarquistas intentar abrir, mantener y ampliar, entre la teoría y la práctica, la estrategia y la táctica, donde se pueden tomar horizontalmente, a través del diálogo directo e igualitario y la reflexión colectiva, las decisiones necesarias para actuar conjuntamente y coordinarse. Todas las experiencias posteriores de lucha anticarcelaria se han apoyado de alguna manera en los restos de lo logrado en ese sentido entonces y se pueden ver como intentos más o menos conscientes o eficaces de restablecer o reabrir aquel espacio de lucha.\nDesde principios de 2016, un grupo de presos, pequeño por ahora, viene realizando huelgas de hambre, de patio, de silencio… y ayunos mensuales, denunciando situaciones concretas de abuso y tratos crueles inhumanos y degradantes contra personas presas, y articulando al mismo tiempo una propuesta de lucha colectiva. Los primeros promotores eligieron unas siglas, nombraron coordinadores y encargados, elaboraron unos estatutos, una tabla reivindicativa, un calendario de acciones… Todo lo cual se ha estado discutiendo con participación de un par de grupos de apoyo de la calle y nuevos compañeros presos que se han ido sumando a los ayunos. Había quienes no estaban de acuerdo en la existencia de cargos, ni en que el calendario de luchas, las siglas o las reivindicaciones estuvieran fijadas de antemano, sino que pensaban que todas esas cuestiones debían ser decididas en diálogo abierto entre quienes se fueran sumando a la movilización. Se lo hicieron saber a los autores de la propuesta, y eso es lo que está sucediendo: con apoyo de algunos grupos de la calle, se está constituyendo una red de comunicación, útil para discutir horizontalmente, entre todos los compañeros presos que quieran participar, la propuesta de lucha y las condiciones de su puesta en práctica.\nLos mismos compañeros que están promoviendo o considerando esta propuesta han usado también los ayunos como expresiones de solidaridad con situaciones como la de las tres personas de Lleida denunciadas y procesadas por asistir, durante la campaña Cárcel=Tortura, a un juicio en apoyo de un compañero preso participante, acusado por una contradenuncia de los carceleros, a quienes había denunciado a su vez por torturas. Él fue condenado, lo mismo que quienes le apoyaron, sentenciados, a principios de junio, a 2 años y 4 meses y 2.400 euros de pena-multa, 2 años y 2.400 euros de pena-multa y 6 meses; los carceleros salieron impunes. Los compañeros han expresado igualmente su apoyo a las Nais Contra A Impunidade gallegas, que también han sido perseguidas judicialmente y podrían ir a la cárcel, por denunciar la no aclarada muerte del hijo de una de ellas en un cuartel de la guardia civil. El 6 de junio se aplazó hasta el 2 de noviembre el juicio que había contra ellas, pero aún les pide la fiscalía, a quince personas, en total, 44.000 euros de pena-multa, unos nueve meses de prisión para cada una. La experiencia de la solidaridad desplegada ante esos ataques está recordando a quienes participan la necesidad y las posibilidades de autodefensa frente al poder punitivo del Estado.\nCon todo lo cual, nos parece, se están dando pasos hacia el restablecimiento de aquel «espacio de lucha» del que lúcidamente hablaban en el 99 los compañeros en aislamiento de Soto del Real, cuyo llamamiento viene a ser ahora más actual que nunca. A pesar de que, como hemos explicado, la situación dentro de las cárceles es aún más difícil que la de aquellos años y el apoyo en la calle se ha debilitado considerablemente, pues las energías encaminadas a la autodefensa solidaria frente al poder punitivo han disminuido, quedando en gran medida encerradas en perspectivas ciudadanistas y en rutinas asistencialistas, garantistas o abolicionistas, plenamente integradas en la «sociedad civil» democrática. Mientras en los ambientes libertarios el interés real, no meramente ideológico o aparente, por lo que sucede en las cárceles ha decaído hasta la casi total indiferencia, a falta de grupos organizados y de dinámicas de acción y compromiso realistas y duraderas. O quizá sea todo eso una parte importante de lo que da actualidad al comunicado del 99. A continuación, insertamos la mencionada propuesta de lucha, que se está discutiendo y empezando a poner en práctica desde hace mesas en las cárceles del Estado español, para que cada cual juzgue si, además de ser justa y estar bien formulada, va o no en la dirección adecuada en cuanto a contribuir a la formación de una verdadera comunidad de lucha anticarcelaria.\n Ley Orgánica General Penitenciaria, entró en vigor en 25 de octubre de 1979. (Nota de la Redacción)\n El régimen FIES está dividido en diferentes categorías: FIES 1 CD (Control directo), FIES 2 DO (Delincuencia Organizada), FIES 3 BA (Bandas armadas), FIES 4 FS (Fuerzas de Seguridad y Funcionarios) y FIES 5 CE (Características Especiales. (NdR)\n Director General de Instituciones Penitenciarias en el periodo 1978-1


A N T I C L E R I C A L: UN CURA SEVILLANO OFRECE AYUDA PARA CURAR LA HOMOSEXUALIDAD\nUN CURA SEVILLANO OFRECE AYUDA PARA CURAR LA HOMOSEXUALIDAD\n"Sanar la homosexualidad es posible". Así se titula la entrada que ha publicado en la web de la parroquia el El sacerdote del Dulce Nombre de Bellavista, en Sevilla.\nComo ha recogido la Cadena SER, en la entrada explique que "es conveniente, para hacer frente a la ideología que destruye a la familia, que dispongamos de recursos".\nEn su texto on line, que ya ha sido retirado, Santiago César González Alba aporta un estudio del norteamericano Richard Cohen, que fue homosexual, y una conferencia en pdf para que pueda descargarse titulada "¿Es la homosexualidad una patología o una enfermedad?".\nDe hecho, este texto publicado el sábado con motivo de la celebración del Orgullo LGTB, viene a ahondar en ideas que ya ha plasmado en otras homilías como la titulada "La destrucción de la familia cristiana: hecho real", en la que explicaba que "h ay que volver al modelo de familia católica para restablecer el tejido moral de la sociedad y la formación adecuada de las conciencias".\nGonzález Alba (Sevilla, 1961) es párroco en Bellavista desde junio de 2014 y no es la primera vez que se ve envuelto en polémicas por criticar la corriente aperturista del Papa Francisco en la web Adelantelafe.


¿El Proyecto Socialista tomó la ruta del fracaso? - Por: Evaristo Marcano Marín @evaromar\n¿El Proyecto Socialista tomó la ruta del fracaso?\nPor: Evaristo Marcano Marín | Martes, 21/11/2017 02:26 AM | Versión para imprimir\nAlguien pudiera decir y ya se ha dicho, que la situación que vivimos está así, por una "guerra económica" y un proceso de desestabilización producto de la injerencia extranjera. Esto no dejando de ser cierto, simplemente recoge que frente a un plan o planes, otro plan se viene imponiendo. Nadie a estas alturas puede decirnos, que no era previsible, que otras fuerzas políticas iban a encausar una acción para disminuir la capacidad de accionar del proyecto bolivariano.\n¿Fracaso el Proyecto Bolivariano?\nUna respuesta a esta pregunta, reclama considerar las propuestas emblemáticas del proyecto y contrastarla con la situación que estas propuestas emblemáticas tienen hoy. Por supuesto, si me fundamento en la llamada inversión social del gobierno revolucionario, que como ya sabemos ha estado rondando siempre el 70% de los recursos que anualmente se incluyen en el presupuesto nacional, no hay dudas, que el gobierno ha realizado una inversión social importante. No hay duda de este hecho, pero no toda esa cantidad de recursos va directamente a la atención de necesidades. Hay una parte que la consume el aparato burocrático.\nLa misión vivienda por ejemplo, es un tremendo esfuerzo, pero no es bueno dejar a un lado, que esta misión vivienda surgió producto de una emergencia que vivió Vargas y la situación de inestabilidad que confrontaban comunidades de la gran Caracas, cuyas viviendas estaban en los cerros y en riesgo.\nEste esfuerzo con la vivienda no estuvo entre los aspectos emblemáticos del proyecto bolivariano. Se anexo luego porque hubo una emergencia y los conductores del proyecto se percataron de una necesidad. ¿Puede un joven profesional y trabajador hoy, acceder a un apartamento por una opción distinta a la que ofrece la gran misión vivienda? Es una posibilidad muy poco probable. La vivienda se ha vuelto imposible por una vía distinta a la que ofrece el gobierno.\nPero la posibilidad de respondernos esta pregunta, debe partir de un contraste entre los objetivos emblemáticos del proyecto bolivariano y los resultados que se tienen hasta hoy. Es una manera de ver si el proyecto ha fracasado o si por el contrario tiene su fuerza inicial.\nTomemos en consideración, el primer plan socialista y el plan de la patria que fue transformado en ley. En el primero se nos ofrecieron varias líneas y entre ellas se destaca nueva ética, democracia protagónica, nuevo modelo productivo y otras más que no es necesario mencionar. En el plan de la patria, se nos ofrecieron cinco objetivos históricos, una cantidad considerable de objetivos nacionales y objetivos estratégicos.\nSi tomamos como referencia, la línea 1 del primer plan socialista sobre la "nueva ética socialista" y tratamos de encontrar una referencia nacional para verle la consistencia hoy a esta propuesta, sólo hay que detenerse en el desempeño ético de altos funcionarios que ya no lo son por su conductas, que fue conocida ya consumados los hechos de corrupción y el saqueo que realizaron. Sólo con la corrupción que hubo en la FPO, es más que suficiente para tener una referencia del muy poco avance que tuvo la "nueva ética socialista". Los que sustrajeron (robaron) funcionarios a través de diversos mecanismos daba para cancelar una parte importante de la deuda que tiene el país.\nEl nuevo modelo productivo no muestra la cara, pero el rentismo que se propuso erradicar desde el primer plan y el plan de la patria luce su mejor rostro hoy. En esto, hay algo peor que la existencia del propio rentismo. El presupuesto nacional, que era la forma de vivir del rentismo petrolero, ha dado un giro importante, que debe ser valorado en este esfuerzo por entender si el proyecto bolivariano está cerca de su mejor momento o del fracaso.\nEl presupuesto nacional, ya no se formula bajo la lógica de la renta petrolera. Tampoco bajo la lógica de una dinámica que pudiéramos concebir como socialista, que pudiera definirse, que los que económicamente están más solventes, son los que debería aportar más en el proceso de formulación del presupuesto nacional. Lamentablemente no es así. En este socialismo, no "aporta más el que más gana. La gran mayoría de las familias trabajadoras en el país son las que más aportan y en este Presupuesto 2017 el salto de esta desigualdad rompe récord en toda la historia de los presupuestos nacionales"\nLa investigación que ha venido adelanto Juan García, nos muestra que en la elaboración de 15 presupuesto nacionales, el aporte petrolero desde 2003 hasta el 2017 ha venido en una caída libre y estrepitosa y en el renglón de impuestos indirectos (IVA + otros) sube en impulso libre y la cuenta se la cargan a las familias trabajadoras. Para el 2003, el presupuesto se formuló con un aporte del 31,5% de ingresos corrientes petrolero y los impuestos indirectos (IVA + otros) aportaron 25,2%. Para el presupuesto nacional 2017, los recursos petrolero tributaron al presupuesto nacional 3,3% y los impuestos indirectos, el 64,93%[i].\nIr al detalle de los ingresos por conceptos de impuestos, permite saber que la investigación realizada por Juan García determina, que el 82,9% de estos ingresos, tributaron a la formulación del presupuesto nacional 2017. Un gobierno que aplica estos criterios para captar recursos y colocarlo en el presupuesto nacional, deja ver que su prenda íntima que es el socialismo, le queda un poco suelta.\nSi se toman la molestia de ver la Ley Plan de la Patria y se detienen en la meta macroeconómica, notaran que lo que se recoge ahí desentona con lo que estaba en el primer plan. Este plan, así lo dice, se sustentará con el crecimiento de la producción petrolera. El nuevo modelo no aparece registrado en cifra en este plan. La "esperanza estuvo puesta en el petróleo y el gas"\nSi consideramos, que el protagonismo era una variable definitoria del socialismo del siglo XXI, nada hay que lo sustente. Hay comunas y consejos comunales en número pero no en participación. Una cosa tan elemental en una democracia como la selección de candidatos, ha sido suprimida totalmente. Las bases no eligen, votan por lo que la cúpula ordena. Eso tampoco puede calificarse como socialismo y menos como un socialismo del siglo XXI.\nSe nos vendió en el primer plan y el segundo la idea de independencia. Hoy para Venezuela es un drama las sanciones de los EEUU. Si eso de la independencia fuera ligeramente cierto; las sanciones de EEUU serían hoy un mal chiste. No hemos superado la dependencia con Estados Unidos y a esa dependencia hemos agregado la de Rusia y China. No hay dependencia buena y mala. Al día de hoy, por muchas razones incluyendo el plan que tiene el enemigo, no hemos conservado y menos expandido "el bien más preciado que hemos conquistado después de 200 años: La Independencia".\nEs posible que haya más jóvenes con celulares de última tecnología y con tables dadas por el gobierno. El dar no estaba en ninguno de los planes diseñados hasta ahora, pero es una de las pocas cosas que pueden registrarse como situaciones reales. El Estado ha tenido en el dar, la línea estrategia del socialismo del siglo XXI, porque tal vez supone que una parte de ese principio, que suele decirse que es de Marx, obliga que "a cada cual, según sus necesidades" y por eso se ha hecho costumbre, que el dar es únicamente posible en socialismo.\nNo habrá quien saque los datos sobre la disminución de pobreza para cargarle al proyecto bolivariano una a favor. Cabe por preguntarse: ¿Qué tan revolucionario es el método de la CEPAL para abordar el fenómeno de la pobreza?\nEs un dato que no se puede conocer, pero si ofrecieran la suma de todos los recursos que el FCI y las gobernaciones revolucionarias dieron a los Consejos Comunales y la cantidad de esos recursos que realmente se ejecutaron, se concluiría que no hay manera de calificar ese dar como una gran estafa, que niega la nueva ética y echa al carajo desde el lado popular el protagonismo. Se pierde de vista, la cantidad que los voceros de CC que no rindieron cuentas y que distrajeron esos recursos.\n[i]García Juan. Presupuesto Nacional 2017: un ajuste neoliberal que vuelve leña el Presupuesto de la Familia Trabajadora https://www.aporrea.org/actualidad/a252066.html\nUS mp N GA Y ab = '0' /actualidad/a255499.htmlCd0NV CAC = Y co = US


Apoyo psicoemocional es trascendente en recuperación de pacientes con cáncer de mama – Entre Redes\nApoyo psicoemocional es trascendente en recuperación de pacientes con cáncer de mama\nEstá demostrado científicamente que las pacientes con cáncer de mama que se deprimen tienen una tasa de mortalidad mucho más alta que las que no se desaniman, que son atendidas, pero sobre todo, que tienen un círculo de apoyo social o socio-familiar más grande, afirmó psicólogo universitario.\nDavid Uriarte Gastélum, investigador de la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), sostuvo que una vez que una mujer ha sido detectada con cáncer de mama es de suma importancia el contar con apoyo psicoemocional por parte de su familia, pareja e hijos, ya que de no ser así, agravaría su estado de salud.\n“Emocionalmente no es lo mismo saber que cuentas con tu mamá, con tu papá, con tu pareja, con tus hijos, e incluso que cuentas con dinero, a saber que no tienes todos estos apoyos que te van a servir para dos cosas, primero, para enfrentarlo de manera clínica con más oportunidad y por otro lado, también, la parte emocional, la parte afectiva que es fundamental en todas las enfermedades principalmente en el cáncer de mama”, manifestó.\nEl también sexólogo informó, que el impacto que causa el recibir la noticia de ser diagnosticada con esta enfermedad afecta en gran medida el estado emocional y mental de las personas, pues la mayoría de las ocasiones, dijo, se asocia la palabra cáncer con la muerte.\n“El apoyo inmediato para cualquier paciente con cáncer es la familia y prácticamente para todas la enfermedades, pero cuando hablamos de cáncer, la palabra nos llama la atención porque la asociamos siempre con muerte y sabemos que hoy ya no es así, el cáncer detectado a tiempo es curable prácticamente en su totalidad”.\nAsimismo señaló que el recibir apoyo psicoterapéutico por parte de pacientes que han superado el cáncer de seno es de suma importancia, pues comentó, son ellas quienes pueden dar testimonio a todas aquellas mujeres recién diagnosticadas, de cómo enfrentaron y sobrellevaron esta enfermedad, así como de qué forma le dieron un nuevo sentido a su vida.\n“Las sobrevivientes de cáncer son un apoyo psicoterapéutico para esta pacientes, donde les dicen no va a pasar nada, ten van a hacer esto o aquello, entonces creo que es mucho muy importante el entender que quienes ya padecieron y hoy son sobrevivientes representan una gran ayuda para las pacientes que tienen un nuevo diagnóstico”, enfatizó.\nUriarte Gastélum invitó a todas las mujeres a informarse del tema, realizarse la autoexploración, a acudir a las instituciones que brinden los servicios de detección, para tener un diagnóstico oportuno, o bien, si ya han sido detectadas con cáncer de mama, tomar con una actitud optimista las recomendaciones y tratamientos indicados por el médico.\n“Necesitamos tener información científica que nos pueda ayudar para que estos padecimientos no solamente cada vez sean menos, sino que sean detectados de manera oportuna, es mejor un gramo de prevención que un kilo de curación


Armando Plata Camacho: “La ACL esta retomando un alto índice de credibilidad.”\nArmando Plata Camacho. Foto: ACL.\nEl 24 de marzo de 2022 marcó un precedente de suma importancia en la historia de la locución colombiana, porque se realizó la primera edición del Salón de la Fama, otorgándole a 11 personalidades del gremio esta máxima distinción.\nArmando Plata Camacho, actual director de la Asociación Colombiana de Locutores (ACL), respaldado por un equipo de jóvenes talentos, lideró esta valiosa misiva que espera volver a repetir cada año.\nGloria Valencia de Castaño (qepd), Monseñor Joaquín Salcedo (qepd), Javier Darío Restrepo (qepd), Angela Patricia Janiot, Alfonso Lizarazo, Julio Sánchez Cristo, Yamid Amat, Juan Gossain, Hernán Peláez, Daniel Samper Pizano y Jimmy García Camargo, con el premio a toda una vida, fueron los personajes que tuvieron el privilegio de inaugurar con sus distinciones, esta primera entrega de este magnífico evento.\nDurante la ceremonia se hizo un énfasis en especial al considerar que la Asociación Colombiana de Locutores por su constitución también es de comunicadores.\nDamos entonces la bienvenida a esta ilustre ceremonia que, a partir del presente año, promete reunir cada 24 de marzo, una especial amalgama que fusione aquellas legendarias figuras que forjaron con su talento, trabajo y dedicación, el camino de los medios en Colombia, con las nuevas generaciones de talentos que están dispuestos a ensanchar ese recorrido que sus predecesores les marcaron.\n¿Primero déjeme preguntarle como va su vida después de los quebrantos de salud que como noticia nos tomó por sorpresa a muchos?\nEs una nueva vida. En este momento he cambiado mi alimentación, incrementado mi deporte, tomando las cosas con más calma. Luego de dos infartos y dos stents, hice una terapia de 33 sesiones de recuperación cardiaca y me siento muy bien. Pero debo llevar un régimen alimenticio para continuar bajando de peso y mantenerme en forma, evitando una serie de comidas que desafortunadamente fueron las que ocasionaron que mi corazón hubiera tenido ese accidente.\nSegundo, felicitarlo por esta fabulosa idea de crear el Salón De la Fama a los locutores y Comunicadores de Colombia. ¿Qué sensación dejó esta primera edición de tan magno evento?\nGracias por tus palabras tan bondadosas. La sensación que esta primera edición ha dejado del magno evento es muy agradable porque primero revitalizamos la imagen de la ACL. Creamos un alto sentido de permanencia entre los afiliados y se dejó un índice de gran credibilidad. Pudimos reunir las personas más adultas, con más tiempo en la locución. Pero también reunimos a los más jóvenes, a los estudiantes, a los decanos de las diferentes facultades de comunicación, a la gente de la publicidad, a los productores de audio, a desarrolladores de páginas web, etc.\nHicimos mucho énfasis en que la Asociación Colombiana de Locutores por su constitución también es de comunicadores. Y es un área la cual queremos impulsar porque es inmensamente grande. Pienso que la ACL en este momento está retomando lo que por muchos años tuvo, que fue un alto índice de credibilidad y una imagen de una organización muy seria y muy profesional.\n¿Por qué un Salón de la Fama para los locutores y comunicadores de Colombia?\nEl Salón de la Fama ya existe en muchas áreas. Esta El Salón del Automóvil, El Salón de la Fama del Beisbol, El Salón de la Fama de la Lucha Libre, El Salón de la Fama de la Música, del Rock, por ejemplo.\nNosotros pensamos que podía ser viable hacerlo. Para los comunicadores había un espacio ahí, con buenos premios, pero no había esa connotación de que se reuniera lo más selecto y lo más granado de los comunicadores y de los locutores a lo largo del tiempo. Y otro aspecto muy importante, era el que se incluyera también personas fallecidas pero que dejaron una gran obra. Ese espacio lo tomo la ACL, y el pasado 24 de marzo comenzó a rodar este Salón de la Fama.\nEl premio se otorga a personas que hayan realizado obras extraordinarias a lo largo de su vida. ¿Es exclusivamente bajo esta exigencia que se otorga el premio?\nLos criterios para ingresar al Salón de la Fama son muy variados.\nEn esta oportunidad hicimos mucho énfasis en la responsabilidad social. En las obras sociales. Por eso hay talentos como Alfonso Lizarazo que construyó numerosas escuelas con su campaña Lleva una Escuelita en tu Corazón. Angela Patricia Janiot, con su Fundación Colombianitos con la que ha construido numerosas canchas de futbol a lo largo y ancho del país. Julio Sánchez Cristo, con sus numerosas obras sociales que ha hecho a través de la radio, entre ellas recaudar millones de pesos para los soldados que han tenido lesiones en combate, etc.\nTambién incluimos los comunicadores, Juan Gossain que además de ser locutor y presentador de noticias, también es escritor y libretista. Daniel Samper Pizano, excelente escritor de humor y columnista.\nTuvimos la suerte de invitar a Hernán Peláez, otro gran comunicador. También a Yamid Amat. Le dimos el premio a toda una vida a Jimmy García Camargo.\nDentro de las personas que ya han fallecido incluimos personas en el área del desarrollo ecológico como doña Gloria Valencia de Castaño que hace 50 años comenzó a concientizar al público acerca del cuidado del planeta con programas como Naturalia que en su época fué un verdadero icono. Encontramos a Monseñor Joaquín Salcedo, un hombre que construyó una de las obras más importantes del siglo XX, que lamentablemente desapareció, pero alfabetizó alrededor de 5 millones de personas usando la radio. Una obra para mí, absolutamente titánica. Y Javier Darío Restrepo un periodista muy brillante que dedicó su vida a la ética, escribió 36 libros y nos dejó un gran legado.\nO sea que los criterios son muy variados. Ahora, supongo que con el tiempo irán variando algunos de esos parámetros, pero en general esos son los lineamientos claves para continuar con el Salón de la Fama que cada año va a tener 10 personajes.\nUna obra maravillosa, a mi parecer, fue la que lograron muchos locutores de noticias que con su extraordinaria voz marcaron durante su carrera un precedente único en una época especial de nuestra locución. ¿Esta, podría ser una categoría bastante especial?\nEn realidad, entrar al Salón de la Fama es por un trabajo integral de toda su vida. Por eso se escogen personas que ya son iconos, que están prácticamente en el final de su carrera porque se suma su trayectoria, su influencia, su legado, su comportamiento, su profesionalismo. No importa de donde venga. Puede venir del fútbol como narrador, de leer noticias, de ser un extraordinario entrevistador, puede ser un periodista, un escritor, un comunicador visual, todo depende de lo que el comité preseleccione y finalmente considere que en ese año se debe incluir.\nJulio Sánchez Cristo, uno de los galardonados termino su discurso de agradecimiento: “Al final lo único que queda es la voz.” ¿A usted en particular que le ha quedado de este magnífico oficio que en su momento eligió para Ser Alguien en la vida?\nEn lo personal a mí me ha quedado una gran satisfacción de haber hecho todo lo que quise hacer a mi manera, a mi estilo, respetando lógicamente todas las reglas, a las personas, buscando un desarrollo integral en mi vida y eso me hace feliz porque es una labor difícil, de mucha disciplina, de mucha constancia, pero muy gratificante también encontrar la respuesta del público, el cariño de quienes te siguen, de tus colegas y en esta etapa de ser presidente de la ACL, una gran responsabilidad.\nSe trata de ayudar un gremio, devolverle a esa profesión, a ese oficio, con el cual ya llevo casi 55 años, algo de lo que me ha dado. Gracias a la locución, gracias a mis trabajos como comunicador tuve un ingreso que me permitió educar a mi familia, vivir con cierta comodidad, capitalizar algo para estos años finales de la vida, conocer el mundo, establecer grandes relaciones, disfrutar un viaje fantástico.\nYo creo que es un oficio absolutamente único. Una oportunidad que la vida me dió y la disfruto día a día.\nMe pareció sumamente interesante el hecho de que la rectora de la Universidad EAN, Brigitte Baptiste, reconoce la importancia de la locución en Colombia. ¿Podría decirse que esta será la sede oficial para que se siga repitiendo este certamen?\nHemos establecido una colaboración inter institucional con EAN. Ellos muy amablemente nos han prestado este año su magnífico auditorio, absolutamente hermoso, ojalá que podamos el año próximo hacerlo allá pero también hemos recibido una serie de ofertas de las demás universidades colombianas que nos parecen interesantes porque cada universidad tiene diferentes enfoques.\nPor ejemplo, en el caso de EAN, tiene una Facultad de Comunicación que desarrolla la comunicación muy orientada al emprendimiento y ellos quieren desarrollar algunos cursos para los miembros de la ACL, pero hay otras universidades que tienen otros enfoques, digamos más técnicos, enfoques más globales o más de tendencia a lo digital, que vale la pena contemplar. No te diría que nosotros no vamos a trabajar con la EAN, al contrario, queremos trabajar con ella, pero no somos exclusivamente EAN, repito, existen otras entidades que nos ayudan y lo que queremos es el beneficio de los afiliados.\nOtro homenajeado, Yamid Amat, finalizó su discurso diciendo: “En el mundo nada pasa hasta cuando un locutor anuncia que algo pasa.” ¿Piensa que las nuevas generaciones de locutores están creando conciencia de la responsabilidad que conlleva realizar esta labor?\nClaro. Las nuevas generaciones están quemando etapas. Esta es la época de la juventud en la que uno es loco, disruptivo, le gusta chocar, es irreverente y eso está bien. Es parte del proceso de la vida.\nEstá la etapa en la cual la gente se asienta. La etapa de la responsabilidad cuando se casa, se tiene hijos y se piensa de otra forma. Está la etapa cuando se eleva un poco más el nivel profesional y yo diría que las nuevas generaciones las van cumpliendo.\nNo se puede decir que la nueva generación no está haciendo las cosas bien. Al contrario, me sorprende ver gente con un alto sentido de colaboración, de trabajar en equipo. Hay universidades que están estructurando muy bien a los comunicadores de hoy en día con una gran capacidad, con un sentido de liderazgo, con conciencia de responsabilidad social, con el deseo de cambiar el planeta, de cuidarlo, las nuevas generaciones yo diría que vienen con otro chip, con otra forma de ver la vida, mucho más humanos, menos clasistas, las nuevas generaciones son una delicia.\nYo me siento absolutamente feliz de haber podido conectar con ellos en lo personal, en lo profesional y disfrutar en esta etapa de mi vida esa energía de la sangre joven que es un verdadero privilegio.\nUsted es un veterano de la locución en Colombia y conoce muy bien el legado que han dejado tantos en esta historia de los medios en nuestro país. ¿Dentro de la ACL las nuevas generaciones están preparadas para reconocer aquellos predecesores que harán parte de futuras premiaciones?\nYo estoy absolutamente emocionado de ver la gran cantidad de talentos jóvenes que están en la ACL. Trabajan de una manera diferente, muy colaboradores. Cada comité hace las cosas a su manera, con una gran libertad, pero siempre con un orden que es favorecer a los colegas.\nEsa estructura de la ACL con comités independientes ha dado un gran resultado. Tiene total autonomía, saben exactamente qué es lo que hay que lograr, diseñan su tiempo y llegan a la meta. Y si en un momento necesitan un poquito de ayuda, claro que se les da.\nPero hay que dejar que la gente actúe. Además, porque todos somos personas de un buen nivel. En la ACL, hay gente muy valiosa. Muy preparada. Con unos talentos únicos. Son multi talentos, son locutores, diseñadores, operadores de audio, expertos en música, productores de video, productores de programas de televisión, videografos, publicistas. Sumar todo ese conocimiento hace que se vayan generando líneas de liderazgo.\nDe hecho, cuando un comité está trabajando tiene un líder que hace las cosas a su manera y cumplen un objetivo. Yo creo que vamos a tener muy buenas personas en la medida que uno vaya dejando esto con el interés de continuar hacia adelante y la ACL va a ser cada vez mucho más fuerte, más sólida y más llena de ideas. Es una profesión que se merece todo.\n“Entrar al Salón de la Fama es por un trabajo integral de toda su vida.”\nAlfonso Lizarazo y Armando Plata Camacho. Foto: ACL.\nFue muy agradable ver los rostros de felicidad de personalidades como Jimmy García Camargo y Alfonso Lizarazo. ¿Qué significó tener presentes estos dos pilares de la locución en esta primera edición de esta ceremonia?\nUna de las cosas que a mi más me subyuga es justamente esa comunión, esa conexión emocional que logramos nosotros a través de este primer Salón de la Fama.\nComo lo expresas en la pregunta, el ver a un Alfonso Lizarazo recibiendo una ovación hermosa, a un Hernán Peláez, es la admiración completa por todos estos personajes que han hecho de la comunicación algo muy grande.\nQuizás para muchos jovencitos no tienen idea de que estamos hablando. Pero en la medida en la que van entrando en esta profesión, se van dando cuenta de la trascendencia, de la dimensión de su trabajo. Y eso les sirve como espejo, como motivación. Yo creo que eso es lo que va a lograr que el Salón de la Fama se convierta en un semillero motivacional para las nuevas generaciones y en un olimpo de gente muy trabajadora que dedicó su vida entera a esta actividad con unos valores que están presentes.\nTerminó el 2021 con Premio Nacional de Periodismo. ¿Qué le ha significado este premio en este momento de su vida?\nSignificó algo muy especial porque la imagen que yo he tenido siempre es de un locutor, pero en realidad yo comencé mi trabajo fue como periodista. De hecho, Yamid Amat, fue muy amable al recordar que yo fui una de las primeras voces del Reportero Esso, el noticiero más influyente de los años 60. Tuve ese privilegio, recién comenzada mi carrera, de ser el lector de ese noticiero.\nFormar parte de programas legendarios como Monitor. Y siempre fui un entrevistador, un periodista. Pero la vida me fue también llevando hacia la música y hacia la locución comercial.\nVolví después al periodismo. De hecho, trabajé con CNN en Atlanta alrededor de 6 años como director del departamento de radio como anchor y el periodismo siempre ha estado al lado mío de la locución. El haber tenido este reconocimiento con el Premio Nacional de Periodismo fue algo muy bonito. Reivindicó esa otra faceta tan poco conocida de mi trabajo profesional.\nSeis personalidades le sirvieron de inspiración en su sobresaliente carrera en los medios, lamentablemente casi todos fallecidos, el único que sobrevive es el Maestro Jorge Antonio Vega Baquero. ¿Alguna dedicación para él?\nJorge Antonio Vega es el Maestro de Maestros. Fue la persona que me ayudó en un gran momento de mi carrera. De él aprendí muchas cosas. Fue un norte. Fue un gran presidente de la ACL. Ya en el ocaso de su vida sigue recibiendo la admiración y el cariño de todo un gremio que ve en él un gran ejemplo.\nEstoy absolutamente seguro que va a ser uno de los próximos integrantes del Salón de la Fama porque tiene todos los pergaminos para serlo. Ojalá que Jorge nos acompañe por muchos años para celebrar en vida un homenaje que se merece.\nEste es su último periodo como presidente de la ACL y quizás sea todavía prematuro para hacer un balance de su gestión. ¿Pese a esto como califica lo hasta ahora hecho en la ACL durante su presidencia?\nYo creo que en mi presidencia lo que hicimos fueron unos cambios importantes, pero básicamente continuamos lo que se venía haciendo de la presidencia anterior y de anteriores administraciones. Nosotros llegamos a estudiar que era la fortaleza de las administraciones anteriores y continúamos.\nAdriana Serna Ruiz hizo un gran trabajo. Comenzó a darle a la ACL mayor visibilidad internacional al asistir a seminarios y convenciones en otros países. A estructurar lo que ya está funcionando hoy un poco mejor en los comités. Ella logró darles a los estatutos una mayor dinámica y pudo sanear en parte las finanzas que estaban extremadamente raquíticas. Y esta administración llegó y saneó completamente.\nLo mío ha sido más rescatar el valor de la marca ACL, crear cohesión entre los miembros, aumentar y dar más oportunidades a otras áreas de la locución, integrar a los comunicadores, globalizar la asociación, crear una página de la ACL, muy funcional, muy dinámica y muy orientada hacia el negocio. Tenemos ahora que trabajar mucho en el mercado internacional. Poder darles a nuestros afiliados ojalá un buen volumen de trabajo porque ellos confían en nosotros en que podamos sacar adelante estos proyectos y es una responsabilidad que la hacemos con gusto.\nEstoy muy feliz de tener un partner como William Vinazco y una gran Junta Directiva de gente muy talentosa y profesional. Muy colaborativa. Se viene la nueva elección y si consideran que yo estoy para servir más, pueden contar conmigo. Hasta el último día estaré trabajando con el amor que le profeso a la ACL, a mi profesión, a mis colegas. Es muy bonito, es devolverle después de 50 años a la profesión parte de lo que ella me dió a mí.\nLe agradezco mucho por su tiempo y le reitero mis felicitaciones por tan magnifica idea porque estoy muy seguro de que a muchos les regocijara un día ser tenidos en cuenta y especialmente en vida.\nMuchísimas gracias por este espacio tan agradable con preguntas que me permiten expresar algunos puntos de vista sobre la ACL.\n“La sensación que esta primera edición ha dejado del magno evento es muy agradable porque revitalizamos la imagen de la ACL.”\nArmando Plata Camacho y Jimmy García Camargo. Foto: ACL.