¿Qué piensan los analistas estadounidenses sobre la modernización del ejército ruso?\n02:45 enero 16\n"Página de estrategia" - Una publicación estadounidense en línea, posicionándose en el mercado de los medios como una fuente de información fresca sobre temas militares. Este recurso publica una gran cantidad de materiales sobre las fuerzas armadas del mundo, ofrece artículos analíticos sobre guerras y eventos en "puntos críticos". Aquí puede leer sobre varios sistemas de armas (vehículos blindados, artillería, naval aviación etc.), sobre el software utilizado en asuntos militares, sobre guerras de información y similares. Últimamente, a juzgar por los materiales de verano, la página de estrategia ha estado muy interesada en el ejército ruso, en particular, en los problemas de su modernización.\nPor ejemplo, en un artículo reciente (de 5 agosto) "Página de estrategia" informa sobre la disputa "oficiales militares rusos", rompiendo lanzas en la controversia sobre la utilidad de la modernización militar lanzada. En el sitio web estadounidense, señalan que el problema con la modernización rusa radica en su enfoque: solo unas pocas personas tienen acceso al secreto de miles de páginas de análisis y cálculos para mejorar el sol.\nSe observa que no todas estas personas encuentran significado en el "Programa de Armamentos del Estado" (o SAP). Pero, ¿cómo puede la sociedad debatir sobre este programa, si nadie puede criticarlo específica y específicamente? Después de todo, está cubierto con la oscuridad del misterio. Los críticos existentes dicen que SAP es una "mezcolanza" hecha de la ciencia militar soviética de la era y de hechos y objetivos dispersos. Además, al parecer, SAP no ofrece sugerencias realistas sobre cómo hacer frente a la corrupción en las industrias militares y de defensa, así como a resolver los problemas de mala administración de la industria de defensa.\nLos autores del material creen que la corrupción y la mala gobernabilidad han creado serios problemas en Rusia. Muchos oficiales no están interesados en las propuestas de SAP destinadas a mejorar la capacidad de combate. Muchos oficiales de alto rango, escriben analistas estadounidenses, siguen estando mucho más preocupados por su propio enriquecimiento que la creación de las fuerzas armadas modernas, lo cual es relevante desde el final de la Guerra Fría.\nEn cuanto a los funcionarios que están a cargo de la industria de defensa de Rusia, son aparentemente incompetentes en el campo de las nuevas armas. En el ejército durante muchos años se quejan de ello. Los críticos de SAP quieren más "realismo" en relación con la solución de problemas urgentes en el ejército, especialmente en la lucha contra la corrupción y en la superación de la obsolescencia de la industria de defensa de Rusia.\nMientras tanto, dicen los estadounidenses, los esfuerzos de modernización militar han estado en marcha durante casi una década: el gobierno se ha dado cuenta de que hay que hacer algo con el equipo militar que envejece rápidamente.\nEn muchos casos, el sitio señala que la adquisición es importante, porque las fuerzas armadas rusas todavía usan equipo y equipo militar de la época de la Guerra Fría: lo que se hizo en 1970 y 1980, e incluso en 50 s y xnumx's.\nLa actitud hacia la modernización rusa de las fuerzas armadas en la "Página de estrategia" es la siguiente: la industria de defensa de Rusia no es del todo clase mundial, el ejército ruso generalmente recibe equipos actualizados de la Guerra Fría, que no pueden competir con las nuevas generaciones de tecnología occidental.\nDe parte de la información sobre SAP, los autores concluyen que en la próxima década, al menos un tercio del equipo existente será reemplazado en Rusia y en algunas categorías (generalmente de alta tecnología), y más del 80%.\nEl gobierno ruso está haciendo grandes planes. Pero si no los cumple, la moral del ejército caerá por debajo del zócalo. Esto sucederá especialmente rápido en la flota. Los autores señalan que desde 1991 hasta hace poco, los buques de guerra rusos están inactivos en los muelles, y como resultado, toda una generación de marineros casi no tiene experiencia marina. Este es "el camino a la derrota en tiempos de guerra, y los marineros, especialmente los altos mandos, lo saben muy bien".\nTambién en el sitio se observa que un gran problema es el hecho de que el nuevo equipo, que fue recibido por las tropas, no es "impresionante" por el ejército. Los militares pueden conectarse y ver las características técnicas de muchos tipos de tecnología occidental moderna. Las armas rusas rara vez se ven bien en comparación, dicen los analistas.\nEn conclusión, los autores escriben que nadie sabe exactamente cuánto dinero gastó la Unión Soviética en armamentos durante sus días de gloria, cuando su ejército se llamaba Ejército Rojo y las poderosas fuerzas navales eran conocidas como la Flota Roja. Los autores creen que la URSS gastó en armamentos más del diez por ciento del PIB ("nadie está seguro de las cifras exactas, ya que los comunistas no eran grandes fanáticos de la contabilidad y la información financiera precisa").\nHoy, Rusia cumple con las normas de Europa occidental, tratando de mantener el gasto militar al nivel de 3-4 por ciento del PIB. Además, una parte significativa de estos medios solo reemplazará las armas de la Guerra Fría. Además, esto sucederá si los precios del petróleo y el gas natural no bajan, y esto no puede ser, los autores del material están seguros. Por lo tanto, el actual ejército ruso no será más que una "sombra" del ejército soviético en los días de su gloria.\nandrey777 7 Agosto 2013 08: 33\nOtra propaganda de las armas occidentales. Como dicen negocios y nada personal\nexperimentado 7 Agosto 2013 08: 51\n¿Qué es un menos? Pido a los moderadores que lleven a Judas al agua limpia.\nCorsair 7 Agosto 2013 12: 20\nOh, cómo no hermosa, AZ\nRadoslaw 7 Agosto 2013 17: 06\nSs..ka selling, Veamos después de un tiempo cómo Rusia volverá a poner al mundo entero en cáncer, y no hay necesidad de leer artículos con tales persecuciones, como piqueros, cobardes, experimentados, estos apodos hablan por sí mismos sobre estas pequeñas personas.\nApologet.Ru 7 Agosto 2013 18: 06\nBueno, si lo hacen, ¿entonces qué? Así es, ¡ve por el camino correcto, camaradas!\ncdrt 8 Agosto 2013 09: 46\nEntonces, ¿por qué lo culpan?\nQuite al autor, reemplácelo con el nombre de alguien de, por ejemplo, comentaristas del sitio - todas las conclusiones principales coinciden:\n1. Sí, ¿cuál es esta arma de la década de 1980? tiempos de la guerra fría\n2. Sí, lo que se abastece en su mayor parte de la "reserva" de la URSS\n3. Sí, la situación en la flota es horrible (por ejemplo, si tomamos el número de barcos)\n4. Sí, los planes de rearme son muy ambiciosos y, dada la necesidad de restaurar muchas cadenas / tecnologías, a priori en su totalidad, probablemente hasta 2020, son imposibles (puede ver la misma construcción naval y reprogramar las naves).\n5. Su reacción no es perezosa\nTotal: los expertos estadounidenses perciben nuestro rearme de hecho de la misma manera que el nuestro.\nNo hay gritos por la militarización excesiva. Bien bien\nAlabamos a los nuestros: bien hecho, también alabamos a los nuestros y a sus hai\nDon 8 Agosto 2013 12: 54\n¿Y qué? Mire cuando los F-16, F-18, F-15 comenzaron a entrar en operación. ¿Era necesario rearmar al ejército en los años 90 con una economía débil?\nDe nuevo esta tontería. ¿Y que no deberían haber sido utilizados? Eso sería estúpido. ¿Estados Unidos que no usa la cartera de pedidos de los 80? La Federación de Rusia utiliza la cartera de pedidos y está desarrollando una nueva.\nEsta es tu opinión personal. ¿En qué se basa? ¿El número en relación con las flotas de otros países? ¿Cuáles? ¿ESTADOS UNIDOS? Entonces es una tontería comparar. ¿Fuerza para proteger las aguas territoriales?\nLopatov 7 Agosto 2013 18: 11\n¿Qué, echamos sombreros?\nCOSMOS 7 Agosto 2013 21: 20\nDonvel 7 Agosto 2013 18: 38\n¿Es el mundo entero cáncer? ¿Cuándo fue esto?\npopoves 8 Agosto 2013 02: 10\n¡Ni un solo país del mundo pudo lanzar una descarga de 16 misiles nucleares desde un submarino a una profundidad, controlaron el bote en modo manual (cuando se lanza, la tormenta es más fresca que en las atracciones)!\nDonvel 8 Agosto 2013 13: 18\n¿Y estos barcos salvaron al país del colapso?\nAlemán 8 Agosto 2013 03: 44\ncan and cancer .... pero luego (una variación en el tema de x / f DMB)\nDonvel 8 Agosto 2013 13: 19\nY gorras de bombarderos estratégicos, gorras!\nVovka Levka 7 Agosto 2013 20: 19\nLa abuela dijo que todavía estaba guau. Sí, solo un buen tipo no cabalgaba.\nLos pollos en el otoño cuentan, así que el tiempo lo dirá. Es necesario trabajar y no gritar Hurra, de lo contrario todas las fuerzas se pondrán a llorar.\npoquello 7 Agosto 2013 22: 23\nBueno, si no juzgas a los demás tan rentables por ti mismo, estoy seguro de que no perderé un gramo de mí, y la adrenalina funciona por un grito. Un recurso occidental es un recurso occidental, una cosa es realmente cierta: es malo para la burguesía de nuestros secretos militares.\nAnat1974 7 Agosto 2013 20: 33\nPuso Rodoslav +. Aunque suene optimista.\nexperimentado 7 Agosto 2013 20: 38\nBugaga, el acusador fue encontrado ... Vanek, ¿no te tomas demasiado?\ncdrt 8 Agosto 2013 09: 41\nsi fue configurado por una persona (fue -51, configuré +), entonces esto es realmente extraño\nVadivak 7 Agosto 2013 08: 55\nEl problema con la modernización rusa radica en el enfoque mismo:\nGracias, Oleg, el problema, por supuesto, antes para mí la modernización se asoció con la mejora de la existente, y después de que esta palabra surgiera en los discursos de los políticos, se convirtió en un símbolo de la devastación del tiempo de la perestroika.\n"Entiendes mi idea", repite todos los días al gobernante de la cancillería, "¿qué quiero?" Desearía que la industria floreciera en mi vida, que el derecho de propiedad sagrada estuviera completamente garantizado, que el orden no se violara bajo ninguna circunstancia y, finalmente, que la mano fuera visible en todas partes y en todo. Entiendes: "mano"! Este es el programa con el que hablo en el campo administrativo, y es natural que hasta que cumpla con todas mis suposiciones, hasta que, por así decirlo, coronen los edificios, no pueda calmarme. ... donde quiera que esté, mi mano todavía se sentirá pesada en todas partes, pero sin embargo, incluso por presión, hasta entonces, digo, no dejaré los brazos. Y ahora firmaremos los papeles. (...)\nLos días pasan días y Mitenka sigue hablando ...\nM. E. Saltykov-Shchedrin, "Pompadours and pompadurs",\nOrel 7 Agosto 2013 09: 03\nEncontraron todo lo malo que pudieron y no dijeron una palabra sobre lo bueno. Enfoque equivocado. Lo principal no es una palabra sobre las fuerzas nucleares estratégicas y los portadores de misiles submarinos. Aparentemente, si algo es bueno para nosotros, entonces para Occidente es así.\nAlexander Romanov 7 Agosto 2013 09: 06\nEncontraron todo lo malo que pudieron y ni una palabra dijo sobre lo bueno.\nBueno, son lo mismo, la mayoría, y en Rusia no hay democracia y, por lo tanto, no puede haber nada bueno en Rusia Bueno, el cerebro de los observadores estadounidenses funciona así.\nNatalia 7 Agosto 2013 09: 37\nSolo tengo una respuesta para esto: dejar que llenen su jodido havalnik y envenenen las bicicletas a sus hijos antes de acostarse.\nNatalia 7 Agosto 2013 09: 44\nLos autores señalan que desde 1991 hasta hace poco, los buques de guerra rusos han estado inactivos en los muelles, y como resultado, toda una generación de marineros casi no tiene experiencia marina.\nhombre 7 Agosto 2013 09: 58\nEs solo aquí donde es difícil no estar de acuerdo con ellos. Después de todo, recién comencé a ir al Mediterráneo. Sí, y son migas.\nUlises 7 Agosto 2013 10: 34\nEn el mar Mediterráneo siempre hay un grupo interflot.\nSe suceden barcos de diferentes flotas, una gran práctica para oficiales y marineros.\nGeneralmente estoy en silencio sobre el BDK, van a Siria según lo programado.\nLa flota rusa ya no está parada en el muro, como en los noventa y cero.\nSuerte 7 Agosto 2013 19: 48\nAlbert1988 7 Agosto 2013 17: 44\nUna excelente comparación con los alemanes: inmediatamente recordé al cocinero alemán Guderianchik, quien en 41 dijo que el T-34 era un ejemplo de tecnología bolchevique primitiva, que no debería asustar a los valientes soldados de la Wehrmacht, y en sus memorias, que había garabateado después de la guerra, escribió que 34- el twerk era un ubertank y un niño prodigio, que casi vio los tanques alemanes más geniales en lotes, de los cuales ganaron los rusos.\nchehywed 8 Agosto 2013 02: 10\nExcelente comparación con los alemanes: inmediatamente recordé el alemán cacerola Guderianchikque, en 41, dijo que el T-34 es un ejemplo de una tecnología bolchevique primitiva que no debería asustar a los valientes soldados de la Wehrmacht, sino en su memoriasquien ya había sido escrito después de la guerra, que el tenedor 34 era un útero y un wunderväfle, que casi vio los tanques alemanes más geniales con paquetes, de los cuales ganaron los rusos\nJoven, aprende a respetar al enemigo. "Kastrylevod Guderianchik" llegó a Moscú en el puesto 41. Al hablar con desdén sobre el enemigo, menosprecias la hazaña de los soldados que murieron y sobrevivieron en las batallas con el "fabricante de ollas". La historia se repite.\nAlbert1988 8 Agosto 2013 17: 24\nJoven, aprende a respetar al enemigo.\nEstoy de acuerdo con usted: no eligió la característica más rápida de Heinz, justo después de leer sus memorias, estaba imbuido de un gran disgusto por esta persona como persona, por reconocer el heroísmo de nuestros soldados y comandantes, al igual que sus errores, se puede decir que está completamente ausente, pero en todo el círculo Las condiciones climáticas difíciles tienen la culpa, los wunderwafers-shushpatsers rusos, los tontos comandantes superiores de la Wehrmacht, en general, todos, excepto él, son guapos e inteligentes. Aunque debe admitirse, el talento del comandante era genial.\nchehywed 8 Agosto 2013 21: 48\nMe alegro de que nos entendiéramos. Y las memorias de los generales alemanes son tan maravillosas que todos ganaron todas las batallas individualmente y, por alguna razón, todos perdieron la guerra.\np-159 9 Agosto 2013 20: 04\nen la OTAN, tampoco puedo estar de acuerdo\ndomo 7 Agosto 2013 10: 12\nAsí es como funcionan los cerebros de los observadores estadounidenses.\nHola Sasha. Me parece que los cerebros de todo el trabajo son iguales. Solo Oleg hizo una revisión no solo del artículo, sino también de los comentarios. Aproximadamente la misma imagen aparece en nuestro sitio web, si se publica un artículo sobre armas occidentales.\nPero en general, tengo la sensación de que los estadounidenses están entrando en pánico. Pánico porque no pueden entender lo que está sucediendo en Rusia, pánico porque la modernización se está produciendo (a diferencia de Occidente y EE. UU.), Pánico porque Los servicios especiales no pueden obtener información más o menos seria sobre los planes del gobierno ruso.\nrolik 7 Agosto 2013 14: 39\nPero en general, tuve la sensación de que los estadounidenses están en pánico, están en pánico porque no pueden entender lo que está sucediendo en Rusia.\nAbsolutamente correcto. Todo no salió según el plan de los analistas de la CIA y el Pentágono. Todo lo contrario. En lugar de desgarrar todo hasta el final y quedarse con las armas de los años 50 del siglo pasado, los rusos sin valor comienzan a desarrollar y producir nuevas armas. Sí, y al mismo tiempo comienzan a suministrarlo al ejército. Realización de ejercicios a gran escala. Este nuevo Ministro de Defensa está loco. Esto no es en absoluto lo que era necesario hacer y lo que esperaban los Yankees. Los rusos aumentan el presupuesto militar y los colchones lo reducen a un ritmo acelerado. Todo está mal, eso es lo que no pueden absorber.\np-159 9 Agosto 2013 20: 09\nTuve un amigo que sirvió en Tayikistán hace unos años, por lo que dijo que los técnicos de la OTAN en Afganistán son en su mayoría de los años 70, por lo que tampoco tienen mucho equipo técnico\nAndrey skokovsky 7 Agosto 2013 16: 48\nEstoy de acuerdo con todo, excepto con información seria sobre los planes del gobierno ruso.\nAhí todavía tienen suficientes orejas ...\nBlackgrifon 7 Agosto 2013 23: 24\nNo me hagas reír. ¿Por qué deberían entrar en pánico? Nuestro ejército está debilitado (especialmente después de las reformas), la flota prácticamente no se ha actualizado. 2/3 de los barcos en 30 o incluso 40 años. El cuerpo de oficiales y el cuerpo de suboficiales (que formaron la base de los soldados contratados) son reducidos o destruidos. La profesión de soldado no es honorable ni respetada. Así como profesiones no respetadas y socialmente protegidas en el ámbito científico y de la defensa. Si la población tiene confianza en las agencias gubernamentales (el ejército, agencias de aplicación de la ley, autoridades ejecutivas) o no, o los ciudadanos son neutrales. Las tres ramas del servicio están desacreditadas. Los programas patrióticos no son lo suficientemente efectivos. Un intento de elevar la autoestima y la autoestima de la gente con la ayuda de la iglesia tropieza con el activo "enturbiar" y "discutir el lino" de la República de China por parte de la clase "creativa".\nNo tienen nada que temer, al menos son informativos.\np-159 9 Agosto 2013 20: 10\ny seguiremos nuestro propio camino\nUcrania amable 7 Agosto 2013 11: 33\nPero a ella le divirtió el hecho de que antes rociaban saliva venenosa en todas las direcciones, pero ahora solo está babeando. Y apareció el moco.\n"Límpiate los mocos y ve todo bajo una luz diferente"\nAleta 7 Agosto 2013 09: 26\nY es bueno que realmente no sepan nada. Como es habitual, el "análisis" se realiza desde los medios rusos. Algunas frases generales. Sí, hay bastantes problemas, pero si el complejo militar-industrial se levanta según lo prometido, se sorprenderán desagradablemente. Hasta entonces, que nos consideren atrasados.\nConstantino 7 Agosto 2013 09: 35\nDado el nivel de organización de su inteligencia, ellos saben todo lo que necesitan. Es que para algunos, más allá de las muestras secretas, no lo saben. La tecnología simple ha sido demostrada y sentida por ellos, o los expertos observaron cuidadosamente esta tecnología.\nPero si no los cumple, la moral del ejército caerá por debajo del zócalo.\nAsí que no se dieron cuenta de que los rusos no están peleando por dinero y equipo pretencioso, sino que se enfrentan a la muerte de su Patria, aunque con un remo de ventaja. Muchas veces, Occidente se ha metido aquí y nunca ha hecho la lección principal.\nNatalia 7 Agosto 2013 10: 26\nAsí que no se dieron cuenta de que los rusos luchaban no por dinero y patetismo, sino que defendían la muerte de su patria, aunque con un remo a la ventaja. Muchas veces Occidente arrasó aquí y nunca dio la lección principal.\nHablas la verdad + + + + + + +\nBlackgrifon 7 Agosto 2013 23: 26\nAsí que no se dieron cuenta de que los rusos no están peleando por dinero y equipo pretencioso, sino que se enfrentan a la muerte de su Patria, aunque con un remo de ventaja.\nNUNCA entenderán esto, pero la moral debe estar respaldada por una buena tecnología, una organización adecuada y la cohesión de las personas.\nAlexej 7 Agosto 2013 19: 18\npero si elevan el complejo militar-industrial, como prometieron, se sorprenderán desagradablemente\nEllos recaudarán dinero en la tesorería. Fundiremos nuestro dinero en balas ...\npoquello 7 Agosto 2013 22: 47\n+ y que se pregunten cómo los están golpeando con estas armas hacia atrás\nVadivak 7 Agosto 2013 10: 03\nLo principal no es una palabra sobre las fuerzas nucleares estratégicas\nSolo números y solo Estados Unidos y la Federación de Rusia sin OTAN\nA partir del 1 de marzo de 2012, Rusia tenía 1492 ojivas nucleares desplegadas en todo tipo de portaaviones, y Estados Unidos tenía 1737. Al mismo tiempo, portaaviones desplegados, es decir, misiles balísticos intercontinentales, bombarderos pesados y misiles balísticos en submarinos, tenía 494 en Rusia y 812 en Estados Unidos. Total de medios desplegados y no desplegados en los países 881 y 1040, respectivamente\nEstados Unidos ahora ha logrado superar a cualquier estado en una gran cantidad de nuevas clases de armas: municiones nucleares en miniatura que no están prohibidas por nada, municiones de potencia variable, municiones nucleares de penetración profunda\nAdemás, por si acaso, Estados Unidos tiene parte de las ojivas eliminadas como un potencial de retorno y no las destruye como nosotros, sino que las almacena en depósitos, también producen ojivas nucleares en miniatura.\nWedmak 7 Agosto 2013 10: 08\nAdemás, en caso de que Estados Unidos mantenga parte de las ojivas eliminadas como un potencial de retorno y no las destruya como lo hacemos nosotros, sino que estén almacenadas en depósitos,\nEntonces, estos cargos tienen algún tipo de vida útil. El mismo hierro fundido La carga va mal.\nOdinoki 7 Agosto 2013 10: 21\n¿Crees que los Amers no saben esto? Seguramente todo esto se reemplaza silenciosamente por nuevos cargos\nWedmak 7 Agosto 2013 10: 32\nseguro en el silencio todo esto es reemplazado por nuevos cargos\nTodo sería tan hermoso si no fuera por un PERO. No producen uranio ni plutonio de calidad para armas. Su única fábrica cerrada.\nNo en vano, nos compraron uranio de grado armado procesado para NPP: HEU-LEU. Y ahora este programa ha terminado ... todo ... no hay industria nuclear en los Estados Unidos ahora. Entonces ... quedaron grumos.\nSASCHAmIXEEW 7 Agosto 2013 11: 05\nEscúchalo, y no hay salpicaduras, se han extendido por todo el mundo. Y RUSIA, entonces ¿dónde? ¿AU RUSIA, DÓNDE DÓNDE?\nWedmak 7 Agosto 2013 11: 15\nNo entendí bien tu comentario. ¿De qué se trata?\n¿Por qué no hay Estados Unidos? Vaughn, nada todavía AGO y bajo la bandera rayada. Y como antes, las bromas están haciendo Siria. Y decidieron entregar armas a los militantes. Y el dinero para la revolución se imprime regularmente.\n¿Dónde está rusia? Rusia ya sumergió su hocico en un barril de G20, ya envió a los Estados Unidos con Snowden, ya no se enfrenta a demócratas locales a medias. ¿Y preguntas dónde? Rusia es en realidad un monopolista en el lanzamiento de carga. Rusia lanza radiotelescopios orbitales únicos, el mayor productor de titanio ... ¿necesita más ejemplos? ¿O comparar con los Estados Unidos? ¿Con los logros de los Estados Unidos en los últimos años de 20?\niSpoiler 7 Agosto 2013 14: 26\nAquí no apesta)\nBoa kaa 7 Agosto 2013 23: 10\nAU RUSIA, ¿DÓNDE ESTÁS?\n"¡Sí, aquí estoy, corazón! Estoy poniendo en orden la administración, la industria, las Fuerzas Armadas ... Ali no está en el país donde vives y no ves nada, ¿paloma?"\nDonvel 8 Agosto 2013 18: 37\nNo veo madre. Los gobernadores roban, el pueblo del zar roba al pueblo ortodoxo, el zar quiere mucho, pero poco puede. Lo que realmente hay allí, dice la propia Madre Rasseya a través de la boca de una fiesta en el extranjero\nOdinoki 7 Agosto 2013 11: 13\nNo estaría tan seguro de decir que no hay industria nuclear allí. Los estadounidenses son estúpidos, pero no tanto como para tener todo en casa. No son nuestros liberales que arruinaron todo lo que normalmente estaba).\nWedmak 7 Agosto 2013 11: 22\nIndustrias no Hay una energía nuclear estornudando y tosiendo. Combustible para el que termina. Y ningún lugar para tomar uno nuevo. Es decir, hay existencias de uranio y plutonio de grado de armas (en ojivas), pero ¿quién las convertirá en combustible? Que no agrias la leche crema agria.\n... también se supo que el último envío de uranio poco enriquecido a América del Norte bajo el programa HEU-LEU está programado para noviembre 2013.\nEstados Unidos también está involucrado en el procesamiento de uranio de grado de armas en combustible para plantas de energía nuclear de sus ojivas nucleares, pero no lo usa, sino que lo deja para almacenar. Los expertos señalan que el programa "Megatones en megavatios" inicialmente provocó el estancamiento de la industria del uranio en Estados Unidos, y el país necesitaría importantes infusiones de efectivo para revivirlo.\nY si Estados Unidos encontrará dinero para revivir la industria del uranio es una gran pregunta.\nabdrah 7 Agosto 2013 15: 50\n¿Crees que para los Estados Unidos, el gran problema es dibujar ceros en una computadora y luego retirarlos de tu economía en forma de obligaciones a largo plazo? fue más de una vez, por ejemplo, durante la crisis de 2008: supuestamente se imprimieron 1 billón, pero en realidad 4 ...\nAleksukr 7 Agosto 2013 11: 39\nALEGRÍA TEMPRANA, LOS AYUDAREMOS ...\nAleksukr 7 Agosto 2013 11: 42\nY así, durante el "acuerdo de uranio", el 12 de julio de 2012, Rusia vendió 450 toneladas métricas (de las 500 toneladas acordadas) de HEU de grado de armas a los EE. UU., Que se convirtieron en 13258 toneladas de LEU, lo que equivale a la eliminación de 18000 ojivas nucleares. El trato está completo en un 90%.\nPD: La entrega ya está completa. A finales de 2013, Estados Unidos perderá una de sus fuentes de energía: uranio poco enriquecido de las ojivas nucleares rusas, escribe la revista Forbes.\nrus9875 7 Agosto 2013 13: 31\nAl mismo tiempo, es necesario tener en cuenta el hecho de que prácticamente no hay depósitos de uranio en el territorio de Rusia: todo el uranio se extrajo en la URSS en el territorio de Asia Central y Kazajstán, en las repúblicas que nuestros "estrategas" declararon en su momento que eran lastre innecesario y se deshicieron de ellos. campos en Namibia y Sudáfrica\nWedmak 7 Agosto 2013 16: 02\nEn este caso, es necesario tener en cuenta el hecho de que prácticamente no hay depósitos de uranio en Rusia: todo el uranio se extrajo en la URSS en Asia Central y Kazajstán\n¿Y qué harán Asia Central y Kazajstán si todas las instalaciones de procesamiento se encuentran en Rusia?\nY Estados Unidos tiene a su disposición los depósitos de uranio de Namibia y Sudáfrica.\nEste uranio todavía necesita ser sacado y procesado. Y el mineral debe exportarse en cientos de toneladas. Si tal transporte valdrá la pena, me resulta difícil decirlo.\nrus9875 7 Agosto 2013 19: 26\nsi crees que el uranio de Asia Central fue traído a Rusia en forma de mineral, entonces estás profundamente equivocado: el mineral se procesó en el acto, hay muchas plantas mineras involucradas en esto. Seguramente están en Sudáfrica y Estados Unidos compró y compra uranio en África, sus depósitos de tampoco son densos, por lo que aparentemente el transporte vale la pena\ngato polvoriento 7 Agosto 2013 20: 48\n¿Qué pasa con Dzhezkazgan y Karaganda?\nEs suficiente para el enriquecimiento y el procesamiento primario.\nAdemás, los franceses están presionando allí.\nTienen empresas para el procesamiento final.\nY entregan tranquilamente plutonio a los colchones.\nAdemás de reciclaje de los viejos cargos de colchón.\nLos británicos también actualizaron muchos cargos obsoletos por colchones.\nPor lo tanto, no tiene sentido que los colchones hayan cerrado sus plantas de procesamiento.\naksakal 7 Agosto 2013 22: 43\n- Ust-Kamenskaya Ulbinka ya está haciendo píldoras nucleares, solo descarga y obtén e / energy.\n- llevar una merluza amarilla, y vale la pena. Pero ya existen tecnologías para la lixiviación subterránea, y la merluza amarilla extraída de esta manera es bastante rentable para el transporte de larga distancia.\nOdinoki 9 Agosto 2013 00: 18\nRus9875: ahora quedó claro por qué los Estados Unidos de repente volvieron sus ojos hacia Asia Central y comenzaron a depositar depósitos innecesarios de uranio en el ejército, que probablemente no se explote debido a la falta de especialistas\nKris 7 Agosto 2013 17: 55\nPero a pesar de todas las protestas del público, diputados de todos los niveles, militares, científicos y otras figuras públicas, este "acuerdo" ha mantenido su fuerza hasta el día de hoy.\n¿Y por qué nuestro "levantar al país de rodillas", "seguir una política independiente" no planteó la cuestión de la denuncia de este acuerdo?\nzub46 7 Agosto 2013 23: 37\nGracias a Chernomyrdin.\nSu-9 8 Agosto 2013 00: 55\nThe Witcher, no escribirías sobre lo que sabes mal. Y luego puedes crédulo y confundir aquí. Para su información, en los Estados Unidos se producen sustancias radiactivas de grado armamentístico en 4 fábricas. Ahora mismo.\nSi no es chatarra, lea al menos aquí: http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/nuclear_weapons/techni\nuralets 7 Agosto 2013 11: 25\nSí, incluso los Estados Unidos tendrán un millón de ojivas nucleares, y solo tenemos 1500 ... ¿Esto salvará a los Estados Unidos si solo una parte pasa por la defensa antimisiles? ¿Qué quedará de la tierra si las ojivas nucleares vuelan en diferentes direcciones desde ambos lados? Entonces, los gastos de los Estados Unidos para la producción y el almacenamiento de cantidades excesivas de armas nucleares, recaen en el gasto del gobierno de los Estados Unidos, sin rumbo y mediocre ... Lo que los Estados Unidos se puso tan nervioso cuando Sev. Corea, ¿no creó un misil perfecto (en rendimiento técnico y bastante pequeño en términos de radio de destrucción)? Después de todo, ¿tienen mucho más? Significa no en este asunto, sino en los alardes ... Esto se demostró especialmente en la guerra de 5 días de Georgia (armada y entrenada según los estándares estadounidenses) y Rusia ... La próxima DE Ms. View, como la competencia de equipos y personas, Corea del Norte, Vietnam, Afganistán, etc.\nOdinoki 9 Agosto 2013 00: 20\n)) No creo que alguien se salve de esto, lo más probable es que todo el mundo tenga que agitar un bolígrafo\niSpoiler 7 Agosto 2013 14: 22\n¡Calma, incluso esto será más que suficiente para los Estados Unidos y China, y permanecerá ...! No subestimar.\nBoa kaa 7 Agosto 2013 23: 05\nNuevas clases de armas: estas son municiones nucleares en miniatura que no están prohibidas por nada, municiones de capacidad variable, municiones nucleares de penetración profunda\nNo te enojes tanto. Estas municiones fueron desarrolladas y estaban en servicio con la URSS. En la Armada, se adoptaron municiones especiales (torpedos de ojivas, por ejemplo) con potencia variable de la explosión durante la preparación del vehículo.\nBlackgrifon 7 Agosto 2013 23: 29\nAgregaré que, a juzgar por la prensa y los desarrollos publicados, están apostando a un ataque repentino masivo contra portadores de ADM, objetos clave, etc. Eso suprimirá las fuerzas estratégicas antes de tomar represalias.\nAleksukr 7 Agosto 2013 11: 21\n¿Por qué deberíamos ofendernos? En realidad, nos dicen nuestros cuellos de botella. Incluso tenemos que agradecerles por esto. Y nuestros funcionarios, los industriales, tienen algo en lo que trabajar. Cuando nuestros amigos "jurados" no tienen nada con que modificar a Rusia, podemos respirar un poco.\nY MIENTRAS TENEMOS LO QUE TENEMOS ...\nOdinoki 7 Agosto 2013 12: 31\n¿Crees que el enfrentamiento militar se parecerá a la Operación Barbarroja? Lo más probable es que sea con el uso masivo de armas nucleares. Por cierto, noto que muchos miembros del foro excluyen la posibilidad de usar armas nucleares durante la discusión.\nCap-3 URSS 7 Agosto 2013 16: 17\nEn virtud del Tratado CFE el 1 de enero de 2011\nAntiguos países de la Unión Soviética: 8 tanques, 511 BBM, 15 sistemas de artillería de calibre 263 mm y más, 9 aviones de combate, 904 helicópteros de ataque (Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Armenia, Azerbaiyán)\nPaíses de la OTAN: 11 tanques, 624 vehículos blindados de transporte de personal, 22 sistemas de artillería de calibre 788 mm o más, 13 aviones de combate, 264 helicópteros de ataque. Incluyendo: • Bulgaria - 100 tanques, 3 vehículos blindados de transporte de personal, 621 sistemas de artillería de calibre 1 mm o más, 085 aviones de combate, 524 helicópteros de ataque • Hungría - 738 tanques, 1 vehículos blindados de transporte de personal, 161 sistemas de artillería de calibre 100 mm y más, 57 aviones de combate, 19 helicópteros de ataque • Rumania: 155 tanques, 599 vehículos blindados, 30 sistemas de artillería de calibre 100 mm o más, 50 aviones de combate, 23 helicópteros de ataque.\nY las fuerzas reales en Europa son Turquía y Alemania.\nOdinoki 9 Agosto 2013 00: 23\nnadie reacciona a CFE por mucho tiempo\nCap-3 URSS 7 Agosto 2013 15: 41\n¿De verdad crees en esta mesa?\nIgor39 7 Agosto 2013 18: 56\n¿Por qué asustarnos con su número? en una guerra real jugarán con nosotros.\nSuerte 7 Agosto 2013 19: 59\nHabrá una guerra nuclear, no atacarán, habrá demasiadas pérdidas para ellos personalmente, y esto provocará una tormenta de indignación en su país, entonces tienen pocos soldados, la mayoría de la gente no son soldados, no lo necesitan, por primera vez ¡Tiempo suficiente para los soldados, y entonces habrá problemas! se está librando una guerra para apoderarse del territorio, los ataques serán a priori nucleares, entonces la tierra incautada no será adecuada para su uso, por lo que no atacarán mientras haya armas nucleares.\nVladimirZ 7 Agosto 2013 19: 27\n"¿Por qué deberíamos ofendernos? En realidad nos dicen nuestros cuellos de botella. Incluso tenemos que agradecerles por esto. Y nuestros funcionarios e industriales tienen algo en lo que trabajar".\nAleksUkr (1)  Hoy, 11:21 ↑\nHabla correctamente Nuestro liderazgo necesita sacar conclusiones de la situación fallida: - sobre el colapso de la industria (después de todo, todos sabemos hasta qué punto es arruinado por el trabajo de los Yeltsinoides); - El colapso del ejército, a través de su reforma, bajo el liderazgo de Putin-Medvedev.\nEs urgente corregir los errores cometidos, y tal vez no errores, sino acciones intencionales. Y no participar en la controversia de odio.\nnjvcrbqgfhnbpfy 7 Agosto 2013 11: 26\nUna vez más, hay un doble rasero de campaña para Rusia ... y esto ya es constante ............\n11 negro 7 Agosto 2013 11: 53\nEstoy de acuerdo: Antey (949a), mig31, con 300/400/500, t 50, ka 52, mi 28n, Boreas, Orlans, Iskander, Solntsepeki, Tornadoes y Tornadoes no existen para ellos ... todavía, ninguna de estas muestras cualquier competidor occidental se inclinará hacia un arco, especialmente la defensa antiaérea y MLRS, estoy en silencio sobre 949a - tormenta de agosto\nSkiff-2 7 Agosto 2013 12: 16\nEn los medios de comunicación estadounidenses, confusión y pánico: ciudades y estados enteros se declararon en bancarrota, el secuestro del presupuesto comenzó manualmente, recortes en el ejército y la armada (tres grupos de portaaviones de los años 90 se están preparando para descender bajo el cuchillo), los aviones de combate se descartan como escuadrones enteros, el ejército se niega a confundir al wunder F-35, reducción de personal en todas las ramas de las fuerzas armadas, así como en el personal civil ... Bueno, de alguna manera hay que tranquilizar al electorado, por ejemplo, la debilidad y el atraso de los rusos. En general, no serán envidiados: no hay dinero, no hay mar de ambiciones, y luego Al-Qaeda fue arrojado (en Siria, Egipto y en general), se sintieron ofendidos de forma natural y ahora tienen que cerrar embajadas en toda la región. En mi opinión, esto es un pánico, a quien Dios quiere castigar, priva a la mente. Lo principal ahora es no molestarlos ...\nIvan. 7 Agosto 2013 12: 39\n¿Y qué tiene de malo el hecho de que subestiman nuestras perspectivas? Si convencen a sus lectores de que Rusia está "deslumbrada" militarmente, significa que no podrán justificar el gran presupuesto militar y, por el contrario, lo están reduciendo. Esto es bueno.\nTersky 7 Agosto 2013 10: 36\nDe la desesperación de Vadim, porque esto es lo único en lo que él es genial ... y considerando su última perla sobre los eventos de 08.08.08. simplemente antipático.\nShturmKGB 7 Agosto 2013 10: 04\nComo siempre, la altiva propaganda pro occidental ... déjenlos pensar que somos más débiles y tontos, habrá una sorpresa ...\nvvi84 7 Agosto 2013 10: 07\nMás bien no es propaganda de armas occidentales, sino un intento de presentar las armas rusas como poco competitivas. Aunque algunos desarrollos desde la era de la Guerra Fría asustan mucho a nuestros "socios occidentales".\nBueno, en cuanto a la corrupción ... Probablemente sea incurable tanto para nosotros como para ellos. Pregunta de qué tamaño?\nPero NUNCA lo descubriremos.\ngato polvoriento 7 Agosto 2013 20: 52\nHmm ... En Singapur, de alguna manera logramos ...\nLa verdad es un pequeño puntaje en el derecho romano.\neplewke 7 Agosto 2013 10: 48\nHay, por supuesto, algo de verdad ... Es imposible alcanzar la grandeza anterior, pero el país era diferente, y ahora los intereses son diferentes. Bueno, ¡podemos crear un ejército excelente y eficiente! ¡Es un hecho! ¡Recordemos la historia!\n¿Con qué ejército nos encontramos con Hitler y con qué escolta? Con qué ejército deplorable nos encontramos con Napoleón, y con qué pasamos. Es cuestión de tiempo. Nuestro y cualquier estado tiene altibajos. Y creo que el camino hacia la cima apenas está comenzando. ¿Recuerdas el estado de nuestro ejército hace 20 años? es horrible! ¿y ahora? Ya hay tendencias positivas. Y si todos los políticos occidentales nos están echando barro, ¡entonces los camaradas están en el camino correcto! ¡Porque siempre tuvimos miedo, miedo y tendremos miedo!\nfzr1000 7 Agosto 2013 11: 05\nCon qué ejército deplorable nos encontramos con Napoleón, y con qué pasamos.\nOdinoki 7 Agosto 2013 11: 17\n¿Cuál era la deplorable capacidad del ejército ruso de los napoleónicos ?, excepto que la fuerza del ejército deplorable no podía derrotar a Napoleón. El ejército estaba más unido en Rusia que Napoleón, a juzgar por la composición nacional del ejército francés, donde se reunían los austriacos, prusianos e italianos, que lucharon a regañadientes por las ideas de otras personas.\nDeniska 8 Agosto 2013 13: 36\n1.) Lo más probable es que la propaganda tenga como objetivo calmar a los enemigos potenciales de la Federación Rusa. Aunque se tranquilizan a sí mismos.\n2.) "Los militares pueden conectarse en línea y ver las especificaciones técnicas de muchos tipos de tecnología occidental moderna". --- Aparentemente los suyos son militares, periodistas y analistas no tienen las habilidades para acceder a Internet y no pueden encontrar información que además de equipos "modernizados", se entregan nuevas muestras !!! Sí, quizás un poco, pero este es el comienzo. Y por ejemplo --- ¿Cómo es el S-400 inferior al sistema de defensa aérea LAMER M901 "Patriot"?\nSu24 8 Agosto 2013 16: 22\nLos militares rusos generalmente reciben equipos actualizados de la Guerra Fría\nEn realidad, los amers hacen lo mismo.\npsdf 10 Agosto 2013 04: 55\nNuestras armas de aspecto no tecnológico, durante los eventos del 08/08/08, contribuyeron a la entrega de armas de aspecto de alta tecnología a una exposición en Moscú.\nsvp67 7 Agosto 2013 08: 34\nBueno, este es el "campo de batalla" para los señores Rogozin y Borisov, y demuestre a Occidente y, sobre todo, a su gente que los analistas estadounidenses están "echando a perder tonterías ..." Esperamos su capacidad no sólo para hablar, sino también para organizar importantes asuntos estatales ...\nvladsolo56 7 Agosto 2013 08: 34\nHay una frase así: Vaska escucha, pero come. Así que permítete escribir y pensar cualquier cosa, solo Rusia ha demostrado repetidamente su capacidad para concentrarse en el momento adecuado. Y quién les revelará todos los secretos de las armas modernas, listas o preparadas para la producción.\nserge-68-68 7 Agosto 2013 08: 36\nFuentes políticamente imparciales evalúan al ejército ruso de manera bastante correcta.\nPor un lado, no todos a la vez. Actualizar al menos lo que ya es bueno.\nPero, por otro lado, sin erradicar la corrupción, educar a los profesionales, restaurar la producción y la ciencia, el ejército ruso ni siquiera se verá como la sombra soviética.\nAlexey 7 Agosto 2013 08: 37\nHay muchos clichés y estereotipos míticos en acción. Estos "analistas" no son particularmente profundos.\nsub307 7 Agosto 2013 12: 24\nCualquier revisión analítica puede ser criticada, especialmente si hay dudas sobre su objetividad. O por rechazo cuando sufren sentimientos patrióticos.\nAlez 7 Agosto 2013 08: 40\nPero en los Estados Unidos todo está despejado, un enorme déficit, si ocurre un desflotamiento (y sucede), el ejército de los Estados Unidos será enterrado sin guerra.\nLopatov 7 Agosto 2013 08: 56\nNo sin nubes. Pero al menos funcionan, y no están involucrados en el desarrollo de fondos.\nRegis 7 Agosto 2013 09: 36\nMe disculpo de inmediato si te entendí mal, pero no debes apresurarte de un extremo a otro.\nCiertamente es posible decir que los estadounidenses solo hacen lo que trabajan por el bien de la Patria, y los rusos solo "dominan los medios", pero esta afirmación no tendrá ninguna relación con la realidad.\nComo donde dice que en Estados Unidos todo es malo y están a punto de desmoronarse.\nLopatov 7 Agosto 2013 09: 46\ny los rusos solo "dominan los medios"\nPero, ¿y si, en la mayoría de los casos, es así? ¿Te gustan las avestruces?\nLos estadounidenses tienen la oportunidad de utilizar los mecanismos del mercado para hacer que su industria de defensa funcione para el país. No podemos hacerlo. Por el contrario, todas las iniciativas comerciales en la dirección correcta se extinguen de raíz, lo que se puede ver en el ejemplo de BAZ o "Corporation Protection". Y lo puramente mercantil, destinado a "desembolsar fondos" recibe un apoyo integral.\nRegis 7 Agosto 2013 10: 33\nMe disculpo de nuevo. No quiero ofender a nadie, pero en mi opinión ninguna de las personas en el foro puede saber "cómo es realmente", ni en Rusia ni en tembolee en Estados Unidos. Solo se pueden hacer ciertas suposiciones.\nAhora me recordaba a mi antiguo trabajo) Era un trabajador y sinceramente consideraba a las autoridades idiotas) Porque periódicamente tomaba decisiones que consideraba incorrectas. Otros trabajadores tampoco los entendieron.\nY unos años después, cuando yo mismo me convertí en el jefe de la misma organización, me di cuenta de que la mayoría de las decisiones "idiotas" eran bastante lógicas y correctas en la situación actual.\nLopatov 7 Agosto 2013 10: 52\nNo quiero ofender a nadie, pero en mi opinión, ninguna de las personas en el foro puede saber "cómo es realmente"\nY esto es afortunadamente. Lo más probable es que todo sea mucho peor de lo que sabemos.\nPor ejemplo, nuevamente BAZ. Está siendo sacado del mercado para los fabricantes de chasis para armas y equipo militar. ¿Para qué? Es correcto que la corporación "Russian Technologies" pudo dominar los fondos para la creación desde cero de instalaciones de producción, similar a la BAZ, ya sobre la base de KamAZ.\nHay un claro sacrificio de los intereses de la región de Moscú en aras de otro recorte de fondos.\nEs decir, estamos observando un cambio en la propia ideología del "rearme del ejército". La tarea original del rearme fue reemplazada por la tarea de absorber fondos y redistribuir los ingresos a los bolsillos de las personas adecuadas.\nGato 7 Agosto 2013 13: 47\nLa tarea inicial de reequipamiento en sí fue reemplazada por la tarea de utilizar fondos y redistribuir los ingresos en los bolsillos de las personas adecuadas.\nAparentemente, por lo tanto, el mencionado plan de rearme es tan secreto.\nMuy viejo 7 Agosto 2013 21: 04\nLopatov, ya he dicho aquí que los "empujadores" y los cabilderos de la Duma Estatal a favor de KamAZ están pudriendo la BAZ, me gritaron como si fueran los propios cabilderos. BAZ también tiene experiencia en producción, desarrollos para el futuro, personal preparado, oportunidades. Bueno, ¿qué más necesitas?\nBoa kaa 7 Agosto 2013 23: 54\nBueno, ¿qué más necesitas?\nSu producción, nuevos puestos de trabajo, nueva base tecnológica, nuevas máquinas para el país y el ejército. Y lo necesario, el escaso personal será atraído por altos salarios, apartamentos, crecimiento profesional. Sí, no es suficiente comercializadores de cebo para el personal.\nBoa kaa 7 Agosto 2013 23: 49\nEs correcto que la corporación "Russian Technologies" pudo dominar los fondos para la creación desde cero de instalaciones de producción, similar a la BAZ, ya sobre la base de KamAZ.\nNo domine los medios, pero cree una producción nacional de máquinas pesadas de ejes múltiples (chasis para PGRK IDB). Olvidaste que BAZ es la base de producción de otro país (sí, aliado, ¡pero diferente!). Con su presupuesto, esfera social y demás. Entonces, ¿quién va a alimentar a sus miembros KAMAZ? Lukashenko? Él tiene sus propias preocupaciones sobre los ciudadanos de Belarús.\nEntonces, querida, es hora de pensar en las realidades de hoy, y no en los estereotipos de la URSS. Aunque yo, personalmente, con mucho gusto votaré por la UNIÓN DE REPÚBLICAS DE ESCÁLICA y KAZAJSTÁN y otras repúblicas de la antigua Unión se unieron libremente a ella.\nvalodavoodoo 7 Agosto 2013 08: 43\nY me parece que John (Ivan ruso) está sentado en algún lugar de Texas y escribe artículos para estos analistas para calmar las almas estadounidenses, y viene de vacaciones a Rusia a su tierra natal. Bueno, déjalos pensar. ¡Rusia, es hora de que te despiertes y tomes las armas (desarrollo, producción)!\nLopatov 7 Agosto 2013 08: 45\nDescribieron correctamente nuestros problemas. Bien hecho.\nAlexander Romanov 7 Agosto 2013 09: 07\nSuficientemente describió correctamente nuestros problemas.\nAparentemente, Oleg tradujo el artículo correctamente\nLopatov 7 Agosto 2013 09: 13\nHay una fuente. Puedes verlo por ti mismo.\nSlevinst 7 Agosto 2013 08: 46\nbueno, no compararon la nueva muestra de nuestra tecnología con declaraciones extranjeras, solo las declaraciones solo pueden hacer\nLopatov 7 Agosto 2013 09: 01\nNo necesitan comparar. Tienen razón: no hay progreso. Atascado.\nfuego 7 Agosto 2013 10: 33\nPor alguna razón, los estadounidenses no miran sus M-16 de los 60, los "Abrams" de los 70 y demás basura que todavía se usa, pero es necesario profundizar en "la ropa interior ajena" ... Tenemos muchos desarrollos de los 70. 80 y hasta el día de hoy superan a sus homólogos occidentales. Todavía espero que el Sr. Shoigu mejore nuestro ejército y lo equipe con equipo militar más moderno y CONFIABLE.\ngato polvoriento 7 Agosto 2013 21: 01\nAlgo que los estadounidenses no miran en sus M-16 de los 60, "Abrams" de los 70 y demás basura,\n¿Cuántos Abrams de la década de 1970 están equipados con las últimas cámaras termográficas, sistemas de comunicación y BIUS moderno?\n¿Cuántos de nuestros tanques están equipados con cámaras termográficas?\n¿Cuántas BMP y BMD equipadas con cámaras termográficas fueron compradas por el Ministerio de Defensa de RF?\nNo hablo sobre BIUS (Reducto) y las facilidades de comunicación (P161 y clones): la educación no permite la expresión obscena en los medios.\ngato polvoriento 7 Agosto 2013 20: 55\n¿Qué no tuvo tiempo de aceptar en la URSS?\nSlevinst 8 Agosto 2013 08: 42\nEn los días de la URSS no existían los dispositivos electrónicos como son ahora y la modernización de un chasis soviético exitoso es la nueva tecnología. El desarrollo se lleva a cabo en el ejemplo de los tanques, incluso si lo toma. Armata, por ejemplo, y Dios no permita que la plataforma sea mejor que la de T72. t72 tiene una excelente plataforma confiable y no caprichosa.\nshoroh 7 Agosto 2013 08: 46\ndoscientos secadores de la generación 4 ++ simplemente aniquilan la "tecnología occidental moderna". en general, este coro aburrido es simplemente ridículo de escuchar. después de todos los desfiles del orgullo gay, es ridículo pensar en los europeos como guerras.\nsvp67 7 Agosto 2013 08: 51\ndoscientos secadores de la generación 4 ++ simplemente aniquilan la "tecnología occidental moderna".\nSi sólo fuera así de simple. Incluso mil "secadores" y MiG de la generación 10 ++++++++ resultarán ser solo un montón de metal si no se usan con habilidad y no tienen el apoyo y las armas adecuadas. La época de las "espadas kladens" fue sólo en los cuentos de hadas. En realidad, solo gana un ejército bien entrenado y razonablemente equilibrado equipado con armas modernas.\nVadivak 7 Agosto 2013 08: 58\nIncluso mil "secadores" y MiG de la generación 10 ++++++++ resultarán ser solo un montón de metal si no se usan con habilidad y no tienen el apoyo y las armas adecuadas.\nEs por eso que los estadounidenses se están centrando en los drones, un jugador que no experimenta sobrecargas y remordimientos es capaz de mucho.\nGato 7 Agosto 2013 13: 49\njugador sin sobrecarga y remordimiento\nEntonces no es más fácil para nosotros\ngato polvoriento 7 Agosto 2013 21: 03\nSin embargo, llevan pilotos voladores a los operadores de Dron.\nÉl sabe mejor cómo no tirar a Dron en un sacacorchos plano.\nAviador 7 Agosto 2013 08: 46\nEstoy de acuerdo con el autor del artículo. Hasta que tengamos una doctrina militar clara del estado, habrá timidez constante de lado a lado. Y la corrupción en el ejército es una consecuencia de la corrupción a nivel estatal, y hasta que la corrupción estatal sea erradicada, también estará en las fuerzas armadas, ya que constituyen el estado. Todos quieren vivir bellamente, y los generales también.\nKG_patriot_last 7 Agosto 2013 09: 37\nEstoy de acuerdo, la doctrina es importante. Para mí, la masa del precio promedio de las armas será aplastante, un puñado de tecnología costosa de última palabra.\nAleta 7 Agosto 2013 20: 12\nHasta que tengamos una doctrina militar clara del estado, habrá timidez constante de lado a lado. Y la corrupción en el ejército es una consecuencia de la corrupción a nivel estatal, y hasta que la corrupción estatal sea erradicada, también estará en las fuerzas armadas, ya que constituyen el estado. Todos quieren vivir bellamente, y los generales también.\nDoctrina militar: una declaración de política estatal en el campo de la seguridad militar (defensa). Este es un sistema de puntos de vista y regulaciones oficiales, que establece la dirección de la construcción militar, prepara al estado y las fuerzas armadas para la guerra, los métodos y las formas de su conducta.\nDeclaración (declaración francesa - declaración) - 1) en derecho constitucional el nombre de un acto jurídico normativo con el objetivo de darle un carácter solemne, haciendo hincapié en su importancia particular para el destino del estado correspondiente. Una característica específica de la declaración como acto jurídico normativo es la naturaleza general y no específica de las disposiciones contenidas en ellas, que requieren una regulación legislativa adicional.\nBueno, ¿de dónde viene la doctrina militar?\nVitaly Anisimov 7 Agosto 2013 08: 46\nUn artículo para tranquilizar al plancton occidental civil.\nBoa kaa 8 Agosto 2013 00: 25\nUn artículo para calmar el plancton occidental civil.\nEstoy de acuerdo contigo, Vitaly. El artículo es débil, en mi opinión miserable, por masticar una hamburguesa. Así que durmió tranquilamente.\nTodos los analistas militares con spray de la pluma argumentan que es mejor: F-22 o nuestro PAK FA. Aquí está la tranquilidad. Por que El nuestro es varias veces más barato y las características de rendimiento son más altas que las americanas.\nArmata es lo más destacado del programa de exhibición de tecnología de tanques. El programa fue cancelado por razones de secreto, por lo que las insinuaciones fueron: "¡nada está listo, nada que mostrar!"\nAsh y Boreas son bromas tan infantiles. Qué escribir sobre ellos. Y estos son los barcos más tranquilos del mundo hoy en día. Bien y así sucesivamente.\n¿Tenemos un problema? Sí, incluso come tu culo! Pero, ¿por qué simplemente animarlos? ¿Qué, no es suficiente Chernushka en la prensa recientemente, se hizo necesario podgadit?\nOleg no culpa a nada: lo que se escribe, luego se traduce. Aunque, como un material que contribuye a este foro, borzopistsev también podría patear por el sesgo y la parcialidad del material.\nNo trató los vítores, no se ocupó de los sombreros. Además, considero que esta práctica es extremadamente dañina y peligrosa para la preparación de las Fuerzas Armadas. Pero, no veo cambios, no me regocijo por ellos, no proporciono, al menos, apoyo moral a los líderes y trabajadores del complejo militar-industrial, lo considero una ingratitud negra para su trabajo titánico. En mi humilde opinión\nbuzuke 7 Agosto 2013 08: 49\nBueno, hay algunas declaraciones justas, pero las conocemos incluso sin las mocosas. Esto es material para sus consumidores. No creo que el ejército esté molesto por nuevos helicópteros, submarinos, defensa aérea, etc., aunque hay áreas en las que claramente estamos hundidos. moviéndose lentamente, sí. No siempre es un rendimiento de alta calidad, también sucede. pero lo principal es que el proceso está en curso. es como una locomotora de vapor: lo principal es dispersarse\ned65b 7 Agosto 2013 09: 00\nBueno, sí, y el T-50 es, por supuesto, solo una miserable sombra de rapaz. ¿Mantener en secreto los documentos? ¿Y querían que les dieran algo para leer? gente ingenua Y lo que les interesa modernizar a las Fuerzas Armadas, significa que las cosas van en la dirección correcta, por lo que los amigos probables se agitaron.\nGanado mudo 7 Agosto 2013 09: 02\nUna completa tontería que de alguna manera es muy dudoso que, por ejemplo, el mismo Su-34 o "Iskander" sea peor que los modelos occidentales. Bueno, me hizo reír de todo: @ después de todo, las fuerzas armadas rusas todavía usan equipo y equipo militar de la época de la Guerra Fría, algo que se fabricó en los años 1970 y 1980, e incluso en los 50 y 60. "Sí, pero ellos mismos usan masivamente los mismos F-15, F-16, Abrams, etc. - ¿Cuáles son los últimos modelos de tecnología del siglo XXI?!\nUlises 7 Agosto 2013 10: 44\n"A pesar de que B-52 fue desarrollado en Años 50 bajo los requisitos de la Guerra Fría, sigue siendo el principal avión bombardero de largo alcance de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y lo seguirá siendo hasta al menos 2018 o 2030.  "\nAsí que "cuya vaca bramaría".\nMuy viejo 7 Agosto 2013 21: 13\nAlexei, el actual B-52 y su abuelo de los años 50 son dos grandes diferencias, como dicen en una ciudad famosa. Del abuelo solo había un esqueleto, una plataforma, era demasiado doloroso para ellos tener éxito. La imagen muestra claramente esto, incluso los motores novatos. ¿Qué pasa con el relleno? ¿Y qué hay en el vientre?\nMuy viejo 7 Agosto 2013 21: 15\nTU-160 se modernizará. White Swan - ¡larga vida!\nDonvel 7 Agosto 2013 19: 46\nPero los mantienen en alerta y se modernizan constantemente. Y los nuestros se están oxidando. A menudo, en las noticias leo "MI-8 / Su-27 se estrelló aquí y allá".\nReservar buildbat 7 Agosto 2013 09: 04\nIlusiones. Tienen razón sobre los problemas de la doctrina y la corrupción, pero en términos de tecnología y armas simplemente desconocen las características y se basan en datos del tipo "techo de medio dedo".\nretirado 7 Agosto 2013 09: 15\n¡Hola Iván! también tienen bastante corrupción en el complejo militar-industrial. Y eso es decirlo suavemente. Y nadie canceló el sesgo. Y seguro que están "bajo supervisión".\nLopatov 7 Agosto 2013 09: 23\nTe aconsejaré: escribe un motor de búsqueda Descargar Army Weapon System 2012\nSu sistema es muy diferente al nuestro, incluso en su apertura.\nretirado 7 Agosto 2013 10: 12\nTe aconsejaré: escribe en el motor de búsqueda Descarga del sistema de armas del ejército 2012\nGregzov 7 Agosto 2013 10: 46\nAnotado Pero no encontré los datos deseados ni en Avaxam ni en F22\nLopatov 7 Agosto 2013 11: 10\nEl F-22 debe verse en los viejos. Así como "Avaks". Este es un informe sobre lo que se hizo el año pasado.\nIntenta ver aquí:\nReservar buildbat 7 Agosto 2013 10: 58\nHola jura Sé de su corrupción. Pero no me preocupa su desorden, sino el nuestro. Rusia está de alguna manera más cerca de mí. E incluso si son robados, tendríamos que apoyar a nuestros ladrones contra la pared.\nretirado 7 Agosto 2013 11: 12\n¡Hola Iván! Incluso bajo Stalin estaban robando, no tenían miedo ... E incluso bajo el presente ... Para que no puedan apoyarse contra la pared. Todavía es posible minimizar las pérdidas de su "actividad" combatiendo los casos más atroces de robo. Pero en general: hay que acostumbrarse. Sin embargo, el capitalismo. A partir del lunes de vacaciones. Seré 02.09. ya en la ciudad. Bueno, en algún lugar hasta el 10.09. vamos ya sabes a donde.\nOdinoki 7 Agosto 2013 11: 23\nentonces robaron bajo Stalin bajo su propio riesgo y riesgo. En nuestro tiempo, no hay miedo ni riesgo. por el contrario, el que no roba a los ojos de los demás parece loco.\nReservar buildbat 7 Agosto 2013 14: 24\n¡Han acordado! Y aunque probablemente estoy patinando nuevamente en Pyshma, actualizaré las fotos, verás algunas cosas interesantes aquí.\nBigriver 7 Agosto 2013 09: 11\nLos analistas estadounidenses, que piensan informar a una amplia audiencia, y los analistas que piensan para los que toman decisiones son personas diferentes.\nEsto es como nuestro HBO.\nrugor 7 Agosto 2013 09: 15\nQuejarse de las esperanzas incumplidas. Estamos claramente conmocionados por la modernización que ha comenzado, ¡y esto es un indicador!\nLopatov 7 Agosto 2013 09: 17\nPor supuesto en estado de shock. El dinero va a alguna parte, pero no hay resultados. No entienden cómo esto es posible.\nSlevinst 7 Agosto 2013 09: 28\nLos hechos de Lopatov aparecen o también estás en el cebo del Departamento de Estado?\nLopatov 7 Agosto 2013 09: 39\nAl contrario, los agentes del Departamento de Estado deberían gritar "todo está bien con nosotros", "no tenemos ningún análogo en el mundo", "nos tiraremos las gorras", "cualquier crítica son declaraciones infundadas".\nAsí es como tú, por ejemplo.\nIRBIS 7 Agosto 2013 10: 13\nBueno, digamos, ¿los hechos sobre Oboronservis y Slavyanka le convienen?\n¿Y los hechos de una falla sistemática de la orden de defensa, sobre qué poder los hombres están constantemente indignados?\nSlevinst 8 Agosto 2013 08: 44\nBueno, todavía se hace algo después de un estancamiento tan largo que puede considerarse normal. pero roban en todas partes solo f35 lo que cuesta\nOdinoki 7 Agosto 2013 10: 30\nusted sabe, tan pronto como alguien comienza a decir cosas reales, los gritos comienzan de inmediato: agente, espía, de hecho, diga Lopatov la verdad. cada nuevo ministro comienza la modernización del ejército y la armada, que termina sin nada. Tome y resuma todos los fondos asignados a la industria de defensa en su conjunto y piense por qué los militares usan principalmente equipo soviético\nUlises 7 Agosto 2013 11: 20\nLa modernización es un tipo de renovación "grande" de la casa.\nComo sabes, "no puedes terminarlo, solo puedes detenerlo".\nLopatov 7 Agosto 2013 11: 27\nLa modernización de las armas, a diferencia de la reparación, no puede completarse ni detenerse.\nretirado 7 Agosto 2013 09: 18\n¡Gracias a Oleg por la revisión! Y la "Página de estrategia" es un recurso muy interesante. Yo no hablo idiomas, pero fueron allí varias veces con nuestros muchachos. Gustó.\nmaster_rem 7 Agosto 2013 09: 20\nBueno, el T-50 salió más barato, las élites se están nacionalizando lentamente; hoy, por cierto, es el último día para que los funcionarios se deshagan de los activos extranjeros. Nuevamente, las personas LGBT no están a favor. No todo es ciertamente rosado, muy lejos. Bueno, sinceramente, la mayoría de los participantes en este foro tienen la oportunidad de alimentarse a sí mismos y a sus familias, tener vivienda, automóviles, etc. ¡Y ahora intenta quitar todo esto!\nded10041948 7 Agosto 2013 09: 27\nMe complació especialmente la frase: "marineros, especialmente los comandantes superiores". ¿A qué se parece?\nGELEZNII_KAPUT 7 Agosto 2013 09: 48\n¡Y también los antiguos militares heterosexuales rusos no pueden resistir a los avanzados bastardos de combate de la OTAN!\nZvereok 7 Agosto 2013 09: 50\nEsto es más un retraso cultural. Si el autor supiera no solo el inglés, sino también el ruso, habría leído las características de las armas al otro lado de las barricadas. Y volando hierros a lo largo de muchos metros y defensa aérea inclinada, habría soñado en pesadillas sobre el mundo 3.\nAunque para ser justos con algo, el autor tiene razón: hay un retraso en la flota. En electrónica, bastante grande, como en drones.\nUSNik 7 Agosto 2013 09: 52\nLos militares pueden conectarse y ver las especificaciones técnicas de muchos tipos de tecnología occidental moderna. Los analistas dicen que las armas rusas rara vez se ven bien en comparación.\nSí, la guerra de Internet es tan genial como pen-ping. También puedo aconsejar a los "analistas notorios" que beban menos y lean foros más especializados, donde pueden aprender muchas cosas interesantes sobre su basura militar.\nLopatov 7 Agosto 2013 10: 19\n¿Le gustaría que le describiera el mecanismo de lo que llama "guerra en Internet"?\nLos militares comienzan a interesarse en lo que el enemigo probable tiene en términos de lucha contra la batería. Sí, la artillería táctica ACS AFATDS. En las tropas de 5100 sets, la modernización se está llevando a cabo. C-RAM (Counter-Rocket, Artillery, Mortar) - sistema de control de contrabatería, nuevo radar ARSOM Enhanced Q-36, modernización de LCMR ligero. Poderoso.\nEl militar dice: las tropas recibieron N unidades de 2S34 "Host". El militar se pregunta qué son. Vaya, estas son máquinas "Vienna" esterilizadas con el nivel de automatización de los años 80.\nDados los éxitos estadounidenses en el campo del combate contra baterías, el ejército concluye: las armas autopropulsadas desechables adaptadas solo para la guerra con los papúes ingresan a las tropas.\nWedmak 7 Agosto 2013 10: 34\nSí, AFATDS sistema de control táctico para artillería. en los kits de tropas 5100, siendo actualizado. C-RAM (Counter-Rocket, Artillery, Mortar): sistema de contrabatería, nuevo radar Q-36 mejorado de ARSOM, actualización a LCMR ligero. Poderosamente.\nLos nombres son hermosos, inspiran. Pero de hecho?\nLopatov 7 Agosto 2013 11: 02\nY luego ya no tenemos los dos minutos que daba el antiguo sistema Takfaer. Es decir, la ideología de la contraataque, establecida en el antiguo 2S19 "Msta-S" - "un minuto de ataque de fuego y derribado" ya no funciona.\nSolo descentralización. Como los estadounidenses. Y solo tenemos "Viena", 2s19m2 y "Tornado-G" de tales muestras, que el gato lloró. Y hay incluso menos complejos ASUO para ellos\nOdinoki 7 Agosto 2013 11: 06\ny alguien hizo todo lo posible para asegurarse de que el sistema 2s31 de "Viena" no fuera adoptado, en su lugar ofrecieron el mío 2s18,\nLopatov 7 Agosto 2013 11: 22\nEllos se salieron con la suya. "Viena" se puso en servicio, pero 2C34 "Hosta" y 2C23 "Nona-SVK" van a las tropas\nOdinoki 7 Agosto 2013 12: 32\nlo siento mucho, el sistema "Vienna" comprado por los nuestros muestra buenos resultados con nosotros\nWedmak 7 Agosto 2013 09: 58\nLa industria de defensa de Rusia no es para nada de clase mundial; el ejército ruso generalmente recibe tecnología actualizada de guerra fría, que no puede competir con las nuevas generaciones de tecnología occidental.\nS ... mira tu técnica.\nRara vez? Vamos? ¿Cuántas muestras de la última tecnología hay en el ejército de los Estados Unidos? ¿Sirven, no prueban sitios? ¡Sí, puedes contar con los dedos!\nY ya qué problemas han madurado y algo no son movimientos visibles en la dirección de su solución, incluso aterrador para estimar.\nComo de costumbre, Estados Unidos utilizó su arma más efectiva: los medios de comunicación. El resto de las armas son solo para los papúes.\nmakst83 7 Agosto 2013 10: 00\nHay algunas declaraciones que son ciertas ... y así, ¡limpie con un pequeño artículo!\nbadabing 7 Agosto 2013 10: 02\nconfianza en sí mismos, por supuesto, tienen como siempre lleno\nsabemos muy bien acerca de nuestros problemas nosotros mismos, pero sacar tales conclusiones unilaterales es muy tonto para ellos.\nArrancarán una caja de pan en cualquier historia (Dios no lo quiera, por supuesto, esto sucede)\nel mundo entero, maldita sea, lucha contra "muestras obsoletas de armas de la Guerra Fría" contra muestras ultramodernas de Occidente y las ventajas tangibles ni siquiera notables de las tecnologías de la OTAN\npluton 7 Agosto 2013 10: 08\nLos soldados rusos generalmente obtienen equipos actualizados de la era de la Guerra Fría, que no pueden competir con las nuevas generaciones de equipos occidentales.\n¿Nuevas generaciones es ese Abrams con leopardos, F-16 y F-18, etc.?\nTodo se desarrolló antes del final de la Guerra Fría. La mayor parte del equipo (que ahora está en servicio), tanto en Occidente como en Rusia, se desarrolló antes del final de la Guerra Fría y (este equipo) se está modernizando, lo cual es bastante normal. Si todo lo que tenían era nuevo, entonces no, lejos de todo.\nBasileo 7 Agosto 2013 10: 11\ncuando su ejército fue llamado el "Ejército Rojo"\nEl Ejército Rojo terminó en febrero de 1946. Después de eso, se llamó soviético.\nRuss69 7 Agosto 2013 10: 19\nEl artículo, aunque se indican los problemas de nuestro complejo militar-industrial, pero de alguna manera todo es unilateral.\nSi escriben que su técnica es superior a la nuestra, depende de qué. En algún lugar mejor, en algún lugar peor, y en el ejército soviético lo fue. Es extraño, ¿sus analistas realmente no saben cómo llamar al Ejército Rojo?\nen el año 46. Demasiados clichés en el artículo ...\nDichos artículos deberían ser más detallados. En general, menos ...\nGato 7 Agosto 2013 13: 59\nEs extraño, ¿sus analistas realmente no saben cómo llamar al Ejército Rojo?\nen el año 46.\nEste es un nivel de análisis demasiado profundo para ellos. Si incluso las publicaciones seriadas de DOCUMENTAL estadounidenses muestran la "crónica" de la guerra de Finlandia, en la que los hombres del Ejército Rojo hacen alarde de uniforme ...\nY todo no sería nada: él y Hollywood son para eso, pero en los créditos hay consultores militares con el rango de generales de brigada y coroneles.\nvel77 7 Agosto 2013 10: 22\nEn todo caso, entonces los rusos no atacaremos a nadie ...\nGrigorich 1962 7 Agosto 2013 10: 29\norden repugnante .....\ntodos los ejércitos tienen problemas ... estoy seguro de que en el ejército estadounidense no son menos ...\npero ese tono desagradable del artículo evoca la idea de cómo ennegrecer al ejército ruso ...\nOdinoki 7 Agosto 2013 10: 40\nSí, todos tienen problemas. Pero hay un informe estricto sobre el trabajo realizado, un control estricto sobre cada dólar: qué se gasta dónde. Acuerde que en Rusia y sí, en toda la antigua unión, nadie sabe dónde y para qué se gasta el dinero. Por ejemplo Un protón explotó con tres satélites. Daño a miles de millones, que en respuesta-Popovkin. Que castigó. va a sacar del trabajo y todo. miles de millones de dinero del estado pueden ser amenazados, y un castigo es removido del trabajo. Cada ministerio de defensa tan pronto como asume el cargo comienza a cambiar su uniforme en las tropas. ¿Hay algún problema en el ejército solo en la forma en que un soldado u oficial está vestido? todos los que vienen básicamente comienzan con cortar masa\nRusik.S 7 Agosto 2013 10: 32\nNo olvide que este informe está hecho para personas comunes.\nRaptor75 7 Agosto 2013 10: 40\nCita: "Por lo tanto, el actual ejército ruso no será más que una" sombra "del ejército soviético en los días de su gloria". Solo con este uno puede estar de acuerdo, con el resto se fue al tren ...\nWedmak 7 Agosto 2013 10: 47\nSí, compararon ... los países 15 trabajaban para el ejército de la URSS. El ejército de Rusia contiene solo Rusia. Y quién está allí, cuya sombra será, ya veremos.\nandrei332809 7 Agosto 2013 10: 45\neso es porque los bastardos golpean al paciente. sobre la corrupción y la indiferencia. pero una mancha en el ojo de otra persona ... se habrían mirado a sí mismos, "analistas"\nkartalovkolya 7 Agosto 2013 10: 49\nUna difamación repugnante, y qué esperar de nuestros enemigos implacables. Solo denigrando a nuestro Ejército y sus armas, por alguna razón, escriben como agua hirviendo solo después de escuchar que VVP suministrará S-300 a Siria e Irán. Y sus jactanciosos Patriotas hicieron más daño a Israel que SCUD iraquíes. Y también recordamos cómo sus cacareadas tropas se deslizaron de varias formaciones de las SS en las Ardenas y al mismo tiempo gritaron: "Tío Joe, ayúdame" y Joseph Vissarionovich ayudó, de lo contrario habrían volado al Océano Atlántico. Y Vietnam mostró en qué estaban parados la mente delo.Mnogo no necesita bombardear a un enemigo débil, si Rusia fuera débil, no dejarían de "hacernos felices"! La verborrea y la manipulación de los hechos, y especialmente el secreto militar, no hemos olvidado cómo guardar, gracias a Dios. Bueno, realmente quiero echar un vistazo a los planes de Rusia para modernizar el Ejército y la Marina al menos con un ojo. Y un perno con un hilo a la izquierda en su lista de deseos.\npahom54 7 Agosto 2013 10: 56\nCualquier modernización de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es mil veces mejor que su colapso. Supongamos que, en algún nivel, nuestra técnica es inferior de alguna manera a alguna de sus técnicas, pero !!! El espíritu del campesino ruso aún no ha sido completamente exterminado por pañales y zapatillas de deporte. Dios no lo quiera, producirán y dominarán la técnica normal, que le darán a la cabeza a los estadounidenses empinados, si es necesario.\nLM66 7 Agosto 2013 10: 59\nMe pregunto si el dolor de tratar de concluir acuerdos sobre el cese del desarrollo y la producción de nuevos modelos, por ejemplo, tanques, artillería, podría ahorrar mucho dinero.\ntraumatismo 7 Agosto 2013 11: 04\n¿Y qué esperaban escuchar si el presidente y el ministerio de defensa no están satisfechos con la calidad del equipo militar, además de los nuevos hechos de corrupción en el departamento militar? quien nos cantará alabanzas después de eso.\nZvereok 7 Agosto 2013 23: 50\nHasta ahora, los hechos son viejos, así es como Shoigu se queda a la izquierda de quién está allí con él; aparecerán otros nuevos. Pero el hecho de que él cambiará no es un hecho.\nEgen 7 Agosto 2013 11: 06\nBueno, en muchos aspectos los "ciudadanos" tienen razón al afirmar los hechos, pero ya los conocemos. Pero sus conclusiones no concuerdan con los hechos :):\n"A partir de alguna información sobre SAP, los autores concluyen que durante la próxima década en Rusia se reemplazará al menos un tercio del equipo disponible, y en algunas categorías (generalmente de alta tecnología) y más del 80%".\n- ¿Cómo está, todo está mal, pero aquí - wow! :) No he escuchado nada sobre tales planes en los EE. UU., Incluso China tiene un apetito menor :))\nValery Neonov 7 Agosto 2013 11: 10\nEncontraron todo lo malo que pudieron y no dijeron una palabra sobre lo bueno. Enfoque equivocado.\nEl enfoque "puramente estadounidense": lo que no es estadounidense no está bien ...\nretirado 7 Agosto 2013 11: 27\nLa abundancia de desventajas de personas respetadas es sorprendente. Mano del profesor, no de otra manera.\nalabin 7 Agosto 2013 11: 43\nEl "valor" de las armas rusas (soviéticas) siempre ha estado en su "simplicidad" Y TECNOLOGÍA (t-34.AK-47.)\nPROXOR 7 Agosto 2013 11: 44\nDeja que piensen así. ¡¡¡Un momento necesario ellos mismos no recordarán el informe de esta publicación con palabras cálidas !!!!\n1961NNN 7 Agosto 2013 11: 46\nEn los 90, según estos "putos" analistas, todo estaba "¡OK!" - ¡Y ahora todo está mal! Que se jodan ...\nyura9113 7 Agosto 2013 11: 59\nPoner + artículo, que así sea, creo que cuantos más expertos de los Estados Unidos haya, más fácil será para nosotros en el futuro)))) aunque hay muchos problemas por negar.\nstarhina01 7 Agosto 2013 12: 47\nÍdolo 7 Agosto 2013 12: 06\nBien hecho, se calmaron ...)))\nGerente 7 Agosto 2013 12: 24\nBueno, por supuesto, leer mucho es ridículo. Lo único en lo que tienen razón es que no importa cuán modernizables y rearmables seamos, todo esto será solo una sombra del poder que una vez estuvo en el ejército de la URSS. Ver las mismas enseñanzas de los años 70. ¡Parece que cuando los sostuvieron, todo el mundo temblaba debajo de la almohada! Esto es poder. Pero aun así, Dios no lo quiera, ¡todavía nos levantamos de rodillas! Al menos las últimas noticias solo dicen que estamos comprando nuevas armas y modernizando las viejas, y no hace 15 años, cortamos y vendemos el régimen.\nVitas 7 Agosto 2013 12: 44\nEl ejército necesita TOTAL modernización y actualización, y esto es posible solo cuando erradicamos la corrupción, aparentemente no pronto.\nZ.Y. Tal país profuci Ahora necesitas construir uno nuevo.


Por cada postre que compres en Genba se donará dinero a los Abuelitos Heladeros\n(Foto: Abuelitos Heladeros)\n¡Puedes formar parte de esta iniciativa social! Ahora por cada postre que compres en Genba, se donará dinero a los Abuelitos Heladeros. Entérate de cómo puedes comprar tu postre para disfrutar en casa y ayudar a los abuelitos.\nGenba donará dinero por cada Gran Nonna que compres\nGenba es una panadería 100% online que se ha vuelto famosa gracias a sus deliciosos postres. Ahora por cada Gran Nonna que compres por medio de su aplicación, se donarán Q 10.000 de la ganancia a los abuelitos heladeros.\nLo mejor es que sus Big Nonna son ideales para compartir con toda la familia de un delicioso postre y café guatemalteco. Esta idea surgió para continuar ayudando a los abuelitos que debido al COVID-19 no pueden salir a vender sus helados a la calle.\nCompra por medio de su APP\nGenba cuenta con una aplicación gratuita en donde puedes encontrar todo su menú especializado. Lo mejor es que podrás pedir por ese medio su postre llamado Gran Nonna. Además de comer delicioso, ayudarás a nuestros abuelitos heladeros de Guatemala.\nLa Gran Nona es una magdalena de vainilla espolvoreada con azúcar glass que rinde para 6 o para 8 porciones. Este postre tiene un costo de Q 50.00 de los cuales Q 10.00 serán donados a los abuelitos. #HoyPorTiMañanaPorMí


Diálogo con la CNTE, permanente y continuo: Sánchez Cordero | El Informador :: Noticias de Jalisco, México, Deportes & Entretenimiento\nLa secretaria de Gobernación calificó las conversaciones que mantuvo con representantes del magisterio como "productivo"\n21 de Marzo de 2019 - 16:40 hs\nMario Delgado, coordinador de Morena; Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación y Esteban Moctezuma, titular de Educación Pública, en su reunión con representantes de la CNTE. NTX/O. Ramírez\nOlga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación, dijo que el diálogo con la CNTE será permanente y continuo, "no solamente con la CNTE sino con todos los que están interesados en esta reforma".\n"Vamos a llegar a una reforma educativa que tenga los principios fundamentales que requiere el país. Esta reforma educativa se requiere"\nCalificó el diálogo de "productivo", con una "actitud constructiva" y que este es el inicio de muchos otros diálogos que se seguirán teniendo con todos los maestros, no solamente la coordinadora.\n"Vamos a llegar a una reforma educativa que tenga los principios fundamentales que requiere el país. Esta reforma educativa se requiere", dijo. "El diálogo continuará".\nLa reforma educativa contemplará la creación de un sistema totalmente transparente para la asignación de las plazas, dijo el titular de la Secretaría de Educación Pública, Esteban Moctezuma Barragán.\nContra las demandas de la CNTE se mantienen las evaluaciones diagnósticas y el Centro Nacional para la Revalorización del Magisterio. Las relaciones con los docentes se regirán a partir del artículo 123 y se respetarán sus derechos laborales, dijo el diputado Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política.\n"Conjuntamente con el magisterio vamos a crear un sistema totalmente transparente para la creación y asignación de plazas"\nEn conferencia de prensa al término de su reunión con los integrantes de la sección 22 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) dijo que uno de los temas fundamentales de la nueva reforma educativa será tener un sistema transparente para la asignación de plazas, dicho sistema será planeado con los integrantes del magisterio.\n"Conjuntamente con el magisterio vamos a crear un sistema totalmente transparente para la creación y asignación de las plazas, para conocer la vacancia y que en una mesa en donde esté toda la información las maestras y maestros sepan qué es lo que existe en materia de plazas", dijo.


Contactless, blockchain, QR, de lo que viene en servicios financieros tras pandemia | El Economista\nContactless, blockchain, QR, de lo que viene en servicios financieros tras pandemia\nAlejandro Morales, director general de Prosa, consideró que ahora vendrán nuevas tecnologías con más impulso para el sector, como es el caso de la Inteligencia Artificial, los robots, la automatización, el P2P (pagos de persona a persona a través de redes sociales), y el contactless.\nÉdgar Juárez 30 de junio de 2020, 16:41\nLa pandemia de Covid-19 y el consecuente distanciamiento social han acelerado la adopción digital de los servicios financieros.\n“Va a haber una adopción acelerada del contactless en México, porque la gente va a cuidar más que nunca los temas de la higiene. La gente no quiere estar en contacto ni con las monedas ni con los billetes y lo que va a pasar con el contactless es que ya vienen empresas con soluciones de luz ultravioleta que lo que van a hacer es quitar los virus o las bacterias”, dijo al participar en un webinar sobre transformación digital.\nDe igual forma, consideró que otras tendencias que se verán en México son los códigos Quick Response (QR), como es el caso de la plataforma de cobros digitales, CoDi, que ya utiliza esta herramienta, y a la que auguró buen potencial, además del blockchain.\n“Viene claramente el tema de blockchain, que es la tecnología del futuro, es un sistema eficiente, seguro (...) hay que empezar a trabajar en el tema de blockchain”, dijo.\nAsimismo, estimó que viene la tokenización para dar más seguridad a las transacciones, y los llamados pay como son: Samsung Pay, Google Pay y Apple Pay, además de las monedas electrónicas.\nEl director de Prosa dijo por otra parte que en cuanto a inclusión financiera, la alternativa viene más por el lado de los corresponsales bancarios, a través de los cuales se puede llegar a los municipios en los que hoy no hay infraestructura bancaria.\nRecordó que hoy la bancarización en el país se encuentre entre 37 y 40%, por lo que hay oportunidad de colocar más servicios y productos financieros, lo que además ayudaría en un menor uso del efectivo.\nGuillermo Güémez, director general adjunto de innovación de Banorte, comentó por su parte que, dado el distanciamiento social, la gente se ha subido rápido a los medios digitales, aunque consideró que podría venir un rebote.\nSilvio Soriano, director general de sector financiero de Telmex, explicó que dado que hay 86 millones de usuarios de servicios móviles, y que el 90% de estos tiene un teléfono inteligente, la cobertura de telecomunicaciones y la inclusión financiera van de la mano.\nEn este sentido, consideró que el reto de la banca es la diversificación del servicio, y del lado de las telecomunicaciones, ayudar a que el usuario pueda bajarlo y usarlo esté donde esté.\nReconoció que hay algunas zonas que no cuentan con ninguna de ambas, por lo que hay un reto importante.\nAñadió que entre tres o cinco años, los hábitos de la población (dadas las nuevas generaciones) van a cambiar, y la pandemia vino a acelerar este proceso.\nEn cuanto al CoDi como una nueva forma de hacer pagos sin necesidad del efectivo, el directivo de Telmex expresó que se trata de una excelente iniciativa que justamente empezará a cambiar los hábitos en este rubro.\n“En la medida que la gente empiece a ver el beneficio de no traer efectivo, de la seguridad y practicidad, de que lo reciban en diferentes establecimientos, esto también ayudará a la inclusión digital”, dijo.


Presentamos las nuevas PC de la serie Y de Lenovo – Revista YUME\nThe Lost Child es lo nuevo del creador de El Shaddai\nDos nuevos teasers del próximo anime de Full Metal Panic!\nPresentamos las nuevas PC de la serie Y de Lenovo\nLa Gamescom 2016 también fue un espacio para los PC Gamers, por lo que Lenovo aprovechó la ocasión para presentar sus nuevos PC de la línea Y, los cuáles ya están preparados para realidad virtual y gaming a 4K.\nEmpezando en su presentación se mostró el IdeaCentre Y710, una torre en forma de cubo muy compacta que nos permitirá trasladarla sin problema. Esta torre vendrá con una NVIDIA GeForce GTX 1080 o con una GeForce GTX 1070 y se pondrá a la venta por 800 euros a partir de septiembre.\nSe mostró además la IdeaCentre AIO Y910, la cual será una PC todo en uno que se incluye en un hermoso monitor de pantalla sin marco de 27″. Podrá ser adquirida con una NVIDIA GeForce GTX 1080 o una AMD Radeon RX460 por unos 2000 euros.\nFinalmente les presentamos la IdeaPad Y910, un portátil para gaming que vendrá con una NVIDIA GeForce GTX 1070. Su teclado será mecánico y contará con iluminación cromática. Su lanzamiento es en diciembre por tan sólo 2.300 euros.\nMira aquí las nuevas PC de la serie OMEN de HP\nLas espectaculares motocicletas de Harley Davidson en honor a Marvel\nJames Gunn publica el baile de Baby Groot en sus redes sociales\nTelltale Games desarrollará un juego de Batman


La Asociación Española de Abastecimientos de Agua y Saneamiento ha lanzado la campaña ‘No alimentes al monstruo de las cloacas’. Se trata de a una campaña de sensibilización en contra de la eliminación de las toallitas húmedas por el inodoro, a las que consideran un verdadero “monstruo” de las cloacas, que generan un problema ambiental y económico.\nDe este modo, advierte que todas las toallitas y productos de higiene personal deben estar claramente etiquetados y ser desechados en la papelera o basura y recuerda a las empresas fabricantes de toallitas y productos de higiene personal deberían proporcionar a los consumidores información clara y concisa sobre los métodos de desecho. Los firmantes se comprometen también a contactar con organizaciones de su ámbito local de influencia para involucrarlos en acciones de concienciación y sensibilización como esta campaña u otras relacionadas con esta problemática.\nTemas: AEASAsociación Española de Abastecimientos de Agua y SaneamientoDía Mundial del RetreteHidraquainodoroODS 6toallitas húmedas\nPere Fuset, procesado por la muerte de un trabajador en el montaje de las gradas de Viveros en 2017


COMO MEJORAR LA ABSORCION DE HIERRO - Cristina Pousa\nLo digo porque mucha gente piensa, erróneamente, que sólo se pueden mejorar los niveles de hierro consumiendo carne roja y vísceras.\nY tenemos que saber que el aumento de anemia ferropénica es similar tanto en vegetarianos como en no vegetarianos.\nEn relación a la absorción de hierro, varias cosas:\nEl hierro hemo o de origen animal (15-35%) tiene una mejor absorción que el hierro no hemo o de origen vegetal ( 1-20%).\nLos niveles de hierro dependen mucho de la regulación intestinal y por lo tanto la cantidad de hierro que se absorbe está relacionada con las necesidades individuales de cada momento.\nHay ciertos componentes como los fitatos (cereales integrales, legumbres y frutos secos) y los taninos (café, té, chocolate), oxalatos (legumbres), fosfatos y pectinas (frutas) que pueden reducir la absorción de hierro.\n¿Cómo mejorar la absorción de hierro ?\n1.- La vitamina C aumenta la biodisponibilidad. Combinar alimentos ricos en hierro como verduras de hoja verde, frutos secos, legumbres, fruta desecada o cereales integrales con alimentos ricos en vit C, como las frutas cítricas o verduras como el pimiento rojo, brócoli, coles de Bruselas, col lombarda o el tomate.\nPor ejemplo: combinar garbanzos con zumo de limón, espinacas con pimiento fresco, cereales con zumo de naranja recién exprimido o fruta fresca.\nEsto no sólo mejora la absorción del hierro no hemo, sino que también contrarresta el efecto de los fitatos y taninos (compuestos que pueden disminuir la absorción de hierro)\n2.- Otros ácidos orgánicos que también aumentan la biodisponibilidad del hierro son el cítrico, málico (las manzanas verdes, cerezas, albaricoques, arándanos, melocotones, ruibarbo, ciruelas, tomates, peras, piña, grosellas y frambuesas), el ácido tartárico (uva, tamarindo, plátanos…) y el ácido láctico (leche y frutas y verduras como los tomates o la guayaba).\n3.- Evitar tomar té o café con las comidas. El consumo de una taza de té (250 ml) junto con la comida, disminuye el porcentaje de absorción hasta en un 60%, mientras que una taza de café la reduce en un 39%,inclusive si se toma una hora después de comer.\n4.- Los betacarotenos y vitamina A potencia su absorción intestinal. Los betacarotenos y la vitamina A incrementan la biodisponibilidad del hierro no hemínico presente en los cereales, formando complejos solubles con iones férricos, lo que previene el efecto inhibidor de los polifenoles y parcialmente el de los fitatos.\n5.- Vigilar el uso de antiácidos, sobre todo en mujeres embarazadas, para evitar que estos interfieran de manera importante con la absorción de hierro.\n6.- Incluir proteína animal. Incluir una porción mediana de carne, pescado o pollo en la comida principal. El hierro hemínico (derivado de hemoglobina y mioglobina de tejidos animales), es una importante fuente dietética de hierro porque es absorbido con mucha mayor eficiencia que el hierro no hemínico y más aún, porque potencia la absorción de este último.\nSi necesitas mejorar la absorción de hierro, actualmente trabajo como dietista en Vigo, pero también podemos tener servicio de consulta online. En mi consulta no hay dietas milagro, complementos alimenticios, restricciones ni obligaciones. Mi meta es que aprendas a comer desde la libertad y crees nuevos hábitos para siempre.


BOLSO ANTIGUO: El final de la Edad Moderna\nLa litografía a color aparece hacia final del siglo XVIII y aunque las primeras estampas se produjeron en Inglaterra, es el Alemania donde se depurarían las técnicas a principios del siglo XIX. Las primeras litografías son dedicadas especialmente a obras de autores conocidos, grandes batallas y más adelante a recrear escenas costumbristas. La litografía llega a convertirse en símbolo y bandera del lenguaje del romanticismo. El bolso no puede ser una excepción y aparecen bolsos con litografías a color y escenas románticas.\nBolso hecho en piel con los frentes en tejido; con cierre metálico de presión e incrustados pequeños brillantes; bastidor metálico dorado. Forro en piel color rojo con bolsillo. Correa trenzada color oro con agarres laterales metálicos a juego con cierre y pequeños brillantes. Escenas bucólicas del siglo XVIII en el frente de un bolso de piel (Museo del Bolso)\nLas mujeres llevaban traje sin cola, o con ella de una pieza, con ancho de vuelo. Falda en verdugados con dos o tres faldetas sobrepuestas. Corpiño ajustado. Jubón liso de brocado. Guardainfante o corpiño. Hombros rellenos, manga de saco. Cinturón ajustado. Gorgueras transparentes y encañonadas.\nEste terminó con el estilo de vestuario conocido desde el siglo XVIII.\nÉpoca muy influenciada por la ideología política, convirtió la ropa en algo sencillo y practico. El hombre transformó su indumentaria en una chaqueta de cuello alto, capa corta, pantalones estrechos y botas, precursor del traje moderno. La moda era dictada en Inglaterra poniendo énfasis en la corte, la línea y calidad de la tela.\nCabe destacar, que las autoridades dictaban decreto que obligaban a llevar determinado estilo, de manera que todos de alguna forma uniformada.\nLas mujeres ajustaron el vestido, de línea recta, bajo el busto y los hombros.\nEl bolso se convierte en un elemento imprescindible para guardar todo tipo de objetos, incluidos el rape o las pinturas a las que tan aficionados son los nobles de la época.\nBolso limosnera hecha en terciopelo granate con adornos y cintas de terciopelo morado. Fruncido para cierre. Acompaña al bolso una almohadilla del mismo tejido con un escudo en dorado(Museo del Bolso).\nLas damas usan vestidos escotados y ajustados a su figura, es obvio que no pueden esconder nada bajo sus vestidos y aparecen esos bolsos o retículas que más adelante se llamarían limosneras que, en algunos casos, son muy amplias y en su interior y a juego hay incluso almohadillas al tono para apoyarse en ellas.\nEn la primera parte del siglo XX la industria de los productos de belleza para la mujer, recobra un mayor brío y los bolsos son el secreter ideal para guardar todos esos elementos de maquillaje que las damas empieza a emplear de forma masiva y a los que no pueden escapar fácilmente; la nueva era de las artes cinematográficas, difunden los rostros de las actrices perfectamente maquilladas y los periódicos y revistas de la época anuncias los diferentes productos de cosmética; ya el bolso tenía que resolver un problema de espacio para contener, espejos, lápiz de labios, coloretes, esponjas, lápices etc. se idearon unas cajitas para que contuviesen todo ellos y otras veces se fabricaron especie de neceseres con los departamentos para este tipo de maquillajes, además de cortaúñas, limas y demás. Los bolsos disponían además de unas bolsas interiores para recibir estos cosméticos y los monederos se sujetaban al bolso interiormente con una cadenillas (en algunos casos hechas de oro), para tener fácil acceso a las monedas ante tanta variedad de objetos dentro del bolso.\nEl bolso con espejo incorporado y exterior, formando parte del tipo limosnera con bordados de microcristales o finas sedas, es lo que impone la moda; las señoras llevan sus pequeños bolsos con lo que precisa para realizar retoques en sus maquillaje y el bolso se prepara con un pequeño espejo en la parte posterior o en la zona de la embocadura.\nBolso limosnera hecha en tejido tornasolado en tonos malva con un espejo en la base forrado por un galón dorado, con malla de hilo dorado superpuesto y jalonado por ribete de florecillas rosas y verdes. Cordón dorado para cierre. Forrado en seda verde. Asa hecha con flores de tela en tonos malva y rosa(Museo del Bolso)\nBolso hecho en raso negro con borlón en la parte inferior confeccionado con microcristales azul y rosa. Bastidor hecho en carey con espejo de cortesía incorporado, lleva varias inscripciones ilegibles. Interior forrado con tejido color amarillo. Cadena de carey(Museo del Bolso)\nEl discreto espejo oculto en el cierre o tapa del bolso, utilizando carey, lucita o baquelita.\n* Sigue nuestra Historia del Bolso.\n(Prohibida la reproducción parcial o total sin permiso del autor).\nEtiquetas: bolso, bolsosconencanto, cartera, elda, fabricaciondebolsos, industriadebolsos, marroquinería, museo, museodelbolso\nEl bolso en la época Contemporánea (segunda y últi...\nEl bolso en el periodo histórico de la Edad Contem...


Noticias / Cine / Revelan el tono de la película de Dungeons and Dragons\nEstán preparando la película de Dungeons and Dragons y los directores Jonathan Goldstein y John Francis Daley cuentan detalles muy interesantes de lo que podremos ver en cines.\nLa fecha de lanzamiento de la película se retrasó a 2022 y en una reciente entrevista Jonathan Goldstein y John Francis Daley, los co-directores y co-guionistas comentaron cómo la pandemia de global causada por el Coronavirus (COVID-19) había afectado su proceso de preproducción. Durante la entrevista, también les preguntaron su visión para la película de Dungeons and Dragons y se sentía que era una evolución natural del humor que pusieron en proyectos pasados como Spider-Man: Homecoming y Noche de juegos.\n«Queremos que sea divertido», respondió Goldstein. «No es una comedia descabellada, pero es una película de acción y fantasía con muchos elementos y personajes de comedia que esperamos que la gente realmente entienda y disfrute viendo sus aventuras».\n«Dungeons and Dragons es una mirada única al género de fantasía donde es contemporáneo en términos de las personas que lo juegan y la forma en que se hablan entre sí», agregó Daley. «Por lo tanto, nunca quisimos burlarnos del género de fantasía o molestar a los fans. Pero queríamos encontrar otra forma de hacerlo que no habíamos visto antes. Solo el formato de Dungeons and Dragons es tan interesante y divertido. Todo sobre el pensamiento crítico y descubrir formas de hacer que las cosas funcionen después de que se caigan. Hay mucho de eso que estamos tratando de inyectar en la película de Dungeons and Dragons».\nLa versión del año 2000 fue un fracaso.\nExiste una película de Dungeons and Dragons que se estrenó en el año 2000 que contaba con un gran reparto encabezado por Justin Whalin, Marlon Wayans, Jeremy Irons y Thora Birch. La película tenía fantasía épica pero demasiado humor y un tono paródico que parecía que no se tomaba en serio la propia historia. Con un presupuesto de unos 45 millones de dólares, tan solo recaudó 33 millones. Esperemos que Jonathan Goldstein y John Francis Daley no caigan en la misma trampa.\nYa que claramente los proyectos que han triunfado masivamente de estas características son El Señor de los Anillos y Juego de Tronos. Unas películas y una serie que se tomaba muy en serio el material que tenía. Esto lo han entendido muy bien los responsables de El Cristal Oscuro o The Witcher que son dignos herederos.\nLa película de Dungeons and Dragons se estrenará el 27 de mayo de 2022. ¿Hay ganas de verla? Dejadnos vuestros comentarios a continuación.\nCine FantasticoEl señor de los anillosJuego de Tronos


He decidido pillarme la famosa sj4000. En principio he pensado comprarla en FoxOffer. El precio es solo unos 10 euros mas que en otras tiendas y viniendo con el logo se supone que me aseguro que no tendra ninguno de los errores que se comentan no? ademas de ser el modelo origina. A parte quería pre...\nVa a ser una final muy entretenida, seguro. Apuesto por Medina, creo que tiene ventaja de sobra y en Teahupoo ya se le vio muy suelto en ese tipo de olas... De todas formas, al final influyen tantos factores puede pasar de todo, por eso va a merecer la pena no perderse ni un detalle. En cuanto a Art...\n05 Oct 2014, 14:38\nOtro valenciano deseando a aprender surf por esta "balsa de aceita". Tengo pensado darme un baño surfero en cuanto se pueda para empezar a practicar, si os parece bien os mandaré un mensaje para que quedemos unos cuantos y se haga mas fácil el aprendizaje!!!


Carmona planea vengarse del títere de Pablo Iglesias\nAnson, "a favor de los negros que saltan las erizadas fronteras de Ceuta y Melilla"\nPreocupación porque China desencadene una guerra de divisas.\nCastro se rodea de Maduro y Morales en la víspera de la histórica visita de Kerry\nEl expresidente cubano ha cumplido 89 años.\nNueza Zelanda convierte su bandera en una cuestión de Estado\nEl país busca conjugar sus dos culturas nacionales.\nLa Liga Adelante, con una cobertura sin precedentes\nMovistar+ ofrecerá la emisión en exclusiva de toda la jornada.\nPRINCIPAL SOSPECHOSO DEL ASESINATO DE LAURA DEL HOYO Y MARINA OKARYNSKA\nSergio Morate, detenido en Rumanía gracias a la señal de su móvil\nSergio Morate, principal sospechoso del asesinato de Laura del Hoyo y Marina Okarynska, halladas muertas este miércoles, ha sido detenido en Rumanía en virtud de una orden de búsqueda internacional y cumpliéndose el deseo de sus propios familiares, que en un comunicado aseguraban desear que el joven fuera "localizado pronto" y "encerrado indefinidamente". La señal del móvil que portaba ha sido determinante para dar con su paradero.\nLa familia de Sergio: "No sólo asesinaste a esas niñas, has matado a su familia y a la que fue tuya"\nRajoy: "Horrible tragedia. Todo mi afecto para las familias y amigos de Laura y Marina"\nEl juez dicta una orden internacional de búsqueda de Sergio Morate, presunto asesino de las jóvenes de Cuenca\nPRIMERA CORRIDA EN DOS AÑOS: "ES UN ACTIVO DE ESPAÑA QUE TENEMOS QUE APOYAR"\nDon Juan Carlos preside el regreso de la Fiesta a San Sebastián\nPrimera corrida en dos años: "Es un activo de España que tenemos que apoyar".\nDon Juan Carlos elogia la "inteligencia, valor, pericia y arte" de los matadores de toros\nLa Bolsa sigue en rojo lastrada por otra devaluación del yuan.\nANTE LA PÉRDIDA DE PODER AUTONÓMICO DEL PP Y LAS ELECCIONES\nMéndez de Vigo acusa la pérdida de poder autonómico y la cercanía de las elecciones.\nAl menos 55 muertos en un atentado de EI en un mercado de Bagdad\nEn el barrio de Ciudad Sadr, en el este de la capital iraquí.\nAsí fue la lluvia de Perseidas desde distintos puntos del planeta\nComo cada agosto, durante estas fechas, se produce el fenómeno de las 'Perseidas' o 'Lágrimas de San Lorenzo', una lluvia de meteoros que, en esta ocasión, fueron difíciles de contemplar desde algunos puntos de la Península debido a los cielos nublados.\nEl Reina Sofía recibió hasta agosto 2.016.081 visitantes, un 15 por ciento más\nLa exposición del Kunstmuseum Basel reúne a 457.924 personas.\nEstudian si los gorilas son creativos y pueden innovar sin aprendizaje\nInvestigación de la Universidad de La Laguna y Loro Parque Fundación.\nFallece el juez Pedreira, instructor del caso Gürtel\nLlevaba tres años hospitalizado tras sufrir un accidente cerebral.\nEl ministro estudia actuar contra el PSOE por "denuncia falsa, injurias y calumnias".\nAnálisis deportivo: el sueño de la Premier\nChelsea, United, City, Arsenal y Liverpool pelearán por el título.\nAudiencias: el interés por la tragedia de Laura y Marina dispara la audiencia de los informativos\nLos de Telecinco fueron lo más visto de la jornada con 1.846.000 espectadores, el 20,4% de la audiencia.