Perchero pared niño | Percheros de pared, percheros de pie...\nwandmotiv24 Perchero con diseño café Continente América G011 ...\nKTOL Creativo Niño Perchero De Pared, Paquete De 4 Adhesiva ...\nKiaoTime Juego Creativo de los niños habitación de los niños ...\nNEVY-Perchero Montado En La Pared Niño Colgadero Dibujos ...\nPerchero para niños con 4 ganchos, para habitación de los ...\nJaBaDaBaDo - "Gancho de Pared Estrellas Juego de 3 Azul Gris ...\nperchero de pared Cámara Bebe Niño Luna Madera lacada Base ...\nWZP Bastidores Pantalla de Ropa en el Gancho de la Pared Del ...\nPercheros Perchas montadas en la Pared Perchas de estantería ...\nárbol de - Estante para Dormitorio para bebé O Niño - Una ...\nPercheros Percha Percha Montada En La Pared Capa Flotante ...\nGAOYE Revistero Colgador de Pared for niños Estante de ...\nPlaza Niños Naranja Fox Head & Orejas Gancho, Ganchos ...\nGancho de Pared Sala Estrella Toalla Bricolaje Decoración ...\nCoat racks Chunlan - Perchero de Pared para habitación ...\nfogun 1 pieza Ganchos: Extra Fuerte, Wolke, pared gancho ...\nYMJ Perchero Perchero de pie de Perchero de Madera Maciza ...\nGazechimp Gancho Perchero Pared Madera Forma Nube Mignon ...\nRANRANJJ Estante de Madera para niños Estante de Madera ...\nAmazon.com: ZEMIN - Perchero de pared con 5 ganchos de ...\nAmazon.com: Wallcandy Arts perchero de pared de pared ...\nAmazon.com: Ass - Perchero de pared multifuncional de madera ...\nDesglosando Perchero pared niño\nUn perchero burro Ikea asimismo es una posibilidad de gran interés para todas y cada una aquellas personas que necesitan espacio y movilidad. Lo cierto es que esta clase de elementos sirven para colgar ropa de casualidad, por poner un ejemplo la misma que va a emplearse después. Frecuentemente se colocan en dormitorios grandes.\nIkea no pasa desapercibida tampoco en el planeta de los perchero pared. Ikea plantea una adquisición de percheros para pared. Únicamente va a haber que contactar con la casa o solicitar catálogos e información sobre el mejor perchero posible.\nCon la presencia de un perchero de pie blanco, los usuarios disfrutan de un factor tan práctico como estético. Es uno de los complementos que pueden ponerse en esquinas de clínicas, salas de espera y, por supuesto, en hogares en donde la claridad sea una de las cualidades primordiales.\nAl perchero con ruedas también se le da la denominación de burro. Es un tipo de estructura de bastante extensión, pero que pueden ponerse con perfección en cuartos no demasiado pequeños. Por otra parte, hay percheros convencionales, como puedan ser los de entrada de pie, que asimismo incorporan ruedecillas.\nTambién Leroy Merlin es una marca puntera en lo que se refiere a elementos para el hogar. El perchero de pie Leroy Merlin es, así pues, también uno de los más pedidos a propósito tipo de clientes del servicio. Estamos hablando de percheros prácticos y ligeros.\nCon un armario perchero vamos a poder conseguir dos elementos en uno. Se trata de mobiliario muy versátil, puesto que su movilidad permite un traslado parcialmente fácil. Se trata en general de guardarropas exentos con predisposición de barras y colgadores específicos.\nA través de elementos complementarios del hogar, como un perchero antiguo, podremos optimar muchas de las facetas de los hogares. Si adquirimos uno de estos productos es probablemente porque queramos dotar de clasicismo y elegancia a ciertas áreas de nuestro negocio, local, piso o bien casa.\nEl perchero de pie es de los más tradicionales, idóneo para la predisposición de todo tipo de prendas. Los Perchero pared niño de pie pueden dar cabida a aproximadamente prendas y complementos, lo esencial es que la estructura sea resistente y la estética conveniente al entorno.\nEl perchero entrada es de los elementos asimismo más importantes a la entrada de los establecimientos. En nuestra ciudad, conseguiremos por costos económicos uno de los productos más importantes para las entradas. El perchero entrada va a ser de madera, metal o bien aun otros materiales más modernos.\nEn el ámbito de los percheros, Maison du Monde tiene mucho que exponer. Hablamos de una de las casas más reputadas dedicadas al planeta de la decoración. Con el Maison du Monde perchero, nuestro hogar ganará en decoración y, evidentemente, funcionalidad.\nEl perchero recibidor Ikea es uno de los solicitados por usuarios de todo tipo. De forma especial, es interesante para todos aquellos usuarios que desean gastarse un dinero moderado a cambio de un producto admisible. Vista su recibidor con Perchero pared niño de calidad.


Lupita (Nuevo León) Los Aldamas, rancho mexicano\nPueblos de México > Nuevo León > Los Aldamas > Lupita\nLupita (Los Aldamas, Nuevo León)\nLa localidad de Lupita está situada en el Municipio de Los Aldamas (en el Estado de Nuevo León). Hay 3 habitantes. En la lista de los pueblos más poblados de todo el municipio, es el número 20 del ránking. Lupita está a 88 metros de altitud.\n¿Quieres localizar el pueblo de Lupita? Lo puedes encontrar a 0.8 kilómetros, en dirección Sudeste, de la localidad de Los Aldamas, la cual tiene la mayor población dentro del municipio. Para disfutar del emplazamiento de Lupita a través de imágenes de satélite, en la parte inferior de nuestra página web tienes un mapa interactivo.\nMapa de ubicación de Lupita en Nuevo León: Utilice los controles de la zona superior izquierda para hacer zoom y acercarse (+) o alejarse (-). Se trata de una foto de satélite centrada en Lupita, que está marcado con el símbolo\n¿Disfrutas pasando horas mirando imágenes de satélite para buscar tu casa o recordando lugares de un pueblo? Hemos conseguido una foto satelital actualizada de Lupita y en este enlace podrás navegar por sus calles.\nLa población de Lupita (Nuevo León) es 3 habitantes\nDatos de población en Lupita (Los Aldamas, Nuevo León)\n¿Con la imagen de satélite de Lupita podré buscar mi casa? Sí, acceda al mapa, haga zoom y compruebe cómo son los alrededores de este pueblo y del municipio de Los Aldamas. Podrá buscar gratis por mapa satelital gratuito (2021) de Lupita.\n¿Te gustaría ver cómo es esta localidad y disfrutar de fotografías de paisajes de Lupita?. Hemos localizado en Internet varías imágenes bonitas de lugares y ubicaciones cercanos, para que puedas comprobar la belleza de este pueblo mexicano. Algunas son fotos artísticas y otras son simplemente panorámicas tomadas por aficionados y amigos que simplemente les gusta Lupita.


Y ¿Si hablamos del país que queremos? | We are The Thor Corps\nPosteado por: Thor_Maltes | 28/07/2017\nY ¿Si hablamos del país que queremos?\nHemos hablado mucho, así como escrito, sobre el país en el que estamos actualmente así como el país que muchos conocieron en días pasados. Pero creo que ha llegado la hora de escribir un poco sobre el país que muchos anhelamos que es el que hay que construir a partir de ahora. Ya que, si somos honestos, la segunda independencia va rumbo al cementerio y el margen de tolerancia que se tiene a la doctrina socialdemócrata corre por ese mismo sendero pero con una duración más breve.\nEl cambio de brújula se ha hecho, en términos académicos, las ideas colectivistas ya tienen la fecha de vencimiento cerca. Así que es tiempo de describir esa nación y sus características, esas señales que tienen otras que las convierten en el paradero de muchos de los que se van del país. Ciertamente no es una tarea fácil, ya que hay muchos venezolanos con sus ideas ya formadas de cómo tiene que ser el país del futuro.\nEn el presente mar de letras voy a tratar de venderles lo que yo considero que debe ser el camino que debe tomar la cuna de libertadores cuando la pesadilla revolucionaria llegue a su evidente final y sus primos, la socialdemocracia, sea vista como unas ideas que no sirven de mucho. Primeramente, la base de todo lo que debe venir son los ciudadanos, tienen que abandonar esa noción populista del pueblo y todos sus matices; ya hemos vivido en carne propia los desastres que puede hacer un hombre del pueblo. Hay que dejar de lado ese asco al individualismo y a la búsqueda personal de nuestra felicidad, ya que no hay un mayor ejercicio de nuestra libertad que eso. Eso causa un efecto secundario maravilloso que es la ayuda voluntaria y espontánea hacia tus prójimos, algo que hay que comprender.\nHay que dejar en claro que el Estado no debería meterse en nuestros asuntos personales y mucho menos en nuestros bolsillos, si queremos emprender o buscar un empleo que nos ayude a seguir adelante pues el Estado sólo debe limitarse a las funciones de seguridad y justicia, de resto la sociedad puede encargarse tranquilamente de sus asuntos y problemas. Es decir, que ya está bueno del asunto de que alguien más nos regule lo que podemos hacer así como el hecho que nos diga que es lo mejor para nosotros.\nComo expresé anteriormente, no somos tan tontos y entendemos mejor todos los efectos negativos y sus indicadores de buena parte de las políticas que han estado implementando en todos estos años. No me voy a cansar de repetir que la mentada ley de responsabilidad social en radio y televisión no le dio sepultura a la programación deficiente en Venezuela, sólo complicó más el problema. Mucho menos me cansaré de decir que imprimir billetes a lo loco no es producir riquezas, es condenar a la población a una pobreza así como al pago del peor impuesto, llamado inflación.\nTambién es necesario abandonar la noción que somos un país rico, lo que hay es muchos recursos naturales que, por desgracia, no se pueden explotar de forma individual. Es decir, que si un día consigues oro en tu jardín lo ideal es que fuese tuyo y que decidas cual es la mejor forma de aprovechar esa mina de oro; ciertamente sabemos que esos burócratas no tienen la menor idea de cómo hacerlo, sólo quieren crear un círculo vicioso en el cual ellos se ven beneficiados.\nPero no debemos de olvidarnos de la cultura, si bien es algo que despierta polémica, hay que considerar que ha sido la piel de cordero que ha estado usando la mal llamada revolución venezolana para aferrarse al poder así como hacer llegar sus ideas a miles de personas. Pero seamos honestos ¿Cuánto nos ha costado en mantener a todas esas televisoras y emisoras de radiodifusión que dicen ser del pueblo pero en realidad le sirven al gobierno de turno?\nYa que dudo que esos medios de comunicación le quieran abrir las puertas a alguien con unas ideas como las mías o con alguien que si bien puede comulgar con las ideas del gobierno, tiene muchas cosas que objetar y denunciar. La libertad de expresión se asegura con medios privados y que sea la sociedad quien decida que línea editorial va a consumir. Las telenovelas se verían obligadas a salir del aire o a mejorar su contenido, si se le deja crear a sus anchas a nuevos talentos que tengan la pequeña oportunidad de presentar sus ideas.\nDebemos motivar a la lectura desde temprano, en eso estoy de acuerdo, pero hay que darles la preparación a esos muchachos que se están formando como quieren conocer la literatura nacional, no sólo a los autores de días pasados, sino también a los nuevos a esos que puede darse la situación con los cuales si puedan conectarse y comprender lo que plasmaron en el papel. Y no me limito a los escritores, sino también a cualquier artista que quiera darse a conocer, pero debe hacerlo con sus medios y no por un subsidio o por la Santa intervención de un gobierno.\nHemos visto que unos, con muy buenas razones, dicen que rock en la cuna de libertadores murió hace ya tiempo. Que ese cadáver ahora es usado para consignas políticas en conciertos de calidad dudosa y que buena parte de su asistencia va por los invitados internacionales. Ya que si dependiese del organizador, no duden que usaría el poder coercitivo del Estado para asegurar llenos y regularidad en las presentaciones.\nSi queremos todas estas cosas y más, es necesario un fuerte y profundo análisis de dos preguntas ¿Dónde estamos? Y ¿A dónde queremos ir? Es un proceso personal, netamente, pero lo ideal es que también sea algo que se comparta con el resto de los habitantes, que debemos recuperar no sólo el tiempo perdido buscando revoluciones en ideas fallidas, hay que buscar cambios constantes en la sociedad en base a la convivencia, a nuestro natural espíritu de búsqueda de algo mejor.\nPublicado en General | Etiquetas: ahorro, capitalismo, comentando, cuna de libertadores, derechos naturales, economía, el país que queremos, futuro, horizonte, línea editorial, lectura, Libertad, libertadores, nueva línea editorial, nueva política, Nuevas Ideas, nuevos horizontes, Política, temprano, trabajo duro, vendiendo ideas, Venezuela\n« Busou Renkin Vol.2\nLa Balada de la Curva 10 »\nMucho hablar, poco hacer. Para que las cosas cambien hay que dejar de planificar y comenzar a hacerlas. Pero muy pocas veces encontramos a las personas adecuadas para cada trabajo y es necesario ensuciarse las propias manos para hacer lo que haga falta que sea hecho.\nBy: José A. García on 30/07/2017


LA OPOSICIÓN ASEGURA QUE MÁS DEL 80% DE LOS VENEZOLANOS NO PARTICIPÓ ESTE 6-D | Diario El Informante\nLA OPOSICIÓN ASEGURA QUE MÁS DEL 80% DE LOS VENEZOLANOS NO PARTICIPÓ ESTE 6-D\nFreddy Guevara, diputado y vocero del El Observatorio contra el Fraude de la Asamblea Nacional, ofreció el cuarto balance de la oposición respecto a la jornada electoral de este 6 de diciembre. El diputado afirmó que “más del 80% de los venezolanos”, no participó en los comicios.\n“Los venezolanos dijeron no ‘al fraude, no me la calo’, más del 80% de los venezolanos dijo no al fraude, ese país dijo no importa que me amenaces pero no me la calo”, aseveró.\nGuevara elogió a quienes no acudieron a las urnas a ejercer el derecho al voto por tratarse de un evento “fraudulento”.\nPor su parte, el diputada Juan Pablo Guanipa, calificó la abstención como un gesto de dignidad “Este es el silencio de un país agobiado, pero con dignidad”.\nInformó que según las cifras que vienen manejando hubo una participación del 18.33%.\nGuanipa recordó las declaraciones de Nicolás Maduro luego de las parlamentarias del 2015 cuando la oposición obtuvo la mayoría de diputados y votos. “En su momento dijo que no participaría en otro proceso al menos que tuviera la certeza de ganar”, dijo Guanipa.\nRespecto a la abstención Guanipa dijo: “No estamos alegres porque la democracia este siendo confiscada, sino porque tenemos la esperanza de salir adelante, y seguiremos hasta conseguir la liberación de Venezuela con el voto, pero no amenazando que si no vota no tendrá comida”.\nGunaipa pide a los venezolanos participar en la Consulta Popular\n“Esos venezolanos que dejaron los centros (de votación), están gritando que quieren comer, quieren trabajo, estudiar…”, prosiguió.\nDijo que la respuesta a la jornada del 6 de diciembre, será la Consulta Popular que promueve la Asamblea Nacional.\n“El pueblo ha demostrado hidalguía, decoro, y coraje porque hay apenas 16.1% de participación”, informó en un tercer balance el diputado Williams Dávila, la tarde de este domingo 6 de diciembre.\nCalificó este hecho como “una derrota que está dando el pueblo a quienes quisieron maquillar el fraude en un momento en el que no hay agua, luz, ni alimentos”, agregó.\nDijo que los venezolanos prefirieron quedarse en casa y no cambiar su voto por algún beneficio que les pudieran ofrecer. “Este pueblo ha demostrado que no lo pudieron comprar”.\nDávila ofreció algunos datos como: “70% de los centros de votación tenían puntos rojos, el 15% de estos centros fueron asediados por grupos para entregas bolsas de Clap, y otros beneficios, otros centros no tuvieron medidas de contención contra el Covid.19”.\n“33% de funcionario no usaron las mascarillas, y además amenazaron dueños de emisoras de radio en Mérida, Portuguesa, y a periodistas”.\nDiario El Informante: LA OPOSICIÓN ASEGURA QUE MÁS DEL 80% DE LOS VENEZOLANOS NO PARTICIPÓ ESTE 6-D


Ministro de Energía critica rol de privados y llama a generar más competencia – Fundación Terram\nMinistro de Energía critica rol de privados y llama a generar más competencia\nEl secretario de Estado señaló que las altas tarifas eléctricas en Chile se explican, en parte, por la concentración del mercado existente. Fuente: Mercurio 10 junio 2015.\nEl segmento de generación eléctrica en Chile está concentrado en cuatro actores que en su conjunto manejan el 75% del mercado, dijo ayer en Francia el ministro de Energía, Máximo Pacheco. Y agregó: “Este fenómeno explica parte importante de por qué en Chile se pagan los precios más altos en electricidad de toda América Latina”.\nEn paralelo, recordó la privatización que vivió el sector eléctrico a partir de la década de los 80, donde el Estado fue desplazado de esa industria. Añadió que en la Unión Europea, Estados Unidos, China e India, en cambio, la participación estatal en la propiedad del parque generador es elevada.\nEsto, justo cuando en Chile el proyecto de ley que busca ampliar el giro de la estatal Enap para que la compañía invierta en generación, ha enfrentado numerosas trabas en el Congreso.\nEl ministro Pacheco mostró su preocupación porque la matriz eléctrica en 2014 haya presentado un 60% de termoelectricidad, cuando hace 30 años un 80% era renovable. En este sentido, advirtió sobre la necesidad de competencia en el mercado eléctrico.\nEl secretario de Estado también se reunió el sábado con Gerard Mestrallet, CEO de GDF Suez -empresa que lleva a cabo la interconexión de los sistemas eléctricos-, y ayer martes con Jean Bernard Levy, CEO de EDF, firma que junto con BiobíoGenera está desarrollando la central El Campesino.


Agente de venta trabajos en Torrijos | JOB TODAY\nTrabajos agente de venta en Torrijos\nEstamos realizando un proceso de selección para incorporar agentes de seguros que se dediquen a la venta y comercialización de todos nuestros productos, tanto en captación nueva como en nuestra carter\nEstamos haciendo una selección para incorporar un agente de asistencia que atienda a las familias de fallecidos y hagan los correspondientes trámites y gestiones que se requieren en estos casos. Deja\nImportante EMPRESA de SEGUROS , selecciona agentes comerciales,con vocación comercial. Ofrecemos estabilidad profesional.Buen ambiente de trabajo. Compatible con otras actividades y conciliación famil\nBuscamos personas ,con ganas de crecer profesionalmente. Mayores de 25 años con o sin experiencia. Ahora puedes trabajar desde casa.\nPasa formar parte de nuestro equipo de trabajo en una gran compañía líder en el sector. Contarás con un plan de desarrollo profesional con apoyo continuado de la empresa y un atractivo sistema de retr\nConstruccion trabajos en Torrijos\nElectricista trabajos en Torrijos\nSeguros trabajos en Torrijos\nDesde casa trabajos en Torrijos\nToledo trabajos en Torrijos\nFontanero trabajos en Torrijos\nConstrucción trabajos en Torrijos\nCuidador a de personas mayores trabajos en Torrijos


...¿Te gustaría dedicarte profesionalmente al sector de la administración y dirección empresarial? Ahora puedes conseguir de una manera muy sencilla, ya que Emagister añade a su catálogo formativo la Maestría Internacional MBA en Administración y Dirección de Empresas para que puedas alcanzar tus... Aprende sobre: Dirección internacional de empresas, Comercio electrónico, Estrategia empresarial... Ver más\n...¿Te gustaría especializarte en negocios digitales? Si tu respuesta es afirmativa, entonces deberías echarle un vistazo a este Diplomado Superior en Dirección y Gerencia de Negocios Digitales de la Escuela de Negocios y Dirección, que Emagister.com ha agregado a su catálogo de formación. Las startup... Aprende sobre: publicidad digital, Estrategias de Marketing Digital, Marketing web... Ver más\n... de una PYME puede pasar a ser director general o director funcional de una gran empresa. Incluso en el caso de un cargo intermedio, por ejemplo un Product Manager, puede llegar a convertirse en director de marketing o director o gerente de una PYME. Si quieres saber más aspectos sobre este plan de estudios... Aprende sobre: Comercio exterior, Planificación financiera, Asesoría laboral... Ver más\n...Si estás pensando en enriquecer tus conocimientos relacionados con el ámbito de las estrategias empresariales, esta formación que Emagister incorpora a su catálogo formativo te interesará. Se trata del Diplomado en Administración de Empresas. Esta formación destaca por encima de las demás... Aprende sobre: Administración efectiva, Etapa de planeación, Paradigmas en la empresa... Ver más\n... a su catálogo educativo. La Maestría Online en Administración y Dirección de Empresas (MBA) es un programa líder, dirigido a profesionales con talento, que prepara a los alumnos para adaptarse y triunfar en un mundo empresarial cambiante. Gracias a su amplio temario, aprenderás sobre dirección y desarrollo... Aprende sobre: Desarrollo de personas, Finanzas corporativas, Marketing internacional... Ver más\n...¿Quieres dar un paso adelante en tu futuro profesional? ¿Te gustaría aprender a dirigir una ludoteca? Si es así, Emagister te presenta esta Maestría Internacional en MBA en Administración y Dirección de Empresas Experto en Ludotecas, impartido por la prestigiosa Formainfancia European School... Aprende sobre: Nuevas tecnologías, Técnicas de e learning, Manual de IRPF... Ver más\n...a través de la realización de un Plan de Negocios. Coordina los procesos administrativos al interior de una organización. Fundamentos de Economía... Aprende sobre: Derecho tributario, Matemática financiera, Estadística aplicada... Ver más\n...Si eres responsable de administrar uno o más equipos virtuales y necesitas aprender las mejores estrategias para crear o administrar equipos virtuales, ¡entonces estás de suerte! El curso Construccion y Gerencia de un Equipo Virtual – Construction and Management of a Virtual Team discute... Aprende sobre: Construction Consultant, Construction Supervisor, Construction Manager... Ver más\n..., que podrás realizar cómodamente desde tu casa gracias a la modalidad online. Este programa está dirigido a empresarios, directivos, emprendedores, trabajadores del sector empresarial interesados en adquirir los conocimientos y habilidades necesarios para el la dirección de empresas en comercio internacional... Aprende sobre: Relaciones entre empresas, Técnicas de comunicación, comercio internacional... Ver más\n... y es más factible su mejora profesional. Además, ENEB es una de las escuelas de negocios a distancia más relevantes de Europa que te permite formarte al más alto nivel, desde cualquier lugar y con el apoyo diario de todos los profesores y tutores. Este Máster incluye: - MBA - Máster en Administración y Dirección de Empresas... Aprende sobre: Coaching para directivos, Habilidades directivas, Análisis estratégico en la empresa... Ver más\n...Si uno de tus objetivos profesionales es el de habilitarte para desarrollar cualquier cargo directivo que precise dominio y conocimiento exhaustivo de las relaciones laborales, estás de suerte. Emagister te ofrece la posibilidad de realizar el curso PDD en Gestión y Dirección de Recursos Humanos... Aprende sobre: Estudio de caso, Gestión de RRHH, Puestos de trabajo... Ver más\n...¿Quieres dar un paso adelante en tu futuro profesional? ¿Te gustaría aprender a dirigir una guardería? Si es así, Emagister te presenta esta Maestría Internacional MBA en Administración y Dirección de Empresas Experto en Guarderías y Jardín de Infancia, impartido por la prestigiosa Formainfancia... Aprende sobre: Nuevas tecnologías, Impuesto de sociedades, Análisis de costes... Ver más\n.... Permite conocer la administración y gestión de las comunicaciones de la dirección, el protocolo social, las técnicas y habilidades en el tratamiento de conflictos, la gestión de reuniones, viajes y eventos, la gestión del tiempo, recursos e instalaciones del asistente a la dirección, los procesos... Aprende sobre: Imagen corporativa, Lengua extranjera, Asistente de dirección... Ver más\n... El programa pretende ser una formación académica y profesional avanzada, de carácter especializado y multidisciplinar, orientada a la especialización académica y profesional en los temas clave de la dirección y gestión de empresas.... Aprende sobre: Estrategia Funcional, Emprendimiento empresarial, Alta dirección... Ver más


La Iniciativa Mundial para la Eliminación de la Poliomielitis requiere una estrategia múltiple para llegar a todos los niños que carecen de protección incluidos los 132 millones que nacen cada año con la vacuna oral de la poliomielitis.\nLa inmunización sistemática es la piedra angular de la Iniciativa, y una elemento fundamental de la salud pública en general. Teóricamente, los países deben vacunar a por lo menos un 90% de los niños y niñas menores de un año con 4 dosis de la vacuna oral. Esta inmunización debe formar parte de las vacunaciones más amplias contra las otras seis enfermedades principales que se pueden prevenir mediante una vacuna: la difteria, las tos ferina, el tétanos neonatal, el sarampión, la tuberculosis y la hepatitis B.\nEn muchos países, estas vacunaciones abarcan a casi todos los niños en sus primeros meses de vida. Pero en otros países, la mayoría de ellos muy pobres, no es posible alcanzar este mínimo de un 90%. Por ejemplo, a comienzos de los años 1990, el programa de inmunización nacional de la India abarcaba solamente un 14% de los niños y las niñas en algunas zonas. Para impulsar y mantener una tasa elevada de inmunización sistemática, la Iniciativa suministra a los países las cantidades adecuada de vacunas contra la poliomielitis, así como refrigeradores y otros materiales. También ayuda a capacitar al personal e informar a las comunidades sobre los beneficios de la vacunación, para que los padres y las madres no acepten simplemente este remedio, sino que lo exijan.\nA medida que las actividades de la Iniciativa comenzaron a dar resultados y descendieron los nuevos casos de poliomielitis a finales de los años 1990, ha surgido un nuevo problema: el mantenimiento de la inmunización sistematiza en los países libres de la poliomielitis. Diversos lapsos han provocado brotes en algunos países que han recibido el virus de otros países. En 2000, hacía más de diez años que Cabo Verde se había liberado de la poliomielitis, pero la inmunización sistemática era un actividad esporádica. Cuando un viajero transportó el virus desde Angola hasta esta nación isleña, 44 personas quedaron paralizadas y 17 murieron. En 2001, algo similar sucedió en Bulgaria y Georgia, aunque los brotes fueron mucho más reducidos. Sin embargo, estos casos demuestran que la poliomielitis también viaja en avión.\nLos vacunadores contra la poliomielitis animan a unos niños a aceptar una dosis de la vacuna oral contra la poliomielitis en la ciudad de Bardale, durante los Días Nacionales de Inmunización de marzo de 2001. Los conflictos perpetuos en el país han diezmado los servicios de salud básica como la inmunización sistemática.


Marhuenda estalla contra los 'golfos' de la Revista Mongolia: "Es basura, no periodismo" - Periodista Digital\nEL DIRECTOR DE LA RAZÓN CARGA LAS TINTAS CONTRA LA PUBLICACIÓN SATÍRICA DE GONZALO BOYE\nMarhuenda estalla contra los ‘golfos’ de la Revista Mongolia: «Es basura, no periodismo»\n"Hay revistas golfas que se dedican a insultar", dice en pleno debate sobre los límites al humor y a la libertad de expresión\n30 Mar 2017 - 13:53 CET\nFrancisco Marhuenda y los de la revista Mongolia.\nMongolia: Tú eres como los viejos de los teleñecos\nA vueltas con los límites a la libertad de expresión, asunto muy de actualidad tras conocerse la petición de Podemos de eliminar como delito el enaltecimiento del terrorismo, y también por la condena de un año de cárcel más otro de inhabilitación a la tuitera Cassandra Vera, Francisco Marhuenda, director de La Razón, no se ha mordido la lengua a la hora de poner bajo el foco a algunas publicaciones.\nEl periodista, harto de los ataques que sufre por parte de la revista satírica ‘Mongolia’, que edita el polémico Gonzalo Boye, ha estallado en la mañana de este 30 de marzo de 2017 en la tertulia matinal de ‘Más de Uno’ en Onda Cero, calificando a la publicación de «revista golfa».\nMarhuenda acribilla a Sardá: «¡Payaso, a mí no me han condenado!»\nEfectivamente, habrá que abrir un debate[sobre los límites al humor y a la libertad de expresión] ¿Permitimos que el humor no tenga límites? Ahí hay revistas golfas como Mongolia que se dedican a insultar y no pasa nada.\nEn su perfil personal de Twitter incidía en esta idea:\nHay revistas golfas como @revistamongolia que se dedican a insultar. Pues vale. Si ese es el modelo que queremos… @MasDeUno\n— Francisco Marhuenda (@pacomarhuenda) 30 de marzo de 2017\nEn la red una colección de ignorantes te insulta y dice que es satírico. Ese es el gran debate. ¿Se debe permitir? @MasDeUno\nEso puede ser jurídicamente aceptable, pero es éticamente inaceptable, es basura, no es periodismo. @MasDeUno\nComo era de esperar, tamaño rapapolvo no ha sentado muy bien entre las filas ‘mongolas’, que han devuelto el ataque:\nSe llaman «revistas satíricas» pero tu nivel intelectual es tan mínimo que eres como los viejos de los teleñecos. https://t.co/WvtL9UNL0d\n— Revista Mongolia (@revistamongolia) 30 de marzo de 2017\nA algunos nos dan el «Premio al mejor satírico europeo 2015» en el Museo Della Satira, a otros como @pacomarhuenda, comisarios honoríficos.


Desmitificando las causas más comunes de siniestro - Rankia\nDesmitificando las causas más comunes de siniestro\nDentro del mundo de los seguros, como en todos sitios, hay mitos o leyendas urbanas (Una leyenda urbana es algo que cuenta un borracho y se lo cree un gilipollas – Angel Martin, Humorista)\nHoy, intentaremos aclarar unas cuantas de ellas, como siempre, acepto sugerencias.\nLa primera, y la que me encuentro más a menudo, no existe la calle principal en el código de circulación. Me explico, nos encontramos en un cruce, en el cual no hay ninguna señal, en teoría nos tendríamos que regir por la “Sección 3ª, Articulo 21 del código de circulación” (El cual cuelgo para que tengáis a mano). Lo que no entiendo, es de donde surge esto, pero todo el mundo se ampara en, “Yo voy por la calle principal”. A todo el que me dice esto, le pregunto ¿Cómo sabemos que es la calle principal?, nadie contesta nada coherente, porque ante los que me dicen cosas como “porque tiene más circulación” o “ es más larga”, no hay ninguna señal que nos indique eso, es más, a mí en la autoescuela, lo que me enseñaron, es a mirar en los cruces las señales de prohibido, para ver de dónde me salen los vehículo y ver si ese cruce tiene una señal para regular, por lo que siempre nos guiaremos por este artículo.\n1. En las intersecciones, la preferencia de paso se verificará siempre\nateniéndose a la señalización que la regule.\n2. En defecto de señal que regule la preferencia de paso, el conductor está\nobligado a cederlo a los vehículos que se aproximen por su derecha, salvo en los\na) Tendrán derecho de preferencia de paso los vehículos que circulen\npor una vía pavimentada frente a los procedentes de otra sin pavimentar.\nb) Los vehículos que circulen por raíles tienen derecho de prioridad de\npaso sobre los demás usuarios.\nc) En las glorietas, los que se hallen dentro de la vía circular tendrán\npreferencia de paso sobre los que pretendan acceder a aquéllas.\nPor lo que en caso de tener un accidente y encontrarnos en esta situación, siempre marcar las casilla de la DAA (Declaración Amistosa de Accidente) que dice, salía de su derecha. Nunca, como me he encontrado, la de, no respeta la señal de preferencia, pues en este caso en concreto, dicha señal, no existe.\nOtra, muy habitual es la siguiente, empezaré con una afirmación. El intermitente, no da prioridad, ni obliga a la maniobra.\nComo bien digo, en ocasiones, me encuentro con casos, en los que el cliente me dice que no es su culpa, o la parte contraria, pues si golpean a alguien cambiando de carril, pero se amparan en que tenía el intermitente puesto, como bien he dicho, este no da preferencia. Señalizamos una maniobra, y la realizamos cuando podemos.\nOtra situación que también se da, es que por un despiste, alguien puede dejarse el intermitente puesto, con esto de que se quitan solos, a veces, esto ocurre. Si un vehículo, lleva el intermitente en un cruce, pero sigue recto, y hay colisión, es culpa del que no respeta la preferencia, pues el intermitente es un indicador de lo que tenemos intención (en teoría) de hacer, pero no nos obliga a hacerlo.\nUna, que creo que es la causa de accidente más común. La colisión trasera.\nHay una serie de ocasiones en las que se da muy a menudo.\nUna de ellas, es saliendo de un aparcamiento, aquí no hay donde rascar, el que da marcha atrás, tiene la culpa. Pero ojo, en ocasiones, nos encontramos con el listo de turno, que al dar marcha atrás y colisionar contra nuestra parte delantera. No quiere rellenar la DAA, si no, intercambiar datos y dar parte. Que ocurre, que la CIA que en teoría es culpable, rechaza, y da como inocente, alega que los daños casan con una colisión por alcance, es decir, que nosotros hemos golpeado, y no como ha pasado realmente.\nLuego está la colisión por alcance, nosotros vamos circulando, nos encontramos un imprevisto, y no podemos frenar. Hay no hay mayor historia, culpa nuestra. El código de circulación, no especifica ninguna distancia de seguridad mínima. Si no, aquella necesaria para detener el vehículo y no colisionar. Ya sean, 10 o 150 metros. Lo que nos haga falta.\nLa que quizá sea más liosa (que no lo es). Es la ocasión, que nos encontramos parados, ya sea en un semáforo o en una retención, alguien nos colisiona, y nosotros colisionamos con el que tenemos delante.\nEn este caso, toda la responsabilidad es de quien choca contra nosotros. Pues nosotros, cumplimos con la distancia de seguridad, pues el coche, está parado.\nCon esto que digo, que no todas las colisiones en la parte de atrás son culpa del que da (o recibe) en la parte de atrás de un coche. Así que eso de que “Si te dan por detrás, culpa del otro”\nY para acabar, una obviedad, el que alguien cometa una infracción, no nos exime de responsabilidad en un accidente, por ejemplo, alguien nos adelanta por la derecha en autovía, y nosotros pasamos al carril de la derecha sin mirar. Si hay colisión es culpa nuestra.\nSi alguien en una calle de un solo sentido, saliendo de un estacionamiento, viene un coche en dirección contraria y nos da, culpa nuestra, que realizamos la maniobra peligrosa.\nUn coche parado en medio de una curva sin visibilidad, si nos lo comemos, culpa nuestra.\nSon cosas muy sencillas, en teoría muy lógicas, pero hay demasiada gente que se deja llevar por lo que oye, sin intención siquiera de corroborarlo.\nPor lo que os sugiero, que SIEMPRE rellenéis la DAA en caso de accidente, y lo antes posible llaméis a vuestro agente.\nY recordad, los accidentes, son eso, accidentes, no un negocio. (De esto hablaremos otro día)\nComo siempre un placer escribiros, pero un placer aun mayor que me leáis.\nLos famosos Convenios en el seguro de autos.\n01 sep. 2011 |\nEl significado de la palabra prioridad, ¡de pago o de paso!\nen respuesta a jaimemisas\nPues como la rellenes mal y la firmes, la hemos liado, de todos modos, abajo, hay para hacer un croquis con lo que ha pasado.\nYo no firmaria una DAA sin rellenar nada.\nUna pregunta; en caso de rellenar la DAA y equivocarnos en las casillas, ¿ supondría el convertirnos en culpables o inocentes?.\nCreo que en caso de duda lo mejor es no rellenar las casillas y si ampliar una descripción escrita del siniestro.\nlas glorietas, eso también parece q no lo enseñana en las autoescuelas.\nUna vez estaba en un autobus que estaba frente al semáforo, y en el carril de al lado la fila era más larga, así que un coche vino por el carril en que estánamos. El bus se sacudió como si se le hubiese quebrado la caja de cambios y el chofer evidentemente extrañado se bajó para inspeccionar el bus. Al ir atrás encontró un coche que había chocado por detrás y le preguntó por qué chocó. Y el chofer respondió "es que no vi el bus".\nEl día era claro, despejado y soleado. El bus era bastante grande y realmente no había adonde ir. Me pregunto que sería necesario para que el conductor del coche le viera justo enfrente.


▷ Las 14 Mejores CAFETERAS LA PAVONI en 2022 | Expertos en Cafeteras\nExpertos en CafeterasCafeteras La Pavoni\nNosotros sabemos en ExpertosEnCafeteras.com de que estás buscando la mejor cafetera la pavoni. Porque te ayudaremos con una lista con las 10 cafeteras la pavoni de superior calidad.\nLA Cafeteras para espresso\n943,00 € Actualizado el 22-01-2022 a las 20:05 En stock.\nLA STRADIVARI STL\n936,36 € Actualizado el 22-01-2022 a las 20:05\n1.014,00 € Actualizado el 22-01-2022 a las 20:05 En stock.\n799,00 € Actualizado el 18-02-2022 a las 13:13\n1.435,69 € Actualizado el 22-01-2022 a las 20:05\nla Pavoni 862432986\n799,00 € Actualizado el 22-01-2022 a las 20:05 En stock.\n921,05 € Actualizado el 18-02-2022 a las 13:13\n1.329,00 € Actualizado el 22-01-2022 a las 20:05 En stock.\n814,46 € Actualizado el 22-01-2022 a las 20:05\nLa calidad de los componentes del artículo, los montos, y los juicios de los compradores: Son investigación crucial al momento de valorar cualquier artículo. Haciendo uso de esta investigación recolectada, nosotros concebimos un estudio para proporcionarte las mejores Cafeteras La Pavoni.\nElaboramos una pequeña lista de las mejores 10 Cafeteras La Pavoni basándonos en las comprobaciones más recientes, a continuación te enseñaremos toda esta información por norma alfabética y no por orden de categoría. Estamos al tanto de que mereces listados recientes en tiempo real, por eso la página se revisa constantemente.\n🥇 Mejores 13 Cafeteras La Pavoni: nuestra selección\n1. La Pavoni - Cafetera de Espresso Manual\nLa LA Cafeteras para espresso es nuestra Cafetera La Pavoni excepcional. Además de las comprobaciones realizadas (que por cierto han sido convenientes), los resúmenes analíticos de los compradores son sobresalientes y principalmente los discursos son exitosos.\n2. La Pavoni EN - Cafetera de espresso manual, color negro y gris\nPuesto Nº 3 en Cafeteras de palanca\n3. la Pavoni Stradivari Lusso STL, 1000 W, 230 V, 50Hz; 120 V, 60 Hz, 230 V, 50 Hz, 5500 g - Máquina de café\n4. La Pavoni Chrome Combo set 4 by LaPavoni-TODAY SPECIALS\nSi cuentas con una cuota entre media y alta, te brindaremos también una opción idónea, que es 100% recomendable; no solo por su producción, sino también por su formato armonioso Por lo tanto, sí o si cuentas con que echarle un ojo a la LA Cafeteras para espresso, en nuestras tradicionales pruebas llegó a ser la de mayor nivel.\n5. la Pavoni Professional Lusso PL, 1000 W, 230 V, 50Hz; 120 V, 60 Hz, 230 V, 50 Hz, 200 x 290 x 320 mm, 5500 g - Máquina de café\nPuesto Nº 3 en Cafeteras express La Pavoni\nHay una opción idónea para ti si cuentas con un financiamiento de medio a alto, te aseguramos que es 100% recomendable: tanto por su armónico formato, como su rendimiento. Es preferible entonces que revises también la Cecotec Power Espresso 20, ya que demostró ser la de calidad más alta en nuestros rutinarios chequeos.\n8. la Pavoni Professional PRG Independiente Semi-automática Máquina espresso 1.6L 16tazas Oro - Cafetera (Independiente, Máquina espresso, 1,6 L, De café molido, 1000 W, Oro)\n9. la Pavoni Stradivari SPL, 1000 W, 16 Cups, Metal, Negro, Cromo\nla Pavoni Stradivari SPL Independiente Semi-automática Máquina espresso 1.6L 16tazas Negro, Cromo - Cafetera (Independiente, Máquina espresso, 1,6 L, De café molido, 1000 W, Negro, Cromo)\n10. la Pavoni, 1000 W, 2 cups, acero inoxidable, Plateado\nPuesto Nº 4 en Cafeteras express La Pavoni\n11. La Pavoni 862432974 - Cafetera automática de 95 W, color negro\nPuesto Nº 2 en Cafeteras Jolly\n12. La Pavoni Chrome Combo set 2\n13. la Pavoni Europiccola EL- Máquina de café, 230 V, 50/60Hz, 200x290x320 mm\nResulta necesario considerar la cabida antes de pedir cualquier artículo. Veamos con concisión cada uno de los productos aludidos.\nCualquier consumidor desea que una Cafetera La Pavoni se vea cautivadora y compagine con el medio, así que no necesitas angustiarte que te enseñaremos todos los detalles de su disposición. Entonces, compra el producto que anhelas pensando en esto, los colores que tienes son:\nLA - Envío prime\nla Plateado -\nla Pavoni Oro Envío prime\nla Pavoni Negro, Cromo -\nla Pavoni Plateado Envío prime\nLA Negro, Acero Inoxidable Envío prime\nEstamos al corriente de que se debe tocar el dificultoso dato: El total a pagar. Aunque no gustamos, es necesario hablar de esto.\nEn la oportunidad de obtener un artículo por sitios web, te será productivo estar al corriente de cuál es el coste mínimo y el valor máximo del mismo: Compra por menos de 59,90 € una grandiosa Cafetera La Pavoni. Así que, lo mejor es que optes por el 536.95 euros; es la óptima sección de todas estas Cafeteras La Pavoni.\nPuedes pagar tan solo 59,90 € por una muy decente; es lo mejor si se dispone de una dotación estricta. Si está entre tus posibilidades, puedes pedir una mejor de 1.014,00 € aproximadamente.\nEncontrarás muchas compañías excelentes que crean Cafeteras La Pavoni de alta gama, ideales si, al final de todo, deseas basar tu decisión en la marca comercial del artículo. Las esenciales empresas para este artículo son LA, La Pavoni, la, Cecotec, Sboly, Lelit, DeLonghi, entre muchas otras.\nLA a partir de 0\nla a partir de 799,00 €\nla Pavoni a partir de 1.435,69 €\nNo te equivocarás si seleccionas cualquiera de las compañías que nombramos para comenzar tu persecución, todas fabrican Cafeteras La Pavoni de alta gama. Déjanos tu observación acá abajo, nos alegraría ponernos en comunicación contigo. Estamos por acá para ayudarte.\nCafeteras La Pavoni que recomendamos y actualmente no están disponibles\nOtras marcas similares a La Pavoni


MediaTek Ventures invertirá activamente en startups\nHome » Negocios » MediaTek: Crean división para inversiones estratégicas en startups\nPosted by: OnDigital Magazine in Negocios 05/03/2015\t0\nCon una reserva de US$300 millones, MediaTek Ventures es la nueva división de la firma taiwanesa que invertirá en proyectos de emprendimiento en China, Europa, Japón y Norteamérica.\nMediaTek Ventures invertirá activamente en startups innovadoras enfocadas en sistemas, semiconductores y dispositivos, infraestructura de Internet, servicios e Internet de las Cosas (IoT, por sus siglas en inglés), con la meta de “crear un ecosistema de colaboración alrededor de los objetivos corporativos de MediaTek en cuanto a comunicación, computación, medios en línea y analítica”.\nExplican en anuncio de prensa que “las inversiones incluirán todas las etapas de financiamiento con un enfoque disciplinario basado en la creación de valor”. A través de MediaTek Ventures, la compañía “busca extender sus 17 años de legado en innovación hacia una cadena de valor en electrónicos más amplia, diversificando soluciones de producto y monetizando oportunidades con la nueva generación de emprendedores”.\n“No nos vamos a restringir a una sola región en la búsqueda de innovación y excelencia. A través de MediaTek Ventures, una nueva generación de compañías de clase mundial será empoderada. Estamos entusiasmados de colaborar a que emprendedores y start-ups puedan alcanzar sus sueños y apoyar a las compañías que tienen el potencial de crear valor para los usuarios finales alrededor del mundo y resolver los principales problemas mundiales”, dijo David Ku, Chief Financial Officer de MediaTek.\nMayores detalles de la estrategia de inversión de la compañía y hojas de ruta estarán disponibles en la segunda mitad del 2015.\nLas entidades interesadas en inversión de MediaTek, pueden enviar sus propuestas a ventures@mediatek.com.\nChina computadoras dispositivos emprendedores inversiones negocios pc semiconductores StarUp\t2015-03-05\nTagged with: China computadoras dispositivos emprendedores inversiones negocios pc semiconductores StarUp\nPrevious: Nueva Spectre x360 de HP, una notebook que apunta a la versatilidad\nNext: ESET con nuevo gerente general para Latinoamérica


STS 694/2018, 21 de Diciembre de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 755092653\nPonenteJULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR\nNúmero de Recurso2486/2017\nProcedimientoPenal. Apelación procedimiento abreviado\nNúmero de Resolución694/2018\nFecha de Resolución21 de Diciembre de 2018\nDELITO DE ACOSO LABORAL. SUPERIORES JERÁRQUICOS. El delito de acoso laboral, también denominado "mobbing", ha de ser entendido como hostigamiento psicológico de forma reiterada en el marco de cualquier relación laboral o funcionarial que humille al que lo sufre, imponiendo situaciones de grave ofensa a la dignidad. El sujeto activo del delito siempre debe tener una relación de superioridad y prevalerse de esa condición para su perpetración, lo cual tiene que estar suficientemente acreditado y descrito en la resultancia fáctica de la Sentencia condenatoria. Se estima el recurso de casación.\nRECURSO CASACION núm.: 2486/2017\nSentencia núm. 694/2018\nEn Madrid, a 21 de diciembre de 2018.\nEsta sala ha visto el recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional y quebrantamiento de forma interpuesto por DON Marcelino, DON Marino, DOÑA Reyes, DON Maximiliano, DON Melchor, DON Moises, DON Julián, DOÑA Salvadora y DOÑA Sara, contra Sentencia núm. 140, de fecha 18 de julio de 2017 de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo. Los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que la margen se expresan se han constituido para la vista y fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Julian Sanchez Melgar. Han sido partes en esta causa el Ministerio Fiscal, como recurrentes: los acusados DON Marcelino, representado por la Procuradora Doña Pilar González Morán y defendido por el Letrado Don Juan Carlos Fernández López Abad, DON Marino y DOÑA Reyes, representados por la Procuradora Doña Pilar González Morán y defendido por el Letrado Don Rubén Veiga Vázquez, DON Maximiliano, DON Melchor, DON Moises, DON Julián, DOÑA Salvadora y DOÑA Sara, representados por la Procuradora Doña Pilar González Morán y defendidos por el Letrado Don José Ramón Sierra Sánchez, y como recurrido la Acusación particular DOÑA Guadalupe representada por la Procuradora Doña Silvia Barreiro Teijeiro y defendida por el Letrado Don Rafael Arangüena Sande.\nEl Juzgado de Instrucción núm. 1 de Chantada incoó D.P. núm. 416/2011 por delitos de falsedad en documento público y prevaricación contra DON Marcelino, DON Marino, DOÑA Reyes, DON Maximiliano, DON Melchor, DON Moises, DON Julián, DOÑA Salvadora, DOÑA Sara, DOÑA Dolores y Juan Pedro , y una vez concluso las remitió a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo que con fecha 18 de julio de 2017 dictó Sentencia núm. 140, que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS:\nGuadalupe tomó posesión el día cinco de diciembre mil siete como Secretaria Interventora del Concello de Palas de Rei. En tal momento el Alcalde era el acusado, Marcelino, mayor de edad y sin antecedentes penales.\nSu acceso a la secretaría de Palas tuvo lugar luego del fallecimiento en accidente del anterior titular.\nEl puesto de Secretario e Interventor venía siendo desempeñado por el administrativo del Concello, el acusado Moises, mayor de edad y sin antecedentes penales.\nDesde poco tiempo después de su incorporación al puesto empezaron a producirse una serie de situaciones de fricción entre la secretaria titular y un determinado grupo de funcionarios encabezados por Moises; estos funcionarios que realizaban tales actuaciones tendentes a cuestionar la actuación de la secretaria eran fundamentalmente el acusado Marino y la acusada Reyes, ambos mayores de edad y sin antecedentes penales.\nPara tratar de limar la situación y obtener un comportamiento más adecuado se celebró en mayo de 2008 una comida a la que asistieron, el alcalde Marcelino, el teniente de alcalde, esto es el acusado Melchor, mayor de edad y sin antecedentes penales, Moises y Guadalupe; en ella se trataba de que Moises, que había llevado la intervención con el anterior secretario, aceptara la situación de que había una interventora titular y que, por tanto, la contabilidad estaba bajo su responsabilidad.\nLuego, en octubre, se celebró una nueva comida con todos los funcionarios y el alcalde Marcelino puso de manifiesto la situación de desafección de Moises, Marino y Reyes respecto de la secretaria y que había que ayudar a Guadalupe pues no era un "todo terreno" como el anterior secretario.\nGuadalupe ponía la situación de desobediencia en conocimiento del alcalde Marcelino y este no hacía nada a tal respecto.\nAsí se continuó hasta que en fecha 10/2/2010 y luego de que Moises acudiera a su despacho y le dirigiera reproches sobre su actuación, Guadalupe entró en una situación de depresión que le obligó a coger una baja hasta el día 3/5/2011.\nEl día 5/5/2011 los funcionarios Marino, Reyes y Moises presentaron sendos escritos en los que señalaban, entre otras cosas, que no iban a cumplir las órdenes de la secretaria.\nSin embargo el alcalde Marcelino le indicó que era mejor que siguiera de vacaciones y la secretaria no se incorporó hasta el 4/2/2011 por indicación del alcalde ya que el dia 3 había un Pleno de presupuestos.\nPese a que Guadalupe solicitaba a los funcionarios la entrega de la documentación de la que ella era como secretaria custodia, no conseguía que se la entregaran, e incluso y pese a que se lo decía el Alcalde, éste, Marcelino no hacía caso a su solicitud que resultaba imprescindible para el cumplimiento de su función.\nLuego de la incorporación de la secretaria los funcionarios, sustancialmente, Moises, Marino y Reyes, realizaban una especie de inspección o fiscalización de la actuación de la Secretaria, todo ello con el apoyo de los Alcaldes Marcelino, primero y Melchor después. Además lo funcionarios señalados, también con el apoyo de los dos alcaldes, no atendían a los requerimientos que la secretaria les realizaba y así la forma de acceder a la documentación que estaba abierta y en vigencia y no a la del archivo, lo era a través de la solicitud para que, a través del alcalde se le entregara la documentación imprescindible para cumplir su labor de control jurídico y de desarrollo de la intervención conociendo la contabilidad.\nCuando, luego de las elecciones de 2011, Melchor pasó a ser Alcalde la situación fue la misma e, incluso, luego de tomar posesión uno de sus primeros Decretos, de la alcaldía, el n° 151/2011, acordó que la secretaria pasara a un despacho que no estaba comunicado directamente con la oficinas pasando a ocupar el despacho que antes era de la secretaria el funcionario Moises; asimismo en otro Decreto, el n° 150/2011, se acordó que la funcionaria de apoyo que tenía la secretaria pasara a desempeñar sus funciones en la biblioteca que todavía no estaba en funcionamiento.\nLuego de presentada la querella que dio lugar a estas actuaciones y en la pretensión de que la Secretaria abandonara el Concello de Palas el Alcalde Melchor se dirigió a quien era Presidente del Colegio de secretarios para conseguir que Guadalupe abandonara el Concello, señalando, incluso que si no se va le va a abrir un expediente.\nEl Alcalde Melchor en noviembre de 2011 dice directamente a Guadalupe que él no le va a consentir lo que le consentía el anterior Alcalde, que le va a bajar los dineros; que ella está generando un desprestigio y que menudos apellidos y herencia le deja a sus hijos.\nLa Secretaria, tanto con Marcelino como con Melchor, realizó múltiples reparos a las resoluciones de la alcaldía, referidas a subvenciones, contrataciones o nóminas, en este último caso porque no coincidían con la RPT y en otros porque no había disponibilidad presupuestaria, y tanto uno como otro alcalde no levantaban en forma tales reparos a pesar de la advertencia que le realizaba la secretaria quien incluso ponía tal anómala situación en la correspondiente orden de pago emitida por el Concello.\nDesde los años noventa del siglo pasado venia siendo práctica habitual el nombramiento de Moises como secretario accidental en caso de ausencia de los secretarios y así se siguió haciendo pese a las manifestaciones en contra de la Secretaria Guadalupe que hacía saber a los Alcaldes Marcelino y Melchor, cierto que no por escrito, que entendía que tal funcionario no era la persona adecuada para desempeñar tal actividad.\nA lo largo del periodo que Guadalupe desempeñó su función y de manera reiterada, Moises, Marino y en menor medida Reyes se referían a la secretaria como esa, la mona, la burra, esa idiota.\nAsí mismo se desarrolló una práctica que consistió en que el Alcalde acordaba que se realizaba una actuación administrativa para lo que era preciso un informe de la secretaria o de la intervención del Concello y no se le comunicaba nada a la secretaria para luego y ante la solicitud del funcionario para que se realizara tal informe pues era imprescindible, solicitárselo a la secretaria con un apremio de apenas un par de días, lo que dificultaba en gran medida, o incluso hacía imposible la emisión del informe por la Secretaria del Concello.\nEn el día de las elecciones locales del año 2011 se divulgaron por la localidad de Palas de Rei unos pasquines en los que se cuestionaba la actuación de la secretaria y de una funcionaria, sin que se hubiera llegado a justificar quienes fueron los autores de los mismos pero, en todo caso, quedaron restos de los mismos en la papelera del Concello. En el mismo día le cambiaron la cerradura del despacho de la secretaria, sin que se pueda individualizar tampoco quien realizó tal actividad.\nTanto con el alcalde Marcelino como en el alcalde Melchor, con ocasión de procesos electorales, y pese a que los requerimientos para designar representantes se realizaban a la Secretaria como delegada de la Junta electoral, los Alcaldes nombraron a tales representantes.\nAsimismo a la Secretaria Guadalupe se le fueron abriendo mediante Decretos de la alcaldía expedientes de suspensión de sus funciones de manera reiterada, que luego fueron dejados sin efecto por resoluciones judiciales.\nSEGUNDO.- Por el alcalde, Melchor, se convocó Pleno extraordinario, a celebrar el día 30/4/13 para acordar la sanción a imponer a la secretaria Guadalupe.\nEn tal sesión de Pleno extraordinario y cuya única finalidad era acordar la sanción de destitución de la secretaria, se dispuso por el grupo de gobierno, formado además de por el alcalde Melchor, por los concejales, Marcelino, Julián, Salvadora, Maximiliano y Sara, todos ellos mayores de edad y sin antecedentes penales, de forma intencionada y en su intención de deponer, de manera definitiva, a la Secretaria, el votar a favor del acuerdo de destitución de Guadalupe, a sabiendas de la ilegalidad de tal acuerdo ya que el Pleno no era en ningún caso el órgano competente para imponer la sanción de destitución de la Secretaria, de lo que fueron advertidos por el concejal Vicente.\nTERCERO.- La trabajadora del Concello, Dolores, estaba encargada del Registro del Concello de Palas y en tal concepto, si bien registró manualmente los escritos del 5/5/2011 de los funcionarios Marino. Reyes y Moises no los registró en el medio informático en el que se constatan los documentos presentados.\nAsimismo Dolores, realizó de manera reiterada certificados del padrón de habitantes como encabezados por la Secretaria del Concello y firmados por Dolores. Esta práctica, que respondía a la realidad de las personas empadronadas, la venía realizando con otros secretarios que desempeñaron sus funciones en el Concello de Palas.\nMoises, desempeñaba su función de secretario en casos de ausencia de todos los secretarios que desempeñaron su función en el Concello de Palas y en los casos de que estos no estuvieran presentes realizaba las certificaciones, que obedecían, también, a la realidad de lo sucedido, aunque coincidieran con fechas en las que los secretarios estuvieran trabajando pero en días en que estaban ausentes.\nEl acusado Juan Pedro, que a la sazón era Director Xeral de Administración Local de la Xunta de Galicia, firmó el día 25/4/13 un informe dirigido al Concello de Palas, en respuesta a una solicitud de tal Concello al respecto de la forma de cumplir la sanción que el instructor del expediente había previsto para la Secretaria Guadalupe, esto es el cambio de residencia, señalando el Director Xeral que la sanción se debería de sustituir por destitución.\nQue condenamos a los acusados que siguen a las siguientes penas:\nPOR EL DELITO DE PREVARICACIÓN:\nA Melchor a la pena de nueve años de inhabilitación especial para poder ser concejal, alcalde o cualquier desempeño de elección en órganos de entidades locales.\nA Marcelino, a la pena de ocho años de inhabilitación especial para poder ser concejal, alcalde o cualquier desempeño de elección en órganos de entidad local.\nA Julián, Salvadora, Maximiliano Y Sara, a cada uno de ellos, a la pena de siete años de inhabilitación especial para poder ser concejal, alcalde o cualquier desempeño de elección en órganos de entidades locales.\nPOR EL DELITO DE ACOSO LABORAL:\nA Melchor, a la pena de quince meses de prisión, con la accesoria de suspensión del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.\nA Marcelino, a la pena de quince meses de prisión, con la accesoria de suspensión del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.\nA Moises, a la pena de doce meses de prisión, con la accesoria de suspensión del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.\nA Marino, a la pena de nueve meses de prisión, con la accesoria de suspensión del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.\nA Reyes, a la pena de seis meses de prisión, con la accesoria de suspensión del derecho de sufragio pasivo por el tiempo de la condena.\nABSOLVIENDO a todos los acusados señalados de los demás delitos que les venían siendo imputados.\nEn concepto de responsabilidad civil los acusados deberán de indemnizar, de manera conjunta y solidaria, a Guadalupe en la cantidad de doce mil euros (12,000 €).\nAsimismo los condenados deberán de abonar una onceava parte del importe de las costas procesales incluidas las correspondientes a la acusación particular.\nQue ABSOLVEMOS a los acusados Dolores Y Juan Pedro de los delitos que les venían siendo imputados, declarando de oficio las dos onceavas partes de las costas procesales.\nAsí por esta nuestra sentencia lo pronunciamos mandamos y firmamos.\nLa Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo con fecha 27 de juliod e 2017 dicta Auto de Aclaración, cuya Parte dispositiva es la siguiente:\nLa Sala acuerda: Que aclaramos la sentencia n° 140/17 de esta Sala en el sentido de precisar que lo que han de abonar, cada uno de los acusados condenados es una onceava parte del importe de las costas, incluidas las de la acusación particular declarándose de oficio las dos onceavas partes restantes.\nLo acordaron los limos. Sres. anotados al margen de lo que yo Secretaria certifico.\nNotificada a las partes la anterior resolución se preparó recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional por las representaciones legales de los acusados DON Marcelino, DON Marino, DOÑA Reyes, DON Maximiliano, DON Melchor, DON Moises, DON Julián, DOÑA Salvadora y DOÑA Sara, que se tuvo anunciado; remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el correspondiente Rollo y formalizándose el recurso.\nEl recurso de casación formulado por la representación legal del acusado DON Marcelino, se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nReferidos al delito de prevaricación.\nMotivo primero.- Por error de hecho en la apreciación de la prueba, al amparo del número dos del artículo 849.\nMotivo segundo.- Se alega vulneración del derecho a la presunción de inocencia artículo 24.2 de la Constitución Española, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\nMotivo tercero.- Por infracción de ley, al amparo del número uno del artículo 849 LECrim., por indebida aplicación del Art. 404 del Código. Motivo cuarto.- Vulneración de precepto constitucional, al amparo de lo dispuesto en los artículos 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 5.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación a la vulneración del principio de intervención mínima implícito en el art. 24 de la Constitución.\nReferidos al delito de acoso laboral.\nMotivo quinto.- Por error de hecho en la apreciación de la prueba, al amparo del número dos del artículo 849 de la LECrim.\nMotivo sexto.- Se alega vulneración del derecho a la presunción de inocencia artículo 24.2 de la Constitución Española, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\nMotivo séptimo.- Por infracción de ley, al amparo del número uno del artículo 849 LECrim., por indebida aplicación del Art. 173.1.2 del Código penal.\nMotivo octvavo.- Por infracción de ley, al amparo del número uno del artículo 849 LECrim., por indebida aplicación del Art. 11 del Código Penal en relación al 173.1.2 del Código Penal.\nMotivo noveno.- Vulneración de precepto constitucional, al amparo de lo dispuesto en los artículos 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y 5.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en relación a la vulneración del principio de intervención mínima implícito en el art. 24 de la CE.\nEl recurso de casación formulado por el acusado DON Marino, se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nPor infracción de preceptos constitucionales al amparo del art. 852 de la LECrim.\nMotivo primero.- Por Vulneración del art. 24.1 de la Constitución Española en cuanto proclama el derecho a obtener la tutela judicial efectiva sin que pueda producirse indefensión, en relación al art. 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\nMotivo segundo.- Por Vulneración del art. 24.2 de la Constitución Española por infracción del derecho fundamental a la presunción de inocencia, al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\nPor infracción de Ley al amparo del núm. 1 del art. 849 de la LECrim.\nMotivo tercero.- Por indebida aplicación del art. 173.1 del Código Penal y art. 11 en relación al mismo .\nMotivo cuarto.- Por indebida aplicación del art. 116 del C. penal.\nPor infracción de Ley al amparo del párrafo segundo del art. 849 de la LECrim.\nMotivo quinto.- Por error en la apreciación de la prueba.\nEl recurso de casación formulado por la representación legal de la acusada DOÑA Reyes, sr basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nEl recurso de casación formulado por la representación legal del acusado DON Maximiliano se basó en loa siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nMotivo tercero.- Por indebida aplicación del art. 404 del Código Penal.\nEl recurso de casación formulado por la representación legal del acusado DON Melchor, se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nMotivo cuarto.- Por indebida aplicación del art. 173.1 del C.preal y art. 11 del mismo testo.\nMotivo quinto.- Por indebida aplicación del art. 116 del Código Penal.\nPor infracción de Ley, al amparo del núm . 2 del art. 849 de la LECrim.\nMotivo sexto.- Por error de hecho en la apreciacion de la prueba.\nMotivo séptimo.- Porque en la sentencia no se expresa clara y terminantemente determinados hechos que se consideran probados\nEl recurso de casación formulado por la representación legal del acusado DON Moises, se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nMotivo tercero.- Por indebida aplicación del art. 173.1 del C.penal y art. 11 del mismo testo.\nMotivo cuarto.- Por indebida aplicación del art. 116 del Código Penal.\nMotivo quinto.- Por error de hecho en la apreciación de la prueba.\nEl recurso de casación formulado por la representación legal del acusado DON Julián, se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nEl recurso de casación formulado por la representación legal de la acusada DOÑA Salvadora se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nEl recurso de casación formulado por la representación legal de la acusada DOÑA Sara se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN:\nEs parte recurrida en el presente procedimiento la acusación particular DOÑA Guadalupe, que impugna el recurso por escrito de fecha 20 de noviembre de 2017.\nInstruido el MINISTERIO FISCAL del recurso interpuesto estimó procedente su decisión sin vista e interesó la inadmisión de los motivos del mismo y subsidiariamente, los impugnó, solicitando su desestimación, en base a las consideraciones expuestas en su informe de fecha 24 de noviembre de 2017; la Sala admitió el mismo quedando conclusos los autos para señalamiento de Fallo cuando por turno correspondiera.\nPor Providencia de esta Sala de fecha 31 de octubre de 2018 se señala el presente recurso para deliberación y Fallo para el día 21 de noviembre de 2018.\nEsta Sala con fecha 21 de noviembre en el presente recurso dicta Auto de prórroga del término para dictar Sentencia prolongando el mismo por el plazo de un mes.\nPRIMERO.- La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo condenó como autores de un delito de acoso laboral a Melchor, Marcelino, Moises, Marino y Reyes, y como autores de un delito de prevaricación a Melchor, Marcelino, Julián, Salvadora, Maximiliano y Sara, a las penas que hemos dejado reflejadas en nuestros antecedentes, absolviéndoles de los demás delitos por los que fueron acusados por el Ministerio Fiscal y por la acusación particular, frente a cuya resolución judicial han interpuesto este recurso de casación los aludidos acusados en la instancia, recursos que seguidamente procedemos a analizar y resolver.\nSEGUNDO. - Los hechos enjuiciados se refieren a la incorporación de la secretaria de la corporación municipal de Concello de Palas de Rei, en la provincia de Lugo, que tomó posesión el día 5 de diciembre de 2007, teniendo dos alcaldes sucesivos, Marcelino y Melchor. Desde poco tiempo después de su incorporación, surgieron situaciones de fricción entre la secretaria titular y un determinado grupo de funcionarios: los acusados Moises, Marino y Reyes, con las vicisitudes que analizaremos más adelante, y que dieron lugar a la condena en la instancia, todos ellos, como autores de un delito de acoso laboral. Por otro lado, como consecuencia del supuesto comportamiento de Guadalupe, en su desempeño profesional, lo que aquí no se va enjuiciar, se le abrió un expediente disciplinario, que dio como resultado que el pleno de la corporación municipal acordara, a propuesta del instructor, la sanción de destitución de la Secretaria de la Corporación.\nTERCERO. - Comenzaremos por el análisis del delito de acoso laboral. Se han formalizado por todos los recurrentes, un motivo por vulneración de la presunción constitucional de inocencia, al amparo de lo autorizado en el art. 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y diversos reproches por infracción de ley, al considerar que los hechos probados no pueden subsumirse en el delito definido en el art. 173.1, párrafo 2º, del Código Penal.\nDesde el primer aspecto impugnativo, denuncian los recurrentes la falta de prueba de los hechos que consigna la Sala sentenciadora de instancia en su resultancia fáctica; además se quejan que no se ha llevado a efecto, ninguna valoración de lo acontecido en el plenario en la sentencia recurrida. Así, pues, se habrían infringido los derechos fundamentales a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva.\nEn el tercero de los fundamentos jurídicos, el Tribunal sentenciador se refiere a lo que denomina "delito de acoso en el trabajo o mobbing", previsto en el art. 173.1 del Código Penal. Sin embargo, a pesar de que expresa sancionar los hechos consignados en su resultancia fáctica como acoso laboral o "mobbing", y así lo lleva a su parte dispositiva, no realiza análisis alguno sobre tal delito incorporado a nuestro texto punitivo mediante Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, que añadió al art. 173.1 los párrafos 2º y 3º, siendo así que en el segundo párrafo es donde se aloja el acoso laboral propiamente dicho (el tercero, es el acoso inmobiliario). El párrafo primero queda reservado, a partir de dicha ley, para definir el delito contra la integridad moral, que se basa en infligir a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral. La Audiencia no señala, en concreto, a qué tipo penal se refiere, pero sí lo denomina con la expresión "acoso laboral o mobbing", lo que no es lo mismo que el delito contra la integridad moral, del párrafo primero que, lógicamente, requiere, como es doctrina reiterada de esta Sala, el hecho de causar a la víctima un sentimiento de terror, angustia o un envilecimiento grave de humillación física, aspecto este, desde luego, inexistente en la narración fáctica de la sentencia recurrida.\nVolveremos después sobre la cuestión jurídica; desde el plano de la quaestio facti, los hechos probados, una vez hace constar que Guadalupe, la secretaria municipal, tomó posesión el día 5 de diciembre de 2007, y tras la situación de fricción laboral con los acusados Moises, Marino y Reyes, se celebró en mayo de 2008, una comida para solventar esa situación que había sido ocasionada entre Moises y Guadalupe sobre las funciones de intervención municipal. Esa comida se celebró en el mes de mayo, a instancias del alcalde Marcelino, y a la que acudió también Melchor, entonces teniente de alcalde, y tras las elecciones locales siguientes, alcalde del Concello. En el mes de octubre, se vuelve a convocar un almuerzo con objeto de ayudar a la Sra. Guadalupe, pues tal funcionaria no era un "todo terreno" -se expresa así en la sentencia recurrida- como el anterior secretario municipal. Tras ello, se expone que Guadalupe puso en conocimiento del alcalde Marcelino la situación, y este no hizo nada al respecto, lo que continuó hasta el 10 de febrero de 2010, es decir, dos años después, concretamente desde el año 2008 al 2010, sin que exista narración alguna al respecto de los hechos que pudieran haber acontecido en esa franja temporal, lo que originó, tras reprocharle al alcalde el 10 de febrero de 2010, su actuación, se dice que Guadalupe entró "en una situación de depresión que le obligó a coger una baja hasta el día 3/5/2011". Es decir, se describe una situación de más de un año, que únicamente está precedida de dos comidas para tratar de superar una situación de fricción laboral, en palabras de la sentencia recurrida. Tras la incorporación de Guadalupe, aproximadamente un año después de tomar la baja, y concretamente el día 4 de mayo de 2011, los funcionarios citados registran sendos escritos en los que expresan al alcalde que no cumplirían las órdenes de la secretaria al no considerar que ostentara al jefatura de personal, ante lo que la secretaria pidió explicaciones al alcalde y le dijo que eso debería dar lugar "casi" a la apertura de un expediente disciplinario. Nada más se narra al respecto, aunque es meridianamente claro que la secretaria municipal, después del alcalde, es la jefe de personal de los funcionarios citados. A partir de ahí, se describe un problema con la documentación, de modo que se solicitan los documentos por medio de los dos alcaldes, sucesivos, Marcelino y Melchor, con lo que se consigue la entrega de la documentación imprescindible para cumplir con la labor de control jurídico y de desarrollo de la intervención contable. Tras Melchor de alcalde, se acordó el traslado de la secretaria a otro despacho, no comunicado directamente con las oficinas, pasando a ocupar el despacho de la secretaria, el funcionario Moises. A partir de ahí, se interpone la querella por estos hechos. Los hechos probados narran que la secretaria, se dice en la resultancia fáctica, realizó múltiples reparos a las resoluciones de la alcaldía en materia de disponibilidad presupuestaria.\nDe la lectura posterior, no se deduce más que lo que era práctica habitual en el Ayuntamiento, esto es, nombrar a Moises secretario accidental en el caso de ausencia de los secretarios, costumbre que se llevaba a efecto desde los años 1990, y así se vino haciendo posteriormente, a pesar de las advertencias de la secretaria municipal de que "tal funcionario no era la persona adecuada para desempeñar tal actividad".\nTras ello, el factum de la sentencia recurrida señala que cuando era necesario para la tramitación de algún expediente, el informe jurídico de la secretaria, se le solicitaba "con el apremio de un par de días, lo que dificultaba en gran medida, o incluso hacía imposible la emisión del informe por la Secretaria del Concello".\nLa Audiencia no puede llegar a dar por probado que los pasquines que circularon el día de las elecciones locales del año 2011, cuestionando la actuación de la secretaria, hubieran sido autoría de los acusados, ni tampoco que hubieran cambiado la cerradura del despacho de la secretaria. Luego esos hechos no pueden integrarse para la calificación jurídica del factum enjuiciado.\nA continuación se consignan hechos sin ninguna trascendencia, como es la designación de representantes municipales para la Junta Electoral, con motivo de procesos electorales, o expedientes disciplinarios, con el resultado de los controles jurisdiccionales propios de la jurisdicción contencioso-administrativa. Tampoco este aspecto es valorable, pues es evidente que no se trata de humillación alguna para la secretaria municipal, y suponen el ejercicio de un derecho o el control de la tutela judicial efectiva.\nY también se exponen algunos episodios fácticos que no cuentan con sustento probatorio alguno, como son las expresiones de "esa, la mona, la burra, esa idiota", referida a la secretaria municipal por parte de Moises, Marino y Reyes (en menor medida), sin que exista prueba alguna, fuera de la declaración de la denunciante, lo que se reconoce por los jueces "a quibus", cuando se refieren a ese modo de constatación, y sin que existan otros elementos probatorios. Debemos estimar el motivo por vulneración de la presunción de inocencia en este apartado fáctico, pues la Sala sentenciadora de instancia no cuenta con otro respaldo probatorio que la simple declaración de la denunciante, insuficiente desde luego, al no existir un mínimo dato de corroboración externa a dicha imputación, y sin que se haya basado en más datos de donde deducir la certeza de lo que se da por probado en la sentencia recurrida, sin mayor fundamento.\nTampoco podemos considerar probado un pasaje de los hechos probados, poco inteligible, y del que no se da cuenta en la fundamentación jurídica acerca de su acreditación probatoria, relativo a una conversación del alcalde Melchor a Guadalupe en donde le dice que "le va a bajar los dineros" (suponemos que quiere expresarse que le va a bajar el sueldo o emolumentos), y alude a un desprestigio en los "apellidos y herencia le deja a sus hijos", que tampoco cuenta con ninguna explicación más en la resolución judicial recurrida.\nEs decir, los hechos de donde deduce el Tribunal sentenciador el delito de acoso laboral, se sustenta en los problemas relativos a la entrega de la documentación para la tramitación de asuntos, el cambio de despacho, del que dicen los jueces "a quibus" que es un hecho que "por sí solo no tendría trascendencia", los retrasos en dictar informes jurídicos por parte de la Secretaria municipal, lo que se justifica por la Audiencia en el hecho de que la providencia de la alcaldía no fue recibida por Guadalupe sino un mes más tarde, instándole a que informara, y los escritos de los funcionarios dirigidos al alcalde, sobre la desatención de las órdenes de la Secretaria "por considerar que no tiene competencia de jefatura de personal". Esos escritos, no contienen expresiones que supongan, como dice la Audiencia, una clara situación de hostigamiento y humillación, pues no puede identificarse desobediencia con acoso laboral. Ni siquiera consta que incoara por ella o se solicitara por escrito al alcalde un expediente disciplinario, si tal comportamiento era acreedor de una sanción de esa naturaleza, pero, desde luego, en esta vía penal no podemos afirmar que produzca "hostigamiento, y humillación". El Tribunal sentenciador se refiere en otros pasajes a esa falta de imputación por escrito de aquellos supuestos en donde debió reflejarlo así, y no lo hizo, como los certificados que expedía Moises en ausencia de la Secretaria, o su sustitución en supuestos reglados, hechos de los que la Audiencia dice que tenía conocimiento la Secretaria y que "dejó pasar esa actividad sin haber formulado por escrito ningún tipo de reproche o solicitud de cese de tales prácticas que además y algunos casos, vienen explicadas por hechos puntuales como así resulta de lo sucedido con los certificados del día 15 de junio según explicación ofrecida por Mónica, esto es que Guadalupe se había ido de vacaciones ese día y las certificaciones que no eran urgentes quedaron sin firmar y las firmó Moises al constatarse que no lo estaban en los expedientes de las subvenciones".\nLa Audiencia no relata más situaciones de acoso laboral. Sin embargo, parece que deba ponerse como elemento de convicción a tal respecto, la cita de una serie de hitos procedimentales (en la página 11 de la sentencia recurrida, dentro del fundamento jurídico tercero), en donde se reseñan actuaciones iniciadoras de un expediente disciplinario a Guadalupe. Desde luego que esta tramitación no puede ser considerada acoso laboral, como es evidente.\nDe todo ello, no puede ni darse por probado ni desprenderse jurídicamente una actividad reiterada por parte de los cincos acusados que satisfaga el tipo objetivo del delito por el que han sido condenados en la instancia, pongan en cuestión la actuación de la Secretaria, ni siquiera pueden afirmarse insultos o vejaciones, pues carecen de prueba, ni actos que entrañen una extrema dificultad de su trabajo, pues lo relatado en la resultancia fáctica de la sentencia recurrida, no puede decirse que constituya esa "situación de hostigamiento y humillación" que señalan los jueces "a quibus" sino, a lo sumo, una situación de fricción laboral, que no puede dar lugar a la comisión delictiva que se sanciona en la instancia.\nPor lo demás, la sentencia recurrida no analiza, como ya lo hemos puesto de manifiesto más arriba, los elementos correspondientes al delito de acoso laboral que sanciona. Se refiere la resolución judicial recurrida constantemente, a pesar del nombre que le dispensa, esto es, mobbing o acoso laboral, al delito contra la integridad moral, delito que por supuesto no concurre en el caso de autos, pues requiere una situación humillación y terror que está ausente en el factum. La Audiencia, a pesar de ello, cita continuamente el trato degradante constitutivo de un delito contra la integridad moral, lo que no puede sostenerse, como decimos, a la luz de los hechos probados.\nEn suma, no existe duda de que se sanciona específicamente por delito de acoso laboral, y así lo dicen los jueces "a quibus" en el cuarto de los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida, y es más, tras exponer lo que denominan, con razón, como el "cúmulo" de los delitos objeto de acusación, a todas luces desproporcionado, al imputar a los acusados los delitos de falsedad en documento oficial, falsificación de certificados, infidelidad en la custodia de documentos, fraude en la obtención de subvenciones, coacciones, mobbing, injurias, prevaricación, malversación, posesión de cargo público sin requisitos y aceptación, amenazas, trato degradante y usurpación de funciones públicas, siendo así que, como resume la Audiencia, que "sólo hayamos de tener por susceptibles de condena los dos delitos que hemos señalado, prevaricación y mobbing o acoso laboral".\nSiendo ello así, vamos ahora a estudiar el tipo penal de acoso laboral, introducido tras la reforma operada por LO 5/2010, de 22 de junio, con entrada en vigor el día 23 de diciembre de 2010.\nDice el precepto, alojado en el párrafo segundo del art. 173.1 del Código Penal, que con "la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima".\nEn efecto, el delito de acoso laboral, también denominado "mobbing", aparece específicamente tipificado en el art. 173,1 del Código Penal tras la reforma llevada a cabo en el mismo por la Ley Orgánica 5/2010 de 22 de junio, y ha de ser entendido como hostigamiento psicológico en el marco de cualquier relación laboral o funcionarial que humille al que lo sufre, imponiendo situaciones de grave ofensa a la dignidad. Supone, por tanto, un trato hostil o vejatorio al que es sometida una persona en el ámbito laboral de forma sistemática.\nRequiere este tipo penal que la conducta constituya un trato degradante, pues se constituye como una modalidad específica de atentado contra la integridad moral, siendo característica de su realización el carácter sistemático y prolongado en el tiempo que determina un clima de hostilidad y humillación hacia el trabajador por quien ocupa una posición de superioridad de la que abusa.\nTambién podemos señalar que se trata de generar en la víctima un estado de desasosiego mediante el hostigamiento psicológico que humilla a la misma constituyendo una ofensa a la dignidad.\nComo elementos del delito de acoso laboral podemos señalar, los siguientes:\nrealizar contra otro actos hostiles o humillantes, sin llegar a constituir trato degradante; b) que tales actos sean realizados de forma reiterada; c) que se ejecuten en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial; d) que el sujeto activo se prevalga de su relación de superioridad; e) que tales actos tengan la caracterización de graves.\nComo hemos analizado anteriormente, los hechos que se contienen en la resultancia fáctica de la sentencia recurrida, no podemos considerarlos como trato degradante, que es el único aspecto analizado por los jueces "a quibus", pues no se puede afirmar que se haya menoscabado gravemente su integridad moral. En cuanto deben conceptuarse como actos de hostigamiento que producen terror o angustia suma en la víctima, no se cumplen en el caso enjuiciado, pues desde luego que no pueden quedar reducidos ni a un cambio de despacho, o la entrega de la documentación a través del alcalde de la corporación municipal, ni a los escritos que pudieran dirigir los funcionarios anteriormente citados al alcalde.\nSi de lo que se trata es de la condena por un delito de acoso laboral, como lo afirma rotundamente la Sentencia recurrida, el Tribunal sentenciador no analiza los elementos de tal tipo delictivo, y ni siquiera se plantea el requisito de que el sujeto activo se ha de prevalecer de su relación de superioridad con la víctima. Y es que en este caso, Moises, Marino y Reyes, no son superiores jerárquicos de la supuestamente acosada laboralmente, sino precisamente inferiores, lo que determina la atipicidad de la conducta respecto de ellos, salvo que actuaran en cooperación necesaria con los autores propios, que lo serían los acusados Marcelino y Melchor, alcaldes sucesivos de la corporación. Pero ni los hechos probados narra tal connivencia en modo alguno, ni puede decirse que ellos tratan de hostigar o humillar a Guadalupe, pues es más, sucede todo lo contrario, puesto que tanto uno como otro acuden a comidas en las cuales, partiendo de ellos, precisamente de lo que se trata es pacificar una situación tensa, laboralmente hablando, entre los funcionarios citados y la secretaria de la corporación municipal. La resultancia fáctica se refiere a dos comidas celebradas con esa finalidad; luego difícilmente puede predicarse de los citados acusados un ánimo de acoso laboral, sino todo lo contrario. Y fuera de ello, tampoco se describen actos de tales superiores que puedan constituir el tipo objetivo del imputado delito de acoso laboral.\nEl delito de acoso laboral exige la realización de actos graves, hostiles o humillantes, realizados en el contexto de una relación laboral o funcionarial, de forma reiterada, ejecutados por quien tenga una relación de superioridad, y se prevalga de esa condición para su perpetración, lo cual tiene que estar suficientemente acreditado y descrito en la resultancia fáctica de la Sentencia condenatoria. En el caso, los hechos reflejados no desvelan más que una situación de tensión, que se produce con tres funcionarios, inferiores de la denunciante, y a la que tratan de contribuir mediante un acercamiento amistoso, precisamente los dos alcaldes citados, celebrando comidas de hermandad, lo que no se consigue, siendo tales actos, descritos en la sentencia recurrida insuficientes para conculcar el tipo objetivo. En efecto, no se puede deducir más que una situación laboral tensa, de la que todos los implicados son responsables.\nY es que, además, la sentencia recurrida no analiza el requisito de autoría determinado por el prevalimiento de la situación de superioridad jerárquica que requiere el tipo penal, y que desde luego no concurre en los tres funcionarios municipales condenados en la instancia.\nPor las razones expuestas, procede la estimación de los motivos por vulneración de la presunción constitucional de inocencia, tutela judicial efectiva, e infracción de ley, formalizados por los acusados Marcelino, Melchor, Moises, Marino y Reyes, y dictar segunda sentencia, absolviendo a tales acusados del imputado delito de acoso laboral.\nCUARTO. - El segundo delito condenado en la instancia, ha sido el de prevaricación. Se fundamenta en los siguientes hechos probados: Por el alcalde, Melchor, se convocó Pleno extraordinario, a celebrar el día 30/4/13 para acordar la sanción a imponer a la secretaria Guadalupe.\n"En tal sesión de Pleno extraordinario y cuya única finalidad era acordar la sanción de destitución de la secretaria, se dispuso por el grupo de gobierno, formado además de por el alcalde Melchor, por los concejales, Marcelino, Julián, Salvadora, Maximiliano y Sara, todos ellos mayores de edad y sin antecedentes penales, de forma intencionada y en su intención de deponer, de manera definitiva, a la Secretaria, el votar a favor del acuerdo de destitución de Guadalupe, a sabiendas de la ilegalidad de tal acuerdo ya que el Pleno no era en ningún caso el órgano competente para imponer la sanción de destitución de la Secretaria, de lo que fueron advertidos por el concejal Vicente".\nEl delito de prevaricación se fundamenta en consecuencia en la votación a favor de resolver el expediente disciplinario abierto a la secretaria municipal con la sanción de destitución, que constituye el tipo objetivo, y a sabiendas, esto es, de forma intencionada, de la ilegalidad de tal acuerdo, ya que el pleno municipal no era el órgano competente para imponer tal sanción (elemento intencional).\nLos recurrentes, por vía de infracción de ley y de vulneración de la presunción de inocencia, insisten ante esta Sala Casacional que no se cumple el tipo subjetivo. Alegan que no fueron advertidos en ningún caso de la ilegalidad de tal acuerdo por el secretario municipal, y que el órgano que tutela a la administración local, como es la dirección general correspondiente de la comunidad autónoma, precisamente había dictaminado lo contrario, esto es, la legalidad de tal acuerdo.\nNos centraremos en el análisis del tipo subjetivo, que requiere la intencionalidad dolosa, con dolo directo y no eventual, pues la expresión "a sabiendas" impide la concurrencia de una situación de potencial representación mental, y el obrar indiferente al respecto, sino que exige el tipo penal que el autor obre con conciencia y voluntad de querer infringir la norma, de una forma, no meramente ilegal, sino arbitraria.\nEl Código Penal ha querido restringir el ámbito del delito de prevaricación con objeto de deslindar mejor los ámbitos de control de la actuación de la administración pública, para que no sean más que los actos más reprochables, es decir, los actos arbitrarios, los que sean enjuiciados por la jurisdicción penal, dejando a la jurisdicción contencioso-administrativa el control ordinario de la actuación de la Administración.\nLos principios de mínima intervención, fragmentariedad y última ratio obligan a considerar que no toda ilegalidad administrativa constituye delito. Como acertadamente se ha dicho, la relación entre las esferas del derecho administrativo y del derecho penal es la propia de círculos concéntricos con un diámetro mayor en la primera de ellas.\nDesde el plano subjetivo, se requiere que el autor actúe a sabiendas de la injusticia de la resolución que dicta. La STS 797/2015, de 24 de noviembre, señala que el elemento subjetivo viene legalmente expresado con la locución "a sabiendas", por lo que se puede decir, en resumen, que se comete el delito de prevaricación previsto en el artículo 404 del Código Penal, cuando la autoridad o funcionario, teniendo plena conciencia de que resuelve al margen del ordenamiento jurídico y de que ocasiona un resultado materialmente injusto, actúa de tal modo porque quiere este resultado y antepone el contenido de su voluntad a cualquier otro razonamiento o consideración, esto es con intención deliberada y plena conciencia de la ilegalidad del acto realizado ( STS 443/2008, de 1 de julio).\nEn el caso enjuiciado, la Audiencia basa tal elemento subjetivo, es decir, la caracterización de estar obrando a sabiendas, tanto el alcalde como los concejales condenados, en que, en trámite de pleno, el concejal Vicente había manifestado que al tratarse de una funcionaria con habilitación nacional, tal sanción, según le habían informado los servicios jurídicos de su partido, no era competencia del pleno municipal.\nPero no toma en consideración el dato de que no hubo informe jurídico municipal en sentido contrario, y es más, la corporación contaba con el informe del Director General de la Administración Local, que avalaba el acuerdo que la Audiencia ha considerado prevaricador, en su aspecto subjetivo.\nEn efecto, el alcalde Melchor se dirigió a tal Dirección General, con fecha 25 de abril de 2013, solicitando a tal órgano consultivo de la Administración Local, perteneciente a la Consejería de Presidencia, Administraciones Públicas y Justicia de la Xunta de Galicia, aclaración acerca de la propuesta del instructor del expediente disciplinario abierto a Guadalupe de imponer sanción de "traslado con cambio de residencia", al tratarse de un funcionario con habilitación de carácter nacional, lo que al alcalde le suscitaban dudas, rogándole que a la mayor brevedad emitiera tal informe al respecto con el fin de poder resolver el expediente disciplinario referido.\nEl Director General firma el informe referido el día 26 de abril de 2013, y tras el estudio jurídico de la cuestión, en cinco hojas, llega a la conclusión de que para tal centro directivo, "la sanción disciplinaria a un funcionario con habilitación de carácter estatal de traslado con cambio de domicilio debe entenderse que esta puede ser sustituida por la de destitución de cargo".\nEn el pleno de la corporación municipal, celebrado el día 30 de abril de 2013, y tras analizarse los cargos propuestos por el instructor, por grave y efectiva perturbación del servicio, e incumplimiento de sus obligaciones legales, que por supuesto no son objeto de valoración en esta instancia casacional, acuerda imponer a Guadalupe, funcionaria municipal con habilitación nacional, la sanción de destitución del cargo como Secretaria-Interventora del Concello de Palas de Rei, con prohibición de obtener un nuevo destino durante un año. Igualmente se declara la prescripción de otras infracciones disciplinarias, y la inexistencia de hechos objeto de infracción en otros hechos investigados.\nLa Audiencia se plantea también esta cuestión, relativa al elemento subjetivo del delito.\nEn efecto, dice la Sala sentenciadora de instancia que el secretario presente debió advertir de la ilegalidad, y no lo hizo, y que el Director General, al contestar al Concello, debió igualmente advertir al Pleno que no era competente para imponer la sanción de destitución, y no precisamente sugerirla, añadimos nosotros.\nSin embargo, los jueces "a quibus" señalan al respecto que esos datos no impiden la responsabilidad penal de los acusados, sin que ello quede suficientemente explicado.\nSe desconoce así nuestra doctrina jurisprudencial, en tanto que hemos declarado que la exigencia típica de que el funcionario público haya dictado la resolución de que se trate "a sabiendas de su injusticia" permite excluir del tipo penal aquellos supuestos en los que el funcionario tenga "dudas razonables" sobre la injusticia de su resolución, estimando que en tales supuestos nos hallaríamos en el ámbito del Derecho disciplinario y del derecho administrativo-sancionador ( SSTS de 19 de octubre de 2000 y de 21 de octubre de 2004).\nEn consecuencia, procede estimar los motivos por infracción de la presunción de inocencia, y correlativos de infracción de ley, dando como no probada la concurrencia de tal intencionalidad, por las dudas razonables que hemos señalado, y los datos expuestos de ausencia de informe municipal jurídico de advertencia de ilegalidad, corroborado por el informe del Director General de la Administración Local de la Xunta de Galicia, que no solamente despejaba cualquier duda de ilegalidad, sino que sugería la posibilidad de sustituir la sanción de traslado por la destitución.\nQUINTO. - Al proceder la estimación de los recursos de casación, se está en el caso de declarar de oficio las costas procesales de esta instancia casacional ( art. 901 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).\n- ESTIMAR el el recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional y quebrantamiento de forma interpuesto por DON Marcelino, DON Marino, DOÑA Reyes, DON Maximiliano, DON Melchor, DON Moises, DON Julián, DOÑA Salvadora y DOÑA Sara, contra Sentencia núm. 140, de fecha 18 de julio de 2017 de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo.\n- DECLARAR DE OFICIO las costas procesales ocasionadas en la presente instancia por sus respectivos recursos.\n- En consecuencia, CASAR y ANULAR, en la parte que le afecta, la referida Sentencia de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo, que será sustituida por otra más conforme a Derecho.\n- COMUNICAR la presente resolución y la que seguidamente se dicta a la Audiencia de procedencia, con devolución de la causa que en su día remitió, interesándole acuse de recibo.\nEsta sala ha visto el recurso de casación por infracción de Ley y de precepto constitucional y quebrantamiento de forma interpuesto por DON Marcelino, DON Marino, DOÑA Reyes, DON Maximiliano, DON Melchor, DON Moises, DON Julián, DOÑA Salvadora y DOÑA Sara, contra Sentencia núm. 140, de fecha 18 de julio de 2017 de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lugo. La referida resolución fue recurrida en casación por los citados acusados, y ha sido casada y anulada, en la parte que le afecta, al estimarse dichos recursos, por la Sentencia dictada en el día de hoy por esta Sala Segunda del Tribunal Supremo. Por lo que los mismos Magistrados anotados al margen y bajo idéntica Presidencia y Ponencia, proceden a dictar esta Segunda Sentencia, con arreglo a los siguientes Antecedentes de Hecho y Fundamentos de Derecho.\nHECHOS PROBADOS.- Damos por reproducidos los hechos probados de la Sentencia recurrida, a excepción de las expresiones que se dice proferidas por Moises, Marino y Reyes, en el párrafo que comienza "A lo largo del periodo..." y termina "la burra, esa idiota", alojadas en el primero de los ordinales de los hechos probados de la sentencia recurrida, junto al párrafo que comienza "El Alcalde Melchor en noviembre de 2011..." y termina: "menudos apellidos y herencia le deja a sus hijos". Y respecto del segundo, el inciso que dice: "a sabiendas de la ilegalidad de tal acuerdo ya que el Pleno no era en ningún caso el órgano competente para imponer la sanción de destitución de la Secretaria, de lo que fueron advertidos por el concejal Vicente", sustituyéndose por "sin que conste que conocieran la ilegalidad de tal acuerdo".\nÚNICO.- Por las razones expuestas en nuestra anterior Sentencia Casacional, debemos absolver y absolvemos a Melchor, Marcelino, Moises, Marino, Reyes, Julián, Salvadora, Maximiliano y Sara, de los delitos por los que fueron acusados en la instancia, manteniéndose los demás pronunciamientos absolutorios de la instancia, y declarándose las costas procesales de oficio.\nQue absolver y absolvemos a Melchor, Marcelino, Moises, Marino, Reyes, Julián, Salvadora, Maximiliano y Sara, de los delitos por los que fueron acusados en la instancia, manteniéndose los demás pronunciamientos absolutorios de la instancia, y declarándose las costas procesales de oficio.\nJulian Sanchez Melgar Antonio del Moral Garcia Ana Maria Ferrer Garcia\nPablo Llarena Conde Carmen Lamela Diaz


Si presenta un aspecto brillante con los poros dilatados, testura irregular,...\nmás bien gruesa y propensa a los puntos negros y comedones.\nEn realidad pocas personas tienen una piel grasa por todo el rostro. La nariz que brilla o frente nariz y barbilla es característica de una piel MIXTA. En este tipo de pieles el sebo producido por las glándulas sebáceas que normalmente ejercen un escudo contra las agresiones externas, se segrega en exceso, bien porque las glándulas sebáceas son más grandes de lo normal, más numerosas o debido a cambios hormonales segregan más cantidad. Esto no quiere decir que nuestra piel tenga un óptimo equilibrio de agua en ocasiones me encuentro pieles grasas DESHIDRATADAS que necesitarán combinar productos de piel seca con productos de piel grasa.