Review Monday Night Raw 14 de junio de 2021 | Solowrestling\nReview Monday Night Raw 14 de junio de 2021\nRaw emitido el 14 de junio de 2021 en USA Network.\n15/06/2021 a las 13:10\nRaw pobre, con alguna lucha destacable, pero con historias que son el punto flojo del programa y no mejoran ni encarando un PPV en esta semana.\nNikki Cross vs. Charlotte Flair\nTras la promo inicial que involucró a Alexa y Nia y que será evaluada en conjunto con el match que disputaron más adelante, pasamos a otro encuentro femenino, con un planteamiento y desarrollo bastante repetitivo respecto a lo visto semanas atrás. Nikki pretendía reforzar su extraña imbatibilidad venciendo a Flair en un encuentro clásico, sin estipulaciones temporales y esta quería desquitarse y preparar el PPV derrotando a una enemiga que no considera a su altura, pero si una molestia. Podría haber sido una buena alternativa en caso de haber presenciado un cambio en los acontecimientos, con una Cross que por fin se metiera en la órbita titular por derecho o una Charlotte que impusiera su supremacía y diera un espaldarazo de solidez a su figura, tras un periodo algo dubitativo en cuanto a resultados.\nPero ni una cosa, ni la otra. Se volvió a incidir en el mismo esquema predecible, quemándolo por una semana más y haciendo pesado todo lo que rodea a una rivalidad que tiene potencial para mucho más. Charlotte controló el combate con solvencia, con suficiencia, con una superioridad manifiesta. Poderío físico, buena estructura de la ofensiva y ataques contundentes que le permitieron establecer un significativo dominio ante la escocesa. Las respuestas de esta no estaban a ese nivel y pese a que intentaba agitar el match como un torbellino o desplegaba su habilidad técnica para evitar ciertas acciones, solo se quedaba en destellos, como un oasis en un desierto, si Flair recuperaba el tono.\nY así transcurrieron varios minutos que se resolvieron como siempre. El eterno recurso del villano ególatra al que le puede el orgullo y al verse tan superior, se dedica a atender a otras historias. El vacile de Flair a Ripley, que estaba en comentarios, se convirtió en un despiste impropio, del que se está abusando demasiado y el árbitro alcanzó un conteo de diez que dió el triunfo a la pobre underdog face, que ganaba sin merecerlo. Charlotte buscó venganza y la encontró, pero ni siquiera pudo redimirse totalmente, porque el segmento terminó con Rhea neutralizando la paliza que estaba ejecutando sobre Cross y con la australiana luciendo su cinturón.\nEn definitiva, una historia que no eleva a nadie y se repite constantemente. Nikki venció, pero de rebote, mostrándose como alguien que no puede con sus rivales y que solo aprovecha fallos para sobresalir. Una oportunista que a la hora de la verdad está siendo guionizada como una chica débil y sin categoría, cuando no debería ser así. Charlotte como una mujer poco inteligente, incapaz de concretar un triunfo y volviendo a perderse en distracciones, lo cual no la beneficia. Y los bookers quedan como unos creadores faltos de ideas y que buscan cada vez una salida más rocambolesca para justificar una y otra vez el mismo concepto. Lo mismo de siempre, pero plasmado de otro modo y sin evolución.\nJeff Hardy vs. John Morrison\nSegmento extraño en su conjunto, donde se pretendió vender épica y dramatismo, pero donde reinó la precipitación y la falta de una construcción coherente a nivel argumental. El primer combate programado tenía potencial. Hardy y Morrison no son los mismos de hace una década, pero pueden suplir sus carencias físicas con veteranía. Sin embargo, nada de eso pudo verse, ya que la contienda duró apenas tres minutos y será recordada más por factores externos, que por el propio duelo en sí. John comenzó mojando a Jeff cuando este posaba en el esquinero y de esa manera tan cutre logró sus primeras ventajas. Siguió controlando y en medio de ese dominio, Cedric apareció para ver la pelea.\nUn instante anticlimático, porque solo había pasado un minuto desde el inicio del choque y porque podría haber distraído a John, que estaba atacando. El caso es que hubo algún que otro intercambio frío, Morrison pudo aplicar algún movimiento acrobático y tras equilibrarse un poco el choque, el heel tomó las riendas para doblegar a su contrincante sin crear un momento intenso para recordar. No es que Morrison quede mal, pero fue muy secundario, el encuentro estuvo muy marcado por artimañas que desviaban el foco y la presencia de Alexander le quitó brillo a una victoria que pasará sin pena ni gloria. Como complemento no estuvo mal, pero como reivindicación individual, no impulsó en exceso al Shaman of Sexy.\nY es que la noticia llegaba después, cuando un Jeff molesto con el mundo y con su derrota, retó a Cedric poniendo su carrera en juego en una decisión tan sorprendente como improcedente. Es Jeff Hardy. Si, no es Undertaker, Ric Flair o Shawn Michaels, pero es un ex-campeón mundial con una trayectoria muy reconocida. No tiene ningún sentido que un tipo de su experiencia lance esa bravuconada sin sentido, arriesgue su carrera y encima lo haga ante un rival tan menor y en un Raw cualquiera, sin previo anuncio. Era evidente que el menor de los Hardy no se iba a despedir así, pero aún con eso hicieron la lucha, un match de otros tres minutos mal contados y en el que la obviedad del resultado, lastró el desempeño de los wrestlers.\nAlexander trató de destrozar la pierna izquierda de Jeff, en una táctica agresiva que intentaba hacer empatizar al fan con el sufridor face. Pero con tan poco tiempo de desarrollo, todo quedó un poco desordenado. Hasta el punto de que ni el comeback de Jeff resultó impactante y se vivió como un día más en la oficina. Un triunfo que adoleció de sentimiento y que no deja bien parado a nadie. A Jeff porque venía de perder ante Morrison y aquí pecó de inconsciente, tomando una decisión sin lógica alguna. Solventó el combate y salió adelante, pero entre su conducta errática y los problemas físicos que arrastra, ya no es ese luchador que despierta el interés de la audiencia como antaño, aunque haya que tenerle infinito respeto.\nMientras, Cedric perdió la poca credibilidad que le quedaba. Incapaz de ganar a un adversario que venía de una derrota, sin poder aprovechar la ventaja física que tenía y cayendo en unos minutillos. Terminó dando la impresión de que Jeff había jugado con él y le había propuesto ese desafío porque tenía una enorme confianza en vencerlo, al ver que el rendimiento del antiguo miembro del Hurt Business es bastante malo. Y esa imagen se certificó, lo cual no son buenas noticias para él, evidentemente.\nNormalmente en cada epígrafe se intenta buscar la parte positiva y negativa de cada fragmento. A veces predomina lo bueno y otras lo malo. Y resulta casi imposible no rescatar algo de cada tipo, desde una perspectiva u otra. Bueno, pues aquí es todo negativo. No hay nada a lo que agarrarse. Absolutamente nada. Naomi fue vapuleada en un squash de un minuto por una debutante. No es que la mujer de las luces de discoteca sea la mejor luchadora del mundo, pero su prestigio cayó en picado, no pudiendo conectar un solo golpe y siendo derruída sin contemplaciones. Probablemente haya sido la peor actuación de toda su carrera, así que no puede salvarse de ningún modo.\nPor otro lado tenemos el debut de Piper Niven, que podría haber sido impactante, pero se quedó en mediocre. Los ataques vulgares de cualquier monster heel genérica y un triunfo poderoso ante una oponente que no opuso resistencia. El problema con ella es que fue tratada como un trozo de carne sin alma. Nadie la anunció, los comentaristas fingían no conocer ni quien era, cedió su victoria al palmarés de Eva Marie, siendo su mánager la que se apuntó el mérito y para postre, tuvo una actitud de niña pequeña, al estilo de Nikki Cross, admirando a Eva Marie y perdiendo su halo de brutalidad al representar un rol infantil. Hasta el árbitro tuvo una performance desconcertante, ya que ponía caras raras, queriendo transmitir que eso que se veía no era lo pactado, pero no hizo nada para detenerlo y se limitó a juzgar un encuentro que no debería ni haberse producido.\nPero el foco de atención fue para Eva Marie. Tras varias semanas de promociones, llegamos a esto. Es vendida como una evolución, como la nueva referencia y su debut consiste en traer a una gigante que luche por ella. Ni es una referencia, ni nunca lo ha sido, pero es un retorno inexplicable. Y contradiciéndome con el comienzo de este análisis, si que hubo algo positivo, y es que no luchó. Y eso es muy triste, que sea favorable no ver luchar a wrestler profesional, indica algún tipo de problema. Digamos que lo mejor es que pudo haber sido peor y no lo fue. Lo malo vendrá más adelante, porque tiene pinta de que el empuje sobre esta chica seguirá en curso y como no haya mejorado sus prestaciones sobre la lona, el desastre puede ser monumental.\nPromo de los campeonatos femeninos por parejas\nNueva historia muy pobre para justificar un enfrentamiento. Es muy lamentable ver como se desperdician semanales en conflictos sin ningún trasfondo y más penoso aún ver como se pierde el tiempo creando esto en la misma semana de un PPV. Aquí la disputa volvió a tener un razonamiento infantil y poco llamativo. Y es que Mandy y Dana se encararon con las campeonas en pareja no porque quisieran ir a por los campeonatos, que hubiera sido la aspiración natural, sino porque Natalya y Tamina estaban entrenando y eso las molestaba en su sesión de fotos. La estética por encima del interés deportivo.\nAdemás, no pudo ser más anticlimático, porque con la de sitios que hay para hacerse un reportaje, realizarlo en el gimnasio destinado a entrenar es, cuanto menos, ridículo. En teoría, estarían molestando más las rubias a las campeonas, que era las que estaban trabajando. Sea como fuera, bastaron un par de provocaciones, en vez de hablar las cosas y se desencadenó un brawl. Brooke y Rose aceptaron la propuesta de subir al ring y pasaron del maquillaje y de la sesión (si, esa que tanto les preocupaba unos segundos antes) y se enfrascaron en un duelo que apenas duró unos segundos, antes de que los agentes separasen a ambos equipos.\nUnos directivos que no hicieron nada para solucionar el origen del conflicto entre los conjuntos y que quisieron parar por todos los medios la batalla. Lo único medianamente aceptable es que empiece a modelarse una nueva enemistad y siga habiendo movimiento por esas correas, pero no era el momento, ni el lugar, ni la historia que debería haberse dado. Una idea poco trabajada, enfocada en la estética y que parece metida con calzador. Esperemos que vaya mejorando con el tiempo.\nNew Day (Kofi Kingston & Xavier Woods) vs. RKBro (Randy Orton & Riddle)\nLa esperanza de Raw y la razón fundamental por la que seguir viéndolo. La relación entre Orton y Riddle es lo mejor del show rojo a años luz del resto de storylines y si eso se complementa con luchas tan entretenidas como esta, el atractivo principal del producto depende de estos hombres, algo que nadie hubiera dicho hace un año. El guion entre ellos evolucionó un poco y, aunque pareciera que no, tomó un cariz más serio. Antes de pelear, Matt había pedido consejo a Jeff Hardy acerca de como reforzar su unión con Randy y este le dijo que lo escuchase. Apareció Orton y le instó a seguir siendo quien era. Y así lo hizo Riddle durante toda la noche, aunque en el desenlace, su actitud volvió a desquiciar a The Viper que está ante un dilema interno.\nSi acepta a Riddle tal como es, no lo aguanta y le cuesta tolerar su conducta. Si no lo hace, Matt pierde su esencia y se desaprovecha el potencial que tiene el joven. Intenta cuadrar todo, pero Orton también es como es y se encuentra en una encrucijada algo complicada de manejar. Pero lo mejor de la noche, por encima de esa buena dinámica que están siguiendo para atraer al fan, fue el espectáculo que ofrecieron en esta lucha, combinados con unos New Day que podrán ser criticados por ganar mucho y tener un protagonismo excesivo, pero que son unas referencias extraordinarias y que siempre hacen un trabajo sobresaliente.\nLa lucha duró más de veinte minutos, pero fue lo más divertido de la noche y podría haber sido incluso más larga, sin llegar a aburrir.Todos se lucieron y sacaron lo mejor de su repertorio, mereciendo la pena revisionar el combate para ver lo bien implementados que estuvieron ciertos detalles. Los relevos, la psicología, las transiciones, los tiempos de la lucha o la adición de movimientos vistosos, como esa powerbomb reforzada por parte de los RKBro que recordó a The Shield. Tras unos minutos de gran calidad y que fueron creciendo en intensidad progresivamente, llegamos a un final que también se hizo a la perfección. El oportunismo de Orton, la espectacularidad del RKO con el enemigo en pleno vuelo y la sensación de que todo era natural, fueron una magnífica manera de cerrar el choque.\nUn duelo en el que todos destacaron. Kofi pudo lucirse en la fase inicial, mantuvo igualado el combate frente a un Orton fresco, recuperó el aliento para el tramo decisivo y aportó una fluidez envidiable. Muy buena actuación, sin salir ni siquiera perjudicado en la foto del conteo definitivo. Woods, por su parte, estuvo muy activo, resistente, pero también lanzando ofensivas muy dignas. Contrarrestó a sus dos oponentes y dió réplicas de gran nivel, siendo sacrificado en el desenlace, pero dejando un poso de buen wrestler.\nMatt también demostró sus cualidades, sufriendo cuando debía, ayudando a Randy, cediéndole el testigo como buen alumno y ofreciendo un más que notable desempeño para parecer ligeramente superior a los New Day. Y Orton, pues aunque estuviera menos dinámico que su compañero y ralentizara el ritmo, marcó la pauta del encuentro, se le vió motivado, ejerció de buen maestro, supo interpretar cada momento y logró un triunfo explotando al máximo sus características. Un gran triunfo fundamentado en la experiencia y en el que mostró sus mejores armas, revitalizando su figura una vez más. Muy buen segmento.\nRhea Ripley vs. Asuka\nNo es un mal combate, pero hubo varios factores que lo penalizaron. El hecho de venir de las emociones previas afectó un poco a esta contienda. Pero lo más importante fue que el desarrollo se sintió como el de un match común, sin trascendencia, cuando este debería ser un duelo especial, exclusivo para eventos grandes y no ser desgastado en un Raw cualquiera, para promocionar otras cosas. Y es que ese fue otro punto determinante, la constante sensación de que Flair iba a aparecer y a estropear la lucha o, al menos, tener repercusión en el post-match, focalizando la atención, como así hizo. Pese a todo, es bastante mejor ver un choque de este estilo que otro tipo de segmentos, que son incómodos y no aportan nada.\nAquí hubo ciertos pasajes de buen wrestling. Las dinámicas de Asuka y Rhea no parecen conjugar a la perfección y nunca han mostrado una química reseñable, pero anoche se adaptaron de forma correcta y plantearon una batalla bien estructurada. La campeona se centraba en su potencia física y sus intentos siempre buscaban la alternativa más rápida y contundente, ese golpe directo devastador que debilitase a su enemiga.\nCuando cazaba a la japonesa, daba la sensación de estar por encima, pero la nipona es muy hábil y sabía encontrar los medios para equilibrar la balanza. Impedía que la australiana conectara muchos golpes consecutivos, intentaba llevar la pelea hacia un terreno más técnico, siendo escurridiza y tratando de hacer valer sus llaveos, con situaciones que la favorecían y pudo bloquear la agresividad de Ripley durante un buen periodo de tiempo. Pero la campeona es la campeona y como tal debe ser vendida, así que en el desenlace, logró enganchar una secuencia positiva que finalizó con un Riptide poderoso, al que Asuka no se sobrepuso.\nEl camino de la asiática parece de bajada, perdiendo un poco de relevancia en la escena titular y, aunque es un resultado que la aleja de sus objetivos, se entiende que pierda limpio. Hizo una buena lucha y tuvo sus opciones, pero debe resetearse un poco, descansar y volver a planos estelares con más convencimiento. Rhea, por su parte, vuelve a obtener un triunfo de prestigio, pero le sigue faltando esa chispa definitiva que acabe de ilusionar al espectador. Llevar los pesos de los combates, hacer promos mejores o algo diferencial, más allá de seguir el ritmo de una grande como Asuka.\nDel post-match y del brawl que se originó tras la salida de Charlotte, poco se puede decir. Se fomentó el odio entre ambas, las dos fueron violentas, hubo algo de sangre y la heel quedó frustrada por no poder superar la barrera de separación que los oficiales interpusieron (si, el mismo recurso de siempre). Llegaron a romper dichas limitaciones en algún instante en una secuencia excesivamente falsa, pero terminaron por alejarse la una de la otra, con Flair frustrada y vociferando, dando una impresión más brutal casi con sus palabras que con sus acciones. Un final que deja a la villana enfadada y a la chica buena riéndose de ella. Al contrario de lo que mandan los canones. Pero bueno, viendo otras historias, esta tampoco es tan mala.\nEl segmento de apertura de la noche involucró a estas dos antiguas amigas, pero tampoco fue nada destacable como para merecer epígrafe propio. Nia interpeló a Alexa, que estaba presentando un vídeo recordatorio de lo ocurrido con Shayna hace una semana y le dijo que volviera a ser la que solía ser, la verdadera Bliss. Esta pareció enfadarse y Jax le propuso un combate, algo que la dueña de la muñeca terminó aceptando entre risas desconcertantes, cuando parecía que no iba a hacerlo.\nY así llegamos a un encuentro sin lógica y difícil de ver. Se supone que la fortaleza de Bliss depende de una transformación, de un trance oscuro que la haga pasar de ser una chica débil y asustadiza a un demonio atemorizante. Pero eso no se reflejó en la pelea. Alexa no modificó su actitud y se plantó a luchar en una versión lineal, con una efectividad ante Nia que resultaba incomprensible. La samoana la duplica en peso y en poderío y cuando la golpeaba, la dejaba tocada, pero aún así, Bliss apenas vendía el dolor. Y no solo eso, sino que conseguía asustarla con simples patadas, poniendo caras y con una ofensiva que no era nada del otro mundo. Ese es el problema, que se pretendió vender como algo sobrenatural algo que a todas luces no lo era.\nY para rematarlo, apareció Reginald para embrollar la situación y ser relevante en el final, protegiendo a Nia en su derrota y entrando en un extraño juego hipnótico con Alexa que se supone que debía generar desasosiego y más bien causaba risa. Nia quedó como una gigante con fuerza, pero inferior en el aspecto mental, superada por una rival mucho más débil que ella y que no hizo nada extraordinario, y cediendo el foco a Reggie, que no deja de ser un complemento. Y Bliss, pues sigue sin demostrar nada sobre el ring, debido a su estado físico, pero tampoco lo hace usando sus poderes para justificar ese terror que parecen tenerle. Se ve el objetivo hacia el que quieren derivar todo, pero la manera de plasmarlo en la práctica es algo difusa.\nExactamente lo mismo de la semana pasada. El desarrollo de la lucha fue corto y, aunque hubo algo más de disputa, el desenlace fue tan similar que poco importa lo visto previamente. Aunque a decir verdad, tampoco es que los dos minutos anteriores supusieron nada destacado, ya que consistieron en ataques genéricos de Elias, que no lograban hacer mella en Jaxson y en golpes duros del face, que aplicó varios movimientos en cuanto pudo y demostró ser físicamente superior a su enemigo. En uno de esos lances, tras impactar el cuerpo de Elias sobre el esquinero, The Drifter decidió abandonar la contienda y ceder otra humillante victoria a su ex-compañero, que quedó como alguien fuerte, pero que no pudo desquitarse del cantante con rotundidad.\nEs una historia muy pobre y ya desgastada en tan solo dos capítulos. Ni la ruptura fue justificada, ni el momento adecuado, ni las comparaciones favorables, ni la apuesta por Ryker parece ser llamativa. Jaxson es un tipo con buen físico y unas prestaciones suficientes, pero sin nada deslumbrante que haga pensar que pueda tener un futuro vistoso. Está en una rivalidad del lowcard, donde es muy superior y amedrenta a un enemigo que, durante meses, ha sido el líder en el equipo que conformaban. Ahora quieren venderlo como una estrella sin que haya habido una transición que le haga conectar con la audiencia y esa frialdad se nota. En cuanto a Elias, si lo referido la semana pasada fue humillante, el declive ya es preocupante cuando se repite de manera consecutiva. Esta dirección no augura nada bueno y lo mejor es que salga cuanto antes de esta dinámica tan peligrosa.\nDrew McIntyre y Viking Raiders (Ivar & Erik) vs. Bobby Lashley, AJ Styles & Omos\nDecente forma de acabar el programa, pero muy predecible, sin nada que llamase la atención. Y es que lo que podría haber sido un espectáculo, con un duelo directo clásico entre McIntyre y Styles, se fue enfangando hasta el punto de que lo que menos importaba eran ellos y la atención se orientaba a lo que había en los aledaños del ring. Drew empezó bien, dominando y controlando la situación. Su solvencia se hizo patente y AJ fue perdiendo terreno hasta que Omos tuvo que intervenir para salvarlo. Mientras, el escocés se encargaba de vacilar a Lashley que respondió a las provocaciones, acudiendo desde la rampa donde presenciaba el match, a la zona de acción.\nY como era de esperar, para igualar los contendientes, Viking Raiders salieron para formar un tres contra tres. No se dió directamente, sino que siguió la primera lucha, pero todo el mundo estaba pendiente de las interferencias. Y en cierto instante, fue el All-Mighty el que atacó a McIntyre y así se produjo la consabida DQ, que desembocó en un combate múltiple más que previsible. Una disputa que dejó bien marcados los roles de cada cual, pero que tuvo un resultado sorprendente, no por la victoria de los retadores, algo comprensible, sino por el hecho de que el derrotado directo fuera Bobby.\nCon lo visto, los que más destacaron fueron Drew entre los faces y Omos entre los heels. El escocés superó con creces a Styles, fue sólido en todo momento, demostró su estado de forma y venció a su archienemigo justo en la previa del PPV. Mientras, el gigante fue el eslabón más potente de su grupo y solo pasó algún aprieto cuando le atacaban los vikingos en conjunto. Pero nada especial, ya que cuando los golpeaba individualmente, no tenía dificultad para someterlos. Ivar y Erik fueron puntos de apoyo esenciales para McIntyre, rindieron a buen nivel y, aunque aparecieron en un plano secundario, tuvieron una actuación muy digna.\nY Styles y Lashley fueron los que salieron más perjudicados. AJ fue protegido al no ser cubierto legalmente en ninguna pelea, pero su devaluación es obvia. Hay tanto interés en subir a Omos, que a él lo han degradado en exceso, no siendo más que un saco de boxeo de los faces, que solo espera el relevo para ser salvado. Aún así, es tan bueno, que sus secuencias con Drew, pese a que fuera superado, tuvieron una calidad más que reseñable. En cuanto a Lashley, pues mucho ego con MVP en las promos durante la noche, pero poco inteligente como siempre. Interfirió cuando no debía, lució un paso por detrás de Omos y encima se llevó el conteo. Se trató de justificar por no esperar el relevo de Styles, pero el que sale en la foto es él. Vencido y con sensación de no conseguir enganchar nunca, por mucho que lo intente una y otra vez.\nNota del show: 3


Temas candentes de la gestión de riesgos en las empresas españolas\n¿Es posible ignorar que vivimos en un mundo complejo? Cómo identificar las amenazas, minimizar los riesgos y anticiparse a los grandes cambios\nEl cambio que está experimentando el mundo y, concretamente, el mundo de los negocios, hace que las organizaciones se enfrenten a nuevas amenazas. La volatilidad forma parte de todo proceso de cambio y es preciso tener presente que toda actividad entraña cierto nivel de incertidumbre que es preciso gestionar. El problema es que cada día que pasa, los riesgos son más complejos y difusos, por lo que es preciso plantearse si estamos preparados para hacer frente a un entorno tan inestable.\nGestionar los riesgos en el siglo XXI no es una cuestión más, sino una variable crítica para obtener ventajas competitivas. Teniendo en cuenta las amenazas a las que se enfrentan lasorganizaciones, es preciso pensar en términos de sostenibilidad a medio y largo plazo, pero también de capacidad para sobrevivir en un entorno en el que surgen cambios profundos que cambian las reglas del juego en cuestión de días. En este sentido, es necesario destacar que están surgiendo nuevos riesgos relacionados con la globalización, el nuevo entorno competitivo, la tecnología, la ciberseguridad o los nuevos modelos de negocio.\nDescargar Temas candentes de la gestión de riesgos en las empresas españolas


Revista prensa « LA VOZ DEL HULP « Página 2\nInicio » Revista prensa (Página 2)\nArchivo de la categoría: Revista prensa\nRevista de Prensa monográfica #Ebola (Continuación)\noctubre 19, 2014 8:06 am / Deja un comentario\nDe nuevo, el volumen de información generada por el Ebola y su gestión es desbordante y, con frecuencia, su calidad vergonzante. Aquí otra vez nuestro disclaimer: Nosotros no escribimos las referencias que incluimos, sólo las localizamos y las ordenamos. Juzguen ustedes mismos cómo está el país en función del tratamiento informativo que se da a una cuestión como esta.\nPáginas oficiales de recursos sobre el ébola\nComité Especial para la Gestión del Ébola (16/10/2014)\nEL ICOMEM crea un espacio para consultar todo lo relacionado con el Ébola\nLa vida tras las ventanas del Hospital Carlos III (FOTOS) (Huffington Post – 13/10/2014)\nEl marido de Teresa Romero pide al consejero de Sanidad que dimita (El País – 13/10/2014)\nEl marido de Teresa Romero “suplica” al consejero madrileño de Sanidad que dimita por “pundonor” (El Boletín – 13/10/2014)\nRajoy suspendió con la familia de Teresa en el Carlos III: “En ningún momento dio muestra de acercamiento” (El Plural – 15/10/2014). “(…) Cuando se fue a hacer la foto, dice que no pero fue a hacerse la foto, los familiares estábamos arriba esperando a que por lo menos se dignara a preguntarnos cómo estaban nuestros familiares. En ningún momento Rajoy dio muestra de sentimiento humano o acercamiento hacia todos nosotros”.\nLa familia de Teresa Romero lleva a la Comunidad de Madrid ante la Fiscalía (El Boletín – 15/10/2014)\nTeresa Romero y su marido emprenderán acciones legales contra el consejero madrileño de Sanidad (El Mundo – 15/10/2014). La enferma de ébola y su marido emprenderán acciones legales contra el consejero de Sanidad (El Diario – 15/10/2014). Teresa Romero denunciará al consejero madrileño que la acusó de mentir (InfoLibre – 15/10/2014).\nLa familia de Teresa presenta 6000 firmas para pedir la dimisión del consejero madrileño de Sanidad (Europa Press – 15/10/2014)\nTeresa Romero no recuerda haberse tocado con un guante y asegura que avisó ‘constantemente’ de que podía tener el virus (El Mundo – 17/10/2014)\nTeresa, negativo en ébola (Irispress – 18/10/2014). El test ha dado negativo en ébola. Es el primer análisis de los que se le han realizado a la auxiliar de enfermería que no presenta niveles del virus en su organismo.\nRevista LVDH de Sanidad en la Prensa Sanitaria y no Sanitaria\noctubre 19, 2014 7:45 am / Deja un comentario\nMadrid: aumenta el desvío de fondos públicos a empresas privadas, mientras el deterioro de los centros públicos se agudiza (CAS Madrid – 04/10/2014). En los últimos meses el gobierno del PP ha acelerado el desvío de fondos públicos hacia centros privados. Así, en abril, aprobó un gasto “plurianual” de más de 24 millones de € para “cubrir la actualización correspondiente al ejercicio de 2014” del hospital de Valdemoro (totalmente privado, modelo PPP). En las cuentas de la FJD, se suman varias aportaciones a lo largo del año que suman 432 millones de €, teniendo menor complejidad y la mitad de camas (736) que el 12 de Octubre (que con 1.400 camas, solo recibió 400 millones de € para 2014). En julio se aprobó el incremento del canon anual del hospital Majadahonda-Puerta de Hierro en 30 millones hasta el año 2037, es decir, a partir de 2015 recibirá 1,3 millones € más al año respecto a la cantidad establecida inicialmente en el contrato con la concesionaria de los servicios “externalizados”. Desde CAS defienden que la única posibilidad de blindar lo que queda del sistema público-estatal es derogar tanto la ley 15/97 como el artículo 90 de la Ley General de Sanidad, y rescindir los contratos de los hospitales PPP y PFI.\nEl autoelogio de los depredadores de la sanidad pública madrileña (Acta Sanitaria – 04/10/2014). Llama mucho la atención que el Gobierno de la Comunidad de Madrid, después de haber tratado de asfixiar la sanidad pública a fuerza de reducir plantillas y multiplicar al infinito los contratos eventuales, ahora se postula como el gran benefactor de los profesionales al haber realizado (según palabras del consejero de Sanidad) ‘la mayor oferta pública de empleo de toda la historia sanitaria de las comunidades autónomas’. A fin de visualizar tal gesta, en el último Pleno de la Asamblea de Madrid, la presidenta de la Comisión de Sanidad, Marta María Escudero Díaz-Tejeiro (del PP), realizó la correspondiente pregunta para que constara públicamente la bondad de los políticos (de su partido) que gobiernan la comunidad, sin que trasluciese que lo que se trata de solucionar es un problema que ellos habían propiciado.\nLos inmigrantes, obligados a firmar una factura si quieren ser atendidos en Urgencias (El Boletín – 06/10/2014). IU denuncia que el Gobierno de Ignacio González “está obligando a ciudadanos sin tarjeta y que van a una urgencia hospitalaria a que firmen previamente un documento de pago”. “El Gobierno regional debe explicar por qué en lugar de codificar a los inmigrantes sin papeles como ‘Transeúnte sin Permiso de Residencia’ como indica la instrucción de la Consejería, se les está codificando como paciente ‘privado’.\nLa CNMC autoriza a Bankia la venta del 50% de Ribera Salud a Centene (Redacción Médica – 06/10/2014). La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) ha autorizado en primera fase a Bankia la venta del 50 por ciento del capital del grupo de gestión sanitaria Ribera Salud a la empresa estadounidense Centene Corporation. En todo caso, el regulador deja sin efecto algunos aspectos relacionados con “el contenido, la duración y el ámbito geográfico” del “pacto de no competencia” incluido en la operación.\nEl Gobierno de Aguirre desmanteló dos organismos clave para el control de crisis como la del ébola (InfoLibre – 07/10/2014). Madrid es la única comunidad autónoma que carece de un órgano específico para la gestión de epidemias (InfoLibre – 09/10/2014). En abril de 2008 la Consejería de Sanidad aprobó una nueva estructura que se llevó por delante a la Dirección General de Salud Pública. Entre sus funciones estaba la del control de las epidemias. En palabras atribuidas a Esperanza Aguirre, “si no hay una Dirección General de Salud Privada, no hace falta una de Salud Pública”. Los médicos ya denunciaron el grave error que suponía eliminar organismos que había desempeñado un papel clave en crisis como la de las vacas locas. Fuentes de la Consejería destacan que desaparecieron estos entes, pero no sus funciones.\nIgnacio González oficializa su plan para desmantelar el Carlos III en plena crisis del ébola (El Boletín – 09/10/2014). Nuevo revés contra el hospital Carlos III (El Mundo – 10/10/2014). Increíble: en plena crisis del ébola el PP publica la adjudicación para desmantelar el Carlos III (CAS Madrid – 09/10/2014). Con la chulería que les caracteriza, en plena crisis del ébola, provocada por ellos mismos, la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid prosigue su plan de desmantelamiento y privatización de la sanidad, publicando hoy mismo en el Boletín Oficial, la formalización del contrato de obras para acabar de desmantelar el centro de referencia estatal para enfermedades infecciosas (Carlos III), y convertirlo en un centro para pacientes crónicos (media/larga estancia). También hoy mismo, en Consejo de Gobierno, el PP ha continuado repartiendo a espuertas dinero público a empresas privadas, en lugar de dedicar esos fondos por ejemplo a comprar trajes de seguridad nivel 4 para los centros sanitarios, o por ejemplo, robots para realizar las tareas de limpieza y desinfección como ocurre en otros países de nuestro entorno, que solo cuestan 100.000 € cada uno (en EEUU más de 250 hospitales disponen de ellos, en el estado español ninguno): Un millón de € para mamografías en centros privados; 16,6 millones de € para “evolución y desarrollo de aplicaciones y análisis de datos sanitarios (MEDAS); casi 11 millones de € `para la “·modificación nº 4 del contrato de gestión de servicio público del nuevo hospital privado de Villalba”. Pues están siendo oportunos de narices.\nNota sobre las obras del Carlos III (H. Carlos III en lucha – 09/10/2014). Aunque la publicación en el BOCM de la licitación para las obras del Carlos III ha sido publicada ahora porque así lo exigían los plazos legales, el concurso ya fue adjudicado y cerrado en agosto. Ese es, de hecho, el motivo por el que, tras la muerte de los dos cooperantes repatriados, se paralizó el acondicionamiento para la lucha contra el Ébola que el personal de Mantenimiento estaba realizando en las habitaciones de la sexta planta con vistas a mejorar los controles audiovisuales y las exclusas de seguridad y descontaminación de dichas habitaciones: Para que la empresa COPCISA S.A. pudiera empezar las obras que convertían al hospital en centro de media y larga estancia. Resumiendo… Se te mueren dos pacientes de Ébola en el hospital y, acto seguido, en lugar de tomar todas las precauciones (que ya estaban en marcha) por si aparecen pacientes nuevos, decides continuar desmantelando el único hospital que tú mismo consideras apto para acoger pacientes de Ébola. Fabuloso.\nMadrid aplaza las obras del Carlos III para hacerlo un centro para crónicos (El País – 13/10/2014). González aplaza las obras para convertir el Carlos III en un centro de media y larga estancia (El Mundo – 13/10/2014). González avanza que no harán obras para convertir el Carlos III en un centro de media y larga estancia (ABC – 13/10/2014). Ignacio González recula y aplaza su plan para desmantelar el Carlos III (El Boletín – 13/10/2014). El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha asegurado hoy que “de momento” no van a hacer las obras necesarias para convertir el Hospital Carlos III en un centro de media y larga estancia, como estaba previsto ante la caída de pacientes con enfermedades infecciosas tratados en este centro madrileño. El anuncio del desmantelamiento de dicho hospital había creado gran controversia al producirse precisamente en plena crisis del ébola.\nAna Mato evita explicar si el Gobierno se opondrá al desmantelamiento del Carlos III (El Boletín – 10/10/2014). Mato ha sido preguntada sobre el posible interés del Gobierno central en convertir el Carlos III en el centro nacional de referencia para el tratamiento del ébola y otras enfermedades tropicales y de rápido contagio. Sin embargo, en su respuesta ha esquivado cualquier referencia al ofrecimiento del presidente de la Comunidad de Madrid de dar marcha atrás en su plan para desmantelar el hospital y convertirlo en un centro para pacientes de media y larga estancia atendidos en el cercano complejo de La Paz.\nEl Gobierno, dispuesto a que el Carlos III vuelva a ser centro de referencia para infecciosos (El Diario – 10/10/2014). De esta forma, el Gobierno enmendaría la polémica decisión tomada por la Comunidad de Madrid de convertir el hospital en un centro para enfermos que necesitan estar internados durante largos periodos. Sáenz de Santamaría ha reconocido que de este asunto “se iba a hablar” esta tarde. Devolver al Carlos III su categoría de centro de referencia permitiría tener un hospital completamente preparado para atajar cualquier infección de gravedad similar a la del ébola con mayores garantías.\nEl Hospital de Getafe intenta facturar a las personas sin tarjeta sanitaria en urgencias (Diagonal – 10/10/2014). Lo que sucede en Getafe no es un caso aislado. Desde la plataforma Yo Sí Sanidad Universal han detectado más intentos de facturación en urgencias en otros hospitales de Madrid. “Estas prácticas irregulares se dan sobretodo en las urgencias de los hospitales porque tienen un programa capacitado para cobrar y caja”, explica Quique Castro, portavoz de la plataforma, quien pone como ejemplo otros compromisos de pago en el Hospital Fundación Jiménez Díaz o en el Hospital La Princesa. “En la gran mayoría de los casos cuando se ha reclamado la factura, a poco que les metas presión se quitan porque saben que es ilegal”, afirma Castro.\nEl PP de Madrid no quiere saber nada de Salud Pública (Acta Sanitaria – 11/10/2014). De que al Gobierno del Partido Popular (PP) de la Comunidad de Madrid no le interesa nada la salud pública es buena muestra lo que, en abril 2012, ocurrió con la Moción que, en nombre del Grupo Parlamentario Socialista (GPS), presentó su portavoz de Sanidad en la Asamblea de Madrid, José Manuel Freire, tras la correspondiente Interpelación sobre el tema. En plena conmoción por el Ébola, tiene interés hoy ver lo que se proponía desde el GPS en 2012 con el objetivo de prepararse para Emergencias y Crisis Sanitarias. La moción contó con el voto de IU y de UPyD, y con el rechazo del PP cuyo portavoz era entonces el hoy todavía Consejero (no quiso acordar nada), al igual que el infausto Consejero de entonces (Lasquetty). Si a esto se suma lo ocurrido en el último Pleno de la Asamblea de Madrid, en el que los diputados del PP ignoraron olímpicamente el problema del ébola, es para preocuparse.\nSanidad, la consejería más negra (El Mundo – 11/10/2014). La consejería por naturaleza más blanca del Gobierno madrileño, la de Sanidad -por aquello del blanco sanitario-, parece sin embargo llevar aparejada una historia negra. Convertida en una ‘patata caliente’ desde que la Comunidad de Madrid emprendió el proceso de privatización sanitaria, durante la última década han sido cuatro los consejeros que han ostentado su titularidad. El último, Javier Rodríguez, quien, como sus predecesores, ha estado rodeado de polémica. El artículo repasa la trayectoria de los últimos cuatro consejeros madrileños.\nEl Gobierno regional abre el hospital de Villalba con tres años de retraso (El País – 12/10/2014). El hospital de Collado Villalba abrirá por fin sus puertas el 16 de octubre. Ese día las consultas comenzarán a atender pacientes. Lo harán con tres años de retraso y después de que la Comunidad haya destinado más de 20 millones de euros a su mantenimiento pese a no estar operativo. Es lo que cuestan los servicios de seguridad, desinfección y desratización, limpieza, mantenimiento de viales y jardines, entre otros. Con este, serán 11 los hospitales nuevos construidos desde 2003 por el Gobierno regional.\nIgnacio González cancela la inauguración del Hospital de Collado Villalba por la crisis del ébola (El Boletín – 13/10/2014). El acto, anunciado a ‘bombo y platillo’ por el presidente regional a principios de septiembre, ha sido anulado para evitar nuevos reproches, aunque se mantiene el calendario de apertura previsto. A mediados de semana se pondrán en marcha las consultas, para las que ya hay 3.000 personas citadas.\nEl presidente de la Comunidad de Madrid no quiere aparecer junto a su consejero de Sanidad (Acta Sanitaria – 13/10/2014). Entre los diversos comentarios que circulan sobre la suspensión del acto oficial de inauguración del nuevo Hospital de Villalba, en la Comunidad de Madrid, previsto para este lunes, el más creíble es que Ignacio González, presidente regional y candidato a la candidatura electoral (pues no fue el votado para el cargo, sino que lo heredó) no quiere aparecer con su consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, pues -tras la gestión de éste en la crisis del ébola- lo considera como totalmente negativo para sus aspiraciones electorales.\nLa oposición tilda de ‘electoralista’ la apertura del Hospital de Collado Villalba (El Plural – 14/10/2014). CAS Madrid denuncia que el hospital de Majadahonda se diseñó para atender a la población del área de Villalba y el PSOE reclama una sanidad “cien por cien pública”. Para UPyD, el retraso en su apertura tiene fines electoralistas. IU refiere que se opuso desde el primer momento por dos razones: estaba ubicado en una zona protegida, que Esperanza Aguirre se encargó de desproteger y el modelo de gestión “era un paso más para el desmantelamiento de la Sanidad Pública madrileña”.\nPiden que el nuevo Hospital General de Villalba sea 100% público (Tercera Información – 14/10/2014). Ante la inauguración del Hospital General de Villalba, la Coordinadora en Defensa de los Servicios Públicos de la Zona Oeste espera dicha apertura no sea sólo una foto electoral remarcando su indignación por los dos años que el hospital ha permanecido cerrado, “auténtico fraude a los futuros usuarios” y reiterar la apuesta por un hospital 100% público, al mismo tiempo que denuncia el desmantelamiento que se está produciendo en otros servicios, como es el caso de Salud Mental en Collado Villalba.\nEl nuevo hospital privado de Madrid amenaza la continuidad de centros públicos (La Marea – 14/10/2014). La llegada de este nuevo hospital supondrá una reorganización del mapa sanitario de la Comunidad de Madrid. Según denuncian desde la Coordinadora Anti-Privatización de la Salud Pública (CAS-Madrid), “la apertura de Villalba obligará a cerrar recursos públicos”. Esta organización asegura que las 140 camas individuales del nuevo centro sanitario hará que se cierren en la misma cantidad en los hospitales de Majadahonda y El Escorial. Una opinión que comparte el Partido Socialista de Madrid, quien en palabras de su portavoz de Sanidad, José Manuel Freire, ha criticado lo que considera un error, ya que el nuevo hospital asumirá pacientes del Puerta de Hierro y del Escorial que no están funcionando al 100% de rendimiento. En el mismo sentido, CAS-Madrid anuncia que “el hospital público de El Escorial perderá unos 26.000 habitantes, cerrará camas, despedirá a trabajadores y su futuro comienza a cuestionarse”.\nACS se deshace de su participación en el Hospital de Majadahonda (Redacción Médica – 17/10/2014). Florentino Pérez vende un hospital público de Madrid a un fondo de inversión (El Diario – 17/10/2014). Florentino Pérez vende el Hospital Puerta de Hierro a un fondo holandés (El Boletín – 17/10/2014). La filial de ACS Iridium ha informado de que se deshace del 80% de sus participaciones en concesiones de servicios públicos, entre ellas el centro sanitario Puerta de Hierro-Majadahonda. El hospital estaba bajo su gestión desde 2005 y toda la operación de venta le reporta a la concesionaria un beneficio de 44 millones, según ha informado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.\nLa sospechosa «despedida» del consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid (ABC – 17/10/2014). Javier Rodríguez se abrazó afectuosamente con toda la bancada popular de la Asamblea de Madrid al término del Pleno; un acto que se presta a múltiples interpretaciones. Tras las muestras de cariño, Rodríguez se fue en silencio, caminando lentamente hacia los despachos del grupo parlamentario popular con la sombra de la duda de si volverá a sentarse en su escaño el próximo jueves.\nYa hay recambio para Javier Rodríguez (Irispress – 18/10/2014). González, al igual que ocurrió con el antecesor de Javier Rodríguez, habría optado por un reajuste interno más que por encomendar la sanidad madrileña a una persona de fuera de la Consejería. La proximidad de las elecciones autonómicas y las malas perspectivas electorales del PP en la Comunidad de Madrid, aconsejarían esta fórmula. El nuevo consejero podría ser Javier Maldonado, en la actualidad el número dos de Rodríguez como viceconsejero de Asistencia Sanitaria.\nDebemos aprender de la gestión de este cisne negro: a propósito del caso de Ébola en Madrid\noctubre 12, 2014 8:10 am / Deja un comentario\nEl primer contagio del Ébola fuera del suelo africano y el aluvión de noticias durante toda la semana han monopolizado nuestra revista de esta semana, que recopilamos a continuación, dejando el resto de noticias para dentro de unos días. Antes, hemos querido aprovechar estas líneas para hacer algunas reflexiones.\nHay mucha discusión sobre la conveniencia o no de haber trasladado a los religiosos enfermos a España. Los cooperantes infectados que fueron repatriados merecen todo nuestro reconocimiento y respeto por su sacrificio atendiendo a enfermos sin recursos, fuera de su país, y por eso no vamos a opinar sobre la decisión de la repatriación. Sin embargo, es evidente que la toma de esa decisión debía precederse de un análisis detallado de los medios disponibles y de la dotación necesaria de los recursos necesarios para evitar un evento catastrófico: la transmisión de una enfermedad altamente mortal en ausencia recursos terapéuticos específicos disponibles en una población donde la introducción de dicha infección era improbable de forma espontánea.\nAl no poner todos los medios necesarios para evitar un suceso que, aunque improbable, podía tener consecuencias dramáticas es donde han fallado estrepitosamente nuestras autoridades. Han fallado en la aplicación del principio de precaución (no han identificado la magnitud de las consecuencias de un evento improbable pero posible derivado de sus decisiones) o en la sobrevaloración del funcionamiento de nuestro dismórfico sistema de Salud Pública, “destaifado” en 17 Comunidades Autónomas. Tampoco han estado finas nuestras autoridades ni nuestro sistema sanitario en la gestión de este “cisne negro” una vez ocurrida la transmisión.\nNos gustaría que algún día nos gobernaran personas que no insultaran la inteligencia de los ciudadanos. Personas que comprendieran que el hecho de decir algo en voz alta ni lo convierte en realidad ni lo hace creíble. Sin duda nuestros ciudadanos merecen un análisis crítico que concluya en la depuración de responsabilidades políticas y técnicas así como en la resolución de las deficiencias observadas, pero en este momento debe primar lo segundo sobre lo primero. Aunque exigir responsabilidades es necesario y no debe ser olvidado, resolver esta crisis es prioritario, siendo necesario seguir criterios técnicos, para dejar en un segundo plano criterios políticos, olvidando luchar partidistas. Deseamos que, al menos, esta crisis sirva para que la gestión del la Salud Pública española y madrileña cambie de rumbo, para que, entre otras cosas se cree una Unidad de Contención de Enfermedades Emergentes con todos los recursos materiales y humanos necesarios en un país que sabe prepararse. Que sirva para que en la gestión sanitaria madrileña se tengan más en cuenta criterios técnicos y profesionales que caprichosas decisiones políticas.\nPero a pesar de que reconocemos la necesidad de priorizar la búsqueda de soluciones sobre la de culpables, es inevitable señalar con desprecio a personajes cobardes se han dedicado a culpabilizar a quien ha sufrido las consecuencias de la improvisación de las autoridades. El más destacado es, sin duda, Javier Rodríguez, Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid quien debería abandonar inmediatamente el cargo que desempeña con deshonor.\nY cuando pensábamos que nadie podía superar a algunos de nuestros responsables políticos, las miserias de algunos medios de comunicación siguiendo esta misma línea se han hecho patentes. Lejos de nosotros la ingenuidad de pensar que otros medios son puros y neutrales, está claro que cada cual arrima el ascua a su sardina, y el lector medianamente avisado adivina rápidamente con quién está tratando. Pero de la contienda ideológica a la manipulación desenfrenada e incluso el insulto personal y el menosprecio a quien se ha ofrecido voluntariamente para realizar un trabajo de suma peligrosidad, hay una distancia que algunos han recorrido sin el más mínimo pudor. Muchos medios no han contrastado sus informaciones citando “fuentes sanitarias” y han violado el derecho a la intimidad de personas gravemente enfermas. Y eso hay que contarlo también. Muchos de las reseñas que incluye la Revista de Prensa nos producen nauseas, pero hemos decidido incluirlas para que el lector de LVDH juzgue por sí mismo.\nTambién esperamos que acaben de darse cuenta que la salud es un bien universal y, como esta crisis ha puesto de manifiesto, no entiende de fronteras. Por eso seguimos reclamando lo mismo de siempre desde estas páginas: una Sanidad Pública, gratuita en los puntos de atención, con servicios accesibles de forma universal y equitativa para toda la población.\nY a continuación, las noticias. ¡Abróchense los cinturones!\nEl @ppmadrid trata de lavar su imagen abriendo un hospital de @IDCsalud pocos meses antes de las elecciones\noctubre 5, 2014 6:17 am / Deja un comentario\nLos madrileños en lista de espera para cirugía suben un 12% en un año y superan los 72.000 (20 minutos – 24/09/2014). La sanidad madrileña tenía 72.053 pacientes en lista de espera para entrar al quirófano este junio, frente a los 64.113 que había en junio de 2013. Las especialidades más saturadas son traumatología, oftalmología y digestivo, según el último balance de la Consejería de Sanidad. Actualmente la demora media para ser intervenido es de 105,6 días (tres meses y medio). Los mayores tiempos se dan en vascular, cardíaca y trauma. Los sanitarios temen que “las patologías empeoren” y la Comunidad alega que muchos están en “espera voluntaria” porque rechazan el hospital que les ofrecen. Los profesionales sanitarios rechazan ese sistema de recuento: “La lista de espera de la Comunidad sufre muchas manipulaciones y maquillajes, pero todo el mundo que ha pasado por un quirófano sabe que mienten. Además, no se puede calificar esa espera como voluntaria, porque lo que suelen ofrecer como alternativa son centros privados o que están alejados de su domicilio”, explica Marciano Sánchez Bayle, presidente de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid. Además, la intervención quirúrgica es el paso final de “un largo proceso que se puede alargar hasta cuatro años: a la lista de espera quirúrgica hay que añadir la de atención primaria, la de pruebas diagnósticas y la del especialista”, añade el representante del colectivo médico.\nEfectos negativos de la apertura del Hospital de Villalba (Acta Sanitaria – 27/09/2014). El anuncio de la próxima apertura del Hospital de Villalba (en el norte de la Comunidad de Madrid) ha provocado una gran preocupación entre los médicos del Hospital Puerta de Hierro, pues se va a recortar en un 25% la población que tiene asignada, lo que va a suponer la infrautilización de este último centro; y otro tanto sucede con el Hospital de El Escorial, cuya población asignada se va a reducir en un 19%. Y dado que, en ambos casos, no se van a tocar los presupuestos, la infrautilización de recursos, de acuerdo con algunas estimaciones realizadas, comportará unas pérdidas anuales a la Comunidad de Madrid de 40 millones anuales durante los 30 años que dure el acuerdo de gestión del Hospital de Villalba firmado con una empresa privada. A no ser que se decida imponer una cierta racionalidad en la gestión de los recursos públicos, algo que se pone en duda a la vista de la total ausencia de racionalidad en la planificación hospitalaria.\nLa apertura del Hospital de Villalba, el 13 de octubre (Redacción Médica – 03/10/2014). La totalidad de los servicios del Hospital General de Villalba estarán operativos al cien por cien el 30 de octubre, según la empresa concesionaria IDCSalud (antigua Capio), que ha detallado que los plazos previstos inicialmente se “han acortado” a dos semanas, por lo que se prevé que las Urgencias, que es el último de los servicios que se pondrá en funcionamiento, estén operativas el 30 de octubre. El primero de los servicios en entrar en funcionamiento será el de consultas, para después continuar de forma progresiva con radiología, laboratorio, extracciones, cirugía ambulatoria y UCI; Hospital de Día y Cirugía con ingreso, Bloque Obstétrico, Hospitalización y Neonatología y Urgencias. Otro centro más en manos privadas.\nUn ambulatorio abocado al cierre por falta de licencia de actividad (El País – 28/09/2014). Desde hace siete años el centro de salud Puerta del Ángel, que atiende a un área de 20.000 vecinos, abre cada día sin licencia de funcionamiento o actividad. Una negligencia burocrática de la Comunidad que puede salirle muy caro. La clausura del ambulatorio por parte del Ayuntamiento puede producirse pronto, pues este arguye que parte del ambulatorio ocupa terrenos con licencia para uso industrial. “No ha sido acatada la orden de cese de la actividad, la cual sigue ejerciéndose”, se afirma en la enésima acta de inspección, ésta de febrero de 2013.\nEl desmantelamiento del Hospital Ramón y Cajal en Madrid (MEDSAP – 28/09/2014). Denuncian el desmantelamiento del Ramón y Cajal: 250 camas y 600 trabajadores menos en los últimos años (El Boletín – 30/09/2014). La Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (MEDSAP) quiere mostrar su apoyo y solidaridad con el manifiesto de los trabajadores del Área 4, y propone que todos aquellos que queráis protestar lo hagáis mediante una nota al consejero de sanidad, para lo que proporcionan un correo electrónico.\nEl Hospital Ramón y Cajal niega el “desmantelamiento” que denuncia la Marea Blanca (El Boletín – 30/09/2014). CC.OO. denuncia la disminución continua de camas y profesionales en el Hospital Ramón y Cajal (Acta Sanitaria – 02/10/2014). En un comunicado, el sindicato contesta punto por punto a las afirmaciones de la dirección del hospital que niegan lo que está ocurriendo, y termina diciendo que la información que da la dirección no es cierta, y la situación del hospital es muy comprometida en múltiples aspectos que tienen consecuencias asistenciales, y que suscitan dudas sobre la existencia de planes ocultos de la dirección del hospital sobre las fórmulas de gestión que no se terminan de aclarar.\nJuan José Bestard quiere acceder al ‘interinato’ en Madrid (Acta Sanitaria – 29/09/2014). En círculos sanitarios no deja de comentarse la intención de Juan José Bestard, que fuera viceconsejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y luego anduviera tratando de gestionar la sanidad de Baleares, de acceder a un puesto de interino en el proceso montado por el gobierno regional para acabar con la creciente eventualidad de los profesionales sanitarios. Lo curioso es que, según se nos apunta, no se sabe cómo ha llegado Bestard a ocupar una plaza de eventual en el Hospital de La Paz, desde la que ahora pretende acceder al ‘interinato’.\nSanidad gastó 205.000 euros en sustituir 10 días a la lavandería pública en huelga (El País – 29/09/2014). El Gobierno regional abonó esa cantidad a la empresa Fundosa Lavanderías Industriales S.A.U (Flisa, compañía del grupo empresarial de la Fundación ONCE) por el parón de 10 días con el que los empleados reaccionaron tras la privatización del servicio y conocer que la adjudicataria pretendía bajarles el sueldo a la mitad. “Vamos a cobrar poco más de 600 euros… Ya ni siquiera vamos a ser mileuristas”, denunciaba entonces Francisco Ronco, presidente de la Asociación de Empleados de Lavandería Hospitalaria.\nLos ‘héroes’ de La Princesa siguen sin fiarse de Ignacio González dos años después (El Boletín – 30/09/2014). Más de 700 días de protestas, portando pancartas contra los recortes y las privatizaciones, cantando canciones contra el PP, Rajoy y sus ministros, y luchando contra el ‘desmantelamiento’ de los servicios públicos. Esa es la trayectoria que atesoran los integrantes de la Plataforma de Usuarios y Pacientes del Hospital de La Princesa, que lejos de desfallecer siguen firmes, movilizándose sin descanso contra las políticas tanto de la Comunidad de Madrid como del Gobierno central. El colectivo insiste en que la “labor de destrucción de la Sanidad pública” que ha emprendido el Gobierno regional del PP no ha acabado, algo que se ha podido ver este mismo verano en La Princesa con el cierre de 84 camas, de las cuales aún quedan más de la mitad fuera de servicio. Seguirán concentrándose todos los días a las puertas de La Princesa durante media hora (entre las 11 y las 11.30h), desplegando sus pancartas y coreando todo tipo de consignas en defensa de la Sanidad pública, universal y de calidad.\nUnas mil personas al año serán atendidas en el Centro de Oncología Radioterápica del Hospital de Torrejón (Redacción Médica – 01/10/2014). El nuevo Centro de Oncología Radioterápica ha sido inaugurado por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, acompañado por el consejero de Sanidad, Javier Rodríguez. Con una inversión de siete millones de euros, según el gobierno de la comunidad, va a acercar los tratamientos altamente especializados y de la máxima calidad a 106.000 madrileños de los municipios de Torrejón de Ardoz, Ajalvir, Daganzo, Fresno de Torote y Ribatejada, además de a los que lo elijan dentro de la libre elección. De nuevo, la CAM, en lugar de dotar de medios y servicios al hospital público de Alcalá de Henares, dedica sus recursos a favorecer a una empresa privada.\nCuatro horas para opositar y casarse (ABC – 03/10/2014). A Blanca Renales no le han cambiado la hora para optar a una plaza en la sanidad madrileña, algo que sí ha pasado con tres enfermeras de otra religión. «Me siento discriminada», manifestaba ayer a ABC. «Se va a permitir, porque la ley les ampara, que dos enfermeras de confesión evangélica y una judía se examinen con el ocaso y de madrugada porque no pueden opositar en sábado. ¿Y yo? A mí me ampara la Constitución: todos somos iguales ante la ley». Pues parece que para los responsables de la CAM, unas conciencias importan más que otras.\nRevista Semanal de Prensa (y Red) Sanitaria LVDH (28/09/14)\nseptiembre 28, 2014 7:22 am / Deja un comentario\n100.000 firmas contra el cierre de Pediatría Social en el Niño Jesús (Gente – 19/09/2014). La Unidad de Pediatría Social del Hospital Niño Jesús de Madrid fue pionera en España y hoy es el centro de referencia, tras más de 20 años en activo. Desde el Hospital matizan que en los próximos meses la Unidad “continúa su actividad formativa e institucional potenciando las relaciones con otras entidades relacionadas o involucradas con la protección del menor y de sus derechos”. El Hospital asegura que la Unidad seguirá en marcha pese a la jubilación de un facultativo. Si queréis firmar la petición para que no se cierre, que lleva más de 100.000 firmas, podéis hacerlo aquí.\nGregorio Marañón, ejemplo de desmantelamiento lento y programado (Coordinadora G. M. – 20/09/2014). Recortes de personal (llegando en algunos servicios al 60%) con sobrecarga de trabajo para estos, una inexistente organización, trabajadores realizando funciones que no les atañen en su categoría, la sorpresa de no saber qué turno y servicio les corresponden (improvisando aquí y allá) están dando como fruto un caos total, tanto en el desarrollo de las labores profesionales de las diferentes categorías profesionales, afectando gravemente a la atención que reciben los pacientes ingresados.\nGarcía Viejo no será tratado con el suero experimental ZMapp al estar agotado en todo el mundo (20 minutos – 22/09/2014). [NOTA: mantenemos la noticia para que leáis las declaraciones del consejero respecto al Carlos III y al Gómez Ulla]. El religioso Manuel García Viejo, el segundo español contagiado de ébola en África y que se encuentra ya hospitalizado en Madrid, no será tratado con el suero experimental ZMapp porque este medicamento está agotado en todo el mundo. Los médicos han asegurado que la situación de García Viejo es grave. El religioso, quien ingresó en el Hospital Carlos III a las 3.46 de la madrugada procedente de Sierra Leona, presenta una importante deshidratación y una afección hepatorrenal. A preguntas de los periodistas, el consejero de Sanidad ha confirmado que, a pesar del aumento de este tipo de casos de ébola y el traslado de estos pacientes al Carlos III el proyecto de convertir este hospital en un centro de media estancia sigue su curso. De hecho, ha indicado que el Hospital Gómez Ulla, propiedad del Ministerio de Defensa y que tiene un convenio con la Comunidad de Madrid, dispondrá dentro de un tiempo de doce habitaciones habilitadas para tratar pacientes de estas características y provenientes de situaciones de catástrofes. Según ha apuntado Javier Rodríguez, esas habitaciones no están listas aún por un problema de motores, pero lo estarán en un breve plazo de tiempo.\nEl Hospital Carlos III ni siquiera cuenta ya con un laboratorio de análisis de muestras (Nueva Tribuna – 21/09/2014). La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha advertido de que el Hospital Carlos III de Madrid no ha sido objeto de “actuaciones de recuperación” como hospital de infecciosos y de que “ni siquiera cuenta ya con un laboratorio” de análisis de muestras. Para la federación, la política de “privatización del sistema sanitario público llevada a cabo por el PP, con criterios sólo económicos, lleva a desastres como desmantelamiento del Hospital Carlos III como hospital de infecciosos”, lo que, a su juicio, supone “un grave riesgo para el abordaje de situaciones epidémicas”. Dicho esto, la FADSP ha indicado que mientras no se controle la epidemia de ébola en África, la probabilidad de que la enfermedad llegue a España “continúa estando presente”.\nGonzález, dispuesto a mantener el Carlos III con financiación de todos (Europa Press – 22/09/2014). Ignacio González reitera que la paralización del ‘desmantelamiento’ del Carlos III depende de Rajoy (El Boletín – 22/09/2014). El presidente de la Comunidad, Ignacio González, ha señalado este lunes que está dispuesto a mantener el Hospital Carlos III de Madrid como “referente nacional” de enfermedades raras y tropicales pero sólo si es financiado por el conjunto de la sanidad pública dado que Madrid “no tiene recursos”. En este sentido, ha explicado que cuando se decidió convertir el Carlos III en un centro de media y larga estancia fue porque la actividad que se estaba llevando a cabo relacionada con las enfermedades raras era “muy poca” y decidieron integrarlo con los mismos especialistas y equipos en La Paz. Pues para comportarse de esta manera, sería mejor que las competencias de sanidad volvieran a centralizarse para garantizar que en toda España se pueda acceder a los mismos servicios y en las mismas condiciones. No nos cansaremos de decirlo.\nLa suma de tontos y van… (Primum Non Nocere – 25/09/2014). Noticia publicada en el blog de Rafa Bravo: Nuestra querida Comunidad de Madrid (CAM) y su Consejería de Sanidad nunca dejan de sorprendernos. La última hazaña ha sido la de incluir dos preguntas sobre el inefable programa AP-Madrid en el examen-oposición para médicos de familia del Servicio Madrileño de Salud. Al margen de la poca relevancia y la falta de idoneidad de estas preguntas en un examen donde se pretende determinar el conocimiento médico de los ejecutantes, lo que sonroja es que se incluyan como preguntas y respuestas válidas, fallos y carencias del propio programa informático. Alucinante. En palabras del propio Rafa Bravo, ‘No se puede SERMAS tontos’. Otro comentario sobre este asunto en el blog de Sergio Minué: Oposiciones a siervo (Gerente De Mediado – 26/09/2014).\nAhora vas y los votas (AME – 26/09/2014). Desde la Asociación Madrileña de Enfermería denuncian lo que está ocurriendo en el Ramón y Cajal como consecuencia de los recortes, según refiere La Coordinadora en Defensa de la Sanidad Pública del Área 4. Ésta ha emitido un comunicado detallando los cierres de camas y concentración de UVIs, la reducción de plantilla, el proyecto de eliminación de quirófanos, el deterioro de los servicios de lencería y de limpieza (“externalizados”), las derivaciones a clínicas privadas y el traslado de varios servicios (almacenes, personal, contabilidad…) a una nave industrial que se va a alquilar para ello.\nEmpieza el “curso” sanitario: mismos problemas, mismas necesidades, mismas carencias. Revista de prensa LVDH\nseptiembre 21, 2014 6:35 am / Deja un comentario\nÉxodo masivo de médicos en el Hospital de Torrejón (Sanitas) (Acta Sanitaria – 16/09/2014). Amyts denuncia la ‘fuga’ del 20% de los médicos del Hospital de Torrejón este año (Redacción Médica – 16/09/2014). Amyts denuncia un “éxodo masivo” de médicos en el hospital de Torrejón (La Vanguardia – 16/09/2014). “Éxodo masivo de médicos” en el Hospital de Torrejón (Nueva Tribuna – 16/09/2014). Los médicos acusan a Sanitas de provocar una “fuga de cerebros” en el Hospital de Torrejón (El Boletín – 17/09/2014). Cuenta AMYTS, el principal sindicato médico en la Comunidad de Madrid, que en lo que va de año 47 especialistas se han marchado voluntariamente del Hospital Universitario de Torrejón, lo que supone, aproximadamente, el 20% de la plantilla. Y comenta que los motivos principales de tal éxodo parecen estar relacionados con el cambio de modelo económico que ha llevado a cabo Sanitas en 2014: sus consecuencias han sido una bajada de sueldo generalizada que, según especialidades, ha supuesto hasta un 30%; además, la falta de adecuación de las plantillas al gran número de pacientes que se atienden, conlleva una sobrecarga asistencial crónica y unas condiciones laborales muy estresantes.\nIgnacio González cierra el centro de salud mental de Collado Villalba para favorecer a Capio (El Boletín – 17/09/2014). El PP entrega la Salud mental del hospital de Collado Villalba a una empresa privada (El Plural – 18/09/2014). Privatizan la asistencia en salud mental en Collado Villalba (Nueva Tribuna – 18/09/2014). CCOO informa en un comunicado que la Consejería de Sanidad informó que a primeros de octubre procederán al cierre del Centro de Salud Mental de Collado Villalba, “con el consiguiente traslado forzoso de la actividad y sus trabajadores al Centro de Especialidades de El Escorial, al Centro de Salud Mental de Majadahonda y al Hospital Universitario Puerta de Hierro”. El cierre de este centro coincide con la apertura del Hospital de Collado Villalba -también gestionado por IDC- Salud, que se producirá dos años después de lo previsto.\nCCOO acusa a Ignacio González de poner la hospitalización de niños con trastorno mental grave en manos privadas (El Boletín – 18/09/2014). UGT reta a Ignacio González a demostrar que la privada gestiona mejor el servicio de Salud Mental (El Boletín – 18/09/2014). Madrid quiere volver a los antiguos manicomios (Acta Sanitaria – 18/09/2014). La Marea Blanca acusa a la Comunidad de Madrid de privatizar la atención a niños con trastorno mental (El Boletín – 19/09/2014). El sindicato informa en un comunicado que “continuando con su proceso privatizador, la Viceconsejería de Asistencia Sanitaria publicó el pasado lunes en el BOCM (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid) la licitación del concurso abierto para la hospitalización de niños y adolescentes en el ámbito de la Comunidad de Madrid mediante contrato de gestión de servicio público, modalidad de concierto por un importe de más de 3,2 millones de euros”. Y explica que se trata de “una unidad de media estancia para adolescentes de doce a diecisiete años con trastorno mental grave, que el Gobierno regional pondrá también en manos de la gestión privada”.\nInforme de la AMSM sobre la Atención de Salud Mental en Madrid (AMSM – 18/09/2014). Este año termina la vigencia de Plan Estratégico de Salud Mental 2010-2014 de Madrid y entramos en la recta final de la legislatura. Por este motivo desde la Asociación Madrileña de Salud Mental han elaborado un informe de la situación actual de la red de salud mental. Es detallado y crítico con el supuesto “plan estratégico 2010-2014”, que han visto más como un instrumento para adaptar la atención a un nuevo modelo económico impuesto por la administración, y que ha supuesto un deterioro en todos los ámbitos y un desmantelamiento de estructuras de asistencia, que pasan a ser gestionadas por gerencias que no entienden sus peculiaridades. Desolador, como en otras áreas de la Medicina.\nLas limpiadoras del Hospital 12 de Octubre vuelven a la huelga (El Boletín – 19/09/2014). Huelga indefinida en el servicio de limpieza del Hospital 12 de Octubre a partir del 22 de septiembre (Nueva Tribuna – 19/09/2014). La huelga ha sido convocada por el sindicato y por el comité de empresa contra la empresa adjudicataria, Ferrovial Servicios, contra la que también realizarán otras protestas como concentraciones. CCOO denuncia los incumplimientos por parte de la empresa de lo establecido en el Expediente de Regulación Temporal de Empleo (ERTE), según el cual los trabajadores de la limpieza van al paro durante 60 días al año de forma rotativa.\nLa FADSP ante el conflicto sanitario entre Madrid y Castilla La Mancha (Acta Sanitaria – 15/09/2014). Ante la información de que la Comunidad Autónoma de Madrid rechaza atender a pacientes remitidos por los servicios de salud de Castilla la Mancha, la FADSP, entre otras consideraciones, ha decidido hacer un llamamiento a la ministra de Sanidad para que intervenga en la situación y cumpla con su obligación legal de garantizar la asistencia sanitaria a toda la ciudadanía del Estado en condiciones de suficiencia y equidad.\nLibertad de elección del paciente en la C. de Madrid (CM): sólo cuando a la CM le interese. Revista de Prensa LVDH\nseptiembre 14, 2014 7:00 am / Deja un comentario\nLa Comunidad de Madrid sólo ofrece centros privados para el “Programa de Detección Precoz de Cáncer de Mama” (CAS Madrid – 04/09/2014). La Marea Blanca denuncia un nuevo guiño de Ignacio González a la sanidad privada: ahora con las mamografías (El Boletín – 11/09/2014). A través de informaciones de trabajadores, que nos piden respetar el anonimato por miedo a represalias, hemos podido constatar que, desde hace meses, diferentes hospitales públicos madrileños mantienen infrautilizados sus mamógrafos en varias franjas horarias. Mientras tanto, desde la Consejería de Sanidad se potencia el “Programa de Detección Precoz del Cáncer de Mama (DEPRECAM)”, enviando miles de cartas a madrileñas, ofreciéndoles una batería de centros exclusivamente privados para realizarse la prueba. En el enlace de CAS Madrid podéis ver una copia de la carta.\nMadrid: la libre elección es para la asistencia, no para la prevención (Diario Médico – 09/09/2014). Las mamografías de detección precoz no se hacen en la red pública porque retrasarían las citas, según Rodríguez (Redacción Médica – 09/09/2014)La Federación Nacional para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha criticado hoy que sólo se oferten centros privados para la realización de estas pruebas, y ha añadido que, con este tipo de oferta, la Consejería de Sanidad vulneraría la libre elección de centro. La CAM, ante estas críticas, ha dicho que la libre elección es sólo para la asistencia, no para la prevención, y que este año se amplía la oferta de centros para el cribado. ¿Por qué no abren los mamógrafos de los hospitales por las tardes y contratan personal, manteniendo la actividad pública, en vez de traspasar el dinero a centros privados? Por mucho que nos hablen de una supuesta eficiencia que luego no se demuestra por ninguna parte, la sospecha de que hay más intereses en juego está clara. Y eso sin meternos a hablar si, desde el punto de vista científico y técnico, sigue justificado el cribado (ver el artículo de Juan Gervás al final del todo).\nLos pacientes de diabetes, nuevas ‘víctimas’ de los recortes sanitarios de Ignacio González (El Boletín – 05/09/2014). La Comunidad de Madrid ha adjudicado el servicio de bombas de insulina sólo atendiendo a criterios de precio. Los afectados reclaman que vuelva a contar la opinión médica. Así lo denuncia la Federación de Asociaciones de Diabéticos de la Comunidad de Madrid. En un comunicado, explican que más allá del “trastorno” de aprender a utilizar otro tipo de tecnología al que los pacientes venían utilizando, lo denunciable del caso es que no se ha tenido en cuenta la diferencia tecnológica entre las compañías que se presentaron al concurso, por lo que los enfermos de diabetes “no podrán seguir usando la tecnología más adecuada” sino la más barata para el sistema sanitario de la región.\nAFEM pide al Gobierno depurar responsabilidades por cesión de datos clínicos (El Economista – 06/09/2014). En un comunicado, la asociación de médicos ha señalado que el pasado 21 de marzo de 2014 el subinspector jefe de la Policía local de Fuenlabrada envió una carta al consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, para informarle de la denuncia de dos vecinos cuyos datos habían sido filtrados a centros privados. “Desde AFEM consideramos inadmisible que la Comunidad de Madrid conociera la existencia de esas irregularidades en marzo de este año, que permitiera que éstas continuaran y que, a día de hoy, no se hayan depurado responsabilidades”, ha señalado su portavoz, Marta Hernández. Para la asociación este hecho “pone en evidencia la falta de control de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que debe garantizar la confidencialidad de los datos clínicos de los pacientes”.\nEl Fuenla-leaks se calienta por momentos al aparecer datos q contradicen la versión de la Consejería\nseptiembre 7, 2014 8:43 am / Deja un comentario\nLa dirección del hospital de Fuenlabrada ordenó ceder datos a otra clínica (SER – 14/08/2014). Altos cargos del hospital de Fuenlabrada ordenaron, coincidiendo con la huelga sanitaria de diciembre de 2012, la cesión de datos de 500 pacientes a la clínica concertada Quantum, en el centro de la capital. El departamento de administración estuvo, durante dos días, volcando la información de estos pacientes al sistema informático para facilitar el acceso a Quantum, que llamaba directamente a estar personas a pesar de no tener su consentimiento.\nSanidad cifra en 580 los historiales cedidos irregularmente desde el Hospital de Fuenlabrada (Redacción Médica – 02/09/2014). El hospital de Fuenlabrada filtró datos de 580 pacientes a la clínica privada de Brunete Los Madroños (El Mundo – 02/09/2014). Cerca de 580 historiales de pacientes fueron los que el Hospital de Fuenlabrada cedió de forma irregular al centro privado Los Madroños de Brunete según ha asegurado el consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, que espera que la próxima semana se conozca el resultado de la inspección. La clínica privada de Brunete Los Madroños facturó al hospital de Fuenlabrada «más de 11.000 euros sólo en 2014» por realizar ecografías a «unos 580 pacientes» que fueron derivados a este centro de manera irregular, según fuentes de la Consejería de Sanidad.\nSanidad conocía desde marzo la cesión de datos desde el Hospital de Fuenlabrada (Cadenaser 05/09/2014). Gómez revela que la Comunidad conocía la filtración de datos de pacientes desde el 21 de marzo (Europapress 04/09/2014) Se han hecho públicas informaciones que contradicen la versión dada por la Consejería de Sanidad sobre el caso Fuenlabrada, y que le concederían un papel más activo en este escándalo.\nLa sanidad madrileña sigue en la cola por falta de camas, dinero y médicos en centros de salud (20 minutos – 01/09/2014). La sanidad de Madrid pierde un puesto en un año y ya es la quinta por la cola, según un informe de la Federación para la Defensa de la Sanidad Pública. La Comunidad tiene “servicios sanitarios deficientes”, sobre todo por la escasez de presupuesto, la carencia de camas por habitante y la ratio de médicos. “Madrid era puntera y ahora se encuentra muy deteriorada por las agresiones continuadas de la Consejería”, denuncia Marciano Sánchez Bayle.\nMadrid no facturó a mutuas y aseguradoras 15 millones (SER – 04/09/2014). Los datos se refieren únicamente a lo que la Comunidad de Madrid ha dejado de cobrar a estas compañías en tratamientos por accidentes de tráfico o de trabajo. No están incluidas ni las enfermedades laborales, ni siquiera los seguros escolares lo que todavía incrementaría más esta cantidad. José Manuel Freire, el portavoz socialista en la Asamblea critica que encima, esto se hace “en una comunidad autónoma donde se pide a los inmigrantes que paguen en urgencias, donde la gente que tiene necesidades gravísimas les dan estos servicios, cuando se echa personal de los hospitales, cuando el gobierno recorta servicios”.\nIgnacio González olvida los problemas de la sanidad pública en la Asamblea de Madrid (Acta Sanitaria – 04/09/2014). Resumen del discurso del presidente de la CAM ante la Asamblea de Madrid, en cuanto a su vertiente sanitaria, y las reacciones de los grupos políticos.\nEl presidente de Madrid alardea de los datos que oculta (Acta Sanitaria – 04/09/2014). En una actitud de cinismo, en su intervención en el Pleno de la Asamblea de Madrid, el presidente regional, Ignacio González, hizo un alarde de datos sobre asistencia sanitaria que, por lo que parece, sólo él conocía, dado que, en contra de lo que ha venido siendo habitual, la memoria del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) del 2013 no se publicó en el mes de julio, con lo que, al desconocer tales datos, nadie podía responderle al no haberlos contrastado. Y, según se nos informa, tampoco se conoce documento técnico alguno en que vaya a sustentarse la campaña de cáncer de colon que anunció como gran medida de futuro de su gobierno. Se desconoce si tal modo de actuar es a lo que algunos gobernantes llaman transparencia (nota: texto completo de la noticia).\nEl hospital de Villalba abrirá en octubre (El País – 04/09/2014). Madrid paga 18,9 millones por mantener cerrado el hospital de gestión privada que ahora promete (El Diario – 04/09/2014). El Gobierno regional abrirá a principios de octubre el hospital de Collado Villalba. Aunque es uno de los anuncios estrella de Ignacio González en el debate del estado de la región, la apertura del centro llega con tres años de retraso. La Comunidad paralizó en su momento su puesta en marcha para ahorrar los 21,9 millones de euros que le destinó en los presupuestos de 2012 (inicialmente se iba a abrir en 2011). Los sucesivos retrasos impuestos por el Gobierno de Ignacio González han engordado la factura a razón de 900.000 euros al mes durante 22 meses. Ahora comenzará a abonar el canon por la atención médica a razón de 64 millones anuales. Sanidad le ha asignado al centro poblaciones ya adscritas a hospitales de gestión enteramente pública.\nLa C de Madrid reconoce irregularidades en Fuenlabrada e insta al Gobierno de Rajoy a replantear status H. Carlos III\nagosto 31, 2014 7:25 am / 1 comentario en La C de Madrid reconoce irregularidades en Fuenlabrada e insta al Gobierno de Rajoy a replantear status H. Carlos III\nEjemplicación de un eufemismo por parte del gran Forges\nEl Hospital de Fuenlabrada ocultó datos de derivaciones (SER – 25/08/2014). Cero ecografías derivadas en 2013. El hospital de Fuenlabrada no recoge en la memoria del centro ninguna prueba de este tipo realizada en una clínica privada. Estos datos los elabora el propio centro. Sin embargo, la Comunidad contradice ese dato. A preguntas de Izquierda Unida, el pasado mes de febrero, en la Asamblea de Madrid, el Gobierno Madrileño responde que se derivaron 473 ecografías en el último trimestre de 2013. Alguien miente…\nIU denuncia que se “falsean datos” de gestión del Hospital de Fuenlabrada (Redacción Médica – 27/08/2014). El portavoz de Sanidad de IU en la Asamblea de Madrid, Ruben Bejarano, sostiene que “se están falseando los datos de la gestión del Hospital de Fuenlabrada” y solicita al consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, que comparezca en la cámara regional para dar explicaciones, a la par que demanda que “se asuman las responsabilidades oportunas”.\nIgnacio González la ‘lía’ al intentar suavizar la polémica por la fuga de datos en el Hospital de Fuenlabrada (El Boletín – 29/08/2014). Ignacio González ha iniciado el nuevo curso político envuelto en la polémica. Su intento de suavizar la gravedad de lo ocurrido en el Hospital de Fuenlabrada con la filtración de datos de pacientes a una clínica privada, diciendo que se trata de una “mala práctica administrativa”, ha suscitado las críticas del PSM. El partido que lidera Tomás Gómez ha criticado al presidente madrileño por sus palabras cuando estamos ante “un delito”, y exige que el Gobierno regional dé explicaciones por lo ocurrido.\nEl PSM registra iniciativas parlamentarias para esclarecer la cesión de datos de pacientes (El Mundo – 29/08/2014). Según ha informado el partido político en un comunicado, se ha pedido la comparecencia, en Pleno y Comisión, del consejero del ramo, Javier Rodríguez, para que dé cuentas sobre las relaciones del SERMAS con ‘Los Madroños’ y ofrezca explicaciones sobre la entrega de datos de pacientes de la sanidad pública a centros sanitarios privados. También se ha pedido la comparecencia en Comisión del director del hospital de Fuenlabrada para que aclare los conciertos y contratos de dicho hospital con centros sanitarios privados.\nEnfermos de ELA denuncian que la atención en el Carlos III ha empeorado (SER – 27/08/2014). El ‘desmantelamiento’ del Hospital Carlos III también afecta a los enfermos de ELA ((El Boletín – 28/08/2014). La unidad de ELA, Esclerosis Lateral Amiotrófica, del hospital Carlos III se está viendo afectada por el desmantelamiento que la Consejería de Sanidad ha emprendido en este centro. Los pacientes denuncian que la integración del Carlos III dentro del Hospital de La Paz ha convertido el día a día de la asistencia en un peregrinaje. “Efectivamente, antes teníamos todo la atención en un día. Ahora (desde la integración en La Paz) una semana te mandan al neurológo, la siguiente al endocrino, la siguiente vas a otro… y nosotros no estamos para esto”, denuncia Elpidia, afectada por ELA desde hace 12 años.\nLos socialistas critican el ‘doble rasero’ de Ignacio González con los enfermos de ELA (El Boletín – 28/08/2014). El PSM critica que mientras el presidente madrileño dice defender que estos pacientes tengan un grado de discapacidad y acceso a recursos, desmantela la unidad del Carlos III especializada en su atención.\nIgnacio González deja en manos de Rajoy paralizar el ‘desmantelamiento’ del Carlos III (El Boletín – 28/08/2014). El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha dejado en manos del jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy, paralizar el ‘desmantelamiento’ del hospital Carlos III al afirmar que “si alguien considera que debe haber un centro de referencia para este tipo de enfermedades [ébola], no tenemos problemas que sea así, pero tendrá que ser ordenado, pagado y conveniado por el Estado y objeto de financiación por parte del Estado”. Pues a ver si recentralizan Sanidad y Educación, como dice una compañera, para que no tengamos que estar dependiendo del capricho de los caciques locales para que existan éste o aquél servicio. ¡Qué país!\nSe desploma la valoración ciudadana de la Sanidad Pública. Cumplido el 1er paso del plan privatizador. RdP LVDH\nagosto 24, 2014 7:17 am / Deja un comentario\n“Pidiéndole salud a la Virgen le ahorraremos dinero a las arcas públicas” (El Plural – 18/08/2014). Twitter ‘enloquece’ por el ‘desvarío’ del consejero de Sanidad de Madrid que pidió ayuda a la Paloma, otro encargo más al ‘cielo’ protagonizado por dirigentes del PP. Las innumerables críticas en Twitter al consejero de Sanidad madrileño, Javier Rodríguez, que en la ofrenda floral a la Virgen de la Paloma pidió “salud” para ahorrar en gasto sanitario, evidencia el hartazgo de los ciudadanos por los despropósitos de cargos públicos del PP que, día sí día no, piden la mediación a figuras religiosas.\nHospital de Fuenlabrada: los previsibles efectos nocivos de la privatización de la sanidad (Huffington Post – 19/08/2014). Carlos Barra cree que se deben no sólo depurar responsabilidades penales, si las hubo, si se vulneró la ley de protección de datos, sino que el consejero debe dar explicaciones y no escudarse en que lo que ocurrió es algo que se desconocía en instancias superiores. Para el autor del artículo, no es extraño lo ocurrido en el hospital fuenlabreño, pues le parece una consecuencia más de la nefasta política sanitaria llevada a cabo por los sucesivos gobiernos del PP en la comunidad de Madrid, que repasa en sus puntos principales, manifestando que “todo el proceso anteriormente enumerado tenía (…) un objetivo claro: favorecer el negocio sanitario y los beneficios de las entidades privadas”. En su opinión, hay una “intencionada falta de control por parte de la Administración sanitaria respecto a las actuaciones de los centros sanitarios públicos y privados de la Comunidad de Madrid, en donde sucesos como el que nos ocupa pueden producirse con cierta facilidad”.\nSindicatos denuncian a la dirección del Hospital de Fuenlabrada ante la Inspección de Trabajo (El Mundo – 18/08/2014). Los sindicatos denuncian a la dirección del Hospital de Fuenlabrada ante la Inspección de Trabajo (El Boletín – 18/08/2014). Los sindicatos denuncian al Hospital de Fuenlabrada ante la Inspección de Trabajo (ABC – 18/08/2014). La Dirección del H de Fuenlabrada, denunciada ante la Inspección de Trabajo (Acta Sanitaria – 19/08/2014). Los sindicatos con representación en el Hospital de Fuenlabrada han denunciado a la dirección del centro ante la Inspección de Trabajo al entender que no se ha atendido las peticiones de información cursadas por el Comité de Empresa sobre la situación de las derivaciones de pacientes a centros concertados. En un comunicado, UGT remarca que la inspección tendrá lugar en el mes de septiembre y sostiene que hay “precariedad laboral” en el centro, al afirmar que con una plantilla adecuada el Hospital podría absorber toda la demanda asistencial sin tener que efectuar derivaciones. El sindicato detalla además que la filtración de datos de pacientes del Hospital a un centro concertado, conocida con posterioridad a la denuncia, es “inadmisible” y critica que se haga “con el consentimiento” de la dirección del Hospital.\nMadrid intenta acallar las críticas: interroga al gerente del Hospital de Fuenlabrada por la filtración de datos (El Boletín – 18/08/2014). La Comunidad de Madrid, que se desvinculó de la filtración de datos en el Hospital de Fuenlabrada, ha decidido intensificar su investigación sobre lo ocurrido. Tanto es así que la Consejería de Sanidad ha enviado a un inspector al centro para averiguar por qué la clínica privada Los Madroños llamaba a los pacientes para ofrecerles sus servicios y cómo se hizo con sus datos. Hoy interroga al gerente y al director médico del hospital.\nMadrid financió una acera para facilitar el acceso a los Madroños (SER – 20/08/2014). Se trata de otra factura pública que favorece al hospital de Los Madroños, el mismo centro que llamaba a los pacientes de la lista de espera pública para ofrecerles sus servicios. La Comunidad de Madrid financió la construcción de una acera para unir el hospital de Los Madroños con la parada del autobús interurbano procedente de la capital. Un acceso de más de 300 metros que le costó 58.000 euros a la consejería de Infraestructuras. Estos trabajos, que finalizaron a principios del mes de junio, se enmarcan dentro del proyecto del Gobierno Madrileño para acondicionar esa zona del municipio. Según la Comunidad, se trata de una práctica “habitual” con el objetivo es “garantizar” la seguridad de los peatones.\nMadrid contrató a la clínica los Madroños para formar médicos de la sanidad pública (SER – 18/08/2014). La consejería de Sanidad contrató, en tiempos de Lasquetty, al hospital de los Madroños para que su equipo de radiólogos instruyera a los médicos de atención primaria de Madrid. En concreto, el Servicio Madrileño de Salud (SERMAS) firmó un acuerdo con la clínica de Brunete por 49.000 euros, “la oferta económica más baja” según la Comunidad, para impartir un curso de ecografía, de 50 horas semanales, durante algo más de tres meses.\nNueva privatización sanitaria: La formación continuada de médicos de familia (Nueva Tribuna – 20/08/2014). Carlos Barra afirma: la adjudicación e impartición del curso de ecografía básica para profesionales de Atención Primaria de la sanidad pública por radiólogos del centro privado “Los Madroños”, permite afirmar con toda rotundidad que supone un nuevo ataque a los profesionales de la sanidad pública que una vez más son menospreciados por los responsables políticos de la Consejería de Sanidad. (…) Este suceso pone de manifiesto una vez más el programa político del Gobierno del PP en la Comunidad de Madrid en materia sanitaria: privatizar el sistema, ningunear y menospreciar a sus profesionales y desviar sin cesar dinero público al sector privado.\n‘Creo que se ha ninguneado mucho al Hospital Carlos III‘ (El Mundo – 22/08/2014). Entrevista a Sabino Puente, que fue jefe de la Unidad de Medicina Tropical y del Viajero en el Hospital Carlos III hasta el 31 de julio de 2014. Tras el primer caso de ébola en España, cuenta como se fusionó esta unidad en La Paz.


Si quiere participar en Agroexpo esta Información le Interesa\nAlcaldía de Fusagasugá / Nuestra Alcaldía / Sala de Prensa / Si quiere participar en Agroexpo esta Información le Interesa\nLa Secretaría de Desarrollo Económico y Competitividad convoca a empresas de Fusagasugá, para que participen en la Feria Agroexpo 2019, en el stand que representará a nuestro municipio. El evento se desarrollará en el Centro Internacional de Negocios y Exposiciones de Bogotá CORFERIASdel 11 al 21 de julio del presente año.\nDiligenciar el FORMULARIO DE INSCRIPCIÓN A EVENTOS y ANEXO 1\nRadicar los documentos en la sección de correspondencia de la Alcaldía de Fusagasugá, de acuerdo con el cronograma establecido en los criterios abajo descritos.\nHaber participado en procesos de acompañamiento y fortalecimiento por parte de la Secretaría de Desarrollo Económico y Competitividad. La verificación se realizará en la entidad.\nDisponer de los recursos económicos para financiar: la preparación de sus productos o servicios, su exhibición dentro del stand, transporte y alojamiento durante los días del evento. Lo anterior se acreditará mediante manifestación escrita y firmada por parte del solicitante.\nLas empresas que obtengan los mayores puntajes en los criterios de selección (ANEXO 1) serán las beneficiadas del espacio otorgado por esta convocatoria; teniendo en cuenta el número de cupos que pueda otorgar el municipio.\nLa convocatoria estará abierta desde el martes 11 de junio desde las 8:00 am. y cerrará el viernes 14 de junio a las 4:30 pm.\nLas solicitudes serán evaluadas y seleccionadas el día jueves 20 de junio.\nEl viernes 21 de junio se publicarán en la página web del municipio, los resultados de las empresas beneficiadas para participar en este evento.\nCapacitaciones Gratis en TIC


Windows 8.1, la actualización de Windows 8, puede descargarse desde hoy | TECNOLOGIA | EL COMERCIO PERÚ\nWindows 8.1, la actualización de Windows 8, puede descargarse desde hoy\nMicrosoft permite la descarga gratuita desde las 8:00 a.m. (hora peruana) desde Windows Store\nLima, 17 de octubre de 2013 Actualizado el 17/10/2013 08:05 a.m.\nMicrosoft presentó el miércoles su muy esperada actualización Windows 8.1, la cual podrá ser descargada gratuitamente a partir del jueves. La actualización atendió algunas de las quejas de la gente respecto a Windows 8, el sistema operativo sumamente diferente con el que se busca reducir las diferencias entre tabletas y computadoras personales.\nLa presentación de la actualización llega en momentos en que continúan disminuyendo las ventas de computadoras tradicionales de escritorio y portátiles debido a que, en lugar de ellas, los consumidores están gastando su dinero en los modelos más nuevos de teléfonos inteligentes y tabletas. Además llega en un momento de transición para Microsoft, cuando la compañía de Redmond, Washington, está enfocándose en dispositivos y servicios, y no sólo en programas de cómputo.\nA inicios de este mes, Microsoft cerró un acuerdo para adquirir el negocio de telefonía y derechos de patente de Nokia por más de 7.000 millones de dólares. Microsoft está también buscando un nuevo director ejecutivo para reemplazar a Steven Ballmer, quien anunció el mes pasado que planea jubilarse el próximo año.\nLa actualización Windows 8.1 es gratuita para los actuales propietarios de Windows 8. Está disponible a partir de las 7 a.m. del jueves, hora de Nueva York (8 a.m. hora peruana), que corresponde al inicio del viernes en Nueva Zelanda. Simplemente hay que acudir a la aplicación Windows Store para encontrarla. Puede tomar algunas horas para que todos descarguen la actualización. El viernes se venderán computadoras con el Windows 8.1 ya instalado. Ese mismo día la gente podrá comprar copias de Windows 8.1.


La Festa del Cel: Red Bull Air Race\nInicio » Deportes » La Festa del Cel: Red Bull Air Race\nPublicado por marta el 3 de octubre de 2009 a las 13:06 .\nLa playa es el destino para ver un gran espectáculo aéreo. Los días 3 y 4 disfrutarás de la Fiesta del Cielo, la Red Bull Air Race, en el que aviones de todos los tamaños ofrecen el mayor espectáculo aéreo de velocidad del mundo.\nEs, también, toda una competición, pues 15 pilotos participantes compiten contra el reloj en un circuito formado per pilonas inflables que deben pasar en algunos casos recto, y en otros, con el avión volando “a cuchillo” (las alas formando una línea vertical). Hay penalizaciones por errores de ángulo al pasar por las puertas, por tocarlas, o por pasarlas demasiado alto o demasiado bajo.\nAdemás, Spanair se suma a la conmemoración del 90 aniversario de la aviación comercial con un avión que tiene una significación especial. Se trata del avión que llevará el nombre del filántropo catalán Vicente Ferrer, convirtiéndose, además, en una exposición fotográfica volante de la obra de su fundación en Anantapur.\nEste evento reunió el pasado año casi un millón de personas. Hoy el día ha sido más tranquilo, pero mañana domingo se esperan aglomeraciones cerca del Front Marítim, donde se organiza. Para ello, el Ayuntamiento de Barcelona ha puesto en marcha un plan especial de transportes públicos para evitar un posible caos en la ciudad.\nDeportes, Eventos, Festival\nEtiquetas Festa del Cel, Red Bull Air Race\nEmpiezan los Eurogames\nCamp Nou, pasión de multitudes\nBCN Design, un hotel de diseño con encanto\nAlex Ubago presenta su nuevo disco en la Sala Bikini\nHola! Solo quería recomendarles una empresa que les puede ayudar con muchas cosas practicas durante su estancia en Barcelona. La empresa se llama Barcelona-home (www.barcelona-home.com) y tiene una exelente página web, con arta información a cerca de muchas cosas. Te pueden ayudar a encontrar alojamiento, escuelas, trabajos, ponerte en las mejores listas VIP, llevarte a las mejores fiestas etc.