Bloque II Filosofia Medieval | Tomás de Aquino | Existencia\nApuntes de Historia de la Filosofía 2º bach. Currículo de Castilla-La Manch\nsimpanSimpan Bloque II Filosofia Medieval Untuk Nanti\nBLOQUE II FILOSOFA MEDIEVAL Y RENACIMIENTO\nPANORMICA HISTRICOFILOSFICA DEL MEDIEVO.\nDurante los cinco primeros siglos de nuestra era (es decir, hasta la cada del Imperio Romano en el ao 476, sg. V), aparece, se desarrolla y adquiere una fuerza cada vez mayor el CRISTIANISMO. Religin o Filosofa? Es una religin que poco a poco va impregnndose de todas aquellas ideas filosficas que le sirven, al principio, para defender su fe en un contexto cultural adverso y, ms tarde, afianzarla creando una serie de sistemas filosficos propiamente cristianos, es decir, la Filosofa Cristiana. La Filosofa denominada Cristiana se forma y adquiere pleno desarrollo entre los siglos I-XIV de nuestra era. Durante estos catorce siglos la Historia del Pensamiento queda definida por el constante dilogo entre Religin y Filosofa, o dicho de otro modo, entre la Razn y la Fe. Ahora bien, este dilogo no se realizar del mismo modo en todos los siglos, sino que pasar por una serie de etapas: 1) Del siglo I al V encontramos un periodo que se denomina Patrstica o de los Padres de la Iglesia. Sus escritos denotan un conocimiento regular de la tradicin filosfica griega y latina, asimilando aquellos aspectos de sta que les sirven para interpretar el mensaje de Jess y, en general, para interpretar la palabra de Dios revelada en la Biblia. Sobre todo asimilarn filosofa platnica, neoplatnica y estoica. Asimismo, en estos siglos iniciales se producen escisiones en el seno de la Iglesia: las llamadas herejas o interpretaciones errneas de la Fe, lo que obliga a convocar concilios para fijar la ortodoxia cristiana, la cual va a quedar definitivamente plasmada en los dogmas que de modo sinttico se exponen en el Credo, formulado en el Concilio de Nicea (ao 325). El ltimo y ms importante Padre de la Iglesia es San Agustn (354-430). 2) Entre el siglo V y el siglo X, es decir, desde la cada del Imperio Romano, que histricamente significa el comienzo de la Edad Media, hasta el denominado Renacimiento Carolingio, Europa va a ir constituyndose lentamente como un conjunto de pueblos distintos, que darn origen a las naciones modernas. La organizacin social de este periodo es el Feudalismo. Hay un general abandono de la Filosofa, si exceptuamos a Boecio (siglo VI) y, al final del periodo, a filsofos del Renacimiento Carolingio (siglo IX) como Alcuino de York y Escoto Erigena. 3) Los siglos XI, XII y XIII significan el desarrollo de la Escolstica. Es un periodo de esplendor de la Filosofa, cultivada en las Escuelas (y de ah el nombre de este periodo) en cuanto sirve de ayuda a la Teologa. Sin embargo, ser precisamente este cultivo de la Filosofa, al principio subordinado a la religin, lo que terminar en el siguiente periodo por independizarla del saber religioso. Los nombres ms importantes de este periodo son: en la Escolstica rabe,\nAvicena y Averroes; en la Escolstica juda, Maimnides; y en la Escolstica cristiana, San Anselmo, San Alberto Magno y SANTO TOMS DE AQUINO. 4) El siglo XIV, crtico en todos los sentidos del trmino, significa en la historia europea el final de la Edad Media, y en la historia de la filosofa la crisis de la Escolstica: la Filosofa se independiza de la Teologa y la Fe cristiana se inclina hacia el misticismo y lo irracional. Autores importantes de este periodo son: Duns Escoto y Guillermo de Occam. Ya en la 2 mitad de este siglo comienza a observarse la aparicin de un fenmeno cultural/filosfico completamente nuevo con respecto al Teocentrismo medieval: el Humanismo, el cual inaugura el periodo histrico que sucede a la Edad Media y que es denominado Renacimiento, antesala de la Edad Moderna.\nLA PATRSTICA: los padres de la Iglesia.\nEs el periodo inicial del pensamiento cristiano (siglos I al V), el de los llamados Padres de la Iglesia. No constituye un bloque filosfico unitario, sino que de forma sucesiva van a ir elaborndose concepciones tericas diversas: La primera es la de los llamados Apologistas (=defensores): son pensadores que defienden la fe cristiana en la poca de las grandes persecuciones. Afirman la preeminencia de la Fe sobre la Razn y subrayan la trascendencia absoluta de Dios. Destacaremos a Tertuliano (150-225), cuya frase Credo quia absurdum (Creo porque es absurdo) resume a la perfeccin la postura de los apologistas: la revelacin evanglica de Jesucristo supera toda filosofa racional creada por el hombre. Para los apologistas, la Fe sola le basta al cristiano, y la Razn nada puede aportar al conocimiento de Dios. Desdean, pues, la Filosofa por innecesaria para la Fe. La segunda concepcin importante es la de los Padres Griegos: son de destacar San Gregorio Nacianceno y San Gregorio de Nisa (siglo IV). Los Padres Griegos son los primeros filsofos cristianos que conocen bien la filosofa griega. Su aportacin al pensamiento cristiano est animado por una cierta contradiccin: por un lado, son los que participan ms directamente en la fijacin de los dogmas de la Iglesia (el de la Trinidad, el de la virginidad de Mara, el de la transubstanciacin eucarstica, etc.), y por otro lado, impulsan el desarrollo de la Teologa Negativa, es decir, sostienen que la razn humana no puede conocer lo que Dios es positivamente. Y ello porque Dios es absolutamente trascendente. De ah que la Fe sea superior a la Razn, pues sta no puede comprender el misterio infinito de la divinidad. La tercera y ltima concepcin es la de los Padres Latinos: destaca con luz propia por encima de todos, San Agustn de Hipona (354-430), quien desarroll la primera sntesis completa del pensamiento cristiano justo en el momento en que el Imperio Romano se desintegra. En el tema de las relaciones entre la Razn y la Fe, San Agustn sostiene que la Fe debe guiar a la Razn en el conocimiento de Dios y servirse de ella para afianzarse en el alma del creyente. Philosophia ancilla Theologiae (La Filosofa es sierva de la Teologa), dice San Agustn. As pues, la fe no est reida/es incompatible con la razn, sino que gua a sta hacia el entendimiento de las verdades reveladas. Credo ut intelligam, (Creo para entender). Por tanto, la fe es superior a cualquier saber racional, pues gracias a ella el hombre tiene noticia de verdades que con su sola razn jams alcanzara a conocer.\nLa filosofa de San Agustn es un pensamiento cristiano de corte platnico: afirma la existencia de Ideas eternas en la mente de Dios con arreglo a las cuales fue creado el Mundo a partir de la nada. Y para explicar cmo llegamos a conocer esos modelos eternos y universales, San Agustn sostiene que es gracias a la luz natural que Dios ha puesto en el interior de nuestra alma en forma de Inteligencia o Razn, la cual nos permite superar la limitacin de nuestro ser particular, temporal y mudable, y alcanzar la contemplacin intuitiva de lo inmutable, eterno y universal, es decir, las Ideas o Causas Ejemplares de las cosas del mundo sensible. Esta es la Teora de la Iluminacin de San Agustn para explicar el conocimiento: Dios ha iluminado nuestra alma con la luz de la razn, gracias a la cual llegamos a conocer lo universal, es decir, las Ideas, y a Quien las tiene en su mente, es decir, a Dios mismo. Al hablar de la naturaleza del hombre, San Agustn, lo mismo que Platn, considera al hombre como producto de la unin accidental de alma y cuerpo. El alma est destinada a encontrar dentro de s misma a Dios y a dominar sobre el cuerpo. De ah que sea el supremo principio constitutivo de la persona humana. En cuanto a su origen: ha sido creada por Dios individualmente para cada cuerpo. Por lo que se refiere a su teora poltica, San Agustn no pretende fundamentar la primaca de la Iglesia sobre el Estado (lo que se llam posteriormente, agustinismo poltico, el Estado o Imperio debe subordinarse a la Iglesia, pues sta es una sociedad ms perfecta que ha de proporcionar a aqul los principios polticomorales de conducta y gobierno; idea que prevaleci durante la edad media), sino que ms bien pretende una revitalizacin del papel del Estado; para san Agustn, todos los Estados de esta tierra tienen que preocuparse exclusivamente de organizar la convivencia entre los ciudadanos de forma pacfica y tratando de que todos tengan acceso a los viene materiales. Si bien la autoridad slo corresponde a Dios, Dios tambin quiere que los hombres ejerzan el poder como servicio y responsabilidad.\nLa Filosofa cristiana en la baja edad media: la ESCOLSTICA. (s. XI-XIV).\n(El trmino ESCOLSTICA procede del vocablo latino scholasticus, cuya traduccin literal al castellano es el que ensea en una escuela. Concretamente se llamaba as al maestro que enseaba artes liberales (Trivium y Quadrivium) en las escuelas monacales, catedralicias o palatinas. PERIODOS DE LA ESCOLSTICA: - Escolstica temprana, que ocupa desde fines del siglo XI hasta comienzos del XIII. - Apogeo de la Escolstica, que tiene lugar en el siglo XIII. - Crisis de la Escolstica, que se produce durante el siglo XIV.) La Escolstica es el movimiento teolgico-filosfico que intent utilizar la "Filosofa grecolatina" clsica para comprender la revelacin religiosa del cristianismo. Su formacin fue, sin embargo, heterognea, ya que acogi en su seno corrientes filosficas no slo grecolatinas, sino tambin islmicas y judas. Esto caus en este movimiento una fundamental preocupacin por consolidar y crear grandes sistemas sin contradiccin interna que asimilasen toda la tradicin filosfica antigua. La Escolstica, tena como programa de investigacin fundamental desde el uso acrtico de la razn, hasta los\nprimeros intentos de penetracin racional en la revelacin. La razn, en un primer momento, est supeditada a la fe, por lo que la filosofa debe ayudar a la teologa a interpretar las escrituras y construir una doctrina sistemtica. La investigacin racional autnoma hay que integrarla en el marco de la conversin de los infieles, a quienes es preciso ofrecer la doctrina cristiana mediante argumentos racionales. No basta con creer, es preciso comprender la fe. Se intenta demostrar a travs de la razn las verdades aceptadas por la fe.\nLa escolstica temprana.\nEl s. XI resulta ser un siglo de vivo despertar cultural: es el momento en que comienza el Romnico en Arte, empiezan a surgir las incipientes literaturas nacionales y se desarrolla en profundidad la filosofa medieval propiamente dicha, es decir, la Escolstica. En estos siglos es constante la lucha entre el Papado y el Imperio, lucha que desemboca en el acrecentamiento del poder econmico y poltico de la Iglesia. Al mismo tiempo, surgen dentro de la Iglesia movimientos religiosos de vuelta a la pobreza evanglica que cuestionan la opulencia de la orden de Cluny: as se funda el Cster y, ms tarde, en el siglo XIII, las llamadas rdenes mendicantes (Franciscanos -platnicos- y Dominicos -aristotlicos-), que pronto llegarn a ocupar las ctedras de las todava nuevas Universidades pese a la oposicin de los maestros seculares (=no religiosos). Asimismo, hay un hecho histrico que va a tener consecuencias filosficas de importancia: despus de varios siglos de luchas, se produce en la pennsula ibrica un clima de convivencia pacfica entre musulmanes y cristianos, cuyas consecuencias culturales ms notables son la creacin de la Escuela de Traductores de Toledo (siglo XI), en la cual se van a traducir al latn y al romance textos orientales que conservaban la filosofa griega desconocida en la Europa cristiana. El momento de esplendor cultural de la pennsula queda reflejado tambin por la aparicin en Crdoba de un grupo de filsofos rabes conocedores y comentadores de la obra de Aristteles, cuya influencia en la escolstica cristiana a travs de su representante ms destacado, es decir, Averroes (+1198) fue crucial para la recuperacin de la filosofa aristotlica, y de otro grupo de filsofos judos, de entre los cuales cabe citar a Maimnides (+1204). Una tesis averrosta, llamada teora de la doble verdad (afirma que existen dos tipos de verdades: las que conseguimos con nuestro pensamiento racional y las que aceptamos por fe, y que ambas son legtimas/vlidas aunque se contradigan) ser objeto de arduos debates durante el siglo XIII en la Universidad-Escuela de Pars. Al fin, la Iglesia la condenar como hereja en el ao 1277, y todos aquellos que la defiendan sern perseguidos como herejes. La cultura ya no se encuentra nicamente en los monasterios, se desarrolla tambin en las ciudades, donde se crean Escuelas en las que los hombres, las ideas y los libros circulan con bastante libertad. San Anselmo de Canterbury (1033-1109) es considerado como uno de los iniciadores de la filosofa escolstica cristiana, cuyo clima intelectual queda bien reflejado en esta frase suya fides quaerens intellectum (la fe que busca entender). Construye el conocido argumento ontolgico para demostrar la existencia de Dios, sobre el que se\ndiscute no slo en la Edad Media.\nLOS DOS PROBLEMAS CENTRALES FILOSOFA ESCOLSTICA.\nA) El problema de los Universales. B) El problema de las relaciones entre la Razn y la Fe.\nA) El problema de los Universales:\nLos universales son las nociones generales (como Hombre o Rosa) que empleamos para referimos a las cosas. La disputa filosfica que suscitaron consisti en determinar qu tipo de realidad poseen: son conceptos cuya existencia es slo mental?, son realidades extramentales?, y si son esto ltimo dnde se hallan y cmo es que las llegamos a conocer? Tres fueron las posturas adoptadas por los escolsticos: -- REALISMO EXAGERADO: afirman la existencia de los universalia ante rem, es decir, los universales existen antes que las cosas concretas; pero, dnde?: en la mente de Dios, quien con arreglo a ellos cre todas las cosas que vemos. Y nosotros llegamos a conocerlos, no con los sentidos, pues son inmateriales y slo inteligibles, gracias a que Dios nos ha dado la luz natural de la razn o inteligencia. El realismo exagerado fue defendido por filsofos de la corriente platnico-agustiniana: como San Anselmo (XI) y los franciscanos, entre los que cabe citar a San Buenaventura (XIII). -- REALISMO MODERADO: afirman la existencia de los universalia in re, es decir, los universales existen en las cosas concretas constituyendo su esencia o sustancia 2. Y nosotros llegamos a conocerlos por abstraccin, es decir, alcanzamos a conocer la esencia universal del objeto. El realismo moderado fue defendido por filsofos del llamado aristotelismo cristiano, como los dominicos San Alberto Magno (XIII) y su alumno SANTO TOMS DE AQUINO (XIII). -- NOMINALISMO: afirman la existencia de los universalia post rem, es decir, los universales no existen ms que en nuestra mente, la cual despus de observar ciertas semejanzas entre las cosas concretas, les asigna un nombre comn o trmino lingstico que sirva como marca para referirse a ellas conjuntamente. Tales nombres slo expresan los conceptos universales que se forman en nuestra mente de modo natural al percibir semejanzas entre los objetos, pero no tienen en absoluto ninguna realidad/existencia fuera de la puramente mental. El nominalismo ser defendido en la Escolstica temprana por autores como Roscelino y Pedro Abelardo (ambos de los siglos XI-XII), y en la crisis de la Escolstica por el franciscano Guillermo de Ochkam (siglo XIV), el filsofo ms importante de la poca final de la Escolstica. El nominalismo, al negar realidad extramental a los universales, contribuir a la revalorizacin de lo particular, lo concreto, lo que significa dar importancia a la observacin detenida y minuciosa de las cosas mismas como nico mtodo apropiado para conocerlas. Ello impulsar decisivamente el desarrollo de las modernas ciencias experimentales.\nB) El problema de las relaciones entre la Razn y la Fe.\nEl segundo gran problema que se plantea en la Escolstica es el de las relaciones Razn- Fe. Tres son las posturas adoptadas: -- Los filsofos de orientacin platnica, como San Anselmo (siglo XI) o San Buenaventura, siguiendo a San Agustn, afirmarn que la Razn slo puede alcanzar la verdad si es guiada por la Fe. Asimismo, para afianzarse en el espritu humano, la Fe, ha de servirse de la Razn como subordinada o sierva suya. -- En el polo opuesto se hallan aquellos autores que, al igual que Tertuliano, pero sin su menosprecio de la Razn, defienden la separacin e independencia de ambas, Razn y Fe. Estos autores pertenecen, sobre todo, al periodo de crisis de la Escolstica (siglo XIV), como Duns Escoto y Guillermo de Ockham (ambos britnicos y franciscanos). Este ltimo, por ejemplo, escribe: Los artculos de Fe no son principios de demostracin racional, ni conclusiones, y no son ni siquiera probables, ya que parecen falsos a todos o a la mayora, o a los sabios; entendiendo por sabios aquellos que se confan a la razn natural. (Entre los filsofos rabes, Averroes -siglo XII- haba defendido esta misma postura al formular su teora de la doble verdad, pues comentando las obras de Aristteles se encuentra con frecuentes contradicciones entre la filosofa aristotlica y los dogmas religiosos: as, por ejemplo, para Aristteles el mundo es eterno, mientras que la religin nos dice que ha sido creado por Dios; para Aristteles, el alma es el principio que da vida al cuerpo y muere con l, mientras que la religin afirma que es inmortal, etc. La mencionada teora de Averroes sostiene que hay dos tipos verdades: unas que llegamos conocer con nuestras solas capacidades racionales y otras que aceptamos por Fe, y que ambas son vlidas aunque se contradigan, pues se refieren a mbitos distintos e independientes: la razn, al mundo de lo natural, y la fe, al de lo sobrenatural. A consecuencia de su teora, defensora de la independencia de la Razn con respecto a la Fe, Averroes fue desterrado de Crdoba. Y en la Europa cristiana, el averrosmo latino, filosofa que adquiri importancia creciente en el siglo XIII, fue condenado como hereja en la Universidad de Pars en el ao 1277.) -- La tercera postura en el problema Razn-Fe ser una va intermedia (ms cercana a la postura agustiniana que a la averrosta) cuyo defensor, entre otros, ser Toms de Aquino. Para l hay una sola fuente de verdad: Dios. Pero dos caminos para llegar al conocimiento de la verdad: la Razn y la Fe. Si entre ambas hubiera contradiccin sera la Razn la que se equivoca. As pues, Razn y Fe tienen cierta independencia mutua y diferentes modos de proceder, es decir, diferentes mtodos de conocimiento. Pero la Razn, debe colaborar/ayudar al afianzamiento de la Fe. Esta colaboracin se hace patente en la Teologa: es un saber acerca de Dios que toma sus principios de la Fe, pero utilizando los procedimientos lgicos y las armas dialcticas de la Razn, para construirse con solidez/coherencia.\nEL APOGEO DE LA ESCOLSTICA (Siglo XIII).\nEl apogeo de la Escolstica cristiana, que tiene lugar en el siglo XIII, viene\ndeterminado por tres factores: la fundacin de las Universidades, el establecimiento y consolidacin de las rdenes mendicantes (franciscanos y dominicos) y el conocimiento de la filosofa de Aristteles. La universidad medieval se divida en facultad de artes liberales (trivium y quadrivium), cuyos estudios duraban seis aos, y en Facultad de Teologa, cuyos estudios se prolongaban ocho aos. Se consideraba que las artes liberales eran la base de todo aprendizaje, concediendo un particular relieve a la gramtica, la lgica, la matemtica, la fsica, la metafsica y la tica. En la facultad de artes se tomaba en consideracin la nueva bibliografa cientfico-filosfica, que proceda del mundo rabe; debido a ello, esta facultad se torn en abanderada de las nuevas ideas de tipo aristotlico que se iban descubriendo y discutiendo. La facultad de teologa tena como objetivo el estudio cuidadoso de la Biblia. Todos los maestros de teologa haban pasado previamente por la facultad de artes. La distinta y a veces contrapuesta orientacin de estas dos facultades, nos ayudar a comprender mejor la tensin entre razn y fe, al igual que los esfuerzos para su conciliacin, dentro de un clima en el que perspectivas a veces contradictorias eran objeto de elaboracin y disputa. Hay que aadir, para entender la viveza dialctica en el seno de las dos facultades, que los mtodos de enseanza, permitan un constante cambio de ideas entre alumnos y maestros. El acontecimiento filosfico de mayor relieve en el s.XIII estuvo constituido por el conocimiento y la lenta difusin del pensamiento de Aristteles, en lo que respecta a la Fsica y a la Metafsica. La novedad de tales obras consiste en el hecho de que ofrecen una explicacin racional del mundo y una visin filosfica del hombre, totalmente independiente de las verdades cristianas. Hasta este momento, para los pensadores de mayor envergadura, las concepciones de la realidad eran bsicamente concepciones teolgicas, extradas de la Revelacin y replanteadas y aclaradas mediante la razn. As pues el descubrimiento de tales obras aristotlicas aporta nuevos contenidos y nuevas perspectivas. La fe tiene necesidad de la razn, pero sta posee un mbito independiente con unos contenidos propios. Cabe decir que el s.XIII es el siglo de la aceptacin o del rechazo de Aristteles, del replanteamiento de su doctrina en el contexto de las verdades cristianas, es decir, de su cristianizacin. Se trata de la cuestin concerniente a la relacin sistemtica entre fe y razn, entre filosofa y teologa. El objetivo de este intenso debate, que se prolongar durante todo el siglo, consiste en elaborar tericamente la dependencia ltima de la razn con respecto a la fe, la filosofa con respecto a la teologa. En el siglo XIII, tres son las ms importantes corrientes filosficas dentro del mbito del Cristianismo: 1) La filosofa platnico-agustiniana: Cultivada por los franciscanos, entre los que cabe destacar a San Buenaventura. Defienden la validez del argumento ontolgico de San Anselmo. En el tema de los universales, defienden el realismo exagerado. Y en el asunto de las relaciones razn-fe, siguen la postura de San Agustn, afirmando que la razn, si no es orientada/guiada por la fe, es incapaz por s misma de alcanzar ninguna verdad acerca de Dios. 2) El aristotelismo heterodoxo o averrosmo latino: Hasta prcticamente el siglo XIII, de Aristteles slo se conocen en el Occidente cristiano las obras de Lgica (el rganon), gracias a las traducciones y comentarios que de ellas\nhizo Boecio (siglo VI), predominando, por tanto, el platonismo. Sin embargo, el hecho histrico de la expansin del Islam posibilit que todas las obras de Aristteles conservadas en Oriente fueran traducidas, primero, del siriaco al rabe, y ms tarde, del rabe al latn, llegando de este modo a ser otra vez conocidas en Occidente. El conocimiento de la filosofa aristotlica caus tal impacto intelectual entre los pensadores cristianos que pronto Aristteles lleg a ser llamado el Filsofo. El ms importante comentarista rabe de Aristteles, a travs del cual el pensamiento aristotlico empez a ser conocido en el mbito cristiano, fue el filsofo, telogo, mdico y matemtico cordobs Averroes (1126-1198). Su aristotelismo, llamado averrosta, llegar a ser difundido ampliamente en la Universidad de Pars, por autores como Siger de Brabante. El averrosmo latino, afirma la eternidad del mundo, la caducidad mortal del alma (inmortal slo el entendimiento activo o agente que, dicen, es el mismo para todos los hombres) y la teora de la doble verdad (que al defender la autonoma e independencia de la razn frente a la fe anunciaba ya la crisis de la escolstica y concitaba la oposicin frontal de la Iglesia, la cual terminar por condenar el averrosmo como perniciosa hereja en el ao 1277 y, claro est, prohibiendo su enseanza en las escuelas-universidades). 3) El aristotelismo cristiano: Es la orientacin filosfica de los dominicos: entre ellos, cabe destacar a San Alberto Magno (que llev a cabo la primera adaptacin del aristotelismo al pensamiento cristiano y divulg los escritos aristotlicos de Fsica) y TOMS DE AQUINO (el ms original e influyente comentarista cristiano de Aristteles). El estudio directo de los textos de Aristteles (gracias a traducciones directas del griego que encarga al helenista Guillermo de Moerbeke), lleva a Toms de Aquino a afirmar que el averrosmo es una interpretacin errnea del gran filsofo griego. As, por ejemplo, Toms de Aquino sostiene, frente a los averrostas, que en las obras de Aristteles pueden hallarse pasajes en los que se afirma la inmortalidad del alma individual (y no slo la del entendimiento activo o agente, comn para todos los hombres); asimismo que, aunque es cierto que Aristteles afirm que no puede demostrarse racionalmente que el mundo haya sido hecho en un momento dado, tambin afirm que tampoco puede ser demostrada su eternidad; y en cuanto a la teora de la doble verdad, dice Toms de Aquino, ni siquiera se encuentra en Aristteles, es de Averroes, y es absurda, porque contradice toda lgica humana que una afirmacin verdadera desde el punto de vista de la Fe pueda ser a la vez falsa racionalmente. Para Toms de Aquino, Filosofa y Teologa, an poseyendo objetos, mtodos y criterios diferentes deben complementarse. Cuando la filosofa y la teologa se ocupan del mismo tema necesariamente tienen que decir lo mismo; la filosofa y la teologa pueden y deben ayudarse mutuamente. Profundizando un poco ms en la filosofa de Santo Toms podemos decir que es tributaria de una largusima tradicin histrica. En algn sentido puede decirse que el tomismo nace de la confluencia de las grandes corrientes de pensamiento que cruzaron la antigedad y el medievo: platonismo y aristotelismo, helenismo y arabismo, paganismo y cristianismo, sin olvidar otras corrientes secundarias, como la filosofa hebrea. Toms de Aquino supo aprovechar el inmenso trabajo de asimilacin de sus predecesores, tanto lejanos como prximos, e intent descubrir y acoger toda manifestacin vlida y\nverdadera del pensamiento humano, independientemente de su origen. Por ello podemos afirmar que su obra constituye un punto de referencia para todos los que buscan la verdad y tratan de promover al hombre desde su nivel profundo de pensador. Evidentemente, Toms de Aquino es hijo de su tiempo: su obra aparece como respuesta a la necesidad histrica de ofrecer una visin de totalidad integradora, fiel a la razn y a la fe. El marco bsico de la filosofa de Toms de Aquino, es decir, el entramado de sus principales tesis metafsicas es de origen aristotlico. Se empe en la gigantesca tarea de reconciliar el pensamiento de Aristteles con el cristianismo, siendo el ms decisivo creador de la construccin intelectual llamada escolstica. Se sabe que Santo Toms haba comenzado a familiarizarse con el Estagirita al comienzo de sus estudios, durante su primera estancia en la Universidad de Npoles. Ms tarde, las enseanzas de su maestro, Alberto Magno, le ayudaron a comprender mucho mejor el alcance y trascendencia de la filosofa aristotlica. No en vano, los dos principales representantes del aristotelismo medieval fueron San Alberto Magno y Santo Toms de Aquino. El mrito de Alberto Magno fue descubrir las grandes posibilidades que ofreca la filosofa de Aristteles para dar un fundamento ms slido a la expresin racional del dogma cristiano, y en haber orientado en ese sentido a su discpulo Santo Toms. En relacin con esta cuestin debemos destacar que, ese mismo Toms de Aquino que fue declarado Doctor de la Iglesia en 1567 por Po V, no goz de la comprensin y adhesin de sus coetneos. Por el contrario, a lo largo de toda su vida tuvo que sufrir y combatir, no slo el ataque de los profesores seculares (que negaban el derecho de los religiosos a la actividad docente e investigadora propia de la universidad), sino tambin la actitud de cerrada hostilidad respecto al aristotelismo de la mayora de sus compaeros telogos, herederos de las prohibiciones que, desde principios del s. XIII, la Iglesia haba formulado sobre el estudio de Aristteles. A pesar de todo, convencido de que el autntico pensamiento de Aristteles, a diferencia de su interpretacin averrosta, era compatible con la tradicin agustiniana, Toms de Aquino inici y culmin la integracin del pensamiento aristotlico en la sntesis teolgica y filosfica cristiana, con la nica intencin de proporcionarle nuevos elementos verdaderos. No obstante, no dud en corregir al Estagirita en temas importantes como su concepcin acerca de la forma substancial como acto ms profundo de las cosas, o completar su caracterizacin de Dios como primer motor con las de Causa primera radical del mundo, eficiente en sentido creador y ejemplar, etc. Platonismo y neoplatonismo tambin estn presentes en el pensamiento de santo Toms. La consideracin de Dios como causa ejemplar, teorizada por San Agustn, segn la cual las Ideas de todas las cosas estn en la mente de Dios, es parcialmente aceptada por santo Toms, a travs de su interpretacin "analgica" del ser. En la medida en que todas las sustancias reciben la existencia de Dios, el ser no les pertenece propiamente sino que lo tienen por analoga con Dios; y lo mismo ocurre con las dems perfecciones. La posicin que mantiene con respecto a la filosofa le lleva a plantearse como primer problema filosfico el demostrar la existencia de Dios. Demostracin que le parece necesaria y posible y que realiza a travs de cinco vas; es una demostracin a posteriori que parte de los sentidos, llegando a establecer la necesidad de la existencia de un ser supremo, Dios, que explica lo que los sentidos no pueden.\nAfirma tambin que el conocimiento sensible es la base del conocimiento intelectual; el entendimiento agente desmaterializa la imagen sensible e individual y abstrae la forma, que pasa al entendimiento posible, donde se produce el conocimiento intelectual, que es universal. En cuanto a su tica se centra en el concepto de ley natural. La ley natural es la parte de la ley eterna que atae al hombre, que es un ser libre y por tanto puede o no cumplir la ley, y por otro, es expresin de la naturaleza humana y por ello todo hombre la conoce espontneamente. Por ltimo, con respecto al Estado, lo ve como una institucin basada en la naturaleza del hombre y su tarea es conducir al pueblo a una vida justa y virtuosa, preservando la paz y el binestar comn.\nLA CRISIS DE LA ESCOLSTICA: GUILLERMO DE OCKHAM. S.XIV.\nLa Escolstica cristiana, que haba llegado a su apogeo con Toms de Aquino, inicia su crisis en los ltimos aos del siglo XIII con Duns Escoto (quien propugna una separacin radical entre la Razn y la Fe, porque son modos de conocer diferentes) y se agudiza en el siglo XIV con la filosofa de Guillermo de Ockham: el nominalismo. El siglo XIV es un siglo crtico: - en cuanto que en l se cuestiona/rechaza la filosofa escolstica (en especial la confianza que sta haba tenido en poder armonizar Razn y Fe); - y en cuanto que es un siglo en el que una estructura histrico-social se derrumba (el feudalismo) para dar lugar a una nueva (el capitalismo burgus). En el mbito filosfico, el problema de las relaciones Razn-Fe va a ser un motivo central de disputa. El averrosmo lleg a sostener que una y otra pueden llegar a verdades no slo distintas sino contradictorias (=teora de la doble verdad). Toms de Aquino, por el contrario, afirm que la verdad es nica y que la Razn puede/debe colaborar, como subordinado/siervo, al esclarecimiento de la Fe (en concreto de los preambula fidei =verdades reveladas que la razn puede demostrar). Sin embargo, ya a finales del siglo XIII y sobre todo en el XIV, comienza a establecerse una definitiva separacin entre la Razn (la Filosofa) y la Fe (la Teologa). Esta separacin va a constituir el punto de partida del pensamiento moderno. Tal y como hemos dicho anteriormente, el mximo representante del Nominalismo, cuyo punto apogeo coincide con la crisis de la escolstica, es Guillermo de Ockham. Nacido en la ltima dcada del siglo XIII, ingres muy joven en la Orden de los franciscanos. Estudi en Oxford. Algunas doctrinas suyas fueron denunciadas como herticas. Se uni a los franciscanos espirituales, defendiendo un retorno de la Iglesia a la pobreza evanglica. Al final de su vida fue excomulgado por el Papa. Su principio metafsico fundamental es el principio de economa de los entes (tambin llamado navaja de Ockham) que afirma que, en Filosofa, no hay que multiplicar los entes sin necesidad, slo hemos de admitir como existentes realmente aquellos seres que percibimos con los sentidos. Y como los sentidos slo nos dan a conocer seres particulares (mesas, rboles, hombres, etc.), Ockham concluye que los universales (Mesa, rbol, Hombre, etc.) no existen en la realidad (ni ideal-platnica ni sustancial-aristotlica), sino que son simplemente trminos lingsticos (nombres\ncomunes) con los que agrupamos los objetos/entes que se parecen, para referirnos a ellos sin tener que usar un nombre propio para cada uno en particular, pues esto ltimo dificultara enormemente nuestro pensar sobre las cosas. Esta postura filosfica acerca de los universales se llama nominalismo. Por la misma razn que Ockham niega existencia real a los universales, negar que las vas tomistas sean demostraciones vlidas de la existencia de Dios: en efecto, las vas afirman que la serie de causas particulares que percibimos en la naturaleza exige la existencia de una Primera Causa Incausada que no percibimos y que sera como una especie de Causa Universal/General de todos los fenmenos percibidos sensiblemente. Segn Ockham, slo es posible conocer la causa de un fenmeno mediante la observacin emprica; por tanto, aunque gracias a la Fe estamos seguros/creemos que Dios existe como Causa Primera de todo el Universo, sin embargo racionalmente no podemos demostrarlo, pues la razn humana tiene unos lmites cognoscitivos (slo puede ser aplicada a lo percibido por los sentidos), y si pretendiera sobrepasar tales lmites caera en afirmaciones gratuitas y pecara de irracional. Para Ockham, el nico modo de saber que Dios existe reside en la Fe (esta postura se llama fidesmo). Defiende, por tanto, una separacin radical entre la Razn y la Fe. El nominalismo de Ockham, nacido al calor del ambiente empirista de la Universidad de Oxford, contribuy decisivamente a impulsar la autonoma e independencia de la Razn frente a la Fe y, como consecuencia, impuls la aplicacin de la Razn a la investigacin de su mbito propio, el de la realidad sensible, liberndola de su exclusiva servidumbre escolstica a la Teologa. Esta nueva orientacin de la Razn hacia el conocimiento de la realidad que nos muestran los sentidos, trajo consigo el progresivo desarrollo de las ciencias modernas, experimentales, especialmente de la Fsica, todava llamada Filosofa de la Naturaleza. Con respecto a cuestiones socio-polticas defiende, como buen franciscano, la pobreza de la Iglesia, y la separacin entre poder temporal y poder espiritual. El Papa no debe inmiscuirse en asuntos de Estado y tampoco debe tener un poder absoluto dentro de la Iglesia. Adems plantea que la Iglesia debe dejar libertad, tanto de culto, como de investigacin y de adquisicin de conocimientos, es decir, no debe inmiscuirse en investigaciones filosficas y/o cientficas.\nTEMA 3. SAN AGUSTN. Prioridad de la fe sobre la razn y adecuacin del orden poltico a la fe.\nPodemos empezar diciendo que para san Agustn hay una primaca y prioridad de la fe sobre la razn. La fe es anterior a la razn crtica. La razn se supedita a la fe y es inferior a ella: Mejor es creer lo que es verdadero aunque todava no lo veas, que pensar que ves lo verdadero cuando es falso. Cmo define la fe san Agustn? Con la fe no hay dudas, la fe es siempre verdadera, es producto de una iluminacin interior, precede y justifica la razn, es autnoma y suficiente en s misma En cambio, la Razn, est supeditada a la fe, puede ser verdadera o falsa: ser verdadera slo cuando corrobora las verdades de la fe ( ayuda a entender lo que creemos). La razn falsa es aquella que se desva de la fe, aquella que es producto de pensar que ves lo verdadero cuando es falso. Por todo ello, la razn es insuficiente e incompleta. Ahora bien, dicho esto, y sentadas las bases de la superioridad y suficiencia de la religin sobre la filosofa, San Agustn enumera tres actitudes, tres posiciones en torno a la relacin entre fe y razn: 1-. La actitud de quin ni siquiera desea entender y opina que basta creer. 2-. Aquella actitud que desea an comprender lo que cree. 3-. Quin a travs de la verdadera razn comprende lo que tan slo crea. La postura de San Agustn es conciliadora: la fe es suficiente, pero acompaada de razn parece ms satisfactoria, ms placentera. Como l mismo afirma en otra parte, la fe conoce inmediatamente la verdad, pero la filosofa proporciona la felicidad de entender lo que gracias a la fe ya se saba. La fe no necesita la razn; la desea en tanto en cuanto la religin es la filosofa verdadera. La postura agustiniana defiende dos posicionamientos: A)"Cree para comprender" (crede ut intelligas), dejando claro el predominio de la fe. Sin sta (sin la adhesin a los dogmas revelados), no podremos llegar a comprender la Verdad (con maysculas: Dios y todo lo creado por l). Al mismo tiempo, nos invita a B) "Comprender para creer" (intellige ut credas): la fe puede y debe apoyarse en la razn con el fin de esclarecer los contenidos revelados. 13\nEn definitiva, creer para entender (priorizando la fe), pero tambin entiendo para creer ( defendiendo un lugar para la filosofa). La convivencia entre religin y filosofa no fue fcil durante la Edad Media. Los dogmas de la religin y los diferentes postulados de las corrientes filosficas no eran, en las postrimeras del imperio romano, ni contrarias, ni siquiera contradictorias. Lo que resultaba escandaloso a la filosofa de aquel tiempo era aquella pretensin de autoridad exclusiva y definitiva, esa intransigencia con respecto a la verdad, basada solamente en criterios irracionales y en iluminaciones divinas. El problema era viejo: la compatibilidad entre la razn y el mito, entre lo racional, lo humano y lo sobrenatural o divino. El enfrentamiento entre filosofa y religin (entre razn y fe) representa dos concepciones muy diferentes del mundo: capacidad inmanente del ser humano frente a iluminacin divina. La fe es completa, inmutable y definitiva, la razn humana incompleta y efmera. En el largo perodo que transcurre entre el declinar de la filosofa clsica y pagana frente a la religin cristiana y el Renacimiento (que supone un redescubrimiento de la razn como fuente autnoma de conocimiento) probablemente nunca estuvo el ejercicio de la razn en peligro es difcil que el ser humano pueda renunciar o prescindir de una de las facultades de las que naturalmente est dotado. Si corri peligro, en cambio, su autonoma y su ejercicio en libertad. La filosofa sobrevivi en tanto en cuanto instrumento de la fe. La obra de San Agustn supone el primer esfuerzo importante de armonizar filosofa y religin. Razn y Fe, Filosofa y Teologa, se funden en un nico concepto de bsqueda que lleva a la Verdad, a la sabidura y a la felicidad. En resumen, la razn ayuda al hombre a alcanzar la fe. Aunque las verdades de fe no son demostrables, se puede demostrar que es legtimo creerlas y es la razn la encargada de llevar a cabo esta demostracin. La fe orienta e ilumina la razn. La razn contribuye al esclarecimiento de los contenidos de la fe. Para san Agustn la filosofa es como una tcnica racional que ayuda al creyente a profundizar en su fe. Comprende para creer, cree para comprender. Una vez esclarecida la reflexin agustiniana en la polmica razn-fe, pasemos a abordar el segundo punto del tema, la adecuacin del orden poltico a la fe. La filosofa poltica de san Agustn se encuentra explicada a travs de una de sus grandes obras, La Ciudad de Dios. Dicha obra, tiene como finalidad calmar los nimos de todos aquellos que vean en el cristianismo y el abandono de los dioses tradicionales, la causa de la cada del imperio romano, y la invasin por los brbaros de la ciudad de Roma (420 d. C.). Centrar el discurso acerca de la poltica de san Agustn, a partir del siguiente texto: Donde no se d la justicia que consiste en que el sumo Dios impere sobre la sociedad y que as en los hombres de esta sociedad el alma impere sobre el cuerpo y la razn sobre los vicios, de acuerdo con el mandato de Dios, de manera que todo el pueblo viva de la fe, igual que el creyente, que obra por amor a Dios y al prjimo como a s mismo; donde no hay esta justicia, no hay sociedad fundada en derechos e intereses comunes y, por tanto, no hay pueblo, de acuerdo con la autntica definicin de pueblo, por lo que tampoco habr poltica, porque donde no hay pueblo, no puede haber poltica (AGUSTN DE HIPONA, La ciudad de Dios, XIX, cap. 23). 14\nEn este fragmento, como podemos observar, Agustn nos plantea una definicin de JUSTICIA de corte marcadamente cristiano: La Justicia consiste en que Dios impere en la sociedad (Ciudad de Dios frente a Ciudad Terrenal), y que en el hombre impere el alma sobre el cuerpo, es decir, que se aleje de todo vicio, exceso y por tanto, pecado. As pues, un pueblo regido por la fe ser donde pueda darse la justicia y la felicidad, en caso contrario no habr justicia, y por tanto, no podr haber ni poltica ni pueblo. Por tanto, siguiendo a san Agustn, la fe es algo primordial (tal y como veamos en el punto anterior dedicado a la relacin razn-fe) y fundamental para la buena vida del ser humano, no slo a nivel individual sino tambin a nivel social. Para san Agustn, han sido los vicios, la relajacin y el desgobierno los causantes del resquebrajamiento del imperio romano y no el cristianismo. Segn San Agustn la raza humana est viciada desde sus orgenes, la vida social est cargada de males hereditarios contra los cuales lucha en vano la voluntad individual, por ello, los reinos del mundo estn basados en la injusticia y prosperan en virtud de los derramamientos de sangre. Contra Cicern, que afirma que el estado descansa en la justicia, San Agustn sostiene que si esto fuera cierto la propia Roma no constituira un estado puesto que no resulta posible encontrar la verdadera justicia en el orden temporal, el nico estado verdadero, desde este punto de vista, sera la Ciudad de Dios. No obstante, Agustn advierte que el estado de fuerza que ha dicho, olvidad la justicia, no se distingue de una banda de ladrones. Hombres y estados son para l voluntad, pero deben ser voluntad ordenada y sujeta a normas, y esto se consigue a travs de la fe. Centrndonos ahora, aunque sea brevemente, en lo que nos dice san Agustn en la Ciudad de Dios, ste nos plantea Dos ciudades, generadas respectivamente por el amor del hombre hacia Dios (Ciudad de Dios), y por el amor del hombre a s mismo (ciudad terrenal), se disputan el dominio de la tierra, y ambas aspiran a la paz. Un concepto clave del pensamiento de San Agustn que concibe como "fin de nuestros bienes". Las dos ciudades, una ordenada a lo material y otra a lo espiritual, se distinguen y hasta se oponen: "Dos amores fundaron dos ciudades: el amor del hombre por s mismo, que lleva al desprecio de Dios, la ciudad terrena; el amor de Dios, que lleva al desprecio de s mismo, la celestial". La ciudad terrena aspira a la paz que coincide con el bienestar temporal, mientras que la ciudad celestial aspira a la paz eterna que se obtiene despus de la muerte, gracias a la plena posesin de Dios en la visin beatfica. Las dos ciudades estn mezcladas y se entrecruzan: no son dos tipos de realizaciones histricas (Estado civil e Iglesia, por ejemplo), sino principios opuestos de la conducta personal y de las realidades sociales. Por consiguiente, esta contraposicin no responde a las dos realidades sociales de la Iglesia y los Estados civiles, sino que expresa ms bien las dos comunidades espirituales segn la ley de Dios o contra ella, comunidad del orden o del caos, del ideal o del instinto. As pues, en el desarrollo de la historia, los lmites de las dos ciudades no son perfectamente netos: la Iglesia no coincide con la ciudad de Dios, ya que en el interior de ella conviven buenos y malos, del mismo modo en que la ciudad terrena no se 15\nidentifica con ninguna entidad poltica determinada. Lo mismo Iglesia que Estado pueden alinearse tanto en un campo como en otro. Agustn reconoce el carcter natural de la sociedad civil y del Estado. La Iglesia, por su parte, ha de servir de mentora de la sociedad y del Estado, para vigilar y encaminar a los hombres a su salvacin. La autoridad civil, si se halla impregnada del espritu cristiano, puede facilitar y promover la ciudad eterna postulada por la voluntad divina. Pertenece al sentido de la historia del mundo el hecho de que estas dos ciudades se contrapongan y luchen entre s. Sin embargo, y sta es la conclusin de San Agustn, cualquiera que sea la historia de la humanidad, con sus alternancias de predominio del bien y del mal, al final la "civitas terrena" perecer y saldr vencedora la "civitas Dei", en virtud del amor a Dios, "pues el bien es inmortal y la victoria ha de ser de Dios".\nCOMENTARIO DE TEXTO SAN AGUSTN. 3. Donde no se d la justicia que consiste en que el sumo Dios impere sobre la sociedad y que as en los hombres de esta sociedad el alma impere sobre el cuerpo y la razn sobre los vicios, de acuerdo con el mandato de Dios, de manera que todo el pueblo viva de la fe, igual que el creyente, que obra por amor a Dios y al prjimo como a s mismo; donde no hay esta justicia, no hay sociedad fundada en derechos e intereses comunes y, por tanto, no hay pueblo, de acuerdo con la autntica definicin de pueblo, por lo que tampoco habr poltica, porque donde no hay pueblo, no puede haber poltica (AGUSTN DE HIPONA, La ciudad de Dios, XIX, cap. 23).\na) Contextualizar al autor. San Agustn de Hipona es un filsofo del s. IV d. C., por tanto pertenece a la filosofa antigua. Influenciado por la filosofa platnica, adapta la teora de las ideas a los principios del cristianismo, ubicando las Ideas en la mente divina. En el mbito poltico, nos plantea la superioridad de la fe sobre la razn, aunque comprender los dogmas de fe es algo importante para san Agistn, y la superioridad moral de la ciudad de Dios frente a la ciudad terrenal. b) Tema. Dentro de cualquier sociedad, para que funcione adecuadamente es preciso la existencia de la justicia, definida por san Agustn como el amor a Dios y a sus dictados. c) Ideas. La justicia que se debe dar en la sociedad depende de que impere Dios en dicha sociedad y si esto es as, el alma imperar sobre el cuerpo y la razn vencer sobre los vicios y el pecado. A travs de la justicia, entendida en sentido agustiniano, se lograr que la fe se extienda en la sociedad y el amor a los dems sea algo comn. Sin esa justicia basada en Dios no puede establecerse una comunidad y no pueden existir leyes e instituciones polticas.\nd) Relacin entre ideas. San Agustn, en este texto de carcter argumentativo, parte de una definicin de justicia que la fundamenta en Dios. Esa justicia definida como el imperio de Dios en la sociedad hace que el alma y la razn impere sobre el cuerpo, los vicios, evitando el pecado; si se da esa justicia, la fe se dar y el mensaje de Jess calar en la sociedad. Si dicha justicia no se da, concluye san Agustn, no puede el ser humano establecer comunidades, ni regularse mediante leyes e instituciones (poltica), ya que no se pondran de acuerdo, y no predominara ni la razn, ni el alma; dicha sociedad sera pasto del pecado y del desacuerdo. 17\ne) Explicacin de las Ideas. En cierto modo, este texto que se basa en la definicin cristiana de justicia, intenta justificar las bondades de la religin cristiana que en poca de san Agustn, no era predominante y era criticada desde mbitos paganos. Para san Agustn el hombre est viciado desde sus orgenes, la vida social est cargada de males hereditarios contra los cuales la voluntad individual no puede luchar y por todo ello la injusticia campa a sus anchas por el mundo. Para san Agustn, la verdadera justicia tan slo se podra encontrar en lo que l denomina la Ciudad de Dios, pero ya que dicha ciudad es tan slo un fin espiritual y no tiene existencia real en este mundo, san Agust nos plantea que si en un Estado impera la fe cristiana se puede conseguir esa justicia que busca poner de manifiesto el mensaje de amor y entendimiento entre todos, valorando ms lo espiritual que lo material, rechazando los vicios que tanto mal causan a la sociedad. Para concluir, quisiera decir dos cosas, en primer lugar que la tergiversacin de las ideas socio-polticas de san Agustn terminaron por dar lugar en el Medievo a lo que se conoce como agustinismo poltico, es decir, la superioridad poltica de la Iglesia frente al Estado, cosa que san Agustn no defendi en ningn momento; en segundo lugar, decir que san Agustn se hubiera echado las manos a la cabeza si hubiese descubierto que en el futuro y en el seno de la Iglesia imper durante mucho tiempo el vicio, la avaricia y el deseo de poder, haciendo de la comunidad cristiana algo una sociedad injusta, donde se desoan los mandatos de Dios y los ideales que en pasado establecieron filsofos como san Agustn.\nTEMA 4. SANTO TOMS DE AQUINO RELACIN ENTRE RAZN (FILOSOFA) Y FE (TEOLOGA).\nLa relacin del cristianismo con la filosofa viene determinada, ya desde sus inicios, por el predominio de la fe sobre la razn. Esta actitud queda reflejada en el "Credo ut intelligam" de San Agustn, y se transmitir a lo largo de toda la tradicin filosfica hasta Santo Toms de Aquino, quien replantear la relacin entre la fe y la razn, dotando a sta de una mayor autonoma. El punto de partida externo de la filosofa de Santo Toms fue la necesidad de distinguir la razn de la fe, y tambin la de ponerlas de acuerdo. La filosofa tomista estar dominada por una doble condicin: La distincin entre la razn y la fe. La necesidad de su concordancia.\nA lo largo del siglo trece, junto con la influencia agustiniana tambin se haba desarrollado una corriente de signo contrario, el averrosmo latino, que haba insistido, entre otras, en la teora de la "doble verdad". Segn esta teora, habra una verdad para la teologa y una verdad para la filosofa, independientes una de otra, y cada una con su propio mbito de aplicacin y de conocimiento. La verdad de la razn puede coincidir con la verdad de la fe, o no. En todo caso, siendo independientes, no debe interferir una en el terreno de la otra. Santo Toms rechazar esta teora, insistiendo en la existencia de una nica verdad, que puede ser conocida desde la razn y desde la fe. Sin embargo, reconoce la particularidad y la independencia de esos dos campos, por lo que cada una de ellas tendr su objeto y mtodo propio de conocimiento. La filosofa se ocupar del conocimiento de las verdades naturales, que pueden ser alcanzadas por la luz natural de la razn; y la teologa se ocupar del conocimiento de las verdades reveladas, de las verdades que slo puede ser conocidas mediante la luz de la revelacin divina. Ello supone una modificacin sustancial de la concepcin tradicional (agustiniana) de las relaciones entre la razn y la fe. La filosofa, el mbito propio de aplicacin de la razn deja, en cierto sentido, de\nser la "sierva" de la teologa, al reconocerle un objeto y un mtodo propio de conocimiento.\nSanto Toms establece que la teologa revelada se diferencia de la filosofa (teologa natural), no en el contenido sino en el camino por el que se accede a esos contenidos. La teologa parte de algo en lo que se cree: Dios, y por ello, su tarea es interpretativa. En cambio, la filosofa, parte de la razn y no llega a nada que no pueda ser deducido a partir de sta. El telogo recibe sus principios de la revelacin, y considera los objetos de que se ocupa como revelados, mientras que el filsofo aprehende sus principios por la sola razn y considera sus los objetos como aprehendidos por la luz natural de la razn. Visto as, la filosofa es autnoma, ya que tiene su propio mtodo y por tanto, no cabe hablar de una filosofa cristiana. De hecho, sto. Toms no funde la filosofa con la teologa, pero tampoco las mantiene separadas. Su tendencia es la de establecer un equilibrio que se funda en el modo como son concebidas las verdades. Hay, segn Toms, verdades estrictamente teolgicas, que son conocidas por revelacin, y verdades filosficas, que han sido establecidas por la razn, y verdades a la vez filosficas y teolgicas, ya que han sido reveladas y al mismo tiempo pueden ser establecidas por la razn. No existe, pues, incompatibilidad entre fe y razn porque tanto una como otra, consideran las mismas verdades aunque de manera diferente. La razn puede y debe moverse con toda libertad sin temor a encontrar, siempre que proceda rectamente, nada contrario a la fe, de ah que pueda haber una filosofa pagana, compatible con el cristianismo. Ahora bien, al mismo tiempo, Toms, frente a los averrostas, tratar de demostrar que la filosofa natural aristotlica no entra en contradiccin con el cristianismo. Siguiendo la lnea de algunos Padres de la Iglesia, afirma que la verdad revelada aade algo a la verdad deducida racionalmente. La razn est limitada por los sentidos, por eso considera Toms que slo la fe puede ir ms all de los lmites de la razn sin entrar en conflicto con ella, sino ayudndola a ampliar su campo de visin. Toms insiste en que la revelacin es moralmente necesaria, dado que Dios es el fin del hombre, y el conocimiento de Dios es esencial para que el hombre pueda dirigirse debidamente hacia su fin; as pues, la verdad referente a Dios es de gran importancia, y el error referente a Dios es desastroso. Concedido, pues, que Dios es el fin del hombre, podemos ver que es moralmente necesario que el descubrimiento de verdades tan importantes para la vida no se deje, simplemente, a las solas fuerzas de hombres que tengan la capacidad, el celo y el tiempo libre para meditar, que pueda permitirles descubrirlas, sino al contrario, que aquellas verdades sean tambin reveladas. La cuestin de la relacin entre teologa y filosofa en sto. Toms, est ligada con la cuestin de la relacin entre lo sobrenatural y lo natural. Toms, siguiendo a Aristteles, adopta una posicin naturalista; pero destacar excesivamente esta tendencia naturalista nos puede llevar a olvidar que lo natural est integrado y 20\nsubordinado armoniosamente a lo sobrenatural, es decir, lo natural tiene una autonoma pero no independencia. Lo mismo ocurre con la filosofa con respecto a la teologa. Desde luego, tenemos el deber de llevar lo ms lejos posible la interpretacin racional de las verdades de la fe, pero en caso de que haya desacuerdo, como el error no puede encontrase en la revelacin divina, es necesario que se encuentre en la filosofa. El ser humano concreto fue creado por Dios para un fin sobrenatural, para la felicidad perfecta, que solamente es alcanzable en la vida futura, en la visin de Dios; pero, el hombre, puede alcanzar una felicidad imperfecta en esta vida mediante el ejercicio de sus capacidades naturales, mediante un conocimiento filosfico de Dios, obtenido a partir de las criaturas y mediante el logro y el ejercicio de las virtudes naturales. El filsofo puede probar la existencia de Dios a partir de las criaturas y lograr un cierto conocimiento analgico de Dios, y definir las virtudes naturales y los medios para conseguirlas. Tanto el filsofo como el telogo consideran al hombre concreto: la diferencia est en que el filsofo, aunque capaz de ver y considerar la naturaleza humana como tal, no puede descubrir todo lo que hay en el hombre, no puede descubrir la vocacin sobrenatural de ste; solamente puede hacer parte del camino en el descubrimiento del destino del hombre, precisamente porque el hombre fue creado para un fin que trasciende los poderes de su naturaleza. Santo Toms considera al hombre en concreto, pero no puede saber todo lo que hay que saber acerca del hombre en concreto. As pues, la insuficiencia del conocimiento filosfico es manifiesta, pero, tambin es indudable que Toms crey que es tericamente posible que el filsofo elabore un verdadero sistema metafsico sin recurrir a la revelacin; tal sistema sera imperfecto, inadecuado e incompleto, porque el metafsico se interesa por la Verdad misma, por Dios, que es el principio de toda Verdad, y porque la investigacin puramente humana no es capaz de descubrir todo aquel conocimiento de la Verdad misma, de Dios, que es necesario para que el hombre alcance su fin ltimo. Una vez aclarada la relacin entre la razn y la fe, este pensador cristiano, considera que la tarea fundamental que debe hacerse es la demostracin de la existencia de Dios. LA DEMOSTRACIN DE LA EXISTENCIA DE DIOS. El tema al que se enfrenta Toms ahora es ver cmo se puede demostrar la existencia de Dios, y aunque no tenemos experiencia sensible de este ser, s la tenemos de sus obras; es decir, de la creacin del propio Dios. Y as, Toms piensa que al crear el universo Dios ha dejado seal, rastro, de s mismo en l, de modo que tomando lo creado como punto de partida podemos remontarnos y demostrar, de cinco maneras distintas, que hay un creador que corresponde al nombre de Dios. De esta manera aprecia que es posible su demostracin y lo hace con cinco vas. Las cinco vas para demostrar la existencia de Dios: Toms de Aquino plantea cinco caminos (vas) para demostrar la existencia de Dios que presentan una estructura comn de cuatro pasos: En todas ellas 1) se parte 21\nde una clase de hechos observables en la experiencia. 2) Tras esto se comprueba que esa clase de hechos, por su propia estructura interna, necesita una explicacin causal que justifique su existencia, ya que por s misma esa clase de hechos no se explica. 3) A continuacin se niega que esa explicacin pueda consistir en una cadena infinita de hechos de experiencia de la misma clase que se intenta explicar. 4) Y por ltimo se pasa a concluir la necesidad de que exista un ser que sea trascendente a esa clase de hechos y el cul, por tener una propiedad en concreto que le caracteriza, sea capaz de explicar la existencia de la clase de hechos de experiencia de la que se parte; a ese ser se le llama Dios. 1 Va del movimiento: parte del movimiento y alcanza la existencia de Dios como motor inmvil (Dios). (inspirada en Aristteles).2 Va de las causas causadas: parte de que hay causas causadas y culmina en la existencia de Dios como causa incausada (Dios).3 Va de los seres contingentes: parte de que existen seres contingentes y llega a la existencia de un ser necesario (Dios) (inspirada en Avicena). 4 Va de los grados de perfeccin: parte de la gradacin de los seres y concluye que existe necesariamente un ser perfecto (Dios), (de inspiracin platnica). 5 Va del orden: parte del orden del mundo y concluye que existe una inteligencia ordenadora. De esta manera, Toms de Aquino piensa que se llega a la demostracin de la existencia de Dios, con lo que se aprecia la compatibilidad de la razn y la fe, de la teologa natural y la teologa dogmtica o revelada. Ahora debe plantear qu es ese ser, cul es su esencia, pues hasta ahora slo nos ha demostrado su existencia.\nCOMENTARIO DE TEXTO SANTO TOMS DE AQUINO. 4. Para la salvacin humana fue necesario que, adems de las materias filosficas, cuyo campo analiza la razn humana, hubiera alguna ciencia cuyo criterio fuera lo divino. Y esto es as porque Dios, como fin al que se dirige el hombre, excede la comprensin a la que puede llegar slo la razn. Dice Isaas 64,4: Dios! Nadie ha visto lo que tienes preparado para los que te aman. Slo T. El fin tiene que ser conocido por el hombre para que hacia l pueda dirigir su pensar y su obrar. Por eso fue necesario que el hombre, para su salvacin, conociera por revelacin divina lo que no poda alcanzar por su exclusiva razn humana. Ms an. Lo que de Dios puede comprender la sola razn humana, tambin precisa la revelacin divina, ya que, con la sola razn humana, la verdad de Dios sera conocida por pocos, despus de muchos anlisis y con resultados plagados de errores. Y, sin embargo, del exacto conocimiento de la verdad de Dios depende la total salvacin del hombre, pues en Dios est la salvacin. As, pues, para que la salvacin llegara a los hombres de forma ms fcil y segura, fue necesario que los hombres fueran instruidos acerca de lo divino, por revelacin divina. Por todo ello se deduce la necesidad de que, adems de las materias filosficas, resultado de la razn, hubiera una doctrina sagrada, resultado de la revelacin (TOMS DE AQUINO, Suma de Teologa, I, c. 1, art. 1, trad. de Jos Martorell, Madrid, B.A.C., 2001, pp. 85 86; tambin se puede encontrar en http://www.dominicos.org/publicaciones/Biblioteca/suma1.htm )\na) Contextualizar al autor. Santo Toms es un filsofo del s.XIII, perteneciente por tanto a la filosofa medieval. Influido por la filosofa aristotlica intento conjugar tal filosofa pagana con el cristianismo. En el mbito de la relacin entre razn y fe, tema muy importante en esta poca, nos plantea una sntesis y conciliacin entre ambos mbitos. Razn y fe deben complementarse. b) Tema. Dios es el fin ltimo de todo ser humano, y por ello es necesaria la revelacin, para que todos sin excepcin tengan la posibilidad de alcanzar dicho fin ltimo. c) Ideas.\nPara que el ser humano obtenga su salvacin se necesita de la teologa, de la revelacin divina, y no slo de la filosofa y la razn. El hombre a travs tan slo de la razn no puede llegar a conocer la esencia de Dios. El hombre no slo necesita de la revelacin para su salvacin sino tambin para conocer a Dios, ya que si tal conocimiento lo dejsemos en manos de la razn, muy pocos tendran conocimiento de Dios.\nAs, nos dice Tomas de Aquino, adems de la razn se precisa de la fe, de la revelacin para poder llegar a alcanzar el fin ltimo y la felicidad que es la visin de Dios.\nd) Relacin entre las ideas.\nEn este texto de carcter argumentativo, Toms de Aquino parte de una idea central de su pensamiento filosfico, no slo se necesita de la filosofa y la razn, sino que tambin es necesaria la teologa revelada y la fe; y por qu? Porque la esencia de Dios excede la comprensin racional del hombre, y porque el hombre para lograr su salvacin eterna necesita conocer a Dios y si esto se dejase slo de la mano de la razn, muy pocos lo alcanzaran, y ya que Dios es el fin de todo hombre, todos deben acceder a l, y por ello se necesita de la revelacin y la fe.\ne) Explicacin de la ideas.\nToms de Aquino, filsofo que culmina la escolstica, plantea, tal y como se puede deducir de este texto, la sntesis entre razn y fe, entre teologa y filosofa. Esos dos mbitos que pueden parecer irreconciliables, tienen segn Toms, un mismo fin y objetivo, Dios. Es cierto que los mtodos y caminos para llegar a l, sern diferentes, pero lo importante, para Toms es que todo ser humano debe alcanzar a Dios para conseguir su salvacin. La razn y la fe son mbitos complementarios que deben ayudarse mutuamente, la fe llevando a la razn ms all de los sentidos, y la razn intentando hacer coherentes ciertos dogmas de fe. Pero, nos dice Toms de Aquino, que tan slo unos pocos podran llegar a Dios a travs de la razn, y es ms, no podran conocer ni siquiera la esencia divina, y como todo el mundo debe alcanzar ese fin ltimo que es Dios, se necesita de la revelacin divina para que todos puedan alcanzar la felicidad imperfecta en este mundo, y la felicidad completa en la vida despus de la muerte.\nTEMA 5 GUILLERMO DE OCKHAM SEPARACIN ENTRE IGLESIA Y ESTADO\nAntes de abordar el tema en cuestin, debemos empezar diciendo que su posicin sobre este tema est en relacin con su concepcin acerca de la relacin entre Razn y Fe. Puesto que el nico conocimiento posible es la experiencia y puesto que la nica realidad posible es la naturaleza, cualquier realidad que trascienda la experiencia no puede alcanzarse por un camino natural y humano. Ockham afirma explcitamente la heterogeneidad radical entre la filosofa y la fe, la cual slo podra ser demostrada si se tuviera un conocimiento intuitivo de Dios y de la realidad sobrenatural, conocimiento que es imposible para el hombre. La teologa deja de ser equiparada con la ciencia y se convierte en un puro acervo de nociones prcticas y especulativas desprovistas de evidencia racional y de validez emprica. Para Ockham, no es contradictorio que Dios juzgue como meritorio un acto falto de cualquier disposicin sobrenatural, y por ello, la salvacin no es slo para el que vive segn los dictmenes de la fe; la fe ya no es condicin necesaria de salvacin. La libre investigacin filosfica confiere al hombre tal nobleza que le puede hacer digno de la vida eterna. Dicho esto, ahondemos en el tema que nos ocupa, la separacin entre el poder temporal y el poder religioso. Las obras polticas de Ockham no fueron escritas para proporcionar una teora poltica abstracta sino que fueron ocasionadas por disputas en relacin con la Santa Sede y la finalidad inmediata de Ockham fue la de oponerse y denunciar lo que le pareca una agresin papal y un absolutismo injustificado. l se interes por las relaciones entre el Papa y el Emperador, o entre el Papa y los miembros de la Iglesia, ms que por la sociedad poltica o el gobierno poltico como tales. Ockham comparta el respeto por la ley y las costumbres y el disgusto por el absolutismo arbitrario y caprichoso. En su obra Opus Nonaginta dierum de 1332, defendi la actitud de Miguel de Cesena en la disputa sobre la pobreza evanglica. El Papa Juan XXII haba condenado como hertica la doctrina sobre la pobreza evanglica defendida por muchos franciscanos, y haba desposedo a Miguel de Cesena de su puesto de general de la orden franciscana. Para Ockham, la renuncia a los bienes personales y propiedades personales, cuando es voluntaria, es legtima, y por ello, Juan XXII estaba equivocado al perseguir a los franciscanos por predicar la doctrina de la pobreza (principalmente de la pobreza de la Iglesia).\nOckham tambin tom partido en la controversia entre la Iglesia y el Estado; en dicha controversia Ockham defendi firmemente la independencia del Estado en relacin a la Iglesia y atac fuertemente el absolutismo papal. Al mantener una clara distincin entre los poderes espiritual y temporal, Ockham no estaba proponiendo una teora revolucionaria. l insisti en que la cabeza suprema en la esfera espiritual, a saber, el Papa, no es la fuente del poder y la autoridad imperial, y tambin en que la confirmacin pontificia no es necesaria para dar validez a una eleccin imperial. Si el Papa se atribuye a s mismo, o trata de asumir poder en la esfera temporal, est invadiendo un territorio sobre el cual no tiene jurisdiccin alguna. La autoridad del emperador no deriva del Papa, sino de su eleccin en la que los electores ocupan el lugar del pueblo. No puede haber la menor duda de que Ockham vea el poder poltico como derivado de Dios a travs del pueblo, ya fuera inmediatamente, en el caso de que el pueblo eligiese directamente un soberano, ya fuera mediatamente, si el pueblo haba acordado algn otro medio de transmitir la autoridad poltica. El Estado necesita un gobierno, y el pueblo no puede por menos de escoger un soberano de una u otra especie, sea emperador, rey o magistrado; pero en ningn caso la autoridad deriva del poder espiritual ni depende de ste. Todos los hombres nacen libres, en el sentido de que tienen un derecho a la libertad y gozan del derecho natural de elegir a sus gobernantes. La libertad fundamental del hombre para elegir y conceder la autoridad temporal es un derecho que ningn poder sobre la tierra puede arrebatarle. La comunidad puede, por su propia voluntad, establecer una monarqua hereditaria, pero en este caso, se somete voluntariamente al monarca y si el monarca traiciona su confianza y abusa de su autoridad, la comunidad puede afirmar su autoridad deponindole. Nadie puede ponerse por encima de la comunidad excepto por la decisin y consentimiento de sta. Si hubiese algn pueblo sin gobernante para los asuntos temporales, el Papa no tendra ni el derecho ni el poder de designar gobernantes para dicho pueblo si ste desea designar su propio gobernante o gobernantes. En general, la mayora de pensadores medievales estaban convencidos que deba separarse claramente la esfera espiritual y la esfera de lo temporal; de igual modo, rechazaban la idea de un poder absoluto e ilimitado del prncipe. Los medievales sentan respeto por la ley y las costumbres y defendieron firmemente la idea de que los gobernantes deben gobernar dentro de la estructura general de la ley. Ockham trata de reivindicar contra el absolutismo papal la libertad de la consciencia religiosa y de la investigacin filosfica. La ley de Cristo es, segn Ockham, ley de libertad. Al Papado no le pertenece el poder absoluto ni en materia espiritual ni en materia poltica. Ni el Papa, ni el concilio tienen la autoridad para establecer verdades que todos los fieles deban aceptar, ya que, la infalibilidad del magisterio religioso pertenece solamente a la Iglesia, que es la multitud de todos los catlicos que hubo desde los tiempos de los profetas y apstoles hasta ahora; en otras palabras, la Iglesia es la libre comunidad de los fieles, que reconoce y sanciona, en el curso de su tradicin histrica, las verdades que constituyen su vida y su fundamento. Por este ideal suyo de la Iglesia, Ockham combate el Papado de Avion. Un Papado rico, autoritario y desptico, que tiende a subordinar as la conciencia religiosa de los fieles 26\ny a ejercer sobre todos los prncipes y poderes de la tierra un poder poltico absoluto, deba parecer a Ockham la negacin del ideal cristiano de la Iglesia como comunidad libre, ajena a toda preocupacin mundana, en la que la autoridad del Papado sea solamente la defensa de la libre fe de sus miembros. Indudablemente, el mismo ideal de Ockham animaba a la orden franciscana en su lucha contra el Papado de Avion. Los franciscanos queran fundar una comunidad que, no teniendo por mira ms que la salvacin espiritual de sus miembros, renunciase a cualquier preocupacin mundana y a cualquier instrumento de dominio material. Tal es tambin la preocupacin polmica de Ockham. La esencia de la obra poltica de Ockham consiste en contraponer la Iglesia al Papado, defendiendo los derechos de la Iglesia contra el absolutismo papal que pretenda erigirse en rbitro de la consciencia religiosa de los fieles. La Iglesia es para Ockham una comunidad histrica, que vive como tradicin interrumpida a travs de los siglos, y en esta tradicin refuerza y enriquece el patrimonio de sus verdades fundamentales. El Papa puede equivocarse y caer en herejas; puede incurrir en herejas aun el concilio, que est formado por hombres falibles, pero no puede caer en herejas aquella comunidad universal que no puede ser disuelta por ninguna voluntad humana y que, segn la palabra de Cristo, durar hasta el fin de los siglos. Por ltimo, resear que el medio que Ockham sugiri para limitar el poder papal fue el establecimiento de un Concilio general, el cual incluira laicos y no solamente clrigos. Ockham no consideraba el concilio general como un rgano para hacer declaraciones doctrinales infalibles, pero pensaba que sera ms probable el acierto de un concilio que el del Papa por s slo. Ockham consideraba el Concilio como un freno al absolutismo del Papa. Ockham no deseaba destruir el gobierno pontificio de la Iglesia, pero le pareca que el papado de Avin no era apto para gobernar sin freno ni limitaciones.\nEn conclusin, sobre las relaciones entre el Imperio y el Papado, Ockham opta por la independencia recproca de los dos poderes. No obstante, Ockham reconoce con todo una cierta jurisdiccin del Imperio sobre el Papado, sobre todo en lo que se refiere a la eleccin del Papa. En algn caso, el mismo inters de la Iglesia puede requerir que el Papa sea elegido por el emperador o por otros laicos.\nCOMENTARIO DE TEXTO DE GUILLERMO DE OCKHAM. 5. Pero me parece que se ha de afirmar que de la potestad regular y ordinaria concedida y prometida a S. Pedro y a cada uno de sus sucesores por las palabras de Cristo ya citadas [lo que atareis en la tierra, quedar atado en el cielo] se han de exceptuar los derechos legtimos de emperadores, reyes y dems fieles e infieles que de ninguna manera se oponen a las buenas costumbres, al honor de Dios y a la observancia de la ley evanglica  Tales derechos existieron antes de la institucin explcita de la ley evanglica y pudieron usarse lcitamente. De forma que el papa no puede en modo alguno alterarlos o disminuirlos de manera regular y ordinaria, sin causa y sin culpa, apoyado en el poder que le fue concedido inmediatamente por Cristo. Y si en la prctica el Papa intenta algo contra ellos [los derechos de los emperadores y reyes], es inmediatamente nulo de derecho. Y si en tal caso dicta sentencia, sera nula por el mismo derecho divino como dada por un juez no propio (G. DE OCKHAM, Sobre el gobierno tirnico del Papa. Trad. P. Rodrguez. Madrid, Tecnos, 2001, pp. 60-61 [traduccin adaptada]). a) Contextualiza al autor. Guillermo de Ockham es un filsofo ingls del s.XIV. Establece el nominalismo como principio de conocimiento que tan slo acepta lo sensible, lo observable, llevando dicho principio al mbito de la fe. Como franciscano defiende la pobreza de la Iglesia y la separacin de poderes entre Papa y Emperador, asuntos que le llevaron a ser perseguido por la inquisicin. b) Tema. El Papa no debe ni puede, por cuestin de derecho, inmiscuirse en los asuntos polticos y decisiones del Emperador, siempre y cuando ste no se oponga a las leyes de Dios. c) Ideas.\nEl poder del Papa (como sucesor de san Pedro) no alcanza a emperadores y reyes siempre que stos sean respetuosos con las leyes de Dios.\n- Los derechos de reyes y emperadores son previos a la ley evanglica. - El Papa no puede hacer lo que le venga en gana, no puede transgredir tales derechos, aunque ello le convenga egostamente. - Si el Papa violase los derechos de los emperadores y reyes no tendra validez tales acciones. De este modo, se impide que el Papado acte de forma arbitraria, siguiendo tan slo los dictados de acaparar riqueza y poder. d) Relacin entre ideas. En este texto de carcter argumentativo, Ockham no plantea que el Papa no lo puede todo, al menos en el mbito de la poltica y el derecho, ya que emperadores y reyes tienen derechos inviolables que ni el Papa puede transgredir. Sigue plantendonos que aunque el Papa se apoya en el poder que le fue concedido por Cristo, esta argucia no es vlida, ya que los derechos de los emperadores y reyes son anteriores al establecimiento de la\nley evanglica. As pues, concluye Ockham, el Papa no puede hacer lo que le convenga saltndose los derechos de reyes y emperadores, ya que tales decisiones no tendran validez legal. e) Explicacin del texto.\nTEMA 6. NICOLS MAQUIAVELO. TICA Y POLTICA. SOBRE SI LOS POLTICOS TIENEN QUE CUMPLIR NORMAS TICAS.\nTICA Y POLTICA EN MAQUIAVELO. La concepcin maquiaveliana de la tica y de la poltica no es fruto de un pensamiento puntual y concreto, sino resultado de una progresiva elaboracin terica. De hecho, ste es uno de los temas ms discutidos acerca de Maquiavelo: los choques que se suscitan entre la moral y la actividad de un poltico que pretende ser eficaz. El dilema que queda planteado es el de una poltica sujeta a la moral, pero condenada al fracaso, o bien una poltica eficaz pero inmoral. Maquiavelo concibe la poltica como una ciencia cuya base es la identidad de la naturaleza humana, que siempre se comporta igual, responde a los mismos estmulos de forma parecida, y sufre una invencible tendencia a obrar mal a no ser que se le obligue a lo contrario. Maquiavelo daba por supuesto que la naturaleza humana es fundamentalmente egosta, e indicaba al prncipe dnde se encuentran sus intereses y cmo podra realizarlos. Como el arte de la poltica se funda en razones de "egosmos", dedujo la conclusin de que la fortaleza del Estado no resida en la moralidad sino en la fuerza y habilidad de los gobernantes. De este modo, la fuerza fsica entendida como coaccin, la astucia y la habilidad, constituan para l las bases esenciales del engrandecimiento poltico. Maquiavelo desarrolla los principios de una poltica rigurosamente "realista", partiendo de lo que las cosas son y han sido y sern siempre (no de lo que deberan ser), pues la poltica debe basarse en que los hombres (su naturaleza y sus pasiones) son inevitablemente malos, inconstantes, volubles, ingratos, desleales. Un prncipe (el Estado) debe basarse en lo que es suyo (esto es, en s mismo, no en lo de los dems): la ley por un lado, y la astucia y la fuerza por otro. El prncipe debe disfrazar sus, a primera vista, injustas, inmorales e irreligiosas acciones porque la poltica es el reino de las "apariencias". Se ha de ser consciente de que es inevitable "pecar" a veces para conservar el Estado y la libertad. En nombre de las nuevas exigencias esgrime el arma del realismo y no se deja encerrar en la tica tradicional. Es la autonoma de la poltica, su independencia de la moral o tambin la constitucin de una moral poltica. Es necesario que el Prncipe sea hbil en disimular y fingir. Para Maquiavelo, la virtud en poltica deba tener un alcance utilitario y prctico. No era preciso que el prncipe fuera virtuoso, lo importante era que lo pareciese, o dejara de serlo si era un impedimento para realizar los fines del Estado. As pues, es bueno parecer ser clemente, fiel, humano, religioso y recto, y tambin es bueno serlo en realidad, pero al mismo tiempo el prncipe debera estar de 30\ntal manera dispuesto que supiese obrar de modo contrario cuando las circunstancias lo requiriesen. Esto es as porque en las acciones de todos los hombres, y especialmente en las de los prncipes, los resultados son lo que cuenta, y es por ellos por los que el pueblo juzga. Si el prncipe tiene buen xito en establecer y mantener su autoridad, los medios que emplee sern siempre calificados de honorables y sern aprobados por todos. (EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS). Maquiavelo no ignora que su doctrina contradice la moral oficial. Pero considera que el mundo est hecho de tal forma que comportarse de otro modo resultara "peligroso", ya que los hombres son mentirosos y tramposos, y quien no sabe engaar o mentir corre el riesgo de ser devorado. Puesto que los dems no respetan los compromisos, uno mismo no est obligado a respetar los suyos con los dems. Considera que es preciso ser un gran simulador y disimulador, ya que quien sepa mentir engaar a los hombres y podr abusar de su irreflexin y de su simplicidad. Todas las veces que la "razn de estado", es decir el inters o conservacin del Estado lo exija, el prncipe debe mentir, simular y disimular. Y Maquiavelo asegura a estos procedimientos de gobierno un xito infalible. Segn Maquiavelo el comportamiento del ser humano est determinado por la ambicin (deseo de riquezas y de poder), la impaciencia, la envidia, la sed de venganza, la angustia de la seguridad, el deseo de novedad. En definitiva, el hombre tiende naturalmente al desorden y a la corrupcin. El supuesto de que la naturaleza humana es esencialmente egosta y de que los motivos reales en los que tiene que apoyarse el estadista son de ese carcter, est en la base de los planteamientos de Maquiavelo acerca de poltica prctica: la naturaleza humana es profundamente agresiva y ambiciosa; los hombres no slo aspiran a conservar lo que tienen, sino a adquirir ms, ya que ni en el poder ni en las posesiones hay lmite para los deseos humanos. Por todo ello parte del supuesto de que los hombres son, por lo general, malos y que el gobernante prudente debe basar su poltica en este hecho. El gobierno se funda en realidad en la debilidad e insuficiencia del individuo, que es incapaz de protegerse contra la agresin de otros individuos a no ser que tenga el apoyo del poder estatal. Con este motivo insiste especialmente en que el gobernante debe ser fuerte y aspirar ante todo a la seguridad de la propiedad y la vida (pues estos son los deseos ms universales que hay en la naturaleza humana). El prncipe de Maquiavelo es, pues, la encarnacin viva del poder: como legislador supremo estaba por encima de las leyes que l mismo dictaba, y utilizaba la ley como instrumento de la soberana de su poder. Declarar al prncipe (legislador o gobernante) libre de todo freno de la ley o moralidad, equivala a decir que el poder no tena justificacin. As pues, la existencia de un doble patrn de moralidad, aplicado por Maquiavelo, descubre la razn de Estado. No obstante, el lenguaje maquiaveliano expresa tambin la amargura y el dolor por esa nueva confirmacin de que las cosas son realmente as y es imposible substraerse a ellas, porque en ese juego participamos activamente todos de una manera u otra. 31\nEl planteamiento maquiaveliano del realismo inevitable al legislador no oculta la dolorosa conciencia, no cancelada ni superada, de la tensin y escisin entre tica y poltica. De esta manera, el destinado a establecer el orden, a canalizar las pasiones y organizar la convivencia, se ve abocado y legitimado a la violencia, al fraude, a la extorsin. El propio Maquiavelo lo sabe y es consciente de esta tensin, de la inmoralidad de la poltica, pero considera que no hay remedio posible. Se trata de la utilidad frente a la moralidad: "el fin justifica los medios", y el fin es el Estado. Lo nico que cuenta es el xito o buena culminacin de las actividades emprendidas, el triunfo. El proceder poltico tiene sus propias leyes, independientes de la moral. Reivindica la poltica como una ciencia, con sus postulados, sus leyes y su caudal de experiencias para confirmar las hiptesis. Justamente ese carcter cientfico es lo que permite elaborar predicciones, construir estrategias para el futuro con un grado razonable de fiabilidad. Maquiavelo jams se pregunta por el valor moral de un acto: lo nico que le interesa es su valor poltico. l es propiamente un poltico, no un filsofo, ni un telogo. Piensa que estos pueden, si lo desean, cuestionar desde el punto de vista tico la conducta humana en los asuntos pblicos, pero eso no cambiara en absoluto la realidad de los hechos. No reconoce el bien y el mal como tales, sino que se sirve de ambos exclusivamente como dos instrumentos que deben conducir a la obtencin del xito, sin tener en cuenta si ello es mediante la virtud o mediante el vicio. No en vano, segn nuestro pensador, los buenos en sentido moral resultan intiles para la sociedad: no estn constituidos para ser hombres "pblicos", sino ms bien para ser hombres "privados".\nCOMENTARIO DE TEXTO NICOLS MAQUIAVELO.\n7. Pero, siendo mi propsito escribir algo til para quien lo lea, me ha parecido ms conveniente ir directamente a la verdad real de la cosa que a la representacin imaginaria de la misma. Muchos se han imaginado repblicas y principados que nadie ha visto jams ni se ha sabido que existieran realmente; porque hay tanta distancia de cmo se vive a cmo se debera vivir, que quien deja a un lado lo que se hace por lo que se debera hacer, aprende antes su ruina que su preservacin: porque un hombre que quiera hacer en todos los puntos profesin de bueno, labrar necesariamente su ruina entre tantos que no lo son. Por todo ello es necesario a un prncipe, si se quiere mantener, que aprenda a poder ser no bueno y a usar o no usar de esta capacidad en funcin de la necesidad. (MAQUIAVELO, El prncipe. Trad. M. A. Granada, Madrid, Alianza, p. 83).\na) Sita al autor en su momento histrico (025)\nEl pensador renacentista Nicols Maquiavelo, (1469-1527) es el fundador el pensamiento poltico moderno. Vivi en una poca en la que los imperios y la religin dominaban el mbito poltico. En su obra fundamenta el poder poltico desde una ptica moderna, pues ofrece un programa racional y objetivo de obtencin y mantenimiento del poder, por tanto, toma la poltica como una cuestin tcnica. As pretende constituir una ciencia poltica que describa la realidad y no idealice, es decir, no pretenda sociedades ideales. La influencia histrica de este autor es muy importante en la poltica, hasta la actualidad.\nb) Seala el tema o el problema del texto (025) Este texto de marcado carcter poltico, trata del utilitarismo poltico, por cuanto pretende aconsejar al gobernante cmo debe actuar para ser efectivo, aludiendo a que se debe ser realista y no quedarse en idealizaciones sociales.\nc) Indica las ideas principales (05) - La primera idea nos dice que pretende ser til y centrarse en la realidad, no en cosas imaginarias - La segunda idea nos dice que muchos han hablado de repblicas imaginarias e ideales donde se preocupan ms de cmo deberan ser las cosas, que de cmo son realmente, por lo que esto lleva al desastre. - Otra idea es la de que un gobernante no puede actuar bondadosamente siempre, pues dado que existen tantos hombres que no lo son, le llevar a su ruina. - La ltima idea, y como conclusin, dice que el gobernante debe aprender a ser no bueno, utilizando la bondad dependiendo de la necesidad. d) Muestra las relaciones entre ellas (05) Este es un texto en el que Maquiavelo expone una serie de ideas para llegar a una conclusin, por lo que es un texto argumentativo; expone primeramente una serie de 33\nideas: (que quiere ser til al aconsejar sobre cmo se debe mantener en el poder el gobernante; que no se deben buscar repblicas imaginarias sino que se debe ser realista; que los gobernantes no pueden ser buenos, dado que los hombres son malos); y despus de exponer estas ideas, y a modo de conclusin, nos dice que el gobernante debe esforzarse (aprender) a ser malo, y utilizar la bondad dependiendo de la necesidad. e) Explica las ideas. En este texto, Maquiavelo nos plantea la distancia que hay entre tica y poltica, entre lo que es y lo que debera ser. Quiz, a todos nos gustara que las cosas en asuntos polticos fuesen de otra manera a como lo son, y por ello, algunos contemporneos de Maquiavelo, como Toms Moro en Londres, escribi Utopa, donde nos narra una sociedad poltica y socialmente ideal, sin embargo, Maquiavelo nos quiere quitar la venda de los ojos, nos quiere alejar de falsas utopas para mostrarnos en su cruda realidad lo tenebroso del poder poltico; el fin ltimo que siempre se debe defender a ultranza de todo es el Estado, y para ello, el Prncipe debe actuar de tal modo que pueda conseguir sus fines, sin que deba importarle qu medios utiliza para lograrlo, ya que al fin y al cabo el fin justifica siempre los medios. Por ello, el Prncipe debe estar preparado para ser malo, o como dira Maquiavelo, no-bueno; el prncipe debe disfrazar sus, a primera vista, injustas, inmorales e irreligiosas acciones porque la poltica es el reino de las "apariencias". Se ha de ser consciente de que es inevitable "pecar" a veces para conservar el Estado y la libertad; el Prncipe podr utilizar la fuerza, coaccionar, mentir, siempre y cuando lo separa encubrir y sea astuto en sus decisiones, para as lograr sus objetivos, ya que el poder del Prncipe siempre estar por encima de las leyes que el mismo dicte. La visin que nos muestra Maquiavelo no es admisible desde nuestros ojos, pero Maquiavelo se limita a decirnos que las cosas en poltica no pueden ser de otra manera, ya que el ser humano es egosta por naturaleza, es agresivo, ambicioso, envidioso, siempre quiere ms, y por todo ello, el Estado debe ser fuerte, debe proteger y defender a sus sbditos, y ello lo tiene que hacer empleando cualquier tipo de medios, aunque estos no sean morales, porque lo nico que reconoce el sbdito es su seguridad y su bienestar, y si lo tiene, no le importa como lo ha conseguido el Estado. Por ltimo, recordar que el propio Maquiavelo querra que las cosas fuesen de otra manera, pero l nos muestra como son, por duras que parezcan, y si uno no quiere perecer, tiene que alejarse de la moral y de la bondad en asuntos polticos.\nDokumen Serupa dengan Bloque II Filosofia Medieval\nEL DESARROLLO DE LA FILOSOFIA MEDIEVAL EN LA ANTIGUA Y EN LA ALTA ESCOLASTIA.docx\nLainnya Dari Abel Granell


marzo 2011 ~ Maquillaje... Tips, Productos y Opiniones\nDe Merlina Makeup el 11:58 - 7 comentarios\nHoy voy a continuar reseñando algunos productos de la marca ELF.\n✿ Empezaré con este High Definition Loose Powder. Es un polvo "invisible", es decir, es totalmente blanco, no viene por tonos, trae su aplicador pero es mejor, creo yo, aplicarlo con brocha.\n✿ Puedes usarlo solo o para sellar el maquillaje, a mí me gustó más por controlar la grasa de mi zona T de manera impresionante, y combinado con la MAGIX de AVON, me funcionó de tal manera que ahora es mi dúo dinámico, en serio.\n✿No apliques demasiado para que no te quede una película blanca, difumina muy bien con la brocha y procura retirar cualquier exceso siempre viéndote en la luz para no quedar como "pambazo".\n✿ Contiene 8g, dura 6 meses aprox, cuesta $170 pesos mx, y realmente vale la pena, sella súper bien el maquillaje y te ayuda a controlar la grasa, para todas aquellas que sufrimos por el brillo facial!! Totalmente recomendable.\n✿ El siguiente es el Lip Primer And Plumer. Este es 2 productos en 1, el Primer viene en un tono beige y su función es la de ayudar a que el labial dure más.\n✿ No lo apliques directo de la barra, porque te queda mucho color en los labios y al combinarlo con el que usarás encima, cambia el tono, te recomiendo mejor que lo apliques con una brocha para labios o bien, una vez que lo apliques directamente de la barra, lo difumines perfecto con un dedo, así retiras cualquier exceso y no se ve tan cargado.\n✿ El Plumer es el que te engrosa los labios. He de decir que es muy desagradable la sensación =P, me fue difícil soportarlo, pero lo hice! Deja un rico aroma a canela.\n✿ No vi ningún cambio en cuanto a grosor, sólo un lindo brillo. Quizá es que funcione mejor para labios más delgaditos, no sé.\n✿ En cuanto al primer, éste hace que te dure un rato el labial, pero si eres de las que se chupa los labios, pues no va a durarte tooodo el día, aunque sí ayuda a que por lo menos unas 2 ó 3 horas estés impecable. Cuesta $85 pesos mx, y su presentación es bastante bonita y elegante.\n✿ El tercero es el Lipstick en tono Classy, es de larga duración e hidrata la piel de los labios. Es cremoso, súper fácil de aplicar por lo suave que es, no lo sientes cargado y no deja los labios pesados.\n✿ Huele rico, el tono es bastante lindo, me gustó mucho.\n✿ Si no eres de las que se pasa la lengua por los labios todo el día, puede durarte largo rato, aunque eso sí, va perdiendo brillito, ya no lo notas igual de brilloso que cuando lo aplicas, pero no se ve feo, sigue conservando el color y te ves maquillada de la boca que es lo que importa.\n✿ Lo mejor es retocarlo de vez en cuando para que no se pierda el efecto. Este me gustó bastante y espero que el resto de la gama sea igual de bonita. Cuesta $30 pesos mx nada más.\n✿ Los siguientes son los Shimmer Pencil. Son lápices con brillos metálicos. Tienen sacapuntas incluido en la tapa, y los tonos están bastante padres.\n✿ Son súper suaves a la hora de aplicarlos, no te dejan los ojos heridos por lo duros, al contrario, ni lo sientes, en la foto se nota que sí son brillosos, tienen lindo tono, no se corren, y son súper baratitos, $30 pesos mx.\n✿ Por último, éste el delineador para labios, Long Wear Lip Liner, en Natural Blush, es un tono rosita que combina genial con el Classy de arriba, y ayuda perfecto a que no se corra el labial. Los glosses suelen correrse por su consistencia cremosa, por lo que es importante usar delineador para evitar que pase los bordes de los labios, y este es muy suave al aplicar pero su textura es totalmente mate.\n✿ Es un buen delineador. No dejaré de repetir que la mayoría de los labiales y/o delineadores que dicen ser de larga duración, pierden mucha efectividad cuando no haces mas que pasar la lengua por los labios. Queremos que sean mágicos y pues tampoco es eso posible. Este es bastante bueno y además trae su sacapuntas. Cuesta $30 pesos mx.\nIgual que siempre, con los productos ELF, pueden obtener un 10% de descuento con FABY, siempre que mencionen que la conocieron a través de mi blog. Dejo sus datos más abajo para que la contacten y despeje sus dudas.\nE-shop: http://eshops.mercadolibre.com.mx/makeups+desire/ ---da click sobre el link\nCorreo Electrónico: fabys_makeup@hotmail.com\nPublicado en Delineadores De Labios, Delineadores De Ojos, Labiales, Polvos Sueltos\nDe Merlina Makeup el 17:05 - 30 comentarios\nHice este post con la intención de darles un poco de ayuda a todas aquellas chicas que se interesan por este tema en especial.\nSeré muy sincera, yo no quiero pensar mucho en ello, primeramente porque si lo hago, terminaría por andar de cara lavada por el resto de la vida; uses lo que uses, siempre habrá algo o alguien que rebusque para encontrar un ingrediente dañino y de ese modo arruinar tu felicidad. Sin embargo, aquí les dejo esto a todas aquellas que pese a todo, quieren saber.\nPlomo en los cosméticos; la leyenda urbana resulta que es cierta, en Octubre de 2007, la Campaña por Cosméticos Seguros en E.U., probó 33 marcas populares de barras de labios en un laboratorio independiente en busca de plomo.\n61% de los labiales contenían plomo, con niveles que van hasta 0.65 partes por millón. Entre las marcas que contienen este ingrediente están L'oreal, Cover Girl y Dior Addict. No hay demasiada información sobre cuáles marcas contienen plomo y cuáles no, pero según estudios, aquellas con más contenido de plomo en sus productos, son Procter & Gamble (Creador de CoverGirl), L'Oreal, The Body Shop, Maybelline y Revlon.\nAl buscar, encuentras información muy confusa sobre esto, algunos aseguran que una marca tiene cantidades impresionantes de plomo, mientras que otros juran que no.\nComo sea, no quiero extenderme a tal grado de hacer que corran a tirar su maquillaje completo. Sólo son datos generales para que se den una idea de todo el asunto.\nDicen que usando una pieza de oro, ya sea anillo, pulsera, dije, etc., de 18k mínimo, puedes descubrir la cantidad de plomo que hay en tu maquillaje.\n✿ Sólo pones un poco de maquillaje en el dorso de tu brazo\n✿ Pasas MUY SUAVEMENTE el oro por encima del maquillaje (polvo, base, labial, lo que quieras).\n✿ Mientras más negro se ponga, más plomo contiene el producto.\n✿ Cada vez que pruebes un producto diferente, asegúrate de limpiar bien la pieza de oro antes.\nDicen que al mezclar el plomo con el oro y elementos como el oxígeno, etc., se produce el color oscuro.\nMi opinión difiere un poco de todo lo que he leído y visto, no creo que sea una prueba contundente para averiguar esto del plomo, además de que, repito, no quiero pensar a profundidad en ello porque empiezan los traumas.\nAquí dejo un video para que chequen el procedimiento, está en inglés, pero bueno, las instrucciones ya se las puse para que se animen a verlo aun cuando no lo entiendan (quienes no hablen inglés; no estoy generalizando, ok?) , importan las imágenes =P.\n«Simplemente les dejo la info, cada una tiene una opinión diferente al respecto, si quieren compartirla estaría genial! Dejen sus comentarios para saber lo que piensan sobre esto o la información que tienen al respecto.»\nGracias a Terechan por dejarme el link donde la «Revista del Consumidor» hizo un estudio de algunas marcas importantes de cosméticos para probar el nivel de plomo en sus productos, y gracias a Sayra por dejar la lista de las marcas analizadas. Chéquenlo por fa, sólo den click en el link subrayado =).\nDe Merlina Makeup el 16:59 - 8 comentarios\nHe visto en muchos tutoriales de Youtube, que las chicas usan las sombras en crema Illuminance de REVLON, lo que siempre de algún modo te incentiva a comprar, ya que notas que quedan wow!\nEn fin, yo aproveché a comprarme dos cuartetos ahora que en Wal-Mart encontrabas cualquier producto REVLON y L'oreal en 2 por $200 pesos mx. Normalmente creo que están en $160 pesos mx aprox., no estoy segura.\nTotal que me compré unas en gris y éstas en tonos café, en el empaque se ven lindos y siguen siéndolo en la piel...\nNo hay mucha variedad de tonos, al menos no en las tiendas que yo visité.\nComo sea, les explico; a mí me gustaron. La primera vez que las probé, solamente usé el tono que en la foto se ve más gastado (2° de izquierda a derecha), se ve súper lindo cuando quieres solamente poner un poco de color en los párpados, con poquito que agarre la brocha, te da muy buen color y para algo súper natural no necesitas dar una segunda pasada.\nEl día que quise mezclar los tonos para usar algo más elaborado, igual quedó padre, me gustaron los resultados, puse mi "primer" para ojos y luego las sombras, pero al cabo de un rato oh sorpresa!!! tenía pliegues, aunque no así muy cañón, pero se notaba acumulado en líneas!!! creí que no había puesto bien el "primer" y lo intenté otra vez en diferente día, y pasó lo mismo.\nMe di cuenta que no son demasiado buenas para pieles grasas, al menos a mí, me dieron pésimos resultados al aplicar mayor cantidad, aunque sirven muy bien para algo ligero.\nMe gustan porque dan un aspecto satinado a los ojos y un color natural y lindo, yo en lo personal, las recomiendo, por mi experiencia y piel grasa, sólo para un look suave, a las niñas que apenas comienzan a maquillarse creo que les iría genial, aunque si eres de piel grasa como yo, NO APLIQUES demasiado producto.\nValen la pena, pero necesitas estar plenamente convencida de que las quieres o plenamente segura de que te van bien, de otro modo, puedes llevarte una gran decepción.


Hombre procesado por el abuso sexual de su hijo; el niño pedía dormir con pantalones largos para no ser violado\nEl procesamiento es de febrero pasado por parte del juez de instrucción 2 y quedó firme al no ser apelado por la defensa, por lo que se prepara su elevación a juicio.\nEl caso se remite al menor de otra causa por la que anoche se realizó un escrache en un centro deportivo.\nSe tratan de dos oportunidades en junio del 2017, cuando el menor estuvo a cargo de su padre biológico, relatando 2 episodios de violación.\nPor estos hechos el juez de instrucción Raúl Sahade resolvió el procesamiento por “abuso sexual con acceso carnal agravado por el vinculo, la convivencia” y “promoción de la corrupción de un menor de 13 años agravado”.\nEl fallo no fue apelado y quedó firme por lo que C.A.G.S. será elevado a juicio oral en el corto plazo.\nContundente Cámara Gessel\nLa principal medida de prueba en el caso consiste en la propia declaración del menor en cámara Gesell el cual relató con detalle como su padre “alcoholizado” lo abusó en 2 oportunidades.\nLa indagatoria del imputado sirvió poco en su defensa ya que reconoció esta situación refiriendo haber llegado “intoxicado” a su casa esa noche y haberse acostado con su hijo, con quien compartía cama dado que residía en la casa del abuelo del menor.\nEn ese descargo refirió haber tenido “un sueño erótico” pero que al despertar no recuerda que haya ocurrido alguna situación anormal aunque refirió sentirse “angustiado”.\nEl testimonio del menor es contundente en ese aspecto al señalar que en el segundo episodio se fue a dormir con su abuelo y que incluso le pidió un colchón para dormir en su habitación.\nUn detalle importante y que marca la espontaneidad y lo grafico del relato, es que el menor pedía dormir con pantalones largo, pero su padre no lo dejaba por que “era incómodo”.\nAsimismo hay informes y testimonios de personal del colegio al que asistía el menor donde exteriorizo conductas propias de algún trauma.\nFinalmente en cuanto al imputado que sufrió un escrache anoche, primo de este menor, la causa lleva un trámite mucho más lento en razón de que es jugado por un tribunal de Familia y Minoridad en razón de que al momento del hecho tenía 15 años