11:37 marzo 06\nDesde la faz de nuestro planeta, en los últimos tiempos, casi completamente desaparecieron los políticos, diferenciándose la inmediatez y la integridad. La gran mayoría de los líderes mundiales juegan pseudo-diplomacia, se esfuerzan por demostrar lo que se ha convertido en un nombre para la palabra tolerancia, charla, recoger palabras. Todo está en orden para retener al electorado por todos los medios (y también artificialmente), para que la gente vote "correctamente", para que las calificaciones sean más altas, para que los medios de comunicación abunden con artículos y calificaciones positivos. Sin embargo, esto a menudo conduce a una reacción violenta.\nUsted ve, pederasts no pueden ser llamados pederasts, de lo contrario ellos, Dios no lo quiera, se ofenderán y darán sus votos a otros candidatos. Para él (un hipotético líder moderno de un estado promedio), algunos homosexuales pueden estar votando, pero sigue siendo feliz, como dicen, las voces no huelen ...\nFascistas y nazis no pueden ser llamados fascistas y nazis. Esto, ya sabes, patriotas nacionales. Y, usted ve, nada terrible, que para la administración de su patriotismo que todo lo consume, están listos para caminar sobre los cadáveres de otras personas ...\nNo se recomienda colocar un árbol de Navidad en el centro de la ciudad; de repente, la comunidad musulmana local se sentirá ofendida y votará de nuevo no por usted, sino por otra persona ...\nNo se puede llamar padre a padre y madre a madre; de lo contrario, la minoría sexual, que en algunos países aparentemente quiere convertirse en mayoría, pensará que esto es una presión sobre sus derechos ...\nEl blanco no puede llamarse blanco, el negro no puede llamarse negro. De repente, alguien en esto ve algún indicio, ambigüedad, casi lenguaje de Esopo ...\nEn general, sobre la base de esta pseudo-tolerancia y pseudo-diplomacia entre muchos líderes políticos, lo siento, los techos están empezando a ir. Y cuando, en su contexto, un político se manifiesta repentinamente, quien, sin demasiados problemas, llama a las cosas por su propio nombre, entonces definitivamente dirigirá su atención a semejante político. “¡Hombre!” - esta es una de las opciones para reaccionar ante la integridad política.\nPor lo tanto, el premio hipotético "Hombre político" durante la semana sería justo presentar al líder bielorruso Alexander Lukashenko. Por supuesto, la personalidad del propio Lukashenka puede tratarse de manera diferente, y este es un asunto personal de cada persona (bielorruso y no bielorruso). Ese no es el punto. La esencia de las palabras que el otro día el presidente de Bielorrusia dijo en una entrevista con el canal de televisión de Kazajstán 24KZ. Alexander Lukashenko discutió sobre varios temas, entre los que se encontraba el tema de Siria y el deseo de ciertos países de resolver el conflicto sirio mediante la intervención militar externa. En este contexto, también surgió el tema de la "exclusividad de la nación estadounidense". Y aquí Alexander G. hizo una serie de comentarios, por los cuales es simplemente imposible pasar indistintamente.\nHablando sobre las palabras de Obama sobre el hecho de que los estadounidenses son una nación excepcional, Lukashenko comentó:\nYo, como historiador, no puedo comprender qué clase de nación es esta: una estadounidense que se ha apropiado del derecho de cierta exclusividad. Experimentamos esta singularidad a mediados del siglo pasado ...\nY si estas palabras pueden llamarse una especie de transformación íntima de las palabras de Putin en su artículo publicado no hace mucho en The New York Times, aquí está el razonamiento de Lukashenka sobre la personalidad de Obama: la inmediatez política, que hoy, por decirlo suavemente, no todos los políticos pueden permitirse. . Lukashenko-can. Recta y tranquila. Sin ornaturas innecesarias y otras "mermeladas verbales":\nEn general, Obama me sorprende! No hace mucho tiempo, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya están reclamando algún tipo de exclusividad ... Nunca pensé que una persona que saliera de estos estratos pobres sería capaz de llevar a cabo tal retórica en el mundo ... Esto es inaceptable. Esto es extremadamente peligroso.\nBueno, señor presidente norteamericano Barack Obama, comió, como dicen. "Pero padre" te golpeó con una inyección instructiva, llamando a las cosas por sus nombres propios. ¿Qué vas a hacer ahora? De acuerdo con las leyes del género, una nueva parte de las sanciones contra los bielorrusos y las exclamaciones de los satélites estadounidenses es que Lukashenko es el principal dictador europeo. Pero esto ya es tan antiguo como el mundo y, como usted mismo entiende perfectamente, definitivamente no afectará al líder bielorruso.\nPero las palabras del presidente bielorruso son como la culminación de un famoso cuento de hadas sobre el vestido nuevo del rey: "¡El rey está desnudo!" El niño grita cuando un monarca narcisista desnudo camina con su séquito por la calle, pensando que lleva un traje elegante. Lukashenko no es un niño en la política, pero sus palabras son cercanas a ese eslogan; ahora es una frase dirigida al presidente estadounidense, quien perdió el “vestido” de su dignidad, pero considerando que su apariencia, pensamientos y acciones son un modelo de infalibilidad y un objeto para el culto de masas.\nBueno esto no va a terminar. Dios no lo quiera, los estadounidenses subirán allí, mientras subieron a Libia (y en general el bloque de la OTAN) y comenzarán a bombardear. Esto es un desastre. Entonces todo el "arco árabe" estallará. Entonces no lo encontrará todo.\nUno fue ahorcado, otro fue puesto en una estaca, en Egipto se encuentra como un tallo, un hombre está sufriendo en un hospital. Bien, estos son los presidentes. ¡Y cuántos miles de personas murieron! ¿Qué tipo de democracia es esta?\nEl canal 24KZ de Kazajstán no es, por supuesto, The New York Times, pero puede estar seguro de que las palabras del líder bielorruso llegarán a los EE. UU. Por supuesto, Obama después de esto puede querer en Bielorrusia y química оружие busca, pero con esto claramente tendrá problemas ... En general, Lukashenko - Obama, 1: 0. Gol anotado con eficacia. El partido ha terminado. ¿Habrá una respuesta? - espera ...\nResultados de la semana. "¡Dios no quiera ver la revuelta rusa, sin sentido y sin piedad!"Lukashenko dio una entrevista detallada a los periodistas de Russia Today\nAlexander Romanov 4 de octubre 2013 08: 01\nLukosheko tiene razón, Volodin escribió un buen artículo, PERO ... ¿Cuándo Putin deja de llamar a los socios estadounidenses?\nVadimus 4 de octubre 2013 08: 05\nOld Man corta la verdad del útero. Presidente negro y pistas negras ...\nprofesor 4 de octubre 2013 08: 15\nMedio cierto La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861. En América, la guerra civil lo hizo al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados de Lukashenko fueron siervos ...\nSPLV 4 de octubre 2013 08: 29\nNo pongo un menos. Pero alguien debería recordar, y ¿en qué año fueron seleccionadas por el estado las últimas leyes sobre la abolición de la segregación racial en los Estados Unidos? ¿O el fascismo de los estadounidenses blancos 20-th siglo ya puede considerarse olvidado después de la adopción de leyes azules?\nRomn 4 de octubre 2013 08: 46\nLukashenko es genial, recuerdo mucho su declaración de que es mejor ser un dictador que azul en la dirección del Ministro de Asuntos Exteriores alemán. Ciertamente no es un político, ¡pero habla muy bien!\nEn cuanto a los siervos, nadie en Bielorrusia o en Rusia reclama la exclusividad de la nación, todos caminamos por la tierra. En contraste con el Amer y la forma en que los judíos!\nIndigo 4 de octubre 2013 10: 18\nAdemás, sobre la cabra, debe recordarse un barroso.\nViejo, es un hombre con mayúscula ...\nCol. 4 de octubre 2013 10: 56\nLukashenko es genial, recuerdo mucho su actuación.\nLukashenka no es solo un buen compañero, es un verdadero estadista, un patriota, ¡ni uno que cambia los principios! A diferencia de nuestras prostitutas políticas, corriendo de fiesta en fiesta, solo para mantenerse a flote (y la verdad: d ... ¡pero no se hunde!). Lukashenko es el único (!) Diputado del Soviet Supremo de Bielorrusia, que en 1991, votó abiertamente en contra de la ratificación de la colusión Belovezhskaya de tres traidores a la Madre Patria. Político honesto, hombre! No es de extrañar que los mestizos de todas las rayas le ladren, intentando por todos los medios mezclarlo con tierra. No funciona nada para estos moskek! Él sería el presidente de Rusia, ese sería el caso!\nY Alexey - bravo por el artículo!\nGennady1973 4 de octubre 2013 12: 07\nEstoy completamente de acuerdo con usted. Desafortunadamente, en Rusia no tenemos tal.\nNaturalista maduro 4 de octubre 2013 21: 42\nlamentablemente en Rusia no tenemos tal.\nProbablemente lo sean, pero no en el gobierno ruso.\nkanoplynii 4 de octubre 2013 12: 28\nSu verdad, viejo, su discurso me conmovió hasta la médula, bien hecho, simplemente no quería dañarlo con nuestros bultos, Putinovich envidiaría la popularidad y generaría problemas entre ellos, y votaría por la persona adecuada con esa mano.\nInspector 4 de octubre 2013 19: 44\nNo tocarías al Presidente de la Federación Rusa. Mucha gente lo ha hecho por el país, a diferencia del tonto primer ministro.\nGorinich 4 de octubre 2013 12: 38\nNo lo idealices. Por supuesto, si elige un candidato presidencial, un maricón o Lukashenko, entonces realmente vale la pena elegir Luka. Pero, en general, es un bastardo decente ...\nBepdukt 6 de octubre 2013 11: 56\nJustifica tu suciedad, simplemente no ladres.\nazkolt 5 de octubre 2013 15: 52\n¡Sí, le agradecería a Lukashenko que fuera nuestro presidente! A finales de los 90, se describió la reunificación con Bielorrusia, y a Yeltsin, aunque dudó, no pareció importarle, el entorno sabía lo que la estaba esperando y lo impidió\nBepdukt 6 de octubre 2013 11: 53\nmichajlo 6 de octubre 2013 15: 56\nCol. SU 4 Octubre 2013 10: 56 _131005 / sub\nCita: Romn Lukashenko está bien hecho, realmente recuerdo su expresión\n¡Lukashenka no es solo un buen tipo, es un verdadero estadista, un patriota, ni uno que cambia los principios! A diferencia de nuestras prostitutas políticas, que van de fiesta en fiesta, solo para mantenerse a flote (y la verdad: d ... ¡pero no se hunde!). Lukashenko es el único (!) Diputado del Soviet Supremo de Bielorrusia, quien en 1991 votó abiertamente en contra de la ratificación de la colusión de tres traidores a la Patria en Belovezhskaya. Político honesto, hombre! No es de extrañar que los mestizos de todas las rayas le ladren, intentando por todos los medios mezclarse.ponlo con tierra. ¡Para estos moskek no funciona nada! Él sería el presidente de Rusia, ¡ese sería el caso!\n¡En mi opinión, Lukashenko sería el mejor presidente del Kremlin de Rusia, Bielorrusia y Ucrania!\nPero para un anti-Putin que me dice aquí Las zapatillas arrojan a un lado nuestro hurray-patriots / "Kremlin cantando y cantando". Probablemente tendré que instalar una red protectora o una máscara de portero (hockey) en el cable Eternotov de mi PC.\nAndrew-88 6 de octubre 2013 19: 19\nSí, nuestro presidente es hermoso!\nMuchos presidentes y políticos están tratando de expresarse muy políticamente correctos, Dios no lo quiera, no ofender a nadie. NO ped..ki y personas homosexuales; no negros, sino afroamericanos; No esclavos, sino personas con una situación social difícil ...\nAquí está nuestra respuesta\nBuivol 7 de octubre 2013 15: 39\n¡Lukashenka es un político! Por cierto, a partir de sus comentarios sobre Sikorsky y Westerwelle, era completamente injusto recordar solo que es mejor ser un dictador que un homosexual. Hubo muchas cosas interesantes. Permítanme recordarles eso después del flirteo europeo con Lukashenok en 2010. Este coqueteo terminó en nada. Y ante esta famosa frase sobre dictadores y homosexuales, dijo sobre esta dulce pareja (Sikorsky y Westerwelle) "Son gente terrible". Desafortunadamente, no recuerdo todo, pero esta entrevista fue bastante interesante.\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 32\n¿Y en qué año se libraron los campesinos del estado de apego temporal o cómo se llamaba allí? ¿Y cuándo los granjeros colectivos de la URSS recibieron un pasaporte?\nEsto no niega el hecho de que Lukashenko dijo la verdad.\nOmskgasmyas 4 de octubre 2013 19: 21\nAquí está el pasaporte del granjero colectivo. 1940 años. ¿Y por qué los granjeros colectivos necesitaban pasaportes? ¿Por qué la población estadounidense todavía no tiene pasaportes y por alguna razón no los molesta?\nprofesor 4 de octubre 2013 19: 25\n¿Por qué la población estadounidense todavía no tiene pasaportes y por alguna razón no los molesta?\nPorque toman un trabajo sin pasaporte, venden un boleto aéreo, compran y venden bienes raíces, etc.\nLa policía en su capital no se detiene en la calle y requiere pasaporte y registro. Bueno Uroooody.\nNaturalista maduro 4 de octubre 2013 21: 47\nLa policía en su capital no se detiene en la calle y requiere pasaporte y registro.\nSí, y no tienen una cantidad abrumadora de guardias de seguridad en la entrada de ningún lugar que miren bolsos y maleteros. Bueno, locos!\nprofesor 4 de octubre 2013 21: 52\nTodavía no han explotado restaurantes y discotecas ... aquí no hay guardias.\nYazov 6 de octubre 2013 07: 58\nEl último caso en el Capitolio. Le dispararon a una mujer con un niño en un automóvil. Ese pasaporte no es necesario. Una bala en la frente, luego lo resolveremos.\nprofesor 6 de octubre 2013 09: 15\nBueno, dinos por qué le dispararon.\nBepdukt 6 de octubre 2013 11: 59\nLa pena de muerte por excentricidad, bueno, el niño no fue asesinado.\nprofesor 6 de octubre 2013 13: 10\nUna definición interesante ¿Qué haría el guardia del Kremlin si un automóvil intentara entrar?\nYazov 7 de octubre 2013 16: 25\nProfesor. Lees las noticias, todo está ahí y todo está dicho. Creo que en Moscú, cerca del Kremlin, no se disparará a una mujer que irrumpió en un automóvil para cercar. Hay muchos otros métodos.\nEl año pasado, un hombre con una manguera de riego en los Estados Unidos se estrelló, ¡pero se confundió! Vamos, esas pequeñas cosas, golpea toda la tienda y zumba. Luego lo resolveremos, si algo sale mal, ¡nos disculpamos!\nINVERSOR 5 de octubre 2013 17: 55\nBueno, vive allí ya que todo es tan bueno, no te metas en nuestro actual ...\nAlexander Petrovich 6 de octubre 2013 11: 39\nHola, no se detienen, se detienen y cómo, pero solo a petición de ciudadanos libres que pensarían que eres un maníaco solo porque caminaste por la calle.\nvahatak 5 de octubre 2013 12: 27\nMe refería a granel y para todos. En unidades y durante Pedro el Grande podían emitir pasaportes. Y la diferencia entre la URSS y los Estados Unidos es que los habitantes de la primera no podían moverse libremente por su país y elegir su lugar de residencia. Para que un joven del pueblo se mudara a estudiar a la ciudad, necesitaba un permiso especial.\nDerSamowar 5 de octubre 2013 17: 50\nNo entiendo por qué conectas esclavitud y servidumbre. Además, como se mencionó anteriormente, ni los bielorrusos, ni los rusos, ni los kazajos asignan el estatus exclusivo a sus países.\nPD: La comparación de la política estadounidense con la política del Tercer Reich en la exclusividad de "martilleo" es simplemente perfecta. ¡Bien hecho, Alexander Grigorievich, jovencito!\nAsceta 4 de octubre 2013 13: 11\n¿O puede olvidarse el fascismo de los estadounidenses blancos del siglo XX después de la adopción de las leyes azules?\nNo solo Obama, sino también sus predecesores, los presidentes, hablan sobre la exclusividad o la elección de Dios de la nación estadounidense. Después de todo, los valores básicos de la democracia estadounidense históricamente surgieron del protestantismo anglosajón (o judeocristianismo), así como de la ideología de la superioridad hegeliana de los pueblos civilizados del Atlántico de la raza blanca sobre todos los demás. La tolerancia y la democracia liberal son solo una hoja de parra, una pantalla de estas ideas fundamentales de la clase dominante estadounidense. Entonces, ¿quién en Estados Unidos es realmente excepcional, cuyos labios transmite Obama? ¿Quién gobierna su población número 300 millones y quiere gobernar el mundo entero? En primer lugar, son los anglosajones (principalmente descendientes de inmigrantes de Europa) quienes ocupan posiciones dominantes en el país: en política, negocios, en todas las áreas importantes de la sociedad. Excepciones separadas como los presidentes negros y los secretarios del Departamento de Estado son solo excepciones que confirman la regla, una hoja de parra de tolerancia como dije. El hecho sigue siendo: Los anglosajones son los verdaderos maestros de la vida en los Estados Unidos.\nConstituyen la gran mayoría en el Congreso, gobiernos federales y locales, en ministerios, departamentos militares y civiles.\nEl segundo es elite financiera estadounidense de origen judío (judíos anglosajones "nativos"), que ocupa un papel exclusivo no solo en América, sino que también controla toda la economía y los flujos financieros mundiales con la ayuda de la pirámide del dólar, o más bien luchan por este control. La ideología de estos ciudadanos también se asocia históricamente con la elección y la exclusividad de Dios. No en vano Obama, durante su visita a Israel, mencionó la unidad de los valores espirituales de la América protestante y el Israel sionista. Estos dos grupos influyentes también compiten entre sí por el poder y la influencia, creando la ilusión de democracia en la forma de un sistema bipartidista (un ejemplo vivo del último zugzwang presupuestario, que, sin embargo, no es nuevo y periódicamente han sucedido cosas similares antes), lo que no impide la idea principal de la idea general de exclusividad y la obligación desde arriba de establecer en todo el mundo un nuevo Imperio del Bien.\nEsto es lo primero que debes tener en cuenta cuando hablan del excepcionalismo de la nación estadounidense.\nAsceta 4 de octubre 2013 13: 12\nY cuando Lukashenko habla, por ejemplo, sobre Obama\nMás recientemente, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya declaran algún tipo de exclusividad ... Nunca pensé que una persona que salió de estos estratos pobres sería capaz de llevar a cabo tal retórica en el mundo ...\nTiene el cien por ciento de razón, ya que los afroamericanos (y hay casi 40 millones de ellos) son pocos en las estructuras estadounidenses de poder y negocios, entre ellos un alto porcentaje de analfabetos y desempleados, el crimen y el narcotráfico florecen. En la escala social, se encuentran debajo de los anglosajones. Casi no tienen ninguna razón para decir: "Somos mejores que otras naciones". Los alemanes estadounidenses (y sus 50 millones), 42 millones de hispanos hispanos, residentes de barrios chinos, árabes y nuevos inmigrantes de Europa y Asia viven en previsión de una tarjeta verde. Aquí hay tal aritmética.\nAsí que no hay una sola nación o pueblo estadounidense, no existe el país "Una América" como un crisol de naciones que convirtió a todos en estadounidenses destinados a llevar los valores de la democracia al mundo entero. Hay un conglomerado de naciones con estatus socioeconómico muy diferente, y hay la más alta casta gobernante de los "sacerdotes de la democracia" anglosajones y banqueros judíos de interés con el presidente negro Barack Obama en servicio.\nviejo man54 4 de octubre 2013 17: 41\nAsí que no hay una nación o pueblo estadounidense. No existe un país como "Una América"\nla casta gobernante más alta de los "sacerdotes de la democracia" anglosajones y los banqueros judíos porcentuales\n1000 veces "para" y 1000 "+" para ti, Stanislav !!! ¡Me quito el sombrero ante su sabiduría!\nScoun 4 de octubre 2013 13: 41\nExcepciones separadas como presidentes negros y secretarios de estado son solo excepciones que confirman la regla\nBueno, aquí no es del todo cierto ... la madre de Obama estaba parloteando dolorosamente, y en sus parientes Bushes\nEntre parientes lejanos, Stanley era pariente de varios presidentes estadounidenses: James Madison, Harry Truman, Lyndon Johnson, Jimmy Carter, George W. Bush.\nTodos son de una misma canasta, solo que esta vez le demostraron al mundo entero que son tan "democráticos" y excepcionales que hasta pueden elegir a un negro.\nviejo man54 4 de octubre 2013 17: 52\nPrimero, los anglosajones (en su mayoría descendientes de inmigrantes de Europa)\nEn segundo lugar, es la élite financiera estadounidense de origen judío.\n¡Aquí estoy contigo, Stanislav, en principio, no estoy de acuerdo! En primer lugar, los judíos gobiernan la paz mundial de los Estados Unidos, ¡y las impregnaciones ni siquiera son la segunda, sino solo la tercera! Y esto es solo una estructura de gestión visible para todos, externamente visible, que usted ha descrito, ¡pero en realidad todo es muy diferente! Y, por cierto, los imprudentes sajones tienen una fuerte ilusión de que son ellos quienes gobiernan todo, ¡por lo que el sistema de gobierno en su mundo para los judíos está astutamente e ingeniosamente construido!\nInspector 4 de octubre 2013 19: 47\n"No en vano, durante su visita a Israel, Obama mencionó la unidad de los valores espirituales de la América protestante y el Israel sionista. Estos dos grupos influyentes también compiten entre sí por el poder y la influencia, creando la ilusión de democracia en la forma de un sistema bipartidista." No hay competencia, no te dejes engañar, se crea una vista, pero la dirección general es una.\nReembolso_SSSR 4 de octubre 2013 08: 30\n¿Cuál es la verdad a medias? Llamó a las cosas por su nombre:\n"Más recientemente, los negros en Estados Unidos eran esclavos ..."\nUsted, profesor, ha confirmado esto usted mismo arriba ... Entonces, ¿qué es la verdad a medias?\nPero, ¿terminó la esclavitud después de la guerra civil, y no hubo continuación de la infracción después de la guerra (en otras palabras, el verdadero genocidio)?\nPor cierto, si se trata de eso, los siervos no eran esclavos y solo una persona francamente sin educación puede comparar esto ... aunque un "profesor"\nprofesor 4 de octubre 2013 09: 44\nTodo esta correcto. Solo que olvidó mencionar que quizás sus antepasados eran esclavos al mismo tiempo.\nSemántica, querido. Los siervos eran gratis? ¿No vendieron ni compraron? ¿Tenía su amo el derecho de la primera noche?\nMuy viejo 4 de octubre 2013 11: 46\nLo sé, Oleg, es bueno para ti en Israel, en la tierra fértil de la promesa. La España medieval está olvidada. Habrías sido privado de tu virginidad allí la PRIMERA noche. Estas fueron las costumbres (de la tierra de Rusia)\nGennady1973 4 de octubre 2013 12: 22\nProfesor. Tú como nación no existirías si los bielorrusos, los ucranianos, nosotros, los kazajos, etc., no le rompiéramos el cuello a Hitler. Lo sabes muy bien y lo entiendes, o nuevamente el "gueto" es necesario para que pienses un poco ¿Quién fue a América? , criminales de todas las razas ... sin cultura ni idioma. Lukashenka dijo todo bien y no es para ti juzgarlo.\nprofesor 4 de octubre 2013 12: 32\nprofesor Usted como nación no lo sería si los bielorrusos, los ucranianos, los kazajos, etc., no le rompiéramos el cuello a Hitler\nHitler todos juntos rompieron una cresta. Y por el bien de los judíos, nadie luchó a propósito. Sobre el ghetto, es mejor no comenzar, de lo contrario te contaré, por ejemplo, sobre el ghetto de Minsk y quién creó atrocidades en él.\nLukashenka dijo todo correctamente y no te corresponde juzgarlo.\n¿Es diferente el color de mi piel o mi cabello?\nAleshka 4 de octubre 2013 17: 26\nDespués de la guerra, ¡los judíos rusos y judíos se encontraron sin armas, rusos sin piernas! Judío ruso pregunta dónde luchó? ¡Habla ruso, la primera mina bielorrusa explotó cuando se llevó Berlín! Bueno, le pregunta a un judío, pero ¿en qué frente estabas? él dice, ella no ... ¡ESTE YO ME CUANDO DIBUJÓ LAS MANOS AL COMITÉ MILITAR! rompehuelgas! ya sabes cómo romper las cuentas bien! Adiós!\nBepdukt 6 de octubre 2013 12: 12\nBueno, dime, no te detengas, será interesante leer, tal vez más tarde escribiré algo sobre los Koganovich.\nCorriente 72 5 de octubre 2013 01: 09\nGenadiy, probablemente leíste mis pensamientos. También quería escribir sobre eso. Te apoyo totalmente.\nDon 4 de octubre 2013 14: 08\nSolo que olvidó mencionar que quizás sus antepasados eran esclavos al mismo tiempo.\nEntonces él no declara su exclusividad.\n¿El derecho de la primera noche que tenía su dueño?\nEste no fue siempre el caso en la Europa feudal medieval.\nchehywed 4 de octubre 2013 21: 54\nNo, no tuve. No confundas la servidumbre con el feudal.\nDmitriRazumov 6 de octubre 2013 15: 30\nEs necesario distinguir entre los conceptos de "servidumbre" (PK) y esclavitud como tal. KP surgió como una necesidad de apoyar a los nobles e hijos de los boyardos, que. entregó su deber militar a la patria, pereció incesantemente en numerosas guerras. liderados por el estado, por lo tanto, las herencias futuras y otros beneficios patrimoniales se obtuvieron mediante el trabajo militar y con un riesgo real para la vida. Muchos nobles abandonaron esta finca y se convirtieron en campesinos libres, uno-cortesanos, para no arriesgar y no realizar el servicio real. En Rusia, hasta el 60% de los "siervos" eran campesinos estatales, sin contar los campesinos libres, así como los campesinos, los campesinos monásticos y los campesinos dedicados a negocios, con el permiso de los terratenientes, algunos de los cuales. eran más ricos que sus señores y les pagaban un sueldo sólido. Para los campesinos estatales, existían leyes y reglamentos por los cuales. tenían derecho a elegir a los jefes de policía y del gobierno local (capitanes de policía). Este nivel de desarrollo de la "democracia" puede ser la envidia de muchos estados modernos. La servidumbre más rabiosa recayó sobre el reinado de la emperatriz más "ilustrada" y europea de la mujer alemana, Catalina II. En ese momento, los nobles recibieron derechos prácticamente ilimitados, y sus vasallos, los campesinos, debían "ejercerlos". Los nobles ya no servían, como los polacos se llamaban a sí mismos "nobleza" y, adoptando los hábitos de la nobleza polaca, se dedicaron a la construcción de mansiones y la explotación despiadada de sus propiedades. De ahí los violentos levantamientos campesinos (pugachevismo). Todo empezó a cambiar bajo Nicolás I. Se crearon hasta 10 comités y comisiones diferentes. limitó legislativa y sistemáticamente los derechos de los terratenientes, los obligó a hipotecar haciendas y propiedades ya vender campesinos al estado. Por tanto, las reformas de 1961. se prepararon mucho antes de eso. Y por lo tanto, equiparar siervos y esclavos, al menos, no es correcto.\nDmitriRazumov 6 de octubre 2013 16: 09\nPor lo tanto, las reformas de 1961.\nAquí: Reformas de 1861 ...\nprofesor 6 de octubre 2013 18: 17\nEs necesario distinguir entre los conceptos de "servidumbre" (PK) y esclavitud como tal.\nLa esclavitud tenía diferentes formas y diferentes nombres. Y hoy hay esclavitud. Por ejemplo, cuando le quitan el pasaporte a una niña, la obligan a dedicarse a la prostitución, la reventa de un propietario a otro, si escapa, la atrapan, etc.\nVeamos la definición de esclavitud y usted mismo verá que los siervos eran esclavos.\nConvención de esclavitud\nLas siguientes definiciones se adoptan en esta Convención:\n1 La esclavitud se refiere a la posición o condición de una persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad.\n2 Se entiende que el comercio de esclavos significa todas las acciones relacionadas con la captura, adquisición de una persona o con su disposición para convertirla en esclavitud; todas las acciones relacionadas con la adquisición de un esclavo con el propósito de su venta o intercambio; todas las Altas Partes Contratantes válidas tomadas para este propósito, y en general cualquier acción para comerciar o transportar esclavos.\nDmitriRazumov 7 de octubre 2013 14: 33\nUna vez más ... La servidumbre surgió inicialmente como una forma de contrato social entre fincas, que. realizó varias funciones en el estado. Arriesga su vida, lleva a cabo el servicio real, garantiza la seguridad fronteriza y crea condiciones para la agricultura y otros tipos de actividad económica, le brindamos condiciones de vida aceptables, le brindamos a usted y a sus familias alimentos, etc. Le brindamos los medios necesarios para armar, etc. etc.\nLa fortaleza significaba que el campesino no podía dejar a su señor por un tiempo determinado, porque en Rusia, especialmente en los territorios desarrollados asignados a los nobles, los campesinos realmente no querían vivir. Por lo tanto, para asegurar el cumplimiento de las condiciones de este contrato social y asegurar el mantenimiento del ejército, los campesinos fueron asignados a los terratenientes que. no tenía derecho a invadir sus vidas. "El terrateniente no tenía derecho a reubicar a los campesinos del predio estatal a sus posesiones privadas, porque los habitantes del predio no eran considerados bajo ninguna circunstancia propiedad del terrateniente, sino exclusivamente contribuyentes estatales libres, obligados temporalmente a reemplazar sus pagos directos al erario público por pagos indirectos - a favor del" terrateniente ", Es decir, una persona que sirve al estado con su educación o habilidad militar, y por lo tanto tomado por el estado para su manutención. El siervo no podía ser despojado de la tierra a voluntad del amo y convertido en un patio; tuvo la oportunidad de presentar una denuncia ante el tribunal por extorsiones injustas; la ley incluso amenazó castigo al terrateniente, de cuyas golpizas podía morir un campesino, y la familia de la víctima recibía una indemnización de la propiedad del infractor. Desde finales del siglo XVII, las transacciones encubiertas de compra / venta de campesinos entre terratenientes se van poniendo en práctica paulatinamente, también entregan siervos como dote, etc. se trataba, sin embargo, de reasentamiento, reubicación de tierras Lycev, y ciertamente junto con su familia, de una finca a otra. La ley prohibió la falta de tierra de los campesinos. Además, se prohibió el comercio de siervos ".\nAdemás, en Rusia, a diferencia de Europa, los siervos siempre tenían una opción. Era posible "desertar" a los territorios recientemente desarrollados en la estepa, desde donde. Por decreto zarista, estaba prohibido devolver a los terratenientes fugitivos o unirse a los cosacos.\nBajo Peter, cualquier siervo o siervo podría, sin el permiso del propietario, inscribirse en el servicio militar, ascender al rango de oficial e incluso convertirse en el jefe de un antiguo señor supremo, recibir noble dignidad y, al recibir el rango de oficial de personal, asignar la nobleza a los descendientes.\nLeskov también tiene buenos trabajos sobre este tema, en los que se describen episodios cuando el gobernador envía un capitán-comandante al propietario para detener el castigo físico (flagelación) de los campesinos.\nprofesor 7 de octubre 2013 20: 45\nSí, incluso cien veces. No importa cuán bellamente intentaron envolver la servidumbre, incluso es, por definición, esclavitud, ya que algunas personas son propiedad de otras. Todo lo demás es demagogia.\nLa esclavitud se refiere a la posición o condición de una persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad.\nLos siervos estaban en propiedad su maestro Es elemental.\nSochi 9 de octubre 2013 22: 15\nA diferencia de los esclavos, los siervos se vendían junto con la tierra. El siervo tenía el derecho de redención (aunque era realmente difícil usarlo), y por cierto, por el "derecho de la primera noche", podían privar el título de nobleza, los siervos también tenían derechos ... Y eran siervos porque estaban asignados a la tierra de los terratenientes.\nnovobranetas 4 de octubre 2013 15: 26\nlos siervos no eran\nRusia es probablemente la única potencia importante en el desarrollo de la cual no había un sistema esclavo.\nchehywed 4 de octubre 2013 21: 50\nPor cierto, para el caso, los siervos no eran esclavos\nPor supuesto, lo siento mucho ... es decir, en su opinión, ¿bajo la servidumbre, los terratenientes comerciaron con personas libres? ¿El dicho "aquí está tu abuela y el día de San Jorge" al menos te recuerda algo?\nGeisenberg 4 de octubre 2013 08: 48\nEn Estados Unidos, la esclavitud era, y no la servidumbre, las cosas son ligeramente diferentes.\nLos antepasados de la mayoría de los rusos y bielorrusos eran siervos, no vayas al adivino.\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 35\nEn realidad, 1/3 de los campesinos en el momento de 1861. Entonces, tienes que ir al adivino o al menos al archivo.\nviejo man54 4 de octubre 2013 18: 03\nsí, ¿qué estás haciendo con este uhlepkom sionista, su conocimiento de la historia al nivel de las escuelas secundarias! ¡Poner un signo igual entre la servidumbre (que es feudalismo) y la esclavitud solo puede ignorar a los judíos fariseos o fariseos! Aquí en Siberia, por ejemplo, nunca tuve servidumbre, ¡NUNCA!¡y en muchos aspectos porque ya había suficiente tierra para el cultivo y la supervivencia para todos, en abundancia!\nCoronel negro 4 de octubre 2013 08: 51\nQuizás eran siervos, pero el padre no grita sobre la exclusividad del pueblo bielorruso sobre todos los demás, como un descendiente de esclavos.\nprofesor 4 de octubre 2013 09: 45\nHasta donde recuerdo, Obama nació en los puertos en la familia de un emigrante de Kenia. Y sus antepasados directos no eran esclavos.\nEl hecho de que él (Obama) "grite" sobre la exclusividad no es inteligente.\nruslan207 4 de octubre 2013 10: 00\nEn Kenia, incluso ahora la esclavitud puede alguien saber\nprofesor 4 de octubre 2013 10: 02\nEntonces sus parientes son esclavistas allí.\nregsSSSR 4 de octubre 2013 20: 27\nBueno, después de todo, la superpotencia se desenrosca desde cualquier posición en un estado))\ndicen en vano que en invierno los esquimales también pueden nevar al precio más alto)\nvkrav 4 de octubre 2013 19: 50\n¿Qué significa "quién sabe?" Casi en todas partes en el África musulmana hay esclavitud y trata de esclavos, principalmente con los árabes. Esta es una tradición. Nadie realmente la esconde ...\nRadist Bort 4 de octubre 2013 11: 13\nHasta donde recuerdo, Obama nació en los puertos en la familia de un emigrante de Kenia.\nNo puedes recordar esto, fue escrito en alguna parte.\nkanoplynii 4 de octubre 2013 12: 20\nNo sé si es cierto o no, leí en el Internet engañoso que el clan Cook Lus dio el visto bueno para cazar al presidente de Amer como la orden incumplidora del 300 Comité Negro y romper sus planes voraces de apoderarse de la tierra honestamente para decirle al Viejo Dios. Me conmovió su sincera entrevista. eso es lo que necesitas como presidente de un gobierno mundial\nDima67 4 de octubre 2013 12: 39\n¿Y en Hawai, sus antepasados emigraron de una vida larga y feliz? Eres profesor, tu voluntad, dices algo mal. De alguna manera lo amas mucho. ¿Porque eso?\nprofesor 4 de octubre 2013 12: 42\nComo que lo amas tanto. ¿Por qué lo haría?\nPersonalmente, "amo" a Obama un poco más que a Assad. Es uno de los peores presidentes de Estados Unidos.\nDima67 4 de octubre 2013 12: 59\n¿Bien entonces? ¿Objeción por objeción?\nAleshka 4 de octubre 2013 17: 33\nSí, es por cualquier motivo un troll, ¡aunque solo sea para cagar a los rusos, bielorrusos, bueno, en general, no a los judíos!\nDon 4 de octubre 2013 14: 11\n¿Y por qué es tu peor?\nKushadasov 4 de octubre 2013 15: 02\nGachas de avena en la cabeza, querido ... para comparar a un hombre negro que ha saltado a un Olimpo político como un demonio desde una caja de rapé y un joven líder digno, sabio, aunque comparativo de un país que ha estado sosteniendo hordas de villanos y bastardos de todos los niveles durante años, mostrando las maravillas del heroísmo y la resistencia.\nY Alexander Grigorievich tiene razón como siempre. Inclínate ante él por veracidad, justicia y sabiduría. Algunos tienen "socios", pero él tiene "enemigos". Y eso es justo.\nregsSSSR 4 de octubre 2013 20: 11\ntodo está bien, todo está así y concebido por la élite verdaderamente gobernante de América con una cuota de exclusividad))!\n¡Llevar precisamente al poder al presidente negro en el momento más difícil (económico) para que Estados Unidos lo exponga aún más como un chivo expiatorio frente al pueblo y culparlo (al ex esclavo negro (¡posiblemente!) por todas las tensiones económicas y fracasos políticos de los estados!\nel hermoso movimiento de los verdaderos titiriteros no estaba feliz de acusar a los esclavos de todos los problemas de los Estados Unidos))\nRadist Bort 6 de octubre 2013 07: 42\nPersonalmente, "amo" a Obama un poco más que a Assad.\nA 13 006 usuarios les gusta esto.\nCharla querida ,\nPD: El que miente mucho no le cree a nadie (Heb. Proverbio).\nValquiria 10 de octubre 2013 11: 39\n¿Qué tiene que ver Assad con eso? ¿Y es realmente posible compararlos? Assad es una persona inteligente educada de una familia noble. Y Obama, ¿quién? negro gentuza.\nia-ai00 4 de octubre 2013 13: 04\nDuc en Kenia no ha bajado todos de los árboles. ¿Quizás los EXCLUSIVOS que ya están llorando? ...\n77bob1973 4 de octubre 2013 08: 54\nLa esclavitud y la servidumbre varían algo en escala y en esencia.\nprofesor 4 de octubre 2013 09: 46\nBueno si? Danos las diferencias. Pliz\nMetlik 4 de octubre 2013 10: 38\n¿Bueno, sí? Escríbenos las diferencias. Pliz\nLa servidumbre se refiere al sistema feudal. Esta es una forma de relación vasallo-señor supremo. En tiempos de guerra, el siervo se convirtió en soldado. Y fue a la guerra no por la fuerza sino conscientemente. Puedes recordar a los partidarios que lucharon con Napoleón voluntariamente.\nUn esclavo nunca tomará un arma: no tiene nada que proteger.\nprofesor 4 de octubre 2013 10: 46\nY eso no es cierto. Los esclavos siempre se han utilizado en conflictos armados desde Egipto y el Imperio Romano.\nDon 4 de octubre 2013 14: 37\nAhora esto no es necesario mentir. En Egipto, durante la guerra, se reclutó una milicia de los nominados (regiones), también había mercenarios nubios al servicio del faraón. En el Imperio Romano, antes de la reforma, Mary también reunió a una milicia, solo durante la Segunda Guerra Púnica, después de la derrota de los romanos en Cannes, comenzaron a formar temporalmente destacamentos de esclavos por un tiempo. Después de la reforma, el ejército de Mary se convirtió en profesional y se formó a partir de los ciudadanos de Roma, así como de las tropas auxiliares de los llamados pueblos aliados.\nDurante la Guerra Revolucionaria Americana, tanto estadounidenses como británicos reclutaron esclavos en sus ejércitos prometiéndoles libertad más tarde.\nY no compares siervos con esclavos. Los esclavos no tenían derechos, pero los siervos sí. Según el Código del Consejo, el propietario de la finca no tiene derecho a invadir la vida de un campesino y privarlo de una parcela. Además, la servidumbre no existía en absoluto en gran parte del Imperio ruso.\nprofesor 4 de octubre 2013 15: 08\nEsto no es necesario mentir\n... y ellos mismos confirmaron mis palabras como esclavos servidos en el ejército.\nLos esclavos no tenían derechos, y los siervos sí.\nTanto esos como otros eran los bienes. Solo el nombre es diferente.\nAdemás, no había servidumbre en gran parte del Imperio ruso en absoluto.\nPor área, sí, pero no por población.\nDon 4 de octubre 2013 17: 50\n... y mis propias palabras confirmaron cómo los esclavos servían en el ejército.\nRepito una vez más. Mentiste sobre Egipto. En el ejército romano, el ejército estadounidense y el británico, estos fueron casos aislados. Y escribes desde tiempos inmemoriales y siempre has sido usado. Caliente con suave no debe confundirse.\nSí, los bienes. Solo un siervo campesino una vez por semana, en la tierra del terrateniente, podía trabajar para sí mismo. Podría ganar dinero extra por ello. No tenían derecho a matarlo. Y tenía una familia y una casa con un pequeño hogar. Pero el esclavo no tenía nada, solo lo tenían a él. Y no compares una casa normal con las chozas donde vivían los esclavos.\n¿Quiere decir que menos personas vivían en el sur, los Urales, Siberia, la región del Mar Negro, el norte de Rusia que en la parte central? Lo dudo mucho. Proporcione al menos datos de correlación.\nia-ai00 4 de octubre 2013 15: 42\nLos esclavos fueron utilizados como carne de cañón.\nMetlik 4 de octubre 2013 16: 01\nDebería decirlo más precisamente: el esclavo no tomará las armas, no defenderá el país. Por supuesto, puede ser un mercenario, o simplemente carne humana, que es conducida a un matadero.\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 38\nLa diferencia, por supuesto, es, pero no es que los esclavos no tomaron las armas. Había ejércitos enteros de esclavos, por ejemplo, mamelucos.\nEn las cañas 4 de octubre 2013 14: 51\nEl vasallo de mi vasallo no es mi vasallo, así es como se enseñó la historia en la URSS. Es decir, sus esclavos, familia, criaturas vivientes, en el puesto no son esclavos, secuaces de su patrón (por encima de usted). El sistema social no es agitado, sino relativamente protegido. Y la servidumbre, como enseñaron allí, es a quién quiero rastrillar ... es 1990 o algo así\nIRBIS 4 de octubre 2013 10: 48\n¿Intentaste estudiar en la escuela? Este material, en mi opinión, la sexta clase.\nprofesor 4 de octubre 2013 11: 27\n¿Entonces no será difícil explicarlo aquí?\nBepdukt 6 de octubre 2013 12: 26\nLa pregunta para usted: ¿hace cuánto tiempo en Estados Unidos abolieron los bancos "solo para blancos", "entrada solo para blancos"?\nOberst_71 4 de octubre 2013 11: 09\n¡escríbelo! ¡Ve a la biblioteca y lee!\nNatalia 4 de octubre 2013 12: 58\nNuuuuu que das! ... cual es la diferencia ...\nBueno, está bien, como "profesor" explicaré con los dedos cómo se llama, pero es más fácil decirlo.\nLos siervos tenían su propia asignación, casa, hogar, pero no tenían derecho a deshacerse de ellos a su discreción, y no podían dejarlos. Vivían su familia, pero al mismo tiempo dependían completamente del propietario.\nQué es un esclavo: una persona privada de la oportunidad y la capacidad de elegir, propiedad de otra persona. Un esclavo es ante todo prisionero, algo que no tiene derechos ... no el de propiedad.\nAhora que es la servidumbre\nLa totalidad de las normas legales que fijan la forma más completa y severa de dependencia campesina. Incluye una prohibición a los campesinos de abandonar sus terrenos (es decir, los campesinos unidos a la tierra o la "fortaleza" de los campesinos a la tierra; los fugitivos están sujetos a retorno forzado), la subordinación hereditaria de las autoridades administrativas y judiciales de cierto señor feudal, privando a los campesinos del derecho de enajenar terrenos y adquirir bienes inmuebles, a veces una oportunidad para que el señor feudal enajene a los campesinos sin tierra.\nla posición o condición de la persona respecto de la cual se ejercen algunos o todos los poderes inherentes al derecho de propiedad. Además, la esclavitud se entiende como todas las acciones relacionadas con la captura, adquisición de una persona o con su disposición para convertirla en esclavitud; todas las acciones relacionadas con la adquisición de un esclavo con el propósito de su venta o intercambio; todas las acciones para la venta o intercambio de una persona adquirida para este propósito, y en general cualquier acción para la venta o transporte de esclavos.\nDe lo anterior debe entenderse que el siervo campesino poseía una gama más amplia de derechos y obligaciones en relación con el esclavo.\nEl esclavo no tenía sus asignaciones, no podía vivir por separado.\nPor lo tanto, podemos concluir que en la escala social el esclavo se encuentra debajo del siervo.\nSe acabó la lección, gracias "profesor" por su atención, su tarea será dar los conceptos y características distintivas del Kholop de Chelyadin. No llegues tarde mañana ...\nNatalia 4 de octubre 2013 13: 22\nEntonces es fácil para usted explicarlo aquí.\nY también "Profesor" también es para ti ... de lo contrario, tu avatar muestra a todos el idioma que realmente no me gusta, así que ... esto está dirigido a ti\nprofesor 4 de octubre 2013 14: 32\nEl siervo también se ve privado de la elección, ¡son intercambiados! Él es propiedad de otra persona. El es el cautivo. Huya, será atrapado y castigado de acuerdo con la ley porque es un esclavo. Por cierto, los esclavos en Estados Unidos tenían sus propias chozas y trabajaban no solos, sino en su tierra de amo. Los siervos no tenían su propia tierra, ellos mismos y todo lo que habían pertenecido al dueño principal del esclavo.\nLa lección no es correcta. Comparaste un esclavo en la antigua Roma con un siervo en el siglo 19. Compare con el esclavo del siglo 19 en los Estados Unidos y no encontrará ninguna diferencia. La próxima vez prepare el material con cuidado.\nNatalia 4 de octubre 2013 15: 28\nLos siervos no tenían su propia tierra, ellos mismos y todo lo que poseían pertenecían al dueño del esclavo maestro.\nEl esclavo no es un juicio correcto. El terrateniente [no es igual a] un esclavo, porque esto es, ante todo, un noble y terrateniente que posee la finca, una finca en Rusia. Te diré aún más en Rusia cuando no hubo esclavitud como tal. En tus publicaciones, utilizas los conceptos de esclavo aplicados a Rusia, aprendes mejor la historia de Rusia ... y una vez más te insto a completar tu tarea, es decir, definir y encontrar diferencias significativas a conceptos como Kholop de Chelyadin.\nEn cuanto a América, la esclavitud en el siglo XIX era algo diferente de la misma esclavitud en el Imperio Romano, sin duda, pero la servidumbre en Rusia se originó mucho antes que la esclavitud en América.\nY la servidumbre debe entenderse, no como esclavitud, es ante todo un conjunto de valores morales y espirituales, tradiciones y fundamentos del pueblo ruso, cuya base era el respeto mutuo de las capas inferiores de la población con los superiores ... en Estados Unidos es solo miedo y sumisión incuestionable, manifestaciones individuales de respeto mutuo es más probable que sea una excepción que una regla ... aunque no es sorprendente que esta sea la mentalidad estadounidense.\nprofesor 4 de octubre 2013 16: 40\nIncluso te contaré más en Rusia o cuando no hubo esclavitud como tal.\nSe llamaba servidumbre. Suficiente demagogia, las personas eran una mercancía, se comerciaban. Esta esclavitud por definición:\n2 Bajo el comercio de esclavos se entiende todas las acciones asociadas con la incautación, adquisición de una persona o con la orden a él para convertirlo en esclavo; todas las acciones relacionadas con la adquisición de un esclavo con el propósito de venderlo o intercambiarlo; todas las acciones para la venta o el intercambio de una persona adquirida para este propósito, y en general cualquier acción para el comercio o transporte de esclavos.\nPara ti de Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU para filtrar?\nPreguntado, prepárese como debería.\nNatalia 4 de octubre 2013 17: 53\nSin duda eres muy encantador ... pero, para preparar para ti algo o por qué o no incluido en mis planes ...\nPor lo tanto, repito, Serfdom nunca ha sido llamado esclavitud y no será llamado, y nada puede cambiar esto, ni usted ni su corrupta ONU ... reconciliarse.\nSi no está retrasando todo, estoy esperando su tarea el lunes.\nprofesor 4 de octubre 2013 18: 36\nPor supuesto, eres muy encantador ... pero para prepararte para qué o por qué no estás incluido en mis planes ...\nEsto es entendible. Poseer material o hacer verborrea no es lo mismo.\nEstudie las fuentes, dice qué es la esclavitud. Y menos improvisaciones.\n¿Organizar un programa educativo para usted? Además de la "ONU corrupta", ¿qué fuentes le convienen?\nNatalia 4 de octubre 2013 18: 59\nDado el significado general y el contenido de todas sus publicaciones sobre este tema, resulta que solo está comprometido con la palabrería, su objetivo no es discutir nada y no buscar la verdad, estúpidamente vino a engañar a las personas honestas, a enfurecerse para enfurecerse ... con que puedes hablar\nNo me detengo, adiós, aufiderzeyn, arevuar ... en resumen chao!\nprofesor 4 de octubre 2013 19: 02\nSiempre así, mete la nariz en el material e inmediatamente conviértete en un troll. No te preocupes, personalmente ya no me verás aquí.\nNatalia 4 de octubre 2013 19: 05\nSiempre así, mete la nariz en el material e inmediatamente conviértete en un troll. No te preocupes, personalmente no me verás aquí.\nSí ... ¡Adiós May Love! )\nCorriente 72 5 de octubre 2013 01: 33\nProfesor, le dicen que apesta, y usted a regañadientes responde que es un aroma paradisíaco. ¡Tómelo al final!\nBepdukt 6 de octubre 2013 12: 28\nEs una ocupación normal para un judío.\nklavyr 8 de octubre 2013 13: 01\n¿Qué no está claro? sin demagogia! no estadounidenses excepcionales, ¡es un hecho! y la gente todavía está siendo intercambiada!\nviejo man54 4 de octubre 2013 18: 31\nEl dueño del esclavo maestro no es un juicio correcto. El propietario de esclavos terrateniente [no igual] porque es principalmente un noble-terrateniente, propietario de la finca, el patrimonio en Rusia. Incluso te contaré más en Rusia o cuando no hubo esclavitud como tal. En tus publicaciones, operas con conceptos de esclavo en relación con Rusia, enseñas mejor la historia de Rusia ...\nNatalia, "+" grande de mi parte, por el valor de las declaraciones y la profundidad del conocimiento, ¡bravo!\nSolo agregaré que la servidumbre surgió en Rusia en el siglo XVII (si la memoria no falla) como una medida destinada a "fijar" por la fuerza a los campesinos en las tierras de su residencia original. El hecho es que como resultado del aumento de los impuestos exorbitantes del estado y la insolencia de los terratenientes feudales que los robaban cada vez más, se hizo muy difícil para los campesinos vivir en la parte europea de Rusia. Trabajaron de la mañana a la noche, ¡pero les quitaron muchos de los resultados de su trabajo! Se volvió muy difícil sobrevivir. Además, el espíritu de la gente seguía siendo muy amante de la libertad, genial, ¡no como ahora! Y gradualmente la gente comenzó a abandonar sus tierras adquiridas y se fue hacia el este y sureste. Principalmente a los Urales y Siberia (oeste, Altai). Pronto este fenómeno se generalizó, se fueron casi en las aldeas, abandonando todas sus casas y tierras arables. Los ricos se dieron cuenta de que podían terminar en la tierra por algún tiempo y cómo podrían vivir entonces, ¡no lo entendieron! No querían trabajar en el campo ellos mismos. Por supuesto, es posible y necesario reducir la presión fiscal sobre los campesinos, no quitárselos tanto como lo hicieron, y el proceso se detendría, pero por supuesto continuaron, como siempre, por el camino difícil a través de la adopción de un conjunto de leyes. servidumbre! La esencia de la servidumbre no es permitir que los campesinos abandonen las tierras ancestrales de su residencia e ir a las tierras libres donde no hay terratenientes y donde vivían libremente, trabajando para ellos mismos. Es decir Fue una coerción difícil permanecer en el campo y continuar trabajando para los propietarios y el estado en que se sentían cómodos. ¡Pero, naturalmente, la servidumbre con esclavitud en una etapa solo puede ser gente cercana y sin educación!\nnovobranetas 4 de octubre 2013 15: 37\nIRBIS 4 de octubre 2013 17: 31\nGracias, una chica con un misterioso color de ojos por asumir este arduo trabajo, una lección para el profesor. Me preguntó, pero sinceramente no quería molestarme. Y por lo tanto, con mi debido. A su servicio, Natalia.\nNatalia 4 de octubre 2013 18: 46\n.. azul ....\nsi en realidad por favor\nIRBIS 4 de octubre 2013 18: 58\nO-bal-put ... Gracias, se crea la imagen completa ...\nValquiria 10 de octubre 2013 11: 55\nNatalia, bien hecho! Aunque algunos no valen la pena, mastican todo y se lo llevan a la boca, cualquier persona (si no) puede encontrar la información necesaria, especialmente hoy en día, cuando no hay necesidad de ir específicamente a algún lado, como lo hicimos nosotros cuando estudiado\nMuy viejo 4 de octubre 2013 08: 59\nPuede muy bien, pero sabemos esto, y Bardak HUSSEIN quiere borrar una gran parte del tiempo de la historia.\ned65b 4 de octubre 2013 09: 07\nAh profesor y segregación racial en los Estados Unidos? Haz mejor merkava. Ahí te mejores.\nVittt 4 de octubre 2013 16: 36\nIncluso me resulta difícil responder, ¿qué es más correcto: segregar a los negros en los EE. UU. O enviar animales a casa a Daguestán?\nAlexander Romanov 4 de octubre 2013 09: 16\nTal vez los antepasados de Lukashenko eran siervos ...\nSorprende al profesor, pero creo que también eres de siervos.\nLa primera vez que veo una publicación similar tuya, no hay nada en absoluto sobre nada y solo algún tipo de tontería. Descansa después de una botella\nprofesor 4 de octubre 2013 09: 48\nNo soy de siervos. Lo se a ciencia cierta.\nRelajándose con una botella\nnieto del soldado 4 de octubre 2013 10: 47\nBueno, los egipcios estaban esclavizados, ¿y ahora qué?\nruslan207 4 de octubre 2013 12: 05\n¿Dónde encontraste a los egipcios son los árabes, los egipcios son los coptos?\nVittt 4 de octubre 2013 16: 38\n¿Qué son los coptos? Coptos aparecieron en relación con el surgimiento del cristianismo en el sur de Egipto y Etiopía.\nvahatak 4 de octubre 2013 17: 16\nEl cristianismo surgió en el sur de Egipto y Etiopía?\nvahatak 5 de octubre 2013 16: 34\nSegún tengo entendido, ¿menos los que piensan que Jerusalén está en África?\nviejo man54 4 de octubre 2013 18: 17\nesto ya no es suficiente para ti, junto con esto ... ¡profesorado! ¡Los coptos, son los etíopes actuales (anteriormente no existía tal estado), están esos antiguos egipcios! Dio la casualidad de que hace varios miles de años los árabes llegaron al norte de África y se establecieron allí, expulsando a los verdaderos egipcios, respectivamente.\nguardabosque 4 de octubre 2013 18: 34\nMe gustaría señalar que actualmente los coptos viven no solo en Etiopía, sino también en Egipto. Según diversas fuentes, su número en este país se estima en 5-7 millones de personas. Realmente se consideran descendientes de los antiguos egipcios, y los árabes no los expulsaron de Egipto, sino que los sometieron a todo tipo de persecución. En un momento en Egipto, durante un viaje de negocios, conocí un poco quiénes son ...\nruslan207 4 de octubre 2013 18: 46\nenseñaste historia hace un par de miles de años, así que echa un vistazo a wikipedia y encontrarás muchas cosas interesantes\nInspector 4 de octubre 2013 19: 55\nHmm ... ¿Wikipedia está escrita por extraterrestres? La verdad suprema?\nvahatak 5 de octubre 2013 16: 38\nCoptos, son los etíopes actuales.\nHace varios miles de años, los árabes llegaron al norte de África\nen el siglo VII, generalmente = menos de 1.5 mil años\nruslan207 4 de octubre 2013 18: 43\naquí tienes razón en la historia, no soy bueno con la historia. Egipto era cristiano antes del período islámico, y los coptos son la población indígena de la que queda el 10%. Por cierto, también en Siria, la población indígena permaneció en algunas áreas que hablan arameo\nRadist Bort 4 de octubre 2013 15: 52\n¿Cómo te gusta ser grosero y no te gusta cuando te engañan? No es de sangre noble.\nAlexander Romanov 4 de octubre 2013 16: 02\nEn realidad fue una pregunta, no un consejo! pero, si no lo has notado, no es una botella, según tengo entendido.\nZhenya Mechanic me envió lo siguiente en un mensaje personal ...Es necesario beber menos, es necesario beber menos. Conoces al profesor y tiene razón\nprofesor 4 de octubre 2013 16: 35\nEs necesario beber menos, es necesario beber menos.\nTu sabes mejor No tenemos ese problema, y soy un atleta en general.\nAleshka 4 de octubre 2013 18: 44\n¿Probablemente unas damas de cien celdas?\nsaturno.mmm 4 de octubre 2013 23: 29\nUna vez en Alemania, un traductor de alemán me aseguró que ella conocía bien el ruso y le devolví una sonrisa dulce.\nAnte nosotros hay una mesa. Sobre la mesa hay un vaso y un tenedor. ¿Qué están haciendo? Un vaso está de pie, y un tenedor yace. Si colocamos el enchufe en la encimera, el enchufe se mantendrá. Es decir, ¿son objetos verticales y horizontales? Agregue un plato y una sartén a la mesa. Parecen horizontales, pero se paran sobre la mesa. Ahora ponga el plato en la sartén. Allí ella miente, pero se paró sobre la mesa. ¿Quizás hay artículos listos para usar? No, el enchufe estaba listo cuando ella yacía. Ahora un gato se sube a la mesa. Ella puede pararse, sentarse y acostarse. Si en términos de estar de pie y acostado, de alguna manera se desliza hacia la lógica "vertical-horizontal", entonces sentarse es una nueva propiedad. Ella está sentada en el papa. Ahora un pájaro se ha sentado en la mesa. Ella se sienta en la mesa, pero se sienta de pie, no en el papa. Aunque parece estar de pie. Pero ella no puede pararse en absoluto. Pero si matamos al pobre pájaro y hacemos un espantapájaros, se mantendrá sobre la mesa. Puede parecer que sentarse es un atributo de los vivos, pero la bota también se sienta en la pierna, aunque no está viva y no tiene sacerdotes. Entonces, ve y entiende lo que está parado, lo que está mintiendo y lo que está sentado. Y todavía nos sorprende que los extranjeros encuentren difícil nuestro idioma y se comparen con el chino.\nSoy 5 de octubre 2013 01: 21\nFuerte !!!!! Riendo por 10 minutos. + ¡Grasa!\nScoun 4 de octubre 2013 13: 56\nSupongo que también eres de siervos.\nMás probable de los prestamistas.\nexactamente de los usureros.)))\n(el deseo de vivir no por trabajo, sino por interés). Esta es precisamente la principal misión "espiritual" de los usureros (uso la palabra "espiritual" entre comillas, ya que estamos hablando de "espiritualidad", cuya fuente no es Dios, sino "el enemigo de la raza humana", él es "el príncipe de este mundo").\nprofesor 4 de octubre 2013 14: 49\nScoun 4 de octubre 2013 15: 08\nPensé en esta dirección, pero no tomé por debajo del dentista y el joyero)))\nEn general, no tomé en cuenta al artesano.\nGarik 4 de octubre 2013 09: 45\n¿De dónde viene ese conocimiento sobre la vida en Bielorrusia? ¿De los medios pro occidentales?\nComo pude notar durante mis viajes periódicos allí y hablando con bielorrusos, no se puede llamar a los siervos de las personas allí. Y viven allí no peor que en la podrida Europa. Ni siquiera pondría a Ucrania al lado del nivel, que a menudo tengo que visitar.\nPor cierto, una economía agrícola tan desarrollada como en Bielorrusia todavía necesita ser buscada ...\nOld Man es un hombre sólido y económico, y sin ciertos métodos de orden no puede lograr el orden, y en esto tiene razón.\nprofesor 4 de octubre 2013 09: 53\nDe primos vivos e impresiones personales allí.\nY viven allí no peor que en la podrida Europa.\nIré a fumar a un lado.\n¿Sorprende los números? Leches, rendimientos, etc. ¿O eso para una palabra hermosa?\nOld Man es un hombre sólido y económico, y sin ciertos métodos de orden no puede lograr el orden, y en esto tiene razón\nUn campesino para inyecciones de dinero ruso sin el cual los bielorrusos habrían muerto de hambre durante mucho tiempo o habrían regresado a los partidarios.\nruslan207 4 de octubre 2013 10: 03\nPor cierto, el profesor allí, por cierto, y las tecnologías israelíes en la agricultura están siendo construidas por compañías israelíes.\nsaturno.mmm 4 de octubre 2013 23: 00\nNo solo las compañías israelíes, sino también de todo el mundo, nosotros, como los israelíes, estamos tratando de presentar los mejores desarrollos globales.\nSi es tan malo aquí, ¿por qué tus familiares no se van a su patria histórica? Yo personalmente no tengo nada contra los judíos que viven en Bielorrusia; mantengo relaciones amistosas con algunos.\npor inyecciones de dinero ruso sin las cuales los bielorrusos habrían muerto de hambre durante mucho tiempo o habrían regresado a los partidarios.\nAquí me haces reír, Israel recibe algo anualmente de EE. UU. Y Alemania, pero eso no significa que si este dinero no existe, entonces volverás a dispersarte por el mundo\nprofesor 5 de octubre 2013 11: 54\nSi es tan malo aquí, ¿por qué tus familiares no se van a su patria histórica?\nSí, porque están en su patria histórica. Todos ustedes decidieron aquí que soy judío y eso significa que todos mis parientes son judíos. Viven en Minsk, algunos en Zhlobin. Quién podría irse, irse.\n3 mil millones de dólares para la compra de armas en los Estados Unidos y un submarino alemán subsidiado no es algo que Bielorrusia recibe incluso de Rusia.\nsaturno.mmm 7 de octubre 2013 22: 38\nSí, porque están en su patria histórica.\nTodo es ambiguo con nosotros, pero puedes vivir. Sin la ayuda de Rusia, tendremos menos barandillas de mármol en Minsk y todo tipo de "megaproyectos" de diseño chino, y se transportarán menos residuos de cualquier tipo desde el extranjero. Exportamos productos alimenticios por valor de 2 mil millones de dólares, principalmente carne y productos lácteos, con sus especialistas esta cifra probablemente aumentará. Lo más probable es que sus familiares trabajen en el campo de la educación, hay ciertos problemas, algunos maestros se van a trabajar a otros países, principalmente a Rusia, las autoridades son algo ligeras sobre este problema.\nprofesor 8 de octubre 2013 08: 16\nLo más probable es que tus familiares trabajen en el campo de la educación.\nHay muchos familiares y trabajan en diferentes áreas, algunos en BMZ, otros en construcción ...\nsaturno.mmm 8 de octubre 2013 21: 25\nquien está en BMZ, quién está en construcción ...\nRelativamente todavía hay salarios normales, los maestros tienen 2-3 veces menos e incluso los cerebros pulverizan a todos y cada uno.\nSoy 5 de octubre 2013 01: 23\nEsto simplemente no es sorprendente. Los invernaderos automatizados valen la pena, con un suministro de agua y fertilizantes por goteo a cada plántula. Para introducirlos en zonas agrícolas de riesgo, el 90% de la población mundial puede recibir alimentos normales y no productos OGM.\nGato 5 de octubre 2013 01: 32\nEstos invernaderos no solucionarán nada, ya que el 90% de la población no tiene ni tendrá dinero para comprar productos cultivados con esta tecnología. Ahora, incluso en los países "desarrollados", ¿cuántos% de la población puede pagar los productos naturales? ¿Ni siquiera de moda ahora "orgánico", sino simplemente natural? Eso es.\nGarik 4 de octubre 2013 10: 47\nNo esperaba otra respuesta\nY fumar es perjudicial, e incluso la promoción de fumar está prohibida en nuestro país.\nNo sé lo que no sé, pero juzgo por los estantes de mis tiendas donde la proporción de productos agrícolas es mayor que la rusa y la calidad es agradable, aunque si está interesado puede visitar los recursos relevantes, encontraré todo allí.\nSí, los judíos tampoco habrían caminado sin infusiones estadounidenses con el estómago lleno, y habrían caminado del todo a juzgar por la situación actual en el este.\nprofesor 4 de octubre 2013 11: 02\nLo que no sé no lo sé\nSi no lo sabes, ¿por qué dices esto? ¿Debo difundir estas cifras por ti?\nCuriosidad: el padre de mi colega, nee israelí, aconseja a las autoridades bielorrusas a criar cerdos.\nY aquí no sabes de qué estás hablando. $ 3 mil millones al año para la compra de equipo militar en la misma América "alimentó mucho a Israel".\nGarik 4 de octubre 2013 12: 02\nBueno, ríete de los números ... Hoy, generalmente un día divertido resultó teniendo en cuenta Lituania.\nprofesor 4 de octubre 2013 12: 24\nBueno, ríete de los números ...\nHasta ahora, te ríes. Yo, a diferencia de usted, tengo enlaces a fuentes de información.\nia-ai00 4 de octubre 2013 17: 07\nAhora puede lanzar cualquier "fuente" usted mismo en el "Mundo" ... ¡y luego consultarlo!\nGur 4 de octubre 2013 13: 27\nAmenaza ¿Es realmente un curioso kosher nativo de Israel que enseña a los bielorrusos a criar cerdos, y cuánto tiempo pasa por alto este pecado? Tal vez tengas tal intercambio de experiencias, ¿les enseñas a los cerdos bielorrusos a crecer y te cartoplyu? ¿O hornear matzo?)))\nprofesor 4 de octubre 2013 14: 48\nrealmente un kosher kosher nativo de Israel, enseña a los bielorrusos a criar cerdos, y ¿cuánto tiempo tienta a este pecado?\nUna persona no es kosher o no kosher. Hardware para ayudarte.\nProbablemente tengas ese intercambio de experiencias, ¿les enseñas a los bielorrusos a criar cerdos y ellos te tallarán?) ¿O hacen un horno matzo?)))\nHay otro intercambio. Enseña que puede hacerlo mejor y, a cambio, le pagan dólares. Antes de eso, aconsejó en la región de Voronezh.\nGur 8 de octubre 2013 14: 19\nLos fascistas realmente no lo creían así. Bueno, el esquema es generalmente comprensible, como lo has hecho en todo el mundo. Pero la pregunta es, si un judío nacido en Israel, en principio, no debería haber visto cerdos, ¿dónde tiene experiencia? ¿O experiencia en circuitos?\nGato 5 de octubre 2013 01: 07\nno, bueno, el hecho de que un judío entienda la cría de cerdos, que todavía puedo creer. Pero aquí está el hecho de que las autoridades bielorrusas están involucradas en este mismo cultivo, lo siento, profesor. Esto definitivamente es ciencia ficción no científica. Es decir, tal vez lo están haciendo, al nivel de los antiguos secretarios de los comités distritales del PCUS que llegaron a granjas colectivas y señalaron a los agrónomos: dónde y cuándo arar, qué, cuándo y dónde sembrar, etc. etc.\nEn general, con una probabilidad del 99,999%, se puede argumentar: el israelí nativo mencionado, junto con los líderes bielorrusos mencionados, están jugando un juego popular ruso (blanco) llamado "cortar la masa presupuestaria" =)))\nprofesor 5 de octubre 2013 11: 57\nNo juzgues a los demás por ti mismo. Entiendo que te molesta que un israelí (es decir, un judío) sea mejor que tú.\nValquiria 10 de octubre 2013 14: 43\nMolesto por el hecho de que los judíos creen seriamente que son mejores que otros. Incluso los cerdos se entienden mejor que los bielorrusos, generalmente es divertido. Bromea un poco.\nGur 4 de octubre 2013 13: 21\nBueno, ciertamente es comprensible, "De los primos que viven allí e impresiones personales". a diferencia de Rusia, donde sus primos segundos probablemente cae mucho más que en Belorussii.Chto agrada en relación con Bielorrusia.\n"Iré a fumar al margen. Wassat" o tal vez no, pero ahora fumaré, y luego nos acusaré del Holocausto.\n"¿Sorpresa con los números? ¿Rendimientos de leche, cosechas, etc.? ¿O eso es una linda palabra?" - bueno, tampoco escuchamos informes de los campos de Israel.\n"Un hombre económico para las inyecciones de dinero ruso sin las cuales los bielorrusos hubieran muerto de hambre hace mucho tiempo o hubieran vuelto a los partisanos". volverías a Egipto.\nprofesor 4 de octubre 2013 14: 44\nBueno, tampoco escuchamos informes de los campos de Israel.\nEstas interesado Dame las cifras sobre los éxitos bielorrusos y te complaceré con israelí.\nSi no fuera por la URSS y personalmente tov.Stalin, usted como estado no estaría en absoluto\nBrad Con los años 50, la URSS hizo todo lo posible para que Israel no se convirtiera. Y Stalin no tenía elección. Reconoció el hecho de la formación del estado de Israel. Según usted, si él estuviera en contra de eso, ¿Palestina todavía estaría bajo el mandato británico? Los británicos abandonaron sin pedir permiso a Stalin. El metro los ayudó a llegar a casa.\nGur 8 de octubre 2013 14: 15\nAquí, como dicen hhhera con dos, bueno, cómo la mitad del mundo estaba en contra, pero Stalin simplemente no tenía otra opción.\nEn cuanto a la agricultura, como no les quedaba mucho tiempo, beban su Mar Muerto y susurrarán citas nuevamente. Los bielorrusos están bien con la agricultura.\nprofesor 8 de octubre 2013 14: 18\nLos bielorrusos están bien con la agricultura.\nMe alegro por los bielorrusos. Felicidad para ellos y salud.\nValquiria 10 de octubre 2013 14: 56\nIsrael fue creado por iniciativa de Stalin (aunque los judíos le pidieron que les proporcionara Crimea). Y dado que después de la Guerra Mundial 2, la URSS desempeñó uno de los papeles principales en el mundo, su iniciativa fue aprobada. No reconoció la formación de Israel, pero participó en su formación.\nSPBOBL 4 de octubre 2013 14: 15\nprofesor llevó cher! quien se graduó de pu-9 en Bielorrusia! HAHAHA! Él me entenderá ... este provocador de payaso ha estado caminando por los recursos durante mucho tiempo ... He estado recopilando información sobre él durante mucho tiempo ...\nRadist Bort 5 de octubre 2013 21: 07\neste provocador de payaso\nNo se puede decir con más precisión y Ava en esta línea.\nregsSSSR 4 de octubre 2013 20: 54\nolvidé que no fumas, eres un atleta))\nTu sabes mejor. No tenemos ese problema, pero generalmente soy un atleta.\nNaturalista maduro 4 de octubre 2013 21: 59\nDe primos que viven e impresiones personales allí\nEn el tren, Rabinovich se queja en el estante superior: "Cómo tengo sed, cómo tengo sed ..."\n"Rabinovich, aquí tienes un poco de agua, deja de lloriquear"\nBebió, continúa: "Cómo tenía sed, cómo tenía sed ..."\nNaturalista maduro 4 de octubre 2013 23: 37\nEn el tren, Rabinovich dolorido en el estante superior\nPor cierto, esta es una anécdota del repertorio de Zinovy Vysokovsky, y él ya es un experto en las peculiaridades del carácter judío. Era.\nsaturno.mmm 4 de octubre 2013 22: 14\nUna anciana judía elogió la medicina israelí, después de un par de años de trabajar con un martillo neumático, rompiendo losas de concreto, comenzó a tener serios problemas en las articulaciones, generalmente estoy hablando de tecnologías altísimas en Israel.\nCorriente 72 5 de octubre 2013 01: 50\nAquí tienes razón, fuma, orina y huele bien el vapor.\nValquiria 10 de octubre 2013 14: 29\nIrías a ver qué hacer con la mente vacía y discutirías sobre lo que no entiendes. Los números están en Internet. ¿Qué eres tan vago que no puedes descubrir nada por ti mismo? ¿Por qué entonces discutir? La participación de las exportaciones en Bielorrusia es considerable y crece constantemente. Todo está funcionando, tanto la agricultura como la industria. Como en Rusia, las extensas tierras agrícolas abandonadas y las fábricas que no funcionan no existen.\nnelson 4 de octubre 2013 09: 52\ntal vez lo fueron, pero no esclavos!\nprofesor 4 de octubre 2013 09: 56\nBueno, cual es la diferencia? En el color de la piel?\nMi direccion 4 de octubre 2013 10: 29\nSu posición es clara. A menudo, a tus comentarios les gusta. Pero Según tengo entendido, eres judío. Y, al parecer, un intelectual. Entonces, ¿qué tipo de personas descuidan la sintaxis, por ejemplo, en comas? ¿Cuál es el punto? Lea sus comentarios (por ejemplo, 09.45, ¿quién está gritando? Si es un párrafo separado, luego escriba a alguien) y de un cuarto de oonaret.\nPara información sobre usted.\nPuedes ver las comunicaciones iniciales. A judíos, tártaros, rusos, etc. tratar lo mismo. Techie por la educación y la mentalidad. Pero desde el analfabetismo korezhit. Zasobachil y menos y más.\nprofesor 4 de octubre 2013 10: 37\n¿Por qué demonios descuidas la sintaxis para, por ejemplo, comas?\nConjunto de comas No tocaré el punto.\nnewnutella 4 de octubre 2013 09: 55\nSr. Prof ... ¿debería recordarle el trato alegre de los nativos americanos por parte de los "nuevos" americanos? el exterminio y la expulsión de asentamientos enteros ... oh sí, esto se considera normal entre los judíos.\nprofesor 4 de octubre 2013 09: 59\nY puedo recordarles, por ejemplo, a dónde fueron los habitantes indígenas de las Islas Kuriles del Sur y la "región de Kaliningrado". Vamos a contar cuántos alemanes fueron desalojados de allí.\nnewnutella 4 de octubre 2013 10: 02\nAdelante, cuenta. Admira los números.\nprofesor 4 de octubre 2013 10: 43\n1925 año 279,930 habitantes de ellos 13,330 católicos, 4,050 judíos y otros 6,000. Antes de la guerra, la población de unos ciudadanos alemanes 370000 ...\nSergal - 45 4 de octubre 2013 10: 40\n¿Qué sabe sobre la región de Kaliningrado y su "población indígena"? ¿Y sobre el "desalojo"? ¿O también viven aquí primos segundos?\nprofesor 4 de octubre 2013 10: 47\nCita: Sergal - 45\n¿En qué generación eres Kaliningrado?\nIRBIS 4 de octubre 2013 10: 57\n¿Y en qué generación están todos los israelitas? Bueno, no más de lo que nos convertimos en Kaliningrado. Su tribu también ha establecido recientemente su territorio moderno, por decirlo suavemente. Por cierto, no me digas, ¿dónde están los árabes de estos territorios?\nprofesor 4 de octubre 2013 11: 07\nNo lo sabes, pero la presencia judía en Israel prácticamente nunca se detuvo. Lea al biógrafo de Napoleón o Mark Twain sobre sus viajes a la tierra santa.\nY los árabes no se han ido. Hay un millón de ellos solo en Israel ...\nIRBIS 4 de octubre 2013 11: 24\nNo lo sabes, pero la presencia judía en Israel prácticamente nunca se detuvo.\nNunca se detuvo en Rusia, y en general en todo el mundo, ustedes son un pueblo tan "sociable". Pero, ¿qué es esto para ti?\n¿Están vivos y bien? ¿Y no tienen quejas? ¿No se asfixia periódicamente con los "abrazos" amistosos?\nprofesor 4 de octubre 2013 11: 32\n¿Vivir y vivir?\n¿Cómo estás? Su nivel de vida es superior al promedio de Rusia. Aquí hay una paradoja, cuando se concluye un matrimonio entre un árabe israelí y uno no israelí, por alguna razón eligen vivir bajo la "ocupación israelí", y no en un país árabe libre.\nAquí tienes qué?\nAdemás de la generación de judíos en Israel.\nAleshka 4 de octubre 2013 18: 50\n¡constantemente sentimos la presencia judía en Rusia, y cómo a un hijo de Israel no se le ocurre semejante abominación! ¡No soy fascista, pero a veces lamento que a Hitler no se le haya dado un buen trato para terminar!\nprofesor 4 de octubre 2013 18: 56\napareció otro Natsik\n¿El "buen" negocio de Hitler es cuando quemó aldeas con residentes en Bielorrusia?\nAleshka 4 de octubre 2013 19: 46\n¡No, cuando los judíos entraron en las cámaras de gas!\nAleshka 4 de octubre 2013 19: 56\n¡No soy Natsik! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Hay amigos de los tártaros, bashkires, ucranianos, no hay odio nacional !!! ¡Pero los judíos en nuestros Urales son muy pocos, nadie con quien ser amigo!\nprofesor 4 de octubre 2013 19: 58\nnatsik, primitivo natstsik veneraba a Hitler. Clásico\nAleshka 4 de octubre 2013 20: 06\n¡Parece que estás bebiendo la verdad, comenzaste a responder sin razón! ¡Sinceramente, no me gusta una sola nación, que ha estado chupando sangre de mi país durante cientos de años! ¿Adivina qué?\nRaiven 5 de octubre 2013 02: 48\nno, solo eres un nazi\nusted mismo escribió que G "" "" p no trajo la "decisión final" al final\nCorriente 72 5 de octubre 2013 02: 12\n... se incendiaron pueblos con residentes en Bielorrusia. Profesor, pero no declaramos un "holocausto" (lo puse deliberadamente entre comillas), aunque uno de cada tres Bielorrusia en la tierra. Había 16 millones de judíos en el mundo en ese momento, y nosotros, Bielorrusia 9 millones.\nruslan207 4 de octubre 2013 19: 16\nAlyosha: ¿quiénes somos?\nRespondan ustedes mismos, hijos, no accidentalmente policías, pero Hitler y los rusos hicieron muchos problemas, no menos que los mongoles.\nAleshka 4 de octubre 2013 19: 48\ny nosotros, que vivimos en Rusia!\nAleshka 4 de octubre 2013 19: 53\n¡No, mi abuelo sirvió en el Regimiento Semyonovsky de los Salvavidas! ¡Y mi padre, el GRAN PATRIÓTICO de Kaliningrado, el comandante del batallón, he estado en Afganistán durante año y medio, por cierto, no he conocido a ningún judío allí! Voy a responder, verborrea !!!\nruslan207 5 de octubre 2013 12: 03\nAleshka-Por ejemplo, un héroe Rutskoy de la URSS, un judío peleó en Afganistán, bueno, todavía puede nombrarlo. Mi abuelo murió 41 cerca de Smolensk y murió la muerte de los valientes.\nAleshka 5 de octubre 2013 20: 22\nno nukay no aproveche! He estado trayendo beneficio a mi país, desde hace treinta años ya y no voy a informarles quién soy y cómo lo estoy haciendo! Soy ingeniero metalúrgico y los beneficios para el país (para los míos), a diferencia de usted, de verborrea judía, ¡hay más de mí! Probablemente naciste y creciste en la URSS ?? ¿¿Por qué diablos tú y el "profesor" no son tanto como tu antigua patria ??? Y seguramente mientras los principales antisemitas vivían en la URSS ???\natalef 5 de octubre 2013 20: 32\nSoy un ingeniero metalúrgico y hay más uso para el país (para el propio), a diferencia de ti, según mis palabras, ¡más de mí!\nProbablemente naciste y creciste en la URSS ¿Por qué diablos tú y el "profesor" no les gusta tanto su antigua patria?\n¿Por qué no amar? amor, simplemente no a tu manera\n¿Y seguro mientras los principales antisemitas vivían en la URSS? Di no a 7\nAleshka 5 de octubre 2013 20: 51\nNo, en mi opinión, ¿es como una especie de amor perverso? y la mano se estremeció, incluso olvidó apagar las tapas, ¡lo adiviné!\nAleshka 5 de octubre 2013 20: 54\ny sobre los beneficios, ciertamente puedo contar tantos miles de toneladas de hierro fundido fundido, pero ¿por qué? no es necesario para ti, ¡y lejos!\nBepdukt 6 de octubre 2013 13: 11\nLamí a una judía, ¡bien hecho!\nsaturno.mmm 4 de octubre 2013 21: 52\nLea al biógrafo de Napoleón o Mark Twain sobre sus viajes a la tierra santa.\nDurante 40 años, mientras Moisés conducía a los judíos a Oriente Medio, marcó todo el territorio, por lo que para cualquier lugar donde Moisés fuera, puede usar la expresión pero la presencia judía en este territorio prácticamente nunca cesó\nprofesor 4 de octubre 2013 21: 55\nDurante 40 años, mientras Moisés conducía a los judíos al Medio Oriente, marcó todo el territorio, por lo que para cualquier lugar donde Moisés pasara, puede usar la expresión, pero la presencia judía en este territorio prácticamente nunca se detuvo.\nMoisés nunca pisó la tierra de Israel. ¿Sabes por qué?\nsaturno.mmm 5 de octubre 2013 10: 15\nEstaba desaparecido Desde el monte Nebo, mostró la tierra a su pueblo y murió, Dios lo castigó, no había nada que golpear con una vara en la roca. Ahí es donde está.\nprofesor 5 de octubre 2013 12: 03\nAl lado de eso. Dios dijo que solo aquellos que no recuerdan la esclavitud entrarán a Israel. Así que condujo una multitud de 40 años a través del desierto, bueno, él mismo ...\nsaturno.mmm 5 de octubre 2013 22: 35\nJunto a ese. Dios dijo que solo aquellos que no recuerdan la esclavitud entrarán a Israel. Así que condujo a la multitud a través del desierto durante 40 años, y él mismo ...\nEs sabio por parte de Dios, aunque no me corresponde a mí evaluarlo, pero existe la opinión de que el dios castigó a Moisés por sus dudas.\nEntonces, me gustaría saber tu opinión, después de que los judíos encontraron su tierra y entre ellos no había gente que conociera la esclavitud, ¿quién era Dios para ellos? Después de todo, no son esclavos.\nprofesor 6 de octubre 2013 08: 55\nEl Altísimo era un dios para ellos, y se quedó. Moisés era un hombre y no más. Los judíos no tienen santos.\nsaturno.mmm 6 de octubre 2013 10: 56\nHice la pregunta varias veces incorrectamente.\nSin embargo, a Moisés le pareció que los acontecimientos tomaron un giro diferente para él, como se desprende de sus palabras: comenzaste a mostrar tu grandeza a tu siervo.\nAquí Moisés es un esclavo ante Dios, pero también fue un esclavo en Egipto. ¿Quiénes son los judíos ante Dios que vinieron a la tierra santa de Israel y que no fueron esclavos en Egipto?\nprofesor 6 de octubre 2013 11: 05\nPor lo que recuerdo, el "siervo de Dios" no se menciona en la fuente principal. Generalmente una pregunta interesante. Le pediré a los religiosos en el trabajo que se iluminen.\nTodos los años, los judíos celebran su salida de la esclavitud y durante miles de años no olvidan cómo fueron esclavos.\nsaturno.mmm 6 de octubre 2013 16: 19\nTenemos en la ortodoxia, somos esclavos ante el dios.\n"El siervo de Dios se casa ....."\natalef 5 de octubre 2013 12: 21\nGeneralmente según la Torá, Dios no permitió que Moisés entrara a Israel por una razón\nDeut 3: 23-25. Dios le dejó en claro a Moisés que no se le permitiría entrar a la Tierra Prometida. debido a la incredulidad que se les muestra en Meribe (Núm. 20: 12). Sin embargo, a Moisés le pareció que los acontecimientos le daban un giro diferente, como lo demuestran sus palabras: comenzaste a mostrar a tu siervo tu grandeza. Es más probable que estas palabras se refieran a la manifestación de la omnipotencia del Señor, que se reflejó en la derrota de Sihon y Og, los dos reyes amorreos en Transjordania, que a los eventos del éxodo de Egipto.\nQuizás Moisés pensó que, dado que le había dado para participar en la conquista de Transjordania, cancelaría su decisión anterior con respecto a él, es decir, le permitiría ingresar a Canaán. Y decidió que ahora es el momento propicio para pedirle a Dios que le permita ver esa buena tierra (compárese con la interpretación en Deut. 1: 25).\nLa pregunta de Moisés en 3:24 que comienza con "qué dios" no significa que Moisés reconoció a otros dioses. Esta es solo una pregunta retórica; de este modo, en particular, (mediante una pregunta retórica) se afirma en el Antiguo Testamento la incomparabilidad del Señor. En sus propiedades inherentes, es único; nadie puede compararse con él.\nDeut 3: 26-29. Pero Dios no escuchó a Moisés, es decir, no cumplió con sus pedidos. Del original hebreo se deduce que Moisés continuó pidiéndole permiso a Dios, y por lo tanto solo causó su ira (abarcar); en el texto ruso, pero el Señor estaba enojado conmigo por ti; Comparar 1: 37; 4: 21. Sin embargo, esta misma conversación de Moisés con Dios una vez más da testimonio de la cercanía en su relación. Y, por otro lado, enfatiza la tragedia de la situación de un hombre que dedicó su vida a la realización del voto dado por Dios a Israel, y ahora aprendió que él mismo no sería testigo de su plena implementación. Aun así, Moisés podía, al menos, mirar al suelo, trepando a la cima de Pisga.\nDado que Moisés fue privado del derecho de transferir a las personas al otro lado del Jordán, Dios le recordó que tenía la responsabilidad de prepararse para su futuro papel de liderazgo de Josué. La herencia de Jesús de este papel es un tema importante en Deuteronomio. Aquí suena por tercera vez, a lo largo de los tres capítulos (1: 38; 3: 21,28). Simplemente repitiéndole al pueblo de Dios las palabras de Dios sobre este tema, Moisés alentó y fortaleció a Nun e inspiró al pueblo de que él sería el próximo líder.\nCorriente 72 5 de octubre 2013 02: 03\nEstás mintiendo profesor! Y escríbeme la composición étnica de Israel, simplemente no consideres a todos los judíos de habla rusa.\natalef 5 de octubre 2013 20: 37\nTodo es de dominio público. mueve tu dedo. Por cierto, entre los inmigrantes de la URSS que vinieron a Israel lo mismo que los judíos\nSegún la Oficina Central de Estadística de Israel , publicada en abril 14 2013, la población total de Israel son residentes de 8 000 018. De los cuales:\n6 000 042 (75,3%) - judíos;\n1 658 000 (20,7%) - árabes;\n318 000 (4%): minorías nacionales (drusos, circasianos, etc.), así como residentes que no están comprendidos en la definición de judaísmo por el Estado de Israel.\nDesde 2000, el porcentaje de la población judía ha disminuido en 2,5%, mientras que los musulmanes han aumentado en 1,9%. La parte del resto aumentó en 0,6% .\nEntre la población judía - 4,254 millones (72,7%) nacieron en Israel (Tzabarim, sabras) y 1,6 millones (27,3%) - repatriados (olim)  .\nAlrededor de 1,15 millones han sido repatriados desde la URSS desde 1948, . Entre ellos hay aproximadamente 300 000    no judíos, es decir, aquellos que llegaron a Israel bajo la Ley del Retorno, pero no son considerados judíos por el canon judío de Galacha. La mayoría de los repatriados de habla rusa llegaron después de 1989.\nEn algunas ciudades, el número de repatriados de la antigua URSS que se establecieron en Israel después de 1990, como Ashdod, Beersheba, Karmiel, representa más de un tercio de la población, y en Sderot casi la mitad de la población de la ciudad.\nScoun 4 de octubre 2013 14: 10\nVamos a contar cuántos alemanes fueron desalojados de allí.\nProfesor, esta publicación ... charcos en el culo)))\n¿Te recuerda cuántos judíos (y gritando en voz alta) antes de que muriera y cuántos millones de ciudadanos soviéticos?\nProbablemente piense que las tribus de los indios atacaron a los europeos y ellos, en venganza, los cortaron y los llevaron a la reserva.\nAsí que los alemanes aún se despegaron fácilmente ... durante el tiempo que nuestras tropas estuvieron en Alemania, la URSS no redujo su población\nPD: aquí, los camaradas presentaron un mapa de la Franja de Gaza con bordes que se encogen como el cuero de shagreen ... otros 10 años y será puramente sí, profesor y adónde fue la población, la pregunta ciertamente no es para usted ... eso es todo.\natalef 5 de octubre 2013 20: 40\nPS Komrad presentó aquí un mapa de la Franja de Gaza con bordes que se encogen como el cuero verde.\nSin cuentos de hadas. La frontera de la Franja de Gaza no puede o no quiere. porque la Franja de Gaza antes de que 1967 r perteneciera a Egipto y se conocen sus fronteras. exactamente dentro de estas fronteras fue devuelto a la Autoridad Palestina.\nDon 4 de octubre 2013 17: 59\nComparar. La cantidad es completamente diferente.\n"Región de Kaliningrado" ¿Contamos cuántos alemanes fueron desalojados de allí?\nEstoy asombrado de ti. ¿En serio equiparas el genocidio de indios con reubicación ¿Alemanes en el Lejano Oriente y Asia Central? Ya sabes, entonces puedes estar de acuerdo con el ex presidente iraní. Eres un completo rusófobo, criticas todo lo ruso y soviético y por las buenas o por las malas defendiendo todo lo estadounidense. Y mientras todavía, según tengo entendido, una vez viviste en la Unión Soviética.\nMisantrop 5 de octubre 2013 00: 06\nSin embargo, usted todavía, según tengo entendido, alguna vez vivió en la Unión Soviética.\nY él nunca nos perdonará a todos.\nSprayvochnik 4 de octubre 2013 21: 30\nEsto les puedo recordar a dónde fueron los pueblos indígenas de la región de Kaliningrado. Los pueblos indígenas (prusianos, curonianos, etc.) fueron destruidos o asimilados por los invasores alemanes. Los residentes alemanes de la región de Kaliningrado partieron hacia Alemania (algunos en la República Democrática Alemana, algunos en la República Federal de Alemania) por acuerdo con esta última.\nSoy 5 de octubre 2013 01: 25\nraspar y aniquilar, cosas un poco diferentes, me parece.\nFisgón 5 de octubre 2013 12: 36\nBotín legal ... Los alemanes mismos no tenían que saltar sobre nosotros, vivirían en silencio, quemaron a los judíos pacíficamente en cajas de fuego y en fábricas de jabón. También sobre las islas, recuperaron las suyas, perdidas como resultado de la guerra ruso-japonesa.\nevgeny1td 5 de octubre 2013 13: 17\nestos desalojados, solo en Leningrado mataron a 0,7 millones de personas\nBepdukt 6 de octubre 2013 13: 03\nPara Kaliningrado, la vida de los soldados pagados les permite alegrarse de que no se apoderaron de todo el país.\nT80UM1 4 de octubre 2013 09: 55\nAlgo que no entiendo, ¿eres partidario de la exclusividad de las naciones? Es extraño para mí escuchar algo así de un judío, dado lo que otra nación excepcional te hizo ...\nprofesor 4 de octubre 2013 10: 01\nYa escribí aquí que no estoy de acuerdo con Obama. Su declaración no es inteligente. Pero Lukashenko no fue más lejos de Obama.\nsmersh70 4 de octubre 2013 10: 27\nYa escribí aquí que no estoy de acuerdo con Obama\n.. Estimado profesor, a menudo también me opongo a la mayoría de los visitantes)))) pero usted también lo está ... no tienes argumentos, pero solo así ... liche molestaría ...\ned65 correcto ... mejor sobre Merkava ......\nregsSSSR 4 de octubre 2013 21: 17\npero es muy interesante preguntar, ¿y quién es su buen presidente Bush? Reagan? Clinton quien?\ntal vez Yushchenko o Yanukovich o Saakoshvilli))\nPero, ¿quién crees que es digno de ser un ejemplo y es, digamos, el estándar de sujeción en esta profesión?\n(bueno, sobre el actual presidente de Israel, incluso un nebudu pregunta por kanechno por ti, ¡él es el mejor!))\natalef 5 de octubre 2013 12: 28\nNadie en absoluto. Tal vez el presidente de Finlandia es así (por cierto, una mujer). Ella va a la tienda de comestibles y va sin seguridad y sin un conductor personal.\nShimon Peres (como persona merece todo respeto), pero como presidente, aparte de una función declarativa, no importa. Premier (Netanyahu), creo que está lejos de ser el mejor. Diría que de esa miserable elección de hoy. El mejor entre los peores.\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 44\nBueno, los judíos mismos se consideran excepcionales. Y no solo judíos. ¿Por qué todos recuerdan repentinamente a Hitler con esta palabra? ¿Es él el único que considera a su gente excepcional? Bueno, allí Obama soltó demasiado. ¿Significa esto que va por el camino de Hitler? Sí, él nunca puede hacer esto. Sin habilidades\nruslan207 4 de octubre 2013 09: 58\nO tal vez la nobleza que sabe?\nsvp67 4 de octubre 2013 10: 04\nLa servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue abolida en el año 1861.\nBueno, entonces tal vez sería mejor recordar la abolición del "Pale of Settlement ..."\nprofesor 4 de octubre 2013 10: 10\nEsta es otra página vergonzosa en la historia rusa. Sin embargo, la comparación no se cuenta. Los judíos podían moverse libremente dentro de esta línea, nadie los vendió y los compró, no tenían un maestro.\nSilkway0026 4 de octubre 2013 10: 19\nAparentemente, de todos modos es necesario recordar y tomar lo MEJOR de su historia.\nOberst_71 4 de octubre 2013 11: 33\npor supuesto que podrían. ¿Quién quiere comprarlos? Un ejemplo de la antigua Roma vale algo. La verdad histórica sobre el éxodo según lo informado\nJustino, un historiador romano, en su Historia de los judíos, es que\nuna pandilla de leprosos y esclavos judíos sexualmente enfermos fue EXPLOTADA de\nLos deltas de Egipto en el desierto, como el oráculo del dios Ammón anunció que estos\nlos esclavos impuros son la causa de la enfermedad perniciosa que se propaga\nen todo Egipto\nprofesor 4 de octubre 2013 11: 35\nTodavía hay ejecuciones de 9. ¿Te has olvidado de ellos?\ncónsul 4 de octubre 2013 11: 57\nEl Pale of Settlement se hizo a pedido de los propios judíos, para no asimilarse con los rusos.Para un judío, cualquier país donde viva es un país de residencia (no más), solo Israel es la Patria y la Patria para él.\nprofesor 4 de octubre 2013 12: 22\nEl pálido se hizo a petición de los propios judíos,\n¿Quién dudaría? ¿Y no había residente goy? La locura era fuerte.\ncónsul 4 de octubre 2013 18: 02\n¿Y no había chicos debajo del pálido asentado?\nEl hecho es que los goyim vivieron para un rasgo, no dentro, que ayudó a vivir en su propio mundo con sus propias tradiciones.\nprofesor 4 de octubre 2013 18: 40\nEl hecho es que los goyim vivieron detrás de la línea, no dentro, lo que ayudó a vivir en su mundo con sus tradiciones.\nEnseñe con urgencia la historia y lo que es un pálido asentamiento.\nruslan207 4 de octubre 2013 10: 09\nBielorrusia, después de todo, está detrás de un paraguas nuclear ruso, por lo que no se puede simplemente decir el ejemplo de Yugoslavia, etc.\nDima67 4 de octubre 2013 13: 11\nBueno, que Dios bendiga a los bielorrusos. Y el paraguas no se rompe.\nusuario 4 de octubre 2013 10: 25\nBueno, los judíos en Rusia también recordaron:\nEn la primera mitad del siglo XVIII, se emitieron dos decretos en el Imperio ruso sobre la expulsión de judíos de Rusia: 26 de abril de 1727 y 2 de diciembre (13 de diciembre en un nuevo estilo) 1742. El primer decreto de la emperatriz Catalina I exigió "Los judíos, tanto masculinos como femeninos, que se encuentran en Ucrania y otras ciudades rusas, deberían enviarlos a todos fuera de Rusia inmediatamente al extranjero, y en adelante no se les debería permitir entrar a Rusia bajo ninguna imagen". con la instrucción de "vigilarlos estrictamente durante sus vacaciones para que no se saquen de oro rojo o monedas de plata rusas de Rusia en el extranjero", el segundo decreto de la emperatriz Elizaveta Petrovna, de hecho duplicando el decreto de Catalina, lo complementó con la oportunidad de regresar exclusivamente o sujeto a la adopción del cristianismo: “a menos que uno de ellos quiera ser la fe cristiana de la confesión griega; bautizándolos en Nuestro Imperio, déjalos vivir, y así ya no los dejes salir del Estado "\nSegún tengo entendido, realmente no querían irse. Entonces, ¿qué tipo de opresión en el territorio del Imperio ruso de repente comenzaste a hablar?\nruslan207 4 de octubre 2013 18: 54\nusuario SU  -Por cierto, Petr Shafirov también era judío, fue el primer jefe de policía de San Petersburgo, el conde Yusupov, el almirante Nakhimov, por lo que estas personas no eran camaradas rusos, pero hicieron mucho por Rusia, y ¿qué hizo útil para su país?\nApasus 4 de octubre 2013 10: 51\nOolmendu La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue cancelada en 1861. En Estados Unidos, una guerra civil hizo esto al mismo tiempo, 1861-1864. Tal vez los antepasados de Lukashenko eran siervos ...\nAquí discutiré contigo.\nEn Estados Unidos, casi hasta los años 60, en algunos estados había señales “solo para blancos”. Estados Unidos se jacta de su democracia, tolerancia y ha olvidado por completo ..........\nInscripción 1955: "Solo para clientes de color"\nprofesor 4 de octubre 2013 11: 08\n¿Sobre qué discutir? Así fue. Pero la esclavitud en el Imperio ruso fue al mismo tiempo que en Estados Unidos, pero aún a gran escala.\nOberst_71 4 de octubre 2013 11: 45\nEstá claro que en Rusia todo es grande. El país es grande en tamaño más grande.\ncónsul 4 de octubre 2013 12: 06\nBarschina en el Imperio ruso se trabajó 3 días a la semana, además de que se pagó por parte de la cosecha, el resto del tiempo que el siervo trabajó para sí mismo (tanto como pudo), en la esclavitud no hay ninguno. En nuestra aldea todavía se sabe que uno de los terratenientes que decidieron usar el derecho de la primera noche (nunca lo habían usado antes) fueron asesinados.\nprofesor 4 de octubre 2013 12: 28\nno hay tal esclavitud\nEsto es esclavitud. Fueron comprados y vendidos, castigados físicamente, etc.\nTodavía sabemos en el pueblo que uno de los terratenientes que decidió usar el derecho de la primera noche (nunca lo había usado antes) fue asesinado.\nUno fue asesinado y el resto se aprovechó de este "¿no"?\ncónsul 4 de octubre 2013 17: 54\n¿El resto usó este "derecho"?\nNo se usa en absoluto, y el recuerdo de ellos seguía siendo bueno.\nprofesor 4 de octubre 2013 18: 38\n¿Cómo en Dubrovsky corrían un montón de niños exactamente como una copia de un maestro?\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 46\nY en la URSS había tiendas separadas para la nomenclatura de fiestas. Pero nada de esto saca conclusiones.\ngsg955 4 de octubre 2013 10: 56\nPadres todo está permitido y es correcto.\nAlebor 4 de octubre 2013 11: 05\nLos siervos no son esclavos. Un esclavo es una cosa, un siervo es un sujeto. Los esclavos no son llevados al ejército, los traicionarán o huirán. En Rusia, los "esclavos" eran la columna vertebral de su ejército. Puede recordar cómo estos "esclavos" se organizaron y aplastaron a las tropas de Napoleón en retirada ayudando a expulsarlas de su país.\nPushkin escribió sobre la vida de los siervos: “Las obligaciones no son en absoluto gravosas. La bolsa de aire es pagada por el mundo; El corvee está definido por la ley; El alquiler no es ruinoso ... El campesino hace lo que piensa, y a veces el 2000 se va a veces para ganar dinero por sí mismo ... Observe al campesino ruso: ¿hay una sombra de humillación de esclavos en sus acciones y palabras? No hay nada que decir sobre su coraje e inteligencia. Los objetivos son conocidos. La agilidad y la agilidad son increíbles "\nprofesor 4 de octubre 2013 11: 26\nUn esclavo es una cosa, un siervo es un sujeto.\nEl siervo también es una cosa. Lo venden, lo compran, lo pierden en las cartas y nadie le pregunta por cierto.\nLos esclavos en el ejército no llevan\nToma el ejército. Y los siervos huyeron, en particular, huyeron a Siberia.\nPushkin escribió sobre la vida de los siervos:\n¿Yo también, los clásicos rusos para citar sobre la vida esclava de los siervos?\nGendalf 4 de octubre 2013 12: 33\n"Un siervo también es una cosa. Lo venden, lo compran, pierden a las cartas y, por cierto, nadie le pregunta". Y, lo siento, ¿cómo te sientes con los deportes? ¿Vendiendo y comprando jugadores? ¿La esclavitud también?\nusuario 4 de octubre 2013 17: 55\nProfesor bien hecho, puedes sentir la escuela.\nSi desea hablar sobre el tema, estudie bien o diríjase con quién resultará.\nkanoplynii 4 de octubre 2013 12: 08\nMe gusta la forma en que tus pensamientos están de acuerdo.\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 48\nTodo estaría bien, pero además del brillante poeta, Pushkin todavía era terrateniente.\nRaiven 5 de octubre 2013 11: 00\n¿Pushkin cumplió con este corvee y deberes? Para luego decir "los deberes simplemente no son gravosos".\nvahatak 6 de octubre 2013 12: 45\nNo, pero que? Tres días a la semana, liberas absolutamente (ni siquiera daban comida) para el maestro, además de todo tipo de extorsiones de tus miserables ingresos, y por el resto puedes hacer lo que quieras. Completa libertad de acción, ¿lo ves? ¿No es eso felicidad? Y todas las demás naciones tenían envidia, por supuesto.\nMisantrop 6 de octubre 2013 13: 01\nY todas las demás naciones tenían envidia, por supuesto.\nOtros estaban celosos. Tome los mismos Balts, que no estaban permitidos en las ciudades en absoluto. O los "padres de la democracia" de los británicos, que primero fueron ahuyentados por la política de "vallas", y luego comenzaron a ser atrapados "por vagabundeo" y ... vendidos como esclavos en las colonias inglesas. O fueron llevados a condiciones de trabajo realmente esclavas en las mismas fábricas\natalef 5 de octubre 2013 12: 45\nLos siervos no son esclavos. El esclavo es una cosa; un siervo es un sujeto\nY esto es algo nuevo.\nLos esclavos no son llevados al ejército, los traicionarán o huirán. En Rusia, sin embargo, los "esclavos" formaron la base de su ejército.\nOtra tontería, sed de comentar lo siento, escriba google - reclutamiento para el ejército real\nEn el ejército y la armada rusos (fuerzas armadas) desde 1705 del año hasta 1874, la persona inscrita en las fuerzas armadas para el reclutamiento, a la que todas las clases imponibles (campesinos, burgueses, etc.) estaban sujetas y para quienes ella era comunal y para toda la vida y ellos ellos suministraron un cierto número de reclutas de sus comunidades (soldados). Establecido en las fuerzas armadas de los siervos los liberó de la servidumbre.\nPushkin escribió sobre la vida de los siervos: “Las obligaciones no son gravosas en absoluto. El airbag es pagado por el mundo; corvee está definido por la ley; el alquiler no es ruinoso ... El agricultor hace lo que piensa, y a veces el 2000 va a ganar dinero para sí mismo.\nBueno, desde el punto de vista del terrateniente Pushkin, por supuesto, en general, las autoridades son las únicas que aran (en galeras), y la gente lleva una vida ociosa.\nPor supuesto, en el caso del bisabuelo de Pushkin (Arap Peter) --- el caso es algo único, pero. como su bisabuelo (Pushkin) fue presentado como una cosa, al zar ruso, se dieron miles de siervos. fueron vendidos Perdido en tarjetas, enviado a trabajos de larga distancia, etc.\nCronología de la esclavitud de los campesinos en Rusia [editar | editar código fuente]\nBrevemente, la cronología de la esclavitud de los campesinos en Rusia se puede representar de la siguiente manera:\nAño 1497: la introducción de restricciones al derecho de transferencia de un propietario a otro: el Día de San Jorge.\nAño 1581 - Cancelación del día de San Jorge - "verano reservado".\nAño 1597: el propietario tiene derecho a buscar un campesino fugitivo durante años 5 y devolverlo al propietario, "menos veranos"\nAño 1637: el plazo de investigación de los campesinos fugitivos aumentó a años 9.\nAño 1641: el plazo de investigación de los campesinos fugitivos aumentó a años 15.\nAño 1649: el Código del Consejo 1649 del año canceló los veranos del verano, asegurando así la búsqueda indefinida de campesinos fugitivos.\n1718 - 1724 - Reforma tributaria, finalmente se anexaron los campesinos al suelo.\nAño 1747: al propietario se le otorgó el derecho de vender sus siervos a cualquier persona para reclutarlos.\nAño 1760: el terrateniente tiene derecho a exiliar a los campesinos en Siberia.\nAño 1765: el propietario recibió el derecho de referir a los campesinos no solo a Siberia, sino también a trabajos forzados.\nAño 1767: a los campesinos se les prohibió estrictamente presentar peticiones (quejas) contra sus propietarios personalmente ante la emperatriz o el emperador.\nAño 1783: la propagación de la servidumbre en la orilla izquierda de Ucrania.\n¿Conoces la imagen * Negociación *?\nEl cuadro "Negociación" representa una escena de la venta de campesinos típica de la época de los siervos. El contenido de la imagen es extremadamente simple.\nLos propietarios están en la mesa una conversación pacífica. Aparentemente se están preparando para beber el trato más común con vino. El tema del comercio también ... los más comunes: los siervos.\nRadist Bort 4 de octubre 2013 11: 11\nLos antepasados de Lukashenko eran siervos ...\nUna referencia al estudio, querido ........\nsaturno.mmm 4 de octubre 2013 11: 50\nEn primer lugar, el siervo y el esclavo no son lo mismo.\nEn segundo lugar, Bielorrusia finalmente se convirtió en parte del Imperio ruso en 1795 (la tercera sección de la Commonwealth).\nEn el territorio de Bielorrusia solo había 200 miles de siervos, ya sea que los antepasados de Lukashenko fueran o no siervos, esta es una pregunta, a juzgar por los rumores de la línea del padre es poco probable.\natalef 5 de octubre 2013 12: 51\nPor una simple razón, Bielorrusia era parte de la Mancomunidad polaco-lituana, y allí la servidumbre era más pequeña que en el Imperio ruso. más lejos en 1812, Napoleón abolió la servidumbre en Alemania y Polonia, partes de 9 de la Bielorrusia moderna luego entraron en Polonia) y solo en la orilla este del Neman (es decir, en el Imperio ruso) permaneció la servidumbre.\nPor lo tanto, todo 200t, eran sujetos rusos.\nRusoru 4 de octubre 2013 12: 25\n1865 Solo los estados 36 han adoptado una enmienda para abolir la esclavitud.\nLa esclavitud oficial de Kentucky allí fue abolida en 1976.\nEn febrero, el estado de Mississippi 2013 finalmente abolió oficialmente la esclavitud. Y para esto todavía hay una reserva.\nY todo esto en un país libre y democrático. Paradoja\natalef 5 de octubre 2013 12: 56\n. Y para esto todavía hay una reserva.\nReservas Escuché el timbre, pero no sé dónde está. La reserva es el mismo distrito nacional. solo teniendo poderes sobre los cuales ningún distrito autónomo, o nat. La educación rusa y mntha no pueden. Estaba en la reserva como indios canadienses. así y americano (navajo)\nEste estado en el estado e incluso la policía puede ingresar allí solo con el permiso de las autoridades locales.\nEl más grande por área es la Nación Navajo, la reserva del pueblo Navajo (aproximadamente 64,7 mil km²), pero hay reservas, cuyos territorios no exceden 50 km². En total, los indios controlan 225,4 mil km² de los Estados Unidos, que es el 2,3% del área de todo el país (9 629 091 km²). Las reservas 12 tienen un área mayor que la de Rhode Island (3144 km²), y 9 es mayor que Delaware (5327 km²). El gobierno de los Estados Unidos reconoce el derecho de las tribus al autogobierno. Las tribus que viven en reservas tienen derecho a formar su propio gobierno, a elaborar y hacer cumplir leyes, a establecer impuestos, a conferir ciudadanía a una tribu, a licenciar y regular prácticamente todo tipo de actividades, etc. En un sentido legal, las reservas indias tienen derechos estatales. Estados Unidos Al igual que los estados, no pueden entablar relaciones oficiales con otros estados (esta es una prerrogativa del gobierno federal), declarar la guerra y emitir dinero.\nGur 4 de octubre 2013 13: 05\nTal vez lo fueron, pero ¿qué fue cancelado en Estados Unidos en 1861? ¿Esclavitud? ¿Y cuándo se volvieron realmente iguales al blanco? ¡Nunca! hasta el día de hoy, personas de segundo grado, ¡y este es el país más democrático de la galaxia! Y qué pasa con BATSKI, incluso si sus antepasados eran siervos, fue por su conciencia, actitud, concepto y cómo el presidente no se vio afectado o afectado, a diferencia de Obama.\natalef 5 de octubre 2013 20: 16\nTal vez lo fueron, y ¿qué fue cancelado en Estados Unidos en el año 1861? Esclavitud?\n¿Y en Rusia la servidumbre? ¿Y en otros países?\n¿Y cuándo se volvieron realmente iguales al blanco? Nunca!\nBueno, sí, Obama es ciertamente un anglosajón.\nPor cierto uzbekos, tayikos, etc. Vivir en Rusia --- igual o más igual que otros\n! Y qué hay de papá, incluso si sus antepasados eran siervos, entonces era su conciencia, visión del mundo, concepto y cómo el presidente no afectó ni influyó, a diferencia de Obama.\nComportamiento Lukashenko. quizás diferente de Obama, pero no cumple con las reglas elementales de comportamiento adoptadas en una sociedad civilizada.\nSi no acepta las reglas elementales de tacto y actitud respetuosa adoptadas en una sociedad civilizada, entonces lo que tengo que decir. Mataron intelectuales en 17. El resto huyó. Un puñado de la familia aparentemente Lukashenko restante pasó por alto.\nMe da vergüenza escuchar esas cosas de boca de las primeras personas del estado. No atrapen a Obama. hazlo ¿Qué podría decir? Bielorrusia grandes personas que lo han logrado. lo que Estados Unidos no pudo lograr.\nAleshka 5 de octubre 2013 20: 28\n¡Bielorrusos y, por lo tanto, GRANDES PERSONAS y no necesitan probar nada! ¡No se escondieron en las bodegas durante la guerra, sino que vencieron a los fascistas! ¡¡Y perdieron a una cuarta parte de la población, peleando, notándose y sin ahogarse en las bodegas !! ¡¡Entonces Lukashenko tiene el derecho de poner cualquier cosa prematura en su lugar !!!\nGur 8 de octubre 2013 13: 51\nUzbecos, tayikos y todas las demás naciones, incluidos los judíos (bueno, por supuesto, no se te permitió ingresar a todas las instituciones, pero, paradójicamente, estabas allí en todas partes), en la URSS hasta el día de hoy, estudian en las mismas escuelas y usan los vehículos de la ciudad en pie de igualdad. condiciones e inscripciones como "sólo para blancos" que nunca tuvimos En los Estados Unidos, esta práctica se abolió sólo en los años 50. Pero la gente blanca todavía no quiere vivir en un lugar con negros. Detroit está muerta y otras ciudades están muertas.\nA diferencia de Obama, Lukashenko puede darse el lujo de explicar cómo piensa, cómo piensa y cómo lo hace. Obama es una muñeca, sin su voz y su voluntad. ¿Dónde la tira la cuerda del titiritero en forma de la élite financiera Zhidomassonita?\nEn cuanto a las "reglas elementales de comportamiento", diré en sus palabras, le ruego que no biremine mi cerebro. Tus notorias reglas de conducta pronto llevarán a la extinción a parte del planeta. Cuando tus "reglas de conducta" justifiquen todos los actos pecaminosos, desde la pedofilia, el incesto, la homosexualidad, hasta la aceptación del concepto de tu exclusividad con la capacidad de destruir países y pueblos. en sus reglas de conducta. Primero, aprende a distinguir el nomeolvides de la mierda tú mismo.\nPara mí, tan pocos han sido asesinados, aquellos que no han terminado han arruinado mi país, y no aquellos que todavía están tratando de hacerlo. Los bielorrusos, como el pueblo ruso, ganaron la guerra, restauraron la economía, ¿qué haría Estados Unidos si la guerra en su territorio fuera un infierno cuando hacerlo?\nmichajlo 8 de octubre 2013 15: 25\nGUR KZ Hoy, 13:51 PM _131008 / OMC\nUzbecos, tayikos y otras naciones, incluidos los judíos (bueno, por supuesto, no se te permitía ir a todos los institutos, pero como una paradoja estabas allí en todas partes) en la URSS hasta el día de hoy estudian en las mismas escuelas y usan los vehículos de la ciudad en igualdad de condiciones, y nunca tuvimos letreros como "sólo para blancos", en Estados Unidos esta práctica se abolió recién en los años 50. Pero los blancos todavía no quieren vivir en un lugar con negros. Detroit está muerta y otras ciudades están muertas.\nEn cuanto a las "reglas elementales de comportamiento", diré en sus palabras, le ruego que no biremine mi cerebro. Tus notorias reglas de conducta pronto llevarán a la extinción a parte del planeta. Cuando tus "reglas de conducta" justifiquen todos los actos pecaminosos, desde la pedofilia, el incesto, la homosexualidad, hasta la aceptación del concepto de tu exclusividad con la capacidad de destruir países y pueblos. en sus reglas de conducta. Aprende primero tú mismo para distinguir el nomeolvides de la mierda.\nEscribiste muy bien, no puedo agregar nada "sobre exclusividad".\n¿Es para recordar de la historia que una vez en la capital una nación exclusiva llamada Millennium Reich ¡En la cúpula del Reichstag, la "Bandera Roja de la Victoria" ya flotaba!\nrks5317 4 de octubre 2013 13: 09\n"PROFESOR" - No sé cuántos años tienes ni qué tipo de educación tienes. Pero a juzgar por el comentario. Esto no es muy, así que, para los que no saben y son olvidadizos, allá por los años 60 del siglo pasado (1960) en EE. UU. había SEGREGACIÓN (NEGLES no tenía derecho a estar en la misma habitación con los BLANCOS, ya fuera un vagón de metro o un tranvía. baños públicos. comedor de fábrica, etc.) MÁS KKK-Ku-Klux-Klan (organización de racistas blancos que usaban capuchas blancas de los pies a la cabeza y mataron a negros para que los negros los to.chto ellos ... y es bueno (y tal vez malo) .chto KKK en los EE. UU. ya no ... y los negros escaparon de los racistas hacen vid.chto estaba en otro país y ahora están matando gente por todo el mundo, como si se vengara de siglos de esclavitud y humillación ...\nDon 4 de octubre 2013 14: 00\n¿Y dónde es cuándo y qué fue cancelado? La cosa es diferente. Con estas palabras, quería que la idea transmitiera que, ¿cómo puede una persona que ha salido del medio de personas que, hasta hace poco, han sido oprimidas, hablar sobre algún tipo de excepcionalismo? La población blanca en los años 50-60, en los Estados Unidos, también habló de su exclusividad, se consideraban tan excepcionales que no querían sentarse en el autobús al lado del negro. Y ahora el concepto ha cambiado. Todos los ciudadanos estadounidenses son excepcionales, y el resto del mundo, en su opinión, es de segundo grado.\nkvm 4 de octubre 2013 15: 06\nServidumbre, servidumbre ...\nY por favor mencione las diferencias entre la servidumbre en el Imperio ruso (así como el Gran Ducado de Lituania y la Commonwealth) y la esclavitud en los Estados Unidos.\nO escribe de acuerdo con el principio del gallo: "Lo principal es cantar, y allí al menos no sale el sol".\nVittt 4 de octubre 2013 16: 21\nProfesor, comparó el largo con el rojo: el bielorruso, a diferencia del negro, no se llamaba excepcional.\nprofesor 4 de octubre 2013 16: 42\nNo apoyo al negro en sus declaraciones, pero el bielorruso olvidó que al mismo tiempo sus antepasados (o sus vecinos) también eran esclavos.\nruslan207 4 de octubre 2013 19: 26\nkvm en el siglo XVIII y los bielorrusos no eran litvinios\nCorriente 72 5 de octubre 2013 02: 30\nProfesor: Sí, incluso para tus ojos, ¡gritas, rocío de Dios!\nangarchanin 4 de octubre 2013 18: 17\nProfesor, usted es falso: el último estado del sur de América abolió la esclavitud (en su opinión, la servidumbre) el año pasado. Estimado, a veces es necesario leer información, si no en los periódicos, al menos en la biblioteca del Congreso de los Estados Unidos. ¡Oh, qué vergonzoso debe ser!\nprofesor 4 de octubre 2013 18: 42\nNo hay esclavitud de facto en América desde mediados del 19 del siglo XX. Incluso no hay registro allí ...\nKostya peatonal 4 de octubre 2013 18: 46\nodiadores de YUSA: ¿cuántos rusos fueron asesinados, o peor aún, torturados por Estados Unidos? ¡CERO! ¿Y qué hicieron los nazis-hitlerianos con los rusos? Sin embargo, todo el mundo conduce Foltsvagens de Hitler o BMW anunciados por el "Pederactom" German-Molotov. ¡Y esa electrónica es solo 001! ¡Es divertido escuchar a un patriota ruso en un Audi! ¿Puedo darte algunas contradicciones?\nAleshka 4 de octubre 2013 20: 03\n¡Pionero, no te quedes atrapado en conversaciones de adultos! ¡¡¡TODA LA POBLACIÓN DESPUÉS DE LA ELIMINACIÓN DE LA URSS RUSIA RECIBIÓ GRACIAS A LOS ESTADOS UNIDOS !!! ¡CUENTA SI PUEDES!\nKostya peatonal 5 de octubre 2013 04: 11\n¡Lo adivinaste! No tuve la oportunidad de caminar en Komsomoltsy, la tienda estaba cerrada, lo que la exponía como dañina para nuestra gente. Dicen que todos son vampiros allí, bueno, y ... finalmente, crearon un "aeródromo" desde nuestra Plaza Roja el sexto día. ¿Con qué estás (RT) con Bill Gates decidido a competir?\nEs mejor beber sangre roja de sus germano-austríacos: es su mandato elegido, el nuestro, así que "canas en la barba, el diablo en las costillas", mira mejor la comedia "película de terror" y no interfieras con los negros, de lo contrario en tu próxima vida serás un deXY vomit-gandhi, en algún lugar cerca del camino de Jesús para esperar, si extrañas a tu querubín GAZ-24-10.\nY para aquellos que creen que no es tonto, la pregunta es: ¿cuántos monumentos patrocinó Volkswagen, por ejemplo, Nelmut Tell, o antifascistas como Sorge = 0, así que no digas que si dejas afuera, puedes ser un socio digno, a menos que, por supuesto, no seas de la fiesta menchevique? !\nAleshka 5 de octubre 2013 06: 49\nEstás hablando de algún tipo de tontería, ¡irías a un psiquiatra! No ayudará, por supuesto, ¡pero de repente!\nKostya peatonal 5 de octubre 2013 04: 31\nPor cierto, los pioneros japoneses no me interesan en absoluto. Son un poco piojosos y apestan a paraíso quemado, en resumen, no son productos de niños, pero como decía nuestro líder Lenin, "solo hay una cosa", en resumen Mitsubishi 360 + 20 = juegos eternos, y nos divertimos, ¡rueda!\nRurikovich 4 de octubre 2013 19: 17\nAprenda la historia, en todos nosotros los "amados" Estados Unidos en los años 60 del siglo pasado, los negros estaban prácticamente en los derechos de los esclavos ... Personalmente, soy grande y gordo en Estados Unidos y solo estoy "para" cuando la gente realmente dice la verdad sobre esto país arrogante y poco ceremonioso, no l ... t n ... u.\nKostya peatonal 5 de octubre 2013 04: 22\nNo me interesa tanto lo que tenía 60 años, sino lo que tendrá 60 años de anticipación. ¡Soy futurista, amo el futuro! Y el pasado para mí es el presente.\nAleshka 5 de octubre 2013 06: 52\ncomo un psiquiatra, pero hasta que fumes hierba, cambia al té verde\nTio 4 de octubre 2013 20: 15\nVoy a apoyar al profesor, aunque esto amenaza con una avalancha de desventajas. De hecho, los negros, a quienes no consideraban personas, eran ganado (recuerden la teoría de la esquina delantera) como esclavos, y al mismo tiempo, los cristianos en Rusia poseían esclavos cristianos. Es una pena para nosotros los rusos, aunque no es nuestra culpa.\nBotanologo 4 de octubre 2013 22: 43\nProfesor, usted de alguna manera venció exclusiva e intransigentemente. Por primera vez veo estos números, e incluso el rojo. ¿Cómo logras sacar a las personas de sí mismas?\nprofesor 5 de octubre 2013 11: 42\n¿Cómo logras volver loca a la gente?\nSimplemente haciendo una pregunta obvia como: ¿Está desnudo el rey?\nMikhail3 4 de octubre 2013 23: 05\nLa única diferencia es que Lukashenko no declara a los bielorrusos excepcionales. Mis antepasados araron la tierra, lo sé con seguridad. Y los antepasados de la madre en Bielorrusia. Aquí tengo un derecho exclusivo: morir por mi tierra, si llega el momento. Y no hay nada más especial ... Tal vez solo una choza en el borde: la primera reunión que envían los dioses.\nKostya peatonal 5 de octubre 2013 04: 16\nSugeriría "vivir en tu tierra y no tocar al enemigo", de lo contrario fuimos asesinados por los SS invictos, a partir de los 90, para que contaminen nuestra tierra con tazas "negras", pero no necesito esclavos, ¡estoy para los prolitarianos! Gloria al Dios de los mares y el cielo, de la compañía de los héroes "\nRaiven 5 de octubre 2013 02: 26\nprofesor, y cuando se canceló la servidumbre éramos libres? O como parte de RI?\nkenig1 5 de octubre 2013 04: 23\nun historiador en los Estados Unidos no tenía servidumbre; hace menos de cien años, el delgen negro estaba dando paso al transporte público blanco.\nKostya peatonal 5 de octubre 2013 18: 03\n¿Acabas de ver lo suficiente del corazón de un perro, o los gehimanes te asustaron con un arco iris ... Es necesario apropiarse de la bandera No.% A, y qué necesitamos - 2NUT en EG?\nMira el mundo en blanco y negro. Y nosotros los bielorrusos o, por ejemplo, los de piel roja con los Karakalpaks, ¿qué hacer?\n¿Nosotros, en su matriz blanco y negro, o más bien ictericia, no nos queda como un hongo? Es bueno que haya molestado a Australia, y quien esté al lado de China no me saludaría.\n¡Brzezinski en un Porsche y por jabón! Dicen que el abedul quema menos que el roble. Es solo que el nombre de mi madre se estropea como de "Ivan Vasilyevich cambia de profesión", insuperable por Mikhalkov Gaidai, o todavía vuelve en sí quién es Jagiello, y quién es junta teutónica para los rusos de Porsche.\nsashka 6 de octubre 2013 09: 34\n¿Es fácil escribir mal en ruso sin madre y hay algo más? USO, sin embargo, recordará mucho de sí mismo.\ntallista 6 de octubre 2013 02: 35\nOktsana Oksana, lee que al menos el Padre Onufry escribe: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%E0%F1%EE%E2%E0%FF_%F1%E5%E3%F0%E5%E3% E0% F6% E8% F\nUna vez más, ha demostrado que presenta información dulce solo para su posición.\nprofesor 6 de octubre 2013 09: 17\nNo importa cuántos negros en Estados Unidos linchen de esto, la servidumbre en Rusia no será más bella. A mi modo de ver, no todos tienen que entender.\nAleksandr58 6 de octubre 2013 23: 19\nSí tú ! ¡En los Estados Unidos, la esclavitud en uno de los estados se abolió oficialmente solo en el invierno de este año!\nBuivol 7 de octubre 2013 15: 31\nProfesor, servidumbre en nuestro país, en Bielorrusia, era mucho más suave incluso ruso, bueno, por supuesto, antes de unirse al Imperio ruso. Exagerando un poco en Rusia, los terratenientes eran dueños de los campesinos y los campesinos eran dueños de la tierra, en Bielorrusia, los terratenientes eran dueños de la tierra, y a través de la propiedad de la tierra eran dueños de los campesinos, e incluso una pesadilla como los tribunales Lynch, que florecieron en los Estados Unidos en los años treinta del siglo pasado, en Bielorrusia Nunca fue. Además de los pogromos judíos, aunque los judíos han estado viviendo con nosotros desde la época del príncipe Vitovt, bueno, esto es nuevamente antes de ingresar al Imperio ruso. Y en el imperio de Bielorrusia, la intolerancia no se destacaba más bien lo contrario. Lukashenko tiene 100% de razón, nunca hemos tenido tanta esclavitud como en los Estados Unidos.\nStas Minsk-Ufa 7 de octubre 2013 18: 48\nImagínese hipotéticamente que eran siervos, ¿y qué? Los bielorrusos (eslavos) no hablan de su exclusividad.\nRusófilo 8 de octubre 2013 16: 31\nEntonces no se considera excepcional, el segundo máximo después de Dios))\nLobo solitario 10 de octubre 2013 13: 54\nLa servidumbre en Rusia fue abolida en 1861. Si mi memoria me sirve, entonces en 1967 en los EE. UU. Permitieron un transporte conjunto de piel blanca y negra en el transporte público ...\nGari 4 de octubre 2013 10: 21\nOld Man corta la verdad del útero\nPor lo tanto, sería justo presentar al líder bielorruso Alexander Lukashenko el premio semanal "Hombre político".\nOld Man - Un hombre es un hombre.\nExcepcionalmente plantado en un culo excepcional.\nkanoplynii 4 de octubre 2013 11: 24\nPutinovich y Mendel deben tomar un ejemplo de cómo poner en práctica a los jugadores y geyrop, y varios países deben declarar en voz alta y públicamente si los estadounidenses no dejan de impedir que las personas vivan pacíficamente, entonces los ponemos en su lugar simplemente decimos que no es necesario pelear y hacer lo que Oleg hizo Jankowski en la película, el barón Münghausen y vea cómo este excepcional jugador inmoral podrido apretará su cola de pulgas y se esconderá en su caseta de perro y la nariz ya no aparecerá como una regla para todos aquellos que atacan al cobarde más débil los tallos son como un hombre inteligente que odia a la multitud león de pi zdili espero que no esté prohibido por las palabras equivocadas, pero expresé con precisión la idea, así que es hora de luchar islyuchitelno, de lo contrario, estamos esperando un análogo del pueblo de Siria, el mal silencioso prtsvetaet nos deja pasar el mal\nArthur 775 4 de octubre 2013 23: 01\nLukashenko es guapo, simplemente soborna con su franqueza +++\nxetai9977 4 de octubre 2013 08: 13\nCiertamente no Obama para hablar de "exclusividad" ...\nReembolso_SSSR 4 de octubre 2013 08: 37\nBueno, por qué, es excepcional a su manera ... Al menos en el hecho de que:\n1. recibió el Premio Nobel "por adelantado";\n2. El primer presidente negro de los Estados Unidos.\nEstos son, por supuesto, logros dudosos, pero aún\nMuy viejo 4 de octubre 2013 09: 41\nSergey, ¿dónde está tu toleraaaaantanness? Bueno, ochchen sin valor, chico muy bronceado, así que\nValery Neonov 4 de octubre 2013 13: 26\nSí, una paloma ...\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 51\nen realidad Obama es medio negro. Entonces, los estadounidenses tienen mucho por lo que luchar.\nruslan207 4 de octubre 2013 10: 05\nY su entorno no es el único que toma la decisión.\nDazdranagon 4 de octubre 2013 08: 18\n¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?\n- Putin no es McCain, ¡está demasiado educado para hablar claramente por los medios de comunicación, incluso si esto es cierto (a diferencia de McCain, que insulta a todos de izquierda y derecha)! Pero personalmente para Obama, creo que Putin sugirió ayudar a subir a casa, en una palmera ...\nGELEZNII_KAPUT 4 de octubre 2013 08: 22\nTolerancia, socios ...\nTolerancia - la falta de posibilidad de resistencia a un cuerpo extraño ... socios ... algún tipo de expresión repugnante hoy en día resulta ser "socios tolerantes", estoy de acuerdo, ¡es necesario vincularse con tales formulaciones!\nAlexander Romanov 4 de octubre 2013 09: 17\n¡¡¡Esta palabra debe ser prohibida en el territorio de Rusia !!!!!!!!!!!!!\nVittt 4 de octubre 2013 17: 04\nTolerancia, democracia, afroamericano, rostro gay (probablemente confuso este y oeste cuando se orienta), y también un tipo con cabello negro, barba negra, feroz (yo y tu madre ...), con botas barnizadas, que Dios prohíbe llamar churkobesom, dag o checo.\nTolerancia: para los eslavos, Dios prohíbe ofender a negros sensibles, caucásicos, árabes, tayikos. Los eslavos se pueden pulir como lo desee.\nPacifico militar 4 de octubre 2013 08: 35\nTal vez esta ironía sea así, en el mismo lugar, en Occidente, ahora está de moda ser socios:\nAquí está el PIB y sugiere su orientación.\nO tal vez también insinúa que los tiene ... como socios.\nGeisenberg 4 de octubre 2013 08: 46\n¿Probablemente el mismo día en que los Estados Unidos ya no suban a Peugeot a todos?\nProbablemente el mismo día en que Estados Unidos deje de escalar en el Peugeot de todos.\nMuy viejo 4 de octubre 2013 08: 55\nNUNCA. Nuestro gobierno está atormentado por la enfermedad de Chukhonsky "tooooooleeraaaaaaanstnost". EBN tenía amigos en todo el mundo: tanto Kol como Bush-st. Pero los socios están en uso. En mi opinión, los socios hacen una causa común y no insertan horquillas a otro amigo (esto es lo mejor)\nBravo, pero padre! Dios te bendiga\nIngvar 72 4 de octubre 2013 09: 34\nLata genital. Solo nosotros estamos arriba.\nSharingan 4 de octubre 2013 09: 36\nAl mismo tiempo, Putin sonríe astutamente. Está claro como el día que es un trol geopolítico tan denso, como: no importa cómo Estados Unidos trate de estropear las relaciones con nosotros y trate de molestarnos, siempre estamos abiertos a una cooperación pacífica y progresiva. En mi humilde opinión, debemos seguir troll en el mismo espíritu. Este es un pequeño engranaje en una gran guerra de información.\nLaglobal 4 de octubre 2013 09: 39\nPERO ... ¿Cuando Putin ya no llamará a los socios de los Estados Unidos?\nNo está tan de moda. Esto es ahora tan aceptado. Porque No puedes llamar a un amigo, ni a un enemigo. Socio o Contraparte =)\nY pero padre - ¡bien hecho! Funciona como debería.\nMi direccion 4 de octubre 2013 09: 56\nVVP dejará de llamar a estos ... socios cuando lo "arrojen". No nosotros, sino, específicamente, él. Mientras mantiene NUESTRO oro y moneda allí, los considera socios. Y cree que él se gana el oro y la moneda. GDP cree que es Rusia. Para mí también, King of the Sun, a la Louis # 14.\nNavegó los últimos EBNatika ...\nLaglobal 4 de octubre 2013 11: 40\nCreo que deberías trabajar un pequeño presidente de la Federación Rusa. Por decirlo así, ¡a probar todo de la manera más difícil! Y luego, s * ka solía soltar lo malo, escuchar el anillo, ¡sin saber dónde está!\nUsted critica - ofrezca algo sensato! Y luego, en palabras, todos esos n / q inteligentes, como muchas palabras no lo hacen.\nMi direccion 4 de octubre 2013 12: 30\nEmpecé como trabajador. Llegué a la cabeza de la tienda con un equipo de poco menos de 800. Podría haber ido más alto, solo tenía que decir "SI", estoy de acuerdo con la actitud de la gerencia hacia un amigo. Ni siquiera denigren, simplemente estén de acuerdo. Aún así, lejos de ser ideal, pero en la tienda lo estranguló por robo e indiferencia. Estranguló, en primer lugar, a los líderes. Repito (ver antes), tengo más de 60 años y estoy orgulloso de que mis trabajadores me reciban primero en la ciudad. Dijiste feo sobre la piel. Lo digo suavemente. Puedo llevarlo dentro de las reglas. Experimente el arte. no se puede beber un maestro. Entonces, tenía una jornada laboral de siete horas, de 7 a 7, cinco días a la semana. Los otros dos duran sólo de cuatro a cinco horas. Entonces, cuando me fui, inmediatamente gané 15 kg, la presión bajó 20 mm e inmediatamente comencé a quedarme dormido.\nY no hay nada especial que ofrecer. Solo tienes que hacer lo tuyo. En la ciencia de la gestión hay conceptos de deberes, responsabilidad, derechos. Así que esto es db. triángulo equilátero. Me enseñaron que primero de todos los deberes, luego la misma responsabilidad, los derechos después. Incluso, años antes de 40-45, la pregunta me atormentaba si me pagaban más de lo que ganaba. Y los principios de gestión son los mismos para una parcela de un centenar y medio, para un país. Y no me agarres la lengua, solo los principios. Y si no tira al menos uno de los dos primeros lados del triángulo, váyase.\n¿Y a qué corresponde nuestro ...? ¿Y dónde está su conciencia, perdón, responsabilidad? ¿Y cuál de ellos lideró / ordenó, a pesar de la brigada / pelotón? Que es lo que experiencia? Abogados ..., el segundo bueno, ¡todo un abogado! Y todavía sé mucho sobre este tema. Y él estudió bien y mis compañeros mayores me enseñaron bien.\nMenos que no pongas. Me considero un verdadero teniente coronel, vea más arriba el post.\nLaglobal 4 de octubre 2013 13: 10\nFeo que dijiste sobre la piel.\n¡Me disculpo por esto!\nSoy joven, solo tengo 25 años. Cg en los últimos años también agregó = (\nPero ese no es el punto. Yo mismo soy de Ucrania (mamá es de San Petersburgo, mi padre es de Ivano-Frankivsk, que es el oeste de Ucrania). Agradecido a la Unión Soviética por el hecho de que se conocieron. Luego nací (como ya se sabe donde). Vivió 17 años allí. Luego se mudaron a Petersburgo, porque No hay absolutamente ninguna perspectiva en mi tierra natal (y esto es muy triste).\nAunque soy joven, tengo algo con que comparar, es decir, comparando dos estados y comparando sus gobiernos. De ninguna manera quiero contradecir sus ideales y puntos de vista sobre la vida. Porque Todas las personas son diferentes y cada uno tiene su propio punto de vista sobre una situación particular. El hombre cuyo nombre es Vladimir Vladimirovich Putin es muy atractivo para mí. Lo he estado observando durante mucho tiempo. Observo sus acciones, sus decisiones y decretos. Hay algunos (decretos y decisiones) con los que no estoy de acuerdo.\nEs mejor que sepas que durante el tiempo que fue 90, solo pude verlo por mis padres.\nEn mis años, ya he formado una posición clara hacia las autoridades y el Presidente de la Federación Rusa (ella es leal). Rara vez critico a alguien, porque entiendo que tengo que ofrecer algo a cambio, algo con lo que no estoy de acuerdo (algún tipo de solución).\nPD: si la palabra te ofende, por favor, no te enojes y perdona.\nMi direccion 4 de octubre 2013 14: 45\nTuve una buena actitud hacia el PIB hasta aproximadamente este mes de mayo. Todos esperaban la continuación normal de su trabajo anterior. Aunque entendía que era más para él que para la gente común. Creía que no era un ciudadano del país, sino del Kremlin. Y sin un país el Kremlin no es nada. Pero uno de los miembros del foro aquí me corrigió correctamente: el PIB no es ni siquiera un ciudadano del Kremlin, él es el presidente, sino solo el suyo. Y si no nos gusta su gente (Kudrin, Gref, Serdyukov, DAM) o la gente de EBN (Chubais), entonces estos son nuestros problemas. Un ejemplo simple con la prisión Kvachkov y el testigo Serdyukov. Y hablar de la dependencia del PIB de algunos grupos de influencia es una tontería. Incluso Brezhnev suave después de un año aplastó a todos bajo él.\nAlexander Romanov 4 de octubre 2013 15: 53\nVVP dejará de llamar a estos ... socios cuando lo "arrojen". No nosotros, pero, específicamente,\nHasta ahora no he visto a alguien que pueda lanzar a Putin. Intentan constantemente, pero al final pierden\nSilkway0026 4 de octubre 2013 09: 57\nSí, esto es bromas. nadie en el mundo lo percibe de otra manera. dicen: hablamos su idioma tolerante.\ndomo 4 de octubre 2013 10: 04\n, PERO ... Cuando Putin dejará de llamar a los socios de EE. UU.\nHola Sasha. Es obvio que no entiendes la política hoy.\nImagínese, usted y una prostituta están haciendo lo que suelen hacer. Y luego la policía. No se puede decir que esta es una esposa, que también eres una amante ... Olvidé preguntar un nombre. Así es como llamas a esta prostituta compañera\nLa política se llama ... Hmm\nMi direccion 4 de octubre 2013 10: 35\nAlexander Romanov 4 de octubre 2013 15: 56\nQuieres decir que no soy tolerante\nImagínese, usted y una prostituta hacen lo que suelen hacer con ellos.\n¿Jugando a las cartas o qué?\nAVV 4 de octubre 2013 10: 06\n¡BUEN PADRE! ¡Estados Unidos es excepcional por sus homosexuales, su enorme deuda pública y el deseo de enseñarles a todos y todo! ¡Pero, de hecho, es un conductor de la política de lobby israelí y de las ambiciones de la monarquía qatarí y los saudíes!\nSilver_roman 4 de octubre 2013 11: 25\n¿Por qué debería dejar de hacer esto?\nno es lo principal que dice, sino lo principal que hace "por el bien" de estos mismos "socios".\nPor el contrario, este es el pico del cinismo: llamar al enemigo un compañero y al mismo tiempo tratar de empujar a los reptiles hacia atrás con todas sus fuerzas. Simplemente nos hacemos cargo de la experiencia y la usamos contra sus creadores: los propietarios. La historia ha demostrado que frotar en la frente no es una opción.\nrks5317 4 de octubre 2013 12: 57\nCuando el KIPU deja de ponerse (ver. En YouTube-Putin Jew. Putin contra la pared del lamento, etc., etc.) ...\nPista de patinaje 4 de octubre 2013 16: 33\n... ¿Cuándo dejará de llamar Putin a los socios de EE. UU.?\n¡¿Qué está mal con eso?!\n¿No llamarlos abiertamente nuestros "probables oponentes"? Es mejor decir "nuestros socios increíbles" (que es básicamente lo mismo).\neplewke 4 de octubre 2013 17: 02\nCuando en Los Ángeles desembarcó nuestro Cuerpo de Marines, o cuando comenzaron los bombardeos de Washington Sushki ...\nMisantrop 4 de octubre 2013 17: 12\nNifiga, y luego también seguirán siendo socios. Solo sexual\nviejo man54 4 de octubre 2013 17: 36\nPERO ... ¿Cuándo Putin dejará de llamar a los socios de los Estados Unidos?\nPregunta tonta, lo siento! Cesará cuando deje de ver en ellos, en el p.i.d.d.do.s..a.kh. ¡personas con las que le gustaría ser amigo y crear sus propios actos negros con ellos!\nInspector 4 de octubre 2013 20: 02\nPerdón, persigue. ¿Viste su cara cuando los llama socios? ¿Cómo llamó a sus enemigos? No te aferres a la basura.\nRuslan67 5 de octubre 2013 04: 34\n, PERO ... ¿Cuándo Putin dejará de llamar a los socios de EE. UU.?\nCuando se pone 500 rublos en el hombro y dice la frase histórica: Viste mi alma y ...\nnazgul-ishe 5 de octubre 2013 06: 20\nCuando regresa a casa dinero.\nAndriuha077 5 de octubre 2013 13: 55\nAlexandr Grigorievich Lukashenko - Presidente del Consejo Supremo de Estado de la Unión Estatal.\nEstado de la Unión (la prensa también incluye los nombres de la Unión de Rusia y Bielorrusia (SRB), el Estado de la Unión de Rusia y Bielorrusia (SGRB), la Unión de Bielorrusia y Rusia, el Estado de la Unión de Bielorrusia y Rusia y la Unión de Bielorrusia y Rusia) - un proyecto político del Fondo de la Federación de la Federación Rusa de la República de Armenia y de Rusia. Espacio económico, militar, aduanero, monetario, legal, humanitario, cultural.\nPetergut 7 de octubre 2013 10: 13\nEstimado Alexander, A.G. Lukashenko es el presidente de la República de Bielorrusia, que, por cierto, es el aliado más cercano de la Federación de Rusia, por lo que le pido amablemente que no distorsione su nombre en el futuro. Bow estará bienаshenko Creo que tales cosas son analfabetismo banal o trolling consciente.\nPD: Por cierto, nunca me sorprende que, incluso en su propio apodo, escriba el apellido Romanov con una letra mayúscula.\nValquiria 10 de octubre 2013 09: 13\nSolo en el caso de que Estados Unidos ya no lo vea como un socio. Y esto sucederá después de todo lo que se requirió de él, lo hará y ya no será necesario, o si deja de bailar a su ritmo.\nValery Neonov 4 de octubre 2013 08: 03\nBueno, solo queda aplaudir al Viejo, aplaudir estando de pie; como siempre, precisamente y sin ninguna corrección política (¡ella se entregó a él!)\nandrei332809 4 de octubre 2013 08: 05\nlenguaje casi aesop\n¿Conoces el idioma de Esopo?\n-lenguaje y, perdón, ¿qué?\ndaddy molodets.i realmente, ¿por qué ser tímido entonces? e incluso tenemos un sitio favorito tolerante\nCoronel negro 4 de octubre 2013 08: 54\nincluso tenemos un sitio favorito +++++++++++!\nRibwort 4 de octubre 2013 08: 11\nProbablemente cuando nuestras "élites" pierdan todos los bienes raíces y cuentas bancarias en este país. ¡Aquí, de hecho, qué tipo de socios son después de eso! Todo lo demás, aparentemente, para Putin encaja bien en el marco de las relaciones de "asociación".\noler 4 de octubre 2013 08: 12\nBuen amigo !!! A diferencia de muchos políticos y presidentes, él habla y hace muchas cosas bien. Como en otros lugares, tiene oponentes y envidia. Y Bielorrusia misma es en gran medida un ejemplo a seguir.\nT80UM1 4 de octubre 2013 09: 57\n¡Viejo en la presidencia de la nueva unión!\nDazdranagon 4 de octubre 2013 08: 20\nA veces miro cómo nuestro gobierno se burla de Bielorrusia, y quiero moverlos con algo así como un hierro ...\nAnatole Klim 4 de octubre 2013 22: 10\ncómo se burla nuestro gobierno de Bielorrusia\nEl Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia estimó los subsidios rusos a la economía bielorrusa en 2012 en $ 9,9 mil millones debido a los precios preferenciales del gas y el petróleo, pero fue demasiado tímido para tener en cuenta los ingresos del esquema solvente.\nAl calcular los subsidios al gas, se compararon los precios del gas ruso para Bielorrusia y Ucrania, respectivamente $ 168 y $ 430 dólares por mil metros cúbicos. En 2012, Bielorrusia importó 20,3 mil millones de metros cúbicos, lo que da un monto de subsidios de gas de $ 5,3 mil millones.\nEl año pasado, Bielorrusia libre de impuestos importó 21,3 millones de toneladas de petróleo. Si el precio del petróleo ruso incluyera un arancel de exportación, Bielorrusia transferiría $ 8,4 mil millones al presupuesto de la Federación Rusa (el valor del arancel de exportación a fines de 2012 - $ 396,5 por tonelada) se utilizó para el cálculo. Al mismo tiempo, en 2012 Bielorrusia transfirió $ 3,8 mil millones en aranceles de exportación de productos derivados del petróleo al presupuesto de la Federación Rusa. Por lo tanto, según el IE en la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia, los subsidios al petróleo ruso a la economía bielorrusa en 2012 ascendieron a $ 4,6 mil millones.\nCabe señalar que los expertos del Instituto se avergonzaron de agregar otros $ 1,5-2 mil millones a la cantidad de subsidios que Bielorrusia obtuvo el año pasado en un esquema solvente para exportar productos derivados del petróleo (exportación de productos derivados del petróleo bajo la apariencia de solventes más exportación libre de impuestos de biodiesel), lo que evita la transferencia de aranceles al presupuesto RF\nAdemás, la importación libre de impuestos de petróleo ruso a la República de Bielorrusia permite ahorrar fondos significativos en intereses sobre préstamos bancarios para la compra de este petróleo. En el caso del pago del arancel antes mencionado: $ 8,4 mil millones, los comerciantes de petróleo tendrían que dar a los bancos aproximadamente una décima parte de esta cantidad (las tasas de préstamo de petróleo son del 10-12% anual) o alrededor de $ 800 millones.\nPor lo tanto, el Instituto de Economía no incluyó subsidios de crédito solvente por un monto de aproximadamente $ 2,8 mil millones, lo que en conjunto nos da $ 12,7 mil millones para el final del año o más de mil millones mensuales.\nLos cálculos del Instituto de Economía de la Academia Nacional de Ciencias de Bielorrusia se publican en la revista Banking Vesnik.\nValquiria 10 de octubre 2013 11: 16\nEl precio del gas para compradores externos está dictado por diferentes condiciones, entre otras: la distancia de transporte y el costo de tránsito. El gas llega a Europa a través de Bielorrusia y se vende a dólares 417 (a precios 2012). Además, se han celebrado muchos contratos de beneficio mutuo entre Rusia y Bielorrusia, en los que el beneficio para Rusia no es menos significativo. Bielorrusia sigue siendo uno de los países más amigos de Rusia (que no se puede decir sobre Ucrania), que también está vinculado por la interdependencia geopolítica. Por lo tanto, sería una locura equiparar el precio del gas para Bielorrusia con los precios para Europa o Ucrania. Los intereses de Ucrania están destinados a integrarse con Europa y América, y no con Rusia, Ucrania lidera una política traidora hacia Rusia, rompiendo las raíces históricas comunes más profundas. Bielorrusia, por el contrario, busca mantener y desarrollar vínculos centenarios con Rusia en todas las esferas, entendiendo el poder de tal unidad en el ámbito internacional. Solo nuestros oligarcas, que se preocupan exclusivamente por sus propios bolsillos, y no por los intereses nacionales de Rusia, son de poca preocupación por tales valores. Por lo tanto, presumen, midiendo la grandeza de las personas en todo el grosor de su billetera. Old Man no es un oligarca, por lo tanto, para ellos, nadie.\nAlexVas44 4 de octubre 2013 08: 29\nLa mitad de la verdad. La servidumbre en el territorio de la actual Bielorrusia fue cancelada en 1861. En Estados Unidos, una guerra civil hizo esto al mismo tiempo, 1861-1864.\nPero otros cien años después de eso había una regla: ¡no se permiten perros y negros!\nMisantrop 4 de octubre 2013 19: 17\nOtros cien años después de eso había una regla: ¡no se permiten perros ni negros!\nAstucia profesor. TOTALMENTE fue cancelado en los Estados Unidos solo el año pasado. Aunque este hecho se presentó como una curiosidad de la legislación, pero ... el hecho es que la ley estatal, que estaba en vigor hasta hace poco, no ha sido derogada\nStroporez 4 de octubre 2013 08: 29\nViejo -------- MUZHIK ........... más que tal ...............\nPacifico militar 4 de octubre 2013 08: 31\ninmediatez política, que hoy, por decirlo suavemente, no todos los políticos se pueden permitir. Lukashenko, tal vez.\nJOVEN ALEXANDER GRIGORIEVICH!\n¡Y en general, Obama me sorprende! Más recientemente, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya declaran algún tipo de exclusividad ...\nEs bueno que no dije sobre los tipos que se bajaron del árbol.\nBRAVO, COMPAÑERO LUKASHENKO!\nCoronel negro 4 de octubre 2013 11: 38\n¡Viejo, fue un esfuerzo increíblemente salvaje!\nAltona 4 de octubre 2013 08: 44\nEl viejo Kakbe insinúa que los partisanos bielorrusos instruirán a los partisanos sirios, y no parecerá suficiente OTAN ...\nPValery53 4 de octubre 2013 08: 47\n¡Pero el padre es nuestro héroe de Rusia! - No engañes y digas la verdad a los ojos. No muchos políticos tienen el coraje de hablar directamente. Ponerse al día con la calificación de Putin, debería ser.\nDazdranagon 4 de octubre 2013 08: 50\nEl profesor muele basura otra vez ...\nmajor071 4 de octubre 2013 11: 56\nY todos los profesores siempre trituran basura. ¿Sentado en una conferencia y pensando con quién está hablando? Parece que se habla a sí mismo, se prueba algo a sí mismo y discute consigo mismo.\n311ove 4 de octubre 2013 08: 59\n¡Papá amigo! "El gol se marcó con eficacia" .... es una pena que no se cuente ... a estos tolerantes.\ned65b 4 de octubre 2013 09: 08\nViejo para siempre) !!!!!\npahom54 4 de octubre 2013 09: 09\nLo que tú digas, me gusta el padre Lukashenko !!! A veces sucede tan directamente que todavía lidera la granja colectiva, y no el estado soberano, pero escúchalo y lee las declaraciones, incluso si lo son, por decirlo suavemente, no en el lenguaje diplomático, PERO ES LISTO Y COMPRENDIBLE para amigos, para enemigos . Me parece que nadie ha logrado aún Obama @ tan Obama como lo hizo. ¡¡¡Bien hecho!!!\nBueno, en cuanto a su dictadura ... Bueno, hay algo en él que lo lleva a algo ... ¡PERO! Hay orden en Bielorrusia, y no solo muchos, pero dos de mis compañeros de escuela que se quedaron en la escuela permanecieron en Bielorrusia después del colapso de la URSS (uno, por cierto, es casi un moscovita de Lyubertsy), y aparte de las críticas encomiables sobre la vida en Bielorrusia, no escuché nada.\nHonestamente, a veces pienso en el hecho de que sería bueno para nuestro PIB adoptar algunas características del Viejo, algunas formas y mecanismos de la administración gubernamental para adoptar.\nindividual 4 de octubre 2013 09: 11\n"Bueno, señor presidente estadounidense, Barack Obama, comieron, como dicen. Pero padre, le dio una inyección instructiva, llamando a las cosas por sus nombres propios. ¿Qué va a hacer ahora?"\nBueno, ¿qué hará él? La sexta flota estadounidense de las estepas de Ucrania será enviada a los bosques de Bielorrusia.\nChicot xnumx 4 de octubre 2013 09: 18\nAlexander Grigorievich no cambia y siempre es fiel a sí mismo. Y esto solo puede despertar respeto. Tenemos. Y para el Occidente "civilizado", es demasiado sencillo, llamando a las cosas por sus nombres propios ...\nY personalmente no tengo dudas de que las palabras de Lukashenko llegarán a Barack Hussein Obama. Reporte ...\nDumkopf 4 de octubre 2013 09: 18\nY recordé a Polonia durante 39 años y su arrogancia hacia Alemania ...\nGOGY 4 de octubre 2013 09: 26\nViejo bien hecho, lo tendríamos ...\nР®РЅ РљР »РsР ± 4 de octubre 2013 09: 27\nLa grandeza de Polonia.\nRA77 4 de octubre 2013 09: 27\nSí, hombre Lukashenko)) Se graduó))\nventa 4 de octubre 2013 09: 31\nTienes razón. Basta de hipócrita. Estados Unidos se propone la tarea MAYOR: destruir a Rusia. Estados Unidos no es nuestro socio. En casos extremos, un estado vecino.\nGrigorich 1962 4 de octubre 2013 09: 49\nesta moda comenzó lujosa ... y el PIB continuó ... Creo que por un tiempo\nKCI 4 de octubre 2013 09: 38\nporque una palabra no entra en su bolsillo. Lukashenko dirige\nAnatole Klim 4 de octubre 2013 09: 40\n"WikiLeaks: Lukashenko se quejó de Rusia": Durante su visita a Bielorrusia, el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, Urmas Paet, aprendió mucho sobre Rusia. "Estonia no es nuestro enemigo, sino Rusia, tal vez", dijo Lukashenko al ministro estonio. Durante toda la reunión con Paet, Lukashenko repitió declaraciones anti-rusas. ]\n"Habiendo asegurado a Paet que Estonia nunca fue su enemigo, Lukashenko dedicó la mayor parte de la reunión de 90 minutos a los ataques contra Rusia", dijo Karen Decker, abogada temporal de la Embajada de los Estados Unidos en Tallin. "Lukashenko expresó su esperanza de que Finlandia, Suecia y Dinamarca se rehúsen a ceder. permiso para la construcción del Nord Stream, que preferiría Yamal-2 (a través de Bielorrusia). Según Lukashenko, costará diez veces más barato. Lukashenko también afirma que puede verse obligado a reconocer la independencia de Osetia del Sur y Abjasia este invierno a cambio de gas barato de Rusia. Se quejó de los medios rusos, que, según él, están llenos de fraude. En cuanto a Georgia, Lukashenko dijo que Rusia comenzó a planear una guerra hace varios años y engañó a Saakashvili a la acción. Lukashenko también le dijo a Paet que Saakashvili lo invitó a Georgia, pero aún no ha tomado una decisión, ya que no quiere molestar al Kremlin ".\nDel informe de la Sra. Decker, también se deduce que el líder bielorruso contaba con la asistencia económica de la UE. "Lukashenko afirmó que prefería que Bielorrusia fuera independiente, y estaba muy molesto porque la UE no lo alentó a llevar a cabo reformas o por su no reconocimiento de Osetia del Sur y Abjasia", dice el mensaje. Lukashenko agregó que la UE puede dormir tranquilamente, porque Bielorrusia está protegiendo sus fronteras de los inmigrantes ilegales. Al mismo tiempo, señaló con pesar que por esto su país no recibe nada a cambio y se ve obligado a hacer amigos con Venezuela e Irán para reducir su dependencia de Rusia ".\nSi incluso crees que WikiLeaks es una mentira y una provocación, Assange ha estado sentado en la embajada ecuatoriana por más de un año, temiendo la persecución por acoso sexual, ¡entonces Alexander Grigoryevich! ¿Por qué no reconoces Abjasia y Osetia del Sur? La amistad es desinteresada para mí, ¿pero para USTED?\nWendor 4 de octubre 2013 09: 41\nOld Man es el más ADEMÁS, aunque es el único que puede decir lo que piensa, y no lo que tú puedes decir.\nmorpogr 4 de octubre 2013 09: 43\nEsencialmente, coloque lo excepcional en su lugar.\nsvp67 4 de octubre 2013 10: 05\nEn general, Lukashenko - Obama, 1: 0.\nA juzgar por las respuestas, la puntuación es claramente mayor y no está a favor de Obama ...\nRadist Bort 4 de octubre 2013 11: 20\nNo juegan al fútbol, por derrapar melones en el campo del oponente 5 puntos + consolidado. Padre no echará de menos, otro más tres.\nLáser 4 de octubre 2013 10: 10\nDe la palabra exclusividad, quiero. Hay muchos ejemplos de "excepcionalismo" en la historia, y esto aún no termina. Es triste.\nSilkway0026 4 de octubre 2013 10: 11\nPero padre - el más alto !!! Respeto!\nNo hace mucho tiempo, los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya reclaman algún tipo de exclusividad ... Nunca pensé que una persona que saliera de estos estratos pobres sería capaz de conducir tal retórica en el mundo ... Esto es inaceptable. Esto es extremadamente peligroso.\n- totalmente de acuerdo con Butler. Hasta hace poco, los negros realmente no parloteaban, pero hoy estamos hablando en los Estados Unidos (y en todo el mundo) sobre la opresión de la parte blanca de la población - no lo llamen negro (como si, si lo llamaran "negro", se volviera menos "negro"), rechace en el trabajo, no pueden (aunque la mayoría de ellos no son empleados), los llevan a los países en lotes, habiendo dominado el algoritmo para recibir beneficios con una total falta de voluntad para trabajar. Aproximadamente la misma situación con los homosexuales (y otras personas LGBT): recientemente, casi todos los estados reprimieron esta sodoma y se sentaron más silenciosos que el agua, debajo de la hierba ... y hoy ya es un inconveniente decir en voz alta que usted "... ni un centímetro detrás ... ".\nY la tecnología es correcta: torturar al mundo entero con sus antiguas desgracias; Con historias, cómo fueron oprimidos durante mucho tiempo y dolorosamente, y construyendo su gesto sobre el sentimiento de culpa mundial ... por cierto, el Holocausto es el mismo tema.\nEl problema con el comportamiento tolerado que se nos impone no es nada masculino, directo. y es necesario, como Pero padre: ¡un maricón se llama maricón, y Obama es un hombre negro! (¿o no es negro, sino solo negro? entonces déjelo lavarse)\nOberst_71 4 de octubre 2013 11: 53\nen el libro de Allen Edwards "Jewish Erotica", Nueva York,\n1967.: Está escrito "... algunos elementos del cristianismo fueron de alguna manera\nconvencido de que los judíos pervirtieron a toda Europa al introducir antiguas costumbres judías\nsodomía y bestialidad dondequiera que se establecieran ... "(p. 179)\nSolomonSS 4 de octubre 2013 10: 17\nLukashenko: ¡bien hecho! ¡Necesitas llamar a las cosas por su nombre! ¡El artículo es bueno e indicativo a este respecto!\nSpstas1 4 de octubre 2013 10: 23\nTolerancia - la falta de posibilidad de resistencia a un cuerpo extraño ... socios ... algún tipo de expresión repugnante hoy en día resulta ser "socios tolerantes", estoy de acuerdo, es necesario vincularse con tales formulaciones ...\nNoblesse obliga, como dicen los franceses. Aunque, para ser más precisos, no "origen", sino "posición". Y los Strugatsky hablaron mejor de este tema: "Nuestro Don Tameeo es un cobarde. Sí, y un político famoso ..." ("Es difícil ser un dios").\nMhpv 4 de octubre 2013 10: 49\n¿Es América una nación?\nLa nación indígena de Estados Unidos son indios, todos los demás que se llaman estadounidenses no son otros que ciudadanos estadounidenses, y ciertamente no Barack Obamych, nacido en Estados Unidos de una mujer keniana y estadounidense, en su mayoría inglesa, escocesa, irlandesa y alemana.\nEntonces, al declarar la exclusividad de la nación estadounidense, primero reconoce que los indios deben ser excepcionales allí; el presidente debe ser más cuidadoso con las declaraciones en el escenario mundial.\nnieto del soldado 4 de octubre 2013 10: 52\nmi opinión es la siguiente: unir a Rusia y Bielorrusia y elegir a Lukashenko como presidente\nshtanko.49 4 de octubre 2013 11: 09\nSapo estrangula a muchos que el Viejo no dejó que su mierda capitalista recién acuñada destrozara su país.\nRusi dormitar 4 de octubre 2013 11: 14\nViejo bien hecho !!! ¡Obama apesta, bebe yadu! ¡Seguid así!\nMareman vasilich 4 de octubre 2013 11: 14\nTengo una idea de que A. Lukashenko dijo esto no solo de sí mismo, sino que creo que también unió el pensamiento de Putin con el suyo. Aunque no tengo ilusiones ni simpatías por Vladimir Vladimirovich, por así decirlo, un golpe de dos fuerzas, sino un instrumento.\nIrtysh 4 de octubre 2013 11: 20\nPero papá es genial. Si todos juntos comenzamos a sumergir regularmente las "Luces de la democracia" en sus propias heces, no seas tímido ni holgazán para que comprendamos nuestro lugar.\nJusto el otro día, matamos a tiros a una inocente mujer negra que vino a Obama en busca de manutención infantil. ¿Y después de ESTE Lukashenko es un dictador?\nDdhal 4 de octubre 2013 11: 21\nEn mi opinión, Lukashenko podría convertirse en un muy buen primer ministro de Rusia.\nY los maniquíes son el lugar en la sala de juegos de McDonald's.\nIvanovich47 4 de octubre 2013 11: 28\nCita: "¡Y en general, Obama me asombra! No hace mucho los negros en Estados Unidos eran esclavos ... Hoy ya reclaman exclusividad ..." La rectitud y franqueza Pero padre rara calidad hoy. Hoy en día, incluso los políticos rusos se refieren vergonzosamente incluso a los enemigos directos de Rusia como "socios". Lukashenko es ajeno a los pensamientos ornamentales y al camuflaje. Lo que él piensa que dice. ¡Y la gente lo respeta por eso!\nNORILCHANINA 4 de octubre 2013 11: 40\nBien hecho, respeto a Lukashenko por la honestidad y la verdad. Y eso en Rusia Obama se llama popularmente presidente africano, pero no es solo negro. No estoy digiriendo negros, ya que veo sus manos y me piden que tome un látigo o un látigo. Es hora V.V.\nTOMA ORDEN EN RUSIA o para unir a la República de Bielorrusia y la Federación de Rusia, y A. Lukashenko para ser elegido presidente.\nchunga-changa 4 de octubre 2013 11: 46\nCreo que toda esta trampa es una trampa de corrección política y la ley no debe ser condenada en Occidente, sino de todas las formas posibles para apoyar y contribuir a su agravamiento. Es necesario enviar continuamente telegramas de bienvenida a todos los congresos de tolerantes, felicitar los éxitos y condenar airadamente cualquier lucha contra y opresión, nuevamente en el territorio de los países democráticos. Mientras ellos están ocupados con cosas tan diferentes y la "lucha por los derechos", necesitamos prohibir estrictamente la adicción a las drogas y presionar a "nuestros" amantes de la tolerancia para que se muden a los países del bien, que interfieran con la vida allí.\nIgnorante 4 de octubre 2013 11: 50\nAlgo le dice a Obama que la opinión de Lukashenko es tan importante como la opinión de Putin sobre el presidente de Vanuatu.\ntverskoi77 4 de octubre 2013 11: 51\nCuán repugnante y astutamente el "profesor" llevó la discusión del artículo a otro tema.\nMe pregunto cómo llamaría el Viejo al "Profesor" en este caso.))) ¿Alguna idea?\nGrupo HAM 4 de octubre 2013 11: 57\nEs por eso que él y el Viejo, para poner todo tipo de idiotas en su lugar.\nGendalf 4 de octubre 2013 12: 28\nvahatak 4 de octubre 2013 12: 29\nUno fue ahorcado, el otro fue puesto en una estaca, en Egipto yace como un tocón, un hombre sufre en un hospital.\nPero la persona entiende que está en la misma lista.\nmajor071 4 de octubre 2013 12: 35\nTodo nuestro velo, pronuncia un montón de hermosas palabras, tanto que no entiendes de qué están hablando. Y aquí, bien hecho Lukashenko, dijo todo lo que pensaba. Brevemente, bellamente y al grano.\nbueno 4 de octubre 2013 12: 46\n¡Así se llama papá!\nLandwarrior 4 de octubre 2013 12: 48\nLukashenko es un hombre joven. Cavé en un destacamento partidista en el medio de Europa y partidista lentamente aquí y allá