La asertividad en el trabajo | Portal de Exalumnos UdeC\nLa comunicación es elemental en nuestra vida diaria, pues nos ayuda a mantener buenas relaciones interpersonales en todos los ámbitos incluyendo el laboral. En ésta área, el comunicarnos adecuadamente con nuestros compañeros, jefes o subordinados puede hacer la diferencia entre desarrollar o no un buen trabajo en equipo y cumplir las metas propuestas.\nEl estilo de comunicación más adecuado es el asertivo, que corresponde a un punto medio entre el pasivo y agresivo. Para desarrollar este equilibrio, debemos poner en práctica día a día algunos sencillos consejos como, por ejemplo, mantener una postura adecuada y erguida, mirar a los ojos a la otra persona, mantener un tono y volumen adecuado durante la conversación, mostrar seguridad y firmeza al momento de hablar, dejar espacio para que el otro también se exprese y procurar que al enfatizar algunas palabras o frases lo hagamos a través de nuestros gestos y sin elevar excesivamente nuestro tono de voz.\nA continuación también te dejamos una serie de técnicas que nos permiten desarrollar la asertividad.\n1.- Primero que todo, “auto-obsérvate” e identifica con claridad los momentos o circunstancias en que se dan tus comportamientos poco asertivos, este es el primer paso para cambiar este tipo de conducta.\n2.- Reduce la ansiedad, para ello puedes usar utilizar 2 técnicas muy sencillas, la relajación y la respiración. Haz de esto una costumbre, realiza a diario unos minutos ejercicios de relajación y respiración y verás cómo ayudarás a tu cuerpo a calmar la ansiedad y andar más relajado.\n3.- Por otra parte, en situaciones de tensión o donde se pueden generar discusiones, utiliza diferentes técnicas para evitar llegar al conflicto:\na) Conocida como “Técnica del disco rayado” consiste en repetir el mismo argumento una y otra vez, de forma paciente y tranquila evitando entrar en discusiones.\nb) Otra de las técnicas es el “Banco de niebla”, que radica en enfrentarse a una situación conflictiva con un tono de voz calmado y convincente, dando la razón a la otra persona, transmitiéndole que tiene razón en ciertos aspectos. Esta técnica implica ponerte en el lugar del receptor y ceder, aceptando otros puntos de vista frente a un mismo tema.\nc) Analiza y relativiza la importancia de la temática que se discute ¿será tan importante generar un conflicto por X tema? , en muchas ocasiones por diferentes motivos, no relacionados al trabajo precisamente, entramos en discusiones sin mucho sentido y que finalmente no nos llevarán a ninguna parte,\nd) Otra técnica para tener en consideración es, con calma y voz serena, posponer la discusión para otro momento, donde ambas partes tengan tiempo de analizar la problemática causante del conflicto y luego abordar la temática, controlando de mejor manera la situación.\ne) Por último ignora, no sigas la discusión. En este punto debes tener mucho cuidado con tu lenguaje verbal y no verbal, debido a que podrías generar el efecto contrario.\nPor último, no olvides que el verdadero trabajo está en el cambio de actitud y de costumbres así que evalúa cuál es tu estilo de comunicación y cuál de éstas técnicas es la que más debes trabajar.


EUROJOVES | Transporte Unión Europea\nA medida que crecen las necesidades de movilidad de nuestra sociedad, la UE trata de contribuir con sus políticas a que los sistemas de transporte superen los principales retos de cara al futuro: las nuevas líneas de alta velocidad de la UE ofrecen a los europeos un medio de transporte seguro, rápido, confortable y ecológico.\nDurante los últimos 20 años, la UE ha contribuido con sus políticas a muchos de los avances del sector de los transportes.\nEstos avances están referidos a las siguientes áreas: más seguridad en el transporte aéreo, marítimo y por carretera; jornadas laborales dignas para los trabajadores del sector; más opciones de transporte para viajeros y empresas; menos contaminación y avances tecnológicos hacia un transporte más limpio.


Mami Educadora Personal: 5 Rutinas Mañaneras para Mamis CANSADAS *Imprimible Gratis*\n5 Rutinas Mañaneras para Mamis CANSADAS *Imprimible Gratis*\nHoy quiero preguntarte ¿Cómo son tus mañanas típicas? ¿Que haces al abrir los ojos y entrar en un estado más o menos consciente? jaja :)\nLas mañanas pueden ser momentos algo apurados y la mayoría de las veces estresantes. Empujar a los niños a que se preparen para empezar el día, puede ser una ardua tarea, primero levantarnos a nosotras mismas y la otra animar a los demás a hacerlo sin peleas ni malas actitudes, es de verdad una ciencia profunda ¿verdad?\nPor ejemplo, si llego con voz dura y regañona a despertar a mi hija, tengo por seguro que no se levantará de muy buenas pulgas jaja, asi que trato de llegar suavemente y decirle, Buenos días! Ya es hora… y con eso basta para que ella sepa que debe despertarse… trato de hacerlo con anticipación porque como buena fémina, igual que a mi me cuesta un poco ponerme en acción jaja, en cambio con mis hijos, no es igual.\nAl pequeño le gusta que lo abrace y le de un beso, antes de bajar a hacer el desayuno, retozamos un rato en su cama, para asegurarme que le hago un poco de bromas y ya puedo continuar con el desayuno. Usualmente mi hijo mayor se despierta antes que yo y también le doy un beso y abrazo para comenzar alegres el día.\nAhora , realmente no es algo que me salga automático, pasaron algunos años en los que yo no entendía porque no podíamos iniciar felizmente el día, como los anuncios de Kellog´s jaja, los has visto, todos muy felices van a tomar su desayuno nutritivo y ¡listo todos a sus actividades! Somos mamás, madres, coaches, porristas... etc, nosotros ponemos la nota de la música en la mañana…\nAsí que aquí te comparto algunas de mis rutinas favoritas para empezar muy bien el día….\n1* Contar tus bendiciones. (Esta es la mejor de todas!!)\nCuando empezamos el día con gratitud, recordando la fidelidad de Dios a lo largo de nuestras vidas, reconociendo que El ha sido bueno y seguirá siendo bueno, todas las cosas parecen mas alegres y mas prometedoras.\n2*Oración y tiempo devocional.\nAl empezar a orar y poner nuestra mente en la verdad de que Dios nos ama, y que su Palabra es la fortaleza que necesitamos para enfrentar lo que traiga el día, es muy importante. Sobre todo es un tiempo especial en el que ponemos nuestras actividades y planes en las manos de Dios pidiéndole su guianza y su favor para que sea solamente El quien nos guíe en lo que vayamos a hacer.\nAqui el enlace por si deseas saber más de este libro:\nSi no sabes por donde comenzar te invito a leer un Salmo, empezando desde el uno, y así en adelante. Si te gustaria un libro devocional muy edificante te recomiendo el libro de Sarah Young\n"Jesús te llama" te lo aseguro realmente traduce a nuestra propia vida lo que Jesús quiere decirnos, ha sido una gran bendición para mi. y también el de Ruth Chou Simons (en inglés) GRACELACED\n3* Tomar agua caliente y Limón\nHay muchos beneficios al tomar agua caliente (tibia) y limón, aparte de que elimina la deshidratación de la noche, es una bomba de vitamina C que activa el sistema inmune, por eso fuera poco, ayuda a eliminar toxinas de tu cuerpo, limpiando los riñones y brinda potasio para el ayudar a tu cerebro. Natural. Fácil. Delicioso.\n4* Dar una caminata\nYo no he sido muy dada a los deportes, ni siquiera me gusta verlos (solo cuando juegan o compiten mis hijos jaja) pero me he dado cuenta con mucho dolor... de la importancia de hacer ejercicio. Ahora ya entrada en añitos, he tenido algunos problemas físicos que sé que se hubieran evitado si antes hubiera empezado a hacer deporte, así que me he ido forzando a salir a dar caminatas "programadas y obligatorias" para fortalecer mis huesos, articulaciones y aún ha mejorado mi digestión. Totalmente importante.\n5*Revisar mi plan diario.\nLa mañana es el mejor momento para afinar detalles de lo que será el plan de acción del día. Es un buen tiempo para hacer notas o cambios necesarios y así no perderte de nada importante en el día.\nLas mamás tenemos muchas cosas que atender, empezar el día con buen pie y buena actitud es lo principal para mantenernos enfocadas en lo realmente importante. Por eso aquí te comparto estos lindos imprimibles: Diario de Mis Bendiciones GRATIS para ti.\nEtiquetas: Crianza, Hogar, Imprimibles Gratis


completar formulario con ventana popup - Foros del Web\ncompletar formulario con ventana popup\nEstas en el tema de completar formulario con ventana popup en el foro de PHP en Foros del Web. Hola Bueno primero felicitarlo que con su foro si que he aprendido un monton, y la diponibilidad de contestar temas es siempre buena. Tengo un ...\nBueno primero felicitarlo que con su foro si que he aprendido un\nmonton, y la diponibilidad de contestar temas es siempre buena.\nTengo un problema quiero llenar un formulario que lo realice en php, un campo de este formulario se llena con un dato que se despliega en una ventana popup (nombres de archivo), al seleccionar este dato tiene que pasar el nombre del archivo al formulario, y asi continuar con el llenado de este.\nLa solucion pasa por usar sesiones? o hay otra forma de solucionar\ncon php no se me ocurre como hacerlo\nen el popup como seria los datos , ? con enlaces o con formulario\nLo mando a traves de un link (cargando el mismo formulario que se esta completnado: el nombre de archivo)\nLeyendo las faq del foro tb enciontre algo que se podian utilizar las sesiones, pero no se si es la unica forma de realizarlo.\nSi mandas recargar el formulario desde el popup, perderas todos los datos que habias escrito en el formulario, a no ser que los hayas enviado al popup y este via el link o por sesiones se lo haya vuelto pasar al recargar.\nValor\nPor supuesto que la manera mas profesional de hacerlo es como dice Josemi, pero si quieres hacerlo por link escribes todas tus variables en la url tipo:\ndestino.php?campo1=valor&campo2=valor2....... asi tantos como quieras, luego en el formulario pones el formulario las values\n<input type='text' value=".$_GET['campo'].">;\n<input type='text' value=".$_GET['campo1'].">;\nasi tendras el nuevo formulario cargado con los valores que le mandas del otro,\nPara los que no sabemos mucho JS es un sistema, aunque ten en cuenta que todos los valores se veran en la ventana de direcciones del navegador,\na ver colocalo en el foro para que los demas no quedemos con la duda


Obtenga El Capitan De La App Store » mutiarabijaksana.com\nApple se reserva el derecho a rechazar o limitar la cantidad de dispositivos según su criterio. En el Apple Store: oferta disponible solo si se presenta un documento de identidad válido. El valor de tu dispositivo se descontará del precio del producto Apple nuevo. Esta oferta puede no estar disponible en todas las tiendas. Para obtener más información, consulta La aplicación no funciona con Windows 10. Actualiza Microsoft Store: Selecciona el botón Inicio y luego, en la lista de aplicaciones, elige Microsoft Store. En Microsoft Store, selecciona Ver más > Descargas y actualizaciones > Obtener actualizaciones. Selecciona Inicio y luego en la lista de aplicaciones selecciona Microsoft Store. En la Microsoft Store, selecciona Apps o Juegos. Para ver más de cualquier categoría, selecciona Mostrar todo en el otro extremo de la fila. Si tienes problemas con un juego gratuito, ve a Ejecutar el solucionador de problemas para aplicaciones de Windows. Acabo de leer en otra publicación que no se puede saber con seguridad si el instalador es seguro a menos que lo extraiga de la App Store, y que la mejor manera de obtener el instalador es que alguien más lo descargue de la app store y luego ponlo en un dispositivo USB, transfiriéndolo de esa manera.¿Cómo sabes que el archivo en el torrent es seguro? – zeeple 18 jul. 16 2016-07-18 21:21:35.\nSi tienes High Sierra 10.13, Sierra 10.12 o El Capitan 10.11, puedes actualizar a macOS Catalina desde el App Store. Si tienes Lion 10.7 o Mountain Lion 10.8, primero tendrás que actualizar a El Capitan 10.11. Si no tienes conexión de banda ancha, puedes actualizar tu Mac en cualquier Apple Store. Busca las apps para Mac por categoría, como juegos, productividad y música. En el Mac App Store encontrarás apps para todo y para todos. Presentamos Apple Music en el Mac. La nueva app Música lleva la música en streaming a su máximo nivel en el Mac. 1 Explora una biblioteca de 60 millones de canciones, descubre nuevos artistas y temas, encuentra la lista perfecta o escucha la música que has recopilado con el paso de los años. Además, tienes tu colección entera en todos tus dispositivos.\nBusca y descarga apps en el iPad, iPhone o iPod touch desde el App Store. En el App Store encontrarás más de un millón de apps y juegos para tu dispositivo iOS. Con el Mac App Store es sencillísimo encontrar y descargar aplicaciones para el Mac, widgets e incluso extensiones, como las de edición para la nueva app Fotos. Puedes explorarlas por categoría —juegos, productividad, música, etc.— o buscar directamente una en concreto. Obtenga la aplicación para PDF en la que confían millones de personas. Video Editor & Video Maker - VivaVideo. QuVideo Inc. Best Video Editor & Video Maker App. Best video editor app and free video maker: edit video with music and photo!. La app oficial de la NBA. Apple podría brindar o sugerir respuestas para una solución viable basada en la información ofrecida. Cada problema potencial podría implicar distintos factores no detallados en las conversaciones capturadas en un foro electrónico, y Apple, por lo tanto, no garantiza de ningún modo la efectividad de las soluciones propuestas en los foros de la comunidad.


“ANIMAL MAN: EL ANIMALISMO SEGÚN GRANT MORRISON” por Raúl Carrasco |\nEn sus inicios, el mundo del cómic, especialmente el cómic americano que es el que quiero abordar, abanderado por Superman y Batman desde los años 30 y más adelante por Spider-man en los 60, había estado tradicionalmente ligado al público infantil. Sin embargo, a partir de los años 80, las historias que se narraban comenzaron a volverse sombrías, complejas y, por qué no decirlo, maduras. La línea ética que separaba el bien del mal, la cual hacía que un personaje con mallas fuera considerado héroe o villano comenzó a difuminarse, dejando muchas veces sabores agridulces y victorias pírricas en la conclusión de las tramas. Las editoriales, con especial énfasis en la grandes compañías Marvel y DC, trataban de captar al lector adolescente y adulto, invitándoles a reflexionar sobre aquellos dilemas morales de los que estaban siendo testigos. De todos los guionistas que tuvieron oportunidad de participar en esta, por así decirlo, pubertad del mundo del cómic, fue el escocés y vegetariano Grant Morrison, quien aprovechó la ocasión para abordar el –muy- controvertido tema del animalismo.\nAnimal Man, personaje creado por Dave Wood y Carmine Infantino en 1965, había sido un secundario sin mayor trascendencia en DC, con breves apariciones en algunas cabeceras como Strange Tales, Action Comics –en la que Superman hizo su primera aparición en los años 30- o Wonder Woman, hasta la salida de las llamadas Crisis en Tierras Infinitas en 1985. Tras esta famosa macro-saga que definió el statu-quo de todo el universo DC, Animal Man obtuvo su propia serie limitada de 4 números, que acabó convirtiéndose en serie regular debido a su gran éxito. Una colección a cargo de Grant Morrison, Chas Truog y Doug Hazlewood (estos dos últimos a cargo de las ilustraciones), con unas increíbles portadas de Brian Bolland, y que contaría con la presencia del guionista escocés durante poco más de 2 años (26 números).\nAunque Animal Man no se centró exclusivamente en el campo animalista, las ocasiones en las que lo hizo, abordó este tema con sensibilidad y crudeza, tratando de impactar anímicamente en el lector para que reflexionara sobre esta dura realidad, de forma análoga a la difusión que se hace actualmente de contenidos de esta naturaleza en las redes sociales. Así, el comienzo de la colección nos muestra a un Buddy Baker –nombre real del protagonista- concienciado con el mundo animal y declarándose abiertamente vegetariano ante su perpleja familia (recordemos que nos estamos remontando a los años 80, en los que declararse vegetariano era poco menos similar a declararse extraterrestre). La primera trama titulada “El Zoo Humano” aborda, a través de los simios, el tema de la caza, la experimentación animal y los zoológicos, obligando al protagonista a hacer frente a un “villano”, cuya única motivación es intentar proteger a los animales de la crueldad del ser humano.\nEl número 5, titulado “El Evangelio del Coyote”, inmediatamente posterior, es especialmente destacable, quizá porque sin pretenderlo –o quizá pretendiéndolo- Grant Morrison hablaba ya en aquella época de lo que la psicóloga Melanie Joy denomina “carnismo”; la influencia social, mediática y psicólogica que origina la pérdida de empatía hacia ciertas especies. Esta mini-saga nos muestra una versión de carne y hueso de Willie E. Coyote, el simpático coyote de Warner Bros., que persigue incansable al Correcaminos mientras sufre todo tipo de caídas, atropellos y golpes. A diferencia de los episodios animados, Morrison describe con todo lujo de detalles las dolorosas y traumáticas sensaciones que experimenta en sus carnes el personaje –quien, por cierto, narra la historia en primera persona-, tanto en el momento de sufrir las heridas como al curarse “milagrosamente” de las mismas, para seguir así persiguiendo incansablemente a su acérrimo enemigo. Un grito a la conciencia de que todo dolor, por muy divertido que parezca, sigue siendo dolor. El propio Bolland ilustra perfectamente esta idea en la portada, con un Buddy tirado en la carretera y atravesado por huellas de neumáticos.\nLa saga “The Devil and the Deep Blue Sea”, en el número 15 (no recuerdo la traducción que se le dio en castellano, pero sería algo así como “El Diablo y el Azul Profundo del Mar”), es de una sensibilidad colosal que siempre logra emocionarme. En esta historia, Morrison trata el tema de la caza de Delfines, poniendo a Animal Man en una situación en la que debe decidir si ser fiel a la ley o a sus propios principios, y mostrando que los animales no humanos pueden tener tanta o más conciencia que el ser humano.\nNo he querido entrar más en detalle en cada una de las historias porque no deseo reventar la trama a aquellos lectores que decidan acercarse a esta, para mí, fabulosa etapa. Únicamente advertir que, si bien el tema animalista queda relegado a un segundo plano frente a otras tramas fantásticas y de ciencia ficción a lo largo de los 26 números, la imaginación de Morrison siempre encontraba un hueco para que la conciencia del mundo animal estuviera presente de una u otra manera en la colección.\nMucho más tarde, en 2004, Grant Morrison volvió a tratar el tema animalista en la novela gráfica “We 3”, ilustrada por el detallista Frank Quitely y publicada también por DC dentro del sello Vértigo para adultos. Protagonizada por un perro, un gato y un conejo, convertidos en poderosas armas militares mediante la experimentación animal, la novela nos narra la fuga de estos animales del complejo científico en el que estaban encerrados, tratando de escapar de una violencia que no comprenden.\nSi bien todos estos cómics son de una calidad extraordinaria que invitan a la reflexión, espero que algún día no necesitemos de ningún cómic, novela o película para hacernos reflexionar acerca del sufrimiento animal. Hasta entonces, gracias Morrison.\n¿QUIERES LEERLO EN FORMATO REVISTA? ¡HAZ CLIC AQUÍ!


10 mejores hoteles románticos en Kinsale - TripAdvisor\n10 mejores hoteles románticos en Kinsale\n12 de 69 establecimientos están disponibles en Kinsale\nN.º 1 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\n“EXCELENTE B&B 5 ESTRELLAS”\nN.º 2 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\nN.º 3 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\nN.º 4 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\nN.º 5 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\n“Nos alojamos en la suite Junior, habitación 37, que era hermosa y romántica , con una cama con dosel y un gran armario para todo nuestro equipaje.”\nN.º 6 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\n“Tan pronto como llegamos nos quedamos impresionados por la hermosa vista que tiene justo enfrente de la entrada principal: hay un gran balcón con una vista estupenda de la bahía, muy relajante y romántico .”\nN.º 7 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\nN.º 8 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\n“Mi marido y yo nos alojamos en este B&B durante nuestra luna de miel .”\nN.º 9 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\n“Niamh, Giles y Catherine fueron amables en todo momento e incluso se tomaron el tiempo para reconocer que era nuestra luna de miel .”\nN.º 10 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\n“Nos alojamos aquí en nuestra luna de miel , ya que estábamos buscando un lugar agradable y tranquilo.”\nN.º 11 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\nN.º 12 en relación calidad-precio de 12 en Hoteles Románticos en Kinsale\n“Gorgeousl and comfortable!!”\nOtros lugares donde alojarse cerca de Kinsale (16)\nA 20,9 km de Kinsale\nA 11,9 km de Kinsale\nN.º 1 de 3 B&Bs en Kilbrittain\n“Gran escapada romántica o familiar.”\nA 13,1 km de Kinsale\nN.º 1 de 2 alojamientos especiales en Carrigaline\nA 14,2 km de Kinsale\nN.º 8 de 13 B&Bs en Baltimore\nA 14,4 km de Kinsale\nN.º 1 de 3 B&Bs en Timoleague\nA 19,3 km de Kinsale\n“Crosshaven House es perfecto para habitaciones románticas y también para familias. Noel Corcoran y su equipo han diseñado de manera brillante esta experiencia de casa de campo para satisfacer a todos los clientes, nuestro viaje fue de 3 noches y ...”\nN.º 8 de 32 hoteles en Cork\nN.º 1 de 32 hoteles en Cork


Cáncer de cuello de útero: una causa importante, pero una muy mala realización » Enrique Dans\nCáncer de cuello de útero: una causa importante, pero una muy mala realización\nAlucinando estoy con «Forma parte de la historia«: una supuesta campaña para la concienciación y prevención del cáncer de cuello de útero, con anuncios de televisión que apunta a lo que es, seguramente, una de los peores páginas web que he visto en mucho tiempo…\nUn prodigio de barroquismo e incomprensión total del medio Internet, con un Flash a toda pantalla que hará enormemente difícil su visibilidad en buscadores (sólo indexa por el título de la página, que además no tiene relación con su temática), con una vocación por hacer de la página un enorme anuncio de televisión de nula usabilidad en el que resulta imposible encontrar información práctica: ni un sitio donde llamar, ni información sobre la vacuna, ni cómo obtenerla, ni cuanto cuesta, ni si es recomendable o para quién, o, en general, cualquiera de las cosas que uno esperaría encontrar en una página de esta naturaleza y de un tema tan importante. Toda la información que aparece se muestra en un nivel escondido como archivos de descarga en pdf o en zip, y aún siguiéndolos hasta el fina, resulta imposible encontrar más teléfono o contacto que el de Shackleton, la agencia que está detrás de la iniciativa, escondido al final de un archivo en pdf.\nY digo yo: ¿no habría sido «recomendable», en lugar de tanto «derroche artístico», tanto monumento, tanta presunta «viralidad» y de un Flash que habrá costado un dineral; haber realizado una página simple, práctica, con muchísima información al respecto, muy navegable, y con vínculos donde informarse de la iniciativa? A ver, ¿que hay que contar aquí? Vamos a verlo en otros sitios que contribuyan un poco más a la difusión de algo tan importante, como Consumer.es, El Mundo o 20Minutos, que indexan arriba de todo cuando buscas «vacuna cáncer cuello útero»: que una serie de investigaciones han demostrado que el virus del papiloma humano (VPH), transmitido generalmente a través de las relaciones sexuales, es causante de la práctica totalidad de los tumores de cérvix y cuello de útero, y dos laboratorios, Sanofi Pasteur y MSD, han desarrollado una vacuna eficaz contra este virus. Una vacuna que alcanza una protección del 100% contra este tipo de cáncer, y que empezó a distribuirse en las farmacias bajo los nombres comerciales de Gardasil y Cervarix el pasado 25 de Octubre por un total de €464,58 las tres dosis, y gratuitamente desde este Enero. La vacuna se recomienda en principio para niñas de entre 11 y 14 años, aunque hay voces que apuntan a una efectividad no tan demostrada y a una relación coste/beneficio muy en contra de la vacunación, y que de hecho solicitan una moratoria en su aplicación (gracias, Samwise, por el comentario).\nÉsto es lo que hay, lo que la gente necesita saber, y seguramente acabo de contribuir más yo a difundirlo a partir de mañana o pasado en Google que toda esa web «artística» con sonido preactivado y columnas blancas que marean dando vueltas por todas partes y que centra el mensaje en un monumento en lugar de hacer lo que tendrían que hacer: informar, etiquetar contenidos, aportar puntos de vista al respecto, vincular a información útil (en Wikipedia u otros sitios sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano, sobre Gardasil o Cervarix, o sobre el cáncer cervical), y solucionar las dudas e inquietudes de quienes lleguen a ella buscando información sobre un tema tan importante. Lo demás es tirar el dinero.\nLas redes sociales, en entredicho\nSamwise - 11 febrero 2008 - 18:42\nVaya propaganda ¿gratuita? les has hecho.\nDe entrada te discuto lo del 100% de protección.\nLuego, no cubren los mismos subtipos de virus una y otra vacuna.\nEn tercer lugar; la efectividad está por demostrar. Y la relación coste / beneficio está muy en contra de la vacunación en éste caso.\nGri Msb - 11 febrero 2008 - 18:43\nSi empieza con que es flash… Detesto el flash en las pAginas web; para peliculillas ya estA youtube, y para informar, el flash es absolutamente superfluo y pesado. Eso sI, el jefe se quedarA contento de tan bonito que queda.\nSamwise - 11 febrero 2008 - 18:48\nPerdon, ha salido el comentario sin acabar.\nRecomiendo la visita a :\nhttp://www.caps.pangea.org/declaracion/ para poder formarse una opinión más completa sobre el tema.\nEn ese sitio se puede leer una petición firmada ya por más de 3500 profesionales de la sanidad pidiendo una moratoria al uso de esa vacuna.\nSoy farmacéutico y tengo hijas en edad de recibir esa vacuna, pero no tengo ninguna intención de ponérsela.\nNinguno de los firmantes de la declaración están contra el proceso de inmunización/vacunación, sólo contra éste caso concreto en que se hace un uso tan mercantilista de un fármaco.\nEnrique Dans - 11 febrero 2008 - 19:15\n@Samwise: A este tipo de cosas me refiero… Con una página sencilla, con información directa, vínculos, o dando posibilidad de recibir comentarios informados y con puntos de vista variados como el tuyo, se hace muchísimo más por el tema y por dar información a la población que con el «espectáculo flashístico», el monumento y la supuesta «campaña viral» de esta gente…\nIncluyo el vínculo que me has dado en la redacción de la entrada.\nSamwise - 11 febrero 2008 - 19:24\nDisculpa, te centras en la pérdida de fuerza de la publicidad.\nEl caso es que, con la legislación española y europea en la mano, ningún laboratorio puede hacer propaganda directa al consumidor de productos que sólo pueden dispensarse en farmacias bajo prescripción médica. Esto no es una caja de Frenadol o un tubo de Hemoal, es un fármaco potente y para muchos no suficientemente probado. Por eso no pueden decir dónde comprarlo, ni costo, ni nada de nada. Inducen la demanda pese al médico. Así que, que estemos hablando de ello ya es éxito, la publicidad les está funcionando.\n¿No era Churchill quien decía «Lo importante es que hablen de uno, aunque hablen bien»?\nEnrique Dans - 11 febrero 2008 - 19:39\n@Samwise: por supuesto que me centro en la campaña, no pretendo abogar por la vacunación (carezco de criterio para ello). A ver: dejando aparte las voces divergentes, que veo que las hay y no poco autorizadas pero que no son tenidas en cuenta en la campaña, hay una información que se quiere hacer llegar a la población para que tome una acción determinada. Dos posibilidades: una campaña objetiva, con abundancia de información, vínculos y una indexación buena en Internet, o una campaña con monumento, web imposible de navegar, flasherío variado y en la que no te enteras prácticamente de nada, si es que la encuentras. Yo lo que hago en la entrada es inclinarme por la primera alternativa.\nEn cuanto a la prohibición de informar sobre fármacos no OTC, tema que ya he tratado con alguna empresa de farma en cursos in-company, habría mucho, muchísimo que decir. En parte porque la ley es de imposible cumplimiento hoy en día: resulta imposible diferenciar información difundida por las propias farmas de información producida por usuarios satisfechos o insatisfechos del medicamento. De todos los medicamentos, OTC o no, encuentras abundantísima información en la red, incluyendo la Wikipedia… ¿cuál está producida por los laboratorios? ¿Vas a perseguir su difusión? Simplemente, es una ley que ha resultado obsoleta. Pero eso es un tema para otra entrada y otra discusión interesante.\nm - 11 febrero 2008 - 19:41\nEnrique, el VPH no es un único virus, sino que abarca más de 100 virus diferentes. Los tenemos por todo el cuerpo, y sólo algunos de ellos están relacionados con las prácticas sexuales (se transmiten con o sin condón, por lo que no hay mucho que hacer), y sólo algunos de éstos pueden llegar a desarrollar un posible cáncer de cuello de útero en la mujer. La mayor parte de la gente que los tiene no desarrolla síntomas (en especial, los hombres), mientras que en las mujeres los síntomas van desde las berrugas hasta el cáncer de útero, cuya mejor prevención es la realización de citologías anuales que detecten anomalías en las células. El tratamiento es sencillo en la mayor parte de las veces, y aunque puede ser algo doloroso (cryogenia o cauterización de la zona afectada), y puede ser necesario repetirlo, resulta efectivo en muchos casos.\nRespecto a la vacuna, por lo que he leído del tema, hay gente a favor y en contra, que habla de un precio excesivo para un «rendimiento» poco demostrado.\nm - 11 febrero 2008 - 19:42\nAh. Respecto a tu crítica sobre la página, completamente de acuerdo. Es lenta, inoperativa y apenas informa de nada.\nFernando - 11 febrero 2008 - 19:58\nLa página está sobrecargada, es pesada, lenta y con poco contenido. El «dossier médico» en pdf que se enlaza, sí me ha parecido informativo. En cuanto a que solo se indexa el título, estas son las keywords que aparecen en el código:\nCÁNCER DE CUELLO DE ÚTERO, CÁNCER, CUELLO, ÚTERO, VACUNA, VACUNAS, MONUMENTO, PRINCIPIO DEL FIN, FORMA PARTE HISTORIA, FORMAPARTEDELAHISTORIA, FORMAPARTEDELAHISTORIA.ORG, TRIUNFO, VICTORIA, VIDA, MUJER, MUJERES, BATALLA, HIJAS, VÍCTIMAS, PREVENCIÓN, GRABA TU NOMBRE, GRABAR NOMBRE, GRABAR, VHP, VIRUS, PAPILOMA, HUMANO, CAMPAÑA, SOCIEDAD ESPAÑOLA DE GINECOLOGÍA Y OBSTETRICIA, SEGO, ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PEDIATRÍA, AEP, SOCIEDAD ESPAÑOLA DE MÉDICOS DE ATENCIÓN PRIMARIA, SEMERGEN, ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PATOLOGÍA CERVICAL Y COLPOSCOPIA, AEPCC, ASOCIACIÓN DE MICROBIOLOGÍA Y SALUD, AMYS, SOCIEDAD ESPAÑOLA DE CITOLOGÍA, SEC, AYUNTAMIENTOS, CAMPAÑA, HITO, MÉDICO\nPerdón por las mayúsculas, es un copia y pega del código.\nFelipe - 11 febrero 2008 - 20:06\nY el público objetivo, ¿qué prefiere? ¿Una web que una vez más habla de la información que ya existe y que está a un paso de navegador o algo diferente que selle uno o dos mensajes clave?\nAnónimo - 11 febrero 2008 - 20:13\n@Samwise: la cita es de Oscar Wilde (adaptada, pero reconocible). No creo que sea malo hablar de ellos… si se les pone en su sitio. Desde un punto de vista cívico, lo cierto es que esa iniciativa se queda en las formas y no aparece en el fondo, por lo que es oscurantista. Si la capacidad crítica estuviese bien extendida, no habría que preocuparse: ellos mismos se desacreditarían.\nEntiendo que, por una cuestión de deformación profesional, esa página web se comente desde aquí desde una óptica de comunicación, sin entrar en valorar el mensaje. Es cierto que a veces eso trivializa la causa que hay detrás: convertir la salud en un negocio en favor de una empresa farmacéutica sin importar si es bueno o malo para la salud de las personas. Y es razonable que esa superficialidad moleste a personas más concienciadas como es tu caso.\nPero también es cierto que hablando claro se les pone en su sitio y pronto estos comentarios saldrán antes y mejor posicionados en un buscador que la propia página de la que hablamos.\ncrazystress - 11 febrero 2008 - 20:14\nPara mi la culpa es realmente del que contrata la web. Si van a Shakelton ya saben lo que tienen: fuegos artificiles sin funcionalidad.\nFill Nevir - 11 febrero 2008 - 20:20\nMe gusta la web y es diferente. Yo me he quedado a verla y la información está bine. En prensa están los datos además.\nEnrique Dans - 11 febrero 2008 - 20:34\n¡¡NO ME LO PUEDO CREER!!!! Aparecen dos comentarios positivos sobre la web en cuestión, y resulta que al mirarlos, ¡son precisamente de una IP de Shackleton!!! En dos palabras, im – presionante, estoy por dedicarle una entrada… :-D\nMuchas gracias por tu opinión, «Felipe» y «Fill Nevir», pero si vas a defender la web que habéis hecho, tiene mucho más valor si lo haces diciendo quien eres realmente. Y evita, por favor, utilizar múltiples identidades para «reforzar» el mensaje, porque es una práctica que desacredita inmediatamente a quien la hace.\nJon - 11 febrero 2008 - 20:44\nQue fuerte, esto ultimo que acabas de comentar, Enrique. Y esta gente tiene una empresa de diseño web? por Dios, que inoperancia, que desconocimiento de la web y que mentalidad de siglo pasado. seguro que en sus reuniones dicen portal\nm - 11 febrero 2008 - 20:45\nBueno, Enrique, no seas tan duro, que es posible que se trate dos personas diferentes, con la misma IP de salida corporativa. Claro que eso no cambia nada :^)\nelrohir - 11 febrero 2008 - 20:46\nMe parece una pena que lo hayan montado así.\nSi vamos a tener que descargar la información en ficheros para programas locales: ¿para qué se inventó el Web?¿por qué no haberse quedado en el FTP_para_todo?\nLa verdad cada vez hay más entidades que deciden «hacerse una güé» y la fastidian creando un simple folleto en HTML.\nComunicación bidireccional, creación de contenido por parte del usuario, cómputo distribuido…\nLuis - 11 febrero 2008 - 21:03\nQuizás más información en una web de divulgación medico sanitaria como www.vivirmejor.es , dónde doctores hablan del tema en profundidad u otras webs que existen y que se dedican a ello profesionalmente.\nJosé Luis Google - 11 febrero 2008 - 21:18\nEnrique, muchas gracias desde Google. El tema este no lo teníamos indexado y gracias a tu contribución a partir de mañana todos podrán saber a partir de la publicación de tu excelente post la verdad de la vacuna.\nPit-Bollo - 11 febrero 2008 - 21:25\nEstoy indignada, ¿nadie va a hacer una web que informe sobre el cáncer de ombligo?\nEnhorabuena Don Enrique por su aportación al mundo de la medicina digital.\nger - 11 febrero 2008 - 21:28\nA mi lo de la intro mas la musica ma matao.\nTe imaginas navegar asi? que cada pagina que visitas tuvieras que tragarte la intro? verdad que no? son cosas que molestan.\nGorki - 11 febrero 2008 - 21:32\nAlguien debería escribir un manual sobre el uso inteligente del Flash. Es una pena que tan bonísima herramienta se utilice de forma tan zafia, no solo en la página comentada, sino en miles de paginas más.\nZumbie - 11 febrero 2008 - 22:24\nMuy bien señores gurús, en especial a nuestro gran cabecilla.\nOpinad lo que queráis que para eso es internet.\nSi soy parte afectada o no os lo dejo a vosotros (no te molestes en mirar la IP), es vuestro mundo.\nAhora hablaré del mio, PUBLICIDAD online.\nAlguno estará pensando bah, publicistas… Ok, no volvais a visitar a dans, creo que he visto un banner flash por aquí.\nPorqué esta acción (ni portal, ni site, ni nada por el estilo) está realizada desde un enfoque publicitario, algo en lo que no estáis muy puestos según veo.\nCriticaís el uso de flash, de las intros, de los pdf y demás herramientas que se usan en la acción.\nEl flash y la intro se utilizan para otorgar emocionalidad a las acciones, y de esto se trata, porque para informar hay otros canales, canales oficiales, y el más importante tú ni lo comentas, sólo está en el flash que criticas: visita a tu médico. Porque internet no cura amigos, saber que existe la vacuna e ir al médico a informarse sí, por eso la info va en pdf, porque el objetivo es saber que la vacuna existe, no un análisis cientifico que puede marear a gente que jamás ha oido hablar del 2.0, que jamás hubiera leído un montón de texto que les abruma o aburre, porque internet es de todos, no vuestro.\nObjetivo: transmitir a la sociedad española por TV, prensa e internet que la vacuna existe, que en futuro próximo la enfermedad tendrá con que combatirse.\nSi se consigue o no se puede discutir. Pero una cosa es segura, hacedlo vosotros y sólo tendremos bloggers informadísimos y a la mujer de la calle con una hija sin vacunar. Y lo último si me preocupa.\nkiki - 11 febrero 2008 - 22:41\nEstoy de acuerdo en que hay mejores formas de hacer un web site que con flash, pero no hay que ser tan taliban. A fin de cuentas de lo que se trata es que vayan al médico no de que se empapen del cáncer del cuello de útero. Además, y lo se por experiencia, no hay nada PEOR que ver cosas de enfermedades en internet.\nAnónimo - 11 febrero 2008 - 23:03\nEstoy con Zumbie, la página no es una web al uso. Es más parecido a un anuncio de televisión y como tal, usa el lenguaje de la publicidad televisiva. La música está muy bien elegida y otorga esa emocionalidad de la que habla.\nPor supuesto que si te quedas más de 3 minutos en la sección del monumento acabas de la musiquita hasta el gorro pero, ¿quién mira un anuncio de la tele más de 3 minutos?\nGonzalo - 11 febrero 2008 - 23:12\nHola Enrique, por lo que vemos otra «shackeltonada». Y van….\nRecordarás que lo comentamos hace poquito a cuenta de otro post tuyo muy polemico sobre la página oficial a favor del canon, pero es que hay agencias (y profesionales) que sólo sobreviven con el autobombo, y los autopremios.\nA mi me da pena, a ellos supongo que risa.\nAnonimo - 11 febrero 2008 - 23:23\nEnrique, gracias por el post de denuncia. Lamentablemente, estoy muy snesibilizado con estos temas por tenerlos muy proximos, y me parece muy triste que se mezclen los contenidos con la notoriedad en estos casos\nCuando uno busca informacion sobre el cancer, no quiere banners, ni paginas brillantes, ni colores que combienen. Lo unico que busca es una pagina que le de informacion, que le ayude a informarse, que le ayude a quitarse la angustia de lo que tiene enfrente.\nInformar del cancer como quien informa del nuevo lanzamiento de un coche, me parece sencillamente deleznable. Algo de lo que los reponsables deberian pedir disculpas y sobre lo que,afortunadamente, hay gente como tu, con la sensibilidad suficiente, como para denunciar de forma clara en este post\nEnrique, solo puedo decir, gracias.\nJoan - 12 febrero 2008 - 00:06\nLo mío es peor. lo que he visto ha sido:\nWe are sorry, this website needs Flash Player 9 or newer. Upgrade your Flash Player here.\nBueno, mañana lo arreglo… Pero es que no hay nada más, ni un triste «skip intro» ni nada… un fondo negro desolador\nBenceno - 12 febrero 2008 - 00:07\nDespués de leer a los Agentes de Shackleton, se me ocurre una pregunta ¿Os habéis fijado que usan el mismo tono agresivo, de matón de poca monta, que los Agentes de la SGAE?\nNo puedo evitarlo, cada vez que leo a este tipo de gente, con ese tono prepotente y chulesco, me imagino la cara iracunda de Pedro Farré lanzando espumarajos por la boca…espero que la imagen sea lo suficientemente gráfica para los señores doctores en publicidad agresiva que nos han honrado con su visita ;-)\nJesús - 12 febrero 2008 - 00:21\nLa principal diferencia de una vacuna a la otra, es que Gardasil protege también contra pequeños papilomas y neoplasias, es tetravalente, actúa contra los tipos 6,11,16 y 18 (de los más de 100 tipos de Virus Papiloma Humano). Mientras que Cervarix solo actúa contra 16 y 18 (causantes del cáncer de cérvix uterino).\nLa efectividad está todavía por demostrar porque solo hay estudios a 5 años, pero estos demuestran su eficacia en torno al 95-100%. Confomre pasen los años desde sus primeras aplicaciones podremos ir viendo su evolución y el tiempo que sigue siendo activa. Además no podremos ver verdaderamente sus efectos hasta dentro de muchos años, puesto que estos tipos de cánceres suelen aparecer en mujeres mayores de 50 años y esta vacuna se administra a menores de 15 años.\nRespecto al coste/beneficio, para el estado no sé cómo saldrá, unas 2000 mujeres mueren al año por esta causa, pero yo si tuviera hijos los vacunaría por todo lo que se puede evitar.\nMoscov - 12 febrero 2008 - 00:29\n¿Pero quién dice que esto sea un site informativo? ¿Quién dice que las mujeres enfermas de cáncer de cuello de útero tengan que venir a informarse aquí? Además de que, como bien dice Samwise, dar esos datos que tú Enrique pides es ilegal.\nA mi parecer el objetivo de esta campaña es, simple y llanamente, dar un mensaje: ya hay vacunas para curar un cancer que hasta ahora era incurable. El objetivo es completamente preventivo y sólo hay una información importante que dar: padres de una niña, llevad a vuestra hija al médico. Nada más.\nTodas las opiniones son respetables pero creo que os estáis pasando un poco. Leo por ahí palabras como «deleznable». Y yo digo otra: «emocionante». Me importa bien poco si es un flash o un html, seguramente podría ser mejor, seguramente, pero no creo que un simple html consiguiera llegarme tanto como lo ha conseguido este flash.\nYo no tengo hijas pero si las tubiera sin duda las llevaría al médico para evitar que en el futuro pudieran padecer esta horrible enfermedad.\nAsí que, por lo menos conmigo, el objetivo estaría cumplido.\nBenceno - 12 febrero 2008 - 02:13\nEl propio despliegue propagandista ya sugiere que hay alguna motivación sucia detrás. Desde luego no se trata de una campaña bien intencionada con la modesta pretensión de informar y ayudar a las personas a evitar una terrible enfermedad.\nA mí el anuncio de marras me insinúa el siguiente mensaje: «Las mujeres enfermas nos traen al pairo, su dinero no»\nChinoChano - 12 febrero 2008 - 06:39\npor lo pronto, han logrado que tu blog les nombre, y eso ya es mucho.\nJordi Bufí - 12 febrero 2008 - 08:49\nNo voy a entrar a hablar de medicina porque no es mi tema… eso sí, a mi me entra urticaria cuando veo este tipo de webs.\nSerá que no se puede hacer algo emocionante sin tener que recurrir a una web enteramente en flash que evita el posicionamiento y convierte la navegación por la página web en una verdadera pesadilla.\nPodría mostrar decenas de web emocionantes, atractivas y usables pero no pienso trabajar gratis para nadie :P\nDavid Martín - 12 febrero 2008 - 10:22\nUna página web, que nada más entrar parece presentar un contador de visitas, lo dice todo, bueno por el pantallazo de la web, porque a mí no me la carga… Necesita Flash 9, y necesito permiso de administrador para descargarlo… ¡Que accesible!\nNo sé, y espero no saberlo, si esto se paga con mis impuestos.\novidiov - 12 febrero 2008 - 11:06\nEl tema de la vacuna contra el papiloma interesa y mucho a la gente, ya que el post que hice sobre gardasil en el blog de la farmacia, ha sido el que más tráfico me ha traido con mucha diferencia.\nLo de la publicidad de los fármacos, completamente de acuerdo contigo. Ahora mismo es imposible controlar los flujos de información, es más. Cialis puede patrocinar un campeonato de Golf en USA y yo lo veo el domingo en mi casa…\nRespecto a la relación coste beneficio de la vacuna, estoy de acuerdo con quien dice que habrá que esperar mucho años para poder ver la verdadera eficacia, pero de lo que estoy seguro, es que no sería éticamente correcto no haber vacunado a una generación entera de niñas, pudíendolas haber vacunado por no tener suficientes datos sobre su eficacia, y que 20 años después se hubiese demostrado dicha eficacia. Por lo que a mi respecta, esos 400 euros están mejor invertidos en esa vacuna que en un cheque regalo que alguien ha ofrecido\nbeatle - 12 febrero 2008 - 11:07\nLa agencia de publicidad Shackleton son los mismos que diseñaron «Referendum Plus» y «Kelifinder».\nObviamente es una agencia de publicidad que no esta capacitada para realizar proyectos tecnológicos en internet.\nQuizas en TV y marketing sean buenos, como diseñadores y demas habilidades propias de esos medios, pero en Internet las cosas son COMPLETAMENTE distintas.\nInternet es interactiva, los usuarios de internet buscamos información.\nEsto es algo que ni Shackleton ni los burócratas encargados de realizar estos proyectos son capaces de entender.\nInternet no es tv, radio, papel o cine. ¡Por favor entenderlo!.\ndonPabloProject - 12 febrero 2008 - 11:35\nBueno, yo no soy de los afectados, pero al margen de que os guste la campaña o no, creo que el hecho de que se use flash es para darle elegancia.\nHay mucho «001101011» (ellos sabrán lo que quiere decir) que siempre va en contra de los interfaces y de las cosas que están arregladas visualmente, simplemente por el hecho de que les mola una web o un SO que sea por código\nInternet al igual que la televisión es un medio que pretende llegar a todo el mundo, tanto en publicidad como en ocio y cuanto más bonito o artístico sea el entorno en el que se muestran las cosas mejor. Además internet tiene la gran ventaja de que los contenidos sean interactivos.\nNo sé, a mi los comentarios en contra del flash me parecen de envidiosos o frikis, se justifica su uso para que sea más interactivo y atractivo visualmente. El resto de comentarios son quejas porque les falta más información… es una web informativa o es una web para dar a conocer la posibilidad de curar esta enfermedad????… lo mismo hasta sólo es el inicio de una campaña. Estamos en internet y si alguno tiene experiencia en marketing, sobre todo interactivo, sabrá que normalmente las cosas son más de lo que parecen a primera vista.\nAl señor Beatle:\nen internet no lee ni diós, la gente busca información rápida y corta, juegos o entretenimiento, por eso no triunfa tanto la web de un catedrático y sí los minijuegos-online, youtube, petardas.com y thefwa portal con webs muy premiadas que seguramente a muchos de ustedes les parecerán una 00100101011 (en castellano significa mierda).\nSólo es una opinión, no me cuelguen.\nUn saludito y espero que al menos se hayan reído.\nDavid Martín - 12 febrero 2008 - 12:15\nA DonPabloProject, como dice el Luisma: Me parto y me troncho con tu comentario.\n¿Estas comparanado un minijuego con una web sobre esta temática?, sinceramente se debe parecer más a la de un catedrático, sí, de esas que no lee casi nadie, pero que cuando te las lees, sabes que lo que has leído es cierto, y tienes la suficiente información, para tomar una decisión. Hay estudios sobre la credibilidad web, deberías leer algo al respecto.\nEl flash, tiene sus usos sí, pero por favor, una versión anterior, no estaría demás, para que todos podamos VER EL CONTENIDO, y eso que pones de que internet pretende llegar a todo el mundo… pues los que no tengan ese plugin y aqui somos varios, no lo vemos…\nSaludos, eso sí, me sigo ríendo de tu post.\ndonPabloProject - 12 febrero 2008 - 12:33\nBueno… pues entonces volvamos a los pergaminos.\nYo digo que las cosas entran mucho mejor por los ojos, visualmente, que la información para campañas debe ser concisa y directa. Es una campaña, no una web informativa del ministerio de sanidad. Como campaña que es, pretende decir «ey!, que el cáncer de útero se puede prevenir y en un futuro estará extinto!!», te introduce y te da a conocer la noticia e incita a propagarlo.\nRespecto a lo de flash… no todo el mundo lo tiene, pero está claro que si uno quiere navegar por internet libremente y disfrutarlo completamente hay que instalarlo, tan sólo es un click. Si nos ponemos así… para navegar en internet hace falta un ordenador antes que el plugin de flash, el plug es gratis, el ordenador… noooollll. Entiendes ahora que quiero decir???. Para pescar hay que mojarse el culo.\nbeatle - 12 febrero 2008 - 12:39\nDonPabloProject te estas equivocando.\nEsto no es una guerra entre diseñadores y programadores.\nLas buenos desarrolladores de internet saben combinar las dos cosas.\nY los mejores ademas le añaden usabilidad, buenos copys, buzz words, accesibilidad, analitica web, la mejor tecnologia dependiendo del proyecto… etc etc etc.\nLas agencias de publicidad como Shackleton no saben combinar «lo mejor de los dos mundos».\nPrimero por desconocimiento del sector (no es lo mismo diseñar para papel que para internet) y segundo por arrogancia corporativa (el tipico «nosotros hacemos de todo»).\nShackleton ha demostrado que no sabe desarrollar proyectos en internet. Y no entiendo como el gobierno español continua confiando en ellos.\nEl uso del flash es solo la punta del iceberg. La anecdotilla mas sencilla para machacarlos.\npd: «en internet no lee ni diós» –> ¿y la Wikipedia?\nV de vendetta - 12 febrero 2008 - 12:42\nY yo que pensaba que era una página-homenaje a los del 11M…\nEnric Nel-lo - 12 febrero 2008 - 14:03\nSiguiendo las normas que dictan los bloggers en sus blogs,-dios me libre de no cumplirlas- me presento de manera transparente, cordial y conciliadora, soy Enric Nel-lo, Dtor Creativo Ejecutivo de la agencia a la cual cuestionas el proyecto.\nQuería comentarte-tan sólo para que estés informado- que el site en cuestión en ningún momento pretende ser un portal de información sobre la vacuna, si no una campaña en la que las seis sociedades firmantes del documento de consenso por la vacunación frente al VPH, se han unido para poner en marcha nacional que , bajo el título forma parte de la historia, CELEBRA EL FIN DEL CÁNCER DE CUELOLO DE ÚTERO, gracias a la aprobación en nuestro país dela vacuna que previene esta enfermedad. La acción persigue la concienciación y la prevención y difundir este mensaje más rápido de lo que hace el virus.\nTengo dos hijas pequeñas y os puedo asegurar que cuando llegue la edad me ire a informar al médico que toque, para que me informe y me diga los pasos que tengo que seguir, no sea que por un hipervínculo sin subrayar en azulito acabe en tragedia.\nSaludos y felicidades por tu blog y por difundir la noticia a gente que quizás desconocía la noticia.\nbeatle - 12 febrero 2008 - 15:08\nHola Enric Nel-lo,\n¿Realmente consideras que una campaña multimedia funciona correctamente en internet?. ¿No seria mas lógico un portal de información?.\nEs como intentar meter con calzador una radionovela en el prime-time de Telecinco.\nCreo que confundes las capacidades de los diferentes medios.\nAlgunas veces pienso que muchos diseños estan pensados en lucir el curriculum del diseñador que en transmitir correctamente la información.\ndonPabloProject - 12 febrero 2008 - 15:15\nPues eso mismo he dicho yo dos veces, es una campaña para difundirlo, no una web informativa.\nEl flash es una herramienta potente que aún hay que perfeccionar mucho, pero la experiencia hace que la tecnología vaya avanzando. Siempre hay mucha diferencia entre un 1.0 a un 12.0\nFlash es muy útil en publicidad interactiva, da la oportunidad de interactuar con el entorno o el concepto y cuanto más visual sea a mas gente llegará, más cómodo será de leer y menos tiempo nos robará.\nA lo de wikipedia tengo que decirte que eso es extremizar, está claro que hay webs con mucha información y tiene que haberlos, pero normalmente internet es una herramienta de uso rápido. Cuando se mira en wikipedia; o es por un trabajo del cole y estás obligado a leer (o haces copy&past) o bién es una apuesta con un amigo y buscas algo muy concreto y no leer ni la mitad de la información que buscas.\nEl target para una web o campaña es muy importante.\nBueno, un saludo, felicidades a todos porque creo que nos lo hemos pasado bien en esta eterna discusión, hasta otra! y suerte\ndonPabloProject - 12 febrero 2008 - 15:28\nDesde cuando la publicidad tiene que contarte un rollo enoooorrrrme?.\nSi quieres comprar un coche el anuncio te enseña 4 o 5 características del mismo rápidamente para que sepas qué hace y qué tipo de coche es. Si realmente te mola el que te dará el turron de todo lo que tiene o no el coche te lo dará el comercial al que encontrarás en su establecimiento.\nUna web informativa la buscas, una web de una campaña te llega, te hace saber algo y que quieras buscar la información.\nLa publicidad es simplemente es un mensaje corto, algo fácil de transmitir y con algo que empuja a viralizarlo.\nAhora sí, espero que este sea mi último post.\nLuis - 12 febrero 2008 - 16:09\n@donPabloProject: Estoy totalmente en desacuerdo contigo en lo referido a Wikipedia. A mi me encanta entrar en ella y leer artículos al azar o de un tema que me interese en ese momento o simplemente el de la portada y perderme siguiendo enlaces. Todo esto sin ningún tipo de obligación o apuesta, por supuesto. Y como yo, imagino que le pasará lo mismo a mucha mas gente o en otro caso no se molestarian en hacer nuevas entradas y editar las existentes.\nLa gente en Internet busca entretenimiento pero tambien información y muchas veces las dos cosas al tiempo. A fin de cuentas, si no fuera así no estariamos leyendo esta web.\nBenceno - 12 febrero 2008 - 16:47\ndonPabloProject, Luis,…no comparto vuestra opinión. Si leemos este blog es porque aporta gran cantidad de información que se renueva constantemente y además (Y esto creo yo que es lo más importante) nos permite participar y hacer públicas nuestras opiniones.\nJusto lo que le falta a la campaña esta. (Aparte de las dudas que genera y que ya he comentado en mis posts anteriores)\nCreo que el que entienda Internet como un medio Productores -> Consumidores al estilo de la radio o la televisión se equivoca gravemente y cada vez más con la evolución que supone la Web 2.0 Internet es un medio eminentemente participativo.\nDonPablo - 12 febrero 2008 - 17:14\nLo que buscas lo lees, lo que no… lees poco y sólo si hay algo que te llame a la vista.\nLuis, aún así no eres la mayoría, tu ves GH?, dónde estás corazón? o alguno de estos programas que ven masas?, descargas politono «vacaloca»?.\nbittor - 12 febrero 2008 - 20:35\nSí, soy de Shackleton.\nNo, no tenga nada que ver con esta campaña. No, no pretendo hacer autobombo, sin más me gusta comentar lo obvio.\nHe leído el post y casi todos los comentarios y sinceramente, Enrique, me parece que tu post es absolutamente vacuo. Para hacer un análisis de cualquier cosa hay que saber primero para qué está hecha. Incluido un site/portal/web/acción/campañainteractiva.\nLa finalidad de formapartedelahistoria, y hablo por lo que he oído por aquí, es decir:\nSEÑORAS, SEÑORES: YA EXISTE UNA FORMA DE PREVENIR EL CÁNCER DE CUELLO DE ÚTERO, ENHORABUENA A TODOS, PÁSALO.\nEstoy de acuerdo con quien dice que lo de leer información sobre enfermedades en Internet genera ansiedad, porque quien más te puede decir qué es, qué no es y cuáles son tus posibilidades frente a él es TU MÉDICO. Y ahí es a donde te mandan.\nY estoy convencido, además, de que si mis compañeros hubieran querido hacer un portal de información sobre el cáncer de cuello de útero, lo hubieran hecho. Pero no era lo que querían.\nPor lo demás, la página, su flash, tu post, los comentarios y la madre que los parió habrán tenido todo el sentido del mundo con que una sola persona se salve de morir.\nMoscov - 12 febrero 2008 - 21:46\nUn comentario al azar en un foro al azar:\nEmilio Rodriguez - 12 febrero 2008 - 22:28\nAún estándo de acuerdo con la opinión de que el uso de Flash no aporta nada de valor al objetivo que buscan los creadores del site. Aún siendo un lector habitual de este blog- Aún valorando muy positivamente los contenidos y discusiones de este blog.\nNo puedo, sin embargo, compartir en este caso la agresividad que muestra Enrique en este caso con los creadores de este site, ni tampoco con sus opiniones que en este caso parecen dadas desde cierta intolerancia con aquellos que hacen un uso diferente de un medio que es de todos.\nPor favor, respetemos la libertad de expresión de cada uno.\nGriMsb - 12 febrero 2008 - 23:13\nSólo se me ocurre añadir para los defensores del uso del Flash que piensen cómo es la página de más éxito en la web: www.google.com Sencillez.\nPor cierto, también me gusta leer la Wikipedia (sin apuestas por medio). ¿Alguien se imagina el éxito de la Flashkipedia? … me estoy mareando de sólo pensarlo.\nPablo - 13 febrero 2008 - 00:26\nVamos a ver, creo que no se ha entendido bien el post de Enrique. Está claro que el flash es útil y más para publicidad, ¿pero tanto cuesta hacer una web que puedas ver también sin flash?\nEn cuanto a que se quiere mandar un mensaje sencillo sin más, muy bien, pero ¿tanto cuesta además poner un poco de información? No hace falta que sea como una página de información de un ministerio. Es tan fácil cómo ponerlo aparte, en plan «Si quieres saber más lee aquí».\nY sobre todo de que sirve una página que por sí sola no se indexa bien en los buscadores.\nY todo lo demás, que sea emocionante para el que la vea, claro que sí, pero cumple lo básico, que se indexe bien, que transmita el mensaje y si alguien se quiere informar un poco más pues mejor.\nLuis Caldevilla - 13 febrero 2008 - 00:45\nHe flipado con esta entrada y el tono de Enrique. Me parece de los más bajo que he leído en este sitio. De seguir así, vas a ser a Internet lo que Carlos Boyero es al cine…\nComo comenta alguien por ahi arriba: emociones y dejaos de tanto SEO. Y no me solteis el rollo de que esto esta hecho con dinero publico y tal. Al Cesar lo que es del Cesar. Al blogger lo que es del blogger. Y al publicista, las campañas de publicidad.\nLa web de Alejandro Sanz esta totalmente hecha en flash y sale de primera en G cuando buscas Alejandro Sanz.\nHay vida ahi afuera…\nBenceno - 13 febrero 2008 - 01:32\nAlejandro Sanz? para que querría nadie ver su web a no ser que tenga un gusto pésimo?…poner algo relacionado con Alejandro Sanz como ejemplo de buen gusto tiene delito…en flash con eso me lo dices todo…esta claro, le pega bien…titiriteros a lo fácil, cobrar canon con cualquier excusa, hacer su Web en flash…es una identificación perfecta.\nLo raro es que buscando Alejandro Sanz en Google no salga de primera SGAE o Canon Digital.\njuangavin - 13 febrero 2008 - 01:55\n#51 creo q es el mejor comentario de todos. A veces cuesta separar tus postulados, que crees irrebatibles y a los que otorgas la categoría de axiomas, de lo que realmente piensa y funciona en la gente «normal», las personas que cotidianamente se acercan a internet sin las pretensiones de la mayoría de nosotros.\nComo mínimo, merece cierta reflexión.\nAl margen de esto, totalmente a favor de Samwise y con ciertos recelos respecto a la vacuna. Soy médico dermatólogo y me canso de ver infecciones por virus del papiloma humano. Habría mucho que hablar al respecto, y desde luego, son informaciones para manejar con cierta prudencia.\nFede - 13 febrero 2008 - 09:52\nLa verdad es que salir en un monumento por comunicar a dos personas que existe la vacuna mola.. por lo que veo en la web.. están buscando ayuntamientos donde colocar esos monumentos ( con lo poco que queda por construir en españa).\nCuando te inscribes te aparece lo de la protección de datos. Y se te comunica que pueden emprender acciones legales si utilizas nombres ofensivos ( no te puedes inscribir como Adolf Hitler o Francisco Franco… si puedes… pero igual te denuncian).\nPara estar hecha en Flash creo que cumple con su labor. Aunque yo siempre prefiero el html.\nLuis Caldevilla - 13 febrero 2008 - 10:09\nOs vais por peteneras. Pongo Alejandro Sanz como ejemplo de posicionamiento. Si te has molestado en consultar, su página de la wikipedia sale por debajo de su web hecha en flash. Y si sabes lo que es el trends de Google, ahora mira cuanta gente busca Alejandro. Sanz.\nCual quier web que tenga algo que ver mínimamente con una expresión artística está hecha en flash: moda, deportes, música, motor…\n¿Que posiciona mejor un WordPress? No digo yo que no, pero ya me parece el colmo de los colmos. Seamos realistas: el éxito del Wp es porque nos permite a los que no tenemos ni idea de dreamweaver, poner en la red nuestro propio sitio. Y como dicen por ahi arriba del tomate, no por ser más, tenemos más razón.\nLos anuncios de tv, los videos de YouTube, no posicionan y los ven millones de internautas.\nYo creo que Enrique no sabía de que escribir o, si me da por pensar mal, como estamos en campaña….\nEsceptica - 13 febrero 2008 - 11:22\nMe uno al comentario de «Samwise» y resalto la importancia de las mas de 3500 firmas de PROFESIONALES SANITARIOS pidiendo una moratoria sobre la vacuna y por supuesto la relacion coste-beneficio, es la vacuna mas cara que jamas haya existido. Me ha parecido vergonzoso este anuncio en TV ¿a quien intentan convencer? ¿que lavado de cerebro es este? ¿en manos de quien esta nuestra salud?.\nIsabel Darnell - 13 febrero 2008 - 11:37\nDisculpen señores, espero que a partir de mi comentario no se me etiquete de integrante de la red de Shackleton. Nada más lejos de la realidad…\nTengo mucho respeto por las opiniones del responsable de este blog, y la verdad es que me he quedado un poco decepcionada en este caso…Yo soy una usuaria práctica de internet, es decir me gusta encontrar las cosas rapidito y sin perderme demasiado, cuantas menos florituras mejor. De todas maneras defiendo el uso de flash cuando la web lo permite, y en este caso su uso está justificado. NO es una web informativa sobre el cáncer de cuello de útero, creo que es una web con un objetivo claro, DIFUNDIR la creación de una vacuna contra el cáncer …La web pretende crear emotividad para motivar una acción, y perdonenme ustedes, pero un texto en html con el formulario de envío correspondiente no hubiera tenido el mismo efecto que una entrada con música (más o menos acertada) y un poco de animación….\nYo he podido encontrar rápido un poco de información en la web sobre el virus y la enfermedad y en la opción número 10 pone en mayúsculas (es decir casi gritando) CONSULTE SU MÉDICO…con lo que se entiende que no quiere ser para nada un sustitutivo del médico.\nPor lo tanto hay que saber diferenciar cual es el objetivo principal de una web y a partir de éste comprender el porque del uso de unas tecnologías u otras y evidentemente el tipo de contenido que la integra…a lo mejor en este caso se hecha de menos un enlace a webs con información científica del virus.\nYo por mi parte ya he informado a dos personas…\nLuis - 13 febrero 2008 - 14:22\nBenceno, tienes razón, yo habia simplificado mucho.\nDonPablo, también tienes razón, no descargo politonos, ni veo ese tipo de programas. De todas maneras pensaba que nadie los veia. En este país si preguntas a cualquiera te dirá que solo ve los documentales de la 2 ;-)\nOriol D. - 13 febrero 2008 - 15:10\nComo mínimo en este post Benceno no nos ha colgado la constitución :)\nBenceno - 13 febrero 2008 - 16:19\nVale Oriol, tomo nota de la crítica, y prometo que la próxima vez que tenga que referirme a ella a lo sumo pondré un humilde link. Pero que conste que en este país nos iría mucho mejor y seríamos todos un poco más sabios si nos leyésemos la Constitución de vez en cuando. Es la base de nuestro ordenamiento jurídico y para variar es clara y justa. Yo personalmente me siento orgulloso de que tengamos una Constitución como esta. No está hecha en Flash…pero aún así de verdad merece la pena ;-)\nBastaría con que le exigiésemos a nuestros políticos que la cumpliesen y la desarrollasen para estar a la cabeza de Europa en legislaciones progresistas (Palabra muy maltratada últimamente)\nelvuelodepeter - 13 febrero 2008 - 17:10\nGracias Enrique por este post, que para mí tiene el valor de informar acerca de esta tipología de cáncer muy extendida en todo el mundo, pero, hasta ahora, silenciada en los medios y las campañas oficiales.\nEl virus del papiloma humano se detecta en citologías y aprovecho tu post para recomendar las citas habituales con el ginecólogo. Cogido a tiempo, tiene un 99%de posibilidades de curación.\nSobre el tema coste/beneficio, no sé tú Samwise,pero yo en mi hija no ahorro dinero con estos temas.\nSi alguien está interesado en obtener información adicional , recomiendo al doctor Cifuentes de la Fundación Jiménez Díaz, y no es spam, es servicio público.\nRepito: gracias Enrique\nSpidey - 13 febrero 2008 - 19:02\nLos que hemos tenido la desgracia y cometido el error de informarnos por Internet sobre nuestro tipo de cáncer, lo último que necesitamos en ese momento es un flash espectacular que tarde mucho en cargar. Sencillamente buscamos la información más fiable, clara y rápida posible.\nDe todas formas, si hay alguien que haya llegado hasta aquí buscando información sobre esta enfermedad, me gustaría decirle que resulta más útil resolver sus dudas con su médico.\nBuscar información sobre esta enfermedad por Internet puede llegar a ser muy desolador cuando se llega a informes estadísticos. Las personas no somos estadísticas. No existen enfermedades, sino enfermos. Uno mismo, con su propio cuerpo, con su propio caso, con su propia enfermedad.\nLa mezcla única de esos parámetros no entra en ninguna estadística y no se encuentra en Google.\nHace casi dos años, según la información disponible en Internet, no había futuro para mí. Hoy estoy escribiendo aquí estas líneas, unos instantes antes de recoger mi bolsa de deporte y marchar al gimnasio, a darme un buen tute de pesas.\nOriol D. - 13 febrero 2008 - 22:33\nBenceno, solo era un pequeño comentario jocoso.\nSi crees que es necesario recordar ciertos artículos de la carta magna, (aunque yo no comparta tu análisis sobre ellos) por mi no te cortes un pelo.\nSolo espero que no te haya molestado mi ligero comentario.\nBenceno - 14 febrero 2008 - 00:03\nEn absoluto, siempre me tomo las críticas de forma constructiva (Si es posible)\niSus - 14 febrero 2008 - 09:29\nEsta web más que para aportar información sobre el cáncer de cuello de útero es para participar en la construcción del monumento.\nY eso seguro que los de Shackleton lo han vuelto a bordar. Cuando hagan públicas las cifras de la gente apuntada seguro que nos volvemos a quedar con la boca abierta por la efectividad de la campaña.\nAdemás con la de contactos que tienen y la de páginas que hemos publicado algo sobre esta campaña, no creo que a estos tíos les haga falta posicionamiento ninguno.\nJUAN - 14 febrero 2008 - 16:09\nJoder como se ha puesto el tema… Alquién podría evaluar el daño en cuanto a Buzz de este artículo en relación a la campaña… Bad Buzz? Es siempre negativo, seguro? Creo que Enrique no hay nadie mejor que tú para proponer un debate sobre esto?\nLo que está claro es que la gente va a acordarse de la campaña…\nFill Nevir - 15 febrero 2008 - 13:55\nA ver si ahora os gusta esta:\nPD: Sí, mi IP es de Shackleton. No sabía que había que presentarse antes de escribir en este blog, cosa que no ha hecho nadie.\nEnrique Dans - 15 febrero 2008 - 14:23\n@Fill Nevir: una cosa es no presentarte, y otra es intentar engañar ocultando que eres parte interesada en la opinión que aportas.\nFill Nevir - 15 febrero 2008 - 15:00\nPerfecto, Enrique. Disculpa. A partir de ahora, siempre que escriba un comentario, me presentaré. Muy bien la charla de ARCO.\nEL CLIENTE - 15 febrero 2008 - 23:22\nEstimado Sr. Dans y seguidores,\nMe parece increíble que se pierdan ustedes en nimiedades técnicas de la web, cuando el mensaje que transmite es sin duda uno de los más importantes de los últimos tiempos: HAY UNA VACUNA CONTRA UN CÁNCER por el que actualmente mueren 2 mujeres al día en España.\nOjalá hubiera muchas páginas, con o sin flash, que dieran tan buenas noticias.\nY, efectivamente, el objetivo global de la campaña nunca ha sido informar sobre aspectos médicos de la patología y las vacunas, si no movilizar a las mujeres para que acudan a consultar a su médico, que es el único que realmente les va a saber contar todo lo que necesitan saber.\nEn internet, no toda la información que circula es científicamente correcta. Y como ejemplo, la mayoría de los datos sobre las vacunas que aparecen en este blog, empezando por su propia exposición inicial. Por favor si alguien quiere informarse correctamente sobre este tema, que acuda a visitar a un ginecólogo, pediatra o a su médico de cabecera.\nelvuelodepeter - 16 febrero 2008 - 00:39\nTotalmente de acuerdo con el comentario anterior.Hace unos mensajes le agradecía a Enrique éste post, en tanto en cuanto supone una promoción contra esta enfermedad,pero veo que el tema del diseño prevalece por encima de cualquier consideración sanitaria y, por lo tanto, humana. El asunto no es broma.Ha estado silenciado muchos años y es la principal causa de cáncer femenino en latinoamérica. Un sólo contacto sexual sin preservativo puede ocasionar a la mujer un cáncer mortal, si no se detecta a tiempo. Parece que aquí escriben muchos señores, a los que les supongo padres, hermanos, maridos. ….Por favor,emplead medios de gran difusión como este blog para evitar muertes innecesarias y absurdas.\nDavid Martín - 16 febrero 2008 - 10:04\nAl cliente, dejése de demagogia, tenga en cuenta por ejemplo a los discapacitados, a los que no el último plugin de Flash, a los que pueden verla desde un PDA, al hacer una web, y si se han equivocado en el diseño, pues soluciónenlo, no se crítica a la campaña, que creo que a todo el mundo le parece bien, sí, la web.\nJavier Suso - 16 febrero 2008 - 18:52\nEstimado señor Dans:\nNo soy un experto en el desarrollo de páginas web, (y respeto y valoro su opinión como experto en la materia), pero entiendo que al no haber entendido el objetivo de la campaña sus comentarios no son acertados.\nLos bloggers anteriores ya llegaron a la conclusión de que el objetivo de la campaña no es informar.\nEs más que obvio que hay dos:\n1 – Dar a conocer y celebrar la existencia de la vacuna.\nY al hacer Vd. referencia a esta noble causa en este reputado blog, ayuda a cumplir este objetivo.\n2 – Conseguir que la gente se informe donde tiene que informarse, que es en su médico y en las web del Ministerio o de las CCAA.\nY con sus comentarios, ayuda Vd de nuevo a conseguir que la campaña cumpla este segundo objetivo.\n¡Gracias por colaborar en una causa tan noble!\nafectada por vph - 16 febrero 2008 - 22:07\nPor lo que veo, aqui abundan opiniones, la mayoria escrita por hombres, criticando el diseño que tiene la pagina, cuando lo más importante de esta campaña es difundir el mensaje de que se vacunen a nuestras hijas, para evitar más canceres de utero provocado por un virus que se transmite mediante relaciones sexuales sin preservativo, y que los hombres son los portadores de dicho virus. Y hablo con conocimiento de causa. Yo soy una afectada por este virus, y llevo bastante tiempo en tratamiento. Me parece vergonzoso, que critiqueis una campaña que es tan importante para evitar 1000 muertes al año producidas por el cancer de utero. veo mucha opinion sin la debida información, Tambien estoy deacuerdo en que lo correcto es visitar a un ginecólogo, o medico de cabecera para una correcta información.\nafectada por vph - 16 febrero 2008 - 22:21\nPor cierto, para quien dice que la pagina no tiene una información clara, y que no dice nada, pinchad en el link «informacion preventiva». encontrareis un PDF donde podeis encontrar bastante información sobre el virus que provoca el cancer de utero.\nTambien, el spot de tv, dice claramente, consulta con tu medico. creo que el mensaje esta claro, se trata de una campaña para que la gente vaya a su medico y se informe, no se para que le dais tantas vueltas.\nEl lado negativo de los publicistas o diseñadores, es criticar siempre negativamente el trabajo de los colegas, sacar fallos y defectos. Lo importante de una campaña es que tenga un mensaje claro, y esta campaña lo tiene. enhorabuena por la campaña\nFrancisca - 19 febrero 2008 - 20:42\nA Zumbie y similares. Esta página y su anuncio son medias verdades o verdades maquilladas, cuando no directamente mentiras. No te preocupe que las hijas de la mujer de la calle se queden sin vacunar sino que sean vacunadas porque lo dice esta «acción» publicitaria.\nValorad hasta que punto es ético usar argumentos exclusivamente emocionales para difundir el uso de una vacuna, cuando lo que tendría que ofrecerse es una información veraz, contrastada independiente (del laboratorio que va a forrarse con la vacunita) y completa del tema. Y no useis el argumento de «es que la gente de la calle no entiende», que si no entiende que haga un entender, que ya es hora de que las personas asumamos la responsabilidad de la propia salud y esta empieza en el conocimiento.\nY por cierto, yo también me dedico a la publicidad y suscribo punto por punto lo que dice Enrique, la página es mala, mala, mala. Con avaricia.\nFrancisca - 19 febrero 2008 - 20:50\nY por cierto, no es una vacuna contra un cancer. Es una vacuna que en pruebas in vitro a mostrado que protege de cierto virus del papiloma humano (hay varios) que puede provocar ciertos cánceres de cuello de útero. Así que nada de evitar 1.000 cánceres al año.\nNo se ha demostrado su efectividad en la práctica ni se podrá demostrar hasta pasados unos años (muchos) No se sabe cuantas dosis de recuerdo hacen falta ni si estas serán efectivas con el tiempo. No se sabe si tiene efectos secundarios a medio o largo plazo.\nNo se saben muchas cosas y ya se está reclamando que se incorpore al calendario vacunal. Lo unico que sabemos seguros es que, a este paso, sea efectiva o no, el laboratorio que la comercializa se va a forrar.\nGraciela - 20 febrero 2008 - 23:10\nBuenas tardes Enrique, he llegado aquí buscando información de la vacuna. Vivo en Argentina en la Provincia de Córdoba, aquí dos mujeres mueren por día por el HPV. La información se transmite en las escuelas de nivel secundario, pero por ahí los adolescentes no lo tienen en cuenta.\nLa realidad es que una amiga de España me envió la campaña, y buscando información te he encontrado.\nTe digo: IMPOSIBLE INGRESAR A LA BENDITA PÁGINA Y DEJAR TU NOMBRE!!!. Gracias.\nvanessa - 21 febrero 2008 - 11:42\nno puedo entender que hallen una vacuna para prevenir estemal , que mata a muchas mujeres y, te vayas a informar para que te la administren y te digan que solo se la ponen gratuitamente a ninñas de 14 años, y el resto de mujeres qué?????????? yo soy una afectada por ello que ya fui operada y consulte por la vacuna y me dijeron que estaria bien que me la pusiera y que vaya preparando 464 euros repartidos en varias fases, y si no los tengo que me muera yo y muchas mujeres mas que no podemos pagarla. que pasa, la salud solo es para la gente con pasta? a caso ¿yo no pago una SS? es de verguenza. un saludo\nCristina Amezcua de Miguel - 24 febrero 2008 - 14:03\nEstoy muy contenta por la imformación que estais haciendo por television y por internet, hace 6 años de esta emfermedad no había tanta imformacion como al día de hoy, a mi en cambio no me dieron tantas explicaciones como ahora vosotros estais haciendo, en el año 2002 me detectaron el papiloma humano de un alto grado del cual estoy operada dos veces en el mismo año.\nMe reviso cada seis meses por si se me volviera a reproducir del cual llevo 4 años buscando un hijo y no me quedo embarazada, ahora tengo 35 años, y me gustaría saber si esiste alguna vacuna para las mujeres con el problema como yo para que no pasemos otra vez por lo mismo, y si esto afecta el no poder embarazarme, ya que me falta la mitad del cuello útero, los médicos al día de hoy me dan muchas esperanzas pero quiero saber si vosotros me podeis decir la verdad…Un saludo a todos gracias por lo que estais haciendo….!\nsara - 24 febrero 2008 - 16:57\na mi lo que me parece una pena y algo bastante patético es que les preocupen mas la campaña que se a hecho con la vacuna que la propia vacuna, ¿pero en que mundo vivimos? como pueden ser asi..estamos sobre un gran desarrollo frente a enfermedades algo tan grave y tan importante como es el cáncer y a ustedes solo se les ocurre pensar sobre la campaña de publicidad..,esto es algo que me sorprende de veras pero señor enrique dans tengo una pregunta para usted..si su hija ( tenga o no hijos) tuviera una edad para la cual se puede poner una vacuna contra dicho cancer usted en que se va a fijar en la campaña de publicidad o en ir usted personalmente al médico para que le informen? usted que pretende ¿que le pongan la información en su mano cuando usted quiera? pero por favor dejese de tonterias y rollos de publicidad yo creo que usted ya es mayorcito como para destacar esta serie de tonterias destaque lo importante y déjese de problemas infantiles que ya tenemos una edad\npili - 8 abril 2008 - 10:45\ncomo al fin esta vacuna ya es gratuita porque sanidad no nos explica ,nos cuenta ,si realmente es eficaz o es politica comercial.Además me gustaria saber porque no es efectiva en adultos\nLAIA - 1 marzo 2010 - 20:02\nES CIERTO QUE LA VACUNA CONTRA EL CANCER DE CUELLO DE ÚTETRO , A MÁS DE PREVENIR PUEDE CAUSAR DEFECTOS,ES DECIR, QUE AL TIEMPO PUEDES TENER REACCIONES NEGATIVAS EN EL CUERPO COMO POR EJEMPLPO:LA ACTIVACION DE OTRO CANCER..\nINCREIBLE PERO CIERTO, LO PREGUNTA ALGUIEN DE 13 AÑOS\nEn cervical cancer, HPV, human papillomavirus, Shackleton, vaccines


Recibe México nuevo paquete con 585 mil vacunas Sputnik V – La Jornada de San Luis\nSe investigará si hay proveedores ligados a ‘Papeles de Pandora’: AMLO\nRecibe México nuevo paquete con 585 mil vacunas Sputnik V\nLa madrugada de hoy jueves, México recibió 585 mil vacunas envasadas Sputnik V contra el coronavirus. Foto tomada del Twitter @SRE_mx\nLa madrugada de hoy jueves, México recibió 585 mil vacunas envasadas Sputnik V contra el SARS-CoV-2 (primer componente) del Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya.\nCon estas nuevas dosis dicho laboratorio suma hasta el momento ocho millones 985 mil dosis entregadas.\nEn la recepción de las vacunas, el coordinador del Sistema Nacional de Distribución de Insumos para la Salud de Laboratorios de Biológicos y Reactivos de México (Birmex), Israel Acosta Ibarra, mencionó que México ha recibido 125 millones 104 mil 45 dosis, que incluye las vacunas envasadas en el país y las que han llegado de otros países.\nHasta ahora México ha recibido 88 millones 521 mil 295 dosis de Pfizer-BioNTech, AstraZeneca, Sinovac, Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, CanSino Biologics, Johnson & Johnson y Moderna.\nAdemás en territorio mexicano, el laboratorio Drugmex ha envasado ocho millones 933 mil 650 dosis de CanSino Biologics, y el laboratorio Liomont 27 millones 649 mil 100 biológicos de AstraZeneca, lo que hace un total de 36 millones 582 mil 750 vacunas envasadas en el país.


Publicado por Ernesto Diezmartínez abril 04, 2011\nAl inicio de los créditos de Mildred Pierce (EU, 2011), teleserie producida por HBO y MGM, aparece el anuncio: "A film by Todd Haynes". O sea, esto no es televisión, sino cine en casa. Y tratándose de Todd Haynes, gran cine en casa.\nEsta miniserie de cinco capítulos -"esto no tiene nada de 'mini', ha dicho la protagonista Kate Winslet, por el nivel de producción- no es, por cierto, un remake de El Suplicio de una Madre (Mildred Pierce, 1945), el filme de Michael Curtiz protagonizado por Joan Crawford, sino una vuelta a la novela original de James M. Cain. Así pues, así como su obra mayor Lejos del Cielo (2002) no es un refrito de Lo que el Cielo Nos Da (Sirk, 1955) sino una reinterpretación de la trama y los personajes, el Mildred Pierce de Todd Haynes no es un beato homenaje al cine de los Grandes Estudios de Hollywood y a una de sus más grandes estrellas -Joan Crawford- sino una reapropiación de la trama escrita por Cain, con el fin de ofrecernos una distinta lectura.\nEl inicio y el final del primer episodio de Mildred Pierce tiene que ver con el trabajo. Mientras aparecen los créditos, vemos las afanosas manos de una mujer trabajando en repostería. Mildred, la esposa insatisfecha del infiel Bert (Bryan F. O'Byrne), hace un monumental pastel que venderá para una fiesta de cumpleaños. La enérgica y atractiva mujer -"tiene usted buen físico", le dice alguien en el episodio- tiene dos hijas pequeñas, un marido que la engaña y una frustración enorme. "No me resigno a esta vida", le dice a su locuaz vecina Lucy (Melissa Leo). El darse por vencida no forma parte de sus planes, por más que el marido la abandone para irse con otra mujer.\nEl escenario es Glendale, California, en 1931, en plena Gran Depresión. En el primer episodio, vemos a Mildred luchar por salir a flote en las condiciones económicas precarias que la dejó su marido. La agotadora búsqueda de trabajo por las repletas calles de la ciudad, la entrevista laboral con una práctica agente (Brenda Wehle) que la baja de su nube, su humillante encuentro con una ricachona (Hope Davis) que la quería como ama de llaves, su aceptación final de que no podía encontrar otra cosa que ser mesera en un cafetín de cuarta a 25 centavos la hora más propinas. La descripición del aprendizaje a mata-caballo de cómo servir/recoger una mesa será la espléndida secuencia final de este primer episodio.\nMildred Pierce, encarnada por Kate Winslet, es la clásica mujer guapa que no sabe cómo usar su propio atractivo. Con un caminar desgarbado, con un gesto de cansancio perpetuo, con la inseguridad que le da sentirse pasada de carnes, Mildred no puede vivir su propia vida porque quiere vivirla a través de sus hijas, especialmente la insoportable Veda (espléndida monstruita Morgan Turner), que puede ser lo que ella no puedo.\nHaynes trasciende con mucho el formato televisivo. En efecto, esto es: "un filme de Todd Haynes". Además de la impecable ambientación de época, el cineasta californiano nos entrega una capciosa puesta en imágenes: Mildred es vista, en innumerables ocasiones, a través de cristales o ventanas, como si estuviera atrapada en una pecera, en un aparador. Luego de la humillante entrevista con la señora Forrester (Davis), la cámara segura, elegante, de Edward Lachman se tambalea, siguiendo a la devastada Mildred caminando por las calles de Los Ángeles. Al final, un dolly nos lleva a ver la espalda de Veda, que ha escuchado una confesión clave de Mildred a Lucy: el huevo de la serpiente se ha anidado. Y El Suplicio de una Madre ha, también, iniciado.\nEl primer capítulo de Mildred Pierce se exhibió ayer en HBO. Más horarios, aquí.\nMe encantó el nombre que le pusieron en español, suena tan dramático! Voy con el tercero ahora, y se pone mejor. La recreación de Los Angeles en Nueva York, es impecable. El guión no tiene nada que ver con la cinta y eso le da frescura.


El pasado 23 de abril con motivo del Día del Libro, alumnos de 4º ESO representaron una obra teatral llamada "El aburrido mundo de los libros cerrados" de Fran Nuño en el salón de actos de la Parroquia de San José. El teatro se realizó en tres pases a los que acudieron el alumnado de infantil y de primaria.\nEstos alumnos tienen mérito ya que han preparado la obra en tan solo dos semanas a su vuelta del viaje de estudios. La obra teatral nos relata la historia de un abuelo que cuenta a sus nietas cómo los personajes de cuentos pasan el rato mientras nadie los lee. A pesar de que pueda parecer que se divierten, los personajes de cuentos se aburren cuando nadie los lee y están deseando que alguien abra el libro para poder representar sus aventuras e historias.\nEl autor de este teatro, Fran Nuño es un autor sevillano y es un consagrado dinamizador cultural que dedica partede su tiempo a realizar actividades culturales en colegios, bibliotecas y saleas de teatro. Su obra es muy extensa y se reparte entre literatura infantil y para adultos. Entre sus obras destacamos: Cuentos con traje de domingo, Caja de botones, Estuches de rimas, Memorias de un marcapáginas, El libro del pequeño lector,..etc y diversas antologías poéticas entre muchos más.\nAfortunadamente, Fran ha oído de la representación teatral de nuestros alumnos y nos ha dedicado algunas palabras de agradecimiento y ánimo en nuestra tarea de fomentar la lectura entre nuestro alumnado. Os dejamos aquí un fragmento de las amables palabras que nos ha dedicado:\n" Simplemente deciros que me alegro mucho cada vez que me llegan noticias como ésta, por lo que os mando mis felicitaciones a todo el grupo y es todo un honor para mí que le hayáis dado vida a los personajes de esa obra.\nEnhorabuena por la gran labor que hacéis a favor de la lectura y saluda de mis parte a todos los chicos y chicas que han participado en el montaje de la obra."\nAquí os dejamos algunas fotos de la puesta en escena de esta maravillosa obra que encantó a grandes y a pequeños.\nLa Principita 29 de abril de 2013, 14:21\nNos encantó hacer este teatro contigo, y para junio otro!!!\nEL ABURRIDO MUNDO DE LOS LIBROS CERRADOS El pasad...\nEn estos días os iremos mostrando las distintas ac...\n23 Abril 2013 FELIZ DÍA DEL LIBRO Desde el Plan ...\n16 Abril 2013 PRESENTACIÓN DE UN LIBRO DE LITERA...\nCONCURSO DE REDACCIÓN DE CUENTO ORGANIZADO POR EL ...\nCONCURSO DE LEMAS POR LA LECTURA ORGANIZADO POR EL...


Diócesis de Getafe - Fiesta del Corpus Christi\nCORPUS CHRISTI - 2004\n* El gozo de este encuentro. Un año más, al llegar la solemnidad del Corpus Christi, toda la Iglesia se une gozosa para venerar y adorar este Sacramento admirable en el que Cristo ha querido dejarnos el memorial de su Pasión. Es un día en el que queremos dar testimonio público de nuestra fe en Jesucristo presente en la Eucaristía y en el que queremos también sentir el gozo de la unidad, el amor a la iglesia y la responsabilidad de la misión evangelizadora que nos ha sido confiada.\nDesde que en Pentecostés, la Iglesia, Pueblo de la Nueva Alianza, comenzó su peregrinación hacia la Patria celeste, este divino sacramento ha marcado sus días, llenándolos de esperanza confiada. Pensando precisamente en esto el santo Padre quiso dedicar a la Eucaristía la primera encíclica del nuevo milenio y con alegría anunció a toda la Iglesia, el jueves pasado, seis de Junio, la celebración de un especial “Año de la Eucaristía” que comenzará con el congreso mundial eucarístico que tendrá lugar en la ciudad mejicana de Guadalajara del 10 al 17 de Octubre de 2004 y terminará con la próxima asamblea ordinaria del sínodo de los obispos, que se celebrará en el Vaticano del 2 al 29 de Oct5ubre de 2005, cuyo tema será “La Eucaristía fuente y culmen de la vida y de la misión de la Iglesia”.\nLa Iglesia vive de la Eucaristía. Sin la Eucaristía no puede haber Iglesia y sin Iglesia ni puede haber Eucaristía. En la Eucaristía se cumple la promesa del Señor: “Mirad que Yo estoy con vosotros todos los día hasta el fin del mundo”\n* Realmente podemos decir que la Eucaristía constituye el centro mismo de la vida de la Iglesia: porque si decimos que la Iglesia nace del Misterio Pascual, es decir, del misterio de la pasión muerte y resurrección de Cristo, la Eucaristía es el sacramento por excelencia del misterio pascual. En la Eucaristía la Iglesia actualiza permanentemente el sacrificio redentor de Cristo en la cruz, tiene acceso a él, lo hace contemporáneo a nosotros y permanentemente presente. No es algo pasado, no es sólo un simple acontecimiento histórico. En la eucaristía el sacrificio de Cristo es algo vivo y actual. En la celebración eucarística podemos vivir y palpar con nuestros sentidos y, por tanto, aplicar a nuestra situación personal el amor inmenso de Cristo, su amor hasta el extremo, hasta dar la vida, y su obediencia suprema al Padre por amor a los hombres. En la Eucaristía, cada uno de nosotros y la Iglesia entera se une a Cristo, ofreciéndose con Él al Padre. Toda nuestra vida, con sus dolores y alegrías, ofrecida con Cristo al Padre en el sacrificio eucarístico adquiere significado y valor. Incluso nuestro pecado es destruido por el sacrificio redentor de Cristo y convertido en fuente de gracia y fortaleza.\nPero la Pascua de Cristo que se hace viva y presente entre nosotros en la celebración eucarística, incluye junto con la pasión y muerte, también la resurrección. “Anunciamos tu muerte, proclamamos tu resurrección. ¡Ven señor Jesús!”. La resurrección es la culminación y la corona del sacrificio de Cristo en la cruz. Y en la Eucaristía, por tanto, nos encontramos con el resucitado que vive en la Iglesia y nos da el Espíritu Santo y se nos entrega permanentemente como pan de vida. “Yo soy el pan vivo que ha bajado del cielo, el que como de este pan vivirá eternamente”. En la Eucaristía estamos ya participando, anticipadamente, como primicia, de la resurrección futura que un día, por nuestra unión con Cristo resucitado alcanzaremos.\nContemplando el misterio eucarístico, con actitud de asombro agradecido y de admiración, podemos entender muy bien como se construye la unidad de la Iglesia. La unidad en la Iglesia, la comunión eclesial, la construye el Espíritu Santo que nos une a Cristo, en la Eucaristía, y hace posible que formemos con Él, como nuestra Cabeza, un solo cuerpo, el Cuerpo de Cristo, Sacramento de salvación para la humanidad entera y signo e instrumento de la unión intima de los hombres con Dios y de la unidad de todo el género humano.\nPor eso hoy, día del Corpus Christi, contemplando este misterio de amor, hemos de comprender, como nos recuerda el Papa en su encíclica, que la celebración de la Eucaristía presupone la comunión, consolida la comunión y lleva a su perfección la comunión.\n* La celebración eucarística presupone la comunión. La Eucaristía es algo tan grande y tan esencial en nuestra vida que no podemos acercarnos a ella de cualquier manera.\nLa Eucaristía supone, por una parte, la vida de la gracia. No podemos acercarnos a la Eucaristía, ni habernos arrepentido antes de nuestros pecados. La Eucaristía y la Penitencia son dos sacramentos estrechamente vinculados entre sí. La Eucaristía nos está pidiendo una actitud de continua conversión, de reconocimiento humilde de todo lo que nos separa de Cristo y de los hermanos; y, por eso, antes de acercarnos a comulgar el Cuerpo de Cristo hemos de acercarnos al sacramento del perdón para reconciliarnos con Dios y podernos acercar a la mesa del Señor con un corazón limpio.\nY la Eucaristía supone también, por otra parte, una incorporación plena a la Iglesia, a su vida, a sus pastores, a su doctrina y a su misión. La Eucaristía nos pide participación gozosa en el ser de la Iglesia, en su realidad más concreta, en nuestras parroquias y comunidades, siendo miembros activos y evangelizadores, preocupados de nuestra formación, orando como hermanos y haciendo nuestros los problemas, inquietudes y tareas de la Iglesia de nuestros días.\n* Pero la Eucaristía, a la vez que presupone la comunión, también crea y consolida esa comunión y la lleva a su perfección y plenitud.\nLa Eucaristía educa para la comunión frente al peligro de la dispersión, nos hace cada día más cercanos unos a otros y más hermanos.\nDe ahí, la importancia enorme de la Misa dominical. Si la Iglesia que es madre y Maestra nos pide que participemos, por lo menos el domingo, en la Eucaristía es porque sabe que esa participación asidua es vital para nuestro crecimiento en la fe. No podemos descuidarnos, ni abandonarnos en este deber tan esencia. “ La Eucaristía del domingo, no dice el Papa, es el lugar privilegiado donde la comunión es anunciada y cultivada constantemente.\nPrecisamente, a través de la participación eucarística, el día del Señor se convierte en el día de la Iglesia, que puede desempeñar así, de manera eficaz\nsu papel de sacramento de unidad.\n* Y esa comunión creciente, que la Eucaristía va creando en nosotros, va despertando también en nosotros una creciente caridad.\nQuien vive y experimenta en su vida el amor de Dios y el amor as los hermanos, quiere y desea y busca que ese amor llegue a todos los hombres. Un amor como el de Cristo:\n- amor universal: que perdona al enemigo y t.baja por la paz,\n- amor preferencial a los más pobres, que trabaja por la justicia y presta ayuda al que vive en la pobreza


LA EXPROPIACIÓN DE YPF SEGÚN ALBERTO MENDOZA EN EL CONFIDENCIAL – POR LA PAZ Y LA LIBERTAD\nOn 22 Abril 2012 Per juanmagonIn actualidad, politica española\n¿Qué consecuncias acarrearán para España y/o Argentina la decisión del gobierno de esta última de expropiar la filial de Repsol? Para responder a esta pregunta nada mejor que echar mano de Alberto Mendoza y del medio en el que escribe, El confidencial.\nY así, nos enteraremos que la primera consecuencia es la destrucción del “romance” que Zapatero disfrutó con los Kirchner. ¿En serio? Bueno, si no queréis creerlo, aquí os dejo el enlace:\nAlberto Mendoza emplea el titular de su artículo para convertir el conflicto de intereses de este tema en una crisis de YPF. Y bueno, quizás para animar al ejecutivo español a que dé caña, a que sea duro con Argentina, dice que lo que se pierde con este asunto es un “romance” del pérfido ZP con los Kirchener. Desde ahora mismo propongo al señor Mendoza para el más prestigioso premio de periodismo en España, si bien, a su vez, le sugiero que lea con atención los comentarios de sus lectores a ese artículo y haga cuentas.\nEl propio Alberto Mendoza, y tambien en El Confidencial, un día después, el 22, vuelve a referirse a esta cuestión. Cierto que de modo contradictorio, dando vueltas, enredando, pero reconociendo desde el mismo titular, probablemente para compensar la frivolidad de su artículo del día 21, que el conflicto con Argentina, que el ejecutivo español no ha sabido evitar añado yo, amenaza con llevarse por delante las cumbres iberoamericanas. Es decir, que la manera que ha tenido el ejecutivo español presidido por Mariano Rajoy y mantenido por el PP deja a España en una mala situción en una región de capital importancia para el país. O lo que es lo mismo: deja a España con el culo al aire en Iberoamérica.\nAquí os dejo el enlace a ese segundo artículo del señor Mendoza:\nArgentinaMariano RajoyMendozaRepsolRepsol YPFSpainSpanish pronounsYPF


Libertad a los presos políticos, demanda el PRD en el Senado\n"¡Libertad a los presos políticos!" de Oaxaca y declarar la desaparición de poderes en la entidad, exigió, desde la tribuna de la Cámara de Senadores, el perredista Pablo Gómez durante un largo debate en el que la fracción del PRD dejó en claro que no trabajará con un gobierno represivo como el de Felipe Calderón.\n"Quédense con su presidente", que confunde "la mano fuerte con la mano dura, que llena las cárceles de Oaxaca de luchadores sociales y deja libres a los delincuentes", manifestó el coordinador perredista, Carlos Navarrete, al fijar la postura de su grupo y advertir que desde el Congreso serán intransigentes en la defensa "de la gente que le dio su voto a Andrés Manuel López Obrador".\nLa “austeridad” en el Gobierno Mexicano es un engañabobos\n1. El presidente usurpador Felipe Calderón (FECAL) ha firmado -con gran propagación en los medios de información- un acuerdo para reducir en diez por ciento los salarios de él y de su gabinete. También ha prometido que este acuerdo del ejecutivo se extenderá a los representantes y funcionarios de los poderes Legislativo y Judicial. Esta reducción salarial sólo será para el sueldo base, no para la compensación que siempre es mucho mayor ni tampoco tocará los enormes gastos en asesores, secretarios personales, guardaespaldas, pasajes de avión, hoteles, uso de automóviles, gasolina, celulares y demás. Es decir, si el simple salario de FECAL es de 210 mil pesos al mes le quedarán sólo 189 mil pesos, además de las compensaciones que podrán acercar sus ingresos a unos 400 mil pesos, unos 37 mil dólares al mes.\nMéxicoEmpieza la pesadilla de Calderón\nPublicadas por Entre Líneas a la/s 9:53 a.m.\nLibertad a los presos políticos, demanda el PRD en...