Resolución nº 00/2852/2019 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 15 de Octubre de 2019 - Doctrina Administrativa - VLEX 820694233\nResolución nº 00/2852/2019 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 15 de Octubre de 2019\nIVA. Régimen Especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca. Deducciones de las compensaciones a tanto alzado. Necesidad de haber sido pagadas.\nLas compensaciones a tanto alzado previstas en el Régimen Especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca del Impuesto sobre el Valor Añadido sólo podrán deducirse cuando hayan sido pagadas.\nRECURRENTE: DTOR DPTO INSPE FIN Y TRIB AEAT - NIF ---\nEn Madrid, en el recurso de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (AEAT), con domicilio a efectos de notificaciones en C/ Infanta Mercedes, 37, 28020-Madrid, contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia, de 25 de octubre de 2018, recaída en la reclamación nº 15/05025/2015 interpuesta frente a liquidación provisional por el concepto IVA, ejercicio 2014, período 12.\nPRIMERO: De la documentación obrante al expediente resultan acreditados los hechos siguientes: 1.- Con fecha 30 de enero de 2015 la mercantil interesada presentó autoliquidación por el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondiente al mes de diciembre del ejercicio 2014 con un resultado a devolver de 13.988,18 euros.\n2.- El 16 de marzo de 2015 la Unidad de Gestión de Grandes Empresas de Galicia (UGGE) notificó a la interesada el inicio de un procedimiento de comprobación limitada cuyo alcance, en lo que interesa para la resolución del presente recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, se extendía a verificar si se cumplían todos los requisitos legales y reglamentarios en las deducciones practicadas en concepto de compensaciones pagadas a sujetos pasivos en régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca, contenidas en las copias de los recibos originales y de los correspondientes justificantes de pago que a tal fin se le requerían. La entidad mercantil contestó al requerimiento con fecha 27 de marzo de 2015.\n3.- El 9 de junio de 2015 la oficina gestora notificó a la interesada una propuesta de liquidación provisional de la que resultaba una cuota a pagar de 2.416,62 euros, señalando que no se admitía la deducción en el período 12 del ejercicio 2014 de las compensaciones recogidas en determinados recibos puesto que, de acuerdo con los justificantes de pago aportados, dichas compensaciones no habían sido satisfechas en el mes de diciembre de 2014 (todos los cheques empleados como medios de pago están fechados el 20 de enero de 2015). Indica la propuesta de liquidación que:\nEn efecto, el artículo 134 de la Ley 37/1992 establece que los sujetos pasivos que hayan SATISFECHO las compensaciones a que se refiere el artículo 130 de esta Ley podrán deducir su importe de las cuotas devengadas por las operaciones que realicen aplicando lo dispuesto en el Título VIII de esta Ley respecto de las cuotas soportadas deducibles.\nEn consecuencia, los recibos agrícolas que no hayan sido pagados en el período en el que se hayan deducido, no reúnen los requisitos para ser deducibles.\n4.- El 16 de junio de 2015 la entidad mercantil presentó alegaciones a la propuesta de liquidación manifestando su disconformidad con ella sobre la base de la siguiente argumentación:\nLa Agencia Tributaria únicamente opone a la deducibilidad de las compensaciones satisfechas a los productores en el régimen especial de agricultura ganadería y pesca del IVA, el hecho de no haber sido pagadas en diciembre de 2014, dando por cumplidos el resto de requisitos establecidos para su deducción. Discute pues únicamente cual es el momento para el ejercicio de la deducción, estableciendo el mismo a partir del momento del pago.\nDicha interpretación del artículo 134 de la Ley 37/1992 del IVA es incorrecta ya que es suponer que las condiciones establecidas para la deducibilidad de las compensaciones en cuestión se establecen en los artículos que regulan el régimen especial citado, cuando no es así. Efectivamente estas normas reguladoras del ejercicio del derecho a deducción se articulan en el título VIII de la Ley de IVA, como el propio artículo 134.Uno establece al decir "....podrán deducir su importe de las cuotas devengadas por las operaciones que realicen aplicando lo dispuesto en el título VIII de esta ley respecto de las cuotas soportadas deducibles."\nEn el citado título VIII no se establece ninguna condición para la deducibilidad de las cuotas soportadas semejante al hecho de que hayan sido pagadas en el período de liquidación, salvo lo establecido para el reciente régimen del criterio de caja, que no procede aplicar al presente caso.\nEl artículo 49.1 del reglamento de IVA condiciona la deducción de las compensaciones a la emisión de un recibo que, según el artículo 48.2 del mismo reglamento, debe efectuarse en el momento de hacer el reintegro de las compensaciones, momento que debe coincidir a su vez con la entrega de los productos agrícolas. Pero no es menos cierto que el párrafo segundo del citado artículo 48.2 establece que "No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, el reintegro de las compensaciones podrá efectuarse, mediando acuerdo entre los interesados, en el momento del cobro total o parcial del precio correspondiente a los bienes o servicios de que se trate y en proporción a ellos." En el presente caso la emisión del recibo se efectúa en el momento de la entrega de los bienes.\nSi las partes hacen uso de la excepción prevista en el propio artículo 48.2 y deciden aplazar el pago no sólo del precio sino también de la compensación, ello no altera el régimen de su deducción que se rige por lo establecido para las cuotas soportadas en el Título VIII de la Ley del Impuesto. Dentro de este Título, el artículo 98 permite la deducción de las cuotas soportadas desde que éstas se hayan devengado, siempre que se esté en poder del documento justificativo de las mismas que, en este caso, al no existir obligación de emitir factura para el productor, será el recibo al que hemos hecho referencia, produciéndose dicho devengo en el momento de la entrega de los bienes, independientemente de que el pago de los mismos, incluido el Impuesto, quede aplazado.\nTal postura es la mantenida por el TEAC en su resolución del 25 de febrero de 1999, (se adjunta), al confirmar sentencia del TEAR de Galicia de Galicia de 20 de diciembre de 1995, que anulaba acta de inspección que mantenía los mismos postulados que ahora mantiene la presente propuesta. Son pues dos resoluciones de los tribunales económico administrativos en contra de la postura de la AEAT que sustenta la motivación de la presente propuesta contra la que ahora se presentan alegaciones.\nVolviendo a la literalidad del artículo 134 de la Ley 37/1992 de IVA vemos que establece el derecho a deducir las compensaciones del artículo 130, de las cuotas devengadas por las operaciones que realicen. Las cuotas devengadas en diciembre los son únicamente por la venta que (.....) SL hace de la leche comprada a los productores en diciembre y documentada en los recibos firmados por ellos. Es de estas cuotas devengadas en diciembre de las que debe deducirse el importe de las compensaciones a cuya percepción generan derecho los productores al entregar en diciembre la leche que producen.\n5.- El 16 de julio de 2015 la oficina gestora notificó la liquidación provisional con la misma cuota a ingresar que la propuesta previa y respondió a las alegaciones de la interesada del modo siguiente:\n- En fecha 16 de junio de 2015, el contribuyente presenta alegaciones a parte de la propuesta que se le formula, las cuales son desestimadas de acuerdo con lo siguiente:\nEl contribuyente basa sus alegaciones en que, de acuerdo con el criterio mantenido por el TEAC en Resolución de 25 de febrero de 1999, no es necesario el pago efectivo de las compensaciones devengadas para poder ejercitar el derecho a su deducción.\nEsta Unidad, sin embargo, debe referirse a la consulta vinculante de la DGT (V0183-11) , en la que dicho órgano hace mención expresa a que ' El adquirente de los mencionados bienes podrá practicar la deducción de las compensaciones SATISFECHAS siempre que cumpla los requisitos del Capítulo I del Título VIII de la Ley 37/1992 (...)'.\n- Esta Administración mantiene que el recibo expedido por el adquirente tiene un doble carácter:\n- Es documento acreditativo del cobro de dicha compensación por quien realizó la entrega de los productos.\n- Constituye documento acreditativo del pago de la compensación a tanto alzado por el destinatario de la misma y justificante de las adquisiciones efectuadas a los efectos de su derecho a la deducción de las compensaciones ( artículo 49 RIVA) Atendiendo al carácter del recibo, se concluye que el derecho de deducción nace con el pago de la compensación, siendo requisito para dicho derecho el contar con el recibo acreditativo de dicho pago y del cobro de la misma por el agricultor.\nDado que la firma del recibo por parte del transmitente, no puede tener lugar razonablemente antes de que el mismo perciba el importe de la compensación, y teniendo en cuenta la posibilidad recogida en el segundo párrafo del artículo 48.2 del RIVA de diferir el pago de la compensación al momento del cobro total o parcial del precio de los bienes y servicios entregados mediante acuerdo entre las partes, se deduce que la expedición del recibo, el cual documenta el pago de la compensación del REAGYP, puede demorarse en el tiempo con respecto a la entrega de los productos acogidos al REAGYP.\nConforme a la conclusión anterior, el destinatario de los bienes no podrá deducir la compensación en tanto no cuente con el recibo acreditativo del pago de la compensación, con independencia de que se efectúe con posterioridad a la entrega de tales bienes.\n- En definitiva y para el caso concreto que nos ocupa, esta Administración considera que si bien el contribuyente sí está en posesión de los recibos, los mismos no deberían haber sido emitidos hasta el pago de la compensación correspondiente puesto que, tal como se indicó anteriormente, dichos recibos documentan el PAGO DE LA COMPENSACIÓN.\nEn consecuencia, dichos recibos no dan derecho a deducir en este periodo las compensaciones que no hayan sido pagadas durante el mismo.\n6.- Frente a la liquidación provisional la interesada interpuso la reclamación nº 15/5025/2015 ante el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia (TEAR, en adelante) el 13 de agosto de 2015. La entidad reproduce literalmente las alegaciones formuladas a la propuesta de liquidación, añadiendo lo siguiente:\nEn la parte de la motivación que se refiere a la contestación de la alegaciones efectuadas, la Agencia Tributaria vincula inexcusablemente la emisión del recibo al pago de la compensación o sea, que hasta que esta compensación no se paga no debería expedirse el recibo puesto que según este organismo, el recibo documenta el pago de la compensación. Esta parte no puede estar de acuerdo con esta interpretación, precisamente basándose en afirmaciones de la propia Agencia Tributaria.\nLa primera consiste en afirmar que el recibo constituye el justificante de las adquisiciones efectuadas a los efectos de la deducción. Esto lo afirma la Agencia Tributaria y también la última frase del artículo 49.1 del Reglamento de IVA. En consecuencia, el recibo en cuestión no documenta exclusivamente el pago de la compensación sino que además documenta las adquisiciones efectuadas. Si a lo anterior añadimos el hecho previsto en el último párrafo del artículo 48.2 del reglamento de IVA, consistente en la posibilidad de aplazar el cobro del precio y de la compensación a un momento posterior a la entrega de los bienes, se hace evidentemente necesario documentar la citada entrega desde el mismo momento de su ocurrencia, independientemente del momento en que se produzca el pago, con el recibo correspondiente, sin tener que esperar a su emisión hasta el momento del pago.\nEn consecuencia no puede vincularse emisión del recibo con el pago, pues como se ha explicado, existen otras situaciones en las que es necesaria su expedición sin existir aquel. El reintegro de las compensaciones debe identificarse con el nacimiento del derecho a su percepción por parte del transmitente, momento que se produce con la entrega de los bienes, y su reconocimiento por el adquirente mediante la expedición del recibo. No consiste en el pago de la misma.\nLa segunda consiste en afirmar "esta Administración considera que si bien el contribuyente sí está en posesión de los recibos los mismos no deberían haber sido emitidos hasta el pago de la compensación correspondiente" La cuestión es que en el presente caso sí que se expidieron antes de efectuar el pago, tanto del precio como de la compensación y dentro del período temporal de liquidación, estando cumplidos el resto de requisitos formales. Está pues probado el cumplimiento del requisito reglamentario establecido de estar en posesión del recibo, en los términos del artículo 49.1 del reglamento.\nLa tercera consiste en afirmar "la firma del recibo por parte del transmitente, no puede tener lugar razonablemente antes de que el mismo perciba el importe de la compensación" En el presente caso está documentado que la firma del recibo por parte del transmitente se produjo antes de percibir el pago del precio y de la compensación, y dentro del período temporal de liquidación. Esto es un hecho probado y no una simple suposición que es lo único que hace la Agencia Tributaria. Recordemos que la motivación debe basarse en hechos probados y no en meras suposiciones.\nY esa suposición no es razonable en este caso puesto que el pago del precio y la compensación que corresponden al productor deben efectuarse obligatoriamente mediante cheque o transferencia, según lo dispuesto en el Real Decreto 754/2005, de 24 de junio, regulador del régimen de tasa láctea en España. En consecuencia, el receptor del producto no puede probar el pago del mismo con la simple exhibición del recibo reglamentario firmado por el productor, sino que debe justificarlo con el documento bancario correspondiente. Con esta premisa, el productor puede firmar el recibo y no cobrarlo hasta unos días después y estar razonablemente tranquilo de poder hacerlo. Y es precisamente por esto por lo que no es razonable suponer que la firma del recibo por parte del transmitente no pueda tener lugar antes de que el mismo perciba el importe de la compensación.\nPor lo tanto, la expedición del recibo no debe demorarse en el tiempo respecto al momento de la entrega de los productos acogidos al REAGP, razón por la cual desde ese momento se dispone del mismo y se puede efectuar la deducción de las compensaciones.\n7.- El TEAR dictó resolución estimatoria en lo que concierne a la cuestión aquí controvertida el 25 de octubre de 2018, sobre la base de los argumentos que siguen:\n"QUINTO.- Entrando ya en la cuestión que se discute, hay que señalar que el régimen especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca, regulado en los artículos 124 a 134.bis de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, y en los artículos 43 a 49.bis del RD 1624/1992, de 29 de diciembre, por el que se aprueba su Reglamento, se caracteriza, fundamentalmente, por la exclusión para los sujetos pasivos acogidos al mismo, de las obligaciones de liquidación, repercusión o pago del impuesto y, en general, cualesquiera de las establecidas en los Títulos X y XI de esta Ley, a excepción de las contempladas en el artículo 164, apartado uno, números 1.º, 2.º y 5.º de dicha Ley y de las de registro y contabilización, que se determinen reglamentariamente. Por lo tanto, los sujetos pasivos que no renuncien a la aplicación de este régimen especial no deben liquidar el Impuesto que, en otro caso, se devengaría en las entregas de sus productos naturales, pero, al no presentar liquidación por el mismo, tampoco pueden recuperar las cuotas soportadas en la adquisición de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de su actividad a través del mecanismo de la deducción previsto en el régimen general. Por este motivo la Ley establece en el artículo 130.2 el derecho de estos sujetos pasivos a percibir una compensación resultante de aplicar un determinado porcentaje sobre el precio de venta de los productos naturales obtenidos en sus explotaciones, que debía ser satisfecha por los adquirentes de los mismos o por la Hacienda Pública en determinados casos. Y en coherencia con la estructura global del Impuesto, el artículo 134 de la Ley permite la deducción de estas compensaciones del importe de las cuotas devengadas por las operaciones que realicen, a los adquirentes de estos bienes naturales.\nEn el presente caso, la oficina gestora atendiendo al tenor literal del artículo 134 de la LIVA que se refiere a los "sujetos pasivos que hayan satisfecho las compensaciones", así como a la necesaria emisión de un recibo que acredite el pago de las mismas, defiende el pago efectivo como condición inexcusable para poder deducir dichas compensaciones.\nLa cuestión controvertida se centra, por tanto, en determinar cuándo nace el derecho a la deducción de las compensaciones que están obligados a pagar los adquirentes de productos naturales a los sujetos pasivos acogidos al régimen especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca.\nSobre esta misma cuestión, si bien bajo la vigencia de la anterior Ley del Impuesto y su Reglamento (Ley 30/1985, de 2 de agosto, del Impuesto sobre el Valor Añadido, y el RD 2028/1985, de 30 de octubre), ya se pronunció este Tribunal en su resolución de 20 de diciembre de 1995, recaída en el expediente núm. 32/1/1994, señalando que el pago efectivo de las compensaciones devengadas no es un requisito exigido para poder ejercitar el derecho a su deducción. Dicha resolución fue confirmada por el TEAC en su resolución de 25 de febrero de 1999 del recurso ordinario de alzada 2562/1997 promovido por el Director General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda, contra la citada resolución de este Tribunal Regional, cuyos términos son los siguientes:(......)".\nFrente a la resolución del TEAR interpone el Director del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria de la AEAT el presente recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio el 12 de febrero de 2019, alegando, en síntesis, lo que sigue:\nEl motivo del presente recurso extraordinario trae causa en el criterio adoptado por el TEAR de Galicia en el Fundamento Jurídico Quinto, concluyendo que el pago efectivo de las compensaciones devengadas no es un requisito exigido para poder ejercitar el derecho a su deducción.\nLa cuestión controvertida es la determinación del momento temporal en el que el adquirente o destinatario de los bienes, que ha de satisfacer las compensaciones al agricultor acogido al régimen especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca, puede deducirse del IVA devengado por sus operaciones tales compensaciones. Se plantea si tal derecho de deducción nace con el pago de tales compensaciones o con el devengo y recepción del correspondiente recibo, con independencia de cuando se satisfaga la compensación efectivamente con posterioridad a la entrega de los productos.\nTanto el artículo 303 de la Directiva de IVA como el artículo 134 de nuestra norma nacional (Ley 37/1992) establecen como requisito para poder deducirse el importe de la compensación que el sujeto pasivo adquirente pague la compensación o haya satisfecho la misma.\nPor tanto, en la normativa queda claro que para que las compensaciones sean deducibles deben haber sido satisfechas por los sujetos pasivos. Así ha sido recogido reiteradamente por la doctrina de la Dirección General de Tributos en esta materia [consultas vinculantes de 27 de febrero de 2018 (V0563-18) y de 1 de febrero de 2018 (V0238-18)].\nResulta claro, pues, que para poder deducir dichas compensaciones, debe haberse satisfecho y haberse expedido el correspondiente recibo.\nTermina el Director recurrente solicitando la estimación del presente recurso extraordinario de alzada y la fijación como criterio que "para que sean deducibles las compensaciones agrícolas es requisito necesario que se haya producido el pago por el sujeto pasivo".\nEl obligado tributario que en su día ostentó ante el TEAR la condición de interesado (cuya situación jurídica particular en ningún caso va a resultar afectada por la resolución que se dicte en el presente recurso, en virtud del artículo 242.3 de la LGT), presentó las alegaciones siguientes en el plazo concedido a tal efecto:\nEsta parte, considera que la AEAT efectúa en este recurso una simple reiteración del argumentario expuesto durante toda la tramitación del expediente administrativo, sin aportar nada nuevo. Al respecto esta parte desea recordar la interpretación mantenida por el TEAC en su resolución del 25 de febrero de 1999, al confirmar sentencia del TEAR de Galicia de Galicia de 20 de diciembre de 1995, que anulaba acta de inspección que mantenía los mismos postulados que torticeramente la AEAT se empeña en sostener ahora, y que de nuevo ahora, este Tribunal, citando la anterior resolución, hace suya dandola razón a quien suscribe en lo reclamado.\nPor lo tanto, esta parte se ratifica en lo sostenido en la reclamación económico administrativa que interpuso y da por reproducidos los argumentos contenidos en la misma.\nPRIMERO: Concurren los requisitos de competencia, legitimación y plazo para la admisión a trámite del presente recurso, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 242 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (en adelante, LGT). SEGUNDO: La cuestión controvertida en el presente recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio es la determinación del momento temporal en el que el adquirente o destinatario de los bienes, que ha de satisfacer las compensaciones al agricultor acogido al Régimen Especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca (en adelante REAGP) puede deducirse del IVA devengado por sus operaciones tales compensaciones. Se plantea si tal derecho de deducción nace con el pago de tales compensaciones o con el devengo y recepción del correspondiente recibo, con independencia de cuando se satisfaga la compensación efectivamente con posterioridad a la entrega de los productos. TERCERO: La Directiva 2006/112/CE, de 28 de noviembre, del sistema común del IVA, regula dentro de los regímenes especiales el denominado "Régimen común de tanto alzado de los productores agrícolas", en sus artículos 295 a 305.\nEl artículo 296.1 de la citada Directiva establece que "1. Los Estados miembros podrán otorgar a los productores agrícolas, cuando la aplicación a los mismos del régimen general del IVA o, en su caso, del régimen especial previsto en el capítulo 1 implicase dificultades, un régimen de tanto alzado que tienda a compensar la carga del IVA pagada por las compras de bienes y servicios de los agricultores sometidos al régimen de tanto alzado, de conformidad con lo dispuesto en el presente capítulo".\nEl artículo 303.1 de la Directiva, por su parte, señala que "1. Cuando el adquiriente o el destinatario sujeto pasivo pague una compensación a tanto alzado conforme al apartado 1 del artículo 301, tendrá derecho, en las condiciones previstas por el artículos 167, 168 y 169 y los artículos 173 a 177, y según las modalidades fijadas por los Estados miembros, a deducir del IVA del que sea deudor en el Estado miembro en el que efectúe sus operaciones gravadas, el importe de dicha compensación".\nLa trasposición de dicho régimen a nuestro ordenamiento se concreta en el Régimen Especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca (en adelante, REAGP), que se encuentra regulado en los artículos 124 a 134 bis de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (LIVA) y en los artículos 43 a 49 de su Reglamento de desarrollo, aprobado mediante el Real Decreto 1624/1992, de 29 de diciembre (RIVA). El REAGP se aplica a las explotaciones agrícolas, ganaderas, forestales o pesqueras que obtengan directamente productos naturales, vegetales o animales, de sus cultivos, explotaciones o capturas para su transmisión a terceros, asi como a los servicios accesorios a dichas explotaciones, y se caracteriza porque las personas que se acogen a él no tienen, respecto de las actividades en él incluidas, obligación de liquidar ni repercutir el IVA por las operaciones que realicen, pudiendo, sin embargo, recuperar el impuesto soportado en sus adquisiciones a través del mecanismo de las compensaciones agrarias. La compensación es el resultado de aplicar a los precios de venta en las entregas de productos naturales y en los servicios accesorios de las explotaciones, los porcentajes señalados en su normativa reguladora.\nAsí, el artículo 129.1 de la LIVA dispone:\n"Uno. Los sujetos pasivos acogidos a este régimen especial no estarán sometidos, en lo que concierne a las actividades incluidas en el mismo, a las obligaciones de liquidación, repercusión o pago del impuesto ni, en general, a cualesquiera de las establecidas en los Títulos X y XI de esta Ley, a excepción de las contempladas en el artículo 164, apartado uno, números 1º, 2º y 5º de dicha Ley y de las de registro y contabilización, que se determinen reglamentariamente.(...)"\nEn cuanto a las deducciones y compensaciones disponen los artículos 130 y 131 de la LIVA:\n"Uno. Los sujetos pasivos acogidos al régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca no podrán deducir las cuotas soportadas o satisfechas por las adquisiciones o importaciones de bienes de cualquier naturaleza o por los servicios que les hayan sido prestados, en la medida en que dichos bienes o servicios se utilicen en la realización de las actividades a las que sea aplicable este régimen especial.\n1º Las entregas de los productos naturales obtenidos en dichas explotaciones a otros empresarios o profesionales, cualquiera que sea el territorio en el que estén establecidos, con las siguientes excepciones:\nb) Las efectuadas a empresarios o profesionales que en el territorio de aplicación del impuesto realicen exclusivamente operaciones exentas del impuesto distintas de las enumeradas en el artículo 94 , apartado uno de esta Ley.\n2º Las entregas a que se refiere el artículo 25 de esta Ley de los productos naturales obtenidos en dichas explotaciones, cuando el adquirente sea una persona jurídica que no actúe como empresario o profesional y no le afecte en el Estado miembro de destino la no sujeción establecida según los criterios contenidos en el artículo 14 de esta Ley.\n3º Las prestaciones de servicios a que se refiere el artículo 127 de esta Ley, cualquiera que sea el territorio en el que estén establecidos sus destinatarios y siempre que estos últimos no estén acogidos a este mismo régimen especial en el ámbito espacial del impuesto.\n"El reintegro de las compensaciones a que se refiere el artículo 130 de esta Ley se efectuará por:\n1º La Hacienda Pública por las entregas de bienes que sean objeto de exportación o de expedición o transporte a otro Estado miembro y por los servicios comprendidos en el régimen especial prestados a destinatarios establecidos fuera del territorio de aplicación del Impuesto.\n2º El adquirente de los bienes que sean objeto de entregas distintas de las mencionadas en el número anterior y el destinatario de los servicios comprendidos en el régimen especial establecido en el territorio de aplicación del Impuesto".\nEn cuanto a la deducción por los sujetos pasivos del impuesto de las compensaciones satisfechas en virtud del REAGP, establece el artículo 134 de la LIVA:\n"Uno. Los sujetos pasivos que hayan satisfecho las compensaciones a que se refiere el artículo 130 de esta Ley podrán deducir su importe de las cuotas devengadas por las operaciones que realicen aplicando lo dispuesto en el Título VIII de esta Ley respecto de las cuotas soportadas deducibles.\nTres. Para ejercitar el derecho establecido en este artículo deberán estar en posesión del documento emitido por ellos mismos en la forma y con los requisitos que se determinen reglamentariamente".\nPor su parte, el RIVA dispone en sus artículos 48.2 y 49 lo que sigue:\nArtículo 48. Reintegro de las compensaciones\n"2. El reintegro de las compensaciones que, de acuerdo con lo dispuesto en el número 2.º del artículo 131 de la Ley del Impuesto, deba ser efectuado por el adquirente de los bienes o el destinatario de los servicios comprendidos en el régimen especial, se realizará en el momento en que tenga lugar la entrega de los productos agrícolas, forestales, ganaderos o pesqueros o se presten los servicios accesorios indicados, cualquiera que sea el día fijado para el pago del precio que le sirve de base. El reintegro se documentará mediante la expedición del recibo al que se refiere el apartado 1 del artículo 16 del Reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación, aprobado por el Real Decreto 1619/ 2012, de 30 de noviembre.\nNo obstante lo dispuesto en el párrafo anterior, el reintegro de las compensaciones podrá efectuarse, mediando acuerdo entre los interesados, en el momento del cobro total o parcial del precio correspondiente a los bienes o servicios de que se trate y en proporción a ellos".\nArtículo 49. Deducción de las compensaciones\n"1. Para ejercitar el derecho a la deducción de las compensaciones a que se refiere el artículo 134 de la Ley del Impuesto, los empresarios o profesionales que las hayan satisfecho deberán estar en posesión del recibo expedido por ellos mismos a que se refiere el apartado 1 del artículo 16 del Reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación, aprobado por el Real Decreto 1619/2012, de 30 de noviembre. Dicho documento constituirá el justificante de las adquisiciones efectuadas a los efectos de la referida deducción.\n3. Los originales y las copias de los recibos a que se refieren los apartados 1 y 2 anteriores se conservarán durante el plazo de prescripción del impuesto".\nEl artículo 16.1 del Real Decreto 1619/2012, de 30 de noviembre, señala:\nArtículo 16. Particularidades de la obligación de documentar las operaciones en los regímenes especiales del Impuesto\n"1. Los empresarios o profesionales que, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 131.2.º de la Ley del Impuesto, deban efectuar el reintegro de las compensaciones al adquirir los bienes o servicios a personas acogidas al régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca, deberán expedir un recibo por dichas operaciones, en el que deberán constar los datos o requisitos siguientes:\nLas demás disposiciones incluidas en este Reglamento relativas a las facturas serán igualmente aplicables, en la medida en que resulte procedente, a los recibos a que se refiere este apartado".\nCUARTO: Tanto el obligado tributario que en su día ostentó ante el TEAR la condición de interesado como el propio TEAR en su resolución aquí recurrida apelan, en defensa de sus posturas favorables a la no necesidad del pago de las compensaciones agrarias para su deducibilidad, a una resolución de este Tribunal Central de 25 de febrero de 1999 (RG 2562-97), dictada en relación con la Ley 30/1985, de 2 de agosto y relativa a un recurso ordinario de alzada interpuesto por el Director General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda. En el fundamento de derecho segundo de dicha resolución este Tribunal Central señalaba lo siguiente:\nTal como señala el centro directivo recurrente en su escrito de alegaciones, la cuestión controvertida se centra en determinar cuándo nace el derecho a la deducción de las compensaciones que están obligados a pagar los adquirentes de productos naturales a los sujetos pasivos acogidos al régimen especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca. Este régimen, regulado en los artículos 55 a 59 de la Ley 30/1985, de 2 de agosto, del Impuesto sobre el Valor Añadido, y en los artículos 104 a 118 del R.D. 2028/1985, de 30 de octubre, por el que se aprueba su Reglamento, se caracteriza, fundamentalmente, por la exclusión para los sujetos pasivos acogidos al mismo, de las obligaciones materiales de liquidación y pago del Impuesto, así corno las de índole contable y registral, y, en general, las establecidas en los Títulos VI y VII de la Ley, salvo algunas excepciones. Por lo tanto, los sujetos pasivos que no renuncien a la aplicación de este régimen especial no deben liquidar el Impuesto que, en otro caso, se devengaría en las entregas de sus productos naturales, pero, al no presentar liquidación por el mismo, tampoco pueden recuperar las cuotas soportadas en la adquisición de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de su actividad a través del mecanismo de la deducción previsto en el régimen general. Por este motivo la Ley estableció en el artículo 56.2 el derecho de estos sujetos pasivos a percibir una compensación resultante de aplicar un determinado porcentaje sobre el precio de venta de los productos naturales obtenidos en sus explotaciones, que debía ser satisfecha por los adquirentes de los mismos o por la Hacienda Pública en determinados casos . Y en coherencia con la estructura global del Impuesto, el artículo 58 de la Ley permitía la deducción de estas compensaciones del importe de las cuotas devengadas por las operaciones que realicen a los adquirentes de estos bienes naturales.\nEl Director General de Tributos, atendiendo al tenor literal de este artículo que se refiere a los "sujetos pasivos que hayan satisfecho las compensaciones", así como a la necesaria emisión de un recibo que, según establece en su escrito de alegaciones, acredite el pago de las mismas, defiende el pago efectivo como condición inexcusable para poder deducir dichas compensaciones. No obstante, esta interpretación literal no parece ajustada al régimen general de deducción de las cuotas soportadas establecido en el Título IV de la Ley, al que se remite expresamente el mismo artículo 58.\nEs cierto que tanto el apartado 2 de este artículo como el 113.2 del Reglamento, vinculan el ejercicio del derecho a deducir las compensaciones a la emisión de un recibo acreditativo del pago de las mismas, tal como lo define el artículo 117.3 del Reglamento. Sin embargo, se prevé expresamente en el mismo artículo 113.2 la posibilidad de que, mediante acuerdo de los interesados, pueda demorarse el pago efectivo de las compensaciones. En este caso, y contrariamente a lo señalado por el centro directivo recurrente, la emisión del recibo que constituye el justificante de las compras a efectos de la deducción de las compensaciones, se efectúa, tal como se refleja en el acuerdo de la Inspección inicialmente impugnado, en el momento de la entrega de los bienes, independientemente de que el pago del precio y la compensación reflejados en dicho recibo quede aplazado.\nPor lo tanto, la única cuestión que queda por determinar es si, aún en posesión del mencionado recibo, el derecho a deducir las compensaciones que deben ser satisfechas no se puede ejercitar hasta que no se paguen efectivamente. La Ley y el Reglamento se refieren en todo momento a las compensaciones satisfechas y no a las compensaciones que deben satisfacerse, pero no porque sea requisito para su deducción sino porque el régimen general previsto en el artículo 113.2 es el pago de las mismas en el momento de efectuarse la entrega de los bienes, aun cuando el pago del precio de estos bienes quede aplazado. Sin embargo, si las partes hacen uso de la excepción prevista en el propio artículo y deciden aplazar el pago no sólo del precio sino también de la compensación, ello no altera el régimen de su deducción que se rige por lo establecido para las cuotas soportadas en el Título IV de la Ley del Impuesto. Dentro de este Título, el artículo 35 permite la deducción de las cuotas soportadas desde que éstas se hayan devengado, siempre que se esté en poder del documento justificativo de las mismas que, en este caso, al no existir obligación de emitir factura, será el recibo al que hemos hecho referencia, produciéndose dicho devengo en el momento de la entrega de los bienes, independientemente de que el pago de los mismos, incluido el Impuesto, quede aplazado.\nPor último, señalar que esta deducción de las compensaciones devengadas por el adquirente de los bienes, antes de haber sido cobradas por el sujeto pasivo sometido al régimen especial, no supone ningún perjuicio para la Hacienda Pública, pues como se ha señalado anteriormente, el objetivo de las mismas es compensar unas cuotas que han sido soportadas por dicho sujeto pasivo y que, por lo tanto, ya habrán sido declaradas y, en su caso, ingresadas.\nPor todo lo expuesto se ha de concluir que la resolución recurrida es conforme a derecho, pues el pago efectivo de las compensaciones devengadas no es un requisito exigido para poder ejercitar el derecho a su deducción.\nEl Director del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria de la AEAT, recurrente en el presente recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, se apoya en la literalidad de los preceptos de la norma para sostener que el pago o satisfacción de las compensaciones es requisito necesario para que puedan deducirse y alude también a la postura en ese mismo sentido mantenida por la Dirección General de Tributos (DGT) en sendas contestaciones a las consultas vinculantes de 27 de febrero de 2018 (V0563-18) y de 1 de febrero de 2018 (V0238-18). En la primera de ellas la DGT concluye lo siguiente:\nDe conformidad con lo anterior, el consultante, que satisface las compensaciones a agricultores acogidos al régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca del Impuesto sobre el Valor Añadido por las compras de los productos a que se refiere el escrito de consulta, podrá deducirse dichas compensaciones cuando, una vez satisfechas, esté en posesión del recibo justificativo que prevé el artículo 49 del Reglamento del Impuesto.\nPor consiguiente, para poder practicar la deducción de las compensaciones se exige que se hayan satisfecho. En el supuesto de que las partes intervinientes en la operación hayan pactado un aplazamiento en el pago total o parcial del precio y el reintegro de la compensación se efectúe en proporción a dicho pago, el derecho a la deducción de las compensaciones nacerá igualmente cuando éstas se satisfagan y en proporción a las cantidades pagadas.\nEn los mismos términos se había manifestado la DGT en consultas anteriores (V3120-17, V3121-17, V3122-17, V3131-17), todas ellas de 4 de diciembre de 2017. Por su parte, la segunda consulta citada por el Director recurrente, la V0238-18, establece lo siguiente:\n4.- En consecuencia, la entidad consultante, que satisface las compensaciones a agricultores acogidos al régimen especial de la agricultura, ganadería y pesca del Impuesto sobre el Valor Añadido por las compras de los productos a que se refiere el escrito de consulta, deberá documentar el reintegro de aquellas mediante la expedición del recibo a que se refiere el artículo 16.1 del Reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturación.\nDicho recibo deberá expedirse cuando se hayan satisfecho dichas compensaciones, total o parcialmente, ya sea en el momento en que tenga lugar la entrega de los productos agrícolas, forestales, ganaderos o pesqueros o se presten los servicios accesorios por el titular de la explotación, o en la fecha que hayan acordado las partes para el referido reintegro de la compensación, ajustado a los requisitos previstos en dicho Reglamento y, en particular, firmado por el titular de la explotación.\nQUINTO: En lo que afecta a la resolución del presente recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio, de la normativa reguladora del REAGP arriba reproducida se extrae lo que sigue: - El derecho del empresario acogido al REAGP a percibir la compensación nace en el momento en el que realiza la entrega de los productos naturales obtenidos en la explotación al adquirente de los mismos. - El reintegro de la compensación se realiza en el momento en que tenga lugar la entrega de los productos naturales al adquirente de los mismos, cualquiera que sea el día fijado para el pago del precio que le sirve de base. - Dicho reintegro se documenta mediante la expedición de un recibo por el empresario o profesional adquirente de los productos que deberá contener, entre otros datos, la firma del titular de la explotación agrícola, ganadera, forestal o pesquera. - No obstante, mediando acuerdo entre los interesados, el reintegro de las compensaciones puede efectuarse en el momento del cobro total o parcial del precio correspondiente a los bienes de que se trate y en proporción a ellos. - El sujeto pasivo que haya satisfecho las compensaciones (el adquirente de los productos naturales) podrá deducir su importe de las cuotas devengadas por las operaciones que realice aplicando lo dispuesto en el Título VIII de la LIVA respecto de las cuotas soportadas deducibles. Para ejercitar este derecho a deducir las compensaciones deberá estar en posesión del recibo emitido por él mismo, documento que constituye el justificante de las adquisiciones efectuadas a los efectos de la deducción. Deberá entregar una copia del recibo al proveedor de los bienes, titular de la explotación agrícola, forestal, ganadera o pesquera. La resolución de este Tribunal Central de 25 de febrero de 1999 (RG 2562-97) invocada por el TEAR fue dictada en relación con la Ley 30/1985, de 2 de agosto. Aunque la regulación de la cuestión aquí debatida es muy parecida en la antigua Ley 30/1985 y en la actual Ley 37/1992, la equivalencia no es total. Sea como fuere, el pronunciamiento que ha de hacer este Tribunal Central concierne a la regulación contenida en la Ley 37/1992 y su reglamento de desarrollo. Llegados a este punto este Tribunal Central considera que el derecho a deducir las compensaciones sólo puede ejercitarse una vez que éstas han sido pagadas. Ciertamente puede decirse que la compensación se devenga con la entrega de los productos naturales. A partir de ese momento temporal nace el derecho a percibirla del empresario acogido al REAGP y a deducirla del sujeto pasivo obligado a satisfacerla. Lo que sucede es que el ejercicio del derecho a la deducción de la compensación está condicionado a que el sujeto pasivo que ha de pagarla esté en posesión de un recibo emitido por él mismo que documenta su reintegro al titular de la explotación agraria. Por tanto, como el recibo sólo puede emitirse una vez pagada la compensación, sólo a partir del momento en que ésta haya sido pagada podrá el sujeto pasivo adquirente de los productos naturales deducir su importe. Es verdad que el recibo constituye el justificante de las adquisiciones efectuadas a los efectos de la deducción, de lo que podría inferirse su posible emisión con la simple entrega de los productos naturales, pero no lo es menos que el recibo documenta el reintegro, lo que impide su emisión si aún realizada la entrega de los productos dicho reintegro no se ha producido. En nada se opone a la conclusión anterior la posibilidad contemplada en la norma de que, mediando acuerdo entre los interesados, el reintegro de las compensaciones se efectúe en el momento del cobro total o parcial del precio correspondiente a los bienes de que se trate y en proporción a ellos. Teniendo presente, como antes señalamos, que el ejercicio del derecho a la deducción de la compensación está condicionado a que el sujeto pasivo que ha de pagarla esté en posesión de un recibo emitido por él mismo y que tal recibo sólo puede emitirse una vez pagada la compensación, en tales supuestos el derecho a la deducción de las compensaciones podrá ejercerse igualmente cuando éstas se satisfagan y en proporción a las cantidades pagadas. En estos casos de reintegro de las compensaciones en el momento del cobro total o parcial del precio correspondiente a los bienes será dicho momento el de la emisión del recibo por la parte proporcional que corresponda. En este sentido, si bien la Ley 30/1985 parecía asociar un recibo a cada adquisición de productos naturales, al señalar en su artículo 58.2 que "para ejercitar este derecho [a deducir las compensaciones] los sujetos pasivos habrán de estar en posesión de un recibo emitido por ellos mismos para cada adquisición.....", no existe una referencia similar ni en la Ley 37/1992 ni en el Reglamento actual del impuesto.\nTampoco aprecia este Tribunal Central, por lo que se expondrá seguidamente, que la conclusión alcanzada entre en conflicto con la remisión que el artículo 134.1 de la LIVA hace al Título VIII cuando señala que "Los sujetos pasivos que hayan satisfecho las compensaciones a que se refiere el artículo 130 de esta Ley podrán deducir su importe de las cuotas devengadas por las operaciones que realicen aplicando lo dispuesto en el Título VIII de esta Ley respecto de las cuotas soportadas deducibles".\nEl artículo 98.1 de la LIVA dispone lo que sigue:\nPor su parte, el artículo 75 de la LIVA establece:\nArtículo 75.1.1º Devengo del impuesto\n1º En las entregas de bienes, cuando tenga lugar su puesta a disposición del adquirente......"\nFinalmente, el artículo 97 de la LIVA, concerniente a los requisitos formales de la deducción, establece lo siguiente:\n1º La factura original expedida por quien realice la entrega o preste el servicio o, en su nombre y por su cuenta, por su cliente o por un tercero, siempre que, para cualquiera de estos casos, se cumplan los requisitos que se establezcan reglamentariamente.\n2º La factura original expedida por quien realice una entrega que de lugar a una adquisición intracomunitaria de bienes sujeta al impuesto, siempre que dicha adquisición esté debidamente consignada en la declaración-liquidación a que se refiere el número 6º del apartado uno del artículo 164 de esta Ley.\n3º En el caso de las importaciones, el documento en el que conste la liquidación practicada por la Administración o, si se trata de operaciones asimiladas a las importaciones, la autoliquidación en la que se consigne el Impuesto devengado con ocasión de su realización.\n5º El recibo original firmado por el titular de la explotación agrícola, forestal, ganadera o pesquera a que se refiere el artículo 134, apartado tres, de esta Ley.\nPor aplicación de los preceptos anteriores, en el caso aquí examinado de entregas de productos, el derecho a la deducción de la compensación, de conformidad con el artículo 98.1 de la LIVA, nace en el momento en que se devenga la compensación, lo que tiene lugar, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 75.1 de la LIVA, cuando los bienes se ponen a disposición del adquirente. Para poder ejercitar el derecho a la deducción de la compensación el sujeto pasivo ha de estar en posesión del recibo original firmado por el titular de la explotación agraria. Si la normativa reguladora del REAGP se limitara en la regulación de la deducción de las compensaciones a la genérica remisión al Título VIII de la LIVA, ciertamente habría que concluir que el derecho a la deducción de la compensación podría ejercitarse desde el momento en el que el sujeto pasivo estuviera en posesión del recibo original emitido con la entrega de los bienes, de modo similar a cuando en el régimen general del IVA al sujeto pasivo le basta estar en posesión de la factura original para deducirse el IVA soportado. Sin embargo, como ya indicamos más arriba, el recibo ha de documentar el reintegro de la compensación, es decir, debe emitirse cuando ésta ha sido pagada o satisfecha. De este modo, el derecho a deducir la compensación sólo puede ejercitarse cuando, estando en posesión del recibo original, el sujeto pasivo adquirente de los productos naturales ha pagado la compensación. En definitiva, pues, la aplicación de lo dispuesto en el Título VIII de la Ley ha de hacerse sin olvidar los requisitos específicos que impone el REAGP.\nPor tanto, no sólo es la literalidad de los términos empleados en los preceptos examinados la que conduce a la conclusión expuesta, literalidad puesta de manifiesto cuando el artículo 303 de la Directiva 2006/112/CE, de 28 de noviembre, señala que "Cuando el adquiriente o el destinatario sujeto pasivo pague una compensación a tanto alzado conforme al apartado 1 del artículo 301, tendrá derecho, en las condiciones previstas por el artículos 167, 168 y 169 y los artículos 173 a 177, y según las modalidades fijadas por los Estados miembros, a deducir del IVA...." o cuando el 134.1 de la LIVA establece que "Los sujetos pasivos que hayan satisfecho las compensaciones a que se refiere el artículo 130 de esta Ley podrán deducir su importe...." , sino también y esencialmente el análisis de las propias características configuradoras del REAGP regulado en la normativa del IVA.\nLa misma conclusión ha sido alcanzada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Murcia en su resolución de 31 de octubre de 2018 dictada en la reclamación nº 30/00368/2016.\nEL TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, en el recurso extraordinario de alzada para la unificación de criterio interpuesto por el DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE INSPECCIÓN FINANCIERA Y TRIBUTARIA DE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, acuerda ESTIMARLO, fijando como criterio que las compensaciones a tanto alzado previstas en el Régimen Especial de la Agricultura, Ganadería y Pesca del Impuesto sobre el Valor Añadido sólo podrán deducirse cuando hayan sido pagadas.\nResolución nº 11/225/2018 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 6 de Abril de 2018\nResolución nº 00/2920/2015 de Tribunal Económico-Administrativo Central, 21 de Marzo de 2018


Lima Independiente 2016. Festival Internacional de Cine\nLIMA INDEPENDIENTE es el más importante evento de difusión y discusión del cine independiente contemporáneo en Perú. Se dedica a la difusión de producciones audiovisuales peruanas y extranjeras contemporáneas y de vanguardia, con el objetivo de posicionar Perú como uno de los principales referentes en la región, establecer puentes de diálogo y discusión con los espectadores y cineastas, a través de charlas, seminarios y conversatorios.\nEsta sexta edición del festival se realiza del 30 de junio al 09 de julio, en 4 ciudades del país y con varias sedes en Lima, poniendo el énfasis en un tipo de películas consideradas de muy difícil acceso para el público en general (películas de autor y de corte experimental), con el objetivo de convertirse en una ventana de intercambio de voces y propuestas que no suelen tener mayor repercusión en salas comerciales o medios de difusión masivos.\nEl festival también establece puentes de diálogo y discusión con los espectadores a través de charlas, seminarios y conversatorios. Acentuar el intercambio de experiencias entre directores peruanos y extranjeros con la realización de talleres y seminarios, con la intención de que los cineastas más jóvenes encuentren inspiración en directores con propuestas respetadas a nivel mundial.\n30 Jun - 09 Jul 2016


Nombre: A la baja: 11 futbolistas que se devaluaron en el mercado\nPublicidad Llegaron a ser considerados como joyas del balompié internacional. Formaban parte del selecto grupo de los jugadores más caros, pero ahora se han devaluado. En un tiempo formaron parte de los futbolistas más cotizados del mundo. En general, todos los equipos los querían en sus filas, pero pocos tenían el capital para comprarlos. Pero el aumento de la edad, malas temporadas y la llegada de nuevas joyas, los han devaluado. Por ejemplo, Mario Balotelli es la mejor muestra. El delantero italiano llegó a ser considerado uno de los killers más letales y cotizados de Europa. Es triste como la pelota colocó rápidamente a “Supermario en el punto más alto del fútbol y después lo bajo hasta tocar fondo. Balotelli fue la revelación de la Eurocopa 2012, en la que marcó dos anotaciones en la semifinal ante Alemania. En cambio, ahora estuvo cerca de quedar sin club y llegó gratis a un combinado sin reflectores. Precisamente durante el torneo de selecciones de hace cuatro años, Balotelli llegó a cotizarse en el mercado en 32 millones de euros. Aunque ahora se cotiza en seis millones de euros, el Niza sólo tuvo que negociar su salario con Liverpool. A finales de agosto pasado el exdelantero del Manchester City y Milán tocó fondo. Las constantes indisciplinas, así como su baja de juego, fueron las causas para que Jürgen Klopp no lo considerara el Liverpool y terminara deshaciéndose de él. “Habrá algún equipo en el mundo que estará contento con tener a Mario Balotelli en sus filas, declaró Klop a los medios en julio pasado. Pero los días pasaron y cada vez se cerraban más las puertas de “Supermario. Hasta que apareció el Niza y ahora vive un renacer futbolístico. Sin embargo, la historia del italiano es una más de los futbolistas que se han depreciado en los últimos años. Miren en la galería a los jugadores que se devaluaron en los últimos tiempos: Publicidad


Mujer – Verdad Socialista\nDesde que se conoció el feminicidio de Lucía -en momentos que se realizaba el Encuentro Nacional de Mujeres en Rosario- trascendieron públicamente los nombres y oficios de los femicidas; Juan Pablo Offidani, de 41 años y Matias Farías, de 23. Ambos dedicados a la comercialización de drogas, más tarde fue apresado Alejandro Maciel, 61 años, acusado de encubridor.\nEl crimen aberrante de la estudiante secundaria de 16 años conmocionó al país: Lucía fue drogada y sometida a hostigamientos que le produjeron la muerte por paro cardíaco, a consecuencia del estrés causado por dolor. Continúa leyendo ¡Todas somos Lucía!\nPublicado el 16 diciembre, 2018 16 diciembre, 2018 Categorías Mujer,Verdad Socialista n° 06\nLas enfermeras no se callan más\nEl día 9/11 nos sorprendimos ante una manifestación distinta, sin grandes banderas de sindicatos, multitudinaria, de enfermeras sosteniendo carteles hechos por ellas mismas. Una movilización genuina que repudió la ley sancionada por la Legislatura porteña que excluye a las trabajadoras de enfermería, instrumentadoras quirúrgicas y licenciadas/os en diagnóstico por imágenes de la categoría de profesionales de la salud, desconociendo sus títulos habilitantes como tales y el enorme sacrificio que le costó a la inmensa mayoría terminar la carrera de profesional y licenciatura, trabajando y muchas veces siendo sostén de hogar con todo lo que eso implica.\nHablamos con dos de ellas, trabajadoras de un hospital infantil de la Ciudad de Buenos Aires; Estela, jefa de servicios de terapia intermedia, y Patricia, del servicio de terapia intensiva. Continúa leyendo Las enfermeras no se callan más\nPublicado el 16 diciembre, 2018 Categorías Mujer,Verdad Socialista n° 06\nBoletín de Mujeres por la Libertad\nFormato ImagenPublicado el 2 agosto, 2018 Categorías Mujer\nPorque estamos por la vida, exigimos aborto legal, seguro y gratuito\n“Yo me pregunto, en cambio, ¿qué vida hay durante la vida?”\n(Muriel Santana, actriz argentina)\nEn una entrevista periodística, Dora Coledesky decía en el 2008; “Yo venía de la clase media y me sorprendió el lenguaje crudo y directo de las obreras, su franqueza. Tanto hablando de sexo como de cualquier otro tema, ellas llamaban al pan, pan, y al vino, vino. Por ejemplo, en las fábricas se hablaba de aborto como si tal cosa, tema que no se mencionaba en otros ambientes. Continúa leyendo ¡Al pan, pan y al vino, vino!\nPublicado el 8 junio, 2018 8 junio, 2018 Categorías Mujer,Verdad Socialista n° 04\nLa marea de rebeldía incontenible trasciende las fronteras\n8M, Madrid, España\nAtravesando los océanos y fronteras de más de 150 países, una gigantesca protesta global con marchas y huelgas unió a millones de mujeres en una jornada de lucha histórica por la igualdad y contra la violencia de género.\nInmensa, inédita, imposible de medir a una escala conocida, la nueva oleada de lucha feminista inundó con sus colores y sabores las calles y las plazas de las principales ciudades en todos los continentes. Continúa leyendo 8 de Marzo\nPublicado el 17 marzo, 2018 17 marzo, 2018 Categorías Mujer,Verdad Socialista n° 03Etiquetas 8MDeja un comentario en 8 de Marzo\nEn Argentina las trabajadoras al frente de la lucha por la igualdad\nEl Día Internacional de Lucha de las Mujeres Trabajadoras se transformó en un hecho político nacional e internacional como no había ocurrido jamás, marcando un nuevo jalón en lucha de las más oprimidas y explotadas. Si el Ni Una Menos del 2015 respondió a la necesidad de repudiar los feminicidios y apoyar a las víctimas, haciendo visible la crueldad de la violencia sobre los cuerpos de las mujeres. Continúa leyendo En Argentina las trabajadoras al frente de la lucha por la igualdad\nPublicado el 17 marzo, 2018 Categorías Mujer,Verdad Socialista n° 03Etiquetas 8MDeja un comentario en En Argentina las trabajadoras al frente de la lucha por la igualdad


Si sale de América, Oribe se retiraría • Media Cancha\nOribe Peralta, jugador de América, analiza la posibilidad de colgar los botines, si en Coapa ya no tiene cabida\nEl delantero Oribe Peralta, dejó en claro que en caso de salir del América se plantearía la posibilidad de despedirse de las canchas, algo que hará si es consciente de que su nivel futbolístico está apto de ser el óptimo.\nEl mundialista en Brasil 2014 y Rusia 2018 manifestó que su objetivo es retirarse del balompié cuando ya no esté en un nivel importante.\n“Lo que sí tengo muy claro es que quiero dejar el futbol y no que el futbol me deje a mí”, declaró a una televisora local, especializada en deportes.\nEl campeón olímpico en Londres 2012 reiteró que “en el momento en que yo no me sienta apto para poder competir, en ese momento voy a tomar la decisión de retirarme”.\n“La verdad es que no tengo claro todavía (que haré con su futuro) porque no es algo que esté en mi cabeza. Disfruto el día a día, te das cuenta que son pocos los que llegan a 30 y tantos años jugando, trato de disfrutarlo y no pensar en el futuro”, sentenció.\nSi sale de América, Oribe se retiraría was last modified: noviembre 6th, 2018 by Cristobal González


JAMIVI Jamón Ibérico de Villanueva de Córdoba - Tienda online\nEn JAMONES JAMIVI siempre nos ha preocupado la atención personalizada a nuestros clientes, por ello ponemos a su disposición nuestra tienda abierta al público de lunes a domingo en Villanueva de Córdoba (C/ San Blas, s/n). En ella puede encontrar toda nuestra gama de productos, siempre contando con el asesoramiento de nuestro personal que le orientarán para encontrar lo que busca, dentro de la gama que ponemos a su disposición.\nComo todos los años, JAMONES JAMIVI prepara esos "pequeños placeres de la Navidad" como es abrir y degustar un jamón "Ibérico de Bellota Reserva" en compañía de la familia. Solicite ya, sin compromiso, el presupuesto de lotes y cestas de esta navidad para su empresa (regalos a clientes y/ o empleados).\nA continuación podrá seleccionar los productos que desee de nuestra amplia gama de productos ibéricos. Una vez rellene los datos necesarios se enviará el formulario con los productos escogidos y nos pondremos en contacto con usted para confirmar la compra. No olvide consultar nuestras condiciones de venta


Editorial: Nueva era espacial - La Nación\nEditorial: Nueva era espacial\nEl éxito del Crew Dragon es el producto más destacado de una nueva estrategia de la NASA.\nEl sábado 30 de mayo se abrió una nueva y promisoria era en la corta historia de los viajes espaciales. Por primera vez, un cohete y una cápsula tripulada, construidos gracias a una nueva modalidad de alianza público-privada entre la NASA y la compañía SpaceX, fueron lanzados desde Cabo Cañaveral, Florida. Menos de un día después, la cápsula se acopló con absoluta precisión a la Estación Espacial Internacional (ISS, por sus siglas en inglés) y los astronautas Bob Behnken y Dough Hurley se sumaron a la tripulación.\nLa mayor participación de emprendedores privados ha conducido a aumentar la innovación y reducir los costos.\nLa noticia, particularmente estimulante en plena pandemia, tiene extraordinario significado. Además de su impacto práctico inmediato, demuestra la enorme capacidad innovadora y emprendedora de los seres humanos. En este caso particular, el gran protagonista ha sido el polémico, pero genial ingeniero y empresario Elon Musk, más conocido por la creación de los vehículos eléctricos Tesla y los avances en el desarrollo de baterías de enorme capacidad y duración. A él se debe el establecimiento de SpaceX y el desarrollo de una visión transformadora sobre los viajes al espacio, que encontró un nuevo y estimulante entorno en la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA, por sus siglas en inglés).\nHace aproximadamente una década, Mike Griffith, su administrador de entonces, decidió modificar los anquilosados esquemas de contratación de proyectos, basados en costos de los desarrolladores (a menudo inflados) más una utilidad, y adoptar esquemas de alianzas público-privadas más competitivos, eficaces y eficientes. En ellos, las empresas desarrolladoras asumen una gran porción de los riesgos, con la expectativa de adecuados beneficios, y la NASA reduce su participación en los detalles de los proyectos, pero garantiza un acompañamiento durante el desarrollo. De este modo, además de sustanciales reducciones en las facturas, se ha logrado acelerar el ritmo de las iniciativas de la innovación. El viaje del Crew Dragon es su mayor y mejor resultado hasta la fecha.\nPara Estados Unidos, fue la primera vez en nueve años, desde el fin del errático programa de transbordadores, que sus astronautas lograron llegar a la ISS sin necesidad de utilizar como transporte, a altísimo costo y con cierta humillación nacional, las cápsulas rusas Soyuz. Más significativo aún, sin embargo, es que el Crew Dragon logró construirse con un diseño mucho más moderno y a costos significativamente inferiores a cualquier otro con propósitos similares. Asimismo, su propulsor, el cohete Falcon 7, pudo regresar a la Tierra y posarse, sin problema alguno, en una plataforma sobre el Atlántico: otra proeza técnica y un ahorro adicional.\nCon este éxito quedó roto para siempre el monopolio estatal sobre los viajes tripulados más allá de nuestra atmósfera (en los no tripulados hace años no existe) y se dio impulso a la posibilidad de que la incipiente industria espacial privada multiplique su desarrollo. Es difícil predecir cuál será el impacto de este virtual big bang en el sector, pero las perspectivas que abre son promisorias, tanto para los presupuestos estatales como para el desarrollo científico-tecnológico.\nA la vez, la generación de un sector privado más dinámico interesado en la exploración y explotación de oportunidades en el espacio ultraterrestre, señala la necesidad de establecer reglas adecuadas para enmarcar el desarrollo. Esto requerirá, necesariamente, una gran concertación internacional, en la cual Estados Unidos, por su condición de pionero en la materia, debería desempeñar un papel preponderante, propositivo y colaborativo. La innovación precisa buenos marcos técnicos, económicos y regulatorios, y estos solo serán posibles, con adecuados equilibrios, mediante la cooperación global.\neditorial, NASA, SpaceX, Elon Musk, espacio, alianzas público-privadas\nAyudas que dan iglesias evangélicas pesaron en triunfo de Fabricio Alvarado en Limón


PitLane Motor | Sergio Vallejo se encuentra con los fantasmas del pasado en Gran Canaria Sergio Vallejo se encuentra con los fantasmas del pasado en Gran Canaria\nSergio Vallejo se encuentra con los fantasmas del pasado en Gran Canaria\nSergio y Diego Vallejo han vuelto a terminar el Rally Islas Canarias antes de tiempo, tal y como ocurrió en la edición de 2015 tras sufrir un accidente con el Porsche 997 GT3 Cup.\nMala fortuna para la dupla formada por Sergio y Diego Vallejo en el Rally Islas Canarias, prueba que han tenido que abandonar en el cuarto tramo de la 41ª edición. Los lucenses han perdido el control de su Citroën DS3 R5, dañando la parte frontal tras impactar con la mediana y un árbol.\nEsta no es la primera vez que los Lobos de Meira sufren un abandono en el archipiélago y ya en 2015 estuvieron a punto de tirar por la borda la temporada. Los Vallejo impactaron a gran velocidad con la parte trasera del Porsche 997 GT3 Cup, ahora en propiedad del canario Enrique Cruz (Copi Sport), y provocando un incendio que provocó grandes daños en el modelo alemán. Accidente que llegó en la segunda pasada por Telde, sexto tramo de la prueba, cuando rodaban cuartos tras remontar desde la octava posición.\nEn esta ocasión el incidente ha llegado en el cuarto tramo. Hasta el momento los hermanos Vallejos se encontraban fuera del top ten, batallando con los también hermanos Burgo y su Skoda Fabia R5. La cita de Gran Canaria se les estaba atragantando a los de Meira hasta el momento, sin poder dar caza a los Peugeot del equipo oficial, los Skoda de Lemes y Magalhaes, los Hyundai de Ares y Pernía y los Ford de Monzón García; así como su antiguo Porsche en manos del canario Enrique Cruz. Impacto que ha dañado el frontal y la suspensión delantera derecha, lo que ha puesto en alerta al equipo.\nLos mecánicos de Sergio Vallejo ya se han puesto manos a la obra para evaluar los daños e intentar repararlo cuanto antes, dado que en menos de una semana dará comienzo el Rallye Villa de Adeje en Tenerife. En sus redes sociales, la dupla ya ha afirmado su preocupación por no llegar a tiempo a la siguiente prueba del Nacional de Asfalto, aunque harán todo lo posible para tener el Citroën DS3 R5 reparado a tiempo. Todo ello sin contar el daño que hará este incidente a su presupuesto para el resto de la temporada.


MLS: Pavón rescata empate 1-1 de Galaxy con Dynamo\nAP23.07.2020 - 22:24h\nEl delantero argentino Cristian Pavón anotó de penalti en los descuentos de la segunda mitad para que el Galaxy de Los íngeles rescatara el empate 1-1 el jueves e impidiera al Dynamo de Houston a...\nEl delantero argentino Cristian Pavón anotó de penalti en los descuentos de la segunda mitad para que el Galaxy de Los íngeles rescatara el empate 1-1 el jueves e impidiera al Dynamo de Houston avanzar a la fase de eliminación automática del torneo especial de la MLS, que se disputa en medio de la pandemia de coronavirus.\nDynamo se puso en ventaja con un gol del colombiano Darwin Quintero a los 17 minutos, pero no le sirvió de nada, debido a la falta que el hondureño Maynor Figueroa cometió al francés Diedie Traore dentro del área.\nPavón colocó su disparo desde los 11 pasos en las redes, después de que el portero croata de Houston, Marko Maric, se venció hacia el costado izquierdo.\nEl gol de Pavón, su tercero en la campaña, sentenció la eliminación de Dynamo y permitió al New York City FC asegurar el último lugar de comodín en los octavos de final, como uno de los mejores terceros lugares.\nDynamo tuvo dos oportunidades para recuperar la ventaja, pero el venezolano Ronaldo Peña sacó su disparo de cabeza frente a la portería por arriba del travesaño y el argentino Tomás Martínez ejecutó un zurdazo desviado a la derecha.\nHouston se quedó con dos puntos en el torneo. Abrió las hostilidades en el Grupo F con un empate 2-2 contra el FC de Los íngeles y después perdió 2-1 ante Portland. El Galaxy consiguió su primer punto, tras los descalabros ante Portland (2-1) y Houston (6-2).\nEn el último partido de la jornada, Portland aseguró el primer lugar del grupo. Los Timbers empataron 2-2 ante Los Angeles FC.\nQuintero puso arriba a Houston con un tiro libre dentro del área que sorprendió al arquero del Galaxy, David Bingham, quien se quedo parado. La pelota le pasó por arriba de la cabeza.\nEn otro partido, con goles de los delanteros Yordy Reyna y Cristian Dájome al promediar el segundo tiempo, Vancouver derrotó 2-0 a Chicago para asegurar uno de los cuatro boletos como mejor tercero en el torneo especial de la MLS.


Aprobada la construcción de la pasarela cubierta entre Peinador e Ifevi - Vigo al minuto\nAprobada la construcción de la pasarela cubierta entre Peinador e Ifevi\nLa ministra de Fomento, Ana Pastor/Tresyuno Comunicación\nEl Boletín Oficial del Estado (BOE) publica este jueves el expediente de información pública y definitivamente el proyecto de la ‘Pasarela peatonal entre el aeropuerto de Vigo-Peinador y el Instituto Ferial de Vigo (Ifevi).\nLa construcción de la misma había sido anunciada por la ministra Pastor el pasado 31 de mayo y, como había adelantado, durante una visita a las obras de Peinador, “el proyecto podrá realizarse tras un convenio entre el Ministerio de Fomento y AENA”.\nAna Pastor había indicado que debido a las dimensiones de esta glorieta, al elevado tráfico y al al hecho de que la zona se abra a seis conexiones viarias: acceso al aeropuerto, N-556 sentido Vigo, autopista AP-9, vial del recinto ferial y salidas de Peinador y hacia Puxeiros, «el recorrido peatonal resulta peligroso”.\nEl objetivo de esta obra es unir la terminal del aeropuerto y el aparcamiento con el recinto ferial algo que, según Fomento, facilitará el acceso a los visitantes de la feria y se mejorará la seguridad vial en la zona.\nEl Ministerio de Fomento, que redacta, aprueba y somete a información pública el proyecto, también realizará las expropiaciones necesarias, así como la licitación, contratación y dirección las obras. AENA, por su parte, asume la financiación de la ejecución de las obras y de las expropiaciones, así como la titularidad de la pasarela y su posterior conservación, explotación y mantenimiento.\nLa pasarela tiene un presupuesto de licitación de obra de 1,68 millones de euros, pero Fomento indica que si se añade a esta inversión el importe de las expropiaciones, el coste de las asistencias técnicas para redactar el proyecto y vigilar y controlar las obras, la inversión total se estima que ascenderá a 1,9 millones de euros.\nEl número de muertos en accidentes de tráfico durante 2013, el menor de la historia


Revuelta en Quilmes: “La comuna no echó a ningún trabajador municipal” – Provincia Noticias\nPublicado el 4 enero, 2018 4 enero, 2018 por Provincia Noticias\nGran batahola se generó en el municipio de Quilmes, gobernado por Martiniano Molina, luego de que se dieran de baja 222 cargos en la comuna.\nComo era de esperar, gremios y oposición salieron al cruce de la medida adoptada por el ex cocinero y la calificaron como “desalmada”.\nNo obstante, desde la comuna salieron a aclarar la situación y dijeron que “la municipalidad no echó a nadie” y que “solo se redujo la planta de asesores”.\n“La Municipalidad no echó a nadie. Sólo se redujo la planta, porque los funcionarios decidieron con qué asesores y con qué personal se quedarían para cumplir su tarea”, la afirmación corresponde al secretario de Gobierno de Quilmes, Diego Buffone.\nTras los cuestionamientos de los dirigentes gremiales sobre una ola de despidos del personal municipal, los sectores opositores llevaron a cabo una concentración frente a las puertas de la sede comunal de Alberdi 500, en donde reclamaban contra la polémica medida.\nBuffone, mano derecha de Molina, expresó que “no hubo despidos de personal de planta” y que “fueron los propios funcionarios quienes decidieron qué asesores quedaban acompañándolos en la función”. Agregó que “como pasa en cualquier gestión, cada Secretario define con quiénes continúa y con quiénes no” y ratificó: “no se echó a nadie”.\n“El Municipio realizó este importante ajuste en los puestos de jerarquía, principalmente en las Secretarías, Subsecretarías y departamentos, lo que permitirá realizar un ahorro de 100 millones de pesos que se volcarán a la gestión”.\nAsimismo, el funcionario sostuvo que “como se había comprometido el Municipio con sus empleados, esta es una manera de jerarquizar la carrera municipal, en la que habrá incrementos de un 10% para los subdirectores, del 8,5% para los Jefes de Departamentos, un 4% para los Jefes de División y un 20% por ciento de bonificación por función.\nAportando así a la escala de ascenso y promociones que reclamaban los gremios”.\nDesde 1País afirman: “Quienes no se sintieron vulnerables a la polarización pueden vernos como una opción”\nAlcalde massista también criticó al gobierno por usar el “látigo y la chequera”


Golpes, palazos y botellazos entre facciones sindicales frente a un colegio de La Plata\nChocaron facciones de la UOCRA y SITRAIC. Alumnos y padres que estaban entrando al establecimiento educativo tuvieron que resguardarse.\nChoque entre la UOCRA y SITRAIC. Foto Captura.\nActualizado al 09/03/2021 17:07\nEl conflicto sindical entre la UOCRA y el SITRAIC sumó este martes un capítulo de violencia. Esta vez el enfrentamiento entre las agrupaciones ocurrió a metros de una escuela, en la calle 63 entre 19 y 20.\nSegún informó el diario local El Día, el violento enfrentamiento, que incluyó palazos, botellazos y piedras, dejó el saldo de al menos una persona hospitalizada.\nLa escuela cercana activó un protocolo de seguridad para preservar la integridad física de los alumnos y sus familias, que se encontraban en pleno ingreso al establecimiento educativo a las 8 de la mañana.\nAparentemente, en medio de una asamblea de la UOCRA se aparecieron unas 15 personas identificadas con el Sindicato de Trabajadores de la Industria y la Construcción (SITRAIC) y comenzó el enfrentamiento.\nLas fuentes oficiales informaron que el herido es un hombre de 48 años, que fue atendido en el Hospital San Martín por múltiples golpes y la fractura de un brazo.\nLas corridas quedaron grabadas en las cámaras de seguridad del barrio, cuyos vecinos afirman que es muy tranquilo.\nLa denuncia recayó en la UFI 1 y la Justicia ya imputó a uno de los agresores bajo la carátula "averiguación de ilícito y lesiones".\nAmbas facciones del gremio de la construcción están enfrentadas desde hace tiempo. En enero pasado se vivió un nuevo capítulo de esta feroz interna gremial en la localidad de Ensenada, en el ingreso a la Central Hidroeléctrica.\n"Quieren recuperar las obras de la región y SITRAIC, que es el nuevo gremio, tiene la obra de Techint, que es una de las más grandes. Por eso nos atacaron", sostuvieron los trabajadores en aquella oportunidad.


Figuras chartistas: el Hombro-Cabeza-Hombro | Bolsa en Aprender Bolsa\n| 10 septiembre, 2007 - Escrito por: Javier Gómez\nEl Hombro-Cabeza-Hombro o más comúnmente, el HCH, es una de las figuras más conocidas del chartismo, a la par que una de las más fiables. Es quizás la figura chartista más conocida en el nuevos en Bolsa por la singularidad de su nombre, y porque generalmente, cuando los conocimientos no son los suficientes suelen verse formaciones en ciernes de HCH por todos lados ya que no suele esperarse a la formación del segundo hombro o a que se confirme la figura.\nEs una figura de cambio de tendencia puesto que indica el cambio de tendencia alcista a bajista. Precisamente, su nombre proviene del dibujo que forma, ya que establece un primer pico que coincide con lo que damos en llamar primer hombro, para caer después y volver a subir hasta un segundo pico más alto que el primero. Este segundo pico es el conocido como cabeza. Vuelve a caer hasta la línea clavicular y por tercera vez sube hasta un tercer pico que en altura será similar o igual al primer pico que se formó. Este tercer pico es el segundo hombro. Cuando la cotización baja por tercera vez y rompe la línea clavicular o neckline que unía los dos mínimos intermedios, diremos que la figura de HCH se confirma.\nEs importante llevar en esta clase de movimientos un control constante del volumen alcanzado en cada momento. En el primer hombro a uan cotización creciente le acompaña también un volumen creciente. Al caer hacia la línea de clavícula, el volumen también se acorta. Se inicia el segundo ascenso hacia la cabeza, pero en esta ocasión el volumen de contratación ha de ser menos que en la primera subida, mientras que en la fase descenso desde la cabeza el volumen vuelve a bajar. En el segundo hombro, el volumen de subida ya es muy débil.\nUna vez que ha roto, después del segundo hombro, el neckline, la cotización caerá bruscamente, tanto más, cuanto mayor haya sido la subida en el primer hombro. El objetivo de descenso, una vez corte la línea de clavícula, será igual a la distancia entre el pico de la cabeza y esa misma línea clavicular.\nNo obstante, hay que tener cuidado porque una vez la corta, suele ser habitual que se produzca un pull back que lleve la cotización de nuevo hasta el neckline, para luego caer definitivamente.\n2 responses to “Figuras chartistas: el Hombro-Cabeza-Hombro”\n11 septiembre 2007 a las 22:24\nHola, ejem, no estoy seguro si es aquí donde se puede preguntar una duda que me ha surgido.\nEn primer lugar felicidades por el blog, lo sigo fervientemente desde hace meses y me está ayudando mucho a perder el miedo a ese mundo tan apasionante como es el de la bolsa.\nLa cuestión es que desde hace poco estoy siguiendo algunos históricos y descubro cosas muy extrañas en ellos. Por ejemplo, me ha resultado curioso que algunos valores (como BCGI) de repente pasan a tener un volumen de 0.\nHasta donde yo sé (igual me equivoco), el volumen diario es el número de acciones que se han vendido-comprado ese día.\nSin embargo, algunos valores de repente pasan a tener un volumen de cero, es decir, que ese día no se va vendido-comprado ni una sola acción.\nEl caso más extraño que he visto es el del valor BCGI, desde el 30 de Agosto no ha tenido actividad, y lo peor es que no encuentro ninguna noticia que me diga que es lo que le ha pasado a esa empresa.\nIgual es una cosa normal, pero no me imagino que eso le pase a otras empresas como a Repsol o a Telefónica.\nBueno, ahí van las preguntas: ¿Qué sucede con esas empresas? ¿si yo hubiera comprado acciones de BCGI? ¿Que pasaría con ellas? ¿Las podría vender? ¿habría alguien que las comprase? ¿las habría perdido por tanto?


Desayunos a base de proteínas para mejorar la sensación de saciedad – Vaima Marketing\nDesayunos a base de proteínas para mejorar la sensación de saciedad\nQue el desayuno es la comida más importante del día, lo sabemos todos. Pero que además desayunar cierto tipo de alimentos puede originar más o menos hambre durante el día, no lo tenemos del todo claro. Y es que por ejemplo, los desayunos muy ricos en proteínas favorecen la sensación de saciedad durante el día y por lo tanto, no tenemos tantas ganas de comer. Los expertos afirman que los que se saltan esta comida tan importante suelen ser los que finalmente padecerán problemas nutricionales y de sobrepeso. En este post vamos a ver cuales son los efectos de las proteínas en el desayuno.\nAcampañar nuestros desayunos de frutos secos como las almendras o el muesli puede ser un buen complemento ya que contienen calcio, perfecto para la primera comida del día. Por otra parte, las bebidas vegetales de arroz, avena o soja son fuentes naturales de proteínas vegetales, carecen de lactosa y no contienen conlesterol: un complemente perfecto para el desayuno de los campeones 😉\n79,94 € 95,18 € -16%\nSotya Levadura y Germen 600mg Sotya 550 Comprimidos\nComplemento alimenticio formulado a base de levadura y germen de trigo con proteínas y vitaminas. Indicado para ayuar a mejorar y fortalecer el estado de la piel, el cabello y las uñas. 550 comprimidos.\n6,44 € 10,89 € -41%\nSotya Levadura y Germen Sotya 225 Comprimidos\nComplemento alimenticio formulado a base de levadura y germen de trigo con proteínas y vitaminas. Indicado para ayuar a mejorar y fortalecer el estado de la piel, el cabello y las uñas. 225 comprimidos.\nSotya Levadura y Germen Sotya 125 Comprimidos\nComplemento alimenticio formulado a base de levadura y germen de trigo con proteínas y vitaminas. Indicado para ayuar a mejorar y fortalecer el estado de la piel, el cabello y las uñas. 125 comprimidos.\n2,51 € 4,02 € -38%\n← Ahorrar dinero con pequeños gestos cotidianos\nWhatsapp pasa a ser de pago: las mejores alternativas →


Premio iberoamericano en economía | Softland Argentina\nPremio iberoamericano para La Voz en economía\nInicio > Notas de Prensa > Premio iberoamericano para La Voz en economía\nAl jurado lo integraron ejecutivos de las entidades organizadoras (IE Business School, la Corporación Andina de Fomento y Softland), además de periodistas de CNN, la BBC y Wall Street Journal, entre otros.\nEn el marco de la VI edición del Premio de Periodismo Económico Iberoamericano IE Business School, La Voz fue reconocida por su labor en información económica como “mejor medio económico diario regional de Iberoamérica”.\nEn esta ocasión, se buscó premiar los artículos sobre “innovación para el desarrollo”. Los organizadores destacaron que “entre las 56 mil noticias que publicó este medio (en alusión a La Voz ) el año pasado, las relacionadas con innovación y con la economía tuvieron un peso relevante, especialmente a través de su suplemento Negocios”.\nLa categoría en la que fue reconocido el diario debutó en esta edición, ya que se pretendía “destacar el papel cada vez más relevante de la prensa no capitalina en Iberoamérica”.\nTambién se reconoció a Diario Financiero (Chile) y Dinero , una revista colombiana. La ceremonia de entrega se realizará el próximo 20 de octubre en Madrid.\nEl certamen contó con la participación de más de 140 artículos, reportajes, entrevistas y otros formatos procedentes de más de 45 medios de comunicación.\n“Etnia Kuna lucha por su mejoría con ayuda de FAO en Isla Tigre”, publicado en el Listín Diario , de República Dominicana, por la periodista Cándida Acosta, fue reconocido como el mejor artículo en la categoría “prensa diaria”, por difundir cómo la innovación puede ser el camino a la solución de problemas en la región.\nEn “prensa no diaria”, por su parte, se premió a “La dama de la ampliación”, del suplemento semanal Martes Financiero de Panamá, al destacar el papel de la mujer en la construcción de la infraestructura más importante de América en las últimas décadas.\nTambién se destacó a “Sin Innovación no hay desarrollo”, de Yohany López, del diario nicaragüense La Prensa , y “Biotecnología impulsa nuevos negocios”, de Carlos Cordero, por El Financiero de Costa Rica.\nEl texto original de este artículo fue publicado el 16/09/2016 en nuestra edición impresa. Ingrese a la edición digital para leerlo igual que en el papel.


Morir de pena | GQ España\nA Debbie Reynolds, como a todas las madres que pierden a sus hijos, se le solaparon el amor, la maternidad y la muerte en un solo instante, el del fallecimiento de Carrie Fisher, y su cuerpo de 84 años dijo "basta". En una época en la que se concentran las fuerzas en la loable empresa de derribar los tabúes morales, quizá quede un tabú de otro tipo que se refuerza cada vez más: el tabú del dolor.\nCarrie Fisher y Debbie Reynolds se reconciliaron tras años de desencuentros.Getty Images\nDebbie Reynolds dejó de ser el 29 de diciembre de este fatídico 2016 la leyenda de Hollywood que protagonizó 'Cantando bajo la lluvia'. Incluso dejó de ser la madre de Carrie Fisher, para convertirse en una madre que murió de pena al ver que su hija se iba antes que ella. Una hija, además, con la que había tenido una relación tan complicada que su traslación a la pantalla fue nominada al Óscar al mejor guion. Una madre que, justo cuando por fin había encontrado la paz y se había atrevido a reconciliarse con su hija, sufría el revés mortal que produce la parca cuando decide saltarse una generación.\nEn 'De repente… el último verano', Tennessee Williams ponía en labios de Violet Venable aquello de que cuando un hijo pierde a su madre se le llama huérfano pero no existe una palabra para cuando una madre pierde a un hijo. E igual que hay muchas palabras para explicar todo tipo de muertes, no existe tampoco aquella que se refiere a cuando un cuerpo deja de vivir porque no puede aguantar el dolor. Cuando el cuerpo decide suicidarse, cuando aplica una eutanasia a su propia alma.\nEn una época en la que se concentran las fuerzas en la loable empresa de derribar los tabúes morales, quizá quede un tabú de otro tipo que se refuerza cada vez más: el tabú del dolor. El mundo enfoca sus esfuerzos en encaminarte a la felicidad y al éxito, pero nunca a la tristeza ni al dolor. Y mientras toda una generación empieza a perfilarse como abocada a la frustración perpetua en el primer mundo del winner, ya solo los grandes procesos naturales nos siguen exponiendo a un dolor profundo: el amor, la paternidad y la muerte. A Debbie Reynolds, como a todas las madres que pierden a sus hijos, se le solaparon los tres en un solo instante, y su cuerpo de 84 años dijo "basta".\nEl tabú del dolor no nos puede alejar de la muerte por razones obvias, pero quizá sí nos esté alejando del amor y la paternidad. El amor que rompe los esquemas, que desnuda las vulnerabilidades, que deja en evidencia nuestras miserias, lucha por sobrevivir en el mundo de la individualidad inexpugnable, de las almas gemelas y los perfiles compatibles. La paternidad que convierte la vida en una serie de maravillosas/catastróficas incertidumbres, que te devuelve tus errores en forma de bofetada o que incluso pone límite a tus virtudes en el libre albedrío del vástago, también adelgaza sus índices. Mientras, suben en la lista de preferencia los viajes de verano, la salida semanal a un restaurante de moda o la libertad de horarios.\nAun a riesgo de resultar conservador, quizá con el espíritu cristiano o con el rechazo anglosajón subido en estas fechas, creo de verdad que la sobreprotección de la individualidad, pese a su admirable base lógica de reivindicación del yo tras años de carril social impuesto, conduce a un sentimiento de soledad extremo. Que esa dependencia de la independencia es una expresión radical de inmadurez y cobardía: de no abrirse al ridículo íntimo del amor, de no querer morir de pena por un hachazo brutal como el de Debbie Reynolds. Pero, si bien ya casi nadie pueda decir eso de que "vivir así es morir de amor" o "muero porque no muero", la muerte por pena, en su versión 2.0 minidosis diaria, integrada para compensar esa sangre nuestra supuestamente libre y vividora, allana su camino en la nueva generación. Por fortuna, nos exponemos menos a una muerte de dolor sin nombre como la de Debbie Reynolds. Pero, por desgracia, también es cada vez más difícil vernos 'Cantando bajo la lluvia'.


Puerto Rico establecerá moratoria en el pago de deuda pública – Listín USA || El Periodico de Los Dominicanos En New York…\nInicio/Economía/Puerto Rico establecerá moratoria en el pago de deuda pública\nPuerto Rico establecerá moratoria en el pago de deuda pública\n(PL) Después de más de siete horas de debates y consultas, la Cámara de Diputados aprobó hoy un polémico proyecto de ley para establecer una moratoria a la deuda pública de Puerto Rico.\nLa medida, impulsada por el gobernador Alejandro García Padilla, crea la Ley de Moratoria de Emergencia y Rehabilitación Financiera de Puerto Rico, que dispone la declaración de un estado de emergencia fiscal.\nAdemás, dará al primer ejecutivo potestad para declarar una moratoria sobre el pago de la deuda de 49 mil millones del Banco Gubernamental de Fomento (BGF), que está garantizada por la constitución del Estado Libre Asociado (ELA).\nEl proyecto, que había sido aprobado por el Senado en la madrugada del martes, sufrió retrasos en la Cámara de Representantes porque el presidente de la Comisión de Hacienda, Rafael Hernández Montañez, introdujo enmiendas para garantizar el pago de la deuda a un sector de los acreedores, lo que fue rechazado por otros diputados del oficialista Partido Popular Democrático (PPD).\nEl diputado Hernández Montañez tuvo que retirar las enmiendas propuestas para destrancar el proceso legislativo, que finalmente permitió la aprobación del proyecto que autoriza al mandatario puertorriqueño a declarar una moratoria temporera para el pago de los servicios de deuda del ELA, el BGF y el Banco de Desarrollo Económico para Puerto Rico (BDE), entre otros.\nLa moratoria entrará en vigor inmediatamente la firme el gobernador García Padilla, que se espera lo haga en el transcurso de este día y estará vigente hasta el 31 de enero de 2017.\nLa medida proporciona herramientas al BGF para evitar una sindicatura, por lo que disposiciones de la ley orgánica de la institución financiera central del gobierno puertorriqueña.\nEl BGF tendrá potestad para crear una nueva subsidiaria que pueda asumir las funciones de agente fiscal, asesor financiero y agente informativo, además de facilitar la restructuración de la deuda.\nEl anexionista Partido Nuevo Progresista rechazó la medida por entender que Puerto Rico queda mal con los acreedores.\nEsta nación enfrenta una deuda de 70 mil millones de dólares, por lo que se encuentra al borde de la bancarrota ante la insuficiencia fiscal.\nEl gobernador García Padilla ha expresado que esta isla del Caribe, bajo la dominación colonial de Estados Unidos desde 1898, se aboca a una «crisis humanitaria» si da prioridad al pago a los acreedores y no atiende las necesidades prioritarias de los ciudadanos.\nConvenio Venezuela-China elevará capacidad de producción de Pdvsa\nEstiman que 2.7 millones de neoyorquinos se han infectado con coronavirus, la mayoría latinos\nCotización del crudo cerró jornada al alza\nLa riqueza de los milmillonarios en EEUU crece un 45 % en un año de pandemia\nAdvierten que la Covid-19 amplía las desigualdades en Latinoamérica


Comentarios de un peregrino...: Carlos Herrera, peregrino en el Camino de Santiago y en la Cope\nCarlos Herrera, peregrino en el Camino de Santiago y en la Cope\nCarlos Herrera no irá a la COPE la próxima temporada. Pero eso no quiere decir que Herrera vaya a dejar de estar en la COPE. En las mentes de algunos de sus responsables como posible fichaje y en uno de sus programas.\nY es que el sábado se coló en la emisora episcopal por la puerta del campo. Aprovechando que el de Onda Cero andaba haciendo el Camino de Santiago, recibió una llamada de Agropopular, espacio dedicado a las cuestiones agrarias que dirige César Lumbreras desde 1984 en la COPE y que obtuvo 612.000 oyentes de media en la última oleada del EGM.\nHerrera estuvo relatando por teléfono a los oyentes de Agropopular cómo había realizado el Camino portugués y su paso por las tierras de Burgos y Palencia, donde el cereal "verdeaba". "Te veo hecho un entendido", respondió Lumbreras.\nCon motivo del treinta aniversario de Agropopular, y tras poner unos audios del archivo, Herrera relató cómo el programa de Lumbreras daba paso al suyo los sábados por la mañana, Madrid, distrito federal, en una cadena que todavía se llamaba Radio Popular.\n"¿Por qué no te vienes a la COPE, hacemos un programa de medicina y recuperas tu profesión de médico? O ponemos en marcha en Agropopular una sección que se llame A la salud por la alimentación", le propuso Lumbreras.\nLa guasa de la conversación siguió cuando sugirió que mejor se llamase "A la salud por la alacena" y Lumbreras le preguntó por los mejores productos para cuidarse la próstata, recordándole que iba camino de Santiago para "expiar tus pecados".\n"Quedas detenido, Lumbreras", se despidió Herrera. "Y tú despedido", le contestó.


21.07.2018 05:24 am Compártelo en:\nQueridos hermanos: En esta ocasión quiero compartirles acerca del sacramento de la confesión, por cierto, muy solicitado en estos días que han pasado de primeras comuniones, confirmaciones y graduaciones.\nHubo varias ocasiones en que nos sentábamos a confesar el padre Gerardo y un servidor a las 5 de la tarde tanto martes, jueves y viernes, teniéndose que levantar uno de los dos para ir a celebrar la Eucaristía de 7 pm en Fátima y el que se quedaba confesando todavía estaba por lapso de una hora más. Y todavía mucha gente se pregunta: ¿Qué hacen los sacerdotes con su tiempo? Estar sentado 2 o 3 horas y lo más especial, estar oyendo pecados de todos los tamaños y sabores no es nada atractivo. Realmente es un don.\nMe estoy acordando de la anécdota que le sucedió a un hermano en el ministerio: Estaba en la sacristía junto con los proclamadores y los ministros de la comunión disponiéndose para celebrar la santa Misa cuando el monaguillo (un niño de 9 años) le pregunta al padre: ¿Y usted en qué trabaja? El sacerdote volteándolo a ver de pies a cabeza le responde: Se te hace poco.\nEl fundamento bíblico del sacramento de la reconciliación lo encontramos en:\n► Mateo 16,18-19: “Pedro... a ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y todo lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y todo lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos”.\n► Juan 20, 22-23: “Sopló sobre ellos y les dijo: < Reciban el Espíritu Santo. A quienes les perdonen los pecados les quedarán perdonados; a quienes no se los perdonen les quedarán sin perdonar >”.\nComo nos damos cuenta, este sacramento no es una invención de los hombres, sino un legado de Cristo, un regalo trinitario, ya que la fórmula de absolución concluye diciendo: “Yo te absuelvo de tus pecados en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo”.\nPor último un relato personal: Como ya es sabido, el tiempo fuerte para hacer una confesión es en la cuaresma, es por ello que los sacerdotes de las parroquias vecinas nos ponemos de acuerdo para que antes de semana santa tengamos un rol establecido, entre todos visitemos las parroquias y así nos ayudamos a confesar. En una ocasión se acercó conmigo un joven muy alto, vestido de negro y con brazos tatuados. La primera reacción que tuve fue de miedo, aunque intenté no demostrárselo y lo recibí con un saludo de mano. En unos instantes aquel muchacho me estaba platicando parte de su vida con un arrepentimiento sincero de sus pecados. Noté que hizo un buen examen de conciencia antes de llegar a mí y sucedió el milagro del sacramento: al darle la absolución su rostro y su personalidad cambiaron radicalmente, ya no era aquel rostro opaco y desencajado que llegaba, era una cara feliz e iluminada la que se iba. Recuerdo que me dio un apretón de manos y las gracias. Dios con nosotros.


Impuestos al vender una casa - Canals Inmobiliaria Cerdanyola\nEl proceso de compra-venta de una propiedad conlleva una serie de impuestos a los que el propietario debe hacer frente. Una repercusión fiscal algo desconocida para muchos y que hoy os queremos ayudar a entender. Os contamos cuáles son los impuestos al vender una casa a los que deberás hacer frente, a continuación.\n3 impuestos al vender una casa a los que deberá enfrentarse el vendedor\nDesde Canals, nuestra inmobiliaria en Cerdanyola, queremos que tengáis toda la información necesaria acerca de los impuestos que lleva implícita la compra-venta de una vivienda. Unos impuestos cuyo importe variará en función de distintos factores como, por ejemplo, el importe de la vivienda, la zona, el día en el que se realiza la venta…\nEstos son los impuestos al vender una casa que debes conocer:\nMás conocido como plusvalía municipal o impuesto sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana. Este impuesto lo cobra la administración local y su valor está determinado por el ayuntamiento y la localidad dónde se encuentre la propiedad.\nSi el propietario demuestra que durante los años en los que la vivienda ha estado a su nombre no ha tenido lugar ningún incremento de valor, se podría llegar a eximir dicho impuesto.\nSe trata del impuesto de bienes inmuebles. Un impuesto anual que tiene que pagar la persona que es propietaria a día 1 de enero. Si la compra-venta se efectúa pasada la fecha, el comprador debería pagar la parte proporcional.\nEl IRPF es uno de los impuestos más conocidos. El impuesto sobre la renta de personas físicas es de ámbito estatal y su valor tributa entre el 19% y el 23% en función del valor de la vivienda.\nSu porcentaje puede ser del 19% si la vivienda tiene un precio igual o inferior a los 6000€; del 21% si el valor está entre los 6000€ y los 50000€; o del 23% siempre que el valor sea superior a los 50.000€.\nEl IRPF es obligatorio en todas las transacciones a excepción de los siguientes tres casos:\nSi el propietario es mayor de 65 años y la que ha vendido es su vivienda habitual.\nSi el dinero que se obtiene de la venta se vuelve a invertir en la compra de un nuevo inmueble (la deducción se aplicaría a la ganancia reinvertida y se tributaría únicamente la diferencia).\nSi el propietario es mayor de 65 años, ha vendido una vivienda que no es la suya habitual y ha reinvertido su ganancia en la contratación de una renta vitalicia.\nExiste otro impuesto que también se debe conocer. Se trata del impuesto sobre actos jurídicos documentados, pero en esta ocasión, será el comprador el que deberá abonarlo. Su valor normalmente es del 0,50% sobre el precio declarado, aunque en ocasiones puede depender del tipo de gravamen que está definido en cada comunidad autónoma pudiendo oscilar entre el 0,50% y el 1,50%.\nEs muy importante ser conocedor de estos impuestos al vender una casa para evitar sanciones o recargos por parte de la Agencia Tributaria.\nLa mejor forma de estar al corriente de todas las gestiones pertinentes es confiar en profesionales expertos en este ámbito.\nEn Canals acompañamos a nuestros clientes en la compra-venta de su propiedad y nos ocupamos de todos los trámites necesarios.\nPonte en contacto con nuestro equipo y asegúrate una venta segura, rápida y al mejor precio.