Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema.\nTema: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Lun Dic 30, 2013 8:37 pm\n(Nueva York, 30 de diciembre. DPA) – La cantante estadounidense Beyoncé justificó hoy el uso de la tragedia del cohete Challenger en su nuevo tema, lo que ha provocado que varios ex astronautas la calificaran de “insensible”.\n“Mi corazón está con las familias de aquellos que murieron en el desastre del Challenger. La canción ‘XO’ fue grabada con la intención más sincera de ayudar a aquellos que han perdido a un ser querido y para recordarnos que lo inesperado puede suceder, por lo que hay que amar y agradecer cada minuto que pasamos con los que más queremos”, dijo hoy Beyoncé en un comunicado emitido a la cadena “ABC News”.\nPero astronautas en activo y retirados han criticado el uso de la tragedia para un tema pop. June Scobee Rodgers, viuda del comandante Dick Scobee, fallecido en la explosión, se mostró “decepcionada” por el hecho de que Beyoncé incluyera el audio en su video.\n“El momento elegido es uno emocionalmente difícil para las familias”, dijo Scobee a “ABC News”. En el video se escucha al entonces responsable de relaciones públicas de la NASA, Steve Nesbitt, hablando con el Challenger momentos antes de la explosión: “Controladores de vuelo mirando con detalle la situación. Obviamente hay un fallo grave”.\nKeith Cowing, exempleado de la NASA, considera el hecho “completamente inapropiado” y compara ese audio con las llamadas a los servicios de emergencia de las personas que estaban en las Torres Gemelas en los atentados del 11-S.\n“Cuanto menos es insensible”, dijo el astronauta retirado Clayton Anderson a “ABC News”.\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Lun Dic 30, 2013 8:45 pm\nBeyoncé es un alma negra, esa mujer destila malas energías.\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Lun Dic 30, 2013 9:01 pm\nOsea como es negra tiene alma negra :lol\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Lun Dic 30, 2013 9:07 pm\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Mar Dic 31, 2013 5:32 am\nno creo que lo hiciera con mala intención\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Mar Dic 31, 2013 3:11 pm\nCreo en lo que ella dice, sobre todo por esto:\n"We don't have forever. Baby daylight's wasting. You better kiss me before our time is run out. Nobody sees what we see. They're just hopelessly gazing. Baby take me, before they turn the lights out. Before time is run out..."\nNo creo que se incluyera ese audio sin ningún motivo o trasfondo. Definitivamente la explicación que ella da del motivo del porque incluyó el audio es totalmente valida y hasta admirable. Les está rindiendo un homenaje a través de esa canción y del mensaje que expresa. Que lastima que ellos vieran el vaso medio lleno y no medio vacio.\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Mar Dic 31, 2013 9:18 pm\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema. Sáb Ene 04, 2014 3:00 pm\nTema: Re: Hacen fuertes críticas a Beyoncé por usar la tragedia de Challeger para su nuevo tema.


Íñigo Errejón: “He hecho lo que Podemos me enseñó: la cosa no iba bien” | El Huffington Post\n28/01/2019 10:41 CET | Actualizado 28/01/2019 10:41 CET\nHa hablado sobre su relación con Pablo Iglesias y ha respondido a la posibilidad de que Espinar esté en Más Madrid.\nEl exdiputado de Podemos y candidato de Mas Madrid a la Comunidad de Madrid,\nÍñigo Errejón lleva una siendo protagonista de la crisis que está sufriendo Podemos. Desde que anunció su alianza con Manuela Carmena para llevar a cabo el proyecto municipal Más Madrid, el que fue número dos de Podemos y su relación con Pablo Iglesias han dado mucho de qué hablar. Errejón ha dimitido como diputado nacional y no se dirige la palabra con el líder de la formación morada, que le ha situado ya fuera del partido.\n"He hecho lo que el partido que fundé me enseñó. Cuando las cosas no van bien, es más importante la gente que los partidos y hay que abrirse", ha explicado Errejón en una entrevista con el diario El País. Ha señalado también que su apuesta ha sido "anteponer la capacidad de construir una mayoría nueva a las necesidades de los partidos".\nAdemás, ha asegurado que aunque no haya reunido al partido para comunicarlo —"la comodidad de los partidos va en contra de la posibilidad de reunir a mucha gente"— sí que lo sabían algunos de los dirigentes por conversaciones "privadas y públicas" desde hace mucho.\n"En los últimos tiempos habíamos disminuido la capacidad de hablar con ciudadanos que no son de nuestro partido. Queremos una candidatura en la que tiene que caber Podemos, IU, Equo y mucha más gente", ha asegurado.\nErrejón ha hablado también de Ramón Espinar, que dimitió el viernes pasado de sus cargos en Podemos. El nuevo integrante de Más Madrid asegura que en la nueva candidatura no estará Espinar. "He hablado con él y me ha dicho que no", asegura.\n¿Quién estará en Más Madrid?\nErrejón ha dejado claro que Carmena y él buscan personas independientes, "expertos y profesionales en las listas de los partidos". "Aspiro a generar un lugar de encuentro tan amplio como para que el que tenga alguna idea pueda contribuir. A veces los partidos dificultan hacer eso", asegura.\nEl fundador de Podemos ha explicado que hará "todo lo que esté en su mano" para que Podemos y Más Madrid formen una sola lista. "Espero que la dirección de Podemos tome la decisión correcta", dice. Aunque señala que su último contacto con Pablo Iglesias fue "hace una semana", cuando le llamó para comunicarle su alianza con Carmena. Asegura que mantienen su amistad, "pero no en los mismos términos".\nMÁS: espinar Iñigo Errejón mas madrid podemos Política


MILAGRO: SALTA RENOVÓ EL PACTO DE FIDELIDAD SIN PROCESIÓN - Multivisión Federal\nEl Milagro en Salta se llevó adelante de una forma muy distinta, ya que no hubo procesión debido a la situación epidemiológica por el avance del cornavirus. Sin embargo, se realizó el Pacto de Fidelidad y el monseñor, Mario Antonio Cargenllo, brindó unas emotivas palabras.\nBajo un estricto operativo de seguridad para evitar aglomeración de personas en la Plaza 9 de Julio, se llevó adelante el Pacto de Fidelidad con la Virgen y el Señor del Milagro. La festividad religiosa se vivió de una forma distinta, teniendo en cuenta que no hubo peregrinos ni procesión, ya que la emergencia por Covid-19 lo impidió.\nPor tal motivo, Mario Antonio Cargnello dijo: “Perdónanos Señor, no pudimos sacar tu imagen, abrázanos porque te necesitamos”. Además, el referente de la Iglesia Católica remarcó: “La enfermedad se expande, el sistema de salud amenaza con colapsar, nuestros trabajadores se ven colapsados, agotados, la experiencia de la fragilidad física, social y espiritual es de todos”.\nAsimismo, Cargnello pidió por aquellas personas que están sufriendo la crisis económica: “La economía ha sufrido y sigue sufriendo un deterioro muy grande, nos estamos empobreciendo, son muchísimas las familias que ven disminuir su calidad de vida, muchos se enfrentan a la posibilidad de perder su trabajo, sufren la angustia de un futuro incierto”, aseveró.\nFinalmente, antes de la renovación del pacto de fidelidad, el monseñor indicó: “Con tu madre, queremos pedirte que nos enseñes a descubrir el misterio de la vida que se esconde en esta hora, Señor abrázanos, te necesitamos”.\nEL CORONAVIRUS NO SE DETIENE Y EN SALTA SE REGISTRARON 155 CASOS EN UN DÍA\nGustavo Mes 31 agosto, 2020 1 septiembre, 2020


Benimàmet ya luce su Belén monumental con 36 años de historia - Valencia, Fiesta y Tradición\nFotos: Vicente Almenar, Félix Perona y Juan Ramón Contelles.- La historia empezó hace 36 años. El joven Vicente Benlloch, de Benimàmet, se aficionó a preparar el nacimiento desde pequeño y su amigo Antonio Mínguez, le dejó el libro Cartas de Nicodemo, de Jan Dobraczynsky, donde narra de forma magistral la vida de Jesucristo a partir de unas cartas apócrifas reveladas en la Edad Media.\nEl capitulo en que Nicodemo va a Belén en la misma fecha, una noche fría, habla con los posaderos que completos aquella noche, les ceden la cueva de los animales.\nEste relato es el que protagoniza el Belén Monumental de Benimàmet, donde un conjunto de elementos, visuales, acompañados por un extraordinario audio hace revivir aquel instante en que Dios hizo nacer a su hijo en lo mas humilde, y aunque todavía hoy se puedan dar casos parecidos o peores, también Dios hizo nacer a su propio hijo en la cueva que hacia a los animales de cuadra.\nEl Belén consta de casi 400 figuras y cuenta con las principales escenas que narran el nacimiento. La anunciación a María, el intento de encontrar Posada, el nacimiento en la Cueva, el anuncio a los Pastores y la salida de los Reyes Magos guiados por la estrella,…\nEl pueblo esta magníficamente expuesto con el desierto, los valles montañosos, el castillo de los Romanos, el Palacio de Herodes y los caminos, casas, campos de labor,…. con un conjunto urbano muy digno que eleva el Belén a monumental.\nPero la verdadera fuerza del Belén es su potencial humano, el grandísimo Andrés Garcia, artista fallero ya jubilado, lleva desde enero, construyendo el Belén en unos bajos cedidos por Alicia Fernandez, una vecina de Benimàmet. Junto a Andrés, ha estado codo con codo Luis Huerta, que con su apoyo y colaboración ha hecho posible llegar a este alto nivel de calidad en todos los sentidos.\nPor otro lado llego la ayuda en la parte eléctrica, Vicente Juan, un profesional que ha sabido resaltar como nadie cada uno de los elementos y figuras del Belén, nos ha sorprendido que trabajando fuera de horas y fines de semana no ha escatimado en detalles, luces indirectas, leds en posiciones concretas, ….\nCon todo esto en pleno montaje contamos con la inestimable ayuda de Vicente Benlloch, padre, que con la cesión del Local de exposición en el centro de Benimàmet y de algunas figuras de su Belén particular, ha embellecido mas ciertas escenas.\nLa aportación del Belén completo de Vicente, hijo, con figuras de la Región de Murcia de los mas destacados belenistas ha sido la conjunción final para otorgar al Belén su monumentalidad. La habilidad aprendida en mas de 40 años de montaje del Belén ha sido crucial para visualizar los elementos decorativos y escenas fundamentales en una consecución muy atractiva.\nPero esto es a nivel visual, ya que durante un mes se estuvo confeccionando el audio que narra el nacimiento. Para ello el cineasta Luis Rodríguez de origen Venezolano, ha realizado una contribución fuera de serie donde ha armonizado narrativa, diálogos muy bien interpretados y una musicalidad acorde al mismísimo nacimiento de Dios.\nCabe destacar que para ciertos elementos principales como la carpa, el transporte, el apoyo logístico y una mano mas en el día a día, han sido muy importantes los colaboradores como Paqui Benlloch, Pedro Serna, Loli Benlloch, Lucia Enache,Pepe benlloch, Jose Vicente Barrachina, Juan Eugenio, Isabel Benlloch y asociaciones e instituciones como la falla Plaza La Tienda, Vecinos, Fiesta de San Vicente Mártir y Santa Cecilia, en la guarda y custodia de las visitas.\nY muy importante el apoyo de las Parroquias de Benimàmet con la aportación de los catequistas y la promoción e invitación de los Comercios APIMET de Benimàmet, junto a la empresa Gregorio Taboada que ha colocado toda la moqueta de forma altruista.\nEn especial el grupo de Artistas y Belenistas quiere agradecer la ayuda en forma de aportación de la Alcaldía de Benimàmet-Beniferri y su Alcalde José Garcia Melgares, ya que nos ha permitido engrandecer, mejorar y culminar en un Acto en la puerta del Belén, la inauguración y Bendición por parte del Párroco de San Vicente Mártir el Belén Monumental de Benimàmet.\nHorarios de visita al Belén\nRelated Items:belén, benimámet, fotografías\nLa celebración de San Vicente Mártir en Benimàmet\nLa Asociación Fray Conrado-Amigos de San Antonio ofrece, un año más, sus belenes solidarios


Lucas espera confiado la pelea más importante de su campaña. (Foto: )\nLucas Matthysse aseguró que se siente como en su casa en Kuala Lumpur y que mañana le regalará al mundo una victoria ante el filipino Manny Pacquiao.\nMatthysse está convencido que regresará a Argentina con su título de campeón welter de la Asociación Mundial de Boxeo.\n“Me siento muy seguro de que tendré éxito en la pelea. Entrené duro para defender mi título. Le prometo al mundo entero una gran demostración”, afirmó Lucas.\n“Será una pelea de primera clase y les prometo una espectacular victoria”, añadió el argentino, quien buscará el triunfo más importante de su campaña.\nPacquiao, con un récord de 59-7-2, 38 por nocaut, es uno de los referentes del pugilismo mundial. Fue campeón en ocho oportunidades en siete categorías. Es senador por su país y aspira a ser presidente.


Debate impresión 3D\nTema: Debate impresión 3D\nAutor Tema: Debate impresión 3D (Leído 3176 veces)\n« en: 30 de Septiembre de 2016, 18:22:09 »\nHe creído oportuno hacer este nuevo hilo en función al hilo que creé sobre un soporte para el móvil que se puede imprimir en 3D.\nEl primer comentario hacia referencia a que "la impresión 3D ha llegado a este foro". Pues si es algo nuevo quizás necesite de nuevas normas o códigos porque desde que presenté el proyecto he recibido diferentes descalificaciones y descrédito;\nSoy un mentiroso, incumplo las normas del foro, no soy lo suficiente colaborador, no soy de fiar y hasta me han llamado "forero imaginario". (Este me lo guardo para mi próximo nick)\nMi aporte cuenta con todo lo necesario para que cualquier forero pueda replicar la hazaña.\n- Ofrecer ayuda y colaboración\n- Realizar fotos explicativas\n- Facilitar anexos y detalles.\nParece ser que la frustración ocasionada en algunos foreros viene de mi negativa a compartir el fichero de creación.\nYo me escudo en que este fichero en manos inapropiadas puede ocasionar beneficios a terceros. Es decir una persona con una impresora puede imprimir todos los modelos que quiera y luego venderlos o presentarse en otros foros con ese fichero e incluso vender el fichero.(lo que viene siendo una violación total de los derechos del autor)\nEn este caso quizás sería conveniente crear nuevas reglas consensuadas por todos para que no exista esta crispación.\n1- ¿Esta obligado el creador del archivo de impresión a facilitar dicho archivo a todos los foreros de este foro? (y que estos puedan hacer lo que les de la real gana luego)\n2- ¿Está penalizado utilizar webs de impresión externa para que el creador pueda facilitar la piezas a los foreros interesados? (solo la pieza imprimida)\n3- ¿Se puede desacreditar a cualquier forero a lo "Salvame deluxe"?(En plan royo "eres un falso" y luego desmientelo)\n4- ¿Hay un limite de tiempo mínimo estipulado en el que los foreros pueden no escribir? Supongo que lo de "forero imaginario" viene por ahí.\n« Última modificación: 30 de Septiembre de 2016, 18:25:10 por Angeldz »\nMegane II Fase 1 2004 1.9DCi 120CV\nRe:Debate impresión 3D\n« Respuesta #1 en: 30 de Septiembre de 2016, 21:50:42 »\nMe parece buena la idea de comentar acerca de la impresión 3D, pues se está aplicando con mucho éxito al automóvil e incluso ya he visto algunos talleres o preparadores, usar está tecnología para crear piezas como la que has hecho tu.\nEn lo referente a lo ultimo, eres totalmente libre de publicar o no los diseños, así como cualquier otra que creas conveniente.\nEntiendo totalmente tu postura, pues a mi me pasó algo parecido. Conozco de sobra el diseño 3D, he estado muchas, pero muchas horas con SolidWorks y se el curro que tiene eso y sobre todo, el tiempo que hay que dedicar a aprenderlo.\nCreo que no hay que darle más vueltas a ese tema, bajo mi punto de vista, has obrado correctamente.\n« Respuesta #2 en: 30 de Septiembre de 2016, 22:25:29 »\nYo estoy con Alberto (Mpower).\nEsto es un foro abierto, nadie esta obligado a poner nada. Se alguien necesita algo mas ¨personal¨ que pida en privado y se el fabricante acepta envía y listo.\nLos bricos es simplemente hacer foto y describir lo que se a hecho. Un imagen puedes pasar horas y horas. Yo he tardado muchas horas para terminar perfecto el dibujo de mis esperas y tiene gente que no gusta (me da igual, tiene que gustar a mi).\nSe tu te as sentido ofendido por alguien en personal, hable directamente con esta persona, pienso que somos aquí todos adultos para pedir perdón. Y no olvidemos que hablar con texto no es lo mismo que hablar cara a cara. A veces escribimos unas cosas con una intención y se entiende otra.\n« Respuesta #3 en: 01 de Octubre de 2016, 01:53:14 »\nPues el debate me parece interesante y conveniente.\nMe alegro de que @Angeldz no se haya tomado muy mal las supuestas descalificaciones y me alegro de que haya libertad para comentar lo más educadamente posible cada postura.\nCreo que @frednena ha indicado muy bien que no es lo mismo escribir que hablar, donde se puede ver la fuerza y expresividad de cada afirmación, o la ironía de un comentario. Por mucho emoticono, el texto es aséptico, directo, sin "tempo" y con la velocidad del lector. Como quiero pensar que todos han tenido buena intención al escribir sus comentarios y dada la templanza con que se ha tomado la posible ofensividad de los comentarios, paso a comentar lo que nos ocupa.\nEn todo caso pienso que estamos hablando de propiedad intelectual de un conocimiento. Pero sea un diseño industrial, como diría que es este caso, o el de un "brico", por usar algo conocido, ninguno de por sí da la capacidad de ser realizado por el hecho de poseerlo.\nEl diseño no lo da, porque hace falta de una impresora 3D, el "brico" porque hace falta ponerse a hacerlo, tener herramienta y ganas. En ambos casos, aquí se estaría poniendo un "precio", un peaje, o un canon al acceso a dicho conocimiento, a través del límite de mensajes de manera que se dificulte el acceso desmedidamente interesado tanto al brico como a copiar un archivo CAD.\nSobre los terceros es algo que pienso que debe preocupar a los segundos. Y los segundos están aquí también. La ética de los segundos no se puede controlar, pero sí se les puede pedir ser buenos foreros. Y es que los bricos los puede vender un segundo a un tercero y los archivos CAD los puede vender un segundo a un tercero, pues todo tiene un precio, pero al concretarlo en lo que nos ocupa, que es este foro, creo que todo tiene una lectura más sencilla. Cuando un forero publica un brico, pasa el conocimiento a otro forero, que lo puede aprovechar o no, pero por el hecho de tener más de 50 mensajes se le presupone que no va a vender el brico a otro de otro foro u otro forero con menos de 50 mensajes. Pienso que el conocimiento en CAD es como un brico. Sí, es más sencillo de llevar a la práctica, o al menos eso parece, pero también hacen falta ganas y dinero. Y por supuesto, para vender tanto un brico como un CAD del foro, hace falta jeta.\nY ahora, dicho esto, me mojo con las preguntas.\n1- Cada uno publica su brico o archivo CAD si le da la real gana. No está obligado. Pero si se publica regala ese conocimiento al foro. A cambio de qué? Pues a cambio de nada, al igual que cada opinión de ayuda. O a cambio de las gracias, si el forero es educado.\n2- Publicar dónde se puede imprimir un CAD para mí es como publicar en qué taller te pueden hacer un brico a buen precio, siempre que el publicador no saque nada, cosa que se presupone. En caso de que no se presuponga, vería que la empresa en cuestión y/o el forero debería/n colaborar con el mantenimiento del foro.\n3- Pienso que más que desacreditar ha sido dudar de las buenas intenciones. Yo espero que todos sean capaces de hacerse entender amistosamente.\n4- Hace mucho que no escribes? Yo creo que la cosa iba más bien por lo que digo en 3. En cualquier caso, vuelvo a pedir que se escriba amistosamente. Además, seguro que nos lo pasamos mejor.\nLo mismo me dejo algo o algo no queda claro, pero a grandes rasgos es como valoro las cosas.\nLos puntos candentes son el 1 y el 2. Yo creo que el 1 está claro, pero el 2 de lo que se trata es de valorar si se presupone lucro o no. Y ya tá...\n« Respuesta #4 en: 01 de Octubre de 2016, 02:09:56 »\n« Respuesta #5 en: 01 de Octubre de 2016, 02:33:14 »\nPor supuesto, nada es completamente blanco o negro.\nLo mismo 50 mensajes de un brico no tiene que ser lo mismo que un CAD. Quizás 500? 1000? 3000?\nTambién se puede hacer un sondeo de interés, del tipo... Pasarlo de aquí a fin de año a quien esté interesado... Lo mismo solo hay tres.... Quien sabe..., y entonces decidir si se pasa o no....\nNo sé, veo muchas maneras de ver cómo tratarlo de forma equitativa, pero sobre todo, altruista, como caracteriza al foro.\n« Respuesta #6 en: 01 de Octubre de 2016, 11:12:23 »\nEs cierto que las preguntas 3 y 4 no coinciden con el titulo de este hilo, pero es que llevo años apuntado a este foro, he leído muchos bricos y en ninguno he visto a un forero exigir al autor que hago o aporte mas de lo buenamente ya lo está haciendo.\nDicho esto propongo que se resuelvan 5 preguntas a cualquier creador de un archivo CAD para imprimir y que las coloque al principio del hilo con su proyecto.\n1-¿Compartes tu archivo libremente con el resto de foreros? (Sí/No)\n2-¿Tu creación está alojada en una web para que se pueda imprimir? (Sí/No)\n3-¿Existe una comisión para el autor? (Sí/No)\n4-¿En caso afirmativo que participación aporta al foro?\n5-¿Un forero puede proponer una web/solución alternativa? (Sí/No)\n¿Que os parece como propuesta inicial?\nTodos los comentarios son bien recibidos y cuanta mas gente participe mejor.\n« Respuesta #7 en: 01 de Octubre de 2016, 20:55:35 »\nYo, como forero, voy a contar lo que yo haría como posible creador de un archivo CAD para impresión 3D.\nPuesto que es algo para el Megane, resulta que es el foro que más me gusta y me gusta aportar, haría lo siguiente:\n1-Publicar el resultado (si resulta que lo he imprimido)\n2-Subir el CAD a una o varias webs de impresión y a nombre del Club.\n3-Poner un porcentaje de beneficio y ceder todos los beneficios a nombre del Club.\nTambién digo que si resulta que pienso que voy a vender tropecientos artículos, me haría colaborador profesional en este foro y hale, a vender en la web que yo diga y con el beneficio que me guste.\nY entre medias también se me ocurren escalas de grises, a consensuar...\n« Respuesta #8 en: 02 de Octubre de 2016, 10:39:15 »\nPorque ahora mismo tengo un par de ficheros en una web y sin comisión para los del foro.\nPero claro, la web esta abierta a todo el que pase por allí y si le gusta lo imprimirá sin comisión.\nEntonces se puede poner una comisión fija y los que se identifiquen del foro se desvía al Club.\n« Respuesta #9 en: 02 de Octubre de 2016, 21:23:15 »\nYo soy de los que opina que la privacidad/propiedad de algo queda automáticamente expuesta a ser violada en el mismo momento en que subes ese algo a la red. En este caso un fichero CAD, que al compañero he habrá llevado horas y horas delante del ordenador. Es comprensible que no quiera "regalarlo" así sin mas, sólo porque otro se lo pide.\nQue lo quiere entregar? perfecto, ole sus wevos\nQue no quiere? es totalmente lícito y hay que respetarlo\n« Respuesta #10 en: 03 de Octubre de 2016, 13:45:29 »\nBásicamente... como ya dije en el otro hilo entiendo perfectamente la importancia de la propiedad intelectual y entiendo el celo con que debe guardarse. Lo entiendo, lo comparto y, de hecho, yo también lo hago. No me genera ninguna frustración.\nAhora bien, como también dije en el otro hilo, que venga alguien haciéndose el despistado a un foro, donde la compra-venta está muy controlada (como es normal) por las responsabilidades que pueden derivarse, a colgar un diseño en una web que se utiliza para monetizar dichos diseños y que, además, diga que la idea de esa web viene de otro forero (aquí viene tu pregunta 3 y 4) siendo esto último falso (ya que en este foro anteriormente nadie ha hablado de esa web y se puede comprobar con el buscador, de ahí eso de forero anónimo) pues... como bien ha dicho algún otro compañero dudo de las intenciones.\nQuizá me haya equivocado... o quizá no... pero desde luego que NO he insultado a nadie ni he tenido esa intención.\nSiguiendo con el tema, como ya te dije en el otro hilo, interesados seguro que hay, a ese precio dudo que haya alguno, y si alguien tiene acceso a una impresora 3D, con los prejuicios que tu sí llevas de serie poco negocio se podrá hacer.\nRespondiendo a las últimas 5 preguntas que has puesto\n1-¿Compartes tu archivo libremente con el resto de foreros? Depende de ti.\n2-¿Tu creación está alojada en una web para que se pueda imprimir? Depende de la web\n3-¿Existe una comisión para el autor? Depende del aporte, de lo que considere el autor/vendedor y de lo que considere el comprador\n4-¿En caso afirmativo que participación aporta al foro? Para ciertas ventas, y esta entraría dentro de esas ciertas ventas, hay que cumplir ciertos requisitos en el foro, no sólo de mensajes.\n5-¿Un forero puede proponer una web/solución alternativa? Por supuesto.\nComo te gustan las preguntas: ¿qué precio sería el adecuado para que YO imprima TU diseño en MI impresora?\n« Última modificación: 03 de Octubre de 2016, 13:52:08 por krause »\n« Respuesta #11 en: 03 de Octubre de 2016, 18:44:01 »\nPues va a ser que no soy el único despistado en este foro.\nEn ningún caso he dicho que esa web me la recomendara un forero. Puedes utilizar el buscador si quieres.\nMe la recomendó un compañero, un compañero del trabajo que se llama Albert M. Es Moreno, tiene barba y mide 2metros. Es un friki de los drones y de las impresoras 3D. Imprimió en esa web un anillo en bronce con sus iniciales. En ocasiones hemos tenido charlas sobre el tema y de ahí que me la recomendara.\nNo me pareció una información relevante en su momento por lo despistado que soy.\nEsas preguntas no son para que las respondas, pero bueno como lo has hecho has dado tu opinión.\nSe trata de que cualquier creador de un fichero 3D las responda en el momento de exponer su tema. Para que no haya malas interpretaciones ya sabes y que quede claro cuales son sus intenciones. A ti te van a ir bien.\nEn este caso puedes proponer una pregunta mas al diseñador "6-¿Tienes prejuicios?" y si responde que Sí ya te puedes ahorrar seguir leyendo el resto del tema.\nRespondiendo a tu pregunta: A ti NO te lo vendo (desde el respeto por supuesto).\nPero en una cosa estoy de acuerdo contigo y es que con esos precios casi nadie va a querer imprimirla.\nPara intentar solucionarlo y que se interese mas gente, voy a preparar un fichero libre de descarga con la información que mi prejuicio me deje.\n« Última modificación: 03 de Octubre de 2016, 18:47:03 por Angeldz »\n« Respuesta #12 en: 04 de Octubre de 2016, 01:46:04 »\nhe leido vender?\ntienes un privado @Angeldz\n« Respuesta #13 en: 04 de Octubre de 2016, 07:46:51 »\nSi, has leído vender. Y un poco antes has podido leer NO.\nHe respondido a tu privado.\n« Respuesta #14 en: 06 de Octubre de 2016, 23:37:55 »\nBueno, por mi parte doy por finalizado el debate.\nLas propuestas aquí presentadas (mas las del otro hilo) y los diferentes puntos de vista han sido muy interesantes, pero como se suele decir "donde manda patrón no manda marinero".\nY ahora para que quede aquí escrito y pueda ayudar a un futuro diseñador que quiera compartir en este foro su creación, expongo mis conclusiones:\n1.- El creador tiene todo el derecho a compartir o no su creación.\nAunque si se decide no compartir la obra hay un sector bastante crítico en esto y que no se tomará a buen gusto esta decisión. Mi consejo es que si no vas a compartir mejor no te metas.\n2.- Están prohibidas las webs externas para imprimir tu creación y que otros foreros puedan tener la pieza (mientras estas sean de pago entiendo).\nLos motivos de esta decisión no me han quedado muy claros pero intuyo que son debidos al conflicto de intereses que genera el indicar una web con tu creación y que ésta cobre por prestar los servicios de impresión de ello. En este caso aparece el fantasma de que te puedes estar lucrando con esto y entonces alguien duda de tu honestidad y ya puedes ser el papa de Roma que aquí no convences a nadie de lo contrario.\n3.- Si quieres presumir de tu creación pero no armar mucho lío desvinculate de ella, cuelga unas fotos y di que la compraste en una web.\nEsto no sé si tiene mucho sentido pero es un consejo del moderador. A mi como creador me gusta que la gente sepa que lo he hecho yo mismo claro.\nEn fin eso es todo, gracias y perdón por el lío.\n« Respuesta #15 en: 07 de Octubre de 2016, 00:48:23 »\nAquí el que da consejos .\nLas normas del foro están ahí. No voy a darte más explicaciones y como el otro, pasamos a otra cosa cerrando esto.\nhacía un tiempo que no atendía tanto un tema en una semana, gracias!!!! en serio\nSi alguien quiere comentar al respecto, enviad privado a cualquiera de staff y lo miramos.


Once upon a time in Hollywood: ¿qué actores y actrices rechazaron trabajar con Tarantino? | Cine y series | La República\n¿Se puede evitar trabajar con uno de los directores más importantes de Hollywood? Para Will Smith o Sylvester Stallone no les fue difícil\nQuentin Tarantino y los actores que rechazaron ser parte de sus películas - Fuente: difusión\n19 Ago 2019 Actualizado el 19 de Agosto 2019 | 7:59 h\nTrabajar con un director de renombre es algo que todo actor anhela. Sin embargo, cuando tienen contratos firmados con otras películas o sienten que el papel no es para ellos se ven obligados a descartar la propuesta. Esto incluso le ha sucedido a cineastas como Quentin Tarantino.\nCatalogado como uno de los más importantes directores de la industria cinematográfica, sus famosas películas, “Pulp Fiction”, “Bastardos sin Gloria”, “Django Sin Cadenas”, “Kill Bill” y más, podrían haber tenido otros protagonistas. Conoce aquí quiénes rechazaron a Tarantino y no participaron en sus largometrajes.\nPUEDES VER: Tarantino: ¿qué otros directores no fueron a la universidad, pero triunfan en Hollywood?\nJack Nicholson y Kill Bill\nEl actor fue voceado como uno de los intérpretes que iba a ser parte de la cinta, pero todos los planes de Tarantino se cayeron cuando Nicholson dijo que no estaba dispuesto a hacer de “Bill" y menos grabar las escenas de pelea. Kurt Russell, Mickey Rourke y Burt Reynolds eran las otras propuestas, solo aceptó David Carradine.\nSacha Baron Cohen y Django\nCohen iba a dar vida a un personaje de ‘Django Unchained’, que finalmente se eliminó del guión, pero llevaba por nombre ‘Scotty Harmony’. Según Quentin Tarantino, era un jugador de cartas que perdía contra Calvin Candie (Leonardo DiCaprio) a su esclava Broomhilda (Kerry Washington), la esposa de Django. Sacha Baron Cohen tuvo que desestimar la oferta porque se cruzaban los días de grabación con las de su película ‘El dictador’.\nDos veces el popular “Sly” ha tenido que rechazar a uno de sus confesos admiradores: Tarantino. Si bien no se sabe a ciencia cierta por qué declinó a ser Louis Gara (Robert De Niro) en ‘Jackie Brown’, él explicó las razones por las que no quiso protagonizar ‘Death Proof’: “Tengo dos hijas y el hobby de este tipo es colocar a unas adolescentes en un coche y estamparlas contra una pared. Eso no está bien”.\nJennifer Aniston y Pulp Fiction\nAniston le dijo no al director para ser Mia Wallace en “Pulp Fiction”. Ella rechazó la oferta porque sus horarios estaban copados con la grabación de “Friends”.\nLiam Neeson y La fuga\nEl guion de “La fuga”, pudo contar con el protagonista de “Búsqueda Implacable”, pero él se negó. La razón nunca fue especificada.\nSi eres seguidor de Tarantino sabrás que Smith iba a ser el protagonista de ‘Django’ y que Jamie Foxx llegó al proyecto porque actor y director no se pusieron de acuerdo. ¿Sabías que existen dos versiones de lo que ocurrió?\n1.- Se comentó que Smith, tras leer el guión, creyó que el personaje del Dr. King Schultz (Christoph Waltz) era el verdadero protagonista del film, y que le dijo a Tarantino que modificara el guion para que fuese Django, y no Schultz, quien acabase con la vida de Calvin Candie.\n2.- Por otro lado, en una entrevista en 2015, Smith declaró que no se sentía conectado con la película porque contaba “una historia de venganza, y no de amor”.


Nueva vacuna contra la Covid-19 logra un 94,5% de eficacia\nEsteban Arrieta earrieta@larepublica.net | Lunes 16 noviembre, 2020 07:17 am\nUna semana después de que se anunciara la primera vacuna contra la Covid-19 por parte de Pfizer, la compañía americana Moderna dio a conocer hoy un nuevo tratamiento que tiene un 94,5% de efectividad.\nSe trataría de una vacuna más potente, ya que la de Pfizer tiene un 90% de efectividad, según varios medios internacionales como El País de España y CNN Internacional.\nLea más: Vacuna Covid-19 se suministrará en América Latina gracias a acuerdo de AstraZeneca\n“El estudio preliminar ha concluido que no hubo problemas de seguridad significativos. La mayoría fueron casos suaves o moderados, de corta duración. La empresa ha comunicado efectos como dolor en el lugar de la inyección (en el 2,7% de los vacunados), fatiga (casi en el 10%), dolor de articulaciones (5%) y dolor de cabeza (4,5%). Son los síntomas que uno tiene con una gripe moderada”, dijo Juan Andrés, director técnico de Moderna al diario El país.\nLea más: Sector privado deberá esperar más por vacunas contra Covid-19, Caja tendrá exclusividad en primera instancia\nPor otra parte, la vacuna de de Pfizer requiere 75 grados bajo cero para mantenerse estable, mientras que la de Moderna puede hacerlo en temperaturas entre dos y ocho grados por un periodo de 30 días.\nLa vacuna de Moderna requiere dos dosis, espaciadas en 28 días, y en Estados Unidos tendría un costo de unos $25.\nCarlos Alvarado: “Costa Rica tendrá 1,5 millones de vacunas contra Covid-19 en 2021”\nNo se revelaron los detalles financieros del acuerdo dada la confidencialidad comercial que exigen las empresas.


Tu Chance - Videoclip\nEnvidia - Autorrobo\nAUTORROBO es una banda de punk pop originaria de la ciudad de Apóstoles, provincia de Misiones, formada por Agustín Mendé (voz y guitarra), Hernán Gural (batería), Federico with (Guitarra) y Alejandro Krushowski (bajo y coros), actualmente radicados en Buenos Aires.\nLuego de formar parte de distintos proyectos, aunque nunca habiendo tocado juntos, a mediados del 2012 dan los primeros ensayos y algunos meses más tarde empiezan las presentaciones en vivo, que llegarian a mas de 40 durante ese año, fundamentalmente en el conurbano bonaerense y Capital Federal.\nA fines de 2013 empiezan a preparar su primer disco que se terminaría llamando “Escucharnos más”, grabado y producido artísticamente por Federico Pertusi (Attaque 77, De Romanticistas Shaolin's).\nLas baterías fueron grabadas en DDR Studios por Marcelo Belén (Drum doctor de Los cadillacs, shakira, molotov, ex baterista de Los Visitantes) como Drum Doctor y técnico de grabación.\n“Escucharnos más” contiene 8 canciones de punk rock melódicas y de temáticas diferentes. El disco fue editado en formato digital y CD en Mayo de 2014.\nEl disco cuenta con los siguientes músicos invitados:\n-Federico Pertusi, quien participa con teclados en “Descaro”, guitarras en “Hoy”, “Más que dos” y coros en “Revolución” y “Escucharnos más”.\n-Federico With en guitarras y\n-Guillermo With, quien grabó guitarras para “Escucharnos más”\ndesde donde podés descarger gratis su disco "Escucharnos Más"\nPodés escuchar a AUTORROBO o descargarte gratuitamente su disco y su demo desde su soundcloud;\nTambién podés ver más videos de la banda en su canal de Youtube;\nPublicadas por Rogelio Martinez a la/s 02:41:00\nEtiquetas: Apóstoles, Autorrobo, Descarga gratuita, Punk


EL REPUBLICANO LIBERAL: 03/09/15\nMARIO VARGAS LLOSA, AL BORDE DEL ABISMO\nEste contexto explica la escalada represora del régimen en los últimos días: el encarcelamiento del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, uno de los más destacados líderes de la oposición, al cumplirse un año del arresto de Leopoldo López, otro de los grandes resistentes, y meses después de haber privado abusivamente de su condición de parlamentaria y tenerla sometida a un acoso judicial sistemático a María Corina Machado, figura relevante entre los adversarios del chavismo. El régimen se siente acorralado por la crítica situación económica a la que su demagogia e ineptitud han llevado al país, sabe que su impopularidad crece como la espuma y que, a menos que diezme e intimide a la oposición, su derrota en las próximas elecciones será cataclísmica (las encuestas cifran su popularidad en apenas 20%).\nPor eso ha desatado el terror de manera desembozada y cínica, alegando la excusa consabida: una conspiración internacional dirigida por Estados Unidos de la que los opositores democráticos al chavismo serían cómplices. ¿Conseguirá acallar las protestas mediante los crímenes, torturas y redadas masivas? Hace un año lo consiguió, cuando, encabezados por los estudiantes universitarios, millares de venezolanos se lanzaron a las calles en toda Venezuela pidiendo libertad (yo estuve allí y vi con mis propios ojos la formidable movilización libertaria de los jóvenes de toda condición social contra el régimen dictatorial). Para ello fue necesario el asesinato de 43 manifestantes, muchos centenares de heridos y de torturados en las cárceles políticas y millares de detenidos. Pero en el año transcurrido la oposición al régimen se ha multiplicado y la situación de libertinaje, desabastecimiento, oprobio y violencia solo ha servido para encolerizar cada vez más a las masas venezolanas. Para atajar y rendir a este pueblo desesperado y heroico hará falta una represión infinitamente más sanguinaria que la del año pasado.\nEn un excelente artículo, como suelen ser los suyos, “Un estentóreo silencio”, Julio María Sanguinetti (El País, 25/2/2015), censuraba severamente a esos gobiernos latinoamericanos que, con la tibia excepción de Colombia –cuyo presidente se ha ofrecido a mediar entre el gobierno de Maduro y la oposición– observan impasibles los horrores que padece el pueblo venezolano por un gobierno que ha perdido todo sentido de los límites y actúa como las peores dictaduras que ha padecido el continente de las oportunidades perdidas. Podemos estar seguros de que la emotiva llamada del ex presidente uruguayo a la decencia a los mandatarios latinoamericanos no será escuchada. ¿Qué otra cosa se podría esperar de esa lastimosa colección entre los que abundan los demagogos, los corruptos, los ignorantes, los politicastros de tres por medio? Para no hablar de la Organización de Estados Americanos, la institución más inservible que ha producido América Latina en toda su historia; al extremo de que, se diría, cada vez que un político latinoamericano es elegido su secretario general parece reblandecerse y sucumbir a una suerte de catatonia cívica y moral.\nAunque muchas cosas han cambiado para mejor en América Latina en las últimas décadas –hay menos dictaduras que en el pasado, una política económica más libre y moderna, una reducción importante de la extrema pobreza y un crecimiento notable de las clases medias– su subdesarrollo cultural y cívico es todavía muy profundo y esto se hace patente en el caso de Venezuela: antes de ser acusados de reaccionarios y “fascistas” los gobernantes latinoamericanos que han llegado al poder gracias a la democracia están dispuestos a cruzarse de brazos y mirar a otro lado mientras una pandilla de demagogos asesorados por Cuba en el arte de la represión van empujando a Venezuela hacia el totalitarismo. No se dan cuenta de que su traición a los ideales democráticos abre las puertas a que el día de mañana sus países sean también víctimas de ese proceso de destrucción de las instituciones y las leyes que está llevando a Venezuela al borde del abismo, es decir, a convertirse en una segunda Cuba y a padecer, como la isla del Caribe, una larga noche de más de medio siglo de ignominia.\nEl presidente Rómulo Betancourt, de Venezuela, que era de otro calibre de los actuales, pretendió, en los años sesenta, convencer a los gobiernos democráticos de la América Latina de entonces (eran pocos), de acordar una política común contra los gobiernos que –como el de Nicolás Maduro– violentaran la legalidad y se convirtieran en dictaduras: romper relaciones diplomáticas y comerciales con ellos y denunciarlos en el plano internacional, a fin de que la comunidad democrática ayudara de este modo a quienes, en el propio país, defendían la libertad. No hace falta decir que Betancourt no obtuvo el apoyo ni siquiera de un solo país latinoamericano.\nLa lucha contra el subdesarrollo siempre estará amenazada de fracaso y retroceso mientras las dirigencias políticas de América Latina no superen ese estúpido complejo de inferioridad que alientan contra una izquierda a la que, pese a las catastróficas credenciales que puede lucir en temas económicos, políticos y de derechos humanos (¿no bastan los ejemplos de los Castro, Maduro, Morales, los Kirchner, Dilma Rousseff, el comandante Ortega y compañía?) conceden todavía una especie de superioridad moral en temas de justicia y solidaridad social.\nen 3:30 No hay comentarios :\nEtiquetas: AL BORDE , DEL ABISMO , MARIO VARGAS LLOSA Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nCARLOS BLANCO G., MAMBRÚ EN GUERRA CONTRA USA, AQUÍ Y AHORA\nLa verdadera razón para limitar los contactos –legales, por cierto- de funcionarios de USA con venezolanos no es para impedir los movimientos de subrepticios opositores sino para impedir que los camaradas del régimen preparen su aterrizaje por las tierras del Norte y cuenten lo que saben. A estas confidencias el régimen les tiene terror.\nDe allí emergen movimientos esquizoides. Un día Maduro decreta el estado de guerra metafísica en contra de EE.UU. y al día siguiente envía a su sargentería a decir que quiere “buenas” relaciones.\nMuchos funcionarios rojos se van, quieren irse o buscan “limpiar” sus expedientes. Lo único que pueden ofrecer es su historia, aquello de lo cual han participado, y tal vez cavilen que Miami bien vale una visa. También hay camaradas que no son delincuentes; son o fueron simpatizantes de la experiencia chavista, y no quieren correr el riesgo de que los asocien al narco, la corrupción o la violación de los derechos humanos. Éstos se encuentran sometidos a presiones de sus parejas, hijos, familiares y amigos que tienen la convicción de que la aventura revolucionaria homicida llega a su fin. Muchachos que quieren estudiar en Harvard, Yale, Columbia o MIT; o que desean aprender inglés allá e ir a campos vacacionales. Familiares que quieren servicios médicos especializados o simplemente disfrutar de entretenimiento y centros comerciales. Allí está la presión de muchos para “arreglar” la situación con las autoridades norteamericanas y es la verdadera razón por la cual Maduro y su exangüe pero brutal régimen no quiere que existan contactos de venezolanos con los funcionarios de EE.UU., locales o basados en otros países.\nPensar que la Casa Blanca alienta conspiraciones es no entender los cambios ocurridos en el planeta en los últimos treinta años. Lo que sí hace EE.UU., incluso más allá de su gobierno, es denunciar la represión masiva que ejerce el régimen venezolano en contra de los que protestan. Y ahora, ha pasado a condenarlos de una manera más definitiva.\nCarlos B lanco G.\nen 3:25 No hay comentarios :\nEtiquetas: AQUÍ Y AHORA , CARLOS BLANCO G. , CONTRA USA , GUERRA , MAMBRÚ Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nOSWALDO ÁLVAREZ PAZ, LA NOCHE MUERE, DESDE EL PUENTE\nLa deplorable visita de la comisión de Unasur que encabeza el secretario general y ex presidente de Colombia, Ernesto Samper, cuyos antecedentes y declaraciones antes y después de la misma, ha dejado un agrio sabor a fraude en la Venezuela democrática. Este señor se ha identificado plenamente con el régimen de Maduro y Cabello, acepta tácitamente la existencia de poderosos tentáculos de organizaciones narcoterroristas en el alto gobierno, se hace eco de la cantaleta oficialista calificando de golpista a la oposición, no dice ni hace algo a favor de las decenas de presos políticos, de torturados y exilados, quienes sufren de acoso y persecución, ni con relación a las decenas de medios de comunicación cerrados, apropiados indebidamente o autocensurados por temor a represalias.\nTampoco escuchamos respaldo al aparato productivo privado, ni preocupación por la inseguridad de las personas y de los bienes o algo positivo, en cualquier sentido, que contribuyera a mantener viva la esperanza con relación al presente y futuro de la nación.\nSin embargo, esperábamos más del trío de cancilleres que lo acompañaron. Especialmente de María Ángela Holguín, canciller de Colombia y ex embajadora de ese país en Venezuela. Conoce en profundidad la realidad nacional y la verdadera naturaleza de los problemas entre ambas naciones. De Mauro Viera, canciller brasileño y de Ricardo Patiño, ecuatoriano, tengo pocas referencias pero no me sorprende que formen parte del elocuente silencio de su presencia entre nosotros.\nAlexander Solzhenytsin dijo hace bastante tiempo que “El comunismo sólo se detiene cuando encuentra una muralla”. En Venezuela esa muralla es la resistencia civil. El descontento creciente y masivo que existe en todos los sectores, la avalancha de protestas y manifestaciones, paros y huelgas circunstanciales, denuncias a granel sobre atropellos selectivos y generalizados que el régimen se empeña en minimizar o silenciar todo lo cual unifica a la nación en el objetivo del cambio de régimen, incluida la renuncia o remoción de los responsables de la violación sistemática de una Constitución maltrecha.\nNo se trata de estimular golpe de estado alguno, pero las fuerzas armadas entienden, cada día con mayor claridad, el objetivo moral y político de la nación. Democracia y no dictadura. Libertad y no tiranía. Civiles y militares marchamos en la misma dirección, cada quien a su ritmo y medio de sus circunstancias. La noche muere. Pronto amanecerá.\nPrensa Alianza Popular\nen 3:21 No hay comentarios :\nEtiquetas: DESDE EL PUENTE , LA NOCHE MUERE , OSWALDO ÁLVAREZ PAZ Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nLUIS DANIEL ÁLVAREZ V., MITOS ELECTORALES\nEs indudable de que la salida a la crisis que afronta Venezuela pasa por unas elecciones parlamentarias en las que las fuerzas que adversan al actual gobierno obtengan una votación tan importante que permita alcanzar una representación que supere con creces a la del oficialismo. Sin embargo, algunos sectores mantienen un discurso desmotivador que peligrosamente puede llevar a la pérdida de una oportunidad histórica.\nUno de los elementos que se esgrime para poner en duda la participación es la reincidencia en la aplicación de modificaciones en las circunscripciones y de una ley orgánica de procesos electorales de espíritu contrario a la Constitución. Ambos elementos deben ser cuestionados y combatidos, pero no deben emplearse a la ligera, puesto que al examinar de forma minuciosa lo acontecido en los comicios de septiembre de 2010 se evidencia que el daño, por decirlo de alguna manera, no resultó tan marcado.\nSobre el tema de la proporcionalidad y la nominalidad, al examinar el comportamiento de los estados, se deduce que la diferencia a favor del gobierno fue de cinco diputados, de los cuales tres se hubiesen adjudicado a la Mesa de la Unidad Democrática y dos al movimiento Patria Para Todos en el estado Lara, fuerza que contaba en ese momento con el gobernador Falcón y que pese a la alta votación, no logró obtener diputados en esa entidad. Aunque los votos no se endosan, vale la pena hacer el ejercicio de sumar los sufragios de la MUD y los de Henri Falcón y observar cómo el oficialismo no fue mayoría en esa entidad.\nEn cuanto a la modificación de circuitos, si bien el tema también es delicado, no es menos cierto que puede ganarse y que la oposición ha tenido avances significativos en varios lugares, por ejemplo Barinas, Barquisimeto, Maturín, Valencia, La Victoria y Guatire. Por lo tanto más que llamar a no sufragar, la estrategia correcta sería preparar con antelación testigos electorales y equipos de trabajo que tomando en consideración a los liderazgos locales, puedan construir una gran propuesta que lleve inexorablemente al triunfo.\nLo que ha quedado claro es que más allá de la manipulación de las circunscripciones, la influencia es mínima en los resultados pudiendo ser fácilmente contrastable el impacto si se logra dar una votación masiva y apabullante. Por lo tanto, lejos de llamar a no votar, la energía tiene que enfocarse en buscar un triunfo rotundo, pues con circunscripciones cambiadas o no, la victoria es posible.\nen 3:17 No hay comentarios :\nEtiquetas: LUIS DANIEL ÁLVAREZ V. , MITOS ELECTORALES Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nANTONIO JOSÉ MONAGAS, NI PATRIA, NI PATRIOTISMO, PIDO LA PALABRA, VENTANA DE PAPEL,\nTanto desacomodo hizo que se desvaneciera todo un proyecto histórico que bien pudo articular la esencia de la nacionalidad con la concepción de democracia que habita en la conciencia del venezolano.\nNI PATRIA, NI PATRIOTISMO\nA decir por los vejaciones y dislates, a consecuencia de la incompetencia y displicencia mostrada por los actuales gobernantes, Venezuela pareciera semejarse al país de los parapetos. Al país de aquellos cuentos de espanto cuya narración crispa la piel de cualquiera. El acoso, la inseguridad y la improvisación forman parte de ese país que desde 1999 ha pretendido construirse sobre infundios, arrebatos, pasiones, incoherencias y arreglos de perogrullo. Sólo que al ligarse estos recursos de autoritarismo con resentimientos, ironías, amenazas y empellones contra toda demanda de libertad y democracia, la resultante colocó al país en un estado de embrollo y consternación a tal punto que se mediatizó el compromiso por enfrentar la incertidumbre y afianzar los valores que asientan la noción de ciudadanía.\nEn el fragor de estos desmanes, terminó desvirtuándose el devenir de Venezuela. Tan grave ha sido el curso de sus problemas, que en medio de tantas dificultades y reveses, se estableció un país abarrotado de distorsiones que devinieron en un desguace de la riqueza, en la concentración desproporcionada del poder y en el abuso de las oportunidades lo que concluyó debilitando las posibilidades de desarrollo nacional. Tanto desacomodo hizo que se desvaneciera todo un proyecto histórico que bien pudo articular la esencia de la nacionalidad con la concepción de democracia que habita en la conciencia del venezolano.\nEsta fue la razón para que el régimen venezolano se interesara por atosigar a la población con promesas que ni siquiera terminó de considerar. Mucho menos de cumplir. Simplemente hizo de las mismas, recursos de su demagogia lo cual le valió el apoyo necesario para arrogarse la soberbia a la cual encadenó el faccioso populismo que le sirvió para asomar entre engaños su hipotético socialismo. El discurso presidencial signado de ofensas, humillaciones, improperios, mofas, amenazas, fanfarronadas, chantajes y coerción, aportó una significativa cuota de respaldo a tan nociva táctica propia del mejor ataque de política visceral.\nAl no hallar otra cosa distinta de la verborrea incendiaria, el régimen optó por hacer proselitismo. Pero de la peor calaña. Repartió miseria ayudándose de programas sociales que denominó “misiones”. Predicó la envidia y el egoísmo aprovechándose de la hegemonía que logró expropiando y controlando medios masivos de comunicación. Infundió una precaria sensación de justicia valiéndose de la policía política cuyos métodos para imponer miedo y sumisión han sido la bravuconería, la discriminación, la exfoliación y la tortura.\nSin embargo, ¿qué le quedó al régimen para seguir sosteniéndose? Sencillamente, harta cháchara. Aunque valiéndose de la imagen, voz y audio del finado presidente militar. Precisamente, eso. Los discursos pronunciados y propaganda divulgada en estos dos últimos años por el alto funcionariado, constituyen un remedo inconcluso del estilo extravagante que sirvió al extinto presidente para ganar el espacio político que en su tiempo alcanzó. No conforme con esas prácticas de degradado populismo, estos gobernantes de marras se plegaron a la excusa que mejor provecho pareciera haberle rendido. Consiguieron en el pretexto del manoseado “golpe de Estado”, la vía expedita para tener distraído a un país ante el clima de convulsión que vive por causa de la escasez que en múltiples facetas lo afecta. De esta manera, el Ejecutivo Nacional se mantiene en una absoluta indiferencia toda vez que por su inacción, que pareciera fingida, la situación nacional se complica vertiginosamente. No se conmueve ante nada. Aunque si, sólo para respaldar las actitudes desvergonzadas e deshonestas de sus adláteres y funcionarios cuestionados por delitos de corrupción. Entonces, ¿por qué y para qué tanta charlatanería de gobernantes alrededor de deberes y derechos que terminan siendo violados por sus mismas acciones? ¿Dónde quedaron los valores que fundamentan al tan ajado Estado democrático y social de Justicia y de Derecho? Pues en medio de tanto vacío, ni siquiera quedó algo de humildad para exaltar el ejemplo de tantos venezolanos que sacrificaron sus vidas por asegurar un republicanismo democrático. Tanto ha deshonrado la historia, que el país ha quedado desmoronado. Ya no se tiene ni patria ni patriotismo.\nLa dinámica que caracteriza el devenir de la política, sobre todo en un país conmocionado social y económicamente como Venezuela, hace que todo suceda de manera bastante rápida. Tanto, que ni siquiera, muchas veces, terminan entendiéndose los problemas ya que ni tiempo queda para respirar. Por estos días, los hechos solapan al resto de cosas que comúnmente buscan realizarse. Por ejemplo, con el dólar paralelo ya rozando los 300 Bs., muchas personas olvidaron que un joven policía, haciendo uso de su abusiva autoridad, que quizás ni comprende lo que ella encubre o destaca, asesinó a un joven de 14 años que apenas despertaba ante la vida. Y que ni siquiera formaba parte de la protesta que protagonizaban venezolanos recios en la capital del Estado Táchira.\nCon la lóbrega noticia de la injusta e injustificada muerte del muchacho, promesa del básquetbol y del escultismo implantado mundialmente por Baden Powell, el país se ocupó de atender la noticia de la arbitraria detención del Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma, supuestamente por conspirar. Ello hizo que muchos olvidaran de la entrevista que CNN logró hacerle a Leopoldo López desde Ramo Verde. Seguidamente, el régimen siguió haciendo de las suyas cuando procede encubiertamente a una nueva devaluación oficializada mediante una insolente cadena de radio y televisión.\nSin embargo, la rapidez con la que procede el régimen para ocultar su pésima gestión gubernamental, lleva a encapuchar los acontecimientos precedentes con la aprehensión de cuatro empresarios comprometidos con el desarrollo de la economía nacional. De esa forma, resultan detenidos ejecutivos de Día a Día Supermercado así como el gerente general de la cadena de farmacias Farmatodo. Con una precedente devaluación, se olvidó el escándalo que reventó con lo del Banco HSBC, de Suiza, donde Venezuela resultó ser el segundo país con más depósitos después de Inglaterra y antes que Estados Unidos.\nAún así, el país político olvidó lo de la acusación del presunto jefe del Cartel de los Soles. Y si quiere seguirse este encadenamiento de sucesos, no será difícil darse cuenta de que un hecho solapa a otro logrando que por ello vayan olvidándose los problemas hasta perder el hilo de la historia reciente que hace de este país el mejor ejemplo que puede darse de una nación que se descarrió del rumbo de la democracia. ¿Será por efecto del inexorable tiempo? O acaso es que todo pasa muy rápido.\nLos problemas que agobian y tienen desfallecido al régimen, son de índole mayor por donde se les mire. Desde la reducción del apoyo internacional, pasando por los escuetos niveles de divisas con que cuenta el tesoro nacional, hasta llegar al estado de violencia e impunidad que mantiene en zozobra al país entero, son algunos de los factores que intimidan o apocan al régimen. Razón suficiente para hacerle creer al resto del mundo que hay una confabulación en su contra, por lo que se apoya en la ridícula explicación, totalmente infundada, de un “golpe de Estado” para defenestrarlo de cara a la institucionalidad democrática que desvergonzadamente dice que se respira en Venezuela.\nSin duda que todo esta retahíla de reveses, le ha generado un desgaste de su imagen sin que hasta ahora haya podido comprender que la reiterada violación de derechos humanos de la cual se le acusa ante organismos de justicia internacional, ha devenido en un gasto de su popularidad como nunca lo esperó.\nAún así, ha pretendido que con la aprobación de la resolución emanada del Ministerio de la Defensa, que autoriza la utilización de armamento letal en manifestaciones públicas, o el hecho de pasar por alto el maltrato hacia los presos político y estudiantes detenidos de modo arbitrario y obviando los procedimientos que pautan el “Debido Proceso”, puedan revertirle el “plomo que lleva en el ala”. Lo que hace que el régimen esté “volando casi a ras del suelo” Dicho de otra forma, se estrecha su margen de maniobra por lo que puede vérselas mal. Aunque algunos puedan pensar o esgrimir que todo ese comportamiento bastante contradictorio, esté fríamente calculado.\n“Todo convencionalismo que coadyuve a adormitar el espíritu político de quien pueda caer en la trampa del ilusionismo que suscribe el populismo, sirve para aletargar cualquier respuesta o reacción que pretenda poner en claro los intríngulis de un gobierno con oscuros intereses”\nen 3:13 No hay comentarios :\nEtiquetas: ANTONIO JOSÉ MONAGAS , FRÍAMENTE CALCULADO , NI PATRIA , NI PATRIOTISMO , PIDO LA PALABRA , TODO PASA MUY RÁPIDO , VENTANA DE PAPEL Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nCARLOS RAÚL HERNÁNDEZ, SÍNDROME BRUTUSHOME\nDe nuevo una microminoría traiciona un excelente entendimiento unitario.\n¿Por qué hacer lo que parece obvio, normal, de bola a bola diría un billarista, puede resultar imposible y a veces ocasionar naufragios? Venezuela en 1992 era un hervidero de progreso, cambios, reformas, inversiones. Un presente positivo y un futuro radiante. Crecimiento económico más alto del mundo junto con China y desaparición del desempleo, eran dos de los indicadores. Los empresarios se preparaban para importar mano de obra calificada, porque la industria había absorbido la nacional. El país se decidía a ser primermundista, pero le cayó la gota fría, el síndrome de Brutus, sabotearon las tareas necesarias y obvias, y los “líderes” arrasaron el sistema -su sistema- en un sorprendente autosuicidio.\nEl objetivo que hoy se toca con las puntas de los dedos -por ejemplo ganar las elecciones parlamentarias- se puede perder por diversas razones, pero sobre todo por una razón.\nEs la pesadilla del síndrome Brutus. Y no se refiere al asesino histórico de César, en el noveno círculo del infierno por traidor, ni a la tragedia de Shakespeare. No es en ese sentido lo del síndrome de Brutus. En este caso el tema es más modesto y sencillo y alude a que a veces en los procesos políticos se colean en papeles prominentes factores sumamente brutus, pero como dicen en el interior, brutus de la cabeza, obsedidos, de cráneo hermético, que carecen de instinto de conservación, arruinan sus propias posibilidades, las de sus seguidores y son un peligro para todo el mundo.\nCaracterizar como síndrome brutus de la cabeza -y valga la insistencia- para distinguir ciertas desventuras opositoras es válido en tanto se suele poner nombres a todo y sirve también para identificar algunas manifestaciones de incompetencia extrema.\nDe la cabeza Por eso algunos llaman donjoseísmo la postración en la que caen algunos hombres cuando las mujeres los dejan, insólitas obsesiones que los llevan hasta terminar sus vidas trágicamente, como Don José, el personaje de la ópera Carmen. También hablan de bovarismo para ilustrar esa forma terrible de sandez de Emma Bovary que lo único que tenía en su despoblada cabeza eran la imagen y el nombre de su amante.\nComo se anotaba arriba, la necedad suicida, desconcertante, afectó a los líderes de oposición que dirigían el Congreso venezolano entre 1989-1994. Cuarentones en la plenitud de sus facultades, poderosos y líderes naturales de relevo del sistema, hicieron del Parlamento una pesadilla para la pervivencia y el funcionamiento de la democracia, la hundieron y se hundieron con ella, con lo cual hoy muchos de ellos deambulan en la melancolía, la nostalgia, entre gente que nos los conoce ni los conocerá. Recuerdos tristes de un pasado alegre.\nPadre panadero, hijo millonario, nieto pordiosero. A diferencia del heredero clásico que malbarata la fortuna que heredó, éstos la arruinaron antes de recibirla. Hay que recordar el Movimiento al Socialismo, un partido que se fundó para impulsar el cambio democrático y la modernización, satirizaba los bastones en la política, propugnaba una generación nueva, y pasó a la historia por llevar al poder a un señor anciano y sobre todo fuera de la realidad cuyo legado compite con el terremoto de 1967 y el deslave de 1999. El partido de la esperanza era autocombustible. Hay que rogar para que el síndrome brutus de la cabeza no se haga epidemia. Cuando se creían superados los virus de la salida y la constituyente, aparecen mutaciones como la transición y las primarias generales. Aquellos denuncian el golpe, otros corren a decir que ellos harán la transición. Enredo y enredo como el pollo que comía vermicelli.\nEl gusano de la manzana Transición y golpe son amantes desgarrados, trascendentes, de romanticismo maximalista. Podrían salir de una novela rusa en la que se buscarían incansablemente a lo largo de mil páginas. Se necesitan como agua y sal, como materia y forma. El golpe necesita la transición, la transición suspira por el golpe y la ansiosa pareja corre en cámara lenta a encontrarse a la orilla del mar y retozar entre las olas. Son tal para cual.\nEl gobierno con lo del golpe hace recordar al niño que de repente gritaba y acusaba al hermanito de haberle pegado para que sus familiares lo mimaran y castigaran al otro. Lo de las primarias generales de la oposición es el tipo de operaciones políticas que pueden hacer caer en la tentación de los calificativos gruesos y las imprecaciones.\nDespués de lo ocurrido en la ULA, de nuevo una microminoría traiciona un excelente entendimiento unitario para levantar aplausos de cierta galería desinformada, aunque con ello desprestigie la alternativa. Son las tribulaciones de un país donde el galáctico enseñó que todo vale, no importa que la condición ética y política de las decisiones esté por debajo del mínimo. Se había firmado solemnemente un acuerdo que luego se encanalló y la palabra no vale nada. Él era incapaz para convivir, construir y solo supo siempre “demoler” el esfuerzo de otros, ser el gusano de la manzana. Es muy difícil ganarle al gobierno cuando la alternativa recibe permanentemente puñaladas por la espalda de sus propios miembros.\nEste estilo político también es revolucionario.\nen 3:04 No hay comentarios :\nEtiquetas: CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ , SÍNDROME BRUTUSHOME Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nGABRIEL S. BORAGINA, ESTATISMO, CAPITALISMO Y DESIGUALDAD\nArgentina hacia la década de 1920 se encontraba entre los países con las mejores posiciones económicas, disputando con las potencias mundiales de la época. ¿La razón? Su economía era preponderantemente capitalista, lo que empezó a cambiar hacia la década del 30 del siglo XX en que se inicia el camino primero hacia una economía mixta y luego cada vez más hacia un estatismo más acentuado (peronismo) para volver a un estatismo un poco menos acusado, pero conservando todos los males y descalabros inherentes a las economías mixtas. Situación que se mantiene en el presente con todas sus consecuencias negativas.\nLos casos de Alemania, Francia, países nórdicos y Japón que se citan a menudo como "exitosos", lo son en la medida que sus economías no están basadas en la distribución sino en la capitalización. Producción y distribución son dos fenómenos concomitantes, paralelos y simultáneos, como dos caras de una misma moneda y no procesos separados, ni en compartimentas estancos.\nPero, para que la producción (y consecuente distribución) sea posible, el requisito previo, indispensable, y excluyente es la capitalización. Sin capital es imposible producir (e invariablemente distribuir) nada. Ergo, decir que esas economías "deben su éxito" a la distribución es una tremendísima barrabasada propia de incompetentes.\nEn cuanto a la capitalización, tal y como su mismo nombre lo indica, sólo es posible si la economía es capitalista y no en ningún otro supuesto. Las economías no-capitalistas o anticapitalistas por definición no capitalizan nada, ergo no pueden producir nada, y correlativamente no habrá nada para distribuir. En suma, no pueden recibir siquiera el nombre de "economías". Por ello, querer hablar de "economías mixtas" o "intervencionistas" o "socialistas" o "comunistas" es un contrasentido completo. Estos últimos engendros son antieconomías, no "economías".\nHay que tener muy en cuenta que ningún sistema económico puede disminuir la desigualdad. Si -en cambio- se puede reducir la pobreza. No la desigualdad. Como dice Alberto Benegas Lynch (h) la igualdad es sólo una abstracción de las matemáticas y no existió ni existe en ninguna parte, pese a que se la busca desde que el hombre es hombre. Se trata de una quimera.\nLa fortuna es fruto del talento o -si se quiere- de la suerte, y ninguno de ambos pueden ser igualados en todos los seres humanos. Y quien tuviera tal potestad dejaría de ser igual a los demás, para pasar a ser un dictador mundial por definición desigual a todos desde su condición de dictador y dueño de todos los bienes y destinos humanos. A este resultado conduciría insistir sobre el dogma de la igualdad como lo hacen los igualitaristas. La pobreza -en cambio- es algo diferente; es un mal que debe ser combatido por todos los medios, y la única arma para batallarlo es el capitalismo y no ninguna otra.\nLa gente cree que los impuestos abultados disminuyen la pobreza. Pero los tributos exorbitantes son anti-capitalistas, porque aumentan la pobreza. Onerosas tasas impositivas restan, no suman, tan cierto como que 5 - 2 = 3, y que 3 < 5, y no al revés. Quien diga que los "países ricos" lo son porque cobran elevados impuestos deberían volver al colegio primario, porque ni siquiera dominan las reglas de sumar y restar. Si el PBI total de una sociedad es de 100 millones y el gobierno recauda 50 millones en impuestos, tendremos esta cuenta = 100 (PBI) - 50 (impuestos) = 50 (PBI) + 50 (impuestos) = 100 (PBI). ¿Cuál es la "riqueza", el "crecimiento" o el "progreso" que habría "creado" el impuesto? Ninguno. Es igual a cero. Lo único que ocurrió es que la riqueza (ya existente antes del impuesto) simplemente cambió de manos: antes, el 100 % de ella estaba en manos de los productores de esa riqueza. Luego del impuesto, el 50 % de esa riqueza pasó a manos de los burócratas y gobernantes, y sólo el 50 % restante quedó en las de los productivos. ¿Conclusión?: Se enriquecieron los parásitos burócratas a costa de los trabajadores que se empobrecieron. Por supuesto que, la propaganda del gobierno siempre irá a decir que los impuestos "crean riqueza", y es esto lo que la gente cree y repite de memoria casi sin pensar, ya que es lo que todos hemos escuchado sin cesar desde pequeños. Claro ¿qué van a decir los gobiernos contra los impuestos, si estos son el "salario" de burócratas y gobernantes? Si que "crean riqueza", pero sólo para ellos y sus "amigos", pero para nadie más. El pueblo (todos aquellos que no cobran impuestos, sino que sólo se limitan a pagarlos o ir a la cárcel) se empobrece con cada nuevo tributo, o con cada aumento de alícuota de algún gravamen ya existente.\nEl problema de fondo en esto es la propiedad. Debe ser privada. Esta es la solución. Al pagar impuestos la sociedad productiva (en adelante, SP) se empobrece a favor de la sociedad improductiva que está compuesta por los burócratas, los gobernantes, que con buen tino se los ha llamado la clase parasitaria, (en adelante, abreviada como CP) porque la SP pierde la propiedad privada de lo expoliado por la CP vía impuestos. Al botín, la CP le designa como "recaudación" o "recursos públicos", fórmulas estas más "elegantes", y en apariencia más "decentes" que lo que realmente es: el botín robado a la SP. Es decir, propiedad privada que pasa a ser estatal.\nPero tal como hemos visto, los mal denominados "recursos públicos" no existen. Los recursos siempre son privados. El gobierno los roba y los califica "públicos". Esa es la única diferencia. Pero el nombre que la CP le asigne no cambia la naturaleza ni la esencia final de los bienes expoliados. El gobierno no posee nada sin que antes lo hubiera robado al pueblo (entendiendo aquí por la palabra "pueblo" a no otra cosa que a gente que esta fuera del gobierno, lo que también indicamos SP).\nY la propiedad privada es crucial que se defienda, porque es la única vía existente para capitalizar los recursos. Cuando los recursos privados pasan a ser propiedad estatal su destino es el despilfarro, la dilapidación, el derroche, con lo cual toda la sociedad se convierte en más pobre. Incluyendo a los depredadores burócratas y gobernantes.\nen 2:58 No hay comentarios :\nEtiquetas: CAPITALISMO , DESIGUALDAD , ESTATISMO , GABRIEL S. BORAGINA Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nALICIA FREILICH, PREGUNTAS PARA EL GENERALATO CHAVISTA\n¿Por qué tanto miedo y le transmiten el pánico a su portavoz en el palacio presidencial solo por una caricatura colombiana que refleja la evidente ruina económica de Venezuela y no les tembló el pulso cuando su líder volteó hacia el lado contrario la cabeza del caballo blanco del Escudo Nacional antes en posición siempre hacia adelante, ahora torcido para atrás?\n¿Ni frente a la violación de la Bandera patria con sus siete estrellas que desde hace doscientos años representan las provincias originales del país independiente y, otra vez, su comandante Hugo Chávez agregó una, personal, su mismísimo Yo, ese brillante lucero imprescindible que faltaba para iluminar el entorno y el mundo, y ustedes, además, cantan sin sonrojo el Himno Nacional con las estrofas del bandolerismo zamorano?\n¿Por qué ni uno de los mil y tantos de su cúpula repleta de medallas ganadas en sus heroicas batallas antidisidentes contra la población desarmada ha castigado a la tropa criolla y caribeña que comercia drogas y armamento bélico en la frontera colombo-venezolana, en forma directa o mirando, como el caballo retorcido, hacia el lado opuesto?\n¿Y, al revés, protegiendo su permanencia frente a especializados organismos internacionales que los detectan con pruebas contundentes?\n¿No sienten ni una migajita de vergüenza cuando sus componentes desfilan en las tradicionales fechas patrias y las inventadas por su dadivoso régimen con lujosas armas bélicas, pancartas, gritos, divisas, discursos y símbolos equiparando a Simón Bolívar con su inmortal jefe supremo y hasta le dan supremacía sobre el Libertador, desde obvios y manipulados efectos auditivos y visuales?\n¿Y tampoco una ñinguita de escrúpulo desde sus evidentes sobrealimentados cuerpos en esos circos, ante el obligado público aplaudidor que a diario carece de alimentos y sueldos básicos para sobrevivir?\n¿Saben que tamaños delitos no prescriben y tampoco las fechorías de sus infantes ex niños de la calle, ahora venerobokops, contra su propio pueblo que callejea sus reclamos amparado por legítimas normas constitucionales?\n¿Cuánto ganan y le cuesta al país ese su respeto a su patria, a su honor y a su servicio?\n¿Acaso entienden la diferencia entre bolivariano y bolivarista, entre autoridad moral y bestialismo físico?\nLa continua, cobarde brutalidad contra Leopoldo López y ahora Antonio Ledezma, las más recientes de su larga lista de infamias, dan respuesta.\nen 2:55 No hay comentarios :\nEtiquetas: ALICIA FREILICH , CHAVISTA , GENERALATO , PREGUNTAS Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nBERNARDO CONDE, "LOS PARTIDOS POLITICOS NO CUMPLEN. LA SOCIEDAD CIVIL LOS REEMPLAZA".\nA continuación algunos ejemplos de la aseveración del epígrafe:\n"La nacionalidad de Nicolás Maduro es irrelevante". (Declaraciones del Secretario General de la MUD, y connotados voceros de los Partidos Políticos de Oposición). Es decir, para ellos no es importante que se viole la Constitución Nacional (CNRBV), que se incumplan los Art. 41 y 227 constitucionales... Fue la Sociedad Civil a través de varios de sus líderes sociales, comunitarios y políticos, ONGs, BUN, y organizaciones políticas de base, las que fueron al TSJ y al CNE a exigirles que mostrasen la partida de nacimiento de Nicolás Maduro (NMM), que demostrasen que NMM cumplía con los requisitos de ley y constitucionales para aspirar y ostentar el cargo de Presidente de la República, que exhibieran la renuncia a su nacionalidad colombiana, como lo estipula la Carta Magna en sus Artículos 41 y 227, al no poder tener otra nacionalidad adicional a la venezolana; y él es colombiano, por ser hijo de colombiana, nacida en Colombia, y de acuerdo a la Constitución de ese país. Todavía las instancias superiores del Estado Venezolano no han respondido satisfactoriamente a estas demandas. No aparecen los documentos. Sin embargo, en una materia, de suyo, tan grave, nada hicieron los Partidos Políticos (PP), desnaturalizándose por ello. Avalaron un golpe de estado con su silencio y consentimiento.\nIgual cosa sucedió durante el Golpe de Estado propinado desde las instituciones del Estado entre los días 9 y 11 de enero de 2013. Callaron, enmudecieron, consintieron, y luego fueron a avalarlo al Palacio de Miraflores, sede del Ejecutivo Nacional.\nEn el año 2009 y 2010 consintieron en la aprobación y aplicación de una LOPE inconstitucional, la modificación arbitraria y ventajista de las circunscripciones electorales y la anulación de la representación proporcional de las minorías, dictadas por una Asamblea Nacional conformada inconstitucionalmente desde su origen. Graves omisiones y faltas de la MUD y los Partidos Políticos y Organizaciones políticas que la integran. Ahora la historia vuelve a repetirse. Todavía no han abierto la boca ante el nuevo intento de modificar los circuitos por un CNE espúreo (25/2/2015).\nSe ha detectado la violación por parte del régimen usurpador de al menos 180 artículos de la Constitución Nacional (CNRBV), de los 350 que la integran. Muchos de ellos violados de manera reiterada. Un interesante libro publicado en el año 2014 por el Dr. Asdrúbal Aguiar así lo recoge. Es decir múltiples golpes de estado, golpes continuados, desconocimiento del Estado de Derecho. Sobre ésta gravísima situación consuetudinaria poco han dicho y hecho los partidos políticos. Ha sido la Sociedad Civil la que ha denunciado y se ha enfrentado a un régimen no sólo autoritario sino ilegítimo y totalitario. Reclama, y con mucha razón, la invocación de los Art. 333 y 350 constitucionales.\nUn régimen bastardo y apátrida que prefiere darle trabajo a los obreros y trabajadores de otros países, importando las mercancías, productos agrícolas e industriales que se producen afuera; así como darle ganancias a los empresarios de otras latitudes antes que a los nacionales que han invertido aquí y han arriesgado sus capitales y su emprendimiento en nuestro suelo. Es decir, se prefiere crear riqueza en otros sitios, desfavoreciendo a nuestros compatriotas, y provocando desempleo, escasez, hiperinflación y recesión. Es decir, "stagflación". Se va contra los intereses nacionales. Un crimen de lesa Patria. Poco han levantado la voz los Partidos Políticos. Ha tenido que ser la Sociedad Civil a través de sus Organizaciones, Federaciones y Sindicatos. Pareciera que los PP con su silencio táctico avalasen tales prácticas que atentan contra la estabilidad y el progreso de la Nación.\nEs también la Sociedad Civil, al ver pisoteados sus derechos y estar amenazada y atropellada, cuando no masacrada, por una milicia al servicio del régimen que actúa cual guardia pretoriana, la que exige la aplicación del Art. 328 de la CNRBV, en materia Militar.\nHe aquí otro ejemplo, de los mas recientes: "Buenos Tardes hoy jueves 26, estuvimos un nutrido grupo de Abogados, Profesores de la UCV, estudiantes de la facultad de Derecho de la UCV con el Dr Jose luis tamayo , Dra Blanca Rosa Marmol , Dr Alberto Arteaga , Dra Theresly Malave , entre otros colegas, introduciendo demanda ante la sala constitucional del TSJ solicitando la Nulidad de la Resolución 008610, que le otorga Facultad a las FANB en el control del Orden publico.(Armas de fuego para reprimir protestas).\nDra. Yajaira Forero."\nOtro titular: "Iglesia pide prohibir utilización de armas letales en manifestaciones".\nLa Resolucion 00-8610 del Ministerio de la Defensa permitiendo el uso de armas letales en el control y disolución de manifestaciones públicas es contrario al Art. 68 de la Constitución Nacional. La Resolución del MPPD # 00-8610 debe ser derogada.\n"La Tumba" del SEBIN de Plaza Venezuela debe ser destruida. Así lo exige la Sociedad Civil.\nSon apenas algunos ejemplos de situaciones recientes, y otras no tanto, en las que los Partidos Políticos (PP) no se han manifestado, no se han movilizado o no lo han hecho con la contundencia que les corresponde ante la gravedad de los hechos en materias que les compete directamente, y en temas de suyo graves que forman parte de la razón de ser de los Partidos Políticos en una sociedad. Los Partidos Políticos no son, ni pueden ser, simples referencias electorales para disputarse cargos públicos de elección y representación popular. No son simplemente "maquinarias electorales", que si a ver vamos ni siquiera actualmente cumplen con esa labor, y tienen que ser complementados con ONGs, Movimiento Estudiantil, Organizaciones Ciudadanas, etc., incluso para llenar la representación de la Oposición en los centros y mesas electorales. Los PP tienen que ganarse su lugar en la vida de las naciones. No es de gratis. Tienen que luchar duro y acertadamente, organizarse, y demostrar su viabilidad y lugar para merecerse esa posición. No es que son fundamentales en la vida democrática porque sí. Lo son en la medida que estén organizados, tengan peso político y cumplan con su misión.\nDe ahí que se podría teorizar que si aquí en Venezuela se produjese un caos, un vacío de poder, la aplicación generalizada del Art. 350 de la Constitución Nacional, un 23 de Enero, una explosión social incontrolada y de alcance nacional, una ingobernabilidad, una conmoción civil de magnitudes catastróficas, o la ilegitimidad del gobierno / régimen, por su origen y/o desempeño (ejercicio y gestión), la Sociedad Civil respondería ante sí misma y la Nación tomando las riendas de su conducción, y prescindiendo total o parcialmente de los partidos políticos. Es posible, en teoría, que tal estado de cosas llevaría al establecimiento de un "Gobierno de Transición" de naturaleza cívico-militar.\nLos Partidos Políticos, en su estado actual, y en su probada incapacidad y/o desidia, por no decir en su inexcusable colaboracionismo con los causantes de la profunda CRISIS actual, no estarían a la altura de los acontecimientos. Tendrían que esperar, fortalecerse, reorganizarse, reconstituirse, incluso replantearse su ejecutoria doctrinaria, su ética..., su razón de ser, para poder optar a ser una referencia válida, una alternativa de poder. Cuánto tiempo les llevará volver a ser verdaderos partidos políticos, tener una reconocida representación política, social y popular, y dejar de ser los cascarones vacíos que hoy son (en cantidad y calidad)?. Si quieren tener futuro tienen que empezar a construirlo desde ahora. Tienen que demostrar que son en la práctica lo que la teoría política los presenta como "Pilares Fundamentales de la Democracia". HOY NO LO SON. Después NO se quejen.\nARTICULO 5 de la CONSTITUCION NACIONAL (CNRBV): "La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, ..."\nARTICULO 350 de la CNRBV:\n"El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier REGIMEN, LEGISLACION O AUTORIDAD que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos."\nP.S.: Nos pronunciamos irrestricta y enérgicamente por el ejercicio pleno de la Soberanía Nacional, la cual debe ser defendida y garantizada por el Pueblo de Venezuela y su Fuerza Armada Nacional, tal como lo juraron solemnemente, ante la bandera y los símbolos patrios. Esta insoslayable afirmación de defender el suelo patrio ante cualquier intervención militar extranjera, invasión y/o dominio de las instituciones del Estado Venezolano, o injerencia extranjera en los asuntos internos, aplica tanto a los invasores cubanos como a la pretendida invasión militar norteamericana, como le fuera solicitada por el senador John McCaine al Presidente de USA, Barack Obama, en el pasado reciente.\nNo se confundan. Don't get mistaken. Venezuela es de los venezolanos, y somos nosotros los llamados a resolver nuestras diferencias y problemas, así como la defensa de nuestra soberanía integral. Pero también somos nosotros los venezolanos los llamados a evitar que nuestro territorio se vaya a utilizar para dirimir conflictos continentales por la vía de las armas. Hay que poner orden en la República. Hay que salirle al paso, con contundencia, a aquellos que ejerciendo el poder son títeres de un gobierno extranjero, deciden los asuntos de nuestro Estado siguiendo las directrices tomadas desde el exterior y en el exterior, y propician la lucha de clases, el odio y el enfrentamiento armado entre venezolanos. No mas lenguaje belicista. No mas la pretendida imposición desde el gobierno títere de un modelo fracasado y no contemplado en nuestra Constitución. Un contrabando invasor.\nBernardo Antonio Conde\nen 2:49 No hay comentarios :\nEtiquetas: BERNARDO CONDE , NO CUMPLEN. LA OCIEDAD CIVIL , PARTIDOS POLITICOS , REEMPLAZA Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nERNESTO GARCÍA MAC-GREGOR, CUBA ANTES DE FIDEL, VERDADES DOLOROSAS\nCuba fue la primera nación de Iberoamérica en tener ferrocarril, tranvía, automóvil, telefonía de discado directo, emisora de radio, y TV a color. La isla fue pionera en adelantos sociales en la región. Abolió las corridas de toros (siglo XVIII). Decretó el divorcio (1918), la jornada laboral de 8 horas, el salario mínimo, la autonomía universitaria (1937), el derecho de la mujer al voto y al trabajo, y la igualdad entre sexos y razas (1940).\nCuba participó en la II Olimpíadas (1900) con oro y plata, y en la III (1904) con 5 oros, 2 platas y 3 broces. Fundadora de los Juegos Centroamericanos (1927) y la primera nación de Latinoamérica en aportar un jugador de béisbol profesional a EEUU (1871), un campeón mundial en ajedrez (el famoso Capablanca 1921), otro en billar (Alfredo de oro). Fue la cantera principal de Grandes Ligas por muchos años hasta que llegó Fidel\nTambién aportó la primera nominaciones a un Oscar (Ernesto Lecuona 1942), la primera mujer que canto en la Scala de Milán (1946) y ni hablar de Pérez Prado con su "Patricia" (mambo) que estuvo 15 semanas consecutivas en el hit parade gringo, no superado por Elvis ni por los Beatles.\nPara los años 50, Cuba poseía una vaca por habitante, ocupaba el tercer puesto en Iberoamérica en el consumo de carne per cápita, el segundo lugar en baja mortalidad infantil, consumo calórico diario y alfabetismo, y el primero en número de médicos por habitante, con el mayor porcentaje de viviendas electrificadas y con baño propio. En 1958 figura proporcionalmente en primer lugar con mayor número de líneas férreas, autos, electrodomésticos, salas de cine, y en segundo lugar, en entradas per cápita y número total de radios. Para entonces ocupaba la posición 29 entre las economías mayores del mundo. Con una moneda que desde 1915 hasta que llegó Fidel en 1959 se mantuvo a la par del dólar. Y ni hablar del Bolero y del Son, que tuvieron que salir de Cuba pero dejaron enterrado su corazón.\nDe modo que aquel cuento fantasma que la Cuba de Batista era una aldea insalubre y fracasada es totalmente falso. El sacrificio pagado por unas supuestas mejoras sociales (tercer lugar después de Chile y Uruguay) está fuera de proporción. Por cierto la socialista Venezuela ocupa el 7° lugar. Que oiga quien tiene oídos…\nen 0:10 No hay comentarios :\nEtiquetas: ANTES , CUBA , ERNESTO GARCÍA MAC-GREGOR , FIDEL , VERDADES DOLOROSAS Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nPEDRO LUIS ECHEVERRIA, VIOLENCIA, VIOLENCIA Y ABUSOS A GRANEL\nPreocupa como la intolerancia y la violencia irracional está gravitando en el clima político del país. No hay día en que los medios de comunicación no reporten situaciones de esa naturaleza. Los desafueros del gobierno írrito enquistado en Miraflores, el inexplicable empeño en ocultar la verdad sobre el estado de la economía y las medidas que ha anunciado que adoptará para tratar de corregir los desequilibrios, conducen a una mayor polarización y tensión social cuyos rasgos fundamentales se evidencian en el endurecimiento del contenido del discurso político que acentúa las diferencias; las acciones violentas e ilegales de los grupos de apoyo al gobierno, que son realizadas con la complicidad de las autoridades y exacerbadas por la dirigencia “madurochavista” y la descabellada actitud de pretender responsabilizar de la terrible situación que vive el país a los disidentes.\nLa hecatombe económico-social que ha causado este régimen durante los tres lustros en que se encuentra en el poder, ha sido la secuela de costosos errores conceptuales y de una inexcusable ineficiencia operativa de la frondosa burocracia al servicio del gobierno. Ha sido el indeseable producto de una visión equivocada del modelo de conducción de la economía lo que ha generado inflación, pérdida de una importante porción de la capacidad productiva nacional, escasez estructural, desinversión, desempleo, despilfarro de los recursos y corrupción. Este inepto régimen levanta a diario cortinas de humo para ocultar la terrible realidad que el país se consume por la negligencia y la falta de visión gubernamental.\nPor otra parte, la disposición de los grupos opositores a realizar acciones de calle con mayor decisión y audacia, compelidos por la actitud gubernamental de apresar, sin fórmula de juicio, a los líderes opositores y no dar espacios para el debate y el entendimiento respecto al futuro del país y sobre la importante transición política que debe producirse en breve, habida cuenta del estado de postración en que se encuentra la Nación.\nLos tiempos que se avecinan estarán signados por la violencia, la intransigencia y la confrontación. Así lo indica el contenido del discurso gubernamental que se fundamenta en el irresponsable aprovechamiento del comportamiento irracional de las masas oficialistas basado en la intolerancia y en el odio de clases. Esta es una de las estrategias que ha venido siendo utilizada sistemáticamente para tratar de amedrentar y acorralar a los grupos opositores.\nLa violencia institucional del gobierno al pretender gobernar sin haber dado cumplimiento a las exigencias constitucionales y sin la apertura de espacios para el diálogo y la concertación, imponiendo, por cualquier medio, un modelo de sociedad autoritario, excluyente y antidemocrático, y; el cierre deliberado de las instancias a las que se podría acudir en demanda de justicia y control a tales exabruptos, son factores engendradores de violencia. A pesar de los llamados pacifistas de la oposición, podría desatarse en el seno de los desafectos al gobierno acciones de legítima defensa ante el arrinconamiento y las provocaciones de las que son objeto por pretender cambiar democráticamente el estado de cosas que vive el país.\nNo se debe tolerar que el gobierno acose a la oposición y prosiga en el irracional empeño de imponer un modelo de sociedad concebido para hacer a todos los ciudadanos vasallos del Estado. La sociedad no puede permitir que sean la violencia, la confrontación y la subversión social la única salida política que le queda a la oposición frente a las inaceptables pretensiones del régimen actual de conculcar los derechos básicos a la vida, la libertad y la dignidad. Todos tenemos derecho a participar, nadie debe ser excluido y menos si la exclusión obedece a que no coincidimos con el totalitarismo del pensamiento oficial.\nEs absolutamente claro que el gobierno no necesita poderes especiales para actuar en el campo económico; antes que le fuera otorgada la ley habilitante había adoptado decisiones en materia de intervención y cierre de establecimientos comerciales, sanciones para sus propietarios, confiscación de inventarios, determinación unilateral de los precios de venta al consumidor, determinación de los canales de distribución de las mercaderías, racionamiento de la cantidad de productos que podrían ser adquiridos por los consumidores y, finalmente, creación de organismos y entes para el control de las actividades comerciales. En fin todo una parafernalia burocrática para un irritante control gubernamental sobre los agentes económicos.\nEl control desmedido, ilegal e inconveniente que ha estado ejerciendo el gobierno sobre la actividad económica se ampliará desmesuradamente. Los hechos ocurridos y las amenazas que se ciernen sobre la actividad económica privada afectarán negativamente las expectativas del inversionista y lo inducirán a reducir al máximo sus riesgos, lo que, a su vez, se traducirá en aumento del desempleo, escasez de productos en el mercado, caída de la producción nacional y declinación ostensible de la tasa de inversión. De hecho, las medidas adoptadas hasta ahora son un atentado contra la propiedad privada y el libre albedrío del consumidor. En efecto, el gobierno en lo sucesivo determinará que producir, cuanto producir, cuando producir, los precios de los productos, la tasa de ganancia del capital, que importar, quiénes podrán importar , que cosas se podrán importar. Es decir, la imposición definitiva del modelo cubano y de otros sistemas de gobierno autoritarios.\nLa oposición transita una ruta pacífica, respeta las normas democráticas, ha formulado planteamientos que no han sido respetados por los poderes públicos y el aquelarre madurista. Es deber y responsabilidad del régimen adoptar las acciones necesarias que eviten llevar al país por un sendero de inútiles enfrentamientos fratricidas. Próximamente vamos a concurrir masiva y pacíficamente a los comicios para elegir a los parlamentarios, lo haremos armados del voto y de la convicción que a este régimen hay que cambiarlo por el bien de la República y por la manifiesta incapacidad que ha demostrado durante los largos años que lleva de gobierno.\nen 0:09 No hay comentarios :\nEtiquetas: A GRANEL , PEDRO LUIS ECHEVERRIA , VIOLENCIA , VIOLENCIA Y ABUSOS Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL\nLUIS MANUEL AGUANA, LA DESCENTRALIZACIÓN: CRÓNICA DE UN “AUTOSUICIDIO” INTERMINABLE\nDifícilmente pueda encontrarse un documento más premonitorio de la muerte del sistema de partidos que el mensaje que dirigió al Congreso de la República el entonces Ministro de Estado para la Descentralización, Dr. Allan Brewer Carías, en enero de 1994 (ver Mensaje al Congreso en Allan Brewer Carías, II, 2, 97. Informe sobre la Descentralización en Venezuela 1993 – Junio 1993-Febrero 1994 en http://goo.gl/5IFBcH). Los muchachos de las nuevas generaciones políticas harían bien en leer con cuidado ese Mensaje al extinto Congreso.\nEn un documento de más de mil páginas contentivo de las Memorias del entonces Ministro de Estado para la Descentralización, el Dr. Brewer Carías detalla los esfuerzos realizados por el Gobierno de Transición de Ramón J. Velázquez por salvar al sistema de partidos de su propia destrucción. Pero ya era tarde. En enero de 1994 los venezolanos ya habían elegido a Rafael Caldera en una elección insólita donde un hombre sin partido y sin maquinaria, había derrotado a las dos principales fuerzas politicas del país. Era un mensaje claro de los venezolanos a los partidos políticos de que las cosas no podían continuar de la manera como venían desarrollándose y que ese próximo gobierno debía continuar y profundizar, como lo sugería el entonces Ministro, el proceso de descentralización:\n“Ahora bien, en mi criterio, la política de descentralización, definida como política nacional por el Gobierno del Presidente de la República, Dr. Ramón J. Velásquez, ha estado y está establecida y diseñada con ese objetivo. La descentralización es el instrumento para lograr la participación política; y la participación es actualmente la única vía para que nuestra democracia se perfeccione. / Por eso, la descentralización ha estado en estos últimos tiempos y estará en el futuro próximo, en el centro de la política de cambio. Por ello, hemos dicho que hasta cierto punto, con la descentralización nos estamos jugando la democracia” (La Política de Descentralización, pág. 21, negritas y subrayado nuestro).\nSin embargo, y aunque se diera un paso fundamental con la promulgación de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público en 1989, y la adopción por parte del Presidente Velásquez de una política de Estado para el logro de ese fin, muy poco entendieron los partidos políticos que en ello se les iba la vida a partir de 1994, bloqueando políticamente cualquier intento de profundizar el proceso iniciado, cayendo estrangulados con la elección de Hugo Chávez en 1998. En realidad, visto desde esa perspectiva, los partidos del status se “autosuicidaron”, y nos asesinaron la democracia en el camino.\nY aunque las decisiones que se tomaron en ese breve periodo pudieron comprometer al naciente gobierno de Caldera, como lo indicó el Ministro, ni ese gobierno ni su oposición política advirtieron que estaban sepultando la democracia, haciendo poco o nada para profundizar el proceso descentralizador: “Por eso, siempre dije que las decisiones que estábamos tomando en materia de descentralización, en este corto período de transición, eran decisiones que iban a comprometer al nuevo Gobierno, el cual, en mi criterio, tiene que continuar el proceso, porque entiendo que es un proceso de sobrevivencia de la propia democracia” (La Política de Descentralización, pág. 22, negritas y subrayado nuestro).\nEs poco lo que se puede agregar. Caldera no pudo levantar el proceso de descomposición política que ya se había iniciado con su elección, y los resultados no se hicieron esperar. Los venezolanos votaron en 1998 por algo completamente diferente, como ya lo habían hecho en diciembre de 1993, aceptando las promesas de un golpista que decía tener todas las respuestas. Visto desde esa perspectiva, fuimos entonces nosotros los venezolanos quienes nos “autosuicidamos”.\nPero lo más increíble es que todavía no se haya aprendido la lección. Luego de todo lo que ha pasado en estos 16 años luego de 1998, los partidos insisten en volver por la senda de algo que es de suyo irreversible. Insisten en mantener un modelo que ya agonizaba en 1993 y muere en 1998. Como lo afirmó Brewer Carías en su Mensaje, finalizaba el ciclo del Estado Democrático Centralizado.\nHay que hacer notar que el Mensaje de Brewer Carías se da en un momento donde comenzaba el último periodo de la democracia conocida. Las advertencias eran procedentes y había todavía chance de desmontar un país altamente centralizado política y económicamente. Y fueron desoídas.\nLa Constitución de 1961 daba la oportunidad de montar un sistema federal de gobierno hasta donde fuera posible, en los "términos” de esa misma Constitución. Sin embargo, ese tiempo político se perdió en la incomprensión de los liderazgos partidistas.\nEl planteamiento era claro. Dada una Constitución vigente, se pretendía desmontar todo el andamiaje de competencias administrativas y políticas, creando un proceso indetenible que enraizara la democracia. Pero ni se quiso soltar el poder político ni tampoco darle sustento económico a un nuevo modelo. Se coartó la participación directa de los Estados y Municipios en el IVA que ellos mismo producían, dejando de paso ese dinero en manos del Poder Ejecutivo que lo repartiría a su conveniencia a través de la figura de un pote que denominaron Fondo Intergubernamental para la Descentralización, desembolso que estaría atado a las competencias efectivamente transferidas. Una descentralización de papel y otro engaño para el pueblo.\nY entonces llego Chávez, haciendo caída y mesa limpia a ese proceso que había comenzado de manera incipiente, destruyendo el proceso de descentralización, y generando una Constitución más centralista que la anterior. Y para colmo inicia un proceso de cambios en el sistema político (Plan de la Patria) para quedarse eternamente en el poder. Esa es la guinda de la torta autoritaria.\nEntonces, ¿cual debiera ser la respuesta de aquella dirigencia política opositora, que aun esta vivita y coleando, que luego de haber oído a Brewer Carías en aquel Congreso de 1994, desoyeron o no entendieron el mensaje? ¿Volver a lo mismo-o peor- pero con otra Constitución y otro ordenamiento jurídico que se ha montado durante 16 años? ¿Volver a ese "sistema de partidos" del Estado Democrático Centralizado que moría en 1993 y enterramos en 1998? Pues eso es lo que nos están planteando los partidos políticos actuales con el espejismo de sacar a este régimen a punta de votos controlados.\nSi en algo el Mensaje al Congreso del Ministro para la Descentralización fue premonitorio era que el proceso descentralizador era irreversible y no profundizarlo implicaba la muerte de la democracia. Entonces, la pregunta fundamental radica en si seguiremos insistiendo en el error o le damos un vuelco al sistema, haciendo por la vía Constituyente lo que debió haber hecho la dirigencia política por la vía del desmontaje de un sistema inviable para evitar la muerte de la democracia.\nPues bien, ese vuelco ahora se llama Proyecto País Venezuela Reconciliada Vía Constituyente\ncuya ejecución solo puede concretarse llamando al pueblo depositario de la soberanía a activar un proceso constituyente en los términos que este se dé y estableciendo en una nueva Asamblea Nacional Constituyente un país verdaderamente Descentralizado y Federal. Eso o terminar de enterrar la democracia. El resto son engaños de aquellos que en su mal morir y en su permanente escape hacia delante nos están llevando a todos por el medio. Depende de nosotros seguir “autosuicidandonos” en una crónica que se ha hecho interminable…\nen 0:08 No hay comentarios :\nEtiquetas: AUTOSUICIDIO , CRÓNICA , DESCENTRALIZACIÓN , INTERMINABLE , LUIS MANUEL AGUANA Publicado por EL REPUBLICANO LIBERAL