Atención integral del niño desde la oficina de farmacia\nCurso de atención farmacéutica en pediatría\nNancy Solá Uthurry\nEn la Unión Europea, según la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), menos del 50% de los fármacos pediátricos se han ensayado en niños. La estimación de prescripciones no autorizadas es del 90% en unidades neonatales, del 45% en hospitalización pediátrica, y del 10-20% en medicina primaria. Muchos productos, además, no tienen formulaciones pediátricas específicas, lo que plantea tanto dificultades prácticas como interferencias en el proceso de absorción y, secundariamente, en la distribución y metabolización de los fármacos. El resultado es la exposición de la población pediátrica a situaciones de riesgo y a efectos adversos importantes, que en muchos casos incluso pasan inadvertidos.\nPor todo lo expuesto, la responsabilidad y el compromiso del farmacéutico ante una dispensación pediátrica son ineludibles. Esta dispensación, además, debe ir acompañada de las distintas actividades asistenciales definidas por el Foro de Atención Farmacéutica en farmacia comunitaria, como son la «información personalizada sobre el medicamento» (IPM) (que debe adaptarse a las necesidades del cuidador del niño o del mismo paciente si está en edad de comprender), la «indicación farmacéutica» y el «seguimiento farmacoterapéutico».\nEn este capítulo se intenta dar respuesta a las preguntas que con más frecuencia se presentan en la farmacia comunitaria sobre los niños y sus problemas de salud, que no siempre se refieren al medicamento y a la aplicación correcta del tratamiento prescrito. En muchas situaciones, las dudas se relacionan con temas que preocupan a los padres, quienes a menudo necesitan reforzar la información obtenida en la consulta médica.\nPara cualquiera de las actividades asistenciales es fundamental la buena comunicación; es necesario que el farmacéutico demuestre interés por el paciente, con el fin de que advierta que la información que se le proporciona y las preguntas que se le formulan redundan en un beneficio para el niño. El trato debe ser respetuoso y cálido, y debemos esforzarnos en la escucha. F. Borrell i Carrió insiste en que debemos recordar que «la entrevista clínica tiene tres funciones: establecer una relación con el paciente y la familia, conseguir una buena comprensión de los problemas del consultante, y proceder a informar de las mejores conductas diagnósticas, terapéuticas y preventivas».\nRegistro sanitario del paciente\nPara cualquier actividad, el farmacéutico debe llevar un registro detallado de la información sanitaria del niño (siempre respetando la ley de protección de datos), para lo cual es necesario solicitar a los padres una autorización que deberán firmar.\nEsta información detallada y siempre actualizada será de gran ayuda a la hora de realizar intervenciones, tanto para derivar al paciente al personal sanitario correspondiente, como para comunicarse con los padres o responsables del niño en caso de alertas sanitarias u otras situaciones relacionadas con los productos que el niño esté usando. Como ya se describió en un artículo anterior de estos cursos de Atención Farmacéutica en Pediatría (El Farmacéutico, 483), el registro de estos datos permitirá, entre otras cosas:\nEvaluar la eficacia y la seguridad de cualquier tratamiento farmacológico que deba instaurarse.\nDisponer de la historia farmacoterapéutica del paciente.\nEnviar un informe al pediatra o al profesional de enfermería responsable del centro de salud, con la evolución del niño en edades tempranas.\nComunicar con los padres en caso de alertas o retiradas de productos del mercado para evitar problemas de salud, y a la vez poder sustituirlo por el alimento o medicamento correspondiente.\nIdentificar intolerancias alimentarias.\nIdentificar alergias medicamentosas o alimentarias.\nRecordar el calendario de vacunación.\nLa población infantil constituye un grupo sensible respecto al uso de los fármacos debido a sus especiales características fisiológicas, anatómicas y bioquímicas, que afectan a los procesos de absorción, distribución, metabolismo y excreción. El peso es un factor importante, así como la distribución de tejido adiposo, masa muscular y agua en el cuerpo, además de la inmadurez de algunos órganos. Estas diferencias afectarán a la biodisponibilidad de los fármacos y, por tanto, deben tenerse en cuenta a la hora de valorar cuál será la dosis más eficaz y la toxicidad. Atendiendo a estas diferencias fisiológicas del ser humano en su proceso de maduración, se han establecido distintas etapas pediátricas en función del comportamiento de los medicamentos en cada momento (teniendo en cuenta que existe algún solapamiento entre ellas): recién nacido (primeras 4 semanas); Lactante (1-24 meses de vida); preescolar (1-6 años); escolar (6-12 años), y adolescencia (12-18 años).\nEs el momento adecuado para averiguar si el cuidador sabe para qué está prescrito el medicamento, cómo debe tomarlo, cuándo y durante cuánto tiempo. En función de las respuestas obtenidas, y manteniendo siempre una actitud de escucha, sabremos hasta qué punto y de qué forma es necesario ampliar la información.\nLa tarea del farmacéutico como informador/educador es, hoy en día, más ardua y compleja, ya que los padres acceden a gran cantidad de información a través de Internet y nos vemos obligados a trabajar sobre conceptos preformados. Por todo ello, el farmacéutico debe disponer de una información completa, objetiva y actualizada de los medicamentos usados en pediatría, y presentarla en los términos más adecuados teniendo en cuenta las particulares características de su interlocutor.\nAdemás, es muy importante que el farmacéutico procure conciliar la información dada con la que ha facilitado el pediatra o médico prescriptor, y con la que incluye el prospecto del fármaco, para no generar confusión, desconfianza y dudas que hagan abandonar los tratamientos e intranquilicen a los padres.\nEn caso de medicamentos que no requieren receta, debe comprobar que es el más adecuado para las características fisiológicas y clínicas del niño. Además, y como es obvio, la utilización de cualquier fármaco debe quedar registrado en la hoja de registro del paciente.\nNo quisiera ocupar espacio de este capítulo en lo referido al uso en general del medicamento en niños, ya que hay excelente información disponible en la web del Centro de Información de Medicamentos de Catalunya (http://www.cedimcat.info/html/es/dir2435/doc10862.html) contrastada por especialistas, donde el farmacéutico puede hacer sus consultas:\nConozca el medicamento que va a administrar.\nConservación y almacenamiento de los medicamentos.\nCaducidad y plazo de validez de los medicamentos una vez abiertos.\nTécnicas para facilitar la correcta administración de medicamentos a los niños.\nCómo medir correctamente la dosis de los medicamentos.\n¿Debe o puede tomarlo con algún alimento?\nHorario y frecuencia de administración.\nMedicamentos con mal sabor o difíciles de tragar.\nQué hacer si vomita la dosis administrada.\nEl hecho de que estos temas no se desarrollen en este capítulo no significa que no se considere información obligatoria y de suma importancia, y debe facilitarse desde la farmacia comunitaria. El farmacéutico ha de colaborar en la correcta dosificación y administración, así como instruir en la necesidad del cumplimiento del tratamiento, teniendo siempre en cuenta la pauta posológica, que debe adaptarse al horario escolar y evitar las tomas nocturnas que interrumpen el sueño.\nReacciones adversas en niños\nSe ha estimado que la incidencia de reacciones adversas a medicamentos (RAM) en pediatría es de 15 por cada 1.000 niños, y representa el 2% de las admisiones en un hospital pediátrico.\nEntre las funciones específicas del farmacéutico está la farmacovigilancia, especialmente importante en la población pediátrica porque en general no hay ensayos clínicos de los medicamentos, y por tanto no se conocen bien las posibles RAM en este grupo de edad.\nEn la Unión Europea, existe desde 2007 una regulación específica sobre investigación del uso de los medicamentos en pediatría, con un comité de expertos en el seno de la EMA (www.ema.europa.eu), el denominado Paediatrician Committee (PDCO).\nEn España se dispone de un sistema de notificación para facilitar la recogida de información sobre los posibles efectos adversos de los medicamentos. Deben notificarse todas las sospechas de RAM en niños, con independencia de si el medicamento está aprobado para uso en la población pediátrica.\nDebido a las especiales características de la población pediátrica, en los casos de RAM graves (o en aquellas RAM asociadas a vacunas) los datos que se incluyen en estas notificaciones relativos a la edad exacta del niño deben registrarse siguiendo las siguientes recomendaciones:\nSi ha sido prematuro (gestación de 28 semanas o menos).\nSi es neonato (<28 días): indicar la edad en número de «días».\nSi es un niño de 28 días a 23 meses: indicar el número de «meses y días».\nSi es un niño de 2 a 11 años y adolescentes (12 a 18 años): indicar la edad como número de «años y meses».\nEn la bibliografía está disponible la referencia de la última información sobre notificaciones de la Alianza mundial de profesiones de salud (AMPS) del 15 de enero de 2013, de modo que los farmacéuticos puedan acceder al texto completo y, en caso necesario, a los formularios correspondientes.\nEl farmacéutico debe recomendar a los padres la vacunación de sus hijos según el calendario establecido. En los últimos tiempos, en España muchos padres plantean dudas al respecto, en algunos casos tras haber consultado algunas páginas web o haber visto programas de gran impacto mediático que cuestionan los beneficios de la vacunación. Por todo ello, la tarea informativa del farmacéutico adquiere más importancia aún.\nTodas las vacunas pueden generar alguna reacción local poco importante (dolor, eritema o induración) que desaparecen sin ningún tratamiento en 1-2 días. Sin embargo, es necesario tener en cuenta las contraindicaciones para la administración de las diferentes vacunas. La única contraindicación general para la vacunación es la existencia de una reacción alérgica grave (p. ej., anafilaxia) en una dosis previa de la vacuna o a alguno de sus componentes.\nLa presencia de una enfermedad aguda moderada o grave con o sin fiebre constituye un aviso (en este caso se recomienda retrasar la vacunación).\nEl Comité Asesor de Vacunas (CAV) de la Asociación Española de Pediatría (AEP) actualiza periódicamente sus recomendaciones de vacunación en la infancia y la adolescencia. Estas tienen en cuenta la evidencia científica disponible sobre la efectividad y la eficiencia de las vacunas, así como sobre la epidemiología de las enfermedades inmunoprevenibles en España. Este Comité se reafirma en su objetivo de promover la consecución de un calendario de vacunaciones único, pero cada comunidad autónoma posee un calendario específico. Puede obtenerse más información sobre el calendario de vacunas en la página web de la AEP (vacunasaep.org/familias/calendario-de-vacunaciones-de-la-aep-2013).\nProblemas de salud de consulta frecuente en farmacia\nEs una causa frecuente de consulta, y puede estar provocado por numerosas enfermedades. La mayoría de las veces son situaciones benignas, por lo que es necesario seguir su corta evolución. Es preciso valorar si está acompañado de otros síntomas, como fiebre o diarrea, y si puede relacionarse con alguna causa desencadenante.\nEs necesario evitar la deshidratación, por lo que hay que dar de beber cucharaditas con líquidos azucarados y observar la aceptación del niño. Debe observarse si el vómito es inmediato, e intentar nuevamente después de un tiempo.\nSi el vómito se acompaña de diarrea, es conveniente administrar al niño una solución de rehidratación oral preparada adecuadamente (fría para mejor aceptación). No deben usarse bebidas para deportistas. Tampoco debe darse medicación si el médico no lo indica.\nEs preciso derivar al médico si el vómito es persistente, si hay empeoramiento del estado general o signos de deshidratación, como ausencia de lágrimas y disminución de la orina.\nUna pregunta muy frecuente en la farmacia es: «¿Tengo que cambiar a una leche especial porque mi hijo está con diarrea?».\nAnte todo debe tranquilizarse a los padres y explicarles que deben acudir al pediatra si empeora el estado general del lactante /niño, si aumenta la frecuencia de las deposiciones, si aparece sangre o pus en las heces, fiebre o signos de deshidratación. La evolución se considera favorable si las deposiciones son menos frecuentes y más consistentes.\nEn diarreas leves, basta con ofrecer al niño líquidos variados (sin restricciones) en pequeñas cantidades, para cubrir las necesidades de mantenimiento y prevenir la deshidratación. El niño debe continuar con su dieta habitual.\nSi existe deshidratación de leve a moderada, se recomienda utilizar soluciones de rehidratación oral: 30-50 mL/kg durante 4 horas en leve, y 50-100 mL/kg en moderada. Deben seguirse las indicaciones de cada producto, y dar pequeñas cucharaditas frescas para mejorar el sabor. Las bebidas refrescantes y preparados para deportistas no son adecuados para este fin.\nEn niños que siguen lactancia materna, esta debe mantenerse, pudiendo suplementarla con soluciones de rehidratación oral entre tomas. En aquellos que toman lactancia artificial, tras la fase de rehidratación (unas 4 horas) se recomienda continuar con la misma fórmula sin diluir, pudiendo fraccionarla en más tomas.\nLos niños mayores deben comer tan pronto como tengan apetito. La dieta debe incluir alimentos variados y evitar los alimentos grasos.\nHay discrepancias para definir las dosis adecuadas y la duración de los tratamientos con probióticos. Se sabe que algunos (especialmente el Lactobacillus GG y algo menos el Saccharomyces boulardii) acortan la duración de las diarreas leves y moderadas.\nEs un problema de salud frecuente en la infancia. Se define como la emisión retardada e infrecuente (menos de tres deposiciones a la semana) de heces duras y a menudo difíciles de expulsar. En la mayoría de los casos, su origen es idiopático o funcional, causado por una respuesta inadecuada a la defecación porque se asocia a dolor o a otras situaciones no agradables.\nDebe comprobarse en el registro del paciente si está tomando algún fármaco que pueda causar el estreñimiento o si es un niño que ya ha presentado problemas neurológicos. Si no es así, y si no está acompañado de otros síntomas, normalmente la causa es de poca importancia: para tranquilizar a los padres lo primero que debe hacerse es buscar la causa desencadenante, que puede ser, entre otras, un cambio en la dieta (cambio de leche), la retirada del pañal, el inicio de la escolarización, o el nacimiento de un hermano.\nLo más importante es tratar al niño con paciencia y reeducar el intestino. En los lactantes, suele dar buen resultado dar papillas de cereales con prebióticos o integrales. En niños mayores, la dieta debe tener alimentos ricos en fibra, como verdura, fruta, zumos, frutos secos y cereales integrales, y deben beber agua en abundancia.\nEs altamente recomendable establecer hábitos regulares de ir al váter en un horario en que no haya prisas en la familia, para poder mantener un ambiente relajado y tranquilo.\nLos medicamentos no deben usarse como primera elección y, si son necesarios, siempre deben estar bajo control médico.\nApetito en la infancia\nUna preocupación habitual de los padres o cuidadores se refleja en la expresión «¡Mi hijo no come, dame algo!»\nSi el niño está sano y no hay otros problemas de salud, debemos establecer una buena comunicación para tratar de resolver en conjunto la situación. Suele dar buen resultado que la madre anote lo que el niño come durante un día entero, todo lo que consume, no solo en los momentos de las comidas centrales del día. A veces se descubre que sí come, aunque no de la forma y en los horarios que uno quisiera.\nHay que ofrecer al niño alimentos ricos y variados y no obligarlo a comer; además, debe limitarse en lo posible el picoteo. La administración de complejos vitamínicos solo está indicada cuando la prescribe el pediatra.\nEl control del peso y el desarrollo del niño debe realizarse de forma adecuada, y existen indicadores específicos que deben tenerse en cuenta. Los indicadores principales del crecimiento son el «peso» y la «talla», así como el «perímetro craneal» por debajo de los 2 años.\nEl farmacéutico debe tener presente que la información ofrecida a los padres en este sentido debe concordar con la del pediatra, de modo que sirva como refuerzo.\nEs importante acostumbrar al niño a un buen desayuno para que afronte con fuerzas la actividad física de la mañana, lo que también contribuirá a un correcto rendimiento intelectual en las tareas escolares.\nDebe tenerse en cuenta que la demanda de proteínas va disminuyendo a medida que crecen. Los niños necesitan un aporte de energía mayor que el de los adultos en relación a su peso, por eso es necesaria una alimentación rica en hidratos de carbono (pan, arroz, pastas, cereales, legumbres, etc.) y reducir el consumo de azúcar, dulces, bollería y snacks. Es recomendable que la dieta de los niños incluya frutas, verduras (cinco o más raciones diarias) y pescado.\nTrastornos de la conducta y del comportamiento\nEl trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) es de origen neurobiológico y se caracteriza por un desarrollo inapropiado del nivel de atención, con hiperactividad-impulsividad antes de los 7 años. En general se detecta cuando el niño comienza la educación primaria. Es importante que lo diagnostique un especialista con mucha experiencia, y que se establezca un plan individualizado de tratamiento, que no siempre es farmacológico. En su abordaje debe participar tanto el personal sanitario, como los padres y los educadores.\nCuando es necesario el tratamiento farmacológico, los medicamentos usados son metilfenidato y atomoxetina, que deben ser prescritos por un médico especialista. No se recomienda tratamiento farmacológico en niños en edad preescolar.\nExiste infección del tracto urinario (ITU) cuando se constata la presencia en orina de un elevado número de microorganismos, generalmente bacterias. Se trata de una patología muy frecuente y que incide especialmente en los niños menores de 2 años. Los niños pequeños con infecciones urinarias pueden tener solo fiebre, inapetencia, vómitos o no tener síntomas en absoluto. Según su localización, suele clasificarse en:\nInfección baja del tracto urinario.\nInfección alta del tracto urinario o pielonefritis aguda (PNA).\nEl principal agente etiológico de la ITU en la infancia (70-90% de los casos) sigue siendo Escherichia coli. Para diagnosticar una infección urinaria en los niños, es necesario tomar una muestra de orina y realizar un urocultivo. Está comprobado que un diagnóstico precoz y mantener una orina aséptica evitan daños renales.\nEl tratamiento se lleva a cabo con antibióticos, que el pediatra definirá en función del resultado del urocultivo. Algunos niños pueden necesitar antibióticos durante largos períodos en función de la causa de la ITU. Es importante que el niño que padece una infección urinaria tome mucho líquido durante el tratamiento.\nMétodos de recogida de orina\nEn niños mayores. Antes de obtenerse la orina, deben lavarse los genitales y el área perineal (en el caso de las niñas, el lavado debe hacerse de delante atrás). Ha de descartarse el primer chorro de orina, y recoger la muestra en un frasco estéril que solo se abrirá en el momento de la micción.\nEn lactantes o niños sin control de esfínteres. Lavar los genitales y el área perineal (en el caso de las niñas, el lavado debe hacerse de delante a atrás).\nPuede emplearse la bolsa adhesiva perineal, sin pañal. Vigilar la bolsa cada 30 minutos y, tan pronto como el niño haya orinado, retirarla para poder enviarla al laboratorio en de un envase estéril. Puede intentarse la recogida de orina de la mitad del chorro miccional, aunque esta técnica requiere paciencia.\nAtención primaria en la red. Disponible en: http://www.fisterra.com/guias-clinicas/enuresis-nocturna/ (Última consulta: 2 de marzo de 2013.) Borrell i Carrió F. Entrevista clínica viva. Aten Primaria. 2004; 34: 3-5.\nCentro de Información de Medicamentos de Cataluña. Uso de medicamentos en niños. Disponible en: http://www.cedimcat.info/html/es/dir2435/doc10862.html (Última consulta: 2 de marzo de 2013.)\nComité de medicamentos pediátricos de la AEP. Asociación Española de Pediatría. Situación de uso de fármacos en niños: definiciones. Disponible en: http://www.aeped.es/sites/default/files/situa_farmacos_cmed_aep_20110203.pdf (Última consulta: 28 de febrero de 2013.)\nForo de Atención Farmacéutica en farmacia comunitaria, panel de expertos. Guía práctica para los Servicios de Atención Farmacéutica en farmacia comunitaria. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos, 2010.\nGuía del niño enfermo. Disponible en: http://www.ugr.es/~cts131/esp/guias/GUIA_NINO_ENFERMO.pdf (Última consulta: 2 de marzo de 2013.)\nGuía práctica de actuación. Consultas pediátricas frecuentes en la farmacia comunitaria. Disponible en: https://www.sefac.org/contenido/consultas-pediatricas-frecuentes-en-la-farmacia-comunitaria-guia-practica-de-actuacion (Última consulta: 2 de marzo de 2013.)\nGuía rápida de dosificación práctica en pediatría. Disponible en: http://www.guiafarmapediatrica.es/ (Última consulta: 2 de marzo de 2013.)\nGoodwin J. Apenas la mitad de los fármacos que toman los niños cuentan con una información de seguridad. Disponible en: http://consumer.healthday.com/espanol/Article.asp?AID=664694 (Última consulta: 28 de febrero de 2013.)\nInformación actualizada sobre TDAH. Disponible en: www.tdahytu.es (Última consulta: 2 de marzo de 2013.)\nInformación para las notificaciones de sospechas de reacciones adversas a medicamentos por parte de profesionales sanitarios. Disponible en: http://www.aemps.gob.es/vigilancia/medicamentosUsoHumano/SEFV-H/NRA-SEFV-H/docs/notificaSospechas-RAM-profSanitarios.pdf (Última consulta: 2 de marzo de 2013.)\nLista modelo de la OMS de Medicamentos Pediátricos Esenciales. Disponible en: http://whqlibdoc.who.int/hq/2007/a95080_spa.pdf (Última consulta: 18 de junio de 2012.)\nPromover la seguridad del uso de medicamentos para niños. Disponible en: http://www.msc.es/organizacion/sns/planCalidadSNS/docs/Promover_seguridad_medicamentos_ninos.pdf (Última consulta: 28 de febrero de 2013.)\nUso de medicamentos en niños. Disponible en: http://www.portalfarma.com/Ciudadanos/Destacados_ciudadanos/Paginas/Uso-medicamentos-ninios.aspx (Última consulta: 2 de marzo de 2013.)\nUna madre acude a la farmacia solicitando un frasco estéril de recogida de orina para su hija de 2 años, y pregunta cómo debe obtener la muestra para un urocultivo. También trae una receta de cotrimoxazol, y no tiene claro cuándo comenzar el tratamiento.\nSe le explican a la madre los distintos pasos para la recolección, indicándole que, antes de obtener la orina, debe lavarle los genitales y el área perineal, y subrayando que, en el caso de las niñas, el lavado debe hacerse siempre de delante a atrás. Ha de descartar el primer chorro de orina, y recoger la muestra de la mitad de la micción en un frasco estéril que solo debe abrir en el momento de la micción.\nRiesgo y actuación posterior\nA continuación, le explicamos que debe empezar a administrar el tratamiento inmediatamente después de tomar la muestra de orina, para evitar un posible daño renal.\nEn todos los casos, tras la elección empírica inicial del antibiótico este deberá adaptarse al resultado del antibiograma. Ante un urocultivo negativo, se suspende el tratamiento.\nEs necesario que los mensajes transmitidos a los padres y cuidadores desde las farmacias comunitarias y las consultas de pediatría sean concordantes y complementarios.\nEl farmacéutico debe mantener una comunicación fluida con los otros miembros del equipo de salud para favorecer la calidad de la atención y cuidado del paciente.\nNo debe incentivarse el uso de tratamientos farmacológicos en la niñez y la adolescencia.\nModificado por última vez el Viernes, 24 Julio 2015 12:04\nEF_487_CURSO.pdf (518 Descargas)\nLa Asamblea General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos aprueba la adenda al concierto con MUFACE y la liquidación del presupuesto correspondiente a 2018\nMás en esta categoría: « Módulo 1. Introducción a la patología del sistema nervioso central. Papel de la farmacia comunitaria\tMódulo 3. Dolor neuropático y fibromialgia »


Latam busca salir de la crisis llegando a acuerdos con competidores de la región – Turiweb\nLatam busca salir…\nLatam busca salir de la crisis llegando a acuerdos con competidores de la región\nLas empresas de transporte aéreo han sido golpeadas por la pandemia del coronavirus, de manera especial en Latinoamérica. El cierre de fronteras y la prohibición de vuelos domésticos en varios países, generó que aerolíneas como Latam Airlines y Avianca se acogieran a la ley de protección por quiebra en Estados Unidos.\nPara superar este mal momento, una de las salidas sería generar alianzas con sus competidores.\nDesde mayo pasado, Latam Airlines se asoció con su más grande rival en Brasil Azul SA. Ambas compañías, que controlan el 60% del mercado doméstico brasileño, llegaron a un acuerdo de código compartido, para comercializar una ruta utilizando un mismo avión.\nPor lo pronto, solo aplica a rutas que se sobreponen, pero Latam afirmó estar “abierta a la posibilidad de una eventual futura expansión de este código compartido”.\nEste acuerdo con Azul no es el único que ha firmado Latam. También se asoció con Delta Air Lines Inc, en lo que parece ser una salida saludable a la crisis: comercializar una ruta aérea en conjunto, dejando de lado los gastos que se incurriría con una fusión real.\nCerca de 14 mil vuelos se realizaron a nivel nacional durante el estado de emergencia


Historia de España: enero 2017\nJoaquín COSTA: Oligarquía y caciquismo\nEsos componentes exteriores son tres:\n1º, los oligarcas (los llamados primates, prohombres o notables de cada bando que forman su “plana mayor", residentes ordinariamente en el centro);\n2º, los caciques, de primero, segundo o ulterior grado, diseminados por el territorio;\n3º, el gobernador civil, que les sirve de órgano de comunicación y de instrumento.\nA esto se reduce fundamentalmente todo el artificio bajo cuya pesadumbre gime rendida y postrada la Nación.Oligarcas y caciques constituyen lo que solemos denominar clase directora o gobernante, distribuida o encasillada en “partidos".\nPero aunque se lo llamemos, no lo es; si lo fuese, formaría parte integrante de la Nación, sería orgánica representación de ella, y no es sino un cuerpo extraño, como pudiera serlo una facción de extranjeros apoderados por la fuerza de Ministerios, Capitanías, telégrafos, ferrocarriles, baterías y fortalezas para imponer tributos y cobrarlos.\nJoaquín COSTA: Oligarquía y caciquismo, colectivismo agrario y otros escritos, [Madrid, 1901], edición de 1969, Alianza Editorial, pp. 28-30\nPublicado por Ramon Manuel Gonzalvo Mourelo en 18:36 No hay comentarios:\nLa Generalidad obtiene de forma ilegal los datos fiscales de todos los contribuyentes de Cataluña\nEl exjuez Santi Vidal se jacta de las actuaciones ilegales del Ejecutivo autonómico en materia tributaria y desvela que se "investiga" a los jueces.\nPablo Planas (Barcelona) 2017-01-26\nSantiago Vidal, exjuez suspendido por promover un manifiesto judicial a favor de la independencia, y actual senador de ERC, es uno de los impulsores del proceso separatista más respetado y requerido por su bagaje judicial y optimismo. Habitual de las conferencias que monta ERC para extender la nueva del separatismo por círculos, casinos y clubs sociales de toda Cataluña, sus actos se cuentan por llenos. Vidal es un experto en calentar a los auditorios y predecir que en breve los ciudadanos catalanes dispondrán de un DNI y un pasaporte propios.\nSin embargo, Vidal no sólo enardece a los oyentes sino que propende a deslizar informaciones que pueden ser constitutivas de graves delitos que habrían sido cometidos por él y por la administración autonómica catalana. La edición catalana de El País recoge algunas de las últimas intervenciones del senador en la que admite que la Generalidad ha llevado a cabo actividades ilegales para hacerse con los datos fiscales de los contribuyentes de Cataluña, que se investiga a los jueces para detectar a los contrarios a la independencia y que hay partidas camufladas en los presupuestos para la proclamación de la república catalana.\n"Los hemos conseguido de manera ilegal"\nSegún la aludida información, Vidal habría hecho en esos actos declaraciones de este tenor: "La Generalidad tiene todos vuestros datos fiscales. Eso es ilegal porque están protegidos por la ley de protección de datos del Gobierno español, pero como no somos tontos porque ya sabemos que no nos los facilitarían de manera voluntaria, las hemos conseguido de manera absolutamente ilegal. Tenemos todos vuestros datos tributarios.Todos estáis fichados, todos. En el nuevo Estado no se escapará nadie. A cambio, os damos nuestra palabra de honor de que sabréis a dónde va cada euro".\nVidal insiste en materia fiscal: "Son datos reservados y, en teoría, quienes llevamos este proceso no tendríamos que tenerlos, pero a veces pasan cosas, no os diré cómo porque no es exactamente legal y no estaría bien que un juez os lo explicara".\nJueces en el punto de mira\nLa orientación ideológica de los jueces que trabajan en Cataluña es otra de las obsesiones de Santi Vidal, quien no tiene reparo en hacer declaraciones sobre purgas entre la judicatura, tal como recoge El País. En una de sus variadas conferencias, Vidal afirmó: "De los 801 jueces españoles en Cataluña sabemos perfectamente quiénes comparten nuestros ideales, sabemos quiénes se quedarán y quiénes se irán. Tenemos perfectamente diseñada la estructura judicial de la república. Hemos hecho un trabajo de campo, sabemos exactamente con nombres y apellidos quienes de los 801 jueces se quedarán y quienes se marcharán".\nAún así, Vidal prevé una depuración integral en el cuerpo judicial: "A los jueces españoles que se quieran quedar en Cataluña, que son unos 300 y pico, se les dará un plazo de tres meses para que tomen una decisión. En el caso de que se quieran quedar, deberán acreditar como mínimo un nivel C de catalán oral y escrito". También deberán disponer de "un informe favorable de una comisión de evaluación mixta entre los máximos representantes del poder judicial catalán y un equivalente del consejo consultivo".\nEn sus giras catalanas, Vidal también ha desvelado que los Mossos d'Esquadra están siendo entrenados en materia de espionaje por un país "no europeo", que la Generalidad dispone de cuatrocientos millones de euros camuflados en los presupuestos para construir estructuras de Estado y que en el caso de que el Gobierno corte la financiación autonómica, la Generalidad ha contactado con dos fondos de inversiones que aportarían 200.000 millones de euros para que la república catalana pudiera pagar las pensiones y a los funcionarios.\nTambién prevé la permanencia en la UE y en la OTAN a cambio de que Cataluña tenga una fábrica de helicópteros para tareas de ayuda humanitaria. Además y según el exjuez, once estados de la Unión Europea ya apoyan en secreto la independencia de Cataluña y reconocerían el nuevo Estado al día siguiente de su proclamación.\nReuniones con socialistas y populares\nEn cuanto a sus andanzas por Madrid, relata un encuentro con Javier Arenas, Joan Lerma y José Montilla en los siguientes términos: "Oye Vidal, ¿tú hablas mucho con el Puigdemont y el Junqueras, verdad? Quisiéramos que de parte del PP y del PSOE les transmitieras lo siguiente: Estamos viendo que esto de Cataluña no hay quien lo pare. Al final nos vamos a hacer daño. Y como se trata de evitarlo, y lo que te transmitimos no es un opinión personal, porque ya la hemos comentado con los máximos responsables de nuestros respectivos partidos, si al final conseguimos llegar a una solución más o menos consensuada para que se celebre el referéndum en Cataluña, para que los catalanes podáis expresar vuestra opinión, eso sí, sin cambiar la ley actual, sin efectos jurídicos inmediatamente, si al final conseguimos esto, y al final ganáis el referéndum, ¿cómo véis que cuando nos sentemos a negociar la desconexión, uno de los puntos es que España y Cataluña formaran una especie de Commonwealth?. Como lo que hizo Inglaterra cuando marcharon Australia, Nueva Zelanda, Canadá. Eso sí, hay una cosa que no han tocado, la reina Isabel II. Eso ayudaría a limar asperezas".\nTambién asegura que exlíder socialista Pedro Sánchez, en otra reunión con Antonio Hernando y Meritxell Batet, se comprometió a no aplicar el artículo 155 de la Constitución y a anular las causas relativas al 9-N si era investido presidente del Gobierno.\nPublicado por Ramon Manuel Gonzalvo Mourelo en 21:08 No hay comentarios:\nCarta abierta a Patxi López de Savater, Rosa Díez y familiares de asesinados por ETA reprochándole su desprecio a\nCarta abierta a Patxi López de Savater, Rosa Díez y familiares de asesinados por ETA reprochándole su desprecio a María San Gil\nVarios Autores, 16/05/2005\nTe escribimos después de haber visto las imágenes de tu reunión con María San Gil. Por una vez, realmente una imagen resulta más evidente que mil palabras. No necesitamos saber cómo transcurrió la reunión, que te dijo ella o que le respondiste tú para sentir un punto de desasosiego, un leve acceso de vergüenza ajena que se transformó en perplejidad al saber que el objeto de la reunión era decirle expresamente que no querías sus votos. No tenías ninguna obligación de hablar con ella. Fuiste tú quien la citaste dentro de tu ronda de contactos para buscar apoyos y presentar, con alguna expectativa de éxito, tu candidatura. a Lehendakari. Si no querías sus votos, ¿para qué la llamaste? Cuando María respondió a tu llamada y llegó a la sede de los socialistas vascos, acompañada de sus escoltas, lo menos que se merecía era respeto y consideración. Que no le hicieras perder el tiempo y no la humillaras vanamente.\n¿Qué te ha hecho María San Gil? ¿Qué nos han hecho a los socialistas los votantes vascos del Partido Popular para que su representante política merezca menos cortesía, en el fondo y en la forma, que la que le brindaste a esas tres mujeres de EHAK, que, según confesión propia serán la voz de los cómplices de ETA en el Parlamento Vasco. Nosotros, ni a María ni a sus votantes podemos reprocharles nada. ¿Acaso te parece que es más de izquierdas atacar a la Constitución y al Estado que defenderlos... incluso cuando el Gobierno es socialista?\nDijiste que ibas a hablar con todos los grupos políticos. Lo que no dijiste es que ibas a preferir la complicidad de los correligionarios de Otegi al apoyo que te ofreció María San Gil. Tampoco dijiste que ibas a olvidar de un plumazo de donde vienen y quienes son esa tres mujeres que entraron en la sede de los socialistas vascos pasando bajo el arco detector de metales y dejando atrás puertas blindadas que siguen instaladas aún hoy para protegemos de los ataques de la organización terrorista a la que ellas dicen comprender y/o apoyar. Esa sede en la que tanto hemos llorado. Esa sede en cuyas paredes cuelgan los retratos de nuestros compañeros y amigos asesinados por ETA. En tu papel de anfitrión deberías habérselas mostrado. ¡Que buen momento para exigirles una condena incondicional de los asesinatos antes de fotografiarte sonriente junto a ellas!\nCon María San Gil, no hubo sonrisas ni gestos de complicidad. Y, por si había alguna duda, le dejaste claro que no querías sus votos...¡Qué lejos quedan las palabras del actual Presidente del Senado, Javier Rojo, cuando él todavía pensaba que a los socialistas y a los populares en el País Vasco nos unen muchas más cosas que las que nos separan, cosas mucho más importantes que nuestras respectivas ideologías!: "En los campos de exterminio nazis a ningún judío le preguntaban si era de izquierdas o de derechas". Pero parece que ya no queremos ver esa realidad, que pretendemos olvidarla.\nNosotros no nos olvidamos de con quien hemos compartido manifestaciones y funerales. No nos olvidamos de que el Partido que preside María San Gil ha sido golpeado por los terroristas tan ferozmente como el nuestro .Tampoco olvidaremos a quienes han sido siempre los primeros en venir a compartir nuestro dolor y brindarnos su solidaridad cuando los asesinados por ETA eran nuestros compañeros. No olvidamos que ellos y nosotros seguimos viviendo con escoltas, y que gracias a ellos hay en Andoain un gobierno municipal democrático. Y un alcalde socialista. No nos olvidamos que en el País Vasco, los votantes del PSE y los del PP tienen tantas cosas en común que en elecciones autonómicas se producen trasvases automáticos de votos entre ambas opciones, concentrándose en aquella que coyunturalmente consideran más útil para derrotar al nacionalismo obligatorio.\nPor todo esto, porque no nos olvidamos, te reprochamos que desde la máxima responsabilidad del PSE-PSOE, hayas infligido a María San Gil y por extensión a todos sus votantes, ese desprecio. No nos hemos sentido bien representados, ni en el fondo ni en la forma. Tu actitud nos ha ofendido como demócratas y como militantes y votantes socialistas. No nos ha parecido digna del dirigente de un partido centenario, una de cuyas señas de identidad más notables es el respeto a los demás y la búsqueda permanente de entendimiento entre demócratas. De un Partido orgulloso de su historia y obligado a mantener y honrar nuestra memoria.\nMaite Pagazaurtundua, concejala del PSE-EE (PSOE) de Urnieta.\nNicolás Gutiérrez Saíz, concejal del PSE-EE (PSOE) de Ugao Miraballes.\nEstibaliz Garmendia, viuda de Joseba Pagazaurtundua, asesinado por ETA en Andoain.\nMikel Iriondo, profesor de la UPV.\nOtros docs vascos\nDiscurso de Rosa Díez, galardonada en el V Premio a la Convivencia del Foro Ermua\nRosa Díez. Eurodiputada del PSE-PSOE, 2/12/2005\nQuiero agradecer al Foro de Ermua y al Jurado constituido al efecto el honor que me han hecho concediéndome este galardón. Sé que en nosotras, en María y en mí, habéis querido reconocer a los verdaderos protagonistas de la convivencia democrática en Euskadi:\n- A las víctimas del terrorismo, que nunca pidieron otra cosa que dignidad, justicia y memoria.\n- A quienes habiendo sufrido el horror de ver cómo el fanatismo criminal de ETA les arrebataba la vida a sus seres más queridos, han tenido que soportar después vejaciones e insultos, abandonos y olvidos, silencios cómplices o cobardes.\n- A los miles de hombres y mujeres anónimos del País Vasco, que desde los movimientos cívicos han contribuido a trabar un tejido de complicidades democráticas que constituyeron la respuesta más valiente y eficaz contra el terrorismo y contra el nacionalismo obligatorio\nEn su nombre recibo este premio y de ellos sé que es el mérito. Gracias de todo corazón al Foro de Ermua por mantener viva la llama de la dignidad y de la resistencia, la llama de la rebelión democrática.\nYo pertenezco a una generación de vascos que nunca ha vivido en libertad. Nací en Euskadi porque mi padre fue trasladado, acabada la Guerra Civil, de un campo de concentración de Santander a la cárcel de Larrínaga, en Bilbao. Mi madre vino tras él, y cuando salió de la cárcel aquí se quedaron a vivir, aquí decidieron formar una familia. Aquí nacimos mis hermanos mayores y yo. Aquí están enterrados María y Heraclio, mis padres. Ellos no eligieron venir, pero eligieron quedarse. Una dictadura los trajo. Y sus hijos siempre hemos sabido que lucharíamos hasta el final para que otra dictadura no nos expulse de esta tierra, que es también la nuestra.\nCada uno de nosotros tiene su historia. Nuestra personalidad, nuestra forma de encarar la vida, se va conformando en base a vivencias cotidianas y a hechos singulares. La mía está marcada por lo que me transmitió mi padre y por el terrorismo. De mi padre aprendí a valorar la política, lo importante que es poder elegir y ser elegido. Y la responsabilidad que de ambos actos se deriva. La acción terrorista llenó de dolor para siempre a alguna de las personas a las que más quiero; y nos dejó la ausencia de maravillosos seres humanos entre los que están algunos de los que consideré mis mejores amigos, mis compañeros de alma. Y eso también marcó mi vida para siempre.\nMi padre me habló mucho de la Guerra. El quiso que conociéramos y que no olvidáramos. Para que la historia nunca se repitiera. Pero no me enseñó a odiar. Nos enseñó a trabajar para que ganáramos la democracia, para que construyéramos un futuro en paz y en libertad. Lo que él no había tenido lo quiso para nosotros.\nCon él aprendí a valorar la importancia de la Transición. Hoy sigo creyendo que fue modélica. El pacto entre españoles de distinto signo político nos permitió transitar de la dictadura a la democracia con notable éxito. Quizá quepa explicar el espíritu con el que trabajaron los políticos de aquellos años atendiendo a la historia personal de cada uno de ellos: quienes conocieron los horrores de la guerra y la posguerra sabían lo que había que hacer para que la historia no se repitiera en sus hijos y en sus nietos. Porque recordaban el pasado, tuvieron la inteligencia y la sabiduría de mirar hacia el futuro. Todos cedieron para ganar, para que ganaran sus hijos.\nDe mis amigos asesinados, de sus familias, de las víctimas todas, he aprendido a ser resistente, a tener paciencia, a ser insumisa, a ser tolerante. He aprendido a trabajar cada día para que podamos convivir en libertad. A veces, cuando las cosas se complican en el terreno personal, cuando te cansas, cuando te empujan, cuando sientes ganas de tirar la toalla, pienso en Fernando, en Joxeba, en Maite, en Pilar, en Pilar Elías, en Cristina, en Ana Iribar, en Mendiluce... Y me reprocho la debilidad. Siento que no les podemos defraudar, que ellos merecen que sigamos trabajando hasta derrotar a ETA; que sigamos luchando hasta derrotar también al nacionalismo asfixiante y cómplice que siempre se ha beneficiado de la existencia del terrorismo. Ese nacionalismo institucional que ha marginado a las víctimas, que ha pactado con los terroristas la exclusión de los ciudadanos no nacionalistas. A ese nacionalismo gobernante que aún hoy les niega a las víctimas el reconocimiento político que merecen. A ese nacionalismo institucional que ha despreciado y perseguido a aquellos movimientos cívicos a los que no podía controlar.\nHoy más que nunca siento que quienes han sido asesinados por defender una sociedad de ciudadanos libres, merecen que los demócratas, las gentes de bien de este país, sigamos trabajando, codo con codo, para construir una sociedad libre y tolerante. Una sociedad que reconozca que las víctimas del terrorismo son un referente de la democracia. Una sociedad que resulte incompatible con el fanatismo y la intolerancia.\nPero ser tolerante no significa ser indiferente. Todos somos iguales en derechos, sí; pero no todas las ideas son igualmente respetables. Por eso hay que seguir recordando, hoy y aquí en Euskadi, que la tolerancia tiene sus límites, y que ese límite está en el Código Penal. Aplicando las leyes se combaten las ideologías o los proyectos políticos que para triunfar requieren de la aniquilación física o política de sus oponentes. Aplicar esos límites, levantar esos muros contra las pretensiones ilegítimas, forma parte de la obligación de los poderes públicos. Sólo ellos pueden y deben hacerlo. Con rigor y sin contemplaciones.\nSer tolerante en Euskadi significa trabajar por la convivencia democrática; ser tolerante es militar contra la intolerancia; también contra la que practican aquellos que nos quieren "normalizar" para después "tolerar" que sigamos siendo vascos sin abrazar la ideología nacionalista. Ser tolerante aquí es rebelarse contra el fanatismo, no callar ante la injusticia, exigir respeto, exigir que se cumplan las leyes, que se respete la memoria. Ser tolerante en Euskadi es vivir nuestro compromiso político sin complejos y sin miedo.\nQuienes han sido asesinados, sus familiares, merecen que el Partido Socialista y el Partido Popular, que todos los demócratas, sigamos trabajando JUNTOS, defendiendo JUNTOS esos valores. Sólo si estamos unidos honraremos de verdad su memoria. Si no frenamos esta deriva, si seguimos así, lo peor de nuestra historia se repetirá.\n"Llevamos meses discutiendo si en el momento de la concordia final habrá que ser generosos con los etarras presos y arrepentidos o será mejor exigirles siempre el cumplimiento íntegro de sus respectivas sentencias condenatorias. Mientras nos entretenemos en tan prematuro debate, la división dialéctica se traduce en tolerancia indebida y en debilidad con los delincuentes cercanos a ETA... "\n"las autocrítica entre fuerzas políticas democráticas debe hacerse a puerta cerrada (...) porque cada enfrentamiento entre líderes de partidos políticos en las pantallas de las televisiones es otro balón de oxígeno para ETA". "Urge restablecer el clima de hace apenas dos años... ".\n"O ETA o nosotros, espectadores atónitos de sus crímenes, parientes o amigos de alguno de sus cadáveres y posibles víctimas futuras de la muerte que ellos administran. Esta es la verdadera división bipartita, la única clara. A partir de esa evidencia, si no se cometen los graves errores tantas veces denunciados como repetidos, si se actúa siempre con la ley en la mano, si se avanza en el aislamiento político y civil del entorno etarra, como se había hecho años atrás, la paz será posible. De lo contrario, ETA seguirá asesinando, porque ésa es su única forma de vivir".\nEstos tres últimos párrafos, no son míos. Pertenecen a un artículo de Francisco Tomás y Valiente publicado el 19 de diciembre de 1995, apenas dos meses antes de aquel 14 de febrero en el que fue asesinado por ETA. Díganme si es o no cierto que la historia se repite. Otra vez PSOE y PP a la greña. Otra vez los terroristas marcando nuestra agenda.\nQuiero aprovechar este acto, al que concurrimos ciudadanos con distintas ideologías y sensibilidades, miembros de partidos políticos, responsables municipales e institucionales, asociaciones cívicas, colectivos de víctimas del terrorismo..., para hacer un nuevo llamamiento a la unidad de acción frente al terrorismo. No quiero que entiendan mis palabras como una llamada utópica o como una apelación exigible por el guión. No es así. Para mí la política no es el arte de lo posible, sino el compromiso de trabajar para hacer posible lo que es necesario. Por eso estoy plenamente convencida de que si todos nos esforzamos, si todos anteponemos lo importante a lo urgente, lo fundamental a lo accesorio, lo general a lo particular, el acuerdo que sellamos en el pasado, el Pacto por Las Libertades y Contra el Terrorismo, el que nos comprometía a elaborar un diagnóstico común que permitiera una acción común para derrotar a los terroristas y a sus cómplices y a sus beneficiarios, el que devolvió a los ciudadanos la tranquilidad y la confianza en sus representantes políticos, el que quitó a ETA la esperanza, volverá a ser posible. Y loes diré que también estoy dolorosamente convencida de que si no caminamos juntos, si no restablecemos las complicidades democráticas que tan notable éxito tuvieron en el pasado más reciente, nuestra historia se repetirá en nuestros hijos. Nunca me podría perdonar no haber hecho lo suficiente para evitarlo.\nMaría, tú y yo militamos en partidos políticos distintos, llamados a competir para ser alternativamente gobierno y oposición. Ambas tenemos una edad y una experiencia vital muy diferentes. A veces he pensado que si viviéramos en un país normal, apenas hubiéramos coincidido en actos institucionales propios de nuestra actividad política. No nos habríamos intercambiado ya hace mucho tiempo los números de nuestros teléfonos móviles. Ni conoceríamos a nuestros respectivos hijos. Pero ambas vivimos en un país de paradoja, en una sociedad en la que nuestra tarea política es fundamentalmente prepolítica. En la que defender los valores democráticos sigue siendo nuestra obligación fundamental.\nPor eso sé que mientras esta no sea una sociedad libre, mientras tú y yo, María, no debatamos cotidianamente de políticas de empleo, de sanidad, de vivienda, mientras esas no sean las preocupaciones más perentorias que nos ocupan, mientras tú no puedas pasear por la playa sin escoltas, mientras yo no pueda ir al cine sin sacar dos entradas de más, mientras fuera de la sala en la que se encuentren un grupo de constitucionalistas vascos haya casi el mismo número de personas protegiéndoles, el PSOE y el PP tienen la obligación de estar unidos. María, mientras esta no sea una sociedad libre, los votantes del PP del País Vasco nunca serán mis adversarios políticos: serán, son, mis compañeros.\nPor eso María tú y yo que somos políticas tenemos una gran responsabilidad. Hoy el Foro de Ermua nos la ha vuelto a señalar al entregarnos conjuntamente este premio. Yo, queridos amigos del Foro de Ermua, querido Jurado, queridos asistentes a este entrañable acto, quiero que sepáis que me tomo este galardón como un mandato. Un mandato para trabajar, como su propio nombre indica, por la convivencia democrática. Os prometo que lo haré lo mejor que pueda, que no escatimaré esfuerzos. Mikel, amigos del Foro: Muchas, muchísimas gracias.\nRosa Díez. Eurodiputada del PSE-PSOE, 2/12/2005 Carta abierta a Patxi López de Savater, Rosa Díez y familiares de asesinados por ETA reprochándole su desprecio a María San Gil\nPublicado por Ramon Manuel Gonzalvo Mourelo en 21:30 No hay comentarios:\nPublicado por Ramon Manuel Gonzalvo Mourelo en 16:41 No hay comentarios:\n1 de enero de 1959:\nEl general Batista llegó en avión a Ciudad Trujillo, procedente de La Habana, de donde había salido precipitadamente a las cinco de la madrugada.\nLe acompañan unos cuarenta miembros de su gobierno y jefes del Ejército, entre ellos, el presidente electo, Andrés Rivero Agüero; el hasta ahora primer ministro de Cuba, Gonzalo Güell; el presidente del Senado, Anselmo Allegro; el contraalmirante Rodríguez Calderón, que era jefe de la Marina, y el general Pedraza, quien fue nombrado miembro de la Junta Militar que preside el general Cantillo, pero luego renunció a formar parte de ella y acordó salir de Cuba.\nFuentes informadas dicen que Batista convocó a los altos oficiales del Estado Mayor, con los que se reunió en Campo Columbia antes de abandonar el país. El presidente -según estas fuentes- dijo a los oficiales del Estado Mayor que no deseaba un mayor derramamiento de sangre y que resignaba sus poderes sobre el general Cantillo.\n«No confiéis en nadie»\nEl dirigente del Movimiento 26 de Julio, Fidel Castro, ha rechazado esta noche la oferta de paz hecha por la Junta de Gobierno que ha asumido el poder en Cuba.\nEn una emisión por radio, Fidel Castro dijo que sus Fuerzas «continuarían las operaciones en todos los frentes. El régimen de Batista ha caído a causa de los últimos golpes rebeldes -agregó-. No confiéis en nadie, ni permitáis que nadie os engañe.»\nFidel Castro ha dirigido un ultimátum por radio a la guarnición de Santiago de Cuba, en el que dice que si no se rinde a las dieciocho (hora local), sus Fuerzas tomarían por asalto la ciudad. «La guerra no ha terminado -dice el ultimátum de Fidel Castro- porque los asesinos están todavía armados.»\nEn su alocución a la población de Santiago de Cuba, el dirigente revolucionario agrega: «Contamos con vuestro apoyo y os pedimos que esa ciudad «quede paralizada».\nTodos deben abandonar su trabajo, a excepción de las fábricas de energía eléctrica.»\nPor otra parte, los jefes de las Fuerzas de Fidel Castro han recibido la orden de avanzar en la provincia de Camagüey y cortar las carreteras que conducen a la capital de la misma.\nTambién se ha dado orden de avanzar sobre La Habana, Guantánamo y Holguín, y de detener a todos los oficiales del Ejército, que serán sometidos a Consejos de guerra.\nCastro ha dispuesto también que «no cese el fuego por ninguna razón y que se concedan treguas a las Fuerzas armadas solamente cuando éstas se rindan».\n«Las operaciones militares -agrega- deben continuar contra las Fuerzas armadas de La Habana, que se han rebelado (refiriéndose a los miembros de la Junta Militar). Hasta que no se rindan incondicionalmente, no habrá paz.»\nApenas comenzaron a extenderse por las calles las noticias de la partida de Batista se produjo el asalto al cuartelillo de Policía número 5 y la liberación de un númeno no determinado de presos políticos. En la prisión de La Habana organizaron una manifestación otros presos políticos, mientras centenares de familiares suyos se agolpaban en el exterior.\nAlgunos presos han resultado heridos en las manifestaciones. Varias mujeres se desmayaron y otras fueron pisoteadas en el pánico que siguió, en la multitud del exterior, al hacer fuego contra ella soldados y policías desde los muros de la cárcel. Los manifestantes se alejaron al arriarse en el interior la bandera de Batista.\nEn los suburbios los revolucionarios arrojan sus automóviles contra los contadores de estacionamiento y se apoderan de las monedas que contienen.\nTambién fueron asaltadas, además de los casinos del hotel Sevilla Baltimore y del hotel Plaza, las oficinas de varias compañías aéreas: K. I. M., Iberia, Air France, Aerolíneas Argentinas y Línea Aeropostal Venezolana, así como bancos y otras instituciones. Se escuchan disparos en toda la ciudad y algunos policías han comenzado a hacer aparición en los lugares de los disturbios, pues las turbas están entregándose al pillaje y la destrucción en el centro de la capital.\nFidel entrará en La Habana\nFidel Castro llegará a La Habana a las ocho de esta noche (hora española), según se afirma en círculos fidelistas, aunque no ha habido confirmación de la noticia.\nTambién se espera en la capital a Antonio Varona, que representa al ex presidente Carlos Prío Socarrás.\nAl mismo tiempo se anuncia que el general Pedraza, miembro de la Junta Militar, ha abandonado el país. La situación en Campo Columbia es muy inquieta y se ha aplazado una conferencia de Prensa convocada para las tres de la tarde. Circulan rumores de que la Junta consideró inaceptable al general Pedraza.\nLa futura constitución de la Junta es muy incierta.\nPublicado por Ramon Manuel Gonzalvo Mourelo en 17:50 No hay comentarios:\nIndice de Caja de Imágenes\nPublicado por Ramon Manuel Gonzalvo Mourelo en 23:29 No hay comentarios:\nLa Ley de Sucesión de 1947 y el principio VII de la Ley de Principios del Movimiento Nacional, establecieron como forma del Estado español, “la Monarquía tradicional, católica, social y representativa”.\nPara Franco, desde 1947, el sucesor sería el primogénito de don Juan de Borbón y éste debía formarse como heredero en España.\n“Así pues -explicó Franco ante las Cortes en julio de 1969-, consciente de mi responsabilidad ante Dios y ante la Historia, y valorando con toda objetividad las condiciones que concurren en la persona del Príncipe Juan Carlos de Borbón y Borbón, que perteneciendo a la dinastía que reinó en España durante varios siglos ha dado claras muestras de lealtad a los principios e instituciones del Régimen, se halla estrechamente vinculado a los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire, en los cuales forjó su carácter, y al correr de los últimos veinte años ha sido perfectamente preparado para la alta misión a la que podía ser llamado... estimo llegado el momento de proponer a las Cortes Españolas, como persona llamada en su día a sucederme, a título de Rey, al Príncipe Don Juan Carlos de Borbón y Borbón, quien, tras haber recibido la adecuada formación para su alta misión, y formar parte de los tres Ejércitos, ha dado pruebas fehacientes de su acendrado patriotismo y de su total identificación con los Principios del Movimiento y Leyes Fundamentales del Reino, y en el que concurren las demás condiciones establecidas por el artículo noveno de la Ley de Sucesión”.\nFranco presentó un Príncipe que había sido especialmente preparado por él para su tarea; vinculado al Ejército, pero que es más que cualquier militar (por ello obligaría al Príncipe a retirar de su discurso la expresión “como soldado”); un heredero leal tanto a los Principios del Movimiento como a las Leyes Fundamentales, dos elementos constitucionales distintos, siendo los primeros de orden jurídico superior. Franco entendió siempre que el único régimen político posible para España era la Monarquía (virtualizada, expurgada de los errores pasados, alejada de los cortesanos y de los intereses de clase a los que siempre había estado vinculada y asentada sobre un marco social y económico estable que impidiera una nueva caída de la institución, haciéndola así perdurable).\nLa transmisión de la legitimidad.La cuestión monárquica y su proceso instituyente fue siempre un ámbito de decisión que Franco se reservó en exclusiva. Dejó que todos opinaran, que todos actuaran a favor o en contra, pero en ningún momento dejó de controlar el proceso.Y se inclinó por una Monarquía que, a su juicio, debía de conservar importantes poderes, cuando en la mayoría de las monarquías occidentales el monarca o carecía de los mismos o eran muy limitados.\nFranco se propuso devolver la Corona a la Jefatura del Estado en un país donde los monárquicos eran una exigua minoría y la coalición política que, en cierto modo, acaudillaba desde la guerra, no era significativamente monárquica.Hizo de Juan Carlos primero y de sus sucesores, sus sucesores naturales.\nNo le interesaba tanto que el sucesor se ganara a la aristocracia, a los sectores económicos o a la clase política como al pueblo; impulsó a los Príncipes a llevar a cabo una auténtica campaña de popularización, de contacto con el pueblo, como las que él mismo solía hacer en los años cuarenta o cincuenta, cuyos beneficiarios eran mucho más que la institución la pareja que formaban Juan Carlos y Sofía.\nEn 1964 Franco realizó, con un gesto, la primera designación popular de don Juan Carlos al presidir a su lado el desfile conmemorativo de la Victoria.Franco se preocupó, además, de que su sucesor contara si no con sus poderes y su carisma, algo imposible de transmitir, si con la transmisión de su legitimidad personal. A la muerte de Franco no se produjo la sustitución de un poder de hecho por otro distinto, sino que se producirá una continuidad natural en el poder, atendiendo a la norma constitucional vigente. Fue para los españoles una transmisión normal. Esa transmisión de su legitimidad personal fue muy importante para poder llevar a cabo la transición en dos sectores básicos: en una parte importantísima de la clase política del régimen y en el Ejército.\nEn su testamento político dejo escrito: “por el amor que siento por nuestra Patria, os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y rodéis al futuro Rey de España, Don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado, y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido”. Palabras suyas, escritas de puño y letra.\nEn sus confidencias a José Luis de Villalonga, Juan Carlos afirma: “en los días que siguieron a la muerte de Franco, el ejército hubiera podido hacer lo que le diera la gana. Pero obedeció al Rey. Y seamos claros, le obedeció porque yo había sido nombrado por Franco y en el ejército las órdenes de Franco, incluso después de muerto, no se discutían”.\nFranco transmitir a su sucesor un poder especial, superior al contenido en la Constitución del Régimen; poder que es el que le permite proceder a su demolición.\nJoaquín Bardavío, escribe: “muerto Franco, al franquismo se le invitó a suicidarse y lo hizo con patriotismo y obediencia al heredero de todos los poderes”, al heredero de Franco.\nLas circunstancias geopolíticas.Transformar el régimen de Franco en un sistema democrático al modo occidental no obedeció sólo a razones de ideológicas o internas. En ella intervinieron las circunstancias geopolíticas del momento.\nTerminada la II Guerra Mundial, los aliados decidieron acabar con el régimen condenándolo al ostracismo al descartar una posible intervención militar.\nNo era un sistema democrático pero tampoco lo eran infinidad de países miembros de las Naciones Unidas, el Régimen de Franco tampoco era un Régimen impuesto a los españoles por las potencias derrotadas y menos constituía una amenaza para la paz mundial.\nFranco, que ya había denunciado el entreguismo occidental al avance y la previsión de la Guerra Fría, reaccionó afirmando su régimen político. España era, según declaró a la Associated Press, un “país de constitución abierta” que seguiría el camino trazado de perfeccionamiento institucional sin abrir “periodos constituyentes de interinidad”.\nA partir de 1947, EE.UU. consideró oportuno de “modificar su política hacia España”, constatando además que en España no existía una oposición cohesionada capaz de hacerse con el poder. La situación previsible de una retirada de Franco podía conducir al caos.\nLo único conseguido con el aislamiento había sido “reforzar el régimen de Franco, impedir la reconstrucción económica de España y operar contra el mantenimiento de una atmósfera pacífica en España en caso de conflicto internacional”.\nLo deseable: la evolución del régimen de Franco de una forma ordenada hacia un régimen democrático, pero para ello será necesario ir convenciendo a “los elementos derechistas que apoyan al régimen, al ejército y a la Iglesia”.\nLos Estados Unidos hicieron llegar a Madrid su idea de que a Franco debería sucederle, conservando siempre el orden y la estabilidad en la evolución, un sistema basado en la alternancia de dos fuerzas moderadas: una de centro derecha y otra de centro izquierda.\nIndependientemente de los deseos exteriores, Franco continuó fiel a su idea de poner en marcha un Nuevo Estado (cerrado en 1967 con la promulgación de la Ley Orgánica del Estado); La institucionalización final estuvo más para el sucesor que para el propio Franco.\nAños sesenta: la desideologización del régimen cuando entro en vigor la Ley Orgánica, una parte importante de la clase política del régimen había dejado de creer en el mismo y orientaba su acción política hacia la futura homologación del sistema con occidente; había un consenso casi unánime de que tal homologación política solamente alcanzaría entidad real una vez proclamado el sucesor y con la progresva desaparición de Franco de la escena política.\nEl proyecto del sucesor.El príncipe Juan Carlos pronto fue consciente de que más tarde o más temprano tendría que enfrentarse políticamente a su padre y a la Corte de Estéril; pronto asumió que, para ser rey, debería ganarse la voluntad de Franco, aceptando su proyecto instaurador. Don Juan Carlos se ganó esa voluntad.\nFranco cuidó hasta los límites más insospechados de su sucesor. Preparó sus estudios, vigiló su formación, hablaba con unos y con otros, hacía pequeñas indicaciones, bloqueaba cualquier información que él consideraba que podía dañar su imagen\nSe reunía con el Príncipe, al que hablaba de su experiencia, dándole lecciones de comportamiento y de conducta: un rey no debía tener, su existencia fue una de las causas de la caída de la Monarquía; el rey no debía tener amigos públicos; la Monarquía debía enterrar a la Corte y ganarse al pueblo.\nPemán dejó constancia de que Franco veía en el Príncipe a un hijo, y que Juan Carlos asumía esta relación como la del abuelo con el nieto. Doña Sofía también estima que Franco vio a su esposo “como el hijo que no había tenido”.\nEl médico privado de Franco, doctor Vicente Pozuelo, dejó escrito que consideraba a los Príncipes como parte de su propia familia.\nLa Ley y los Principios: controversias sobre la idea de la Ley a la Ley.La Ley de Sucesión de 1947, en su artículo noveno, fijaba la obligatoriedad de que el sucesor jurara lealtad a las dos realidades jurídicas que formaban el entramado constitucional del régimen:\n.- Las Leyes Fundamentales del Reino.\n*.- Los “Principios que informan el Movimiento Nacional”. (Pero esos principios no estaban precisados, salvo que se entendiera como tales, a través del Decreto de Unificación, los puntos programáticos de Falange).Una de las batallas políticas de José Luis de Arrese fue la de fijar esos Principios que aseguraran la permanencia de la ideología que animaba al régimen, sin mención a la Monarquía y se aseguraba la pervivencia del Movimiento.El equipo de López Rodó, una vez frenados los proyectos de Arrese, preparó una nueva redacción, obra, en gran medida, de Fernández de la Mora, que sería la promulgada en 1958.\nLos Principios Fundamentales eran los inspiradores de las leyes, de la acción política y del ejercicio de la misma en el Régimen (un corpus ideológico no negociable, no sujeto al debate político en el que se subsumían los principios del Tradicionalismo, del Derecho Público Cristiano y los conceptos joseantonianos. Estos principios no podían ser vulnerados ni modificados por el sistema constitucional que informaban; quizás sólo pudieran ser ampliados o matizados a través de un sistema de enmiendas siguiendo el modelo americano).\nEn el ordenamiento constitucional español, ante los Principios, las Leyes Fundamentales quedaban en un rango inferior. El juramento de fidelidad exigido al Jefe del Estado le convertía en el encargado de mantenerlas, observarlas y defenderlas. Como el propio Franco precisaría, no se trataba de un juramente único sino de un juramento doble y diferenciado.\nEliminada del ordenamiento la fórmula de reaseguro preconizada por Arrese al exigir que “la redacción de las leyes deba evitar que queden (los Principios y el Movimiento) a merced de los caprichos y de las veleidades posibles de los hombres teniendo como objetivo lograr la continuidad política fijando las facultades y funciones, dentro de un sistema de garantías políticas, que aseguren la adecuación de la gestión de gobierno a esos principios inmutables”.\nEl problema político de la redacción final era que todas las garantías consistían en la lealtad a un juramento. Para Francisco Franco, era imposible que un Rey no cumpliera lo que jurara, porque teniendo presente lo expuesto es evidente que prestar el mismo con cualquier tipo de reserva mental constituiría un engaño o una traición.\nEn la Ley de Principios, los tres artículos que acompañaban a la Declaración de Principios eran muy claros en su intención: los Principios inspiran las leyes; son de obligado cumplimiento para todos los cargos públicos; cualquier ley o disposición que los vulneren o simplemente eviten su cumplimiento en lo más mínimo serían nulas.\nLa Ley Orgánica del Estado cerró el entramado constitucional del régimen de Franco, en su artículo tercero, volvía a situar, por encima de la misma, a los Principios Fundamentales, que son “por su propia naturaleza, permanentes e inalterables”.\nAlgo que se reiteraría en la refundición en un solo documento de las Leyes Fundamentales del Reino, publicado unos meses después.En su exposición indicaba que la refundición mantenía la “permanencia e ineltarabilidad de los principios que las inspiran”, volviéndolos a situar en un plano distinto y superior a las leyes. La insistencia en la importancia de la correcta observación de los Principios resulta en la Ley Orgánica reiterativa.\nEl artículo sexto de la Ley obliga al Jefe del Estado a la “más exacta observancia de los principios del Movimiento y demás Leyes Fundamentales del Reino, así como de la continuidad del Estado y del Movimiento Nacional”.\nLeyendo la ley, difícilmente, desde su óptica, si se aceptaba el juramento de las leyes, se podía promover una acción contra lo que precisamente se había encomendado.\nLa Ley Orgánica, también limitaba los poderes del Jefe del Estado, cuyas decisiones necesitaban el refrendo del presidente del gobierno, del ministro correspondiente o del presidente del Consejo del Reino según los casos.\nAdemás, al Consejo Nacional se le encomendaba la misión de “defender la integridad de los Principios del Movimiento Nacional”, correspondiéndole velar porque las leyes se ajusten a los mismos y puedan ejercer, en caso contrario, el recurso de contrafuero.\nLa Transición (la reforma-ruptura realizada por don Juan Carlos, a través de Adolfo Suárez y Torcuato Fernández Miranda) fue “un pequeño golpe de estado legal”, el artículo 59 de la Ley era determinante y no abierto a interpretación al afirmar en su apartado primero: “es contrafuero todo acto legislativo o disposición del gobierno que vulnere los Principios del Movimiento Nacional o las demás Leyes Fundamentales del Reino”.\nAdemás, en la refundición de las leyes se recordaba de forma taxativa que “serán nulas las leyes y disposiciones de cualquier clase que vulneren o menoscaben los Principios proclamados en la presente Ley Fundamental del Reino”.\nDe con las leyes del Régimen, la Ley de la Reforma Política era en derecho nula y el axioma de ir de la “Ley a la Ley” una justificación, porque la reforma lo que en realidad implicaba era una ruptura realizada desde el poder. Fue en realidad, si nos ceñimos a lo dispuesto en las leyes, un golpe de estado legislativo. Josep Meliá, un hombre de la Reforma, escribió: “con arreglo a derecho, Blas Piñar y todos los ultras tienen razón. Porque el proyecto de Ley de Reforma Política incurre en contrafuero”.\nLa redacción definitiva de las leyes logró un complejo sistema de relaciones orgánicas entre los poderes e instituciones del Estado, que incluía un fuerte sistema de seguridades que, en teoría, hacía imposible que las leyes vulnerasen la filosofía del Régimen.\nTenía, en este sentido, razón Franco cuando afirmaba que “todo estaba atado y bien atado”: ni el Presidente del Gobierno, ni el de las Cortes, ni el Consejo del Reino, ni las propias Cortes o el Jefe del Estado podían pasar por encima de los Principios, a no ser, claro está, que todos estuvieran de acuerdo en vulnerar las leyes, pero esto era algo impensable para Franco.\nLograr la aceptación de esas instituciones, de un modo u otro, al impulso del Jefe del Estado, se basó la primera fase de la Transición que condujo a la Ley de Reforma Política.\nLas leyes obligaban a todos, desde el Jefe del Estado hasta el último de los procuradores y consejeros nacionales, a la defensa activa de los principios y a evitar su vulneración.\nAhora bien, el sistema legal de seguros estaba pensado en función de posibles actos gubernativos. Frente a éstos estaba la capacidad del Consejo Nacional para operar como Tribunal Constitucional. Lo que no estaba previsto es que el Consejo Nacional no ejerciera esa misión a través de los vericuetos legales, porque la hipótesis que Franco nunca barajó fue que el Jefe del Estado, la pieza clave, se convirtiera en el elemento activo que impulsara la conculcación de los Principios.\nPara ello, Juan Carlos se benefició de los poderes de Franco. Poderes que aunque legalmente no heredaba, si quedaban en su acervo personal por la inercia propia de la situación. Esta legitimidad le abrió las puertas de las instituciones del régimen para su demolición. Para ello fue necesario controlar las instituciones mediante hombres vinculados a sus propósitos de cambio.\nEl compromiso de 1969.\nLo que se produce en julio de 1969, de acuerdo con la legislación vigente, es una instauración convertida en reinstauración por el hecho de que el sucesor es heredero directo de la rama reinante hasta 1931.\nNo es una restauración porque no se vuelve a la legitimidad de 1876, sino que se llega al trono a partir de la realidad engendrada por el 18 de julio. Es lo que el Príncipe afirma en su discurso: “quiero expresar, en primer lugar, que recibo de Su Excelencia el Jefe del Estado, Generalísimo Franco, la legitimidad política surgida del 18 de julio de 1936 en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos tristes, pero necesarios, para que nuestra Patria encauzase su nuevo destino”.\nDespués recordará que “pertenece por línea directa a la Casa Real Española”, ¿reivindicando que su legitimidad venía de más allá del Régimen?.\nEl al final reitera, “estoy seguro de que mi pulso no temblará para hacer cuanto fuera preciso en defensa de los principios y leyes que acabo de jurar”.\nHay testimonios que indican que el ya Príncipe de España no tenía intención de preservar esos Principios Fundamentales, sino hacer evolucionar el sistema hacia formas democráticas (lo difícil el cómo y en qué forma se podría realizar semejante operación política y si tendría que conservar alguna de las aportaciones del Régimen).\nConocía la posibilidad de cambiar el régimen desde la legalidad, evitando la oposición de las instituciones. Según testimonia doña Sofía, a Juan Carlos le preocupaba la fórmula del juramento: “no quería ser perjuro. Ni que alguien pudiera llamarle perjuro”. El propio rey ha dicho: “son muy pocos los que hablan de lo mal que lo pasé yo antes de prestar un juramento de fidelidad a unos Principios que yo sabía que no podía respetar”.\nEl 18 de julio de 1969 tuvo lugar la célebre conversación entre don Juan Carlos y Fernández Miranda, en la que, de algún modo, se selló el mecanismo de la Transición. El profesor tranquilizó su conciencia con el siguiente razonamiento: “al jurar las Leyes Fundamentales, las juráis en su totalidad; por lo tanto, también juráis el artículo 20 de la Ley de Sucesión, que dice que las leyes pueden ser derogadas y reformadas. Luego aceptáis desde ellas mismas esa posibilidad de reforma”.\nPara Fernández Miranda, los Principios no era una realidad distinta a las Leyes Fundamentales sino parte de las mismas y por tanto modificables.\nLa reforma era posible si se hacía de acuerdo con lo establecido por las leyes y ese camino evitaría el continuo empezar de nuevo de la anterior historia de España desde las Cortes de Cádiz. Lo que en realidad había encontrado era un vericueto legal, una trampa jurídica que él sabía contraria tanto a la inspiración como a la intención de las leyes y a la propia filosofía política del régimen.\nTorcuato no ignoraba que los Principios estaban situados en un rango superior. El argumento, en definitiva, era válido tan solo en la medida en que se quisiera compartir; porque, como ya hemos apuntado, éstos no eran, como sostiene el profesor del Príncipe, síntesis de las leyes sino inspiradores de las mismas. No eran resumen de su filosofía sino la filosofía que las impregnaba.\nTorcuato tuvo, además, buen cuidado de no hacer referencia al artículo tercero de la Ley de Principios que declaraba nula cualquier ley que entrara en colisión con los mismos. Y el recurso de contrafuero era práctica parlamentaria habitual en la época.\nDon Juan Carlos, años después comentaría, “aquello que me decía Torcuato de que toda ley lleva en sí misma el principio de su reforma y que nada es eterno y que todo se puede cambiar por la vía de la legalidad sonaba muy bonito, pero una cosa es hablar de ello y otra hacerlo”.\nEl piloto del cambio.En “Todo un Rey” se dice: “cuando Franco le nombró Príncipe de España, Juan Carlos programó cada minuto de su vida para preparar la Transición en el momento oportuno. Sin perder nunca el respeto personal a Franco”.\nNicolás de Cotoner, marqués de Mondéjar, en el prólogo a la obra de los familiares de Fernández Miranda, significativamente titulada “Lo que el rey me ha pedido”, dice “que nuestro Rey ha sido el motor del cambio, el empresario de la obra y el piloto que manejó con pulso firme la nave del Estado en su travesía hacia la orilla democrática”. Pero tras el juramento y la decisión de cambiar el régimen no existía certeza sobre el cómo hacerlo.Lo que sí se puede afirmar es que en 1969 don Juan Carlos debió moverse en la órbita de los sectores aperturistas del régimen.Entre 1969 y 1975 el Príncipe fue adquiriendo el compromiso de no ser el continuador de la obra política de Franco, sin que esto significase que renegar o poner en tela de juicio la legitimidad que le había hecho rey.\nEn el período que va desde 1969 a 1975 dos tiempos en la acción del motor del cambio:*.- En el primero, el Príncipe juega con la hipótesis de ser rey en vida de Franco. En ese marco, los cambios por fuerza deberían ser muy lentos y dentro de los límites de lo que se venía denominando el reformismo del régimen, en el que militaba una joven generación de burócratas del Movimiento.\n*.- El segundo tiempo vendrá determinado por la asunción del hecho de que no sería rey en vida de Franco. Ante el después de Franco se dedicaría a dar a conocer cuál era su proyecto tanto a la oposición como a los ambientes internacionales.\nEl Gobierno formado en octubre de 1969, el gobierno del Príncipe, hechura de Laureano López Rodó, estaba destinado a presidir la proclamación de Juan Carlos como rey. En el mismo figuraba, como Ministro Secretario General del Movimiento, un hombre de la confianza del Príncipe, Torcuato Fernández Miranda.\nUn gobierno que se movía dentro de la órbita reformista y aperturista del momento que en cierto modo trataba de ir sentando las bases para un cambio. Torcuato se proponía consumar, bajo la aparente ortodoxia de las palabras, la desfalangistización del Movimiento para convertirlo en una estructura de apoyo a la Monarquía.\nLas denuncias contra este gobierno por parte de los sectores más militantes del régimen, acusado de querer desmantelar el régimen y socavar el prestigio de Franco arreciaron y finalmente tanto Franco como Carrero se hicieron eco de las mismas. Mientras, el Príncipe continuaba dando muestras de lealtad a Franco y a los Principios Fundamentales en los primeros discursos públicos que pronuncia. Es el hombre que mide las palabras para no despertar recelos.\nApoya el proceso de desmantelamiento del Movimiento que muchos pretenden incluso desde el Gobierno o sus aledaños, conclusión lógica de parte de la política de los sesenta; como otros, cree que la estrategia acertada es que el Movimiento se vaya diluyendo; se muestra partidario de que se produzca la separación de la Jefatura del Estado y la Presidencia del Gobierno; quiere las asociaciones políticas porque ellas abrirán las puertas a los partidos.\nSu opción parece ser la evolución lenta, quizás conservando algunos elementos del régimen. Probablemente está en la órbita de lo que desde hace años ha planteado la política exterior americana como salida al régimen de Franco: un sistema con dos grandes fuerzas que no cuestionen el orden.\nCuando esté próxima la muerte de Franco se planteará impulsar la formación de esas fuerzas.\nEl presidente Nixon, al conocer sus propósitos durante su visita a los EEUU en 1971, le recomendó tranquilidad en un camino donde lo importante era conservar el orden y la estabilidad.\nPero también en esos años hizo llegar a los centros de opinión internacionales su intención de hacer cambiar el sistema. En 1970, el prestigioso articulista, Richard Eder publicó un importante artículo bajo el título de “Juan Carlos quiere una España democrática”.\nConforme avancen los años setenta y la decadencia de Franco se haga más evidente mayor será la actividad del piloto del cambio.\nEn 1971 visitó los EEUU, en 1972 la República Federal Alemana. Después, a través de colaboradores, buscó convencer a la oposición de sus deseos de cambio. A través de José Mario Armero llegó hasta Felipe González. También enlazará con Luis Yañez y Luis Solana. En el maletero de Puig de la Bellacasa llegan a la Zarzuela hombres como Jordi Pujol o Leopoldo Torres.\nEn 1972, Herrero de Miñón publicó en Cuadernos para el Diálogo su trabajo “El Principio Monárquico”, en el niega la inmutabilidad de los Principios e indica que la clave está en la utilización del artículo 10 de la Ley de Sucesión, confiando a la Corona, gracias a su poder soberano, la misión de poner en marcha el cambio.\nEn 1974, Rafael Arias Salgado, había defendido que el cambio debería ser obra de un gobierno liberalizador.\nJorge Esteban publica la obra “Desarrollo Político y Constitución Española” y Fernández Miranda “Estado y Constitución”, defendiendo su idea de que “el único camino para erradicar las leyes que no nos gustan es trabajar para conseguir cambiarlas desde los mecanismos de reforma en ellas establecidos.\nEn 1973, Franco decidió separar la Presidencia del Gobierno de la Jefatura del Estado nombrando presidente a un hombre leal, Luis Carrero Blanco. El gobierno está también pensado de cara al momento de la sucesión real pero es muy distinto al de 1969. Carrero supone la continuidad del régimen y un escollo para un cambio absoluto, pero lo corta un atentado terrorista de ETA.\nEl propio don Juan Carlos ha precisado que de vivir el Almirante, un hombre que en silencio había trabajado por la restauración de la Monarquía y por don Juan Carlos, no hubiera podido desmantelar el régimen tan rápidamente, aunque creía que Carrero, finalmente, no se le hubiera opuesto presentándole su dimisión.\nDon Juan Carlos ya trabajaba abiertamente para el cambio político, quedaba diseñar el camino legal.\nFranco murió el 20 de noviembre de 1975. Probablemente era consciente de que su régimen no le sobreviviría. En su última conversación con el hombre al que, en definitiva, le había hecho rey, ya en la Ciudad Sanitaria de La Paz, sólo pidió al Príncipe una cosa: que preservara la unidad de España: “la última vez que le ví ya no se encontraba en estado de hablar. La última frase coherente que salió de su boca, cuando ya se hallaba prácticamente en la agonía, es la que he mencionado ya, referida a la unidad de España. Más que sus palabras, lo que me sorprendió sobre todo fue la fuerza con que sus manos apretaron las mías para decirme que lo único que me pedía era que preservara la unidad de España. La fuerza de sus manos y la intensidad de su mirada. Era muy impresionante. La unidad de España era su obsesión. Franco era un militar para quien había cosas con las que no se podía bromear. La unidad de España era una de ellas”.\nEsa España que, como afirma el propio Rey, es la que le permitió llevar a cabo la Transición: “todo lo que hice cuando me vi con las manos libres pude hacerlo porque antes habíamos tenido cuarenta años de paz. Una paz, estoy de acuerdo, que no era del gusto de todo el mundo, pero que de todos modos, fue una paz que me transmitió unas estructuras en las que me pude apoyar”.\nCarta abierta a Patxi López de Savater, Rosa Díez ...


"Clinton y Castro juegan con nosotros como peones, como peloticas". Los balseros de Guantánamo, entrampados entre la furia, la esperanza y el hastío - Proceso\n“Clinton y Castro juegan con nosotros como peones, como peloticas”. Los balseros de Guantánamo, entrampados entre la furia, la esperanza y el hastío\nLa Redacción Posted on 27 febrero, 1995\nBASE NAVAL DE GUANTANAMO.- “Yo me viro para Cuba, me viro”, dice y repite, furioso, Amé Alvarez Peón, un mocetón cubano de 18 años de edad.\nEl 17 de agosto pasado, como miles de compatriotas suyos, se “tiró al mar” en una balsa de cámaras de neumático. Rescatado por un guardacosta estadunidense pocas horas después, llegó como refugiado a esta base. Fue uno de los casi 8,000 balseros que accedieron a ser trasladados a los campamentos de Panamá. Estuvo allá seis meses, en espera inútil de la visa para viajar a Estados Unidos. Ahora lo traen de regreso a Guantánamo, como a todos sus compañeros. “Me viro, ahora mismo me viro”, insiste apenas seis horas después de su arribo.\n–Estoy cansado. Ya no aguanto. Cansado de que me traigan como pelotica de futbol. Ya quiero irme para mi país.\n–¿Por qué saliste de Cuba?\n–No lo sé –ríe–. Estaba ebrio. Andaba de juerga y no supe ni cómo fui a dar a esa balsa…\nOtros como él quisieran volver, pero dicen que no pueden. “Si te viras, te cogen preso”, advierte Ernesto Alvarado. “O te tienen en la mira, ya te tienen marcado y en la primera oportunidad te cogen”.\nPese a todo, 660 balseros cubanos habían regresado a su país hasta el 15 de febrero y otros 467 estaban en la lista en espera de la autorización del gobierno de Fidel Castro para retornar.\nCon el regreso de los “panameños”, son ya más de 26,000 los refugiados en este jirón del oriente cubano ocupado por Estados Unidos desde hace 90 años. Ellos viven entre el hastío y el polvo, bajo un sol infame, en 22 campamentos rodeados por rejas y alambradas de púas. Desde que se inició la “crisis de los balseros”, apenas 3,464 refugiados aquí han logrado la ansiada visa estadunidense, en su mayoría por razones de salud.\n“Aquí nadie sabe cuándo se va a ir”, se queja Bernardo Díaz Céspedes, un economista oriundo de Camagüey. “Nadie informa nada. Eso es lo peor: la incertidumbre”.\nEl éxodo de cubanos se precipitó a principios de agosto pasado, cuando Fidel Castro dispuso la salida libre de la isla de todos los que quisieran irse. El presidente de Estados Unidos, William Clinton, anunció entonces que su país recibiría a todos los refugiados que llegaran a sus costas. Miles de cubanos se “tiraron al mar”; pero Clinton dio marcha atrás y el 18 de agosto decidió impedir la entrada libre de emigrantes cubanos. Y los balseros rescatados en el mar empezaron a ser concentrados en la base de Guantánamo.\n“Estamos como cogidos en una trampa”, describe Lorenzo Contreras, de 28 años de edad, también recién llegado de Panamá. “Ahora ni podemos volver a Cuba ni nos vamos para Estados Unidos, ni nos reciben en ningún otro país. La verdad es que han jugado con nosotros. Fidel y Clinton, los dos”.\n“BIENVENIDOS OTRA VEZ”\nEl enorme C-14l de la fuerza aérea estadunidense aterriza en el aeropuerto de esta base naval. Minutos después, de su vientre brotan uno a uno, en fila india, 100 refugiados cubanos y 50 marines que los custodian.\n“Bienvenidos otra vez”, pone un letrero de cartón a la entrada del hangar en que son recibidos.\nEs uno de los cinco vuelos que cada día trasladan a los balseros que habían sido llevados desde aquí a Panamá en septiembre pasado. El gobierno panameño accedió a recibirlos, por un lapso de seis meses, en la zona del canal bajo control estadunidense.\nUn total de 7,930 cubanos, en su mayoría hombres solos, aceptaron el traslado con la esperanza de que en Panamá les sería más fácil conseguir la visa para viajar a Estados Unidos, su sueño y su obsesión.\nNo ocurrió así. Los seis meses transcurrieron en espera sin resultado, en las campamentos instalados a orillas del canal panameño. En uno de esos campos, los cubanos protestaron el 7 de diciembre por las condiciones deplorables de su hacinamiento. Los marines antimotines intentaron reprimirlos, a macanazos, pero los balseros respondieron con piedras, palos y todo lo que tenían a su alcance. El zafarrancho se repitió al día siguiente, en otro campamento. Como resultado de esos enfrentamientos, 221 marines y 28 cubanos resultaron heridos, dos balseros murieron ahogados al tratar de huir y 284 fueron detenidos.\nY la pesadilla no termina. Ahora están de regreso en Guantánamo. Al vencerse el permiso del gobierno panameño, se inició el operativo de traslado, el 1º de febrero, que concluyó el 17 del mismo mes. Se efectuaron 82 vuelos, en aviones militares y comerciales. En cada uno viajaron entre 90 y 100 refugiados y unos 50 custodios de la Marina estadunidense.\nAl llegar, los refugiados se miran contentos, limpios. Casi todos –jóvenes en su mayoría– visten shorts y camisolas con leyendas o marcas en inglés, zapatos tenis, cachuchas de pelotero. En la muñeca de su mano derecha llevan una suerte de pulsera negra, de plástico, que semeja un reloj, pero sin carátula: es un chip electrónico que contiene la identificación y el número de cada refugiado.\nLlevados al hangar a través de una valla de sonrientes marines, reciben vasos de agua, café y lonches y ocupan las sillas colocadas ex profeso. Ahí, muy ordenados, calladitos, escuchan las palabras de bienvenida, en inglés, del comandante de la base naval, Raymond Ayres, que son traducidas por un oficial. “Estamos muy contentos de tenerlos nuevamente aquí…”, dice de entrada. Como cumpliendo un ritual, los refugiados aplauden al final del discurso. Luego son llamados por sus nombres, uno por uno, para registrar en una computadora su ingreso.\nDe ahí son trasladados en autobuses al muelle del ferry, en el cual se atraviesa la bahía caribeña. Finalmente, de nuevo en autobuses, llegan al campamento que les ha sido asignado. Otra vez, a esperar.\nEn el trayecto, a bordo del ferry, algunos platican su odisea: la balsa, la sed, los tiburones, el rescate, la primera llegada a Guantánamo, el traslado a Panamá, las barracas inmundas, el motín, la espera… y el regreso a Guantánamo.\n“¿Sabes qué es lo que más le preocupa a uno?”, pregunta Lenin Castro Llera, uno de los pocos viejos en el grupo. “La familia de uno –dice–, el no saber cómo la estarán pasando en Cuba en nuestra ausencia. Eso es lo más jodido”.\n–¿Extraña su país, entonces?\n–Aquí la enfermedad más grave es la añoranza.\nAunque desde el 9 de septiembre pasado ambos gobiernos negociaron un acuerdo, según el cual Estados Unidos aprobará 20,000 visas anuales a emigrantes cubanos, su otorgamiento ha sido escaso y lento, muy lento.\nEn los cinco primeros meses, apenas 2,020 recibieron el visado y viajaron a Estados Unidos. El ritmo ha aumentado en las tres últimas semanas, con un promedio de 400 visados semanales; pero hay 26,000 refugiados en espera, Miami como obsesión.\n“¿Cuándo, imagínate, cuándo nos va a tocar?”, pregunta y repregunta Melisa Reyes. Ella es una de las casi 6,000 mujeres refugiadas aquí. Hay también 2,670 menores de 17 años y 62 niños solos, sin familia.\nDe que la espera será larga es indicio la construcción de nuevos campamentos. A diferencia de los primeros, compuestos por barracas militares de lona, provisionales, los nuevos campos están bien planeados, y en ellos los marines construyen albergues de madera, como pequeñas cabañas, con mejores instalaciones sanitarias y con energía eléctrica.\n“Esto es para durar, ¿no es cierto?”, dice Melisa desconsolada.\nEl mayor Jack H. Fouts, vocero de la comandancia de la base naval, sólo dice que el plan es tener instalaciones suficientes y adecuadas para 20,000 refugiados, incluidos comedores, bibliotecas y escuelas.\n–¿Para cuánto tiempo?\n–No lo sé. Eso depende de la política. A nosotros no nos corresponde.\nEL TEDIO, EL CALOR, LA ESPERA\nMientras tanto, la vida en los campamentos transcurre en el hastío. En 15 de ellos están concentrados hombres solos; en seis, las familias y mujeres solas, y hay un campamento de “tránsito”, donde se alberga por una noche a quienes han obtenido la visa y viajarán a Estados Unidos el día siguiente.\nLas barracas en hilera forman “calles” de unos 60 metros de largo. En los campamentos de varones, en cada barraca se aloja un promedio de 20 refugiados, que duermen en catres militares. En los campos familiares, las carpas están divididas en cuatro habitaciones relativamente independientes, una para cada familia. En cada campamento hay una veintena de letrinas, un área de regaderas y varias piletas para lavar ropa que los balseros utilizan también para su aseo personal.\nVladimir Hernández se consuela:\n“Aunque se dice que vivimos en campos de concentración, acá tenemos la libertad que en Cuba no teníamos. Aquí podemos hablar.”\nLas condiciones higiénicas, dicen los refugiados, han mejorado notablemente. Los marines asean cotidianamente las letrinas y semanalmente hacen una limpieza general de los campamentos. Ahora se dispone también de teléfono: la ITT instaló casetas en los campamentos, para llamadas por cobrar. Los cubanos pueden llamar inclusive a su país, mediante una “triangulación” con Miami y con cargo a algún teléfono en Estados Unidos.\nTambién se han improvisado pequeños templos –evangelistas y católicos–, donde los refugiados acuden a los servicios religiosos. “Vine a alabar a Dios”, canta a coro una treintena de cubanos en el templo evangélico del campamento Tango, las banderas cubana y estadunidense a ambos lados del podio. “Dios no nos trajo hasta aquí para volver atrás…”.\nHay aulas, donde se imparten clases de inglés a cargo de refugiados habilitados como profesores.\nLas autoridades militares no imponen ningún régimen u horario en los campamentos. Cada quien mata el tiempo como puede. Entre las 12 del día y las cuatro de la tarde, los balseros pueden salir de su campamento para visitar algún otro, para caminar o para acudir al correo.\nFrancisco Páez Duarte sintetiza la rutina en que viven:\n“Dormir, comer, descansar, caminar de un lado a otro… Es el tedio, chico, el tedio. Todos los días lo mismo: la misma comida, el mismo paisaje, la misma cerca, el mismo calor, las mismas caras. Así, día tras día, semana tras semana, mes tras mes.”\nY Guillermo Armas Muñoz, abogado y masón, se queja:\n“No tenemos ni qué leer. Estamos sin periódicos, totalmente desinformados desde hace dos meses.”\nOtros se quejan del calor, de la humedad en las barracas, de la comida, de la falta de atención médica.\n“Condiciones muy malas tenemos acá”, dice el “panameño” Reynaldo Cervantes, recién regresado. “En Panamá estábamos mejor: mejor comida, mejores condiciones. Podíamos ver la televisión, leer periódicos”.\n–No te quejes, hombre –le dice su compañero Carlos Rafael Arteaga–. No estamos para exigir condiciones sino para agradecer. Estos gringos nos salvaron la vida, nos dan de comer, nos dan un techo…\n–Sí, sí –replica Cervantes–, pero ellos también tienen su culpa. Mira que se ponen a negociar con Fidel y a nosotros nos usan como peones, nada más. Yo no entiendo: por un lado hacen el bloqueo a Cuba y, por otro, tienen flexibilidad con el tirano. No entiendo.\nLlama la atención la pulcritud de los refugiados: limpia su ropa, limpia su persona. En las barracas, pese al hacinamiento, hay cierto decoro, cierto orden. Los balseros se las ingenian para improvisar sillas, roperos, escritorios a base de cajas de cartón. En los campamentos de hombres solos, muchos tienen recortes de revistas con fotos de mujeres desnudas –único consuelo para el largo ayuno sexual–, aunque a menudo al lado de estampas religiosas o fotografías familiares.\nNo faltan los “inventores”, como Bernardo Díaz Céspedes, el economista. El y sus compañeros tienen una “fábrica” de sobres para cartas. Hacen “queso”, a partir de la leche en polvo que les entregan con el almuerzo. Y hasta se dan el lujo de preparar su propio “vino”:\n“Utilizamos los paqueticos ésos con jalea –¿viste?–; que de fresa, que de uva, que de manzana”, platica el cubano con orgullo. “También el refresco en polvo. Todo lo ponemos con agua y usamos pan o galletas como levadura. Y ya está el vino. ¿Quieres probar?”\nEL RUSO Y EL DELATOR\nEn el campamento Macalla 6 hay unas 400 familias de refugiados. En algunos casos, desde la abuelita hasta los niños de brazos. También hay madres solteras, mujeres solas.\nY un ruso.\nSe llama Serger Vladimirovich Chermousov y tiene 18 años de edad. Nació en Voronech, cerca de Moscú. Tenía nueve años cuando su madre murió. Su padre volvió a casarse, y él fue a parar a un orfanato. Dos años después lo rescató su abuela, que lo llevó a vivir con ella al sur de Rusia, en la frontera con Chechenia. Con ella estuvo hasta 1992, cuando tenía 16 años.\nFue entonces cuando se le metió la idea de irse a vivir a Estados Unidos. “Para mí es como un sueño”, platica muy serio. “No hay nada que me importe más en la vida que llegar a Estados Unidos, que para mí es como un paraíso”.\nSerger Vladimirovich dejó la universidad –donde estudiaba leyes– y se puso a trabajar para reunir dinero con el propósito de hacer el viaje. En julio de 1994 acudió a la embajada estadunidense en Moscú para solicitar la visa, pero le fue negada. “Tengo la cabeza muy dura”, dice. “No podía renunciar a mi sueño”. En un mapa encontró que Cuba estaba muy cerca de Estados Unidos. “No sabía nada de Cuba, pero pensé que sería más fácil llegar desde ahí”. Así que compró un tour y se fue a la isla. Llegó a La Habana el 15 de agosto, justo cuando estaba en apogeo el éxodo balsero. Ahí volvió a solicitar visa ante la Oficina de Intereses de Estados Unidos. Y se la negaron otra vez.\nAlguien le sugirió que se fuera en balsa a Miami. Indagó y encontró a dos cubanos que por 200 dólares lo montaron en una balsa, el 25 de agosto. Como otros miles de balseros, fue rescatado en el mar y traído a Guantánamo, donde espera su visa. “No entiendo mucho lo que pasa, pero quiero ir a Estados Unidos”, dice el testarudo.\nEl “soviético”, como le dicen los cubanos del campamento, no es muy querido por sus vecinos. “Aquí nadie lo quiere”, dice una mujer, iracunda. “Habla horrores de los cubanos. Ese no tiene nada que hacer aquí. Un día de éstos le vamos a entrar a palos”.\nAlgunos refugiados cubanos tienen ciertos privilegios, como permiso para transitar libremente por la base naval, fuera de los campamentos. Entre ellos está Carmelo Nieto Despaigne, de 32 años de edad.\nActivista de la Revolución, militante de las juventudes comunistas, campeón nacional de judo, fue combatiente en Angola durante dos años y medio. Recibió condecoraciones y fue luego agente de la seguridad del Estado. Se casó con una soviética, con quien tiene un hijo. En agosto pasado, él y su mujer se “tiraron al mar” en una balsa, para huir de la isla.\n“Me decepcioné de Fidel, de la Revolución”, dice. “Todo era pura fachada, puro engaño. Miré la corrupción, los privilegios de una camarilla. Se me quitó la venda de los ojos. Y tomé la decisión de irme”.\nNieto Despaigne confía sin pena que aquí se convirtió en informante de las autoridades estadunidenses.\n–Bueno, lo que pasa es que ya me siento un estadunidense.\nFelices, los que se van. En el campamento de “tránsito”, horas antes de su salida a Miami, Paulo Villa Morales no oculta su gozo. “Ahora sí estoy feliz, ayer no”.\nEl, su esposa, Marien Doménica, y sus dos pequeños hijos llegaron a Guantánamo el 30 de agosto. Durante seis meses esperaron la noticia, que no se producía. Llegó de repente, apenas la víspera de su salida.\n“Fue muy duro este tiempo acá”, dice ella, radiante. “Vivimos en condiciones muy precarias. Nos sentíamos como presos. Pero valió la pena”.\nLa noche anterior hubo fiesta en la barraca que ocupaban, en el campamento Macalla 3. Risas, abrazos, lágrimas. “No te creas, también da un poco de tristeza irse, dejar aquí a tantos compañeros”, dice Paulo, hijo de un expreso político en Cuba.\nOtros hay, como Amé Alvarez Peón, que ya no pueden más. “Yo me viro para Cuba, me viro”, dice y redice.