Equipo Nizkor - uto admitiendo de forma parcial el escrito de recusación, presentado por B. Garzón.\nAuto admitiendo de forma parcial el escrito de recusación presentado por B. Garzón\nProcedencia: INCIDENTE DE RECUSACION\nFecha Auto: 03/02/2011\nMagistrado Instructor Excmo. Sr. D.: Julián Sánchez Melgar\nCausa Especial. - Incidente de Recusación núm. 2/2010\nPRIMERO.- Con fecha 22 de diciembre del pasado año se recibió en Secretaría, escrito y poder especial de recusación del Excmo. Sr. Presidente de esta Sala y de los Magistrados Excmos. Sres. D. Adolfo Prego de Oliver y Tolivar, D. Joaquín Gimenez García, D. Francisco Monterde Ferrer y D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, presentado por la Procuradora Sra. Aragón Segura, en nombre y representación de DON BALTASAR GARZON REAL, así como Acuerdo del Ilmo Sr. Secretario de Gobierno de este Tribunal, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar resolución, teniendo a dicho Acuerdo por constreñido a sus dos primeros párrafos.\nSEGUNDO.- Con fecha 13 de enero pasado se acuerda formar pieza separada de Incidente de Recusación y dar traslado al Ministerio Fiscal y demás partes personadas a los efectos del art. 223.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, con suspensión del pleito hasta que se decida el Incidente.\nTERCERO.- Transcurrido el plazo, el Ministerio Fiscal, por escrito presentado el 20 de enero interesa se resuelva el Incidente, asumiendo la concurrencia de la causa de recusación prevista en el art. 219.11° de la LOPJ y resolviendo conforme a lo prevenido en el art. 225.3 de la citada Ley Orgánica.\nLa Acusación, representada por el Procurador Sr. Peñalver Garcerán, por medio de escrito presentado en el Juzgado de Instrucción, en funciones de Guardia, núm. 45 de Madrid, de fecha 21 de enero, interesa se dicte resolución rechazando la recusación planteada de contrario, con expresa condena en costas a la parte recusante y acordando la continuación de la causa.\nCUARTO.- Con fecha 25 de enero se dio traslado a los Magistrados recusados a los efectos del art. 223.3 in fine de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\nQUINTO.- Finalizado el plazo a que se refiere el art. 223.3 LOPJ y presentados los informes emitidos por los Excmos. Sres. Magistrados recusados, con fecha 27 de enero pasado, se designó Instructor para conocer del Incidente y conforme al turno establecido, al Magistrado que suscribe, quedando sobre la mesa del mismo las actuaciones para la resolución que corresponda.\nSEXTO.- Por Providencia de fecha 28 de enero de 2011 el Magistrado instructor da por recibida la pieza del incidente de recusación 2/2010, junto con los informes emitidos por los Excmos. Sres. Magistrados recusados así como testimonio de las actuaciones, quedando las mismas pendientes de resolución.\nPRIMERO.- La representación procesal del Iltmo. Sr. Don Baltasar Garzón Real ha presentado escrito ante la Sala de Enjuiciamiento en esta causa especial por el que recusa a cinco de los siete Magistrados designados mediante Auto de fecha 13 de diciembre de 2010, por las causas previstas en los apartados 11° y 10° del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, esto es, por haber participado en la instrucción de la causa penal y por haber mostrado interés indirecto en la misma. Se ha dado traslado de tal escrito de recusación al Ministerio Fiscal y a las demás partes personadas, informando igualmente los propios Magistrados recusados, cuatro de ellos, es decir, el Excmo. Sr. Presidente de la Sala y los Magistrados Excmos. Sres. Don Adolfo Prego de Oliver y Tolibar, Don Francisco Monterde Ferrer y Don Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, lo han hecho en el sentido de que no procedía tener por ciertas tales causas de recusación, mostrándose, sin embargo, el Magistrado Excmo. Sr. Don Joaquín Giménez García favorable a la admisión de la primera causa, teniéndola por cierta, en el sentido que después se dirá, pero rechazando igualmente la concurrencia de la segunda causa de recusación que "en nada afecta -dice- a la imparcialidad subjetiva de los propios Magistrados". Ésta última ha sido de igual forma la postura del Ministerio Fiscal en el informe que le ha sido solicitado por el Tribunal sentenciador, apoyando en consecuencia la primera causa de recusación. Sin embargo, la acusación popular que forman el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias y la Asociación civil Libertad e Identidad, se han mostrado opuestos a tal pretensión recusatoria.\nSEGUNDO.- El Magistrado que dicta esta resolución judicial ha sido nombrado Instructor de la meritada recusación, en función de lo dispuesto en el art. 224.1.1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y quedó para resolver éste asunto mediante Providencia de fecha 28 de enero de 2011.\nAntes de continuar, conviene dejar sentada la posición que la Ley Orgánica del Poder Judicial diseña en el apartado 3 de su art. 225 a la labor de este Instructor, que lo es admitir o rechazar a trámite la recusación propuesta, lo que igualmente se posibilita en el art. 59 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ordenar en su caso la práctica, en el plazo de 10 días, de la prueba solicitada que sea pertinente y la que el propio Instructor estime necesaria y, acto seguido, en el caso de admisión -total o parcial- remitirá lo actuado al Tribunal competente para decidir el incidente, que en este caso corresponde a la denominada Sala del art. 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en virtud de lo dispuesto en el art. 227.1° de la misma.\nTERCERO.- Ambas causas de recusación giran en torno al concepto jurisprudencialmente acuñado acerca de la debida imparcialidad del Tribunal sentenciador como primer atributo y presupuesto del mismo juzgador, que deriva tanto del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, cuyo art. 6.1 dispone que "toda persona tiene derecho a que su causa sea conocida... por un Tribunal independiente e imparcial", así como del contenido del art. 24.2 de nuestra Carta Magna, incluido tal derecho al juez imparcial dentro del haz de derechos inherentes a un proceso con todas las garantías.\nUna consolidad doctrina del Tribunal Constitucional -de la que se ha hecho eco esta Sala Casacional-, ha afirmado que la imparcialidad del Tribunal forma parte de las garantías básicas del proceso (art. 24.2 CE), constituyendo incluso la primera de ellas: ser tercero entre partes, permanecer ajeno a los intereses en litigio y someterse exclusivamente al ordenamiento jurídico como criterio de juicio, lo que son notas esenciales que caracterizan la función jurisdiccional desempeñada por Jueces y Magistrados, de modo que sin juez imparcial no hay, propiamente, proceso judicial. Junto a la dimensión más evidente de la imparcialidad judicial, que es la que se refiere a la ausencia de una relación del juez con las partes que pueda suscitar un interés previo en favorecerlas o perjudicarlas, convive su vertiente objetiva, que es la ahora discutida, y que se dirige a asegurar que los jueces y magistrados que intervengan en la resolución de una causa se acerquen a la misma sin prevenciones ni prejuicios que en su ánimo pudieran quizá existir a raíz de una relación o contacto previo con el objeto del proceso. Como causas significativas de tal posible inclinación previa objetiva, se aduce la realización de actos de instrucción, que pueden suponer un contacto con el litigio sin las necesarias garantías para su correcto enjuiciamiento; la adopción de decisiones previas que comporten un juicio anticipado de culpabilidad; o la intervención previa en una instancia anterior del mismo proceso o, más en general, el pronunciamiento sobre hechos debatidos en un pleito anterior.\nIgualmente, es doctrina consolidada que sobre esta vertiente de imparcialidad objetiva no pueden establecerse parámetros generales, sino que habrá de analizarse caso a caso, a la luz de sus concretas características y bajo los presupuestos de que en principio la imparcialidad del juez ha de presumirse y los datos que puedan objetivamente poner en cuestión su idoneidad han de ser, por una parte, probados, y de que, por razones obvias de estricta y peculiar vinculación del juez a la Ley, tal imparcialidad es especialmente exigible en el ámbito penal (por todas, SSTC 39/2004, de 22 de marzo, F. 3; 41/2005, de 28 de febrero, F. 3; 202/2005, de 18 de julio; 240/2005, de 10 de octubre, F. 3; 306/2005, de 12 de diciembre, F. 3).\nTambién ha declarado el Tribunal Constitucional en la STC 41/2005, de 28 de febrero, con cita de la STC 39/2004, de 22 de marzo, que: «la imparcialidad judicial, además de reconocida explícitamente en el art. 6.1 del Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y las libertades fundamentales, está implícita en el derecho a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), constituyendo una exigencia que condiciona la existencia misma de la función jurisdiccional, con una especial trascendencia en el ámbito penal. El reconocimiento de este derecho exige -por estar en juego la confianza que los Tribunales deben inspirar en una sociedad democrática-, que se garantice al acusado que no concurre ninguna duda razonable sobre la existencia de prejuicios o prevenciones en el órgano judicial, incluidas aquellas que, desde una perspectiva objetiva, pueden producirse, entre otras consideraciones, por haber tenido el juzgador una relación o contacto previo con el thema decidendi. Se ha puntualizado, no obstante, que lo determinante y decisivo es que las razones del acusado para dudar de la imparcialidad judicial estén objetivamente justificadas, lo que no se produce por el simple hecho de que el juez haya tenido una participación en el procedimiento con anterioridad al enjuiciamiento de fondo, siendo necesario valorar las circunstancias de cada caso concreto».\nComo se ha expuesto, la concreción de esta doctrina constitucional se ha producido principalmente al estudiar la incompatibilidad de las facultades de instrucción y de enjuiciamiento, pero sin perder de vista que lo decisivo es el criterio material que anima la apreciación de la pérdida de imparcialidad más que el concreto tipo de actuación judicial del que pretendidamente se derivaría la pérdida de imparcialidad. Y ello porque la imparcialidad trata de garantizar también que el juzgador se mantenga ajeno, específicamente, a la labor de incriminación o inculpación del acusado, aun cuando ésta sea sólo indiciaria y provisional, o se fundamente en valoraciones que resulten sustancialmente idénticas a las que serían propias de un juicio de fondo sobre la responsabilidad penal, exteriorizando, de este modo, un pronunciamiento anticipado al respecto.\nEs decir, la doctrina citada se ha producido sustancialmente en el ámbito de la fase de investigación preliminar, o si se quiere de instrucción sumarial, con objeto de garantizar la debida separación entre las funciones de instruir y de enjuiciar, sin perjuicio de que el exclusivo control de legalidad por un Tribunal superior de los actos instructores no arrastre automáticamente la aludida pérdida de la debida imparcialidad objetiva de dicho órgano judicial, ni tampoco significa que el juez tenga constitucionalmente vedada toda actividad procesal de impulso probatorio, por ejemplo, respecto de los hechos objeto de los escritos de calificación o complementarios para contrastar o verificar la fiabilidad de las pruebas de los hechos propuestos por las partes en el enjuiciamiento (STC 188/2000, de 10 de julio). Lo primero, porque el diseño legal de enjuiciamiento español en materia penal parte de que la Audiencia Provincial es la única autoridad judicial superior respecto a las decisiones que ha de controlar de los Autos interlocutorios de la instrucción sumarial (también en el seno del procedimiento abreviado), respecto de los juzgados provinciales, sean aquéllas de cualquier naturaleza, incluso de inculpación o de prisión provisional, máxime en una generalidad de Audiencias que no cuentan más que con Sección única, en donde la Ley de Enjuiciamiento Criminal no prevé ninguna clase de cruzamiento en las resoluciones respecto a las distintas provincias en donde podría instaurarse, en caso contrario, un complejo sistema de control de resoluciones judiciales derivadas de la fase de instrucción entre tales diversos ámbitos territoriales. Por ello, el Tribunal Constitucional en la conocida STC 145/1988 ya adelantó que no se compromete la imparcialidad objetiva del Tribunal en tal control de legalidad, pues baste "recordar que en el procedimiento penal ordinario las Audiencias Provinciales conocen en apelación de los autos dictados por el Juez Instructor e incluso decretan de oficio las prácticas de nuevas diligencias al conocer del auto de conclusión del sumario (art. 631 de la L.E.Cr.)". De tal manera que se reafirma lo que aquí se sostiene, es decir, que únicamente es "la investigación directa... lo que forma [parte d]el núcleo esencial de una instrucción".\nEsto mismo ocurre en el caso de los aforados ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Y es más, en el propio escrito de recusación, esta conclusión se admite como incontestable: "la demostración más clara de ello es que las resoluciones del Instructor son recurribles en apelación ante la propia Sala, a quien se supone que el legislador le concede el derecho y la obligación de resolver este recurso de apelación" (página 30, abundando en consideraciones relativas a la segunda causa de recusación).\nCon respecto a lo apuntado en segundo lugar, esto es, la posibilidad de operar en la selección de las pruebas que sean pertinentes para el enjuiciamiento de la causa en definitiva, queda demostrado en tanto que en tal fase no se desarrolla propiamente ya la instrucción, que es donde se aloja la garantía de la separación de funciones, y ello por adentrarnos ya en la denominada fase intermedia del proceso penal, ajena por tanto a la propia instrucción preliminar.\nDe todo lo que se acaba de exponer, hemos de deducir que las causas de recusación propuestas han de ser enjuiciadas desde la óptica de la participación de los Magistrados recusados en funciones de instrucción, que es precisamente el punto de vista del recusante, y es también lo que resulta propiamente del contenido literal de la causa diseñada en el apartado 11° del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es decir "haber participado en la instrucción de la causa penal". Y ello, porque ha de adelantarse ya, que no existe atisbo alguno de interés ni directo ni indirecto en el asunto por parte de los Magistrados recusados, como razonaremos después, y es asumido tanto por el Ministerio Fiscal, como por los propios Magistrados en total sintonía. En suma, las causas de recusación han de ser interpretadas restrictivamente, o si se quiere, atendiendo a la razón que fundamenta su espíritu en la ley, que no es otro que garantizar la imparcialidad del juzgador en el enjuiciamiento del proceso penal.\nÉsta es igualmente la perspectiva de nuestro Tribunal Constitucional que, desde la citada STC 145/1988, de 12 de julio, ya dejó sentada su doctrina acerca de que los actos de instrucción son los que verdaderamente comprometen la imparcialidad objetiva del juzgador, en tanto se afirmaba en tal resolución que "la actividad instructora, en cuanto pone al que la lleva a cabo en contacto directo con el acusado y con los hechos y datos que deben servir para averiguar el delito y sus posibles responsables puede provocar en el ánimo del instructor, incluso a pesar de sus mejores deseos, prejuicios e impresiones a favor o en contra del acusado que influyan a la hora de sentenciar. Incluso aunque ello no suceda es difícil evitar la impresión de que el Juez no acomete la función de juzgar sin la plena imparcialidad que le es exigible. Por ello, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en su decisión sobre el caso «De Cubber», de 26 de octubre de 1984, y ya antes en la recaída sobre el caso «Piersack», de 1 de octubre de 1982, ha insistido en la importancia que en esta materia tienen las apariencias, de forma que debe abstenerse todo Juez del que puedan temerse legítimamente una falta de imparcialidad, pues va en ello la confianza que los Tribunales de una sociedad democrática han de inspirar a los justiciables, comenzando, en lo penal, por los mismos acusados".\nPara centrar estos elementos atinentes a la instrucción, hemos de recordar que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo "conocerá", dice el art. 57.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (3°): "de la instrucción y enjuiciamiento de las causas contra Magistrados de la Audiencia Nacional o de un Tribunal Superior de Justicia", disponiendo su apartado 2 que en tales causas "se designará de entre los miembros de la Sala, conforme a un turno preestablecido, un instructor, que no formará parte de la misma para enjuiciarlas".\nA su vez, y al amparo de lo dispuesto en el art. 152 LOPJ, las normas aprobadas por la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo de forma anual, publicadas en el BOE 14/2009, correspondiente al día 16-1-2009 para el caso que tratamos, de igual textura que las actuales correspondientes al año 2011 (BOE del 17-1-2011), determinan, para general conocimiento, en el apartado correspondiente a las "causas especiales", que "el Tribunal que habrá de conocer las causas especiales resolverá sobre su admisión a trámite y las enjuiciará, en su caso.", estando formado por los Magistrados que la propia norma de reparto asigna de manera cuatrimestral.\nQuiere con ello decirse que, a diferencia de la actuación de un juez instructor ordinario, en las causas especiales, es la propia Sala de Admisión la que decide sobre la admisión a trámite de las querellas que se presenten contra aforados, acordando, tras la admisión, el nombramiento de un Magistrado Instructor de entre el correspondiente turno, pudiendo, y esto es también otra especialidad, actuar de conformidad con lo previsto en el art. 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es decir, que en los casos en que se formulen querellas contra un juez o magistrado, con carácter previo a la admisión de éstas por el órgano competente para su instrucción, podrán recabarse los antecedentes que se consideren oportunos a fin de determinar su propia competencia así como la relevancia penal de los hechos objeto de la misma o la verosimilitud de la imputación. Con ello, se refuerzan las garantías frente a imputaciones infundadas -una vez desaparecido el antejuicio-, y lo que es muy importante para la resolución de este incidente, las actuaciones antedichas se realizan con "carácter previo" a la admisión por el órgano competente para la instrucción, que no es otra, como hemos visto, que la Sala de Admisión para el caso de la presentación de las querellas formuladas frente a un juez o magistrado aforado ante esta Sala.\nDe manera que la fase de admisión en las causas especiales, no forma parte de la instrucción propiamente dicha, que es la comprobación indiciaria de los elementos típicos del delito imputado, con carácter de interina provisionalidad, y que lo constituye en este caso el juicio abstracto de probabilidad que es antecedente necesario para verificar la operación jurídica propia de la admisión o inadmisión de la querella. Y desde luego, por la misma disposición legal, tampoco forma parte de la instrucción el mecanismo consistente en recabar los antecedentes necesarios que la Sala considere oportunos a fin de determinar su propia competencia así como la relevancia penal de los hechos objeto de la misma o la verosimilitud de la imputación.\nY obviamente tampoco son actos de instrucción aquellos tendentes a verificar las condiciones de idoneidad procesal respecto a la personación de las partes en el proceso, controlando exclusivamente los requisitos procesales, o los actos que justifiquen la intervención de la Sala para la salvaguarda de la dignidad de los instructores, porque en nada se instruye o se averigua el delito que es investigado; ni por supuesto, la imparcialidad de la Sala queda tampoco comprometida cuando se adentra en la fase intermedia del proceso penal, admitiendo o denegando pruebas, porque a ella precisamente le corresponde dictar las resoluciones atinentes a su regularidad procesal, por imperativo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, una vez terminada propiamente la fase de instrucción, que es -repitámoslo una vez más- lo aquí esgrimido en el apartado 11° del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es decir "haber participado en la instrucción de la causa penal".\nY en este caso, con una especialidad más, que pone de manifiesto en su escrito el Magistrado Excmo. Sr. Don Joaquín Giménez García: y ello es que esta causa está abierta contra el recusante por la comisión de un presunto delito de prevaricación judicial, y «este delito, en síntesis, tiene una instrucción cuyos dos pilares son la verificación de la autoría de la resolución concernida y la autenticidad de la firma, ya que el resto es una valoración de la conformidad de lo resuelto en la resolución concernida, con los modelos de argumentación aceptados por la Comunidad Jurídica sobre esa cuestión o por el contrario su apartamiento total -SSTC 262/2006 ó 129/2008-» (página 2); y más adelante, «. y todo ello, en relación a un delito -prevaricación judicial dolosa- en el que los hechos no se cuestionan y aparecen incontrovertidos desde el principio. y todo el debate se centra en una valoración jurídica» (página 6).\nDesde este plano ha de contemplarse la invocada pérdida de la imparcialidad objetiva de los Magistrados recusados en la participación en funciones de instrucción de esta causa penal, esto es, una instrucción mínima.\nTerminando para finalizar estos razonamientos previos señalando que lo que de ninguna manera es posible es la obtención de un Tribunal "a la carta".\nCUARTO.- Antes de continuar, hemos de pronunciarnos sobre la viabilidad procesal, en términos temporales, de las causas de recusación formuladas por el Iltmo. Sr. Don Baltasar Garzón Real. En este sentido, el art. 223.1 LOPJ dispone que "la recusación deberá proponerse tan pronto como se tenga conocimiento de la causa en que se funde, pues, en otro caso, no se admitirá a trámite", ordenando la ley su inadmisión, entre otros supuestos, si no se presenta la recusación en el plazo de diez días desde la notificación de la primera resolución por la que se conozca la identidad del juez o magistrado a recusar, siempre que el conocimiento de la concurrencia de la causa de recusación fuese anterior a aquél.\nAunque las normas de reparto y regulación de las causas especiales especifican, como antes expusimos, que "el Tribunal que habrá de conocer las causas especiales resolverá sobre su admisión a trámite y las enjuiciará, en su caso.", es lo cierto que el Tribunal ha fijado definitivamente su composición mediante Auto de fecha 13 de diciembre de 2010, haciéndolo saber así a las partes, incrementando nominalmente su inicial composición, que pasa de cinco a siete Magistrados, lo que ha de conducir a considerar que, a partir de dicho instante, se abría a las partes el antedicho plazo de diez días para utilizar esta posibilidad recusatoria que, por lo demás, la parte que inicia este incidente construye como un todo en la actuación de la instrucción de este proceso, y no solamente en un acto concreto o individual, como es de ver que lo fundamenta en número de diez resoluciones judiciales que pormenoriza y que pasaremos seguidamente a analizar, estimando, por consiguiente, que tal acción no ha sido extemporáneamente ejercitada, sobre la base igualmente del mandato que se desprende del art. 11.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que proyecta una especie de manto protector que proscribe, con carácter general, la desestimación de las pretensiones por razones meramente formales, de conformidad con el principio constitucional de tutela judicial efectiva.\nQUINTO.- Entrando ya en la fase propiamente dicha de admisión o inadmisión de este incidente de recusación, que a este Instructor le confiere el art. 225.3 LOPJ, bajo los parámetros que hemos dejado expuestos más arriba, y entendiendo que la primera causa de recusación se ha formalizado por haber participado los Magistrados recusados en la instrucción de la causa, claro es que en el inicial Auto de 29 de mayo de 2009 tales Magistrados se limitaron, previa utilización del mecanismo diseñado en el art. 410 LOPJ (remisión del testimonio de particulares), a admitir a trámite la querella interpuesta por el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias contra el querellado por el "presunto delito de prevaricación", designando seguidamente a un Magistrado para la instrucción de la causa, el cual quedaba "facultado para acordar lo que proceda sobre la prestación de fianza". De manera que esta resolución judicial en modo alguno puede ser tachada de formar parte de la instrucción, porque nada instruye, sino exclusivamente admite a trámite la querella para que se inicie posteriormente propiamente la instrucción de la causa, al punto de designar a un juez instructor para llevar a cabo esa función de investigación provisoria.\nOtro tanto ha de señalarse respecto al Auto de fecha 15 de junio de 2009, en donde se resuelve el recurso de súplica que interpone el querellado frente al anterior, abundando la Sala en sus previos argumentos para la admisión de la querella, pues lo puesto de manifiesto ante los jueces -se razona- "no permiten considerar lo afirmado en la querella como algo inverosímil, ni por tanto hay razones para que no se admita a trámite", ya que "en definitiva la petición de que se inicie un procedimiento para la averiguación de lo afirmado en la querella y para la determinación del alcance jurídico de lo sucedido no es una petición que carezca de base, ni puede rechazarse por la atipicidad o por la inverosimilitud de lo que en la querella se contiene" (F.J. 6° in fine). Por consiguiente, de modo alguno -se ha de repetir de nuevo- en esta resolución judicial se instruye el proceso, ni se participa en la instrucción, sino exclusivamente se realizan las afirmaciones jurídicas estrictamente necesarias para dar respuesta al mecanismo jurídico de la admisión o inadmisión a trámite de una querella.\nLa cuestión es aún más clara respecto al Auto de fecha 15 de junio de 2009, en donde el Tribunal se limita a resolver una cuestión estrictamente procesal derivada de la presentación de una nueva querella por una acción popular distinta de la ya admitida a trámite mediante el Auto citado de 26 de mayo de 2009, ahora instada por la Asociación Libertad e Identidad, y en donde la Sala de Admisión se limita a estudiar el contenido del art. 113 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, llegando a la conclusión que para evitar dilaciones indebidas y en pro de la identidad de planteamientos por ambas acusaciones populares, sendas partes deberán litigar de forma acumulada, de manera que las mismas (esto es la citada Asociación y el inicial Sindicato de Funcionarios Manos Limpias) actuasen bajo la misma representación y dirección letrada. Como es de ver, ninguna relación guarda tal decisión con la instrucción sumarial, en términos de averiguación de hechos o de adopción de posturas o adelanto de prejuicios de clase alguna, por lo que aquí, ni siquiera cabe imaginar cualquier tipo de contaminación en el dictado de este Auto. Y lo propio ha de predicarse del Auto de fecha 20 de octubre de 2009, en donde la Sala desestima el recurso presentado por una persona física, concretamente Don Pedro González-Bueno Benítez, que solicitaba se le tuviera personado en concepto de acusador particular frente al Iltmo. Sr. Don Baltasar Garzón Real, y ello a pesar de que se personaba con la intención de reivindicar la memoria de su padre, citado en la causa de referencia, pues "aún así el hijo del mencionado aún con legítimo interés en proteger y defender la memoria de su padre fallecido no es un perjudicado por la acción supuestamente prevaricadora, puesto que se sitúa fuera del ámbito a que hemos hecho referencia". En esta resolución judicial los Magistrados ahora recusados salen en defensa del juez querellado, en tanto advierten que las alegaciones de este acusador que pretende personarse en la causa, las hace "mezclando... unas consideraciones valorativas del querellado que pudieran afectar su prestigio y buen nombre".\nDe igual manera, resulta impensable forma alguna de contaminación por haber formado criterio previo o adentrarse en tareas instructoras ajenas al control de legalidad que corresponde a la Sala de Admisión, en lo resuelto mediante Auto de fecha 8 de octubre de 2010, en tanto que no se corresponde siquiera con un recurso del ahora recusante, sino que se refiere a la desestimación de la queja sustentada en apelación por la acusación popular "Falange Española de las JONS", sobre defectos en la redacción del escrito de acusación, por los que terminaría siendo expulsada de la causa en tal concepto. El propio recusante interesa ante tal Sala la desestimación del recurso formalizado por la contraparte, y en consecuencia, reconoce la corrección de lo resuelto por el Instructor, de manera que no puede ahora tildarse de resolución parcial lo que entonces se consideró justo. En definitiva, se tuvo por precluido en su derecho a "Falange Española y de las JONS" a los efectos de formular acusación y apartada de la querella, que inicialmente había sido tomada en consideración como querellante en Auto de fecha 15 de diciembre de 2009, por lo que no se observa qué suerte de criterio instructorio "contaminante" pueden haber mostrado los Magistrados de la Sala al dictar esta resolución judicial.\nEn el Auto de 13 de diciembre de 2010, la Sala ya se encuentra compuesta por los siete Magistrados llamados al enjuiciamiento de la causa, toda vez que la fase de instrucción ha concluido, las partes han presentado sus respectivos escritos de calificación provisional (denominados en el procedimiento abreviado escritos de acusación y de defensa), y conjuntamente han propuesto las pruebas de que pretenden valerse en el acto del juicio oral. La labor del Tribunal sentenciador, conforme a lo dispuesto en el art. 785.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es examinar tales pruebas, dictando la resolución judicial procedente (el dictado de este Auto precisamente), admitiendo las que consideren pertinentes y rechazando las demás, y previniendo -en su caso- lo necesario para la práctica de la prueba anticipada. Dictada esta resolución judicial, procede ya el señalamiento del juicio por el Secretario Judicial. Analizando tal Auto, es meridiano que la Sala de Enjuiciamiento realizó las labores de admisión y denegación del pruebas propuestas para el plenario, conforme a lo ordenado la ley, fuera de cualquier actuación de instrucción -que ya había finalizado- y sin comprometer criterio alguno respecto del "thema decidendi", como es de ver con su simple lectura, ofreciendo exclusivamente las razones por las que admitía o denegaba tales propuestas probatorias de las partes para practicar en el plenario.\nEn consecuencia, se inadmite "a limine" el incidente de recusación con respecto a todas las resoluciones judiciales precedentes por carecer manifiestamente de fundamento y de cualquier atisbo de pérdida de la imparcialidad objetiva en el dictado de tales Autos, posibilidad que permite adoptar la ley a este Instructor, conforme a lo dispuesto en el apartado 3 del art. 225 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el art. 59 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Tal es la doctrina de este Tribunal en casos semejantes, como en el Auto de fecha 22 de julio de 2007 (causa especial 329/2007) en donde se lee que "si de manera patente los hechos que pudieran dar sustento a la pretendida causa de recusación carecen de toda entidad, procedería el rechazo a limine de la recusación".\nSEXTO.- Los Autos de fecha 23 de marzo de 2010, 26 de julio de 2010 y 28 de julio de 2010, requieren un tratamiento aparte. Por el primero se ratifica la resolución del Magistrado Instructor de "no haber lugar a su sobreseimiento, desestimando la pretensión así formulada por el querellado"; en el segundo, lo que se impugna es el Auto de conversión de las diligencias previas en procedimiento abreviado, acotándose el ámbito de la instrucción; y finalmente, mediante el tercero, la Sala da respuesta al incidente originado con las resoluciones del Magistrado Instructor por las que se produjo un requerimiento para subsanar los escritos de acusación (Auto del Instructor de fecha 20 de abril de 2010 y la Providencia del día 21), dictándose el precitado Auto de 28 de julio de 2010, al que se une un Voto Particular del Magistrado Excmo. Sr. Don Joaquín Giménez García, por el que se expresa su opinión acerca de que debiera haberse estimado parcialmente el recurso del querellado, con la oportuna retroacción de actuaciones a la fase precedente.\nCon respecto a estas resoluciones judiciales, y sin poder hacer valoración alguna, el Instructor de este incidente de recusación no puede inadmitir de manera preliminar una causa de recusación que ha ser valorada por la Sala llamada a resolver este incidente, que lo es la diseñada en el art. 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, cuando -como aquí ocurre- uno de los cinco Magistrados recusados, concretamente el citado Excmo. Sr. Don Joaquín Giménez García admite en su escrito que concurre tal causa de recusación -la primera de las dos esgrimidas por el recusante- por pérdida de la debida imparcialidad objetiva, conforme se argumenta en su escrito obrante en este expediente. Y como quiera que tal posición requiere necesariamente la admisión a trámite de tal expediente y el reenvío a la Sala citada, por no ser competente este Instructor para aprobar tal postura que individualiza uno de los Magistrados recusados, ello significa que no es posible, en consecuencia, la eliminación completa de todo el material propuesto con la aludida inadmisión preliminar, puesto que la causa examinada es única y afecta por igual a todos los Magistrados, al no residenciarse en relaciones subjetivas con las partes, no siendo tolerable, por ende, que tenga, a la postre, resultados finales o resolutivos diversos, admitiéndose o rechazándose para unos Magistrados sí, y para otros, no. En este sentido, el Ministerio Fiscal se ha pronunciado apoyando tal causa de recusación. Obsérvese que el Magistrado citado ha concluido en su escrito que la causa está fundada, teniéndola por cierta, en tanto que considera que "los temores y recelos expresados por el recusante de que este Tribunal ha dado la apariencia de una idea preconcebida acerca de su culpabilidad son serios y fundados, tanto desde la perspectiva del recurrente [quiere decirse, recusante], como también y muy singularmente desde la perspectiva de un observador externo. Todo ello ha acarreado la quiebra de la imparcialidad objetiva que esta Sala debe transmitir, y todo ello se dice sin perjuicio de añadir que lo expuesto en nada afecta a la imparcialidad subjetiva de los propios Magistrados como razonaré enseguida".\nPor consiguiente, y sin que a este Instructor le corresponda ya analizar el contenido de meritados Autos, y en función exclusivamente de que la decisión ha de ser conjunta respecto a todos los Magistrados, y pertenece por diseño legal a la Sala del art. 61 LOPJ, es por lo que se acuerda admitir parcialmente este incidente a trámite, únicamente en lo que respecta a tales tres resoluciones judiciales.\nCon relación a ello, tampoco podemos dejar de recordar la doctrina del Tribunal Constitucional, pues desde la STC 47/1982, ha venido diciendo que el rechazo preliminar de la recusación puede tener lugar «por incumplimiento de los requisitos formales [...], por no aducirse causa en que legítimamente pueda fundarse la recusación y por no establecerse los hechos que le sirvan de fundamento; no puede, en cambio, llevarse a cabo dicha inadmisión en el momento preliminar, cuando la tarea es ya interpretativa respecto del encaje o de la falta de encaje de los hechos y de la pretensión sobre ella formulada en las normas, porque ello exige la sustanciación del incidente». En consecuencia, la inadmisión liminar de la recusación puede sustentarse tanto en la falta de designación de una causa legal de abstención como en su invocación arbitraria, esto es, manifiestamente infundada (SSTC 234/1994 y 64/1997), ya que este último comportamiento también constituye una evidente infracción del deber de actuar con probidad en el proceso (art. 11.2 LOPJ), sin formular incidentes dilatorios, que resulta de la genérica obligación de colaborar en la recta administración de justicia (art. 118 CE) (por todas, STC 234/1994).\nSÉPTIMO.- Resta ahora por resolver la segunda causa de recusación, que ha sido articulada como "tener interés indirecto en la causa", a que alude el apartado 10° del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\nSobre la misma, todos los Magistrados recusados están conformes en su patente inexistencia, y también el Ministerio Fiscal y la conjunta acusación popular al informar en este expediente.\nY este mismo es el criterio de este Instructor. Además, supone el planteamiento con este motivo de recusación de una gruesa incongruencia con las consideraciones precedentes que se dejan expuestas en el escrito de recusación, pues tras tachar que los Magistrados han tomando criterio previo y prejudicial -incluso perjudicial- contra el querellado, invadiendo funciones instructoras, a continuación -en el curso de esta queja- se sostiene precisamente lo contrario. Así, textualmente, se lee en el escrito presentado por el recusante que: "sólo desde este interés puede entenderse la intención de estos Magistrados -clara y reiteradamente expuesta- en no contaminarse, en no manifestar expresamente su opinión sobre el asunto (entendiendo incluso que la posibilidad de implicarse en una valoración de fondo supondría, literalmente, un «peligro»)". Pues, bien, si se admite la intención de "no contaminarse" ni expresar siquiera "su opinión" por parte de los Magistrados recusados, claro es que de tal actitud no puede desprenderse ningún interés, ni directo ni indirecto, en resolver el fondo del asunto de la manera que tan infundadamente teme el recusante. No existe absolutamente ningún elemento indiciario para deducir tal intencionalidad, y en consecuencia, esta causa de recusación no puede ser admitida a trámite, pues ningún principio de prueba se ha alegado ni aducido, y por consiguiente carece manifiestamente de fundamento.\nSe admite de forma parcial a trámite el expediente de recusación núm. 2/2010 presentado por la representación procesal del Iltmo. Sr. Don Baltasar Garzón Real afectante tanto al Excmo. Sr. Presidente de la Sala como a los cuatro Excmos. Sres. Magistrados que formaron parte de la Sala de Admisión en esta causa especial, por el motivo dispuesto en el art. 210.11° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y exclusivamente en cuanto a los Autos de fechas 23 de marzo de 2010, 26 y 28 de julio de 2010, procediendo la inadmisión a trámite en todo lo demás, así como igualmente se rechaza la admisión a trámite de la causa de recusación determinada en el art. 219.10° de la propia Ley Orgánica, confiriéndose traslado a las partes para que puedan proponer la prueba que interesen en el plazo de diez días, y acto seguido se remitirá el expediente a la Sala Especial del art. 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para su resolución.\nAsí lo acuerda, manda y firma el Excmo. Sr. Magistrado Instructor Don Julián Sánchez Melgar.\nFdo.: Julián Sánchez


7 - 2020 | Finaciamos tu hipoteca al 100%\n30 de julio de 2020 by Samuel vargas 0 comments\nGracias a la adquisición de hipotecas las personas pueden obtener préstamos por parte de las entidades bancarias. Ellas se comprometen con estos entes en devolver el monto total del préstamo, más los intereses acumulados, en un determinado plazo de tiempo. Mayormente el financiamiento de las hipotecas suele alcanzar hasta el […]\n28 de julio de 2020 by Samuel vargas 0 comments\nLas hipotecas al 100% son un tipo de préstamo bancario que les permite a las personas la compraventa de bienes e inmuebles cuando estas no disponen del dinero total para hacerlo. Al gestionar estos créditos los solicitantes se comprometen con su prestamista, en la mayoría de los casos bancos y […]\nComo conseguir una hipoteca 100% paso a paso\n22 de julio de 2020 by Samuel vargas 0 comments\nLas hipotecas permiten a las personas adquirir una vivienda o inmueble sin contar con la suma total de su costo. Esto es posible gracias al préstamo de dinero que hace el banco a sus clientes que lo solicitan. Los préstamos hipotecarios al 100% financian el precio total de compraventa del […]\n19 de julio de 2020 by Xavier Rico 0 comments\nLos bancos que financian hipotecas al 100 son muy pocos y estos cuentan con requisitos bastante existente y puntuales. Estos son prestamos que una persona solicita para cubrir parte o la totalidad de los gastos de la compra de una vivienda. Estos también son préstamos hipotecarios los cuales tienen plazos […]\n16 de julio de 2020 by Xavier Rico 0 comments\nEn la actualidad saber sobre bancos que ofrecen hipotecas al 100 es muy importante al momento de querer adquirir una vivienda. Y es que todos sabemos que la capacidad de ahorros no es la misma de antes y resulta casi imposible ahorrar el capital suficiente para poder comprar un piso […]\nGastos de hipoteca, Noticias\n14 de julio de 2020 by Xavier Rico 0 comments\n¿Cuánto dinero se necesita para una hipoteca? Cuando queramos comprar una casa y solicitar una hipoteca al banco es muy raro que este nos brinde una hipoteca al 100% del valor del inmueble. Es por esto que es necesario que contemos con ahorros para cubrir los gastos que el banco […]\n13 de julio de 2020 by Xavier Rico 0 comments\n¿Qué bancos dan hipotecas al 100 por ciento? En la actualidad podemos ver que algunas entidades bancarias están volviendo a dar hipotecas 100% por el valor de la vivienda. Sin embargo, estas son muy puntales y específicas, por lo que en la gran mayoría de los casos el banco solo […]\n100 Hipoteca, Gastos de hipoteca, Hipotecas sin aval, Noticias, Prestamo personal\n11 de julio de 2020 by Samuel vargas 0 comments\nNacida en el año 2002 en Barcelona, España, Creditoh! es una empresa especializada en la intermediación hipotecaria. Su objetivo principal es conseguir financiación para las personas que desean comprar una vivienda y no cuenten con el fondo monetario completo para hacerlo. Es decir, lograr el préstamo hipotecario ideal con las […]


La oración victoriosa - entreCristianos\nInicio/Columnas/Del escritorio de Julio Ruíz/La oración victoriosa\nentreCristianos25 abril, 2009Actualizado: 25 abril, 2009\n0 344 9 minutos de lectura\nINTRODUCCIÓN: ¿Cuántos de nosotros quisiéramos que nuestras oraciones fueran exitosas? ¿A cuántos nos gustaría conocer el secreto de la oración victoriosa? Doy por un hecho que todos los que estamos aquí nos gustaría saberlo. Jesús ya había hablado en su mismo Sermón del Monte acerca de la oración. Cuando se refirió al Padre Nuestro, nos mostró el modelo y los elementos que debiera tener toda legítima oración. Pero ahora desafía a sus oyentes a que sean “Pedigüeños” de sus recursos. La palabra que más resalta el texto de hoy es “pedir”. Aparece por lo menos cinco veces, indicándonos que aquí radica el mayor énfasis de lo que Jesús desea enseñarnos. Fue tan grande el interés de Jesús en este asunto, que más adelante siguió diciendo: “Hasta ahora nada habéis pedido en mi nombre; pedid, y recibiréis para que vuestro gozo sea cumplido” (Jn. 16:24). Pero el logro de estas peticiones está rubricado por la palabra “perseverancia”. Este llamado pareciera fluir en todo el pasaje. Fue William Shakespeare, considerado uno de los más grandes poetas del mundo, que al hablar de este tema, dijo: “¡Oh, cielo! Si el hombre fuera constante sería perfecto”. También Calvin Coolidge, quien al referirse a la perseverancia, dijo: “Sigue adelante. Nada en el mundo puede tomar el lugar de la persistencia. El talento no basta; nada es más común que personas con talento pero sin éxito. El genio no basta. El genio casi conocido es casi proverbial. La educación no basta; el mundo está lleno de vagabundos educados. Sólo la persistencia y la determinación son omnipotentes”. Amados hermanos, la oración perseverante sigue siendo la llave que abre la puerta a todas las bendiciones del cielo. Pero también es la llave que cierra la puerta cuando llega el desaliento y cuando los planes del adversario parecieran prosperar contra nosotros. Nada enriquecerá más nuestras vidas que la oración victoriosa. Veamos cuáles son los elementos que componen ese tipo de oración. Cuál les su naturaleza.\n1. ESTÁ RESPALDA POR UNA PROMESA IMPERECEDERA\n1. Esta promesa está respalda por tres imperativos. Ningún otro pasaje de la Biblia nos muestra una promesa tan contundente sobre el valor que tiene la oración perseverante, como este. Esto es dicho porque la oración no tiene sustitutos. Usted puede encontrar hoy sustituto para todo, pero no encontrará para la oración. Al mencionar esto ponderamos el poder que tiene la oración, y aun cuando es el recurso más grande, sigue siendo el menos explotado. Jesús, conocido como el Maestro de maestros, utiliza el elemento repetitivo ascendente para mostrarnos la seguridad que encontramos cuando desafiamos el llamado del Señor, visto en cada uno de estos imperativos. Si en la oración modelo del “Padre nuestro”, Jesús respondió la petición de los discípulos para que les enseñara a orar, aquí el da los pasos que debiera seguir toda oración una vez que se comience. “Pedid, buscad y llamad”, no solo es un orden lógico, sino el que el Señor espera que hagamos para dar respuesta a nuestras oraciones. ¿Siguen nuestras oraciones este curso de acción? ¿Al orar pedimos, buscamos y llamamos? Déjeme decirle que si usted se queda solo en el pedir, su oración no ha entrado en el verdadero campo de batalla. Necesitamos completar el ciclo: “Pedir, buscad y llamad”. Al hacerlo descubrirás la riqueza del orar.\n2. La oración que prevalece al final será oída. Hay muchas cosas que no se nos olvidan al comenzar nuestros días. Por ejemplo, usted no saldría de su casa sin lavarse la cara y la boca. Muchos de nosotros no saldríamos sin habernos tomado una tasa de café. Casi nunca saldríamos sin llevar consigo nuestra cartera. Pero tenemos que confesar que muchas veces salimos sin haber tenido un tiempo de oración con Dios. Esto nos lleva a la conclusión que la falta de poder en tantos creyentes se debe a la falta de oración. ¿Quiere Dios que oremos? ¡Claro que sí! Pero, ¿por qué pedirle algo que el ya conoce? Porque al orar le presentamos al Señor un “informe” sobre lo que nos aqueja, lo que nos entristece, lo que nos da dolor y pesar… Lo que hacemos al orar es que le decimos al Señor que nos acompañe a ese momento; eso es, le invitamos a orar. Y la verdad es que ninguna otra compañía será más poderosa y placentera que la presencia de Dios al orar. ¿Cuáles son las cosas que suceden cuando oramos? Por un lado disfrutamos del mejor del compañerismo. Fue el mismo Jesús que dijo que si permanecemos en él, y su palabra permanece en vosotros podemos pedir todo lo que queramos y será hecho (Juan 15:7). Por otro lado, en la oración tenemos la promesa de su presencia, pero también la promesa de su respuesta. Se ha dicho que Dios podrá hacer las cosas sin nosotros, pero nosotros no podremos hacer las cosas sin Dios. Sin embargo, Dios quiere hacerlo con nosotros porque él disfruta de nuestro compañerismo. Cuando oramos crecemos. Sin embargo son muchos los que no crecen. Hay creyentes que tienen años en el evangelio y siguen siendo los mimos. Hay otros de poco tiempo y son gigantes en su fe y en la palabra. También, al orar dependemos más de Dios. Esa oración es oída.\nII. SE DESARROLLA BAJO UN PROCESO ASCENDENTE\n1. Primero debemos pedir. En este pasaje vemos una notable intensificación en cada uno de los imperativos. Son tres específicas acciones con resultados muy concretos. Note que lo primero que Jesús dice es que tenemos que pedir. Esto, además de ser un precepto, expresa un deseo. La verdad aquí es que la oración que no recibe respuesta es porque no se ha pedido. Santiago 4:2 sigue estando muy vigente: “No tenéis lo que deseáis porque no pedís…”. La oración no ofrecida no es una tragedia, es un pecado. El pueblo de Israel sabía quién era Samuel, y la autoridad que tenía como un hombre de oración. Cuando le pidieron que no cesara de clamar a Dios por ellos, él les dijo: “Así que, lejos sea de mí que peque yo contra Jehová cesando de rogar por vosotros; antes os instruiré en el camino bueno y recto” (1 Sa. 12:23) La Biblia no deja el asunto de la oración como una opción sino que lo presenta como una orden. ¿Sabía usted que las veces que pecamos contra el Señor se debe a la falta de la oración? ¿Se puede imaginar algo demasiado grande o pequeño que Dios no este interesado? Y, ¿qué pasa si hay algo malo y yo quiero pedirle a Dios eso? ¿Debo orar por eso? Sí. Órele al Señor pidiéndole que el quite eso malo que le afecta grandemente. Recuerde que usted no tiene porque no pide. Hay oraciones que necesitan ser presentadas, pidiendo al Señor.\n2. En segundo lugar debemos buscar. Aquí Jesús nos introduce en la dimensión de descubrir. ¡Cuánta alegría nos produce encontrar algo después de una intensa búsqueda! Hay una diferencia entre el pedir y el buscar. Las cosas que pedimos necesitamos buscarlas. Esto no funciona cuando hacemos una compra. La oración no es un producto que compro por Internet o por teléfono. La idea es que las cosas que pedimos necesitamos buscarlas para saber si es correcto y si es la voluntad de Dios lo que estamos buscando. Aquí Santiago nos sigue mostrando por qué tantas veces la oración no es contestada: “Pedid y no recibís, porque pedís mal, para gastar en vuestros deleites” (Stg. 4:3) Al pedirle algo a Dios tenemos que asegurarnos que no es para gastar en nuestros deleites, de allí la importancia que tiene buscar la voluntad de Dios. ¿Cuál es la intensión de esto? Que Dios quiere hacer algo primero en nosotros antes de hacer algo a través de nosotros. Otra vez Santiago nos dice: “Acercaos a Dios y el se acercará a vosotros” (Stg. 4:8). La oración victoriosa se afianza en este imperativo. La búsqueda nos lleva al descubrimiento. Y no hay nada más placentero que poder descubrir al Señor cuando oramos, así lo dijo: “Me buscaréis y me hallaréis porque me buscarás de todo corazón”.\n3. En tercer lugar debemos llamar. El imperativo nos dice: “Llamad, y se os abrirá”. La idea de esta acción es que no paremos de llamar hasta obtener lo que le hayamos pedido o que Dios nos haya respondido que no. Lucas, hablando en el mismo contexto donde Jesús habla de tocar la puerta, hace referencia al hombre que viene a la media noche a la casa de su amigo con hambre y este va a su vecino para pedirle pan porque no tiene nada. Dice la parábola que el amigo de éste se levanta, no porque sea su amigo, sino porque le importunó su sueño y para que no despierte a los demás le dio lo que le pedía (Lc. 11:5-13). La oración victoriosa toma en cuenta la persistencia. Otra ilustración que que encontramos en Lucas es la de la viuda y el juez injusto (Lc. 18:1-8). Esta pobre mujer insistía en que el juez le hiciera justicia de su adversario, pero este no le oía; así que ella no dejó de “fastidiarlo” hasta que el juez, por no verse colmado su paciencia, decidió darle respuesta al clamor de la pobre viuda. La oración debe ser perseverante. Jesús prevaleció en oración y aunque no tuvo respuesta, él supo la respuesta del Padre. Pablo oro tres veces y su oración fue contestada con un no. Elías oro por lluvia de una forma perseverante y Dios respondió. Dios responde cuando se le llame, aunque no sea lo que queremos. Pero esta súplica debe ser hecha con intensidad.\nIII. ALCANZA LA PROVISION MÁS EXCELENTE\nLa gran pregunta que surge de todo esto es ¿cómo es que Dios responde a todas las oraciones? En esta parte Jesús toma el razonamiento humano. Imagínese que el hombre al que se hace referencia no es una persona salvada. Sin embargo, eso hombre malo no le dará a su hijo una piedra si el le pide pan. ¿Sabía usted que en Palestina existen unas piedras color marrón que se parecen a un pan? Y aun cuando esto pudiera ser una broma pesada, nadie en su justo juicio haría esto. ¿Por qué nuestras oraciones serán contestadas? Porque Dios es bueno. A Dios le encanta contestar sus oraciones porque es bueno. Dios es bueno y por lo tanto no nos dará cosas malas. Pues bien, si usted le pide pan, él no le dará una piedra. Los padres terrenales estamos limitados, pero nuestro Padre celestial no lo está. Aquí tenemos la simpatía de un Padre y la soberanía de un Rey. Qué bueno es saber que cuento con un Padre que puede oírme y un Rey que puede suplirme mi necesidad. ¿Por qué oirá Dios mis oraciones? Porque él es un Dios bueno, sabio y todopoderoso. De manera, hermanos, que somos unos tontos si no oramos a ese Dios tan bueno. Note que todos estos imperativos están puestos en presente. En esta parte, Jesús está hablando a una multitud que es creyente. ¿Es Jesucristo su Padre celestial? Si no lo es, él mismo Cristo te invita ahora mismo para que conozcas al Padre a través de él.\nCONCLUSIÓN: Una de las historias más conmovedoras de la Biblia tuvo que ver con la mujer sirofenicia y su hija poseída por demonios (Mr. 7: 24 – 30). Jesús estuvo en la región de Tiro y de Sidón, pero no quería que nadie lo supiera. Al parecer esta sería la última oportunidad de pasar por allí. Esta humilde mujer había oído del amor de Jesús por todos los necesitados y sus sorprendes milagros. Así que se dirigió hasta donde él estaba y como era des esperarse, se postró a sus pies, rogándole que sanara a su hija. Pero lo último que esta mujer quería oír era una negativa de parte de quien era su única esperanza. Jesús le dijo que no estaba bien tomar el pan de la mesa y echarlo a los “perrillos”. Pero si Jesús pensaba que con esto alejaría a esta persistente mujer, no fue así. Su sorpresa fue mayúscula cuando oyó de ella decir: “Sí, Señor; pero aun los perrillos, debajo de la mesa, comen de las migajas de los hijos” v. 28. La palabra que Jesús usó para “perrillos”, no era despectiva; era para hablar de los cachorros, de los “puppies”. Y la palabra que usa la mujer fue para referirse para el perro callejero, el ordinario. Al ver Jesús tan grande fe, hizo dos cosas: Reconoció que no había hallado una fe tan grande como aquella, y por esa palabra, su hija quedó libre del demonio. La petición perseverante se convierte en victoria. Dios oye esta oración. Cuando oramos, ¿pedimos, buscamos y tocamos? ¿Ha hecho a Dios su Padre a quien se acerca a pedirle por medio del Señor Jesucristo? Conviértase en su hijo hoy y disfrute de sus recursos.


FM DALE - TRIPLE CHOQUE EN RUTA NACIONAL 33: UN AUTOMOVILISTA HERIDO\nTRIPLE CHOQUE EN RUTA NACIONAL 33: UN AUTOMOVILISTA HERIDO\nEste lunes, alrededor de las 7, tres vehículos que se movilizaban por Ruta Nacional 33, colisionaron a la altura del kilómetro 614 cuando se dirigían en el mismo sentido. Las unidades involucradas fueron un camión Mercedes Benz 914, un automóvil Chevrolet Corsa y un Peugeot 208.\nDe acuerdo al informe de Bomberos Voluntarios de Venado Tuerto, el conductor del Corsa intentó pasar al camión, pero al ver que no podía completar la maniobra intentó volver a su lugar y fue en ese momento cuando colisionó con el transporte de reparto al que le arrancó el paragolpe trasero. El Peugeot 208, que circulaba detrás de ambos vehículos, impactó el paragolpe que quedó sobre la cinta asfáltica y terminó su recorrido en la banquina.\nProducto del siniestro, el único herido fue el conductor del Corsa, José (domiciliado en Bustinza), quien sufrió un traumatismo de tórax por lo que fue trasladado en una ambulancia hasta el Hospital Alejandro Gutiérrez. El resto de los tripulantes resultaron ilesos.


March LA.B – Un impresionante equilibrio\nMarch LA.B – Un impresionante equilibrio [Video]\nMarch LA.B es una marca de relojes de lujo Swiss-Made con sede en Los Angeles, California y Biarritz, Francia. Logra un equilibrio entre el moderno estilo de LA y detalles herencia francesa, los diseños de la marca, aunan estéticas opuestas aunque complementarias y crean una nueva zona horaria transversal. Arraigados en la inspiración vintage, estos relojes son refinados en su simplicidad y afirman la filosofía de que menos es más.\nReloj March LA.B SS 2013 50th Anniversary Shelby Cobra\nLa marca se basa en tres hombres; Alain Marhic (Fundador), Jerome Mago (Director Creativo) y Joseph Chatel (Gerente de Negocios).\nLa exigencia creativa autoimpuesto de la marca es el diseño de estilos atemporales que se transmitan a las generaciones futuras, siguiendo el ejemplo de los relojes más excepcionales de las últimas décadas. El tándem Mago-Marhic se centra en ese concepto estético para revelar relojes espectaculares, que aunque minimalistas, son elegante y de perfil bajo con proporciones equilibradas de complementarios del estilo del dandi urbano actual.\nMarch LA.B ofrece 3 colecciones. 3 direcciones distintas que simbolizan los temperamentos y estilos de los 3 fundadores:\nLa serie AM es la colección más pura. Un reloj clásico y atemporal facil de llevar en cualquier situación.\nLa serie JC es la colección más clásica. Una sutil inspiración para una propuesta más elegante.\nLa serie de JM es la colección más exclusiva. Una visión única para los verdaderos dandis.\nPor último, March LA.B presenta un reloj, como anécdota, ya que está fuera del tiempo, el «1805», un reloj de bolsillo realmente de inspiración «napoleónica». Un homenaje al estilo inconfundible del Primer Imperio Francés.\nReloj en oro rosa AM59 con correa de piel de lagarto negro elctrico\nReloj en acero AM3 con brazalete de malla eléctrico\nReloj Sterling AM2 Con correa de búfalo eléctrico\nImpulsado por la obsesión por definirse dentro del diseño, el equipo creativo de March LA.B se ha asociado con algunos de los relojeros más prestigiosos de la industria Suiza. Marzo LA.B ha forjado esta relación con nuestros fabricantes Suizos junto con una de las fábricas de cuero más prestigiosas de Francia. Centrado en Bienne, Suiza, la construcción compleja y cuidadosa de los relojs March LA.B es un verdadero testimonio de la reputación de la manufactura Suiza, demostrada por la técnica, la funcionalidad, la fiabilidad y la precisión.\nLos relojes March LA.B estarán disponibles en Ginebra en exclusiva en la Bijouterie Grégoire partir de Noviembre de 2013. Las piezas se darán a conocer el 7 de noviembre en el casco antiguo de Ginebra, durante un evento especial donde ambos fundadores (Alain Marhic y Jerome Mago) estarán presentes.\nFuente: March LA.B


Lvjoe Group se ha centrado en máquinas de productos de yeso durante 20 años.\nLa compañía tiene propiedades destacadas del proceso de fabricación, diseñadas especialmente para productos segmentados rentables para garantizar la calidad y cantidad de cada producto.\n/ ¡Celebra calurosamente la nueva versión del sitio web oficial de Lvjoe Group! Bienvenidos a todos a visitar! / Línea directa de consultoría global: 400-800-9806 / Línea de producción de paneles de yeso de Etiopía con una producción anual de 8 millones de metros cuadrados / Línea de producción de paneles de yeso de Uzbekistán con una producción anual de 10 millones de metros cuadrados.\nExhibición de fuerza de la compañía EL PRIMER TÍTULO\nVisualización de video del producto de la compañía\n- Diseño de maquinaria de fábrica del grupo Lvjoe -\nHebei Lvjoe Machinery Manufacturing (Group) Co., Ltd. se estableció en 1998. Es una empresa de desarrollo diversificada que integra equipos de I + D, diseño, producción, comercio internacional e ingeniería.\nLvjoe puede suministrar un conjunto completo de línea de producción de paneles de yeso con revestimiento de papel y varios tipos de equipos individuales, desde 2 millones de m2 por año hasta 50 millones de m2 por año, incluida la instalación, la puesta en marcha y la producción. Al mismo tiempo, el equipo problemático existente del usuario puede mejorarse o reemplazarse de acuerdo con los requisitos del usuario.\nCompetencia de la compañía


"La salida de Gadafi no es negociable": Primer ministro libio | SinEmbargo MX\nArgel, 16 jun (EFE).- El primer ministro libio, Baghdadi Mahmudi, afirmó hoy que cualquier iniciativa de diálogo entre el régimen y los rebeldes libios no puede incluir la cuestión de la salida del poder de Muamar el Gadafi, que representa una “línea roja infranqueable”.\nEn una conferencia de prensa en Trípoli retransmitida por la televisión estatal -tras la visita a la capital del enviado del Kremlin para África, Mijail Marguelov- el primer ministro recalcó que Gadafi “es el líder del país” y que su salida no es negociable.\nMahmudi afirmó que en toda iniciativa de diálogo el régimen está interesado en primer lugar en la unidad de Libia y dijo que trasladó al enviado ruso que la salida del coronel del poder no se puede incluir en ninguna negociación.\nMarguelov afirmó la pasada semana durante su visita a Bengasi, el bastión de los rebeldes libios, que Gadafi había perdido su legitimidad y debía abandonar el poder, aunque criticó los ataques de la OTAN y consideró que no son la solución al conflicto en Libia.\nEl enviado ruso se reunió hoy en Trípoli con el ministro de Exteriores libio, Abdul Ati al Obeidi, además de con el primer ministro.\nSegún aseguró hoy la televisión libia, el “Wenzrik”, un pequeño hotel vacío en el centro de Trípoli, fue destruido hoy por los bombardeos de la OTAN en la capital.\nLa cadena estatal mostró imágenes de las ruinas del hotel destruido, adonde fueron llevados algunos periodistas extranjeros en la capital, y aseguró que el establecimiento se encontraba vacío debido a que estaba en obras por los desperfectos provocados por otros bombardeos de la Alianza.\nEl hotel se encontraba cerca de unos edificios administrativos y de la sede de la radiotelevisión estatal y había sido ya alcanzado de manera parcial anteriormente, según la misma fuente.


La fallera Mayor de Torrent, Ester Veguer, es homenajeada en un baile de honor\nInicio Especiales Fallas La fallera Mayor de Torrent, Ester Veguer, es homenajeada en...\nLa fallera Mayor de Torrent, Ester Veguer, es homenajeada en un baile de honor\nA 15 días de la Cridà que dará el pistoletazo de salida a las fallas 2015, la capital de l’Horta Sud ha celebrado el tradicional baile homenaje a su Fallera Mayor de 2015, Ester Veguer Montoro. El pasado viernes, los salones El Pino acogieron a más de 300 invitados que esperaron la recepción de las protagonistas, engalanadas con vestidos de fiesta.\nPrimero llegaron, por parejas, las componentes de la Corte de Honor y finalmente, hizo su entrada la protagonista de la noche. Tras la cena, la alcaldesa, Amparo Folgado, pronunció un discurso en el que se refirió a la tradición fallera de la familia de la Fallera Mayor, y a su vez quiso felicitar a las falla a la cual pertenece, carrer Benemérita, que celebra en este año su 40º aniversario.\nEl sábado que viene tendrá lugar la comida homenaje en honor a la Fallera Mayor Infantil de 2015, Maria Bartual Fernández y su Corte de Honor.\nArtículo anteriorLa Banda Sinfónica de la Unión Musical de Torrent celebra el concierto ‘Castells i Dracs’ con el patrocinio de Gas Natural\nArtículo siguientePaiporta celebra su Gala Fallera anual\nAldaia 20 de octubre de 2020\nEl estadio San Gregorio de Torrent contará con 2 nuevos campos...


empleo publico 534 resultados encontrados en la categoría “empleo publico“.\nEl servicio Valenciano de Salud ha ofertado 25 plazas de enfermería para el Consorcio Hospital General Universitario de Valencia. 14 de December de 2012\nTAGS: oposiciones enfermería\n, opsiciones auxiliar enfermerría\nLa convocatoria de AST3, inicialmente prevista para el 6 de diciembre, se pospone al 20 de diciembre 11 de December de 2012\nLa Oficina Europea de Selección de Personal (EPSO) tiene previsto convocar oposiciones para cubrir puestos de Asistente de la Unión Europea. 26 de November de 2012\n¿Conoces en qué consite el trabajo de los Agentes y Técnicos de Empleo? sus funciones son infinitas y entre ellas dar apoyo a los emprendedores 23 de October de 2012\nTAGS: oposiciones agentes y técnicos de empleo\nHay conceptos que aunque los estemos estudiando, no los acabamos de comprender y al verlos en prensa, es cuando nos damos cuenta de que realmente no los entendemos. Un ejemplo: Vº Conferencia de Presidentes. ¿La conoces? 04 de October de 2012\n, estudiar una oposición\n, conferencia de presidentes\n, vª conferencia de presisdentes\nEn el primer trimestre de 2011 y con la publicación de la oferta de empleo público podemos hacer balance de la población activa en 2010 y 2011. El sector público destaca por sus buenos resultados, y es que ha generado miles de nuevos puestos de trabajo, en un año en que la mayoría de sectores no pudieron decir lo mismo. 09 de March de 2011\nTAGS: empleo publico\n, puestos de trabajo\nLlevábamos más un mes esperando noticias sobre la Oferta de Empleo Público de 2011 y ya pensábamos que no se iba a publicar debido a la política de austeridad del Gobierno. Pero han llegado buenas noticias y hoy se ha publicado la Oferta de Empleo Público con 2781 plazas. 28 de February de 2011\n, empleo público 2011\n, administración del estado\nEl nuevo portal web creado por MasterD permite estar atento a las nuevas oposiciones en Andalucía. Conoce las convocatorias, descubre cursos para prepararlas y consigue tu plaza en Andalucía 20 de January de 2011\n, oposiciones andalucia\nLas Comunidades Autónomas de Baleares y Castilla y León son las que presentan una tasa de mayor crecimiento en cuanto a presencia del sector público. Andalucía, Madrid y Cataluña tienen por otra parte, la mayor cantidad de funcionarios en cifras absolutas. 03 de January de 2011\nUna ocasión propicia para entrar en la Administración Pública, con un número interesante de plazas y sin un temario excesivamente complicado. Una oportunidad que debes aprovechar. 11 de November de 2010\nTe ofrecemos una guía con las oposiciones más interesantes. Te resumimos las convocatorias más atractivas con plazo abierto para apuntarse o cerrado recientemente. 03 de November de 2010\nLos temarios de las oposiciones para Celador y Auxiliar de Enfermería ya han sido publicados en medio oficial, ahora sólo queda abrir el plazo de solicitudes 21 de October de 2010\nSe trata de la prueba MIR, que en España es un examen necesario para acceder a las especialidades de Medicina. Los médicos que preparan el MIR tienen tras de sí muchas horas de esfuerzo e ilusiones. 04 de October de 2010\nSi tu ilusión es ser bombero y llevas tiempo preparándote, ha llegado el momento para todos aquellos que residen en la Comunidad de Madrid y en la provincia de Albacete. Un número importante de plazas han sido convocadas. 01 de October de 2010\nEl Servicio de Salud Balear ha convocado 245 plazas para el Hospital San Lázaro. Consigue un empleo estable y asegurado. Multitud de plazas, y de diferentes categorías. No esperes más, es tu oportunidad. 23 de September de 2010\nEuropa necesita cada vez más intérpretes y traductores para diferentes idiomas. En los próximos años la Unión Europea prevé aumentar de forma considerable su plantilla. Infórmate, aprende idiomas y prepara oposiciones para la Unión Europea. 21 de September de 2010\nEstamos en septiembre y parece que las administraciones se animan a sacar plazas de las diferentes oposiciones. Los opositores para auxiliar de bibliotecas están de enhorabuena: se están convocando oposiciones de bibliotecas por toda España. Consigue tu plaza en una biblioteca. 14 de September de 2010\nExtremadura es la comunidad con mayor número de funcionarios ya que registra una tasa de 82 empleados públicos por cada 1.000 trabajadores, le sigue Castilla León con 66,4 trabajadores en las Administraciones Públicas por cada 1.000 habitantes, mientras que la media de España es de 56,4. 23 de August de 2010


3 formas de evitar terminar una relación - wikiHow\nCómo evitar terminar una relación\nAceptar cuando es momento de terminar la relación\nTodas las relaciones tienen altibajos. Si estás en una relación que va en la dirección incorrecta, es posible que intentes desesperadamente resolver los problemas. Para evitar una ruptura inminente, anticípate y aborda los conflictos para buscar una solución con tu pareja. Luego, toma las medidas necesarias para fortalecer el vínculo. Sin embargo, no todas las relaciones están destinadas a tener éxito. Identifica los motivos por los cuales quieres conservar la relación y evalúa si la ruptura es la decisión más acertada en tu caso.\nPídele un tiempo. Para evitar la ruptura, adelántate al problema. Habla con tu pareja y dile que sientes que la ruptura es inminente y que necesitas un tiempo para arreglar las cosas. Acuerden un plazo razonable. X Fuente de investigación\nPuedes decirle algo así como “Tengo la sensación de que quieres terminar conmigo. Creo que deberíamos tomarnos un tiempo para hacer las cosas bien. ¿Estás de acuerdo con que nos distanciemos durante un mes?”.\nTambién puedes utilizar este tiempo para hacer un examen de consciencia y decidir si realmente es una buena idea continuar con la relación.\nDate algo de espacio. Luego de acordar un plazo para resolver los problemas individuales, tómate algunos días para ti mismo. Reflexiona acerca de los problemas de la relación y decide cómo quieres proceder. X Fuente de investigación\nLa opinión de un amigo cercano o un familiar podría ayudarte a decidir cómo seguir adelante.\nHablen acerca de lo que les molesta. Una vez que hayan tenido tiempo a solas, reúnanse para hacer uso de las estrategias de resolución de conflictos. Analicen cuáles son los aspectos de la relación que no están funcionando y busquen una solución entre los dos.\nUna buena idea es que ambos preparen una lista con las críticas principales. Para ello, definan cada problema en detalle. Luego, piensen por separado algunas posibles soluciones para cada tema enumerado en la lista. X Fuente de investigación\nVuelvan a reunirse y compartan sus críticas. Luego, compartan sus sugerencias para que ambos puedan superar los obstáculos.\nPor ejemplo, si tu pareja nunca te avisa cuando llega tarde a un encuentro y esto te genera preocupación, puedes sugerirle que configure recordatorios en su celular para que pueda avisarte si está demorado después de un determinado tiempo.\nUtiliza las afirmaciones en primera persona. Muchos conflictos se pueden resolver al simplemente cambiar la forma en que hablas. Las frases en segunda persona pueden sonar acusatorias, por lo que posiblemente tu pareja intente defenderse. En cambio, al utilizar las frases en primera persona, podrás expresar tus sentimientos sin que tu pareja sienta que la estás atacando.\nUn ejemplo de una frase en primera persona podría ser “Marcos, yo me preocupo cuando llegas tarde. Me sentiría mucho mejor si pudieras llamarme para saber que estás bien”. X Fuente de investigación\nLleguen a un acuerdo. En la mayoría de los casos, tú y tu pareja podrán encontrar al menos un tema en el que estén de acuerdo. Utilízalo como punto de referencia para resolver los conflictos. Encuentra los puntos de coincidencia que les permitan satisfacer las necesidades de ambos.  X Fuente de investigación\n¿Qué es lo que ambos quieren y qué cambios pueden realizar para lograrlo?\nSiguiendo con el ejemplo anterior, quizás tu pareja se entretenga mucho con sus amigos y no recuerde que debe llamarte. Envíale un breve mensaje para preguntarle si está bien. Esta solución puede ser útil para ambos.\nComiencen terapia de pareja. En el caso de que no cuenten con las habilidades comunicativas y la capacidad de resolución de conflictos para abordar los problemas de la pareja, consideren la opción de pedir una cita con un terapeuta. Hablar acerca de sus problemas con un profesional capacitado les permitirá aprender estrategias efectivas para lidiar con los conflictos. X Fuente de investigación\nDe hecho, quizás descubran que no es posible resolver sus problemas o que no son compatibles como pareja. Esta podría ser la confirmación que necesitas para tomar la decisión de terminar la relación.\nNo le supliques. Si crees que tu pareja quiere romper contigo, puedes tomar algunas medidas para salvar la relación. Sin embargo, suplicarle no es la forma; lo único que lograrás será perjudicar tu autoestima. Además, si todo lo que puedes hacer por la pareja es rogarle, es posible que tu pareja lo note y reconsidere rápidamente la idea de romper contigo. X Fuente de investigación\nRecuerden los motivos por los cuales se enamoraron. Los cumplidos, los regalos o los pequeños gestos de amor y gratitud pueden hacer una gran diferencia a la hora de revivir la relación. Concéntrense en estar unidos al prestar atención a las pequeñas cosas que hicieron al principio de la relación, pero que por algún motivo dejaron de hacerlas con el paso del tiempo.\nPor ejemplo, si en una oportunidad le diste un masaje de pies luego de un día largo de trabajo, intenta retomar este hábito nuevamente. Si observas que no sueles agradecerle por las cosas que hace por ti, comienza a demostrar un poco más de gratitud. X Fuente de investigación\nSé una persona abierta en cuanto a tus necesidades. En ocasiones, los problemas surgen cuando las personas sienten que sus expectativas no están siendo cumplidas. La comunicación es parte fundamental de una relación sana y es la base para que cada uno pueda manifestar sus deseos y necesidades.\nTodos los días, compartan algún momento para hablar acerca de temas importantes y no tan importantes. De esta forma, podrán compartir sus pensamientos más profundos con mayor facilidad.\nMenciona tus necesidades sin racionalizarlas demasiado. Prueba decir “Necesito saber que realmente te importo" o “Necesito seguridad". Si lo deseas, también puedes pedir cosas más específicas como, por ejemplo: “Me gustaría que me digas que me amas algunas veces por semana”.\nNo esperes que tu pareja pueda leer tu mente o que descubra automáticamente cómo satisfacer tus necesidades. Por lo tanto, intenta expresarle claramente cuáles son las cosas que puede hacer para cumplir con tus expectativas o necesidades. X Fuente de investigación\nPractica la escucha activa. Todas las personas necesitan ser escuchadas en una relación. Por lo tanto, es importante que te esfuerces por ser un mejor oyente. Cuando hablen acerca de temas importantes relacionados con la pareja, actúa como si estuvieses en una reunión importante (¡dado que lo es!). Silencia tu celular, apaga la televisión y asegúrate de prestarle toda tu atención.\nMientras te hable, intenta escuchar todo el mensaje. Antes de responderle y manifestarle tus pensamientos, haz preguntas para aclarar y resumir sus palabras para asegurarte de haber comprendido el mensaje. X Fuente de investigación\nReserven un tiempo para el romance y las muestras de afecto. Con el paso del tiempo, es posible que la llama del amor se avive y se desvanezca. Por lo tanto, las parejas deben esforzarse por mantener vivo el amor al compartir momentos íntimos. Para ello, pueden tener una noche de cita una vez por semana, hablar cariñosamente por teléfono todas las noches antes de ir a dormir o darse un beso todos los días antes de ir al trabajo o a la universidad. X Fuente de investigación\nSatisfaz tus propias necesidades. Además, es muy importante disfrutar de un momento de soledad para satisfacer tus necesidades individuales. De vez en cuando, asegúrate de tomarte un tiempo a solas para que ninguno de los dos abandone el resto de sus actividades y pasatiempos por la pareja. X Fuente de investigación\nNo abandones tus intereses, sigue compartiendo momentos con tus amigos y familiares y cuida tu salud y bienestar.\nEvalúa tus motivos para seguir con la relación. ¿Has pensado por qué quieres evitar que tu pareja rompa contigo? Tómate un buen tiempo para reflexionar acerca de tus motivos. Pregúntate cuáles son tus intenciones para conservar la relación. Evalúa si estas razones son beneficiosas para ambos o si simplemente es un acto egoísta de tu parte. X Fuente de investigación\nPor ejemplo, quizás quieras conservar la relación solo porque tienes miedo de estar soltero o porque no quieres sentir que te han rechazado o abandonado.\nNo aceptes ninguna situación abusiva. Jamás toleres un comportamiento abusivo. Ante una situación de abuso físico, sexual, verbal o emocional, la mejor solución para ti será la ruptura. Si bien puede ser aterrador romper con alguien abusivo, ten en cuenta que muchas personas lo hacen diariamente. X Fuente confiable Greater Good Magazine Ir a la fuente\nAcércate a tus amigos, familiares o busca recursos en tu comunidad para obtener la seguridad necesaria para salir de una relación abusiva. X Fuente de investigación\nTen cuidado con los problemas de codependencia. Si tu pareja es un adicto o una persona que presenta patrones de comportamiento no saludables, quizás te sientas responsable por ella y te resulte más difícil terminar la relación. Ser codependiente significa que gran parte de tu autoestima está ligada a cuidar y apoyar a tu pareja. Sin embargo, es importante que sepas que este tipo de relación no es sana. X Fuente de investigación\nAprende a reconocer las señales de la codependencia. Luego, asiste a una cita individual con un terapeuta para aprender a romper los lazos que te atan a esta relación tóxica.\nDale un punto final al ciclo de la ruptura y las reconciliaciones de una vez por todas. Algunas parejas suelen repetir el círculo de terminar la relación y volver a reconciliarse una y otra vez. Este es otro patrón de relaciones no sanas. Si tú o tu pareja tienen buenos motivos para terminar la relación, ya no retrasen más la decisión. Por más difícil que sea, toma la decisión de terminar la relación para siempre. X Fuente de investigación\nAbre los ojos y termina este ciclo para siempre. No pienses demasiado ni minimices el hecho de que no eres feliz.\nEsfuérzate por mejorar otros aspectos de tu vida para no terminar acercándote a tu pareja nuevamente. Reconstruye las relaciones con viejas amistades, encuentra una pasión o establece un objetivo nuevo que te permita tener una vida plena sin tu pareja.\nConsidera la idea de comenzar una terapia individual para evaluar tu miedo de terminar la relación o de estar solo.\nEste artículo fue coescrito por Klare Heston, LCSW. Klare Heston es una trabajadora social clínica independiente licenciada que reside en Cleveland, Ohio. Con experiencia en asesoría académica y supervisión clínica, Klare obtuvo su maestría en trabajo social en la Universidad de la Mancomunidad de Virginia en 1983. También tiene un certificado de posgrado de 2 años del Instituto Gestalt de Cleveland, además de una certificación en terapia familiar, mediación, y recuperación y tratamiento de traumas (EMDR). Este artículo ha sido visto 16 731 veces.


Jacqueline Cobo: "En campaña escuchamos a la gente y gestionamos soluciones"\nLa candidata a concejal en segundo término por la Lista Memoria y Movilización del Frente Unidad y Renovación habló de la campaña y los proyectos hacia las elecciones legislativas.\nAl inicio de la entrevista con Cadena Máxima, Jacqueline Cobo sostuvo: “Nos sorprendimos con el resultado de las PASO, si bien entendemos que se adecua al trabajo que hicimos en campaña”. Dijo que los valores del frente son tiempo y fuerza. Y que en esta segunda parte de la campaña ese tiempo los ayudará a llegar a otros lugares y escuchar más a la gente.\n“En eso de escuchar a la gente, además, vamos gestionando soluciones a los problemas que nos manifiestan porque contamos en la lista con Mario Moreno y David Leiva que ya son concejales, así que lo que hacemos durante la campaña se suma al trabajo que hacen ellos”, contó.\nCobo habló de la imperiosa necesidad de que la sociedad se involucre y, de algún modo, represente el control ciudadano acerca de qué es lo que se hace desde el gobierno, con qué recursos y cómo encaran las obras, por ejemplo.\nEn ese sentido, opinó acerca de la función del Concejo Deliberante: “Debe ser una caja de resonancia para acompañar medidas que los beneficien o redireccionar las que van en contra del pueblo, sobretodo teniendo en cuenta las circunstancias y el contexto político y social a nivel nacional”.\nFinalmente se refirió a los jóvenes y dijo que es importante trabajar en políticas tendientes en acompañar sus ideas, más que generar ideas ajenas a las que ellos se sumen. “Los jóvenes tienen un pensamiento crítico y una manera de plantearlo y expresarlo que está buena y tienen voluntad de cambio”.\ncandidatos concejales Elecciones 2017 Jackie Cobo Memoria y Movilización\nLas canciones del Zoo llegan al Teatro del Huerto


Abogados de Daños de Hombro & Codo| Blair & Ramirez LLP\nAbogados de daños de hombro y codo\nLa mayoría de las personas no se dan cuenta de cuánto dependen de sus hombros y codos hasta que sufren una lesión en estas articulaciones que les causa dolor o restringe el movimiento. Cuando esto sucede, su vida se puede poner en pausa mientras recibe el tratamiento que necesita para recuperarse. Esto significa incurrir en costosos gastos médicos, perder salarios y otras pérdidas.\nSi alguien más fue responsable de su lesión, o si estaba en el trabajo en el momento en que se lesionó, tiene derecho a recuperar una compensación por sus pérdidas. Sin embargo, este no es un proceso fácil y no querrá tener que lidiar con esta frustración mientras está en tratamiento. También debe asegurarse de recibir toda la compensación que se merece.\nPuede y debe hablar con un abogado con experiencia en lesiones de codo y hombro en Los Ángeles. Nuestros abogados están listos para ayudar. Nuestro equipo puede evaluar sus derechos y manejar el proceso de reclamo por lesiones, siempre luchando por la cantidad total que necesita para cubrir sus pérdidas pasadas y futuras. Contáctenos para programar una consulta gratis.\nDanos comunes de hombro y codo\nHay muchos daños diferentes que pueden afectar sus hombros o codos. Algunos de estos son el resultado de un accidente, mientras que otros pueden desarrollarse con el tiempo debido a movimientos repetitivos en su trabajo. Algunas de los daños comunes que sufren las personas incluyen:\nOtras lesiones de tejidos blandos\nEstas lesiones pueden causar dolor agudo cuando se mueve o incluso dolor continuo cuando está en reposo. Es comprensible que tal dolor pueda resultar en una restricción drástica en su rango de movimiento, lo que, en muchos casos, puede limitar su capacidad para usar todo el brazo.\nSi cree que tiene una lesión en el hombro o el codo, debe acudir a la sala de emergencias o consultar a su médico lo antes posible. Pueden diagnosticar la lesión con pruebas de imagen y otras herramientas de diagnóstico y determinar el mejor curso de tratamiento. Esto a menudo incluye una combinación de reposo y fisioterapia, aunque algunos desgarros o fracturas de tejidos blandos pueden requerir cirugía.\nMientras se recupera, es posible que no pueda realizar sus tareas laborales, recoger a sus hijos o participar en sus actividades habituales. Esto puede tener un gran impacto en sus finanzas, su familia y su vida en general.\nCausas de los daños de hombro y codo\nDebido a que las lesiones de hombro y codo son tan costosas de muchas maneras, siempre es importante determinar si tiene derecho a una compensación o beneficios. Para responsabilizar a otra persona por sus lesiones, debe poder demostrar que su negligencia provocó su accidente y las lesiones posteriores. Para calificar para la compensación de trabajadores, debe demostrar que sufrió daños en el curso de su empleo.\nEn algunos casos, las lesiones en el lugar de trabajo pueden dar lugar a reclamos de compensación para trabajadores y reclamos por negligencia contra un tercero. Esto es común si su lesión ocurrió en un accidente automovilístico mientras conducía hacia el trabajo. Puede haber diferentes fuentes de responsabilidad, por lo que desea que un abogado con experiencia revise la causa de su lesión e identifique todas las posibles reclamaciones que puede presentar.\nAlgunas causas comunes de lesiones en el hombro y el codo que pueden derivar en responsabilidad incluyen:\nAccidentes relacionados con productos defectuosos\nSi cree que otra persona o empresa causó sus daños, debe programar una evaluación gratuita de su caso con nuestros abogados de inmediato. Cuanto antes nos llame, antes podremos comenzar a construir su caso.\n¿Cuál es la liquidación promedio por una lesión en el hombro?\nEsta es una de las preguntas más comunes que nuestro equipo legal escucha de las víctimas de accidentes lesionados. Es normal preguntarse cuánto valdría su reclamo. La mejor manera de conocer el posible valor de su caso es hacer que revisemos sus circunstancias, ya que las pérdidas pueden variar ampliamente según la gravedad de su lesión.\nLa fisioterapia puede costar cientos de dólares por sesión y es posible que deba asistir a varias sesiones durante varias semanas o meses. La cirugía de hombro puede costar decenas de miles de dólares y las facturas médicas relacionadas pueden acumularse rápidamente. Cuando agrega la pérdida de ingresos durante semanas y el valor del dolor y el sufrimiento que experimentó, es común que los reclamos por lesiones de hombro o codo aumenten a cientos de miles de dólares. Debe asegurarse de recibir cada dólar que se merece.\nConsulte con nuestros abogados de daños de hombro y codo en California\nNunca asuma que su daño no es lo suficientemente grave como para reclamar. Nunca acepte una oferta de liquidación de una compañía de seguros sin antes consultar con un abogado con experiencia en daños de hombro y codo en Los Ángeles. Nuestro equipo de abogados con experiencia en daños personales está listo para ayudarlo. Contáctenos en línea para programar una consulta gratis.


Tras liberación de periodistas, el narco exige titulares. – Denuncia Ciudadana Oaxaca\nMedio de información al servicio de la ciudadanía, condenamos la censura y defendemos la libertad de expresión. martes, agosto 3, 2010\nTras liberación de periodistas, el narco exige titulares.\n3 agosto, 2010 4:13 pm por jesus Visto: 5\nLas autoridades mexicanas han acusado al cartel de Sinaloa, liderado por Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, de estar detrás del secuestro de cuatro periodistas en Durango (norte de México), que concluyó el sábado con el rescate de los dos camarógrafos que aún estaban retenidos. Tanto por la identidad del autor, como porque los delincuentes usaron a los reporteros para intentar emitir a nivel nacional “propaganda criminal”, el que constituye hasta ahora el mayor desafío a los medios de comunicación en México es un capítulo que parece lejos de haberse cerrado: los periodistas mexicanos han proclamado la necesidad de replantear tanto la cobertura de la violencia como la responsabilidad del Gobierno y la desunión del gremio.\nEl sábado fue el mismo presidente, Felipe Calderón, quien, a través de su cuenta de Twitter, dio el primer indicio público de que se acercaba la resolución de la crisis de los periodistas, que habían sido tomados como rehenes el 26 de julio. “La Policía Federal realiza un operativo para rescatar a los periodistas secuestrados en La Laguna”, publicó en esa red social el mandatario a las 9:27 horas. A las 12:00 horas, Calderón oficializó también en Twitter que los reporteros habían sido liberados. Tres horas después, Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública Federal, presentaba ante las cámaras a los rescatados (con evidentes señales de maltrato) y acusaba a El Chapo de ser el responsable del secuestro. El trabajo de inteligencia, dijo, posibilitó el cerco a los delincuentes, que huyeron. No hubo detenidos en el operativo.\nLos periodistas habían sido “levantados”, como se conoce al secuestro que no exige dinero para liberar a la víctima, después de haber cubierto una “protesta” en las afueras del penal de Gómez Palacio, en Durango. Los manifestantes demandaban la restitución de la directora del presidio, quien está acusada de facilitar armas y vehículos a internos de la cárcel que algunas noches salían a perpetrar matanzas a la vecina población de Torreón, en el Estado de Coahuila. De enero a julio, estos presos-sicarios habrían matado al menos a 35 personas.\nEse lunes, los automóviles donde viajaban el reportero Héctor Gordoa, de Televisa México, y los camarógrafos Alejandro Hernández, de Televisa Torreón, y Javier Canales, de Multimedios Laguna, fueron encontrados a seis kilómetros de la cárcel, calcinados. Pero de ellos ni rastro. Luego se supo que había otro periodista levantado, Óscar Solís, de El Vespertino. En total, cuatro en un primer momento. Aunque la noticia corrió como rumor pocas horas después, la mayoría de los medios de comunicación atendieron la petición de las empresas editoras de los rehenes de mantener discreción a fin de facilitar las gestiones. Milenio, un diario que forma parte de Multimedios, terminaría publicando el miércoles la información, incluyendo detalles de la “negociación”, en la que los narcotraficantes pedían que se emitieran tres vídeos con narcomensajes.\nFruto de esas negociaciones, los secuestradores liberaron el jueves al reportero Héctor Gordoa. Pero el hecho de que los delincuentes siguieran reteniendo a los camarógrafos, revelaba ayer Milenio, dio pie a la operación policial de rescate.\nLa noche del jueves, dos de los periodistas estrella de Televisa y Milenio TV suspendieron su participación en sendos programas para protestar por la gravedad de la situación y para rechazar que los criminales pretendan someter a los medios.\nSe abrió entonces un compás de espera que terminó con las emisiones especiales de este sábado, cuando Televisa y Milenio TV dieron a conocer el fin de la toma de rehenes. Se supo luego que los periodistas sufrieron tortura física y psicológica, y que durante todo el tiempo estuvieron vendados y maniatados.\nUn cabo suelto lo representa Óscar Ortiz, de El Vespertino, quien habría sido liberado el martes, según ha trascendido, pero de cuyo paradero no se tiene noticia.\nEsta crisis ha desatado un debate en la profesión periodística sobre la necesidad de que las autoridades cumplan con su deber y garanticen la seguridad, y también de que el gremio deje de lado sus diferencias y “enfrente unido esta amenaza”. Ayer comenzó a circular entre periodistas una carta que pretende impulsar una reflexión colectiva bajo la lógica de que, pasado lo peor, la amenaza no ha disminuido en absoluto.