BOLETÍN DEL 18 DE MAYO DE 2006\nLA VIÑETA: FOTOS Y VIDEOS DE LA SENTADA\nALGUNOS ECOS DE LA SENTADA EN PRENSA\nLOS JÓVENES NO PUEDEN IRSE DE CASA NI A LOS 32 AÑOS\nALQUILAR ES UNA VIVIENDA HASTA UN 62% MÁS BARATO QUE COMPRAR\nEL GOBIERNO APRIETA A LOS MUNICIPIOS PARA ATAJAR CORRUPCIÓN\nIU pide medidas de choque para 'la asignatura pendiente'\nTrujillo se pregunta qué hace Madrid con los fondos para VPO\nEntrevista-chat María Antonia Trujillo\nCasi 60% de los menores de 34 años sigue en el nido paterno\nVivienda estrecha el cerco a la gestión urbanística\nEl derecho a una vivienda digna, también en las ONG\nSemana de ayuno por una vivienda\nCARUANA ADVIERTE SOBRE LAS HIPOTECAS QUE DEMORAN Y ACUMULAN\nCCOO califica de 'alto riesgo' la situación de los créditos\nEl ‘boom’ inmobiliario español es ya el más intenso\nEl incremento de la deuda de las familias a cotas históricas\nSuenan las alarmas sobre la insostenible locura del sureste\nMás de 350.000 personas afectadas por una estafa filatélica\nLos investigadores vinculan a Fórum con 'Ballena Blanca'\nEl sector critico de CCOO rechaza la reforma laboral\nLas inmobiliarias rememoran la fiebre de las 'puntocom'\nMarín anima a los jóvenes madrileños a seguir movilizándose\nManifestación por la Okupación (Mostoles, 27 de Mayo)\nManifestación parquímetros en nuestros barrios no\nAyuntamiento dice que no se puede vender aún en Campamento\nDOS CONVOCATORIAS PARA ESTE FIN DE SEMANA\nMANIFESTACIÓ COMPROMÍS PEL TERRITORI\nUnos 50 jóvenes instan a luchar contra la especulación\nLa construcción reduce su actividad en Alicante\nMESA REDONDA: VIVIENDA, ESPECULACIÓN Y TERRITORIO URBANO\nCháves anuncia que el hotel de El Algarrobico será derribado\nUn juez ordena investigar la recalificación en Arroyo\nLos vecinos del Cabildo de Arriba tienen un plan\nEscolar.net - 18 de mayo de 2006\nEn la página de Nacho Escolar ha vuelto a aparecer una segunda convocatoria a sentada para este domingo. Os pongo aquí el link por si a alguno le apetece sumarse a esta iniciativa a título particular.\nMás información sobre la sentada:\nTambién hay abierto un foro en 20Minutos a este respecto:\nRedacción PVD - 18 de mayo de 2006\nVideo en Cuatro TV\nGalería fotográfica en 20Minutos\nGalería fotográfica en 20Minutos según los lectores\nGalería fotográfica en El Mundo\nMadrid: Galería fotográfica en Drevenga.es\nBarcelona: Galería fotográfica en elchus.blogspot.com\nALGUNOS MEDIOS NACIONALES SOBRE LA SENTADA:\n20 Minutos: Jóvenes de toda España se congregan para exigir el derecho a una vivienda digna\nTelecinco: "Hartos de la vivienda y dispuestos a que se note"\nCuatro: Los jóvenes se manifiestan contra el precio de las viviendas\nCadena SER: Miles de jóvenes protestan en 60 ciudades españolas "por una vivienda digna"\nEl País: Miles de jóvenes españoles se manifiestan en 60 ciudades por una vivienda digna\nABC: Miles de jóvenes en toda España reclaman su derecho a una vivienda digna y asequible\nADN: Miles de jóvenes se sientan en toda España para pedir una vivienda digna\nLa Razón: Cajas de cerillas a precios de palacio\nBlogs Telecinco: 'Sentada ambulante' por las calles de Madrid\nEl Mundo: La Policía disuelve la 'sentada' en Madrid por una 'vivienda digna'\nLa Vanguardia: Más de 1.000 personas se manifiestan en Barcelona por una vivienda digna\nLevante-EMV: Movilización por una vivienda digna\nSur Digital: Jóvenes y sin techo\nEl Periódico de Aragón: Movilización en Zaragoza y otras capitales en demanda de viviendas asequibles\nDiario Vasco: 'Ke pasa kon la kasa'\nNoticias de Navarra: Alrededor de 80 personas se concentran en la plaza del Castillo para exigir una vivienda digna\nLa Voz de Salamanca: Miles de jóvenes convocados por Internet exigen una vivienda digna en toda España\nHoy Digital: 'Sentada' de jóvenes de toda España en demanda de viviendas a precios dignos\nMÁS MEDIOS EN LOS QUE HABLAN DE LA PLATAFORMA DE MANERA RELACIONADA:\nCanal+: "Miles jóvenes se concentran en varias ciudades españolas en protesta por los altos precios de las casas"\nCNN+: Los jóvenes se movilizan en 60 ciudades para exigir una vivienda digna\nEl Mundo: "La jornada de protesta por una 'vivienda digna' en 60 ciudades acaba con cargas en Madrid"\nTerra: Convocada para el domingo una sentada en 60 ciudades por una vivienda digna\nEitb: "Jóvenes realizan sentadas para reclamar viviendas dignas"\nFinanzas.com: Convocada para el domingo una sentada en 60 ciudades por una vivienda digna\nEl Correo Gallego: "Primera sentada por una vivienda digna en Santiago, A Coruña y Vigo"\nDiario de Córdoba: "Protesta juvenil contra el precio de las viviendas"\nEl Faro de Murcia: "Los jóvenes se concentran mañana en la Glorieta para reclamar una vivienda digna"\nLa Voz de Salamanca: "Por una Vivienda Digna"\nInfoBolsa: Convocada el Domingo una sentada en más de 60 ciudades por una Vivienda Digna\nALGUNOS MEDIOS INTERNACIONALES:\nRadio de Australia (ha colaborado la Plataforma)\nTV a toda Europa (en varios idiomas): "Property boom leads to demonstrations in Spain"\nToda Europa: "Sitdown for housing"\nAlemania: "Aufruf per Internet zum Widerstand"\nAlemania: "Per SMS und Internet zum Widerstand"\nSuiza: "Manifestations de jeunes Espagnols pour exiger des logements"\nThink Spain (compra extranjera en España)\nMÁS NOTICIAS EN GOOGLE NEWS\nEl Mundo (Su Vivienda) - 12 de mayo de 2006\nA diferencia de sus padres que con 25 ya tenían piso propio, ellos tienen cada vez más difícil acceder a una vivienda\nMaría tiene 30 años, una amplia formación a sus espaldas y un trabajo «desde hace un año fijo», pero sigue viviendo en la casa de sus padres. «Hasta hace no mucho no tenía ingresos estables y en los empleos que he tenido antes no ganaba tanto como para poder irme de casa. El precio de la vivienda está por las nubes y para poder comprar necesitas ahorros y un sueldo que, además de abultado, sea fijo», dice esta madrileña.\nSu padre, Alberto, entiende la situación de su hija, a pesar de que él, a su edad, ya estaba casado, ya había tenido a sus dos hijas (María es la mayor) y, por supuesto, ya había comprado una casa. «Yo no tengo estudios y me da pena porque ahora los jóvenes se pasan todo el día estudiando y preparándose para después no tener oportunidades de empleo. Mi mujer y yo siempre hemos sido los primeros que hemos animado a nuestras dos hijas para que estudiaran -las dos tienen titulación universitaria y María ha terminado con excelentes calificaciones dos carreras-, pero luego todo esto no sirve para la vida real: no pueden comprar un piso, no encuentran trabajo de lo suyo...», dice Alberto.\nEl caso de este padre y de su hija se repite con frecuencia en España, donde los jóvenes de nuestro país son de los ciudadanos europeos que más tardan en abandonar el nido paterno. De hecho, según el último 'Sondeo de opinión y situación de la gente joven', elaborado por el Injuve, el 51% de los entrevistados entre 18 y 35 años continúa viviendo en el domicilio familiar, a pesar de que ocho de cada 10 encuestados declara que preferiría hacerlo de forma independiente.\nVamos, que la gran mayoría de estos 'okupas' no lo son por gusto, sino por necesidad. Casi todos tienen el mismo perfil. Así, aunque sus edades varían en función de los distintos expertos, hay unanimidad a la hora de establecer un criterio: todos rondan la treintena. En cuanto a su formación, la gran mayoría puede denominarse lo que hace unos años se conocía con las siglas de JASP (Joven Aunque Sobradamente Preparado), pero sus empleos -en el caso de que los tengan- son inestables y con sueldos incapaces de asumir las cuotas hipotecarias necesarias para pagar las abultadas cifras del mercado.\n«El problema es que con los precios de la vivienda actuales a nivel individual resulta imposible poder acceder a una vivienda. Además, no hay que olvidar que los hábitos sociales han cambiado. Antes la gente se casaba y compraba a medias, pero hoy la situación es distinta. La edad media de emancipación en las mujeres hoy en día es de 29 años, cuando en el año 75 se situaba en los 25 años. En el caso de los hombres, la emancipación hoy es más tardía todavía, ya que alcanzan los 31,24 años», asegura Lara de Mesa, analista de Analistas Financieros Internacionales (AFI).\n«Además de por la carestía de la vivienda, la edad de emancipación se retrasa porque se ha alargado más la etapa de estudios. Por otro lado, aquí en España no está implantado el hecho de que los jóvenes trabajen y estudien al mismo tiempo. En los años de estudiante, es muy difícil que alguien se emancipe en nuestro país, porque culturalmente no está arraigada esta práctica», dice De Mesa.\n«En los años 70 el coste de acceso a una vivienda también era muy alto porque los precios se incrementaban con la inflación y en esa época (1977) ésta estaba en el 27%, con lo que los ritmos de crecimiento rondaban el 20%», explica Paloma Taltavull, directora de Estudios Inmobiliarios de la Universidad de Alicante.\nPor eso, Taltavull cree que si la gente antes se iba más pronto de casa era «por la presión social. Era costumbre casarse cuando hoy lo es menos, las mujeres no trabajaban y se casaban muy pronto. Esta situación afectaba indirectamente al mercado de trabajo porque, en ese momento, cualquier persona con poca formación podía tener un empleo estable. Si, además, tenían algo de formación se podía optar a un trabajo de calidad. El sector público, por ejemplo, estaba arrancando en ese momento y se crearon muchos puestos», continúa.\n«La situación de la vivienda ha dificultado la emancipación a los jóvenes de forma evidente. Hasta el punto de que la gran mayoría tiene que destinar más de la mitad de sus recursos económicos para poder acceder a una casa», asegura José Luis Arroyo, responsable de la Comisión de Socioeconomía del Consejo de la Juventud de España (CJE).\nArroyo señala, no obstante, que el problema de la vivienda no es homogéneo y, por tanto, «la situación no es similar en todas las comunidades autónomas. Se empeora en ciudades como Madrid, donde los jóvenes tienen que destinar un porcentaje de su renta que alcanza, en el caso de las mujeres, hasta el 60%, pero en otros lugares, como Extremadura, el coste de acceso es más razonable, en torno al 40%. De todas formas, lo que nosotros consideramos idóneo es un 25%, una cifra que se aleja mucho de la realidad».\nY es que, a pesar de que los precios de la vivienda no son comparables a los de los años 70, el mercado hipotecario en aquella época era prácticamente inexistente mientras hoy es uno de los maduros: «No había hipotecas como las que conocemos hoy. En ese momento, lo que existían era lo que hoy son los préstamos al promotor, además de otras fórmulas como pagos aplazados, etcétera», señala Taltavull.\n«Es cierto que las entidades de crédito se han adaptado a los nuevos mercados, pero eso no significa que concedan hipotecas a todo el mundo: los plazos se han alargado y los tipos han bajado y eso ha beneficiado a los jóvenes, pero no hay que pensar que todo el que quiera puede conseguir un préstamo porque los bancos no corren riesgos», apunta De Mesa.\nLa receta que dan desde el Consejo de la Juventud de España para cambiar esta situación es que se cree un mercado de trabajo estable con salarios aceptables. «A todo esto hay que unir el compromiso de todas las administraciones para que destinen más recursos a hacer vivienda protegida porque en la actualidad son muy escasos. Aunque la situación de los jóvenes nunca ha sido buena, desde los últimos 10 años el problema se ha agravado mucho más», señala José Luis Arroyo.\nCarlos Llés Lazo es profesor de Sociología Urbana de la Universidad Carlos III de Madrid.\nDOS GENERACIONES, CARA A CARA\nHIJO A los 28 años.- A Jose no le queda mucho para los 30, pero sigue viviendo con sus padres.\nFormación y empleo.- En 2001 se licenció en Psicología y desde entonces no ha encontrado ningún trabajo relacionado con sus estudios. «He tenido varios empleos temporales. Desde 2003 trabajo haciendo un poco de todo en una empresa de importaciones».\nSueldo.- «Como me estoy preparando unas oposiciones, en el trabajo tengo seis meses de media jornada y otros seis de jornada completa. Por eso, gano entre 500 y 600 euros o unos 1.200 euros, según la jornada».\nVivienda.- «Con mi sueldo no puedo comprar nada y más porque con las oposiciones me pueden destinar a cualquier sitio. Y de alquiler... Llegaría muy justito...».\nPADRE A los 28 años.- A la edad que hoy tiene su hijo, Deme ya estaba casado y tenía una casa en propiedad. A los 29 tuvo a su primera hija.\nFormación y empleo.- «Llevo trabajando desde muy joven en una frutería en Mercamadrid. Empecé como dependiente y, desde que se jubiló mi jefe -hace unos 10 años-, mi compañero y yo somos los encargados».\nSueldo.- «Pues casi no me acuerdo, pero yo creo que al principio ganaba unos 60 euros».\nVivienda.- «Compré la casa antes de casarme y me costó unos 4.000 euros, que ya era dinero... No tuvimos que pedir nada al banco: dimos una entrada y después pagábamos letras todos los meses», dice. Hace 11 años cambiaron de casa y para ésta sí necesitaron un crédito.\nCARLOS LLÉS Los jóvenes españoles son de los más tardíos en abandonar el hogar de origen y tras ello se esconde un conjunto de razones ligadas entre sí: alargamiento del tiempo dedicado a la formación; un mercado de trabajo productor de 'mileruristas' precarios; un panorama de vivienda día a día mas inaccesible; una familia- refugio, paradigma de la solidaridad y sustituta -en esta segunda modernidad- del Estado protector... Las transiciones de los jóvenes españoles a la vida adulta -hablar de emancipación es poco adecuado para definir procesos cada vez menos homogéneos lineales o irreversibles- no son producto de una actitud acomodaticia generalizada de las nuevas generaciones sino que responden a estrategias activas de supervivencia para desarrollar unas biografías que poco tienen que ver con las de sus progenitores.\nEn este contexto cabe preguntarse si es sostenible de cara al futuro la 'solución residencial de pensamiento único' para la mayor parte los jóvenes españoles -y ampliamente interiorizada por ellos como mejor opción- esto es: vivienda millonaria, en propiedad e hipotecando para ello la vida propia y la de parte de las generaciones posteriores. Y si la respuesta -como creo- es negativa, ¿qué otras opciones residenciales cabe esperar para el futuro?\nEl abanico residencial para los jóvenes españoles, sin duda, va a ampliarse en los próximos años, acorde cuanto menos con sus distintas situaciones sociales y con las variadas estrategias y tipos familiares que éstos van construyendo.\nAlquileres generalizados y asequibles; ampliación del parque en alquiler social; alquiler con derecho a compra; cooperativas de vivienda en derecho de superficie; políticas efectivas de vivienda pública protegida. Lo que hoy se tacha de minoritario, utópico o 'cutre' formará parte de un paisaje de ofertas alternativas a la vivienda en propiedad adquirida en el mercado libre.\nEn definitiva, los jóvenes necesitan la vivienda más como un imprescindible bien de uso para construir sus diversos y cambiantes programas familiares y laborales que como una necesaria acumulación de patrimonio o una dudosa inversión de futuro. De invertir en algo, ¿no sería mejor que los jóvenes invirtieran en capital cultural o en tener y criar tempranamente a sus hijos?\n20 Minutos - 16 de mayo de 2006\nSegún un estudio del portal inmobiliario idealista.com, esta afirmación no es más que un mito que no responde a la realidad, al menos en la capital. "Alquilar es tirar el dinero". El axioma va de boca en boca y no hay persona que aspire a emanciparse ni pareja en busca de nido que no hayan oído alguna vez esta afirmación. ¿Saber popular o leyenda urbana?\nExpansión.com - 12 de mayo de 2006\nEl Economista - 18 de mayo de 2006\nZapatero se compromete a cumplir los compromisos electorales en materia de vivienda\nEl secretario general de IU, Gaspar Llamazares, pidió hoy al Gobierno medidas de choque, no sólo estructurales, para solucionar la "precaria solución de la vivienda pública", mientras que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, admitió que comparte las preocupaciones existentes y destacó que "aún queda mucho por hacer".\nLlamazares aprovechó la primera pregunta de la sesión de control al Gobierno para pedir a Zapatero que adelantase las medidas que el Ejecutivo prevé tomar para dar respuesta a los jóvenes que se movilizaron el pasado domingo reivindicando el derecho a una vivienda digna.\nZapatero afirmó compartir que el acceso a la vivienda es una de las "demandas más sentidas de la ciudadanía española, especialmente de los más jóvenes" y señaló que "en cumplimiento con el compromiso electoral", el Gobierno ha llevado a cabo ciertas medidas y tiene previsto tomar otras en un futuro.\nEn primer lugar citó el Plan de Choque, elaborado en los 100 primeros días de Gobierno, que ha proporcionado viviendas con ayudas públicas a 183.562 familias. Además, se refirió al Plan de Vivienda 2005-2008, aprobado el pasado mes de junio con una inversión de 6.822 millones de euros, el doble que el plan anterior, y que, precisó, beneficiará a 720.000 viviendas.\nZapatero quiso matizar también que éste es el primer plan que ha contado para su elaboración con muchas instancias y organizaciones juveniles, y que precisamente el 80% de los jóvenes menores de 35 años son los principales beneficiarios.\nSiguiendo con las medidas adoptadas por el Gobierno hasta hoy, subrayó que el Ejecutivo ha hecho "el mayor proceso de liberación de suelo público de toda la democracia", lo que ha supuesto la utilización de 10 millones de metros cuadrados de suelo público estatal en beneficio de las CC.AA. y los ayuntamientos.\nPor último, señaló que en 2005 se alcanzó la construcción de 9.191 viviendas nuevas protegidas, el mayor número desde hace 14 años, y elogió la creación de la Sociedad Pública de Alquiler (SPA), así como la firma de convenios con numerosos ayuntamientos en esta materia.\nEn lo que se refiere a medidas de futuro, el presidente del Gobierno recordó la próxima presentación de la reforma de la ley del suelo para poder dedicar la mayor superficie para la construcción de viviendas de protección y poder acabar así con el abuso especulativo.\nLlamazares, tomo el turno de réplica y señaló que "la precaria situación de la vivienda pública de alquiler en España es una herencia de gobiernos anteriores, tanto del PP como del PSOE", y que "las medidas tomadas hasta ahora son insuficientes". Prosiguió argumentando que la asignatura de la vivienda "es una asignatura pendiente", más aún la asignatura de la vivienda joven, que calificó de "muy deficiente".\nLlamzares acompañó su exposición matizando que del 80% de los jóvenes que se quieren emancipar sólo el 11% consigue hacerlo, debido al déficit de vivienda de alquiler, y que éstos tienen que dedicar hasta el 50% de su sueldo para acceder a una vivienda, cifra que asciende al 70% en el caso de los jóvenes madrileños.\nPor ello, Llamazares pidió medidas de choque, no sólo estructurales como la reforma de la ley del suelo, y propuso posibles actuaciones. Entre ellas precisó "modificar los convenios de vivienda con la CC.AA. porque no van destinados al fomento del alquiler ni la vivienda joven, bonificar el alquiler para rebajar la presión sobre los salarios de los jóvenes, que no debería ser de más del 30% del mismo, y movilizar la vivienda vacía mediante medidas administrativas no legislativas".\nZapatero respondió al discurso del líder de IU señalando que "aún queda mucho por hacer" y asumiendo el compromiso de llevar a cabo los objetivos en materia de vivienda recogidos en el programa de Gobierno.\nEl Confidencial - 16 de mayo de 2006\nCincoDías.com - 09 de mayo de 2006\nMaría Antonia Trujillo Ministra de Vivienda 09-05-2006 - 14 respuestas\nLa construcción es el principal motor de la economía española. El crecimiento constante del precio de la vivienda en los últimos años, ha provocado el endeudamiento de las familias españolas y ha dificultado el acceso de los jóvenes a la misma. La ministra de vivienda, María Antonia Trujillo, ha charlado con los lectores acerca de este y otros temas.\nQuiero agradecer a todos los internautas su interés, sensibilidad y reflexiones sobre la vivienda y suelo. Desde el Ministerio estamos trabajando para que las familias y los jóvenes puedan acceder a una vivienda. Estamos construyendo más vivienda protegida y fomentando y facilitando el alquiler. Gracias a todos. Como no he podido contestar todas las preguntas, os ofrezco la posibilidad de seguir contactando conmigo a través de mi e-mail que aparece en la página del Ministerio: http://www.vivienda.es\n-1 Oso Panda (10:51 h.) ¿Por qué no se puede crear una ley que ayude a controlar el precio del suelo, la especulación indiscriminada, el enorme beneficio de contructoras a costa del endeudado ciudadano...? Sinceramente, la única razón que se me ocurre para impedir dicha ley son las presiones desde las empresas constructoras y similares.\nEsto está dentro de la Ley del Suelo que tramitamos.\n-2 Arnau (10:50 h.) Ha surgido un nuevo "fenómeno" social: las casas con gusanos. ¿Las conoce? Son casas que precisan de rehabilitación, en las que viven personas ancianas, con pensiones bajas y que pagan rentas bajas. Se las está sometiendo a un "acoso inmobiliario". ¿Por qué no se plantea su Ministerio la rehabilitación de estas fincas y el compromiso de que ningún inquilino jubilado sea desahuciado por impago ni por acoso inmobiliario? El Ministerio financia casi toda la rehabilitación que se hace en España. Es más sostenible rehabilitar que construir de nuevo. Por otra parte, el parque de viviendas de España necesita rehabilitarse. El acoso inmobiliario está dentro del Código Penal y la Administración de Justicia tiene que actuar cuando proceda.\n-3 Pere (10:54 h.) ¿Es necesario un Ministerio de Vivienda cuando las competencias están traspadas a las CC.AA y los precios de las viviendas están directamente vinculados a los tipos de interés de las hipotecas, variable económica que ningún gobierno europeo controla?\nTotalmente. Las competencias son compartidas. Las políticas públicas necesarias. Y el mercado cuando falla necesita regulación.\n-4 Deforme (10:55 h.) ¿Para cuándo la política de alquiler?\nYa está en marcha. Política fiscal para las sociedades de alquiler; SPA; más vivienda protegida de nueva construcción en alquiler; pisos en alquiler para los jóvenes; ayudas al inquilino; ayudas al propietario para que alquile su casa; etc.\n-5 Desesperado (10:52 h.) Estimada senora Trujillo: Me alegra mucho tener la oportunidad de poder hacerle una pregunta. ¿Cómo puede uno tener acceso a un piso siendo becario de investigación en el extranjero o trabajando en el extranjero? En el primer caso, al (desafortunadamente) no tener contrato, no nos dan la hipoteca. Tengo 30 años, y me veo obligado a estar dando tumbos por el mundo por tal de no vivir en casa de mis padres. ¿Estoy condenado a vivir así? Muchas gracias. El Ministerio competente trabaja para mejorar las condiciones de los becariios. La Vivienda protegida tiene que ser residencia permanente y habitual.\n-6 LUIS MIGUEL (10:56 h.) Sra. Ministra, ¿Puede explicar brevemente los plazos de la operación Campamento? Hasta ahora al pasar por la zona no se aprecia mucho movimiento.\nEl Ministerio de Defensa, tras la demolición, está gestionando con el Ayuntamiento y la CAM los pasos siguientes: planes parciales, etc.\n-7 arieldr (10:21 h.) ¿Por qué han explicado tan mal el asuno de los llamados "minipisos"? Para algunos estudiantes disponer de una casa, aunque sea de 40m2, con alquiler bajo sería todo un lujo. ¿Por qué no hay campañanas informativas más arriesgadas y eficaces? Un saludo y ánimo.\nHa sido malinterpretado por los medios. Este tipo de vivienda está dentro del plan estatal, se está construyendo en toda España y está siendo muy demandada por los jóvenes y otros colectivos. Hay un déficit en la información al ciudadano que el Ministerio está supliendo. Las CCAA y ayuntamientos deberían implicarse más y dar más información. A partir de ahora habrá Ventanillas Unicas de Vivienda, financiadas por el Gobierno, para dar más información.\n- 8 hackenbush (10:24 h.) ¿No cree que la propuesta de las "Kelly finder" es una tomadura de pelo a los jóvenes respecto a un problema, el de la vivienda que su gobierno no sabe resolver?\nEn absoluto. Kelifinder.com es un portal de información único en España, del consejo de la juventud, hecho por los jóvenes para los jóvenes. Las zapatillas eran un gancho publicitario ... Las viviendas las proporciona el Gobierno a través del Plan estatal, para los jóvenes, los mayores, las víctimas de violencia de género, discapacitados y sus familias. El Gobierno escucha a los jóvenes, participan en nuestras políticas.\n-9 Leonardo (10:26 h.) En este momento el mercado de la vivienda equivale a una séptima parte del PIB de España. ¿Hasta que punto un parón del mercado inmobiliario puede afectar al crecimiento de la economía española?\nEstamos aprobando medidas para aumentar el número de viviendas protegidas, fomentar el alquiler, desacelerar el precio de la vivienda y conseguir un aterrizaje suave de los mismos y la estabilidad y normalidad del mercado inmobiliario. Además, trabajamos por la innovación, productividad y competitividad del sector de la construcción y promoción residencial.\n-10 Salitre (10:29 h.) ¿En un futuro cercano es posible hablar de bajada en el precio de la vivienda en lugar de hablar de bajada en el incremento?\nEn dos años el precio de la vivienda ha crecido 6 puntos menos. Cuando iniciamos esta Legislatura el precio de la vivienda crecía un 18,4%. Ahora un 12%. Las bajadas bruscas siempre han ocasionado grandes crisis económicas. En España, en Japón, en EEUU, en Inglaterra y en muchos otros sitios. Paralelamente a este aterrizaje suave de los precios trabajamos por la vivienda protegida, facilitando su acceso a jóvenes y otros colectivos.\n- 11 Ñitone (10:32 h.) Gran parte de las viviendas en venta son de segunda o tercera mano. Si compro un coche de segunda mano, el precio baja notablemente con respecto al de su venta inicial. Sin embargo, una vivienda de segunda mano puede costar el doble o el triple de lo que costó nueva. Ahí está el negocio. Para evitar estas tramas inmobiliarias, ¿no sería buena idea que, por ley, ninguna vivienda de segunda mano costara ni un sólo euro más de lo que costó nueva? Por favor, ¡haced algo!\nNo es comparable. Se venden más viviendas usadas que nuevas, pero el precio de la vivienda usada está creciendo mucho menos que el de la nueva. Esta no es una cuestión que se solucione con leyes. Depende del mercado y de las políticas públicas. El Gobierno trabaja para conseguir precios adecuados a las necesidades de la demanda, incrementando la oferta de vivienda protegida y movilizando el parque de vivienda desocupada.\n- 12 Lorena (10:36 h.) En la Comunidad de Madrid se han tomado medidas para que los compradores de pisos de Protección Pública no cometan fraude de ley vendiendolas por encima del precio estipulado. Mi pregunta es: ¿Qué medidas se están tomando, en general, para que las constructoras no nos las vendan de la misma manera? Hemos denunciado los hechos por vía administrativa y el proceso ya lleva dos años. El Plan de vivienda prevé muchas medidas de prevención del fraude que las CCAA deben aplicar obligatoriamente: creación de Registros Públicos de demandantes y adjudicatarios de vivienda protegida, para que haya transparencia, para que los ciudadanos sepan cuándo les toca una vivienda y para que paguen lo que corresponde. También está la calificación de vivienda protegida durante 30 años para crear un parque público. Los derechos de tanteo y retracto. Y muchas otras. La implicación de las CCAA es imprescindible.\n-13 aabb (10:44 h.) ¿Cómo valora su trabajo al frente del ministerio?\nEn dos años, hemos creado un Ministerio, hemos sentado las bases de una nueva política de vivienda y hemos aprobado muchas medidas, cumpliendo nuestro programa de gobierno. En los primeros 100 días aprobamos el Plan de Choque: 1.031 millones de euros y 71.000 familias más que han accedido a una vivienda. Después el Plan de Vivienda 2005-2008: son casi 7.000 millones de euros para 720.000 familias, más del doble de lo que había antes. La creación de la Sociedad Pública de Alquiler para fomentar y dinamizar este mercado: seguridad al propietario que recibe su renta sin preocuparse de los impagos, y más oferta, alquiler más barato y más calidad para los inquilinos. Hemos aprobado el Código Técnico de la Edificación: edificios y casas más seguras, más habitables y más sostenibles. O sea, más seguridad para los ciudadanos, más bienestar para la sociedad y más protección del medio ambiente. Estamos rehabilitando pueblos y ciudades: por ejemplo, calle Huertas, Letras, ...Recuperando el patrimonio arquitectónico en toda España. Tranformando suelo para parques empresariales. Poniendo a disposición de la vivienda protegida el suelo del Estado: 10 millones de metros cuadrados para 33000 viviendas protegidas. Y pronto la Ley del Suelo: suelo más barato, para más viviendas, para más ciudadanos. La regulación de la intermediación ... Usted mismo. Antes no había política de vivienda y ahora sí. Y no hemos hecho mas que empezar.\n- 14 Alberto (10:47 h.) Parece evidente que la especulación está detrás de la burbuja inmobiliaria. En E.E.U.U. existe una modalidad de vivienda protegida por el cual una vez comprado un piso sólo se puede vender a la Administración por el mismo precio (e inflación para no perder). La administración lo volverá a vender al precio recomprado y así sucesivamente. ¿No le parece una buena manera para abandonar la idea de que la vivienda es una necesidad y no una inversión?\nEsto está en el Plan de vivienda. Para eso existe el derecho de tanteo y retracto. El Ministerio ha firmado un Convenio con el ICO para que la falta de presupuesto no sea un argumento para no ejercerlo. La vivienda sólo puede venderse a quien esté inscrito en el Registro de demandantes y adjudicatarios que mencioné en otra pregunta a un precio regulado que recoge la inflación y las mejoras hechas.\n20 Minutos - 11 de mayo de 2006\nExpansión.com - 15 de mayo de 2006\nEl Gobierno aprovecha la reforma de la Ley del Suelo para exigir que los planes y convenios locales se sometan a información pública durante su tramitación. El objetivo es acabar con la opacidad en las adjudicaciones de suelo.\nEl Gobierno se está tomando en serio la lucha contra el fraude y la especulación inmobiliaria, sobre todo tras el escándalo del ayuntamiento de Marbella, que ha puesto de manifiesto la connivencia de algunas corporaciones locales con prácticas delictivas que afectan al urbanismo.\nPor ello, y además del plan contra el fraude, cuyo envío al Congreso fue recientemente aprobado en Consejo de Ministros, el Ejecutivo ha decidido aprovechar la reforma de la Ley del Suelo para apostar por un desarrollo territorial y urbano sostenible en el que no haya lugar para la especulación.\nSegún confirmaron fuentes del Ministerio de Vivienda, el anteproyecto de Ley de Suelo, que está a punto de ser aprobado por el Ejecutivo una vez pase el trámite de la Comisión de Subsecretarios, establecerá la exigencia expresa de que todos los planes y convenios urbanísticos que se aprueben en España sean sometidos a información durante su tramitación. De esta forma, antes de la aprobación de los planeamientos la sociedad civil podrá tener acceso a estos documentos. En la actualidad, sólo los agentes del sector (promotores y constructores) pueden conocer los detalles de los futuras edificaciones, dejando a los ciudadanos el acceso a posteriori, es decir, cuando las obras están ya aprobadas.\nAdemás, la propia ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, manifestó en una de sus últimas comparecencias en el Congreso de los Diputados, su intención de participar activamente en las reformas necesarias para atar más a los ayuntamientos en varios frentes, tales como la opacidad de los convenios urbanísticos, los plazos burocráticos interminables y la necesidad de que destine de forma adecuada el uso del suelo que ceden obligatoriamente los promotores, en lugar de revendérselo para que puedan edificar pisos libres, lo que supone un impuesto encubierto.\nY es que la Vivienda de protección Oficial (VPO), teórico destino de la cesión obligatoria del suelo adjudicado al sector privado, no es siempre el objetivo de los consistorios, sobre todo en aquellas zonas donde la renta disponible de la mayoría de los habitantes es muy superior a la media nacional, como es el caso de las ciudades costeras, que han experimentado un mayor crecimiento del negocio inmobiliario.\nOtra de las vías para combatir las prácticas especulativas en la compra–venta de suelo, es decir, en el proceso de adjudicación de los terrenos por parte de los ayuntamientos, es clarificar la valoración del suelo rústico en función de su proximidad a los núcleos de población.\nEn el primer borrador del anteproyecto de ley, Vivienda estableció solamente dos tipos de suelo: rústico y urbano, por considerar que la existencia de calificaciones intermedias provoca un aumento de la burocracia y abre la puerta a aumentos artificiales de los precios que, en último caso, recaen sobre el importe final la vivienda.\nTras consultar con los principales agentes del sector inmobiliario nacional, la solución pasa por aplicar un coeficiente multiplicador del valor del terreno en función de su ubicación, es decir, que su precio dependerá, en parte, de las posibilidades que tenga de desarrollo futuro la región donde esté ubicado.\nCanal Solidario - 17 de mayo de 2006\nEl 14 de mayo, 4.500 jóvenes se concentraron en varias ciudades españolas para pedir acceso a una vivienda digna. La misma demanda la hacen ONG como Arquitectos Sin Fronteras y entidades que trabajan con personas en riesgo de exclusión.\nAcceder a una vivienda digna es un derecho fundamental y básico que recoge la Declaración de Derechos Humanos, la Constitución y la mayoría de las Constituciones de todos los países.”\nÉstas son las primeras líneas de una carta abierta (pdf) que Arquitectos Sin Fronteras hizo llegar hace unos meses a la clase política española y a la ciudadanía. El texto advertía que muchos colectivos de nuestra sociedad no pueden acceder a una vivienda digna y, que si lo logran, entran “en un nivel de endeudamiento demasiado elevado en un panorana para muchos de precariedad laboral”.\nLa carta abierta de Arquitectos Sin Fronteras pone sobre la mesa demandas que desde hace tiempo hacen varias organizaciones sociales en España en torno a la vivienda y que el pasado 14 de mayo también llevaron a más de 4.500 jóvenes a concentrarse en varias ciudades del territorio. Según datos del Observatorio de Vivienda del Consejo de la Juventud, los jóvenes españoles destinan hoy día “alrededor del 53% de sus recursos económicos a la compra de una casa”, aunque la cifra puede subir o bajar según la comunidad autónoma. El acceso a la vivienda es una de las peticiones clave de algunas organizaciones sociales como Arquitectos Sin Fronteras y el Observatorio DESC y, en muchas otras entidades, es una cuestión que va ligada a numerosos proyectos. Como explica Arquitectos Sin Fronteras en su carta abierta, conseguir una vivienda digna “se ha hecho imposible para muchos colectivos de nuestra sociedad” como las personas sin recursos, la tercera edad, las mujeres solas con hijos, los jóvenes o los inmigrantes.\nRecursos sobre el derecho a la vivienda\nPara poner de manifiesto esta realidad, la organización tiene editadas una serie de postales que forman un mapa de conflictos urbanos de Barcelona y que denuncian la vivienda precaria y actuaciones urbanísticas que no han gustado a los vecinos. A este material se añade ahora El cielo está enladrillado, un libro gratuito promovido por varios movimientos sociales en el marco del Taller contra la Violencia Inmobiliaria y Urbanística. El texto recoge casos de mobbing inmobiliario y de violencia urbanística en ciudades como Madrid, Sevilla, Granada, Valencia y Barcelona.\nEn Zaragoza, por su parte, Cáritas Zaragoza acaba de publicar un informe que afirma que sólo en el Casco Viejo de la ciudad hay más de 11.000 viviendas inaccesibles y que advierte que el problema no es sólo urbanístico sino también social.\nTener una casa digna para salir de la pobreza\nPrecisamente un portavoz de Cáritas en Zaragoza, Francisco Yagüe, explicaba hace unas semanas durante unas jornadas promovidas por Arquitectos sin Fronteras que el problema del acceso a la vivienda afecta a mucha gente, como los jóvenes, pero que también es importante entre las personas en riesgo de exclusión social. “En las situaciones de exclusión social los problemas de vivienda no son consecuencia de la propia exclusión, sino que son un factor esencial del proceso”, afirma Yagüe, que recuerda que “las actuaciones en vivienda deben tener como objetivo final la inclusión”.\nEn la provincia de Barcelona, por ejemplo, las miles de personas que se dirigen a las sedes de Cáritas piden apoyo para cubrir las necesidades más básicas y señalan que la situación de pobreza en la que viven está estrechamente relacionada con las dificultades para encontrar un empleo y una vivienda digna.\nDe manera transversal a sus proyectos de apoyo social, algunas organizaciones como Cáritas y la Red de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social tienen en marcha iniciativas que advierten de los problemas para tener una casa digna. Es el caso también de la fundación Federico Ozanam, que en Huesca promueve una iniciativa de reparación de fachadas de edificios en la que los propios vecinos del inmueble arreglan sus viviendas al tiempo que aprenden un oficio.\nLa labor de todas estas organizaciones demuestra que la petición de una vivienda digna que 4.500 jóvenes hicieron el pasado 14 de mayo no es algo aislado y que las dificultades para acceder a una casa afectan a muchas personas.\nDesde el Consejo de Juventud se quejan de que “la gente no puede acceder por compra” y de los “alquileres caros” y piden a las administraciones públicas que “intenten acabar con la especulación del suelo público” y faciliten el acceso de la juventud a la vivienda. “Es obligación de la administración impulsar los recursos y los medios para lograrlo”, añade Arquitectos Sin Fronteras, que reclama una Ley del Suelo “socialmente capaz” y que no esté “en manos de las leyes del mercado”.\nPor su parte, asociaciones como Provivienda y el Observatorio DESC recuerdan que la vivienda debe ser un objeto de uso y no un bien de consumo. Así, el Observatorio DESC denuncia las “vulneraciones del derecho a la vivienda” que sufren colectivos específicos como los inmigrantes, mientras que en Provivienda (que también participó en las jornadas de Arquitectos sin Fronteras celebradas en Zaragoza) se preguntan “qué pasaría si el acceso a la educación y a la sanidad se sortease, como pasa con las viviendas”.\nSegún Manuel Blanco, portavoz de esta entidad que facilita el acceso a una casa a personas en situación vulnerable, “es necesario un aumento del número de viviendas de alquiler, frenar la especulación del suelo y disminuir el número de viviendas vacías”.\n“La situación de la vivienda en general afecta a toda la población, pero constituye un problema muchísimo más grave para ciertos colectivos. La carencia de vivienda es una de las características que distingue a los más excluidos y uno de los más serios obstáculos para el retorno de la exclusión”, concluye Blanco, que recuerda que tener una casa estable “no asegura la no exclusión pero es una condición imprescindible”.\nGlocalia.com - 17 de mayo de 2006\nLa vida política de Eduardo Zaplana ha estado plagada de escándalos económicos de los que, no sólo ha salido indemne, sino que parece que le hayan ayudado a escalar a cargos cada vez más importantes. Tras un paso por las extintas juventudes de UCD, Zaplana ingresa en el Partido Popular, en el momento en que un Juez en Valencia investigaba un delito de tráfico de drogas en el que estaban implicados militantes de este partido. En las escuchas telefónicas se descubrieron otros delitos con los que se financiaba ilegalmente el PP y se enriquecían sus dirigentes. En esas conversaciones Eduardo Zaplana demuestra su habilidad para cobrar comisiones y su ansias de riqueza. Sin embargo, el conocimiento de estas conversaciones no supuso ningún obstáculo en su carrera.\nAlgunos ejemplos; Zaplana hablando de negocios: “A lo mejor se queda con el solar y hacemos ahí una cosilla, ¿eh? Tú haces de intermediario de la venta, que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro. ¿Eh? Y luego nos la repartimos bajo mano”; o refiriéndose a la política, “Pero me tengo que hacer rico porque estoy arruinado, Boro... ¡Ay... !, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?”\nTras este escándalo, en 1991 se presenta como cabeza de lista del PP a la alcaldía de Benidorm, no ganó las elecciones, pero ¡qué importa!, en solo una noche consiguió convencer a una concejala del PSPV-PSOE para que traicionara a sus votantes y fuese determinante su voto para la elección del cabeza de lista de los conservadores. La tránsfuga Maruja Sánchez y su familia han cobrado más de 260 millones de la administración desde que pactaron con Zaplana. Recientemente se ha desvelado, con todo lujo de detalles, una estafa millonaria en Benidorm. En el vídeo, Agustín Carlos Imaz Alcaide cuenta cómo que participó en la compra fraudulenta de unos terrenos, hace más de 15 años.\nEn la estafa se utilizó un falso Documento Nacional de Identidad y se manipuló un otorgamiento de poderes que, más tarde, sirvió para que el constructor-promotor, Alfonso Ramos Martínez, se apropiara del terreno a espalda de su verdadero titular, Ricardo Lapeyre Rubio. La operación rondó los 400 millones de pesetas y le aportó al “nuevo propietario” 2.000 millones de beneficios en la construcción de la urbanización que pudo servir para comprar el voto tránsfuga que dio la alcaldía al PP.\nTal manera de llegar a la alcaldía no le restó credibilidad, sino que José María Aznar se fijó en este individuo para arrebatar la Generalitat Valenciana, hasta entonces feudo del PSPV-PSOE. Una vez en la Generalitat, era famoso por no escatimar dinero de los valencianos para poner buenos sueldos a periodistas y subvenciones a medios de comunicación, no sólo de Valencia sino, también, de Madrid. En diciembre de 2001, Francesc de P. Burguera escribió un artículo llamado “¿TVV o fondo de reptiles?” en el que denunciaba el fichaje de la Televisión Valenciana del periodista madrileño Julián Lago para dirigir el programa Panorama de actualidad. Burguera contaba que “el montante de la ficha asciende a 3.500.000 de pesetas por programa en concepto de dirección, presentación, formato y producción asociada. Todo lo referente a decorado, técnicos, realización, cámaras y pago a los invitados al programa, alguno de los cuales llega a cobrar ¡500.000! pts. por sesión corre por cuenta de TVV. Sumando todos los conceptos, cada emisión de Panorama de actualidad le cuesta a TVV unos 25 millones.\nEs decir, nos cuesta a los valencianos que somos quienes al final hemos de pagar el déficit de Canal 9 que asciende ya a 50.000 millones de pesetas. Toda esta millonada por programa para una audiencia que no pasa de los 35.000 espectadores. Otro espacio titulado El Faro de Alejandría tiene una audiencia todavía menor: entre 8.000 y 12.000 espectadores. Pero cada emisión del mismo nos cuesta nueve millones de pesetas, de los cuales, su director, Sánchez Dragó, cobra dos”. El autor de este artículo, prestigioso periodista valenciano, fue despedido sin motivo aparente por la agencia OTR Press, que pertenece a Europa Press.\nOtros fichajes de Zaplana han sido Pilar Ferrer, colaboradora de La Razón, y Luis Herrero. Pero el más sonado fue el de Barbara Rey, “actriz” contratada inicialmente para aparecer en el el programa de telebasura “Tómbola”. Cuando se supo que sus declaraciones iban a desvelar una supuesta relación con Juan Carlos I, se suspendió el programa (caso único en la corta democracia) y se le concedió un programa de cocina en Canal 9. Así, Zaplana se aseguraba una fluida relación con la Casa Real. Al entonces presidente de la Generalitat no le bastaba con tener periodistas a sueldo, sino que intentó crear varios grupos de comunicación. El Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) concedió en 1998 un préstamo de 90 millones de pesetas (541.000 euros) a la mercantil Grupo de Comunicación Arco Mediterráneo, editora del citado diario, integrada por un entramado empresarial afín al Partido Popular, para la "ampliación, instalación y equipamiento de cuatro redacciones en Alicante, Benidorm, Elda y Elche".\nEl diario La Prensa, vio la luz el 15 de noviembre de 1997 y dejó de publicarse el 1 de mayo de 2000. En otro intento, el actual portavoz del PP en el Parlamento, intermedió con la multinacional francesa Bouygues para que este grupo, accionista de referencia de la sociedad Aguas de Valencia (AVSA) con un 31,10% de su capital, hiciera inversiones en el sector de medios de comunicación de la región valenciana a través de su participación, acorde con los intereses de la derecha valenciana.\nLa Nueva España - 11 de mayo de 2006\nCharo Ramírez, de 45 años, cumple hoy siete días en huelga de hambre por un piso social y ayer rechazó el alquiler de uno ofertado por un particular\nCharo Ramírez cumple hoy una semana en huelga de hambre para reivindicar una vivienda social. Madre soltera de un hijo de 17 años, desde hace 13 vive con él en el que fuera el piso del portero de una vivienda en la calle Argüelles. En su opinión «pago un precio desorbitado por unos 30 metros cuadrados que me obligan a dormir en la salita porque sólo hay una habitación, donde duerme el crío, y a amontonar la ropa porque no tenemos armarios; la casa está llena de humedades y, desde luego, no es un hogar digno para nadie».\nTras una semana sin ingerir alimento alguno asegura sentirse «agotada» y casi sin fuerza: «Sólo bebo agua y cuando me encuentro muy mal, suero fisiológico. También procuro estar el mayor tiempo en cama para no gastar energías innecesariamente». Ayer mismo recibió la visita de una asistente social del Ayuntamiento que se interesó por su caso. Ramírez, según indicó la concejala de Bienestar Social, Isabel Pérez-Espinosa, «ha sido usuaria de varios programas del área como el de ayudas a familias monoparentales o el programa "Girasol"». A juicio de la edil, «esta mujer debería tener su plan de intervención para que se le apliquen los diferentes recursos que están disponibles y que incluyen, por ejemplo, ayudas para viviendas de alquiler o para hacer frente al pago de los primeros meses».\nTambién ayer, un particular, Francisco García, intentó ponerse en contacto con Charo Ramírez para ofrecerle una vivienda que tiene vacía en la zona de Valentín Masip. «Yo soy mayor y vivo solo en otro piso así que, al ver el caso de esta señora, pensé en alquilársela por un precio bajo siempre y cuando me garantizara que iba a cuidar bien la casa». Al enterarse de la noticia, Charo Ramírez se mostró agradecida por el interés de García pero rechazó el piso que le ofrecía, una vivienda de tres habitaciones.\nDispuesta a seguir en huelga de hambre «hasta que el cuerpo y mis fuerzas resistan», reiteró: «Quiero un piso social donde pueda envejecer. Tengo 45 años y no cotizo, quiero un hogar donde pasar el resto de mi vida, una de esas viviendas en reserva que sé que hay y no un piso en Tudela Veguín que nadie quiere por problemas de convivencia con otros vecinos». Charo Ramírez decidió ponerse en huelga el pasado día 4 para reclamar una vivienda social. Nacida de Tineo, reside en Oviedo desde que dio a luz a su hijo, de 17 años. Entonces, asegura, «comencé a vagar de un sitio a otro; cuando me quedé embarazada me vi sola desde el principio. En mi pueblo no me podía quedar... eran otros tiempos y mi estado no estaba bien visto, además mi familia es muy humilde y vivir allí era una carga... así que decidí criar a mi hijo en Oviedo. Di a luz y pronto me vi en la calle».\n«Por mi hijo»\nTras residir en varias casas de acogida, pisos tutelados o habitaciones con derecho a cocina, que pagaba con lo que ganaba limpiando en casas, ahora ha decidido no comer por una vivienda social. El detonante, en su opinión, fue «una noticia en el periódico: las listas de las viviendas sociales que habían concedido; al ver que no estaba, me vine abajo. La última esperanza que tenía se me agotó de repente». «Desesperada», insiste en que la huelga de hambre que comenzó el pasado día 4 «no es algo frívolo. Lo hago sobre todo por mi hijo, para que pueda vivir en un hogar digno, como todo el mundo».\nDiario Granada Hoy - 18 de mayo de 2006\nA ver qué les decimos ahora. Les echamos en cara continuamente que pasan de todo y son mimados y conformistas. Hace pocas semanas les refregamos con demagogia que sus colegas franceses paralizasen la universidad y los liceos en protesta por los contratos basura mientras ellos sólo se movilizan para derrotar a los de otras provincias en la disputa por batir el récord de asistencia al macrobotellón. En París luchaban contra el empleo precario y en Granada a favor del máximo bebercio. Pues, eso, que a ver qué les decimos ahora a los miles de jóvenes españoles que el domingo se concentraron en las principales ciudades del país pidiendo una vivienda. No se manifestaban para beber, sino para vivir. Se han enterado de que el relativo a la vivienda digna es un derecho humano fundamental, consagrado en la Constitución, y vulnerado una y otra vez para millones de ciudadanos. Entre otros, para muchachos de hasta treintaytantos años, que no pueden emanciparse de sus padres porque con salarios bajos y trabajos en tenguerengue sería una locura meterse a comprar un piso –tampoco el alquiler está accesible– dedicando a la hipoteca más de la mitad de lo que ganan, y así durante treinta o cuarenta años.Los mejores años de su vida, se les dice. Sí, sí, de la vida de los bancos.\nFueron varios miles, ya digo, los que protestaron en esta ocasión. Muchos mileuristas –ya saben: licenciados sobradamente preparados y pagados en sus empresas a mil euros al mes–, pero también seiscientoeuristas o ceroeuristas (parados, vamos). Convocados de la única forma en que hoy se puede convocar a las masas juveniles dispersas, a través de mensajes de móvil y correos electrónicos, que circulaban desde varias semanas antes. Por supuesto, sin siglas ni aparatos, cuya sola presencia hubiera arruinado la convocatoria. Pásalo, esa es toda la consigna que se necesitaba.\nLa próxima vez serán muchos más. Y más molestos, tanto para el Gobierno, que no tiene respuestas para su reivindicación, como para la oposición, que sabe que no puede manipularlos de ninguna manera en su beneficio. Este colectivo no puede ser integrado en el sistema con facilidad porque el sistema no puede proporcionarles lo que demandan sin cambiar de arriba a abajo (precio del suelo, urbanismo municipal, dinero en el ladrillo... ¡casi nada!), en realidad sin negarse a sí mismo. Sólo está en condiciones de facilitarles parches y cataplasmas.\n¿Que piden utopías? Pues claro. ¿Qué van a pedir, a su edad? La sociedad que les niega la vivienda se construyó sobre unos principios que también perseguían la utopía. Sus padres y abuelos llegaron a creer en algún momento que debajo de los adoquines estaba la playa y decretaron que estaba prohibido prohibir. Es preferible que los niños les salgan respondones a que se emborrachen, digo yo.\nEl Correo Digital - 12 de mayo de 2006\nJUAN VELARDE, CONSEJERO DEL TRIBUNAL DE CUENTAS Y ECONOMISTA. El economista asegura que corre el serio riesgo de ser expulsada de la zona euro\nLasProvincias.es - 19 de mayo de 2006\nEl gobernador del Banco de España considera insostenible que el crédito a los promotores de viviendas crezca a ritmo del 40%. El crédito a los promotores de viviendas está creciendo a un ritmo del 40%, tasa que Jaime Caruana considera “insostenible”. Caruana llamó a la responsabilidad de bancos y cajas y les instó a informar a sus clientes de las consecuencias de esas nuevas hipotecas “muy creativas” que difieren, pero también acumulan, los pagos pendientes.\nEl gobernador del Banco de España, a escasos dos meses de abandonar la cúpula del instituto emisor, destacó los logros ‘nacionales’ de su etapa al frente del banco –los trabajos del Servicio de Estudios, las aportaciones a las tomas de decisión en el BCE– y calificó a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, su casi seguro sucesor, como “un excelente profesional”.\nDe cara al futuro, el gobernador insistió en dos de los riesgos económicos aflorados tras la larga etapa de crecimiento y bajos tipos de interés: el rápido endeudamiento de las familias, y el sobreprecio que han alcanzado los pisos.\n“Los últimos datos apuntan cierto grado de desaceleración de la vivienda que, si persistiera, podría reabsorber paulatina y ordenadamente la brecha entre los precios observados y los justificados”, comentó.\nAnte la deuda doméstica –que ya supera el 110% de la renta disponible, cuando poco antes de la entrada de España en el euro equivalía al 50%– reconoció que el patrimonio de los hogares se revaloriza, pero recordó que, el ahorro de las familias ha llegado a ser nulo. El pasado año, este ahorro fue destinado en su totalidad a pagar los intereses de la deuda, lo que coloca a los hogares “en situación vulnerable” a las alzas del precio del dinero.\n“Pedimos a las entidades que, además de analizar muy bien los riesgos, ayuden a sus clientes a calcular la carga futura, cuando las condiciones de tipos de interés sean más estrictas”, dijo Caruana.\nSe refirió, en particular, a los nuevos productos hipotecarios que aplazan el pago del principal de la deuda con largos periodos de carencia o similares. Los contratantes deben saber que, por algún tiempo, no están atendiendo sus obligaciones de pago, sino acumulándolas para otro momento, y de esa manera no se verán sorprendidos, insistió.\nTerra - 15 de mayo de 2006\nCCOO de Madrid calificó hoy de 'alto riesgo' para las familias la situación de las hipotecas para adquirir vivienda en la Comunidad, que han alcanzado los 175.000 euros, de las que el 98 por ciento de ellas tienen un interés variable.\nLa secretaria de Desarrollo Regional del sindicato, Magdalena Macías, manifestó que 'aunque Madrid es la cuarta comunidad en número de hipotecas constituidas, tras Cataluña, Andalucía y Valencia, es sin embargo la segunda en capital prestado por bancos y cajas de ahorros para comprar vivienda y la que tiene una hipoteca media más alta, con cerca de 30 millones de pesetas que hay que pagar en 25 años por término medio'.\nPor su parte, el secretario general, Javier López, planteó la necesidad de 'realizar un mayor esfuerzo en políticas públicas de vivienda para moderar las subidas de precios y los riesgos para las familias.\nAdemás, López afirmó que el proyecto de Ley del Suelo 'alienta aún más la especulación y el urbanismo depredador'. 'Hay que cortar la especulación del suelo y la vivienda y facilitar el acceso a suelo público para evitar que una previsible subida de tipos de interés estrangule las economías de las familias trabajadoras', dijo.\nExpansión.com - 13 de mayo de 2006\nDe toda Europa y EEUU\n20 Minutos - 18 de mayo de 2006\nLas familias españolas adeudaban en el mes de febrero de este año un total de 667.092 millones de euros, un 21,3% más que en igual periodo de 2005, según datos del Banco de España.\nEste incremento es el más alto en la serie histórica del Banco de España y supone una décima más que en enero y un punto más que en febrero de 2005.\nEsa cifra supone alrededor de un 74% del Producto Interior Bruto, que supera este año los 900.000 euros, según las estimaciones del Gobierno.\nLo peor, la vivienda\nOtros préstamos concedidos por entidades financieras que operan en España representan 176.895 millones de euros, con un alza del 13,7% respecto a hace un año.\nLos 1.024 millones de euros restantes han sido prestados por entidades de fuera de España, un 15,5% más que en febrero de 2005.\nEl Confidencial - 15 de mayo de 2006\nEl CES de Murcia advierte de que los planes para construir 300.000 nuevas viviendas en esa región son una amenaza clara para el pretendido “desarrollo sostenible".\nA los mantenedores de la locura urbanística costera en el Sureste español basados especialmente en ayuntamientos gobernados por el PP, pero también por el PSOE, ya no les quedan argumentos para dejar seguir el desaguisado. Y ya tienen razones objetivas suficientes para intentar enmendarse la plana a sí mismos, como ha hecho el presidente de la Junta de Andalucía, el socialista Manuel Chaves.\nEn la segunda mitad de la semana pasada se han multiplicado los sones de las campanas de alarma desde organismos oficiales y tan dispares como la propia Junta de Andalucía, el Consejo Económico y Social de Murcia (CESRM), el Programa para la Protección del Medio Ambiente de Naciones Unidas (PNUMA) y organizaciones ecologistas de ámbito nacional como WWF/ADENA.\nLa decisión de la Junta de Andalucía de comprar con dinero público y derribar el hotel de la playa de El Algarrobico (Garrucha), después de años de negar la evidencia permitiendo su construcción sobre la playa, vino a coincidir con la publicación de un informe del CES de Murcia en el que advierte de que los planes para construir 300.000 nuevas viviendas –nucleadas en torno a campos de golf, aunque eso no lo dice el CES– en esa región son una amenaza clara para el pretendido “desarrollo sostenible" que el gobernante Partido Popular murciano asegura que mantiene permitiendo la realización de todos esos proyectos.\nEl CES de Murcia critica que esas actuaciones en desarrollo y previstas “no están sujetas a suficientes condicionantes u orientaciones para su planificación al no existir directrices regionales que fijen unas condiciones territoriales mínimas para que se puedan desarrollar con el menor impacto territorial posible”.\nLas advertencias del CES caerán probablemente en saco roto, empeñado como está el Gobierno murciano de Ramón Luis Valcárcel en un desarrollo a todas luces insostenible, como ya cayeron hace cinco años las recomendaciones del informe del CES sobre la nueva ley del Suelo regional que preveía lo que ahora se está consumando y que es denunciado ya como hecho cierto.\nPero llama la atención que el Gobierno socialista andaluz, teniendo como tiene esos mecanismos restrictivos que echa en falta el CES murciano, haya reaccionado con tanta tardanza para impedir la terminación del hotel de El Algarrobico y, al mismo tiempo, tanto el Ejecutivo sevillano como las corporaciones locales del Levante almeriense limítrofe con Murcia –Pulpí, Mojácar, Cuevas de Almanzora, etc, la mayoría en manos del PSOE– fomenten planes en marcha para realizar casi tantos miles de viviendas con sus correspondientes campos de golf rodeando físicamente el Parque Natural de Cabo de Gata.\nAusencia de recursos hídricos\nY todos esos cientos de miles de viviendas proyectadas en Murcia y Almería, estarían en tierras, las de la Cuenca del Segura –que también incluye el sur alicantino–, dependientes totalmente de un recurso que no tienen –el agua– y que les llega a través del Trasvase del Tajo.\nLa situación paranoica llegó el jueves pasado al extremo de que el Sindicato de Regantes decía proyectar una “marcha” sobre Madrid para reclamar un riego de socorro mientras venía lloviendo en la Región de Murcia y la organización ecologista WWF/ADENA denunciaba la existencia de 100.000 hectáreas de regadío ilegal en la Cuenca del Segura y de 500.000 pozos ilegales en toda España.\nEl presidente del organismo rector de la Cuenca, el socialista José Salvador Fuentes Zorita, respondía negando radicalmente la afirmación de ADENA, pero desde las filas ecologistas se echa en falta la auditoría de la Cuenca del Segura, prometida por el PSOE hace dos años, que aclare efectiva y quizá definitivamente los usos del agua no sólo en la Región de Murcia, sino también en las zonas de Almería y Alicante que dependen del canal del Tajo mientras, como en Murcia, se sigue urbanizando desaforadamente.\nEl colofón casual lo pone el Programa para la Protección del Medio Ambiente de Naciones Unidas (PNUMA), reunido en Alicante la semana pasada y que señaló el jueves la insostenibilidad del actual desarrollo turístico en el Mediterráneo.\nEl PNUMA pidió revisar la planificación económica de los países ribereños del Mare Nostrum para conseguir una estructura económica “más acorde con los recursos existentes”, en palabras de su directora, la albanesa Tatiana Hema.\nY en las concreciones, el PNUMA señala, entre las Zonas de Especial Protección de Importancia para el Mediterráneo (ZEPIM) las del Cabo de Gata (Almería) y Mar Menor (Murcia), actualmente sometidas a una presión urbanística sin parangón. Dato para el pesimismo: la reunión del PNUMA se celebró en Alicante, provincia cuya colmatación urbanística ya no tiene vuelta atrás y cuyo modelo se pretende “importar” en Murcia.\nEspaExterior.com - 16 de mayo de 2006\nEl Gobierno afirma que el seguro del Estado no cubre este tipo de inversiones aunque estudia ayudas para quien tenga menos recursos\nUnas 350.000 personas pueden haber perdido los ahorros que invirtieron en las dos mayores sociedades de coleccionismo filatélico de España. La Audiencia Nacional intervino cuentas y bienes de Fórum Filatélico y Afinsa Bienes Tangibles, acusadas por Anticorrupción de una estafa multimillonaria. El desfase financiero supera los 3.500 millones de euros. El Gobierno dijo que el seguro del Estado no cubre estas inversiones pero estudia ayudas para los de menos recursos.\nLa Agencia Tributaria y la Policía consideran que ambas sociedades se encuentran en quiebra técnica después de recurrir a un fraude piramidal, con el dinero captado de nuevos clientes, para pagar los altos intereses que prometían a los inversores. Nueve personas, entre ellas los presidentes de las dos compañías, fueron detenidas y encarceladas y se practicaron una veintena de registros en sedes sociales y domicilios particulares de Madrid, Barcelona, Valladolid y Vigo. Los directivos arrestados (cuatro de Fórum Filatélico y cinco de Afinsa) están acusados de estafa, blanqueo, insolvencia punible, administración desleal y un delito contra la Hacienda pública. El Gobierno advirtió de que estas compañías no son entidades financieras y que los bienes y el efectivo que los inversores entregan no están amparados ni por el Fondo de Garantía de Depósitos ni por el de Garantía de Inversiones, como recordó el ministro de Economía, Pedro Solbes. No obstante, el Gobierno aseguró que estudia medidas de apoyo económico a los afectados que dispongan de menos recursos.\nAdemás, la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, tras la reunión habitual del Consejo de Ministros, explicó que el Gobierno aprobó la aportación a las organizaciones de consumidores y usuarios los recursos necesarios para atender a los afectados por la estafa, como la defensa judicial gratuita.\nLa llamada ‘Operación Atrio’ comenzó por una investigación de la Agencia Tributaria. Afinsa y Fórum Filatélico habían presentado las auditorías pertinentes, pero al parecer se detectó alguna irregularidad. Los funcionarios hallaron indicios de un posible delito por lo que remitieron sus conclusiones a la Fiscalía.\nEl pasado 24 de abril la Fiscalía Anticorrupción presentaba sendas querellas ante los juzgados de la Audiencia Nacional contra Afinsa y Fórum Filatélico. Las dos empresas, relacionadas por su actividad, por sus directivos y algunos de sus trabajadores, se dedicaban a captar inversores de forma masiva ofreciéndoles una alta rentabilidad y utilizando como garantía lotes de sellos de valor y bienes muebles mediante contratos en serie.\nEn el caso de los sellos, se ofrecía al inversor una rentabilidad en torno al cuatro y el cinco por ciento por comprar y gestionar un fondo filatélico compuesto por lotes presuntamente sobrevalorados, cuando no falsos y cuyos réditos no serían tales sino parte de la inversión de nuevos clientes. Tanto Fórum Filatélico como Afinsa negaron todas las acusaciones que se les imputaron y pidieron tranquilidad a sus clientes, que hasta el momento no habían dejado de percibir sus intereses. La policía descubrió dos zulos que contenían diez millones de euros en un registro realizado en el término de La Moraleja, al parecer, en casa de un directivo de una de las compañías. Los agentes de la Policía, durante su inspección, descubrieron que el sótano del domicilio era una discoteca y les sorprendió el olor a yeso húmedo, justo en el momento en el que ya iban a abandonar la casa. Entonces, encontraron el dinero.\nLa querella de la Fiscalía Anticorrupción contra Afinsa, concretamente, señala que la sociedad está en “absoluta insolvencia”, con un déficit patrimonial de 1.105 millones de euros y que entregaba a los clientes “lotes de sellos sumamente sobrevalorados, cuando no falsos”. La querella contra Fórum Filatélico indica que el déficit patrimonial es de 2.416 millones de euros. Anticorrupción señala que la sociedad está en “clara quiebra” y añade también los delitos de blanqueo capitales, insolvencia punible y administración desleal, dirigidos a cinco administradores.\nEl presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, transmitió “un mensaje de tranquilidad y calma” para los inversores de las sociedades de bienes tangibles Afinsa y Fórum Filatélico. El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, pidió al Gobierno que “no deje tirados” a los afectados y criticó la pasividad del actual Ejecutivo por no haber desarrollado la Ley de Inversiones Colectivas.\nEl fraude llega a miles de emigrantes en Europa\nEl presunto fraude de Fórum Filatélico también afectó a emigrantes españoles en Europa, que habían confiado sus ahorros a esta compañía en busca de rentabilidad a su dinero. De este modo, se comienzan a conocer casos de afectados en el Reino Unido, Holanda, Suiza y Francia, y la estafa podría haber llegado también a Alemania. Respecto a la situación en Francia, la Federación de Asociaciones y Centros de Emigrantes Españolas en Francia (Faceef) emitió un comunicado a través del que reclama al embajador una intervención de carácter urgente en favor de las víctimas españolas. Calcula la entidad que unos 5.000 españoles residentes en Francia se podrían haber visto afectados.\nConcretamente, la Faceef reclama una intervención urgente de los servicios de la Administración para ayudar a los afectados en los trámites de presentación de los correspondientes recursos judiciales. Señala la entidad que esta intervención es más justificada dado que la situación del emigrante “complica y agrava las dificultades”. Los afectados ya se están constituyendo en colectivos. La Faceef emprenderá una campaña de información respecto a este tema y recuerda que Fórum abrió sus oficinas en París hace dos años y su actividad se remonta a hace 15 años.\nEl País - 18 de mayo de 2006\nUna filial de la filatélica hizo negocios con empresas investigadas en la trama de la Costa del Sol. Las cúpulas de las empresas de inversión filatélica Afinsa y Fórum están en la cárcel por una presunta estafa que afecta a 344.000 personas. El juez Fernando Grande-Marlaska envió ayer a prisión a cuatro directivos de Fórum acusados de engañar a 200.000 inversores y de haber generado un agujero patrimonial de 2.400 millones de euros. El día anterior, el magistrado Santiago Pedraz ya había encarcelado a cinco directivos de Afinsa, sociedad con un agujero de 1.100 millones y 144.000 ahorradores perjudicados. Los directivos de Fórum afrontan otro frente. Su filial Grupo Unido de Proyectos y Operaciones aparece en la investigación del caso Ballena Blanca, que dirige el juez de Marbella Miguel Ángel Torres, contra el lavado de dinero en la Costa del Sol.\nJovenes CCOO Comarca Sur - 12 de mayo de 2006\nDesde jóvenes de CC.OO Comarca Sur afirmamos que se ha perdido una muy buena oportunidad para conseguir mejoras para los trabajadores. El 20 J los trabajadores no sólo dijimos no a la reforma laboral del PP, sentamos las bases para un cambio de gobierno que mejorara nuestras condiciones laborales. Esta reforma no sólo no lo ha conseguido sino que significa un nuevo recorte a nuestros derechos.\nCompartimos el análisis del sector crítico y defendemos la necesidad de recuperar los planteamientos democraticos en CC.OO. y que esta reforma sea discutida y votada por el conjunto de los afiliados y trabajadores. A continuación podéis leer el análisis del sector crítico.\nDespués de casi dos años de negociaciones se ha alcanzado el “Acuerdo para la mejora del crecimiento y del empleo”, que profundiza y avala los aspectos más negativos de las anteriores reformas laborales y que tampoco reducirá el paro y la precariedad. Además, recoge una parte importante de las reivindicaciones patronales y supone el fracaso de la estrategia sindical al dejar fuera los grandes objetivos buscados. De su análisis se puede concluir que:\nCincoDías.com - 10 de mayo de 2006\nLa avalancha de OPV no tiene precedentes desde la burbuja tecnológica\nPor una vez, los analistas están de acuerdo en algo. Todos aquellos consultados sobre las salidas a Bolsa de Renta Corporación y Parquesol, más de las que se prevén para los próximos meses, en el sector inmobiliario acaban relacionando el momento actual con el vivido hace años con las compañías tecnológicas, las denominadas puntocom.\n'El hecho de que haya tantas ofertas de inmobiliarias puede ser una consecuencia de una burbuja en el sector; es decir, que se esté en el pico más alto de un ciclo. Es igual que ocurrió entre 1999 y 2000 con las compañías tecnológicas; incluso se llegaron a crear índices específicos para acoger las OPV', comenta Jordi Padilla, responsable de renta variable de Atlas Capital.\nCon Renta Corporación y la recién estrenada Parquesol el número de inmobiliarias que cotizan en Bolsa española se eleva a 12, una cifra que sólo supera en Europa el mercado londinense, donde se encuentran más de 20. Desde 2000, el sector que ha repetido más veces en OPV ha sido el inmobiliario: a la recientes hay que sumar la de Fadesa hace dos años.\nDe todas, la única presente en el Ibex es Metrovacesa, que es la mejor entre las grandes del sector en Europa en el ejercicio con un alza del 49,03%, frente al 20% de la media. La compañía se ha beneficiado del buen momento del negocio y de las ofertas de compra que ha recibido por el 20% y 26% de su capital lanzadas por Cresa y Joaquín Rivero (presidente de la propia compañía), respectivamente. Metrovacesa, por sí sola, tiene un peso del 1,392% en el continuo. El de las otras 11 sólo llega al 1,6%, lo que para muchos significa una garantía en caso de un pinchazo bursátil.\nLa lista se incrementará en breve con Astroc, Riofisa, Realia y Marina d'Or. 'Las nuevas ofertas están rondando entre los 700 y 1.000 millones de euros. Todas tienen el mismo patrón y sacan al mercado entre un 25 y 35% del capital. Casi todas buscan inversores institucionales. Hacen un listing una colocación, oferta rápido y para el particular son menos accesibles', indica Padilla.\nAnte esta avalancha inmobiliaria el inversor puede preguntarse sí hay cabida para tanta compañía del sector y por qué se produce justo ahora, cuando se habla de burbuja y de tipos de interés al alza. La respuesta a la primera cuestión es unánime: sí. 'Viendo como se está moviendo el sector... Además las capitalizaciones que tienen no saturan al mercado', señala Javier Barrio, de CM Capital Markets.\nCon respecto a lo segundo, hay opiniones variopintas. Barrio habla de burbuja inmobilaria 'hasta cierto punto'. 'Lo que ha pasado es que las empresas han ido adaptando su valor bursátil a lo que realmente valen sus activos. Sus múltiplos no son excesivos'. Esta situación ha provocado que 'en los últimos años muchos empresarios hayan logrado incrementar su patrimonio, por lo tanto ahora quieren hacer caja, una operación totalmente normal y lícita. En este momento hay una mayor realidad de lo que es el espectro de la economía española', añade.\nBarrio está convencido que las inmobiliarias que salen a Bolsa están buscando 'acceder a financiación para acometer inversiones mayores y darse a conocer; se están autopublicitando, no olvidemos que la gente tiene predisposición por lo que conoce'.\nPara Jordi Padilla, la explicación de que haya tanto papel del mismo sector es 'la culminación probablemente de que se esté en un ciclo maduro'. 'Las compañías salen a Bolsa cuando las valoraciones están en máximos. Hace cuatro o cinco años tenían un tamaño muy pequeño y ahora lo han multiplicado por dos o por tres; hay que aprovechar los precios del momento para salir a cotizar'.\nEl inversor se vuelve más desconfiado\nLa principal diferencia entre el inversor de las puntocom y el de ahora, es que este último se ha vuelto más cauto. 'La gente está escaldada de las valoraciones, no basta con decir que hay sobredemanda en las ofertas', dice Javier Barrio, de CM Capital Markets.\nLa prueba más evidente de este comentario es que Renta Corporación está un 1,34% por debajo del precio de salida, mientras que Parquesol se estrenó el viernes con recorte del 5,43%. 'Muchas veces los bancos de inversión quieren sacar la máxima rentabilidad y magnifican estos datos. Las últimas OPV, con sobredemanda, no han tenido luego el respaldo del mercado', dice Barrio.\nPara Juan Solana, de Intermoney Valores, lo realmente importante de cara a las próximas ofertas es distinguir entre las inmobiliarias que tienen una rentabilidad más a corto plazo, como son las de alquiler y servicios, el caso de Renta Corporación, y las promotoras, éstas son las que tienen un riesgo más elevado'.\nLos dos analistas coinciden en que lo mejor es entrar más que al principio, cuando las valoraciones se estabilicen.\nMadridDigital.info (Comunidad de Madrid) - 16 de mayo de 2006\nEl portavoz de IU en la Asamblea, Fernando Marín, animó en la Pradera de San Isidro a que los jóvenes madrileños sigan movilizándose en demanda de una vivienda digna y aprovechó para pedirle al patrón "una economía social que haga posible que todos vivamos mejor".\n"A pesar de mis convicciones, le pido al santo paz y libertad", añadió Marín que acompañado por la portavoz de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés, acudió a la pradera junto al río Manzanares para celebrar la fiesta del patrón.\nAmbos pasearon por la pradera e incluso degustaron unos barquillos en una mañana que lució soleada y con temperaturas casi veraniegas.\nMarín recordó las concentraciones en sesenta ciudades españolas en las que ayer participaron miles de jóvenes para reivindicar una vivienda digna y asequible.\n"Han hecho muy bien y tienen que seguir movilizándose", dijo Marín, quien denunció que la vivienda se ha convertido "en todo un lujo para los jóvenes" tras lo cual criticó que mientras que el gobierno regional ha promovido "4.200 viviendas con algún tipo de protección", en Getafe y Leganés se han construido ya 5.000 viviendas de protección oficial.\nEn referencia a la polémica tala de árboles, Marín calificó de "barbaridad" las actuaciones del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y de "hipócrita" la actitud de la presidenta regional, Esperanza Aguirre, pues, a su juicio "promueve la construcción de un túnel por debajo de El Pardo y la destrucción de 500 árboles en la M-501".\nPara Sabanés y pese el impacto mediático de los últimos días en torno a los árboles del Museo Thyssen, la tala "dura tanto como la legislatura del PP", por lo que lo importante, dijo, "no es el apoyo de la baronesa, sino el de las plataformas ciudadanas".\nLos responsables de IU acudieron a la tradicional romería a las diez de la mañana. Inés Sabanés, centró, como no podía ser de otra manera, sus dardos en este asunto y criticó «la tala indiscriminada en las múltiples obras de la capital sin ninguna consideración», lo que supone, a su juicio, «un expolio al patrimonio común de la naturaleza».\nMientras tanto el PSOE, con sus portavoces en la Asamblea y en el Ayuntamiento, Rafael Simancas y Trinidad Jiménez respectivamente, colocaron lazos verdes en varios ejemplares del parque -de gran envergadura - para defender, de manera simbólica, el patrimonio natural, según indicaron ambos.\n«Ponemos nuestros árboles bajo la protección de nuestro santo para que se salven de Aguirre y Gallardón, un buen tándem arboricida», subrayó el también secretario general del PSM. Agregó que «una, con las obras del Metro, y el otro, con las de la M-30 han talado en lo que llevan de legislatura más de 30.000 árboles», de los que 20.000 corresponderían al regidor, subrayó.\nMientras, Jiménez añadió que la iniciativa socialista, a la que se ha sumado una plataforma con más de 40 organizaciones políticas, vecinales, sociales y ecologistas, pretende aglutinar «el clamor ciudadano en contra de la tala de más árboles que debería escuchar el regidor». Tras ello, repartieron cientos de metros de cinta verde para que las personas que lo desearan se sumaran a la idea.\nOtromadrid.org (Comunidad de Madrid) - 11 de mayo de 2006\nCompañeros el próximo día 27 de Mayo a las 19:00 tendrá lugar en Móstoles una manifestación por la Okupación.\nOrganizada desde el C.S.O La Casika con motivo de los 8 años de resistencia y okupación que este centro social tiene a sus espaldas, y al que ahora el Ayuntamiento con su séquito de espekuladores quieren dar fin. Os invitamos a tod@s aquellos que queraís apoyar a la okupación y a la Casika, por que cuando vivir es un lujo okupar es un derecho.\nSALUD A TOD@S: C.S.O. LA CASIKA.\nLibertad de expresión en Móstoles\nEn móstoles se goza de libertad de expresión a condición de no usarla\nEl pasado miércoles día 19 de abril un grupo de jóvenes decidimos montar un puesto informativo en las confluencias de las calles del Cristo y Avenida de 2 de Mayo de Móstoles.\nDurante media hora estuvimos repartiendo información sobre la problemática de las vivienda, la destrucción del Casco Antiguo debido a la Espekulación y sobre las actividades que ofrecemos en el Centro Social Okupado Autogestionado La Casika. Los viandantes que por allí pasaban tuvieron la oportunidad de acercarse y coger folletos de las actividades que se vienen desarrollando en dicho centro social amenazado por el futuro plan de Urbanismo, desde ciclos de cine hasta talleres de danza del vientre, todas estas actividades autogestionadas, totalmente gratuitas y abiertas al pueblo.\nestábamos haciendo real la libertad de expresión que tanto se dice gozar en este país, hasta que hicieron aparición un grupo de 4 policías locales que nos instarin a enseñarles nuestra documentación y a retirar el puesto informativo. Ante nuestra negatibva de enseñarles el DNI t retirar el puesto, pues nos parecía que no estábamos haciendo nada ilegal más que informar a l@s vecin@s, llegaron hasta el lugar 3 dotaciones de policía local y un coche de policía nacional.\nAnte las amenazas suyas de llevarnos detenidos( por el simple hecho repito: de informar a l@s vecin@s) dos personas les entregamos el DNI con el único fin de que nos lleguen dos multas por el simple hecho de repartir ""propaganda"" en la calle.\nAún así los policías no contentos con eso siguieron intimidándonos volviendo a amenazar que si dábamos un solo papel más a l@s vecin@s nos detendrían. Ante su pesadez y autoritarismo decidimos recoger nuestro puEsto comprobando la poca libertad y falta de pluralismo que estamos viviendo en Móstoles.\nUn gobierno que se pone le diSfraz de tolerante y dice potenciar la "participación ciudadana", intenta anular y persuadir a todo joven o vecin@ que exprese sus ideas o conflictos son las instituciones en el único medio que tenemos a nuestro alcance que es LA CALLE (donde lucharemos por hacer de este sitio que es de tod@s l@s vecin@s, un lugar de participación directa de la vida cultural, social, económica y política de su pueblo)\nQueremos denunciar que durante varios meses el PP de Móstoles ha gozado de varios lugares de las calles de nuestro pueblo para recoger firmas contra el EStatuto Catalán mientras a nosotr@s nos niegan ese derecho además nos intimidan policialmente.\nQueremos denunciar que algunos colectivos de Móstoles como Ecologistas en Acción han intentado tramitar vía legal permisos al Ayuntamiento para poner un puesto informativo en la calle de temas ambientales como el cambio climático o los alimentos transgénicos y además de encontrarse ante una negativa no se les ha notificado todavía por escrito el por qué de esa prohibición.\nQueremos denunciar que los famosos Consejos Sectoriales donde l@s poc@s vecin@s de Móstoles pueden expersarse no son tal cosa, el caso más cercano es el de el Consejo Sectorial de Medio Ambiente que además de negar la palabra a los vecin@s que asisten, ocultan información de impactos ambientales de obras que el ayuntamiento ha realizado de forma ilegal en el Parque Regional del Guadarrama.\nQueremos denunciar las multas de hasta 300 euros que algunos jóvenes de Móstoles han recibido al ser sorprendidos pegando carteles en las calles sobre problemáticas sociales, mientras que el Ayuntamiento y empresas privadas han gozado de impunidad para empapelaR el pueblo con cartelesdel circo, los toros o propaganda electoral.\nQueremos denunciar que mientras se nos presentan los planes de aumento de la plantilla policial como única solución a la delincuencia ( en vez de gastar el dinero de tod@s en educación, cultura y vivienda) esta misma policía es utilizada para coartar derechos como la libertad de expresión e información y el derecho de manifestación.\nEN MÓSTOLES SE GOZA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN A CONDICIÓN DE NO USARLA.\nHacemos un llamamiento a los vecin@s para que utilicen la calle como lugar de reunión, disfrute de activicades artísticas, información y manifestación.\nNo vamos a permitir que los polític@s privaticen las calles y las llenen de agentes ""del orden"" pues estas situaciones nos recuerdan a otra época en la cual nuestros padres y abuel@s lucharon y murieron por unos derechos sociales y que hoy nos recortan a golpe de privatización y multas.\nPor el derecho de utilizar la calle que es de tod@s contra la privatización de esta la prepotencia policial:\nCartas a la Plataforma (Comunidad de Madrid) - 18 de mayo de 2006\nSábado 20 de mayo, 7 tarde Callao – Preciados – Sol – Plaza de la Villa\nConvocan: Vecinos contra los parquímetros en la periferia\nApoyan: Autónomos y Pequeños Comerciantes (COPYME y FIDACAM) Vecinos de barrios populares Otras Organizaciones Sociales de Madrid\n3 meses llevamos en lucha contra la arbitraria imposición, por parte del Ayuntamieno de Madrid, de parquímetros en algunos barrios periféricos y de trabajadores. Sabemos que se trata de una medida que sólo busca la recaudación, para enriquecer aún más a las empresas adjudicatarias (curiosamente algunas de las grandes constructoras que participan de las descomunales y destructivas obras emprendidas por Gallardón en Madrid), y para recomponer en parte las saqueadas finanzas municipales. No estamos solos en esta lucha: Participan también los autónomos y pequeños comerciantes, y nos apoyan vecinos de otros barrios populares y de la periferia, que saben serán los siguientes en verse afectados por la implantación de esta medida. Pero además queremos luchar junto a otros colectivos que se rebelan contra la política destructiva del equipo de gobierno de Gallardón, ya que sabemos que nuestra lucha es común por conseguir un Madrid habitable, y en el que desaparezca la imposición y la prepotencia. Por eso os animamos a sumaros a esta nueva MANIFESTACIÓN, en la que podamos unirnos los que compartimos estos objetivos, pues una victoria, o una derrota, será sin duda de todas y todos. Os agradecemos la difusión de esta convocatoria, cuyo cartel adjuntamos.\n20 Minutos (Comunidad de Madrid) - 16 de mayo de 2006\nEl Consistorio de la capital ha pedido "prudencia" a los ciudadanos porque aún no se pueden comprar casas en el ámbito urbanístico de la denominada Operación Campamento, según explicó la coordinadora general de Urbanismo, Beatriz Lobón, durante un encuentro con la prensa en la Casa de la Villa.\nLobón añadió que ninguna gestora ni promotora inmobiliaria está en condiciones de ofertar pisos en ese terreno de la ciudad, porque el suelo todavía es propiedad de la Administración General del Estado, y el Ayuntamiento está trabajando actualmente en el Plan Parcial de dicho ámbito del oeste de la ciudad.\nPor ello, indicó que, en las circunstancias actuales, se debe extremar la "prudencia" a la hora de firmar la compra de alguna vivienda en esa zona, e insistió en que los madrileños antes de adquirir una casa allí utilicen el servicio de información urbanística que el Ayuntamiento puso en marcha en septiembre de 2005 y que desde su puesta en funcionamiento en septiembre de 2004 ha atendido 21.269 consultas sobre los distintos desarrollos urbanísticos de la capital.\nPreguntada por si el Ayuntamiento tiene constancia de alguna promotora que ofrezca ya pisos en la zona de Campamento, indicó que varias personas alertaron a la Administración local sobre cartas y determinada publicidad en ese sentido, aunque aseguró que la investigación abierta no ha podido determinar nada en concreto.\nDe todas formas, la coordinadora general de Urbanismo explicó que "hay que esperar un poco más antes de comprar una vivienda en Campamento", ya que el ámbito no cuenta aún con el correspondiente plan de reparcelación y en breve se aprobará el plan parcial que permitirá continuar con su trámite administrativo.\nServicio de Información Urbanística. Concejalía de Urbanismo, calle de Guatemala 13. Teléfonos:l 91-588-41-12 y el 91-588-36-39 o desarrollosurbanisticos@urbanismo.munimadrid.es\nCartas a la Plataforma (Comunidad de Madrid) - 11 de mayo de 2006\n¿EL SUELO COMO ÚNICO NEGOCIO?\nmiércoles 17 de mayo a las 19:30 horas\nEconomista, Rector de la Universidad Complutense de Madrid\nAsesora ejecutiva de urbanismo de la Junta de Andalucía\nArquitecto y urbanista. Redactor del Plan Regional de 1996\nJOSÉ Mª PÉREZ HERRERO\nEconomista. Asesor del Banco de España y experto en temas de vivienda\nSecretario General de Territorio y Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente\nArquitecta. Vicepresidenta del Club de Debates Urbanos\nMIÉRCOLES 17 de 2006\nSala María Zambrano. Círculo de Bellas Artes (calle Marqués de Casa Riera, 2 Madrid)\nCoordinadora Raval (Cataluña) - 18 de mayo de 2006\nAsamblea popular, por el derecho a una vivienda digna Sabado 20 a las 19h PL. del Rei\nSegunda sentada estatal Domingo 21 a las 19h Pl. Catalunya\nEspaiAlternatiu.org (Comunidad Valenciana) - 18 de mayo de 2006\nDurant els darrers anys, el territori valencià està patint el major conjunt d’agressions de la seua història recent. L’Horta, les Marines, la Plana de Castelló, la costa i l’interior, són progressivament destruïdes, desapareguent baix una capa d’asfalt i formigó.\nUrbanitzacions sense control , camps de golf i centres d’oci fora de mida s’escampen per tot arreu, acompanyats d’un excés de noves vies de comunicació i d’infraestructures molt sovint innecessàries.\nS’especula amb la terra i amb l’aigua , es destrossa el paisatge, el medi natural i el patrimoni cultural, amb la permisivitat interessada i la complicitat activa de les administracions locals i autonòmiques.\nLa progressiva liquidació de l’economia agrària i una nefasta gestió dels recursos hidràulics i energètics venen a agreujar aquest panorama.\nDarrere de tot això, una economia basada en el turisme massiu i en la construcció, que només busca el benefici particular immediat, en perjudici de tot interés social.\nCal una resposta col·lectiva, un compromís actiu dels ciutadans i les ciutadanes del nostre País, per exigir que es frene la destrucció i l’especulació, a favor d’una alternativa econòmica i social que respecte el territori, racionalitze els recursos naturals i energètics, redrece l’agricultura i garantixca la participació de la ciutadania en les decisions.\nCOMPROMÍS PEL TERRITORI , com a assemblea ciudadana oberta de col·lectius i plataformes que arreu del País treballen per tots aquestos objectius, et convida a sumar-te a l’esforç per a conseguir-lo.\nDISSABTE 3 DE JUNY A LES 18.00 H.\nDESDE LA PLAÇA SANT AGUSTÍ DE VALÈNCIA\nLevante-EMV (Comunidad Valenciana) - 16 de mayo de 2006\nLa III Trobada de Joves de la comarca se cerró con un concierto\nUnos 50 jóvenes de toda la comarca se dieron cita el pasado sábado en Pego para celebrar la tercera edición de la Trobada de Joves de la Marina Alta. El objetivo era trazar nuevas estrategias de lucha e implicación en la comarca.\nEl acto más representativo de la jornada fue la mesa redonda, en la que participaron los distintos colectivos de la Marina Alta. El tema central fue «Els joves de la comarca, mobilitzem-nos per la nostra terra». El debate se centró en la problemática de la especulación urbanística y la destrucción del medio ambiente, con las consecuencias sociales y ambientales que comporta, «como el aumento del precio de la vivienda, la servilidad y precariedad en el mundo laboral, además del ataque continuo y sistemático a nuestra lengua, cultura e identidad».\nEn las jornadas también se habló de la importancia de implicar a distintos sectores sociales en la lucha por el territorio, de constituir nuevas estrategias y de secundar a los movimientos sociales que tengan estos mismos objetivos. En esta línea, se apostó por asistir a la manifestación que el día 3 de junio ha convocado en Valencia la plataforma «Compromís pel Territori». Además, se habló de implicarse en la organización de «Arrels '06», el primer Aplec del Territori, que tendrá lugar en Xàbia el 18, 19 y 20 de agosto. Los «Arrels» apuesta por concienciar sobre la importancia del territorio y su defensa como base de la identidad, y ayudar a construir alternativas al modelo turístico-especulativo actual.\nLa Trobada de Joves celebrada el pasado fin de semana en Pego continuó con una comida popular con todos los participantes, para luego seguir con los actos programados como teatro, talleres y la proyección del documental «A Tornallom», sobre la destrucción de la pedanía valenciana de La Punta, una charla sobre territorio y especulación en la Comunitat Valenciana a cargo de la escritora Carme Miquel y, finalmente, un concierto con la participación de cuatro grupos.\nLos grupos «Epidèmia», «Lilit i Dions», «Desgavell» y «Sva-ters» fueron los protagonistas del concierto celebrado en el polideportivo municipal que contó, además, con gran asistencia de público.\nDiarioInformacion.com (Comunidad Valenciana) - 18 de mayo de 2006\nPor primera vez desde 2002. La ralentización provoca que más de 700 empresas provinciales abandonen el ladrillo en el último mes\nLa actividad de la construcción en Alicante comienza a dar los primeros síntomas de ralentización, después de más de cuatro años de imparable desarrollo. El indicador más evidente de esta ligera desaceleración lo ofrecen las estadísticas de la patronal sectorial Fecia, que indican una reducción del 5,6% en el número de empresas y del 8,9% en el número de trabajadores en el último mes.\nEsta es la primera vez en el más reciente quinquenio de expansión que el sector experimenta un recorte. Desde el pasado mes de marzo 703 empresas han abandonado su actividad, lo que ha obligado a más de 6.000 empleados a buscar trabajo en otra mercantil o, directamente, a inscribirse en las listas del paro. En marzo de este año la construcción provincial contabilizaba 12.421 sociedades y 72.972 trabajadores y a principios de este mes, las cifras se reducían a 11.718 constructoras y 66.434 empleados.\nEl presidente de la patronal Fecia, Ramón Jerez, atribuía esta redimensión del sector a «un síntoma de que se está estabilizando, ya que anteriormente estaba sobredimensionado».\nPara el dirigente de los constructores, la reducción del último mes podría ser puramente coyuntural, pero también considera que puede significar un cambio de tendencia. «Creo que el sector puede reducirse más», auguraba, y establecía como un tamaño más adecuado para el sector de la construcción la cifra de entre 55.000 y 60.000 trabajadores.\nNo obstante, la baja en el censo empresarial se refiere más a las pequeñas y medianas empresas que a las de grandes dimensiones en plantillas y volumen de actividad. La reducción viene de la mano de «autónomos o empresas de entre ocho y 15 de trabajadores» que se sumaron, probablemente, en los últimos años al «boom» expansivo de la edificación. Para Jerez, el abandono de la actividad de estas sociedades podría coincidir, asimismo, con la finalización de las distintas promociones constructoras. «Esta tendencia hacia la ralentización es normal y lógica y, en estos momentos, no alcanza tintes preocupantes», apuntaba el responsable sectorial.\nLa situación que sí comienza a preocupar a la patronal es la cifra de desempleados que acumula la construcción. Aunque desde enero el número de parados ha bajado ligeramente, la cifra total no desciende de los 8.000 desocupados, tras varios ejercicios de bonanza y crecimiento imparable del sector. De hecho, la construcción venía siendo el contrapunto en todas las estadísticas del desempleo al deterioro y pérdida de empleo de la industria tradicional.\n20 Minutos (Comunidad Valenciana) - 09 de mayo de 2006\nLa Oficina de la Juventud de Valencia atendió a unos 3.000 jóvenes desde septiembre, pero sólo ha colocado 5 viviendas. Aprueban hacer 2.794 VPO.\n«Alquilar una vivienda aún no es la primera opción para muchos jóvenes de Valencia». De esta forma explicó ayer la concejala de Juventud, Beatriz Simón, el escaso éxito que, de momento, está teniendo la bolsa de vivienda joven puesta en marcha por la Oficina de la Juventud.\nDe hecho, desde que esta bolsa se puso en marcha, en septiembre del pasado año, sólo ha formalizado cinco contratos de alquiler, según criticó el edil socialista Vicente Inglada: «Escasa cantidad para una gestión que cuesta 30.000 euros al año».\nBeatriz Simón recordó que dicha oficina (calle Campoamor, 91), además de la bolsa de viviendas, ofrece asesoramiento para formalizar un contrato de alquiler, información sobre ayudas o hipotecas especiales «y ha atendido ya a más de 3.000 jóvenes».\nDe otro lado, la Comisión de Urbanismo aprobó ayer hacer más VPO en Valencia.\nFuente de San Luis: El barrio que rodeará las futuras pistas de esquí (junto a la V-30) tendrá 1.968 viviendas (516 serán protegidas), un instituto, un colegio, un parque de 22.000 metros y una zona deportiva. Esquerra Unida denunció que el barrio estará aislado entre la V-30 y las vías del tren; el colegio estará junto a una estación ferroviaria y la zona deportiva, al lado de una subestación eléctrica similar a la de Patraix.\nPatraix y Moreras: El plan urbanístico de Patraix ampliará las VPO previstas, de 1.250 a 1.458, mientras que las 700 proyectadas en Moreras II (junto al l’Oceanogràfic) pasarán a 820. La razón es que se reducirá el tamaño de las mismas y pasarán a tener 95 metros cuadrados, en lugar de los 112,5 que se habían proyectado.\nCambian huerta por jardines\nEl Ayuntamiento de Valencia ha dado el visto bueno al Consistorio de Tavernes Blanques para que construya un bulevar en el límite norte de la capital (ahora es huerta). Tras la construcción de este vial, surgirán unos 74.000 metros cuadrados de terrenos que se recalificarán a urbanos y que se destinarán a ampliar zonas escolares y jardines. Además, todas las viviendas que allí se construyan serán de protección oficial, según anunció ayer el concejal de Urbanismo, Jorge Bellver.\nCartas a la Plataforma (Andalucía) - 18 de mayo de 2006\nOs queremos invitar el jueves 25 de mayo a las 19.30 h, al encuentro – mesa redonda Vivienda, especulación y territorio urbano, dentro del bloque temático\nSOBREVIVIR EN LA CIUDAD, URBANISMO Y “PARTICIPACIÓN” DE LAS DISCREPANCIAS.\nEn principio pensamos en un formato de mesa redonda en la que participaran personas y colectivos de la zona norte del casco histórico que dedican esfuerzos a trabajar y debatir sobre estos temas. A partir de una propuesta de integrantes de la propia mesa, miembros de “la liga de inquilin*s” invitad*s a la charla, hemos querido incluir en el debate a colectivos y personas de otros barrios y zonas de Sevilla que crean que tienen algo que decir al respecto.\n¿Por qué hemos tomado la decisión de ampliar el espectro de participantes? De partida, porque creemos enriquecedor el vernos gentes que trabajamos desde distintos territorios, con problemáticas propias, y por tanto también diferentes formas de atajarlas, aunque seguramente con muchos puntos en común. Después, si surge algo más, pues bienvenido sea.\nComo puntos de partida a debatir, nos parece interesante lanzar unas pocas cuestiones a poner en común brevemente desde las personas y colectivos de los diferentes territorios, tales como:\n1º ¿Cómo se manifiesta la violencia inmobiliaria en nuestro entorno?\n2º ¿Qué denunciamos, qué hacemos ante estas situaciones de violencia inmobiliaria?\n3º ¿Con qué redes contamos tanto en nuestro barrio como en otros lugares, tanto para actos y reivindicaciones públicas como ante los casos personales, desalojos, desahucios...? ¿Cuáles son las redes que nos apoyan a las personas afectadas, además de las familias, vecindario.... que pasa cuando no hay ese apoyo?....por ejemplo...\n4º Posibles estrategias y líneas de trabajo comunes (a responder durante el debate)\nA su vez os invitamos a que invitéis a otras personas o grupos de vuestros entornos si os parece.\nEsta mesa - encuentro tendrá lugar el jueves 25 de mayo a las 19.30 en el caS (Centro de las Artes de Sevilla), que desde el pasado 30 de marzo viene acogiendo el Tinglao del Gran Pollo de la Alameda. El caS se ubica en el Convento de San Clemente, entradas por calles Santa Clara y Torneo (tfno. 954904877). Sería deseable con el fin de ajustarnos a los tiempos confirmar la asistencia con tanta anticipación como sea posible.\n20 Minutos (Andalucía) - 10 de mayo de 2006\nEl presidente andaluz, Manuel Chaves, anunció hoy que el hotel Algarrobico en el municipio de Carboneras (Almería), que definió como un símbolo de la destrucción del litoral, "va a desaparecer de las costas de Andalucía" y que se restaurará la playa a su estado original.\nChaves, que compareció acompañado por la consejera de Medio Ambiente, Fuensanta Coves, explicó en rueda de prensa que la Junta ha ejercido su derecho de retracto al conocer sus servicios jurídicos que hubo una transmisión patrimonial en 1999 de la finca en la que se erige el hotel.\nCon esta operación, Chaves garantizó que el hotel no será inaugurado, ya que a finales de este mes o principios del próximo se consignará el dinero para hacer efectiva su compra, fijada en un total de 2,3 millones de euros. Dicha compra incluye la finca colindante a la del hotel, lo que supone que a partir de ese momento será de titularidad pública.\nEl Norte de Castilla (Castilla y León) - 16 de mayo de 2006\nPara edificar 2.984 viviendas. El magistrado requiere al Cuerpo Nacional de Policía que compruebe el origen del patrimonio de los concejales del PP que respaldaron con su voto el acuerdo municipal\nEl magistrado de Instrucción número 1 de Valladolid ordenó ayer abrir diligencias previas para aclarar si se ha podido cometer algún tipo delictivo en el proceso de recalificación de unos terrenos que llevó a cabo el Pleno de Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda, en enero de este año, durante una intervención administrativa que ha supuesto el cambio a residencial de un suelo calificado como industrial por el Plan General de Ordenación Urbana, y en el que se prevé edificar 2.984 viviendas.\nLa superficie industrial se encuentra ubicada en el denominado SAU 9, muy cerca de la Autovía A-62 y de la carretera a la localidad de Ciguñuela.\nEste cambio de uso fue solicitado en junio del pasado año por la constructora gallega Mahía, propietaria de los 335.000 metros cuadrados, y se materializó me-diante una convenio urbanístico que firmó el alcalde del PP, José Manuel Méndez Freijo, con la representante legal de Mahía, María Iluminada Miguel Fernández.\nSe da la circunstancia que esta apoderada estuvo contratada por una empresa de Méndez Freijo, Recreativos Dema, durante más de cuatro años, y dejó esta sociedad el 21 de mayo del 2002 para pasar a trabajar para Mahía.\nComo ya publicó EL NORTE DE CASTILLA en su edición del sábado, María Iluminada Miguel negoció con Méndez un convenio en el que se recogía el pago al Ayuntamiento de 13 millones de euros como compensación por esta recalificación.\nMaría Iluminada Miguel Fernández es hija del concejal en el Ayuntamiento de Valladolid y diputado provincial Dionisio Mi-guel Recio, quien fue designado vocal de la empresa de suelo y vivienda (Emuva) de Arroyo en febrero del 2004. Miguel Recio dimitió posteriormente de esta sociedad que se encarga de gestionar las obras y servicios municipales, así como de vender patrimonio local para obtener recursos que sirvan a las dotaciones generales.\nTanto el PSOE como IU se opusieron en su día a este convenio urbanístico, que calificaron de «auténtico pelotazo de más de 180 millones de euros» por las plusvalías que generaría el cambio de uso de unos terrenos donde el PGOU, aprobado en enero del 2003, preveía la instalación de unas 120 pequeñas y medianas empresas.\nLa decisión del juez de guardia ha sido remitida al decanato, que deberá designar cuál de los seis magistrados de Valladolid se hace cargo de las diligencias previas, con las que se trata de averiguar si ha existido trato de favor hacia la constructora Mahía, a la que uno de los concejales del PP en el Consistorio había comprado dos viviendas en los meses anteriores y posteriores a la firma del convenio y la aprobación provisional por parte del pleno el 19 de julio del 2005.\nEl grupo constructor Mahía tiene su sede en La Coruña y posee en Arroyo de la Encomienda varias promociones que pretendía aumentar con la recalificación del solar previsto inicialmente para la instalación de industrias.\nTerra (Cantabria) - 16 de mayo de 2006\nLa Asociación de Vecinos del Cabildo de Arriba ha presentado al Ayuntamiento de Santander y al Gobierno de Cantabria su propuesta de solicitud de Área de Rehabilitación Integral (ARI) para la zona. Se trata de un plan detallado en el que además de tratar la historia del barrio expone las demandas y propuestas de solución. En este momento se encuentran a la espera que el Consistorio presente la suya que, según ha prometido el alcalde de Santander, Gonzalo Piñeiro, deberá estar finalizado antes de fin de mes.\nEl consejero de Presidencia, José Vicente Mediavilla, alaba este plan de los vecinos y asegura que, si la petición del Ayuntamiento se basara en él, 'puedo adelantar que el Gobierno lo tramitaría a la mayor brevedad posible'.\nLos objetivos generales de este proyecto presentado por la asociación de vecinos son: mejorar las condiciones de vida del área y combatir la desigualdad social, frenar la degradación de las viviendas y fomentar la rehabilitación, abriendo nuevos espacios urbanos e incrementado el equipamiento público. Y, por último, fomentar la participación y la solidaridad ciudadana.\nPara ello, las actuaciones a realizar serían: la apertura de plazas y renovación de calles, así como la calidad del espacio público; la creación de vivienda social y rehabilitación del parque inmobiliario privado; la ejecución de acciones importantes con respecto a la electricidad, gas, agua y teléfono por parte de las compañías de servicios. Además, también llaman la atención sobre la creación de nuevos equipamientos, ubicándolos en espacios adecuados, y la puesta en marcha de más programas sociales. Para desarrollar todas estas actuaciones, los vecinos consideran que es prioritaria la creación de la figura del mediador, que se encargaría de coordinar los movimientos de las diferentes administraciones.\nLa manifestación que recorrerá el viernes a las 7 de la tarde las calles del barrio trazará con su itinerario el perímetro a proteger. Saldrá de los primeros números de la calle Alta hasta la Asamblea, bajará por Alcázar de Toledo a la plaza Juan Carlos I y, desde allí, por la calle Burgos, llegará al Ayuntamiento donde se leerá un manifiesto. Tras la lectura, por Ruamayor volverá al punto de partida.\nEl plan resalta lo que supone el Cabildo de Arriba: constituye el germen histórico de Santander y posee una personalidad propia semidestruída por que el olvido de esta zona, que ha sido una constante desde el incendio de 1941.\nEn cuanto a las características del área, apuntan que tras el incendio desapareció la trama de calles medievales, pero padece una saturación de edificios y necesita cambios ambientales que se adapten a una sociedad del siglo XXI. Es de destacar el envejecimiento, marginación y exclusión social de su población y la escasez de espacios públicos y equipamientos. A consecuencia de la degradación ambiental y social, la actividad comercial brilla por su ausencia.