Pantalon dockers azul 【 REBAJAS Febrero 】 | Clasf\nPantalon dockers azul\nListado top ventas pantalon dockers azul\nDockers azules, talla 30-32\nPantalón Dockers Azul Talla 30-32 99% algodón, Poco usado y con muy pequeños detalles, casi imperceptibles, se puede negociar, precio original $1000\nPantalón algodón tipo dockers talla 6 (niño)\nPantalón tipo Dockers de algodón, color azul marino, reforzado con parche de fábrica en las rodillas. Excelentes condiciones.\nPantalon casual marca retreat talla 36 para hombre\nPantalon casual parecido al Dockers marca RETREAT en talla 36 x 32 color azul. Nuevo (trae sus etiquetas), su precio original era de $ dólares. Importado de Sears.\nPantalon sansabelt y dockers\n- 2 pantalones marca Sansabelt talla 31 color negro - 1 pantalon marca Dockers talla 30x30 color azul marino -NUEVOS -ORIGINALES POR CADA UNO $$$$600 Llevate los 3 por $$$$1500 NEGOCIABLE!!! ****Cualquier duda o aclaración estamos a sus ordenes****\nDockers."" pantalón nuevo. talla (44 por 32)\nPadrísimo DOCKERS pantalón, azul marino con pinzas,solo me queda 1 pieza\nDockers mezclilla 36 x 30\nUn pantalón de la marca Dockers de mezclilla, en color azul oscuro, corte recto, está casi nuevo, en tallaUn pantalón de la marca Levis modelo 514, es corte recto, en talla 36 de cintura por 30 de largo, Se encuentra en buenas condiciones, lo puedes checar de lo que quieras. Entrego en metro constitucion o Lomas estrella, manda mensaje o WhatsApp 55-3576-4293, precio $400 cuatrocientos pesos, no menos.\nPor cambio de guardaropa vendo pantalones y camisas para hombre de reconocidas marcas. Muy poco uso y en muy buenas condiciones. 2 Pantalones dockers color azul marino talla 30 1 Pantalón docker color verde talla 30 1 Pantalón de lino, marca Sara talla 30 5 camisas diversas marcas talla chica Todo por $1,300 pesos - negociable\nCamisas formales y pantalones\nCamisas y Pantalones Aldo Conti y Marco Viali Se vende todo por junto.. Pantalon Dockers Azul marino: talla 36 Pantalon Azul Formal: talla 40 No dudes en enviarme un mensaje\nOtros productos de moda y accesorios similares a pantalon dockers azul\npantalon dockers azul marino pantalon escolar azul pantalon jbe azul pantalon liso azul pantalon mezclilla azul pantalon vestir azul pantalon wrangler azul pantalon zara azul pantalon tactico azul pantalon negro azul pantalon pescador azul pantalon levis azul pantalon camuflaje azul pantalon ferrioni azul pantalon nuevo azul pantalon charro azul pantalon express azul pantalon bershka azul pantalon color azul pantalon vans azul pantalon gala azul pantalon gala azul c pantalon dockers original hombre pantalon dockers color beige pantalon dockers original beige


Editorial del Washington Post: El “diálogo” no rescatará a Venezuela El Tiempo Latino | Noticias de Washington DC\nVenezolanos residentes en Washington, DC, protestaron el lunes 3 de abril frente a la OEA tras enterarse de que la sesión sobre Venezuela había sido cancelada por Bolivia. El Consejo Permanente de la OEA inició la sesión sobre Venezuela luego, esta vez presidida por Honduras. EFE/LENIN NOLLY\nOpinión | The Washington Post\nLa relativa buena noticia de Venezuela, que está soportando la peor crisis política, económica y humanitaria que el hemisferio occidental ha visto en este siglo, es que las naciones latinoamericanas finalmente están mostrando la voluntad de reclamar al presidente Nicolás Maduro por sus abusos de poder. Aún mejor, a pesar de sus declaraciones sobre el imperialismo yanqui y los insultos groseros lanzados a sus vecinos más cercanos, el régimen está demostrando un temor saludable de convertirse en un paria regional.\nApenas unos días después de que 14 miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) dieran a conocer una carta dirigida al gobierno de Maduro pidiendo que restaurara los poderes a la Asamblea Nacional popularmente electa, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) controlado por el régimen emitió una decisión la semana pasada despojando al Poder Legislativo de toda la autoridad que le quedaba. La reacción internacional fue inmediata: el gobierno de Maduro fue denunciado por países de todo el hemisferio, y Colombia, Chile y Perú retiraron a sus embajadores de Caracas. Veinte miembros de la OEA pidieron el lunes una reunión de emergencia del consejo permanente de la organización, que aprobó una resolución que pide “medidas que permitan el retorno al orden democrático” en Venezuela.\nLa presión tenía un efecto claro. Fisuras abiertas en el régimen: La fiscal general celebró una conferencia de prensa para decir que la sentencia del TSJ era “una ruptura del orden constitucional”. Según el Wall Street Journal, Maduro fue presionado por el jefe de las Fuerzas Armadas. Finalmente, el presidente se vio obligado a celebrar una reunión a medianoche del Consejo de Seguridad Nacional, después de lo cual pidió al tribunal que revisara su decisión. El sábado, el TSJ cumplió, a costa de dejar más claro que nunca que no forma parte de un poder judicial independiente, sino simplemente un instrumento del régimen autoritario fundado por Hugo Chávez.\nEn realidad, el fallo original no cambió mucho. El tribunal ya ha anulado todas las decisiones tomadas por la Asamblea Nacional desde que la oposición ganó dos tercios de sus escaños a finales de 2015. Maduro ha estado gobernando por decreto. El principal impulso de la última decisión, desde el punto de vista doméstico, no fue el golpe de gracia de la Asamblea Nacional, sino una decisión relacionada que autorizó al presidente a firmar acuerdos petroleros con inversionistas extranjeros sin la revisión Poder Legislativo. Maduro está buscando desesperadamente un rescate antes de que venza el plazo para pagar una porción grande del servicio de la deuda este mes, y esa parte de la sentencia judicial no se revirtió.\nSin embargo, es alentador que los vecinos de Venezuela se orienten lentamente hacia una posición en defensa de su moribunda democracia. Los miembros de la OEA, incluido Venezuela, firmaron en 2001 un tratado que los compromete con llevar adelante un gobierno constitucional, la libertad de expresión y realizar elecciones regularmente. La Carta Democrática Interamericana pide una acción colectiva cuando se violan esas normas. Sin embargo, mientras Almagro ha presionado por la acción contra el gobierno de Maduro durante más de un año, la mayoría de los gobiernos -incluyendo a Estados Unidos- han preferido esconderse tras los inútiles llamados a un “diálogo” entre el régimen y su oposición.\nEl Departamento de Estado reiteró esa convocatoria al diálogo la semana pasada y descartó la posibilidad de actuar a corto plazo para suspender la adhesión de Venezuela a la OEA, como propuse Almagro. Más tarde ese mismo día llegó el golpe de Caracas contra la Asamblea Nacional. Lo que siguió debería ser una lección para el gobierno de Trump: Sólo una presión externa concertada, no más diálogos vacíos, puede rescatar a Venezuela.\nCanciller del régimen de Maduro llega con una artillería de insultos a la OEA


Descuentos de altura\nNavidad con Altura.\nDoble Altura en Av. Patria 1836-A\nNo cabe duda que el tiempo pasa volando y si decoración se trata la Navidad nos envuelve en una atmósfera llena de magia y color. Doble Altura lo sabe y por eso organizó una gran pre-venta Familiy & Friend´s con la colaboración de la diseñadora Andrea Gauna y Casa Meraki.\nEsa noche presentaron decoración, accesorios y tendencias para hacer de esta nueva temporada la mejor oportunidad para lucir tu buen gusto y espíritu navideño. Los descuentos fueron sorprendentes hasta con el 50%, así que las invitadas aprovecharon al máximo este momento porque las fiestas decembrinas ya están en puerta.\nEste es el tercer año que Doble Altura busca vestir los pinos más hermosos y llevar una Navidad de altura a cada hogar, se presentaron todo tipo de esferas, pinos nevados, cojines, giraldas y accesorios para mesa de comedor y sala y mucho más, así como los mejores tips para dar un ambiente cálido a cada espacio.\nLas anfitrionas del evento fueron Paola Moreno, Sofía Barragán y Fernanda Moreno. En esta ocasión la artista Andrea Gauna hizo la intervención en los árboles y Casa Meraki vistió las mesas para una cena navideña perfecta.\nEntre los bocadillos se ofrecieron queso menonita con miel de colmena, frutas de temporada, higos, bollo de salmón ahumada, tapas, roles de canela y brownies de chocolate, entre otros canapés, para complementar la plática hubo té y café.


Pedro Wichard, menudo cretino: MONEDERO: "PODEMOS SE HA ASUSTADO"\nMONEDERO: "PODEMOS SE HA ASUSTADO"\n"Podemos se ha asustado. Es hora de volver a hablar claro"\nCTXT inaugura con Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense y fundador de Podemos, la sección ‘Conversaciones CTXT’: cada mes, un protagonista destacado de la actualidad debatirá sobre los asuntos más importantes con un grupo de miembros del consejo editorial de la revista. En esta ocasión asisten al diálogo Soledad-Gallego Díaz, Miguel Mora, Mónica Andrade y Vanesa Jiménez.\nEl exsecretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos, nacido en Madrid en 1963, explica durante hora y media el ideario del nuevo partido, sus posibilidades electorales, la confluencia de las fuerzas izquierdistas (que no descarta pero tampoco desea) y su ambición personal de reconstruir “ese lugar antaño llamado izquierda”.\nDotado de un verbo fácil y una amplia cultura académica, Monedero es un argumentador escurridizo, un verdadero fajador; rara vez quita la razón al que le contradice, pero se las arregla para salir airoso de cualquier apuro. Elocuente en sus exposiciones como Íñigo Errejón, y tan seguro de sí mismo como Pablo Iglesias, da miedo pensar en la cantidad de horas que habrán pasado los tres fundadores de Podemos arreglando el mundo.\n¿Su dimisión sigue siendo efectiva o ha habido algún cambio? ¿Está fuera o dentro?\nHace un mes, cuando se archivaron las querellas, hubo gente que planteó que era el momento de regresar a los cargos, pero mi dimisión no tenía que ver solo con las querellas. Tenía que ver también con que no me encontraba a gusto en una estructura burocrática donde había cosas que yo no quería discutir. Lo dije en alguna ocasión, yo soy más de Galeano que de Juego de tronos. En la política siempre hay una discusión entre la táctica y la estrategia, es histórica. Hay dos grandes debates, uno entre el orden existente y la transformación del orden, entre razón, voluntad y paz, y voluntad, justicia y lucha, esa gran discusión entre Platón y Marx, o Maquiavelo. Y después está la discusión del cómo y hacia dónde. Y a mí me gusta el hacia dónde. El cómo implica a veces cuestiones que no me gustan. Hubo una serie de discusiones que yo pensaba que eran erróneas.\nYo creo que la gran discusión interna en Podemos tuvo que ver con qué hacíamos con el 15-M. Había una interpretación: que había que representarlo. Era lo que decía mucha gente del PP o del PSOE, que éramos solamente la expresión de un cabreo. Algunos decían “aprovechemos”, haciendo una lectura muy simplista de un autor argentino, Laclau, que explicaba a posteriori procesos que habían ocurrido sin leer a Laclau. Una lectura un poco simplona, influida también por un contexto latinoamericano que no es el español… La discusión era: hay un cabreo, un ciclo electoral. Aprovechemos ese cabreo para convertirlo en escaños.\n¿Quién defendía esa postura? ¿Errejón?\nYo he hablado de generales brillantes y generales mediocres. La gente pensó que yo hablaba de Íñigo como mediocre. Es todo menos mediocre, es un tipo superlisto. Era uno de los que pensaba en la estrategia y la táctica. Y había otros que de una manera más torpe le seguían. Y yo lo que planteaba era que había que utilizar el cabreo del 15-M para reconducir a nuestro país hacia posiciones un poquito más virtuosas. Llevo muchos años fuera y esto lo entendí en Alemania y en Venezuela, tu país lo entiendes desde fuera. En Alemania estaba obsesionado con la idea de que España es diferente. Me acordaba de Fraga, del “Spain is different” para vender los paradores. Me daba mucha rabia que hubiera hispanistas, como si fuéramos subordinados... Y yo decía: somos diferentes. En la etapa del PSOE se pegó el salto y España era idéntica al resto: una construcción sociológica en la que El País fue muy importante. España no tenía diferencias con nuestro entorno. Había estudios de mi facultad que decían que somos iguales en densidad, en asociaciones, en estructura productiva… Y luego íbamos a pasar a Italia. El sorpasso de Zapatero estaba construido en la idea de que España era un país implicado en Europa. Pero yo decía, joder, es que no es verdad. ¿Por qué los italianos tienen Novecento y nosotros tenemos La vaquilla? El fondo de esa coña es que ellos han enfrentado su historia con menos complejos que nosotros. Teníamos a Berlanga, sí, pero un Berlanga del franquismo, no de la democracia. Yo siempre les pregunto a mis alumnos si han visto La vida de Bryan y a los Monty Phyton, les pregunto si sería posible el humor de los Monty Phyton en España.\nEl 15-M fue un caso muy hispánico, una reacción típica de un país que es obediente. Somos un país irreverente pero muy obediente. Y cuando estallamos, estallamos con esa riqueza espasmódica de los países católicos\nEso es humor inglés, en Suecia tampoco existe…\nEn cualquier caso hay una línea que va de Quevedo, Solana, Goya y Valle-Inclán hasta alguna parte de Torrente y de Eduardo Mendoza, y es un humor que no termina de aceptar de dónde venimos. Tiene un cierto complejo que se recrea en una mirada desesperada del que no termina de encontrarse. Sí, España es diferente. A mí me pareció que el 15-M fue un caso muy hispánico, una reacción típica de un país que es obediente. Somos un país irreverente pero muy obediente. Somos de la chirigota, de la broma, pero al final somos obedientes. Y cuando estallamos, estallamos con esa riqueza espasmódica de los países católicos.\nHablemos de las elecciones generales. ¿Si Podemos no gana, qué pasará con el partido?\nCreo que pase lo que pase en las elecciones el objetivo es el mismo. Podemos tiene que ir a partir de enero a una refundación. Porque nacimos para reconstruir el espacio de la emancipación en nuestro país. Llegamos a un hito, que es la estación de paso principal, y a partir de ahí tenemos que repensarlo, es indudable. Podemos es una herramienta, es un instrumento, y después de las elecciones la tarea que yo me marco es crear grandes mesas de discusión para definir cuáles son los contornos de ese lugar antaño llamado izquierda, y reconstruirlo con todos los actores que entiendan que tienen un espacio ahí. Esa es la tarea que yo me marco.\nCreo que pase lo que pase en las elecciones el objetivo es el mismo. Podemos tiene que ir a partir de enero a una refundación. Porque nacimos para reconstruir el espacio de la emancipación en nuestro país\n¿Podemos puede ganar las elecciones?\nEs posible, pero no parece muy probable en los términos cuasi bélicos que se están planteando. Tenemos tres meses donde el bipartidismo va a desplegar todas sus herramientas, nacionales e internacionales, para intentar frenar lo que yo creo que es el declive imparable del bipartidismo.\n¿Eso se va a ver ya en Cataluña?\nUn matiz para no dar falsos titulares. Yo veo un escenario de un triple empate en las elecciones. Donde no va a haber ningún ganador. "Monedero dice que Podemos no va ganar las elecciones". No. Ese no es el titular. Veo un triple empate y no veo ningún ganador. Yo veo un escenario de un triple empate en las elecciones. Donde no va a haber ningún ganador\n¿Pero eso supone que el bipartidismo no va a pasar del 45%? Es mucho caer…\nYo creo que el bipartidismo se ha roto en la medida en que una parte del Partido Socialista...\n¿Sueña con pactar con el PP?\nUna parte del Partido Socialista está pensando en términos de gran coalición, y otra está diciendo "tengo que salir de aquí", para poder seguir teniendo un mínimo de coherencia socialdemócrata. Queda mucho partido. Un escenario donde aparezca un escándalo de Rajoy o un escándalo de Pedro Sánchez cambia bastante el escenario. Hay una diferencia en estas elecciones y es que la campaña electoral tiene mucho empaque. Tradicionalmente las campañas eran de refuerzo, lo que hacían era consolidar lo que estaba escrito que iba a ocurrir. Creo que ahora no es así ni por asomo. Estoy convencido de que la campaña va a ser muy muy determinante. Y ahí Podemos tiene la obligación de recuperar su voz propia. Así como os digo que el PSOE o el PP son rehenes de que se le vuelvan a acumular escándalos, Podemos es rehén de que imposte la voz y no sea creíble. Yo creo que son meses de volver a hablar de manera clara, de no querer contentar a todo el mundo, y en ese sentido en Cataluña creo que tenemos una prueba. El hecho de que digamos que vamos a hacer todo lo que esté en nuestras democráticas manos para evitar cualquier independencia, y a la vez vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para lograr el derecho a decidir en toda su extensión, es la garantía de que una voz diferente se abra paso. Por eso voy a hacer campaña, me voy a sitios complicados, me voy a Vic, que mi abuelo era de Vic, es un corazón nacionalista, y voy a decir allí que estamos en contra de la independencia, porque entendemos que es una solución infinitamente peor que otras que integran y que suman, pero que estamos radicalmente a favor del derecho a decidir. Con todo lo que implique, hasta sus últimas consecuencias. Y mantener esas dos cosas es lo que permite que haya una ruptura de estas tablas, donde parece que no hay posibilidad de encontrar ningún tipo de salida.\nUna parte del Partido Socialista está pensando en términos de gran coalición, y otra parte está diciendo "tengo que salir de aquí", para poder seguir teniendo un mínimo de coherencia socialdemócrata\n¿Cuál debe ser la estrategia para las generales?\nCreo que Podemos debe volver a ser fresco, desobediente, irreverente, imprevisible. Hay una cosa que siempre me pareció importante, y es que lo que no te atreves ahora ya no te vas a atrever nunca. Creo que la hipótesis populista se demostró fallida cuando ese banquero dijo que había que crear un Podemos de derechas. Y si tú no impugnas el sistema y al tiempo estableces elementos alternativos programáticos, lo que estás haciendo es brindando una alfombra roja a los que van a compartir contigo la impugnación pero van a mentir en las respuestas alternativas. En una Europa en crisis lo fácil es el populismo de derechas. Lo fácil, lo abocado al éxito es Berlusconi, Le Pen, es Ciudadanos, y lo que puede salvar la democracia es una posibilidad de hacer esa impugnación, pero exigiendo una reconstrucción democrática que implique a los ciudadanos. Y eso es Podemos.\nEstoy convencido de que la campaña va a ser muy muy determinante. Y ahí Podemos tiene la obligación de recuperar su voz propia. Creo que Podemos debe volver a ser fresco, desobediente, irreverente, imprevisible\nDesde el 15M han cambiado muchas cosas. Podemos suena casi centrista, convencional.\nYo siempre pensé que el 15M debería servirnos para reconducir y no solamente para representar ese enfado. Primero porque en ese enfado había mucha parte improductiva, era gente que no estaba enfadada con el sistema sino con los excesos. Y por tanto había que ayudarles a ir un poquito más allá. Y por otro lado estaba convencido de que no llegábamos ni de coña a las elecciones generales poniéndonos de lado todo el rato. Y menos haciendo cosas raras, como aquella vez que Carolina [Bescansa] dijo que no teníamos que hablar del aborto porque no era un marco ganador. Esa sí fue una discusión interna fuerte. Al final el riesgo es caer en la caricatura populista, señalar “ellos, tú, nosotros”, decir “casta” 600 veces y con eso tenemos un liderazgo y ya basta. Y claro, era evidente que eso te basta si las elecciones hubieran sido en seis meses, pero no aguantas año y medio haciendo eso ni por asomo. Sí lo hace el populismo de derechas, Esperanza Aguirre se puede presentar a las elecciones con una hoja de programa. Ellos sí, pero nosotros como alternativa transformadora, innovadora, no es posible. Entonces, la pelea se centra en insistir en la reconstrucción de la izquierda, porque estuvimos de acuerdo en que la izquierda no vale ya en sus respuestas. No en sus preguntas, las preguntas están intactas, son las de la Revolución Francesa: libertad, igualdad y fraternidad. Pero las respuestas tradicionales de la izquierda no valen, y mucho menos seguir obligando a la gente a cargar con el fardo de la historia de la izquierda.\nEl hecho de que digamos que vamos a hacer todo lo que esté en nuestras democráticas manos para evitar cualquier independencia, y a la vez vamos a hacer todo lo que esté en nuestras manos para lograr el derecho a decidir en toda su extensión, es la garantía de que una voz diferente se abra paso\nPero el programa tendrá que ser de izquierdas necesariamente. ¿No se hablaba del programa?\nCuando a mí Pablo me dice: “Juanqui, te vienes por supuesto a la ejecutiva”, yo contesto: “Bueno, si no hay más remedio…”. Y Pablo me dice, como inventándose los puestos: “Eres secretario del proceso constituyente”. A mí el cargo me daba un poco lo mismo. Mi gloria o mi miseria está en otro lado. Y le dije: “¿Tío y de programa, que no hay?”. Y decidimos: Programa y Proceso constituyente. Se trataba de establecer las bases programáticas de una fuerza política diferente… Recuerdo que me reuní hará 10 años con el Pacma. Yo estaba en ese momento en la órbita de IU. Hablé con ellos y les dije: mirad, tenéis un problema, tenéis 250.000 votos siempre y cuando no abráis la boca. Cada vez que opinéis sobre cualquier cosa perdéis votos. Esa discusión la teníamos mucho en IU. Y en Podemos la planteé: tenemos los 15 puntos del carnet por puntos, y si no sacamos el coche tenemos 15 puntos como unos señores. Pero no vamos a ningún lado. El planteamiento de mucha gente era: marcos ganadores. Y marcos ganadores es: “Estos son unos hijos de puta, estos son unos corruptos, menudos cabrones…”. Es fácil, en este país la política es tan vulgar... ¿Quién se inventó a ERC con Carod-Rovira? Pues el descerebrado de Aznar. Te empiezan a atacar y atacar… Y entras en el juego de que puedes situarte sin hablar de nada. Ahí tenía una pelea constante. Yo tenía claro que teníamos que proponer un proceso constituyente. En España nunca hemos opinado sobre nada. ¿Cosas gordas? Nunca. El debate de la OTAN y ya. Aquí no debatimos sobre la Constitución. Yo he estado en procesos constituyentes…\nYo tenía claro que teníamos que proponer un proceso constituyente. En España nunca hemos opinado sobre nada. ¿Cosas gordas? Nunca. El debate de la OTAN y ya. Aquí no debatimos sobre la Constitución\n¿Por qué insisten ustedes tanto en decir que la Constitución no se debatió? No es cierto.\nPorque un proceso constituyente lo tiene que debatir la gente, no los representantes. Lo viví en Alemania cuando cayó el muro, lo he vivido en América Latina, en Ecuador, en Bolivia, en Venezuela. Entras aquí y el tipo del quiosco de abajo está discutiendo un artículo con la señora que ha ido a comprar el periódico. En cambio aquí nos enteramos un poquito del proceso constituyente porque alguien lo filtró… En Alemania hubo un proceso riquísimo pero luego lo frenaron de golpe. Precisamente por la gente que se la jugó tomando el muro. Cuando ocurre este proceso y pasan al otro lado del muro, la propia sociedad civil que ha impulsado el fin de la RDA empieza, en relación con movimientos sociales, incluso con Habermas, un proceso de discusión de una Constitución nueva para toda Alemania. Y hay un proceso rico, de debates, en las iglesias… Lo cortaron de raíz. Pero lo importante es que la gente estaba discutiendo… Aquí eso no llegó a suceder. No se habló de la República, ni de la Guerra…\nEl primer serial que publicó El País era sobre la Guerra Civil…\nPero creo que todo era como medio con trampa. Es decir, con una suerte de “sí pero no” que hacía que los procesos fueran inválidos. Las elecciones no fueron constituyentes. Cuando los debates son reales tú emplazas al pueblo a asumir un proceso constituyente con todo lo que eso implica, y eso no ocurrió desde las propias elecciones, donde no había la postulación a una asamblea constituyente sino indirectamente constituyente, hasta la propia ley para la reforma política y el veto a los partidos que llevaran el adjetivo “republicano” en su nombre. Es decir, que era el jodido ruido de sables constantemente, y la prensa diciendo “no os paséis” que va a haber ruido de sables... Que no, que no, no era un debate libre donde la gente pudiera expresar lo que realmente pensaba.\nAlgunos lo recordamos mucho más libre de lo que usted dice.\nLo que vosotros vivisteis existió... Pero si lo piensas bien, todavía hoy pasan cosas asombrosas. La gente no tiene ni idea de que la reforma de las penas va contra la propia Constitución porque se carga la idea de la pena como redención. Esas cosas la gente no las sabe porque no se han discutido. Hablemos del debate sobre el proyecto de Constitución Europea, ¿qué tipo de debate fue ese?\nBien, volvamos a Podemos. ¿Cómo está en este momento? Parece sin pulso.\nYo creo que a Podemos le ocurre como a los cuentos. Que tiene que estar el príncipe, la princesa, el bosque… pasar por el momento concreto, estar el gato, las botas… y, de repente, cuando todo eso se junta, hay beso. Y si no hay beso, tienes que esperar 100 años. Con nosotros pasó un poco eso. Se juntaron ciertas condiciones objetivas de agotamiento que sobre todo se expresaban en el freno del ascensor social que proletarizó las clases medias; eso generó mucha frustración que se expresa en el 15-M, un agotamiento de los partidos políticos que llevábamos denunciando 20 años y que se notaba su alejamiento de la ciudadanía, aunque no reaccionaban porque no había alternativa. Y luego están los azares. El 15-M como pregunta, no como respuesta. Una pregunta a la democracia y al sistema económico que de repente permitió construir un relato alternativo que permitió impugnar el relato oficial. Lo decía Lenin: “El poder estaba en la calle” y solo hacía falta que alguien lo recogiera. Se dio el azar de que estaba Pablo en los medios de comunicación, que era una figura con mucha credibilidad. Teníamos cierta estructura territorial, se juntaron los errores brutales de IU… Le mandaron el 15-M y no se enteró de nada, le mandaron algunas crisis internas y no se enteró de nada, y luego hubo un proceso que se llamaba SUMA que trataba de integrar a las diferentes izquierdas y de repente, como las encuestas le dijeron a IU que subía, decidió suspenderlo. Y recuerdo que nosotros, que venimos de ahí, les dijimos: “Abrid unas primarias”. Y ellos contestaron: “No, Willy Meyer por nuestras narices”. Que era como pegarse un tiro en el pie, ¿no? Pero estaban tan arrogantes… Siempre las encuestas han matado a IU. Ahí se rompe ese proceso de unificación. Había ganas y no había con qué. Entonces fue cuando nosotros nos presentamos.\nY ahora son ellos los que están empeñados en la unificación.\nClaro, lo que pasa es que no es muy creíble. Porque de repente algo que hace unos meses despreciaban, ahora se convierte en algo en lo que “creen profundamente”.\nPor una cuestión mera de supervivencia. Cuando yo decidí irme hace 10 años IU ya eran puras cenizas. IU tiene un movimiento de gente muy válida que ha encontrado su última tabla de salvación en Alberto Garzón. Yo recuerdo que cuando presentamos Podemos en el Cine Palafox dije que éramos una fábrica de amor porque “desde que existe Podemos hasta en IU quieren a Alberto Garzón”. Cuando ponemos en marcha Podemos yo pensaba en la reconstrucción del lugar antaño llamado izquierda. Es decir: la izquierda ya no vale, la izquierda está muerta por errores de lo que ha sido su sustrato teórico, por errores de gestión tanto en la izquierda socialdemócrata gerencista como en la izquierda comunista, autoritaria. Y también por la derrota de los valores propios de la izquierda, del comunitarismo, de lo público, de lo estatal, de la solidaridad frente a los valores neoliberales. El espacio antaño llamado izquierda hay que reconstruirlo, pero sin lastres. No hay por qué asumir los lastres del pasado porque no nos van a permitir volar. Mi planteamiento con Podemos siempre fue reconstruir el espacio antaño llamado izquierda y eso implicaba contar también con mucha gente, respetar las peleas de nuestros mayores…\nCuando yo decidí irme hace 10 años IU ya eran puras cenizas. IU tiene un movimiento de gente muy válida que ha encontrado su última tabla de salvación en Alberto Garzón.\nHabla de reconstruir…. Pero ¿qué es ese espacio? ¿Con qué categorías se va a definir ahora la izquierda?\nUna categoría clara va a ser la categoría del amor. ¿Cuál es la razón de una renta básica si no es el amor por tus conciudadanos?\nBueno, el Partido del Amor ya está inventado. Lo sacó Berlusconi para tratar de justificar sus andanzas con ‘velinas’ y menores… ¿Solidaridad no sería menos cursi?\nOtra cosa es que nos hayan robado las palabras, y palabras que son nuestras no las podamos usar porque las han vaciado de contenido y las han convertido en la mercantilización del corazón, pero ¿por qué vas a poner una renta básica si no es por amor?\nEl espacio antaño llamado izquierda hay que reconstruirlo, pero sin lastres. No hay por qué asumir los lastres del pasado porque no nos van a permitir volar\n¿Por justicia? El amor siempre ha estado ligado al cristianismo, y a mucha gente ese mensaje le puede recordar a un sermón laico…\nEs que el socialismo tiene una base cristiana. El socialismo viene del Sermón de la Montaña. Una de las cosas que tenemos claras es que tenemos que pelear por un nuevo sentido común. El gran triunfo del modelo neoliberal es que ha construido el sentido común. Han triunfado. La gente cree que lo privado es mejor que lo público, que somos malos por naturaleza, que ser egoísta es una cosa correcta, que no pagar impuestos es sensato, que el Estado te roba, que el amor propio es el comienzo del amor. Esta clase de cuestiones forman parte de la máxima que afirma que estudiar filosofía es de gilipollas. Todas estas cosas se han convertido en el sentido común. Ese sentido común se instala en las estructuras de la sociedad y es difícil pelearlo.\n¿Cómo puede la izquierda recuperar la hegemonía cultural?\nUna de las cosas que nosotros siempre hemos tenido claro es que tenemos que conquistar la manera de pensar; por eso creamos La Tuerka, como una construcción de imaginarios que fueran normalizando determinados puntos de vista. Y antes de que creáramos La Tuerka lo hacíamos ya como profesores de universidad. Nunca hemos estado interesados en ser panaderos que cocían pan para otros panaderos. Teníamos siempre la voluntad de salir hacia fuera, siempre lo hemos hecho. Si uno mira nuestro currículum, hemos salido fuera en cosas muy claras, hemos salido con el No a la guerra… En la construcción de ese espacio antaño llamado izquierda hay que cambiar la manera de pensar de nuestro país. Yo estoy convencido, lo vengo diciendo, y ahora tengo más posibilidades de decirlo porque estoy fuera de la dirección, que en el ADN de Podemos hay cinco aspectos clave, y que si no los hacemos valer seremos una fuerza política como cualquier otra.\nEl primero es la renta básica, pero soy consciente de que hay procesos que solo los puedes poner en marcha en virtud de tu músculo…\n¿Y por qué se ha dejado?\nCreo que por una cierta pacatería. Hay una parte de Podemos que está dando por válida la autoridad que tiene el sistema para decirnos cosas. Yo niego la mayor. No tienen ningún tipo de autoridad para decirnos nada. Qué me va a decir a mí Fernández-Díaz, que recibe a Rato; o Rajoy, que avaló la cuenta en Suiza de Bárcenas; o Aznar, que era coleguita de Gadafi… Hay un problema. Podemos se ha asustado un poquito.\nY ha renunciado a parecer de izquierdas.\nPero la renta básica no es un capricho. El desarrollo tecnológico destruye empleo de manera neta. A finales del XIX y principios del XX somos ciudadanos a través del trabajo, a lo largo del siglo XX gracias al trabajo nos incorporamos al consumo. Ahora quieren que seamos ciudadanos no a través del trabajo ni del consumo, sino del deseo del consumo. Esto es una trampa que obliga a las alternativas a luchar contra un deseo, y eso también está en el corazón de Podemos. Dijimos que tenemos que recuperar las emociones. Es una cosa que aprendimos de América Latina. No puedes luchar contra la cosmovisión neoliberal, que es una promesa de consumo infinita eterna en un supermercado inagotable… Tienes que ofrecer algo que merezca la pena. La izquierda dice no consumas, no hagas esto, no hagas lo otro… Hace falta inventar, y ahí las pasiones son relevantes… No es una apelación a lo irracional, como siempre ha dicho la izquierda… La apelación a las emociones es una herramienta para permitir que estas cosas que parecen imposibles las incorporemos. En el momento en el que te enfrías, esas cosas no puedes ponerlas en marcha…\n¿Segundo elemento del ADN?\nEl segundo elemento para mí esencial es el proceso constituyente, solo así vamos a tener la escuela de ciudadanía que apuntamos un poquito durante el 15M. Sinceremos el país que tenemos. Yo soy progresista y optimista, y confío en que hay un fondo sabio en la gente, creo que si tú les das las posibilidades de discusión el resultado va a ser positivo.\n¿No vale con hacer algunas modificaciones de la Constitución?\nNo, por dos razones. Una es porque la jurisprudencia está tan, tan cruzada en mil cosas que si tocas algo tienes que empezar casi de nuevo en muchas cosas. Cambiar cositas convierte todo en un galimatías. La segunda es que el país necesita discutir a fondo lo que significa una Constitución.\nEl país necesita discutir a fondo lo que implica una Constitución porque estoy convencido de que muchos problemas tienen que ver con que España está mal enseñada y mal aprendida. Y nunca vamos a entender, por ejemplo, que Cataluña es una nación si no lo discutimos\n¿Propone una Constitución de nueva planta?\nNadie, en ningún lugar del mundo, ha empezado de nueva planta.\n¿Le parece sensato abrir un proceso constituyente en cada generación?\nEso decían los constitucionalistas…\nSi lo aplicáramos seríamos radicalmente diferentes a Italia, Francia, Alemania, Estados Unidos…\nHay una cosa que me encanta de las entrevistas que nos suelen hacer a Podemos: que no son entrevistas, sino que se convierten en discusiones donde la gente quiere convencernos de las cosas que piensa… Está muy bien… Creo que es muy relevante entender que este país tiene que corresponsabilizarse con su propia Constitución. Hay una diferencia en todos los países que habéis mencionado: es que allí los demócratas ganaron la guerra, y aquí no. Por eso digo que España es diferente…\nBueno, en Alemania ganaron los aliados.\nGanaron los demócratas: los nazis fueron derrotados y se les impuso la Grundgesetz (Constitución de la República Federal Alemana) escrita desde fuera, y se les estableció un gobierno desde fuera. Claro que ganaron, por supuesto.\nEs una Constitución otorgada…\nClaro, pero por los ganadores. Y esa es una radical diferencia. No es una constitución otorgada que te entrega el monarca sino que te la entregan los demócratas que han vencido a los malos. (Se irrita). De repente, la minoría alemana frente a los nazis es la que hace la Constitución. Nosotros venimos de la derrota. Y un tipo como Fraga, que ha firmado sentencias de muerte, ese señor es uno de los que firmó mi Constitución. Eso debería bastar para emprender un nuevo proceso, si fuésemos decentes. Yo para mi país no quiero una Constitución rubricada por Fraga. Debería bastar ese dato. Si tuviésemos el coraje de admitir que un señor que ha firmado sentencias de muerte ha firmado la Constitución por la que nos guiamos…\nAlgunos temen que si se cambia puede salir peor que la anterior…\nCreo que el país necesita discutir a fondo lo que implica una Constitución porque estoy convencido de que muchos problemas tienen que ver con que España está mal enseñada y mal aprendida. Y nunca vamos a entender, por ejemplo, que Cataluña es una nación si no lo discutimos. Y eso hay que discutirlo en un proceso constituyente. Un catalán, un sevillano, un extremeño, un madrileño tienen que saber que Cataluña es una nación, pero no porque lo digan ellos, sino porque haya un debate frío donde se va a demostrar que, mientras que Castilla estaba construyendo evangelización, los catalanes ya estaban haciendo lo que llamaban nación: una serie de referencias comunes, no solo lingüísticas, también de tradiciones, de encuentros, etcétera… España, como cuenta Álvarez Junco, se inventa como nación existencial a partir de la invasión francesa, mientras que los catalanes tenían ya unas referencias compartidas mucho más antiguas. Entonces, cuando le dices a alguien que la nación catalana es más vieja que la nación española, te miran como diciendo “¿y este loco?”. Este tipo de cuestiones solo las podemos llevar a cabo si la gente las discute.\n¿Qué problemas graves tiene la Constitución?\nTiene problemas desde el preámbulo hasta las disposiciones adicionales. Algunos muy gordos. ¿Por qué? Porque la Transición cometió trampas que para mí son fechorías. El hecho de que seamos uno de los pocos países del mundo que metemos el sistema electoral en la Constitución hace que, desde el comienzo, desde el 78, hayamos roto el principio de un hombre una mujer un voto. La ley electoral la metieron en la Constitución, lo han reconocido ellos mismos, para primar el voto rural…\nSe metió por lo contrario... Es como si estuviera contando todo al revés…\nPor eso escribí un libro que se llama La Constitución contada a nuestros padres. Óscar Alzaga y otros autores te dicen: “Metimos en la Constitución el sistema electoral para garantizar que las zonas rurales tuvieran primacía frente a las zonas urbanas, porque si no, no había garantía de que ganase la UCD”. Y por tanto, el sistema electoral, que es una de las piezas clave de un sistema que se llama democrático, está podrido en sus esencias. Esto explica otra de las grandes trampas que hizo la Transición: retrasar, ya me explicaréis por qué, las elecciones municipales hasta el año 79. ¿Por qué no se hicieron en el año 77 como las generales? Pues porque estaban asustados, y sabían que…\n¿Igual perdían los caciques?\nPorque sabían que si se hacía en el año 77 era muy probable que ocurriera lo que ocurrió en el 79: que ganara la izquierda. Y dijeron “es que si nos gana la izquierda en las grandes ciudades nos va a costar mucho más hacer el proceso constituyente que queremos”.\n¿El proceso constituyente se hizo como quiso la derecha?\nNo solo. Me parece que la clavó Vázquez Montalbán cuando planteó que era una correlación de debilidades.\n¿Y eso ahora no pasaría?\nNo sé si pasaría o no pasaría. Pero yo quiero ser deudor de mi país en la medida de las posibilidades que nos demos nosotros mismos en discusión y avance democrático. Estoy un poco cansado de tener que vivir en una democracia otorgada por mis mayores porque consideran que no estamos maduros, que la Constitución que discutamos va a ser peor, porque ellos todo lo hicieron por nuestro bien… Cuando las conclusiones son que mi país sigue siendo muy diferente. Por lo que os decía antes, que no terminé de contar y que entendí en Alemania y que terminé de ver curiosamente en Venezuela. Una es que el ADN de la Constitución francesa e italiana es el antifascismo. Y en España ser antifascista es ser miembro de una tribu urbana. ¡Es que es muy fuerte! Estuve en París la semana pasada haciendo un homenaje a La Nueve, la que entró a liberar París, que no se conoce en España. Y a mí me parece un insulto que el Rey vaya a hacer un homenaje a La Nueve en Francia… ¿Y por qué no la haces en España? ¡Hazlo aquí!\nEstuve en París la semana pasada haciendo un homenaje a La Nueve, la que entró a liberar París, que no se conoce en España. Y a mí me parece un insulto que el Rey vaya a hacer un homenaje a La Nueve en Francia… ¿Y por qué no la haces en España? ¡Hazlo aquí!\n¿Cree que las actividades de reconocimiento de la República que se hicieron después de la Constitución, los homenajes a las Brigadas Internacionales, todo eso fue puro teatro? ¿Que no representaba un sentimiento de la mayoría de la población española en aquel momento?\nYo lo que creo es que España sigue siendo el segundo país del mundo con mayor número de desaparecidos y de fosas comunes, y que hay que tener una concepción muy laxa de la democracia para decir que somos un ejemplo de democracia. Cuando se ha muerto en estos años tantísima gente sin poder recuperar a sus familiares que están ahí fuera, en zanjas o fosas comunes… 114.000 contadas por Garzón, al que echaron de la judicatura entre otras cosas por eso… Eso es un dato suficientemente fuerte como para que los que hicieron la Transición miraran con un poquito de humildad su trabajo. Porque se han muerto demasiadas personas mayores que lo único que hubieran querido es poder encontrar los restos de sus padres, de sus tíos, de sus hermanos, de sus novios, y darles la sepultura que consideraran conveniente. Y estamos en 2015 y todavía no lo hemos hecho. Y el Partido Popular ha frenado las pocas ayudas que puso en marcha el Gobierno de Zapatero. En este país sigue habiendo plazas del Caudillo…\nEspaña sigue siendo el segundo país del mundo con mayor número de desaparecidos y de fosas comunes, y hay que tener una concepción muy laxa de la democracia para decir que somos un ejemplo de democracia\nMucha gente votó la Constitución y luego a los comunistas, a los socialistas… ¿Por qué quiere desposeer a la gente de aquello?\nYo no he dicho eso. Vuelvo a vuestra afirmación inicial que ha traído este hilo. Decís: ¿Fue insuficiente el reconocimiento que se hizo a los republicanos, a las Brigadas Internacionales? Insistís en que yo no estaba siendo de alguna manera justo con esos reconocimientos. Y he sacado un dato que me parece incontrovertible, y es que en mi país sigue habiendo 114.000 seres humanos asesinados por defender la libertad. Y siguen en fosas comunes y nadie ha movido un dedo en los gobiernos. Y he conocido muchos casos de abuelos y abuelas que han muerto cuya única ilusión en su vida era recuperar a sus seres queridos. Como he estado muy implicado en eso a través de la Asociación para la recuperación de la memoria histórica, tengo esa sensibilidad. Y veo que eso forma parte de una serie de débitos de mi país, de mi Constitución y de mi Transición, que a mí me pesan. Eso no significa que esté impugnando toda la Transición. Hay gente que nos regaña porque hablamos del Régimen del 78, como si estuviéramos planteando una equiparación entre el franquismo y la democracia, y no es cierto. Hablamos de régimen por un concepto politológico, que hace referencia a los actores, a las instituciones y a las reglas de juego…\n¿Qué impugna entonces?\nTengo dudas de que la Transición hubiera podido ser radicalmente diferente a como fue, porque tuvo lugar entre 1973, golpe de Estado contra Allende, y 1979, invasión de Afganistán. Es decir, tuvo lugar en el corazón de la guerra fría y, por tanto, no había soberanía para poder hacer las cosas de otra manera. Y ahí está el caso de Portugal. Pero tengo muchos problemas con el relato de la Transición, y lo que creo que es un gesto de egoísmo de alguna gente que tiene la necesidad de engrandecer lo que se hizo impidiéndonos profundizar en nuestra democracia. Y eso es una cosa que no termino de entender. Lo único que pido es lo contrario, que la gente reconozca que la Transición la hizo la gente anónima. No la hizo ni Suárez, ni el Rey, ni Fraga, ni Cebrián. La Transición la hizo mucha gente que fue muy generosa y que se la jugó, porque costó más de 200 muertos por parte de las fuerzas de seguridad del Estado y de grupos de extrema derecha sin contar, por supuesto, los muertos de ETA, que son muchos más. Y lo que hago es un reconocimiento también de esas dificultades. Entonces, el relato idílico de la Transición creo que no sirve para nada. ¿Por qué tuvimos que recuperar la idea de una memoria histórica? Porque en la historia oficial había cosas que no aparecían. Tuvimos por tanto que tirar de memoria para completar una historia que estaba muy incompleta y que ha generado una respuesta virulenta --lo cual demuestra el egoísmo de una parte de esa generación-- por parte de esos historiadores que son cómplices de haber silenciado una parte de la historia de nuestro país y que están ahora disparando contra la memoria histórica. Pues claro que la memoria y la historia no son lo mismo. Es evidente. La memoria es una de las fuentes que puede construir la historia si se verifica su objetividad y su verdad. Si en España ésta es tan importante es precisamente por el silencio; a pesar de lo que se ha escrito, se ha dicho, se ha reconocido. Pese a todo eso, aquí sigue pudiendo salir un tipo haciendo un homenaje a Franco, haber calles dedicadas a fascistas, haber libros de historia que afirman que Machado decidió irse a morir a Francia porque no tenía un lugar mejor. El problema es que hay una impunidad de democracia por parte de los poderosos que es un trasunto de la impunidad con la que se salió del franquismo. Si no hacemos una lectura del franquismo y de su final, no vamos a poder construir una democracia de calidad, porque la impunidad que veo en un presidente de Gobierno que ha cobrado sobresueldos, que ha avalado una cuenta suiza de Bárcenas, que se ha financiado con dinero B…\nLa Transición la hizo la gente anónima. No la hizo ni Suárez, ni el Rey, ni Fraga, ni Cebrián. La Transición la hizo mucha gente que fue muy generosa y que se la jugó\n¿Y eso procede de la Transición?\n¡Por supuesto! ¿Es que si no de dónde? Lo que ocurre es que hay una falta de generosidad por parte de mucha gente que cree que por decir que la impunidad del PP bebe de la impunidad con la cual salimos del franquismo es impugnar vuestra biografía, y ni mucho menos. Os respetamos mucho, os hemos leído, hemos aprendido de vosotros. Nunca nos escucharéis decir que lo que hicisteis no sirvió; fuisteis muy generosos, pero en el relato de todo aquello creo que no estáis dejando espacio para explicarnos por qué la democracia en España sigue siendo una democracia con muchas debilidades.\nVolvamos al ADN…\nEl primero era renta básica, el segundo, el proceso constituyente. El tercero tiene que ver con los derechos humanos. Desde nuestra perspectiva, los derechos sociales son derechos humanos. Es decir, que hay que dotar de contenido constitucional efectivo a los derechos sociales. Y muy vinculado a esto hay que entender que hay una nueva realidad con las migraciones que hacen que los migrantes sean sujetos muy desvalidos a los que hay que atender y no dejarlos a su suerte. Cuando nosotros nacemos la primera presentación jurídica fuerte que hacemos es la directiva Villarejo en el Parlamento Europeo. Esta implica un reconocimiento de los derechos humanos aplicados a los inmigrantes. Este sería el cuarto punto.\n¿Y eso habría que constitucionalizarlo?\nTenemos que discutir qué implican las nacionalidades. En la historia de Europa buena parte de nuestros derechos vienen gracias a los inmigrantes. Una buena parte de los derechos que después se van a incorporar al constitucionalismo del siglo XX tienen que ver con las exigencias de los emigrantes durante la Comuna de París, por ejemplo. Esa inmigración empieza a reclamar una serie de derechos que se extendieron también al conjunto de la ciudadanía. Hoy estamos viendo cosas parecidas. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca ha generado derechos para muchos españoles siendo una asociación nacida de un impulso de inmigrantes. En este caso, sobre todo, ecuatorianos. En un mundo donde cada vez hay más desplazados, eso implica una reflexión muy relevante.\nEs también muy importante y tiene que ver con el medio ambiente. La crisis nos ha hecho olvidarnos de que hay medio planeta devastado. Si queréis hay un último elemento, que yo creo que es esencial, conditio sine qua non, para que todos lo demás pueda hacerse: la lucha sin cuartel contra la economía financiera.\n¿Contra la desregulación financiera?\nHabría varios aspectos. Uno es la discusión acerca del endeudamiento en términos amplios. Somos gentes endeudadas, los ciudadanos. Y de repente, todos hemos dejado de ganar en términos salariales. Antes las familias se compraban una casa con el sueldo que ingresaba el padre de familia. Y ahora trabajan los dos y encima deben una pasta y no tienen la casa. Ha habido una subversión de las posibilidades de subsistencia. Ahí todo el tema de la deuda se ha convertido en un vaciamiento democrático. Nuestro propio endeudamiento nos genera miedo y dependencia, una condición subalterna frente a los poderes. La lucha contra la economía financiera es igual de importante que la lucha contra el fascismo. Es mucho más complicada, porque a los fascistas les veías los correajes y las camisas pardas y ahora vienen con corbata y con traje, y por tanto es mucho más complicado pelearlos.\nAntes las familias se compraban una casa con el sueldo que ingresaba el padre de familia. Y ahora trabajan los dos y encima deben una pasta y no tienen la casa. Ha habido una subversión de las posibilidades de subsistencia\nVaroufakis: "ya no hay tanques, ahora hay bancos".\nClaro, pero al final te vacían las democracias. Esto lo expresa con mucha contundencia Boaventura de Sousa Santos cuando dice que vivimos en sociedades formalmente democráticas, pero socialmente fascistas. Y no es un fascismo como el de los años treinta, porque tiene otras fórmulas, pero genera mucha exclusión, mucha desigualdad, mucha violencia.\nY mucho control mediático, también…\nEl control financiero afecta, sobre todo, pero no solamente, a las deudas que tenemos como países, a las deudas privadas, y nos afecta antropológicamente porque nos convierte en sujetos llenos de miedo. Ese dominio se ha trasladado a los medios de comunicación, que están en manos de los bancos, y a la corrupción. Y por eso, la lucha contra la corrupción como quinto ADN de Podemos es complejo, tiene tres o cuatro ramificaciones, pero todas beben de lo mismo.\n¿Y cómo se llevan esos cinco puntos a la vida real?\nEstos cinco ADN de Podemos implican debates tan profundos que difícilmente pueden tener lugar en un ámbito electoral, ahí uno de los elementos centrales es la mentira y por tanto…\n¿Y de ahí el proceso constituyente?\nClaro. Estos elementos reclamarían un poquito de buena voluntad para sentarnos a discutir. Aunque luego me digas: no estoy de acuerdo contigo por esto y por esto, pero vamos a sentarnos.\nPues donde corresponda. Habrá que discutirlo no solamente en las elecciones, habrá que discutirlo en los Parlamentos, en los lugares donde la gente lo interiorice, en la televisión, en los medios. Y por eso el propio proceso constituyente es la posibilidad de que la gente se corresponsabilice. Hay una cosa que para mi está en el corazón también de Podemos. Yo lo he dicho muchas veces durante las elecciones: “Si nos vais a votar a nosotros para que os demos lo que ya no os dan el PSOE ni el PP, no nos votéis. Votadnos si estáis dispuestos a acompañarnos en un viaje de profundización democrática de nuestro país”.\n¿Y esos cinco puntos del ADN siguen vivos, o alguno se ha perdido por el camino?\nYo como ya no tengo la responsabilidad del programa… Creo que deberían estar. Y creo que hay una discusión interna para que estén, aunque creo que va a haber una gradación de los tiempos. Por ejemplo, se ha planteado que esté la renta básica, no ya definitiva, con todo lo que implica de reforma positiva y demás, pero sí que haya un elemento incorporado en la renta básica que para mí es muy importante y es que, a diferencia de lo que se ha venido haciendo, tú puedas recibir una renta y tener un trabajo al mismo tiempo. Porque uno de los problemas que había era que cuando tenías una renta de inserción y encontrabas un trabajito…\nY te la quitaban.\nPerdías la renta de inserción y eso implicaba que la gente renunciaba a ese trabajo que es el que te permite respetarte, tener un espacio, tener una rutina. Entonces perdías eso y caías en la espiral del subsidio, del bar. Romper eso es muy importante. Ese paso sí va en las elecciones. Pero faltan más cosas.\nEL PARTIDO Y EL LÍDER\n¿El funcionamiento del partido es realmente democrático?\nHay gente en Podemos que cuando nos gritan se asustan. Y yo creo que como parte de ese susto, dijeron: “No vamos a hablar. De todo lo que nos den gritos no vamos a hablar”, lo cual es un error profundo. Ya les estás enseñando que si te gritan te están….\nSe está diciendo que la estructura oligárquica decide todo. ¿Eso es así?\nNosotros nacemos con dos vectores. Un vector representativo, mediático, electoral. Y un vector democrático, horizontal, deliberativo. Y los dos son necesarios. Sin el vector representativo y electoral tú no puedes derrotar a estas maquinarias del bipartidismo. Es imposible. Tú no puedes hacer una asamblea para ver quién va a ir a televisión. A la televisión puede ir la gente con capacidad de representar un mensaje de transformación. Y eso no es democrático. Pero al mismo tiempo había que compensarlo con un vector deliberativo, horizontal, de discusión, de construcción programática, que son los círculos. Entonces, en el desarrollo, yo creo que ha habido una primacía del vector representativo.\nY se han debilitado los círculos.\nClaro. Esa fue una parte de las cosas que yo en su momento dije. Aunque lo entiendo. El tiempo es limitado. Si tú tienes que reunirte con un círculo, que son 40 personas, o con el alcalde de… Zaragoza, que representa a toda Zaragoza, eliges el alcalde. Y al final esa lógica hace que te reúnas solo con representantes. Entonces, la lógica representativa te termina devorando. Pero es verdad que es un problema que no tenemos solventado. Y yo lo que decía es que tenemos que cuidar ambos lados. Cuando salí denuncié esto. Y hoy toda la organización reconoce que hemos dado mayor prioridad y primacía a la parte vertical, con lo cual se ha dado el primer paso para empezar a solventarlo. Por lo tanto, en ese sentido estoy contento.\nLos datos electorales, y no solo, dicen que ha habido un desapego de la gente con Podemos. ¿El partido tiene resortes suficientes para mejorar? Es decir, ¿está como latente pero va a volver a pegar un empujón?\nNosotros nacimos para lo que va a ocurrir a partir de ahora. Es decir, nacimos para unas elecciones generales, que es donde nosotros nos situamos con mucha fuerza. Y yo lo veo. El otro día estuve en Cerdanyola, y había casi 1.000 personas.\n¿Y Pablo Iglesias sigue siendo El Hombre?\nSí, sin duda. No se discute eso. Han sido años duros, con muchos ataques, con mucho cansancio… Pero Pablo tiene unas virtudes que no es fácil encontrar. Tiene una idea de país, tiene bastante desapego por los cargos. Tiene ambición, pero es una ambición concreta, no es una ambición sine die. Tiene la ambición de poder colaborar al cambio de nuestro país y una idea de cuáles pueden ser los elementos que necesita España y que coinciden con estos elementos que, como decía, están en nuestro ADN porque los hemos discutido durante muchos años, antes de que tuviéramos en la cabeza la idea de fundar Podemos. Y es una persona muy valiente. Con una enorme disciplina. Todos esos elementos le hacen ser una persona excepcional. Claro que también tiene sus defectos, qué duda cabe. Pero el hecho de que él haya representado la posibilidad de poner fin al bipartidismo le tiene que generar necesariamente enemigos. Pero bienvenidos los enemigos que te creas cuando tienes una voluntad democrática de cambiar un país.\n¿No ha cambiado en estos meses? ¿Se ha hecho más conservador? ¿Menos valiente?\nNo, no. Yo como conozco a Pablo... Él es valiente, por ejemplo, cuando sale a defender a Tsipras.\nY más pragmático, también.\nNo. Es valiente porque él, en el fondo, y lo ha dicho, sabe que lo que tiene que aceptar Tsipras es intolerable. Y es mucho más sencillo decir, como dicen algunos, que Tsipras es un traidor.\nClaro, pero si no se pone en cuestión el sistema europeo, por mucho que se ponga en cuestión el régimen español, no habrá posibilidad de cambiar casi nada.\nYo coincido con él en que el grandullón no puede decirle al hermano pequeño que se parta la boca con el matón del barrio. España, que es el 12% del PIB europeo, no le puede decir al 2% del PIB, “oye…”. Eso lo tenemos claro. Lo cual no quita para que Pablo y yo tengamos posiciones diferentes. Yo creo que, aunque suene a paradoja, el gran error de Tsipras fue convocar el referéndum.\nPara no defenderlo luego.\nYo he dicho muchas veces que no puedes ir a matar dragones con tirachinas. Y encima le pegas entre los ojos y cuando está mareado vas y te asustas. No puede ser. Yo creo que Tsipras tiene que rendir cuentas por haber dilapidado la ocasión, generando una profunda resignación en el pueblo griego.\nY en muchos europeos.\nYa, pero de eso no es responsable. Cada uno… Yo antes lo hablaba con gente en Roma. Vosotros, italianos, que sois mucho más grandes, no le regañéis a Tsipras por no haber hecho lo que vosotros no sois capaces de hacer. Que tenéis aquí a Berlusconi, a Renzi, haced vosotros algo, en vez de regañar a Grecia. No toquemos las narices. Y nosotros, también, si somos más grandes, que seamos capaces de demostrar lo que somos capaces de hacer. En vez de decirle a Tsipras: “Es que tenías que haber hecho…”. Estoy cansado de que la gente viva vicariamente de los demás. Uno de los problemas centrales de la política es delegar la política. Por eso insisto en el proceso constituyente. Estoy hasta las narices de que la gente delegue la política, que es uno de los elementos esenciales del modelo neoliberal. Es decir, la gente compra la política y se permite el lujazo…\nConsume política. Y se permite el lujazo de decir a los políticos que cobren muy poquito, pero que vivan con mucha dignidad. Que sean muy rigurosos y muy flexibles. Que sean muy circunspectos y muy abiertos. ¡Cómprese usted un mono!\nLA VICTORIA DE CORBYN\nHablemos de Jeremy Corbyn. ¿Qué significado tiene su victoria, en qué refuerza las tesis de Podemos y qué consecuencias puede tener para la izquierda europea?\nTenemos que aprender de los errores que hemos cometido con Grecia. Vengo diciendo que con Grecia compartimos las preguntas, pero no tenemos que compartir las respuestas. Eso nos libera de esa carga que implica hacernos corresponsables de la suerte o de la decisión que tome cada país. Tenemos que hacer lo mismo con Inglaterra y con Corbyn. Compartimos las preguntas, es evidente. Hay una cosa importante y es que Podemos se reclama como los que tenemos la capacidad de responder al espacio que antaño ocupaba la socialdemocracia. Es decir, lo que la socialdemocracia ha abandonado. La socialdemocracia asume el liberalismo político después de la II Guerra Mundial y desde los años setenta asume el liberalismo económico. Y ya no hay diferencias. Si estás dispuesto a reformar la Constitución de consuno con la derecha, para satisfacer las necesidades financieras… Ya lo había dicho la socialdemocracia más pensante, Maravall o Carles Boix, que las diferencias entre la socialdemocracia y la democracia cristiana o los partidos liberales era el gasto social. Y ahora la crisis permanente, en la que ya nos vamos a quedar, hace que desaparezcan esas diferencias. Hay algo que en nuestro análisis es muy importante, y que está reforzado en buena parte por los economistas más serios y por el Fondo Monetario, que no es serio pero tiene la obligación de hacer buenos análisis. Y es que el capitalismo es un sistema histórico que nació a finales del siglo XV y ha tenido cuatro siglos de crecimiento y llevamos cien años de decadencia. Lo cual implica que seguramente habrá que repensarlo. Y que no tiene sentido que lo pensemos históricamente como algo eterno. Y que llevemos desde finales del siglo XIX, y sobre todo desde la crisis del 29, un siglo de crisis terribles, que implican el agotamiento de este modelo. Desde la parte nuestra creo que aportamos una nueva honestidad. Y es salir de la discusión tradicional de que la última crisis es la crisis final del capitalismo. Que es un error tradicional que han cometido las izquierdas. Hay una cosa que me parece mucho más inteligente y que estableció Marx: de cada crisis salimos con menos herramientas para solventar los problemas intrínsecos del sistema. Ya no podemos utilizar las herramientas que utilizamos en los años setenta, es decir, no vamos a poder explotar más la naturaleza, no vamos a poder explotar más a los países del sur y no vamos a poder explotar a las generaciones futuras a través de déficit. Y por tanto hay tres grandes herramientas que ya no son utilizables, y por eso está regresando el mecanismo tradicional, que es el incremento de la explotación. Trabajamos más horas y cobramos menos...\n¿Y en ese sentido, Corbyn qué significa? Es un activista de los años setenta, un socialista de la vieja escuela, propone nacionalizar sectores estratégicos…\nDespués de lo que ha pasado en Grecia soy un poquito más escéptico ante cualquier fenómeno político. Yo coincido con los análisis de Corbyn. Creo que sus preguntas son las correctas, y ya veremos las respuestas, y ya veremos los espacios donde podemos encontrarnos. Pero no cometamos el error de pensar que de repente su victoria, una vez más hipostasiamos su significado, y ya pensamos que está todo inventado. Lo que sí es cierto es que ya está habiendo cambios en el corazón del imperio. Ya no es en las periferias, sino que ya es en el corazón. Lo cual viene a señalar que hay un discurso que tiene un eco en la ciudadanía. Que la crisis es muy seria y está generando la posibilidad de repensar algunas cosas. Y que los ataques virulentos por parte del sistema, bueno… Una de las cosas que más me llama la atención de la victoria de Corbyn son los ataques que está recibiendo de la propia socialdemocracia.\nBlair ha dicho cosas muy parecidas a las que ha dicho Cameron.\nSu victoria demuestra también cómo el socialismo español está quebrado. Es decir, Pedro Sánchez sale haciendo una valoración positiva, pero el núcleo duro de su partido dice que ni por asomo.\nCICLOGÉNESIS O LA VUELTA AL COLE\nEL PSOE YA TUVO UN CORBYN


Movistar renueva 'Mira lo que has hecho' por una segunda temporada ... - elespanol.com\n15 de marzo de 2018, 23:38 15 de marzo de 2018, 23:38\nMovistar + ha confirmado que Mira lo que has hecho tendrá una segunda temporada. La serie de Berto Romero ha sido todo un éxito tanto en cifras como en críticas y ha suscitado un gran interés entre los suscriptores de Movistar +.\nLa serie, estrenada el 23 de febrero, nos muestra cómo la vida de berto romero y su pareja Sandra (interpretada por Eva Ugarte) cambia por completo con la llegada al mundo de su primer hijo. Con un tono cómico, nos cuenta cómo se encaran a esta nueva etapa en su vida. Tendrán que enfrentarse a las primeras veces y a que a su alrededor todos sean expertos en paternidad.\nEsto dificultará su relación y les obligará a atravesar situaciones muy complicadas. Elegir guardería, pediatra, las primeras noches en casa e incluso algún salto en el tiempo para conocer más sobre la relación de Berto y Sandra nos acompañan a lo largo de los escasos seis capítulos.\nLa serie, que de momento solo se puede ver en Movistar +, ha sido muy aplaudida por la crítica. La sencillez de los guiones y el ritmo del relato son algunos de sus puntos fuertes. Pocas críticas negativas se encuentran de la serie a pesar de que en Filmaffinity cuente con una nota de 6,9 sobre 10. Por su parte, en yomgvi, la plataforma para acceder a contenidos online de Movistar +, cuenta con un 4'5 sobre 5.\nAl finalizar la primera temporada, la comedia se queda cerrada, pero abierta a posibles continuaciones. El propio cómico declaraba para Fotogramas que a él aún le quedaba mucho que contar. Viendo los datos de audiencia de esta primera temporada, se esperaba que El Terrat quisiera lanzarse a por una segunda temporada.\nAhora está por ver si se centrará en la infancia de Lucas, su primer hijo, o si le robarán el protagonismo los mellizos que nos adelanta en la primera temporada y en el spot que publicó Berto para anunciar la serie.\nMovistar + ha afirmado que Mira lo que has hecho es el segundo estreno más visto de la plataforma, solo por detrás de La Peste, una de las apuestas más fuertes del proveedor de contenidos en España.\nSegún anunciaba Movistar, la serie ya la han visto más de un millón de clientes.\nPor el momento, ni la plataforma ni la productora han confirmado ninguna fecha ni para el comienzo de la grabación ni para el estreno de la nueva temporada. Parece que aún habrá que esperar unos meses hasta que ese millón de personas que ya la han visto puedan continuar riendo con las vivencias de Berto Y Sandra en su aventura familiar.\nBlasting News recomienda Secret Story se hunde: indignación por la 'gordofobia' y el buylling a Álvaro (Vídeos) Paolo Vasile ralentiza el estreno de la docuserie de Rocío Carrasco en busca de culpables María Patiño vuelve a criticar a Antonio David Flores: 'Jamás he visto a una persona tan egoísta' Antonio David Flores empieza a perder algún apoyo de la 'Marea azul' por su nueva relación (Vídeos) Jorge Javier pierde definitivamente el norte y se pone en manos de una vidente Brielle Biermann y su novio no están separados Luis Rollán aclara que Isabel Pantoja está 'tocada' de salud pero no aislada Video Los promotores del último bolo de Kiko Rivera: 'Se fue porque se cansó de trabajar' Video


La familia mexicana que lleva cuatro generaciones en la industria automotriz | San Luis Potosí\nLa familia mexicana que lleva cuatro generaciones en la industria automotriz\nLepoldo Guadarrama trabaja en una planta de Jeep desde hace 40 años, esa pasión llegó a sus hijos y nieto que ahora también laboran allí\nEl paso del tiempo en la industria automotriz nos puede decir mucho de la evolución de los productos, de la vida industrial nacional y hasta de la situación económica de nuestro país.\nSer testigo de esa transformación es un privilegio que Leopoldo Guadarrama González tiene de manera excepcional, pues este ingeniero mexicano no solo ha tenido contacto directo con la industria automotriz desde 1975 en la planta de Jeep en Toluca, Estado de México, sino que tiene la peculiaridad de haber transmitido el gusto por la manufactura automotriz a tres generaciones más de su familia.\nAl igual que muchos mexicanos que se ven marcados por la presencia de una planta automotriz en su pueblo natal, Leopoldo Guadarrama señala que su sueño desde pequeño fue entrar a trabajar a la planta de Chrysler en la capital del Estado de México desde que fue inaugurada en 1968.\nTan solo siete años después, “El Bigotes”, como es ampliamente conocido dentro de esta planta de producción, cumplió su sueño de entrar a trabajar y de ser parte de la historia de Chrysler en nuestro país. En ese entonces, la planta iniciaba la fabricación de la famosa Serie K de Chrysler y se generaba una polémica en el interior de la empresa pues era la primera ocasión que se le asignaba a una planta de México la producción de un vehículo tan importante para la marca en términos de volumen.\n“Recuerdo que nos dijeron que los japoneses y los norteamericanos protestaron por esta decisión, pues sentían que les quitábamos algo que les pertenecía. Incluso, nos llevaron a Michigan a enseñarnos los procesos de manufactura y ahí mismo se dieron cuenta de la eficacia de la mano de obra mexicana, pues en menos tiempo hacíamos el mismo trabajo que ellos”, declara Leopoldo Guadarrama.\nEl tiempo pasó y, a lo largo de las líneas de producción en Toluca, han pasado productos como la PT Cruiser, la Jeep Liberty, el Fiat 500 e, incluso, su más reciente muestra de innovación en producción: la versión eléctrica del mismo. Sin embargo, para Leopoldo Guadarrama, el mayor orgullo de su trayectoria es el haber inspirado a sus dos hijos y su nieto para involucrarse en la planta que tiene un impacto importante en la vida de los toluqueños.\nSergio, su primer hijo, labora de manera constante con el secretario del sindicato de trabajadores de la planta y; Leopoldo Jr, ha trabajo más de 20 años en diversas áreas que van desde la supervisión de componentes de tren motriz hasta la capacitación de talento para nuevos productos como el Fiat 500 eléctrico.\nNo obstante, el legado de la familia Guadarrama no se detiene en ellos sino que ahora Sergio Guadarrama Rosales, nieto de Don Leopoldo, también se ha incorporado a las labores de la fábrica a la vez que concluye sus estudios de ingeniería para crecer y, según sus propias palabras, superar la trayectoria que su familia ha conseguido.\norgullo mexicano, Mexicanos en FCA, Mexicanos en la industria automotriz, FCA México, Éxito mexicano


El Mercado de Torrelavega (Cantabria) amplía su oferta a la venta de ganado de abasto - Vacuno de élite\nInicio » Más del sector vacuno » El Mercado de Torrelavega (Cantabria) amplía su oferta a la venta de ganado de abasto\nEl consejero de Desarrollo Rural, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria, Guillermo Blanco, ha visitado las instalaciones del Mercado Nacional de Ganados Jesús Collado de Torrelavega para comprobar las inversiones y mejoras realizadas por el Ayuntamiento, en colaboración con el Gobierno de Cantabria, para incrementar su actividad ganadera y contribuir a impulsar el desarrollo del sector en la comunidad autónoma.\nBlanco ha estado acompañado en la visita por el alcalde de Torrelavega, Javier López Estrada; el director general del Mercado, Isaac Bolado, y la directora general de Ganadería, Beatriz Fernández.\nTodos ellos han comprobado las mejoras realizadas y han coincidido en destacar su importancia para seguir relanzando, “como cuna de la ganadería de Cantabria”, la actividad de transacciones de compra y venta de animales.\nLas mejoras realizadas han consistido en el establecimiento de nuevos horarios para las ferias ganaderas que se celebran en su interior, de tal manera que las ferias de los miércoles, además de acoger al ganado de leche, abarca también al ganado de abasto.\nAdemás, el comienzo de las ferias de los martes se ha adelantado dos horas para dar respuesta a las sugerencias de los tratantes, de tal manera que comienzan a las 10.00 horas, si bien la comercialización no se inicia hasta las 12.00 horas con el fin de que haya igualdad de trato en la venta del ganado.\nOtras mejoras introducidas en las ferias consisten en que los martes se ofertan en La Cuadrona terneros y se celebra el mercado intracomunitario, mientras que los miércoles se oferta el ganado de leche y el de abasto.\nEn cuanto a las ubicaciones, el ganado de leche se sitúa en la zona de la nave de ordeño y el de abasto, en la otra parte de la nave, con entradas y salidas independientes.\nOtras inversiones que se han realizado han consistido en el asfaltado de los muelles de cargo, con una inversión de 50.000 euros; el cambio de las jaulas de los terneros; la adquisición de una báscula, por un importe de 3.600 euros, y el cambio de las máquinas hidrolimpiadoras del exterior del recinto.\nEl valor de las exportaciones cárnicas españolas creció un 40% en febrero\nLa Universidad de Zaragoza lidera un proyecto para valorizar la carne de vacuno de Pirineos


Examen Gratuito para Prevenir el Cáncer Oral en Chile | CreoSalud Centro Odontológico\nPost on 17 Mayo, 2013 by Dr. César Rivera tagged: Previene el Cáncer Oral\nPrimero que todo, el cáncer puede manifestarse en la boca y éste es muy agresivo. El cáncer oral es uno de los diez tumores malignos más frecuentes. El 50% de los pacientes con cáncer oral fallece a los 5 años de diagnosticada la enfermedad, pese a la oferta terapéutica actual y los avances científicos. El 93% de los casos con cáncer oral están asociados con el hábito de fumar y casi la mitad de los chilenos hoy son fumadores. La zona más afectada es el borde de la lengua y el labio inferior.\nLamentablemente la mayoría de los casos de cáncer oral son detectados en etapas tardías, lo que conlleva a que las posibilidades de supervivencia disminuyan considerablemente, lo que se acompaña con un deterioro importante en la calidad de vida de los pacientes.\nLa herramienta más eficaz que hoy disponemos para prevenir estos nefastos antecedentes es el control de los hábitos asociados a la enfermedad y la detección precoz del cáncer.\nInspirados por la campaña nacional “Previene Cáncer Oral” promovida por el Dr. Patricio Rubio, Magíster en Ciencias Biomédicas, mención en Patología Oral, y académico de la Universidad San Sebastián, es que CreoSalud comenzará un plan piloto de cupos de exámenes preventivos gratuitos para los pacientes que así lo soliciten.\nEsta iniciativa es inédita en la salud privada nacional, la que espera pesquisar lesiones en etapas tempranas así como también generar conocimiento biomédico, que será facilitado al Dr. Rubio para la campaña “Previene Cáncer Oral”, que es patrocinada por el Colegio de Cirujano Dentistas , la Sociedad de Patolobía Buco-Máxilo-Facial de Chile y las Universidades miembras de ACHEO.\nQuién debería inscribirse para el examen\nPacientes que tengan alguna de las siguientes características:\nBoca con lesiones y úlceras que no curan.\nManchas extrañas intraorales (rojas, blancas, marrones).\nAntecedentes de cánce oral en la familia.\nINSCRIPCIÓN PARA EL EXAMEN – CUPOS LIMITADOS – NOS CONTACTAREMOS CON USTED


Venezuela.- El embajador venezolano afirma que ambos países tienen un "futuro común más allá de los altibajos"\n(((Esta noticia corrige a la anteriormente transmitida sobre el mismo tema por un error en la entradilla)))\nEl embajador de Venezuela en España, Alfredo Toro, afirmó hoy tras reunirse con la secretaria de Estado para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, que ambos países tienen un "futuro común más allá de los altibajos" que muestren las relaciones en cada momento.\nAsí se expresó en declaraciones a los periodistas a las puertas de la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación en Torres Agora, donde, sin descender de su coche, calificó el encuentro con Jiménez, que duró unos veinte minutos, de "reunión de trabajo cordial en el marco de las relaciones bilaterales usuales que mantienen España y Venezuela".\nJiménez convocó hoy a Toro para conocer "el alcance" de las declaraciones de ayer del presidente venezolano, Hugo Chávez, quien anunció que congelaba las relaciones con España "hasta que el Rey de España no se disculpe" por haberle mandado callar en la pasada Cumbre Iberoamericana.\nPreguntado por el significado de estas últimas declaraciones de Chávez, Toro rehusó contestar y se limitó a señalar que el futuro de la relación seguirá estando enmarcado "dentro de la historia", "lenguaje" y "costumbres" que unen a ambos países.\nToro se mostró "optimista" tras su reunión con Jiménez, que calificó de "rutinaria" y en la que repasaron, dijo, diversos aspectos de la relación bilateral.\nFuentes de la Secretaría de Estado para Iberoamérica se limitaron a señalar que el embajador había trasladado a Jiménez que estas últimas declaraciones de Chávez no suponían un cambio en las relaciones bilaterales en relación con días anteriores.\nAntes de ver al embajador, Jiménez declaró hoy que en las dos últimas semanas "no se ha producido ninguna consecuencia en las relaciones diplomáticas y económicas" entre los dos países.\nMA PEI 20071126182041 BEAF


Si Jack Kerouac delirara con ruido y armonía a partes iguales probablemente no hubiese dejado nunca de caminar.\nHubiese roto los aerosoles para asmáticos y hubiese extraído la benzendrina sin ser asmático realmente. Juan Aguirre, cantante de Asma, sí que es asmático y su alegato a favor del asma lo demuestra en la capacidad pulmonar que proyectan la voz y la letra de sus canciones. Con un sonido que recuerda a Berlín y al Cantábrico a la vez, fueron repasando el pasado veintinueve de diciembre los temas de su último disco: “El momento no es ahora”. Así, en “Abandónalo todo”, uno de sus temas más bluseros Juan menciona “Como si te escribieran en una novela de Jack Kerouac,” y es que existe algo de Beat en Asma. Almudena a la batería con un redoble marcado, minimalista pero contundente sirve de motor al tren que hace poco Pablo Lobo también ha cogido, a la guitarra y a los efectos. Grupo cántabro, muy consolidado, que brilla por su sonido Noise y lírico a la vez. Litos al bajo termina de empacar lo que el grupo; cuando “Aprietas los dientes” según dice la canción: “Mirando al mar”, transmite, apretar los dientes mientras se mira el mar.\nLa noche siguió con Reed, presentando su primer trabajo: “A strange face in bloom”. Con influencias, según se comentaba entre el público, de Radiohead, subieron la intensidad a la noche. En “Little Ghost” Curro, vocalista principal, cantó sin banda. Esta canción fue la más emotiva y también la más oscura. La guitarra sonaba al “Drinking Songs” de Matt Elliott mientras que la voz quedaba representada por un toque muy personal. Kat presentaba sutiles líneas de bajo mientras que Álvaro Fombellida, con arreglos casi perfectos, terminó con la guitarra tirada por el suelo. Ya en la recta final, Ricardo dio la fuerza necesaria a los platos que la noche necesitaba: “Venus” sonó en la sala Niágara con el público haciendo un pogo. Sin duda, al encender las luces, todos vimos que tanto Asma como Reed habían llenado el lugar presentando sus primeros trabajos y esto siempre promete.\nCrónica: Alejandro Rebollo Roldán.\nFotos: Víctor Vélez


Curso de italiano en Italia con italianme HOME VECCHIA | Italian Me\nCurso de italiano en Italia con italianme HOME VECCHIA\nAprende Italiano en Italia con italianme!La escuela de italiano en Florencia que te esta esperando\nCursos de italiano con un método de enseñanza innovador\nitalianme es una escuela innovadora de lengua italiana que incentiva los estudiantes a aprender italiano en Italia sumergiéndolos en la cultura italiana y viviendo la belleza de Florencia. El enfoque IME se centra en las motivaciones personales y en las habilidades de aprendizaje del estudiante. italianme ofrece una experiencia única en el aprendizaje del italiano permitiendo a los estudiantes sentirse “ciudadanos de Florencia”, porque creemos que aprender un idioma nuevo es adquirir una nueva identidad.\nElige italianme y estudia italiano en Italia! italianme es tu escuela de lengua italiana en Florencia, sinónimo de calidad. Es una escuela oficialmente reconocida, a través del asesoramiento técnico de la oficina regional de educación del Ministerio de Educación Pública. También ha sido autorizada como sede de los exámenes CILS (Certificación de italiano como idioma extranjero) de la Universidad para Extranjeros de Siena y colabora con importantes asociaciones italianas y extranjeras.\nAprende Italiano en Italia con italianme!\nEstás pensando en estudiar italiano?\nTe gustaría saber cuál es la mejor manera de aprender italiano?\nCuál es el mejor lugar para aprender italiano en Italia?\nCuál es el mejor período del año?\nDESCUBRE CÓMO APRENDER ITALIANO EN ITALIA\nEl curso super intensivo de italiano es una oportunidad real para aprovechar de la mejor manera tu estadía en Florencia estudiando y practicando el italiano.\nEl curso intensivo de italiano está dirigido a personas interesadas en aprender la lengua y cultura italiana aprovechando al máximo su estadía en Florencia y logrando los mejores resultados. Una oportunidad que no te puedes perder!\nEl curso vespertino de italiano está dirigido a las personas que viven o trabajan en Florencia y que por esta razón prefieren estudiar italiano por la tarde. El estudio del idioma se organiza entorno a las necesidades de la vida diaria, del trabajo y la familia.\nLos cursos de italiano online son la solución ideal para estudiar el italiano a distancia.\nCURSO DE ITALIANO PARA EL TRABAJO\nEl curso de italiano para el trabajo está dirigido a aquellos interesados en aprender el italiano con fines profesionales. Las clases se organizan entorno a las necesidades de los estudiantes y en relación a su entorno de trabajo.\nCURSO DE ITALIANO + CLASES DE COCINA\nEl curso de italiano más clases de cocina está dirigido a las personas interesadas en la cocina italiana que desean combinar el curso estándar de italiano de la mañana con clases prácticas de cocina por la tarde.\nEsta es solo una parte de los cursos de italianme en Florencia. Organizamos cursos de lengua y cultura italiana de todos niveles y todas las edades. Puedes comenzar tu curso cuando lo desees y por el número de semanas que prefieras. Además, la inscripción te da derecho a participar en muchas actividades maravillosas acompañadas por uno de nuestros profesores: visitas guiadas de Florencia y sus alrededores, degustación de vinos, películas en la escuela, clases de cocina, conferencias de cultura italiana y mucho más.\nVER TODOS NUESTROS CURSOS DE ITALIANO\nNuestra escuela de italiano en Florencia es lo mejor que la ciudad puede ofrecer: amplia y cómoda, distribuida en dos plantas con 10 aulas, amueblada con un estilo moderno y funcional. Encontrarás cómodos espacios comunes, todos con wi-fi gratis, para estudiar, leer y relajarte, creando un ambiente de aprendizaje perfecto. Además, para que la experiencia sea verdaderamente única, italianme brinda a sus estudiantes la oportunidad de acceder a la terraza, propiedad de la “Residenza d’Epoca Antica Torre di Via Tornabuoni 1”, donde podrán disfrutar de un café, charlar con sus compañeros o simplemente relajarse mientras disfrutan de las impresionantes vistas de la ciudad de Florencia.\nDESCUBRE NUESTRA ESCUELA DE ITALIANO\nPor qué italianme?\nESCUELA: UN HERMOSO LUGAR PARA ESTAR\nOfrecemos lo que esperas de una hermosa ciudad como Florencia. italianme es la innovadora escuela de lengua italiana en Via Tornabuoni, una de las calles más prestigiosas en el corazón del centro histórico de Florencia.\nCURSOS: A TU MEDIDA\nSerás el protagonista del proceso de aprendizaje. Puedes crear tu curso siguiendo tus intereses, combinando el idioma italiano con historia del arte, clases de cocina, música y teatro, joyería, fotografía y mucho más. Puedes comenzar cuando prefieras y por el número de semanas que desees.\nGRUPO: MAXIMO 8 ESTUDIANTES\nMáximo 8 estudiantes por clase. Solo un grupo pequeño puede garantizar una lección personalizada.\nENFOQUE: INNOVADOR Y EFECTIVO\nGramática a través de la comunicación. Nuestro enfoque es práctico y cuidadosamente adaptado a tus necesidades. Todos los profesores están certificados para enseñar italiano como L2.\nLECCIONES: LA MODERNIDAD LLEGA AL AULA\nLas lecciones, gracias a la tecnología a la vanguardia como tabletas y pantallas, son siempre dinámicas, agradables y adecuadas a tu estilo de aprendizaje.\nTIEMPO LIBRE: VARIEDAD DE ACTIVIDADES CULTURALES Y SOCIALES\nSe incluiye: visitas guiadas en Florencia, clases de cocina, excursiones por la Toscana, clases de arte, degustación de vino; Una parte importante del proceso de aprendizaje de la lengua.\nNuestra escuela de italiano se encuentra en el corazón de Florencia, en Via Tornabuoni n.1, muy cerca del Ponte Vecchio, a 5 minutos a pie del Duomo y de Palacio Vecchio.\nVISITA NUESTRA ESCUELA DE ITALIANO\nMantente en contacto usando nuestras redes sociales:\n“Vacaciones italianas”: desde los antiguos romanos a los contemporáneos. Historia de un eterno amor por el tiem\nEste año, Florencia no contará con los hermosos fuegos artificiales en honor a San Giovanni, patrón de la ciu\nCursos de italiano para extranjeros: escritura creativa y actuación como recursos en el aula. VIVIR ITALIANME Cuando hablam


EL MUNDIAL DE OREGON SE HARÁ EN 2022 – ATLETISIMO\nEL MUNDIAL DE OREGON SE HARÁ EN 2022\nPublicado por Atleta 3.0 el 9 abril, 2020 9 abril, 2020\nCon el cambio de fechas de los Juegos Olímpicos, se ha generado un efecto dominó que hace retrasar todas las competiciones previstas en prácticamente todos los deportes, afectando al atletismo especialmente.\nAhora que ya se sabe que la Olimpiada de Tokio se hará en 2021, se ha tenido que retrasar también el Campeonato el Mundo de Oregón 2021, que ahora se disputará del 15 al 24 de julio de 2022.\nPor lo tanto, viviremos seis semanas de puro atletismo ya que se irán sucediendo tres importantes competiciones de nivel mundial. La primera de ellas, el Mundial de Oregón. Sólo tres días más tarde, el 27 de julio arrancarán los Juegos de la Commonwealth hasta el 7 de agosto. Pero la cosa no acaba ahí, puesto que del 11 al 21 de ese mismo mes está el Campeonato de Europa en Múnich.\nPero el atletismo español sólo participarán en el Mundial y el Europeo, teniendo las poco más de dos semanas de descanso entre la cita mundialista y la cita europea, mientras otros países disputan los Juegos de la Commonwealth.\n“No hubiéramos elegido tener tres grandes campeonatos consecutivos, pero nos dará una oportunidad única para promover nuestro deporte y sus estrellas en todo el mundo”\nEntrada anterior EL ATLETISMO RUSO SE PONE SERIO\nEntrada siguiente FALLECE POR CORONAVIRUS EL CAMPEÓN EUROPEO DE 800 EN 1984


Ataque cibernético deja fuera de servicio periódico Criterio.hn\nTegucigalpa (Conexihon).- Un ataque cibernético contra el periódico digital Criterio.hn lo mantiene fuera de servicio, denunció la directora del sitio, la periodista Emy Padilla al Comité por la Libre Expresión C-Libre.\nLa arremetida informática ocurrió, luego de publicar una noticia que ponía “al descubierto la violación que cometieron elementos de la Policía Militar del Orden Público (PMOP) y de la Dirección de Lucha Contra el Narcotráfico (DLCN), al ingresar de manera abrupta a Café Paradiso”, se quejó la periodista.\nInformación de seguridad indica que el medio de comunicación, “recibe ataques de fuerza bruta al menos cinco días a la semana con hasta 50 intentos diarios, procedentes de IPs nacionales e internacionales”.\nSegún el sitio web norton.com, “los bots representan uno de los delitos cibernéticos más sofisticados y populares de hoy en día. Permiten a los hackers tomar el control de muchos equipos a la vez y convertirlos en equipos "zombis", que funcionan como parte de un poderoso "botnet" que propaga virus, genera spam y comente otros tipos de delitos y fraudes”.\nPadilla manifestó que los ataques han sido más frecuentes cada vez que publican notas relacionadas con la administración de Juan Orlando Hernández, de militares o grupos de poder como la iglesia católica.\n“no quiero pensar que en todo esto estén involucrados funcionarios o instituciones del gobierno, aunque me resisto a pensar lo contrario porque no es la primera vez que nos sucede esto, ya que es algo reiterativo y ha ocurrido siempre que el periódico publica actos de corrupción o violaciones” declaró la comunicadora.\nLa editora se quejó, que desde que fundaron el medio de comunicación, el 01 de mayo de 2015 han sido víctimas de ataques cibernéticos sistemáticos, los que han sido documentados por el administrador del sitio web.\nLa reportera y directora del medio de comunicación, informó que trabajan para restablecer el servicio informativo a la población.\n17 Enero 2022 Comunidad de Guapinol exige se garantice el derecho a publicidad del Juicio\n13 Enero 2022 Artículo 19 se solidariza ante asesinato de periodista hondureño


El PRD no le teme al ridículo: va sin alianzas por la gubernatura\nMiércoles, 27 Febrero 2019 02:27\nEste miércoles se dará a conocer al candidato del Sol Azteca. Martínez Amador confirmó que terminó el amorío con Acción Nacional y no se concretó alianza\nEl integrante de la Coordinadora Estatal del PRD, Carlos Martínez Amador, confirmó que este partido le hizo ‘el fuchi’ al PAN y prefirieron competir de manera individual por la gubernatura del estado, al tiempo de revelar que este miércoles se dará a conocer el nombre del abanderado para la contienda del 2 de junio.\nEn entrevista, Martínez Amador precisó que este día la Dirección Nacional Extraordinaria del PRD, encargada de definir de manera directa al próximo abanderado al Gobierno del Estado, les dará a conocer el nombre del elegido para contender en la elección del próximo 2 de junio.\nIndicó que pese a que el PAN a nivel nacional continúa acercándose al partido del Sol Azteca para concretar una candidatura común para el proceso electoral en curso, este escenario está descartado para la contienda por Casa Puebla y destacó que el PRD competirá solo en dicha elección.\n“El día de mañana nos citaron en el PRD nacional, no sabemos con qué personajes, pero para eso nos llamaron. Aún a nivel nacional hacen un esfuerzo en el PAN para construir una candidatura común, pero nosotros vemos muy difícil que se concrete. El PRD estará presentado dignamente”, dijo Martínez Amador.\nPese a cerrarle la puerta al PAN para concretar una candidatura común para que ambos compitan por el gobierno de Puebla, Carlos Martínez expresó que para las elecciones extraordinarias en los municipios de Ocoyucan, Tepeojuma, Mazapiltepec, Ahuazotepec y Cañada Morelos el PRD buscará al instituto blanquiazul e incluso al PSI para concretar este tipo de alianzas.


Estas son las 5 ciudades con los usuarios mejor (y peor) calificados en México, según Uber\nLa app de movilidad ubica en el top 5 de los mejores estados a Durango, Ciudad Victoria, Oaxaca, Los Cabos y Manzanillo\nAl realizar un viaje a través de la app de Uber, usuarios y socios conductores pueden calificarse mutuamente con el objetivo de mejorar la experiencia de todos. A partir de esta información, la firma comparte un listado de las ciudades en el país con las calificaciones promedio más altas y más bajas otorgadas a sus usuarios por parte de los socios conductores.\nPor primera vez, la aplicación mostrará cuántos socios conductores te han calificado como un viaje de 5 estrellas y, también, cuántos te dieron la más baja calificación posible: 1 estrella. El desglose está disponible en el Centro de Privacidad dentro de la app de Uber, al que puedes acceder ingresando a tu cuenta en la app o en línea.\nSimiling taxi driver talking with female passenger.\nInstrucciones para acceder al desglose de tu calificación:\nPuntualidad: Se considerado con el tiempo de los demás y procura estar listo para partir cuando el socio conductor llega por ti.


Muchas carcasas de disco duro tienen conexión Firewire, USB, Thunderbolt o una combinación de interfaces para conectar el disco duro al ordenador. Cualquiera de estos interfaces funcionará perfectamente para realizar una copia de seguridad de sus datos y mantenerlos a salvo. Normalmente recomendamos comprar una carcasa que ofrezca varios interfaces (por ej., Thunderbolt+USB). Si su Mac no incluye USB 3.0 de serie (por ej., si es anterior a 2012), quizá pueda arrancar con un dispositivo USB, pero el rendimiento será considerablemente menor que el del disco duro interno de su Mac.\nUsuarios de Catalina: Apple ya no permite arrancar un Mac desde un dispositivo conectado por FireWire. Se puede hacer una copia de seguridad en un dispositivo FireWire, pero si necesita una copia de seguridad con función de arranque, deberá usar un dispositivo que se pueda conectar a su Mac mediante USB o Thunderbolt.\nSSD externo portátil, USB 3.1 Gen 2\nSSD externo Oyen Digital U32 Shadow (1 a 4 TB) (Reino Unido)\nOyen Digital MiniPro Dura USB-C (USB 3.1) Rugged (1 a 4 TB)\nAntes de comprar una carcasa, compruebe si hay cualquier problema conocido de compatibilidad relacionado con ese dispositivo. Aquí ofrecemos varios consejos generales y enumeramos varios dispositivos muy populares pero que se sabe que no funcionan bien como discos para copia de seguridad de macOS con función de arranque.\nEstos discos son baratos y se pueden comprar por puñados en cualquier centro comercial. Por desgracia, APFS no está optimizado para funcionar bien en discos rotatorios, y el rendimiento que ofrecen estos discos rotatorios lentísimos es inaceptable. Los siguientes discos son ejemplos de estos dispositivos lentos; no recomendamos usarlos para copias de seguridad de macOS con función de arranque:\nSamsung T5 Portable SSD y Transcend StoreJet SSD [solo High Sierra y Mojave]:\nNos encantan estos pequeños dispositivos tan rápidos, pero mucha gente comenta (a nosotros y generalmente en Internet) que el Samsung T5 y el Transcend StoreJet SSD introducen un retardo importante al comienzo del proceso de arranque si se instala en ellos High Sierra o Mojave y se han formateado en APFS. Este retardo puede ocurrir si intenta arrancar el Mac desde el SSD externo, e incluso al arrancar el Mac desde su disco interno. Sobre todo si piensa usar un SSD externo como disco de arranque primario, o si suele reiniciar mucho el Mac, recomendamos que evite usar estos dos SSD externos con High Sierra y Mojave.\nmacOS Catalina y versiones posteriores: Hemos observado buenos resultados con el SSD portátil Samsung T5 en macOS Catalina. Nuestras pruebas internas han tenido un éxito del 100 % y hemos recibido varios informes que corroboran nuestros resultados.\nPara copias de seguridad primarias, recomendamos que se haga con un disco duro con conexión USB o Thunderbolt, y que cree una copia de seguridad con arranque en ese disco duro con conexión local. Las copias de seguridad locales con arranque son mucho más sencillas y fiables, y mucho más fáciles de restaurar si fallara el disco de arranque de su Mac. La logística de restaurar el sistema operativo desde una imagen de disco en un volumen de red es bastante complicada si no tiene un disco de arranque funcional. Ofrecer ese disco de arranque funcional es el principal atractivo de la solución de copia de seguridad de CCC.\nÚltima actualización por 22 February 2021


La Revolución sigue su marcha | THE OMAR HERALD\n24 de febrero de 2008 - 16:16\t - Cuba\nCon la designación del Compañero Raul Castro Ruz, como nuevo presidente de la República de Cuba, el parlamento de la isla deja muy en claro la continuidad de los lineamientos votados por el pueblo el pasado 20 de enero. Aunque la prensa burguesa se encargó de ocultarlas, en Cuba se realizan elecciones generales desde 1976, y en las mismas se votan ciudadanos, no partidos, y está prohibido el proselitismo y la propaganda. O sea, la antítesis de lo que se denomina elecciones en todos los países capitalistas, donde generalmente gana el candidato que tiene la billetera más llena, quien promete (y miente) mejor, o quien realiza el mayor fraude (George W. Bush en el 2000).\nCon la renuncia de Fidel a ser reelegido en el cargo de presidente y usando como ariete a la prensa internacional Estados Unidos se fue a la carga: se abría una inmejorable posibilidad para liberalizar el sistema político. Los candidatos demócratas Hillary Clinton y Barak Obama, y hasta el presidente George W. Bush no tuvieron empacho en imponer condiciones a las nuevas autoridades cubanas para acceder a la consideración internacional. Elecciones libres y democráticas y apertura económica.\nPero a no engañarnos, al Imperialismo nunca le importó la democracia ni los derechos humanos. Lo avalan los recientes bombardeos en Irak y Afganistán, la cárcel de Guantanamo, su apoyo a Pinochet, Videla, Banzer, Stroessner, Trujillo, Batista, el Sha de Persia y cualquier otro genocida que haya habitado nuestro planeta. Solo desea quedarse con las empresas de teléfonos, gas, electricidad, minería y agua; privatizar la salud y la educación, y reconquistar las propiedades confiscadas y nacionalizadas por la Revolución. Y fundamentalmente poner de rodillas a Cuba, porque esta pequeña isla lo ha derrotado sin miramientos, demostrando que sin explotación se puede vivir con dignidad.\nUn capitulo aparte merece el muy lamentable papel jugado por los medios de comunicación durante estos días. Mientras se morían ciudadanos paraguayos por un brote de fiebre amarilla, exigían de mil maneras “cambios” en Cuba, país que gracias a su avanzado sistema sanitario erradicó esta enfermedad hace décadas. Son muy contados los colegas periodistas que han tenido una actitud digna frente al proceso cubano. No es buen negocio estar del lado del más débil. Y como sabemos, a muchos periodistas, solo le interesan los negocios.\nNorelys\t- 27 de febrero de 2008 - 08:07\nOmar, aunque nos quieran hacer creer otra cosa en el mundo son más los que están por el cambio y no precisamente el que nos quieren hacer creer que necesita Cuba. Puedes ver en mi blog algunas entregas ya y otras, entre las cuales me pregunto ¿pensarán que los cubanos y cubanas somos bobitos, chico?. Te voy a mandar una invitación para que tengas tu página profesional en el blog o te integres a mi red. No es spam. Fíjate. cariños, norelys\nsilvia\t- 26 de febrero de 2008 - 13:41\nLa polifasética personalidad de Fidel ha dado una muestra más de una inteligencia brutal digna de preveer una transición del poder -muy cuestionado por muchos-apostando la continuidad de un sistema humano digno, que sige luchando por sobrevivir a su propia autodeterminación de libertad.\nNo hay duda que la batalla continúa.\nMirta\t- 25 de febrero de 2008 - 15:28\nZenia\t- 25 de febrero de 2008 - 14:26\nLa cobertura dada por los grandes medios de comunicación al tema Cuba seguramente se llevaría el record Guinnes: lástima que no ocurra lo mismo con temáticas como Gaza y otras regiones del mundo que son un permanente polvorìn.\n← La renuncia de Fidel