saveSave arte y ciencia en la teología política de durkheim For Later\nQue Teoria de La Evolucion Moral Deben Escoger Los Cientificos Sociales (Boudon R., 2009)\nCAPÍTULO 2 durkheim\nARTE Y CIENCIA EN LA TEOLOGA POLTICA DE EMILE DURKHEIM\nProfesor de la Universidad Autnoma de Madrid\nExiliado en la regin paterna remos y hachas resuenen, solitarios! (1936). En palmas de oro guardamos los ojos de piedra de faraones vencidos en oscuro arenal (1939). (J. V. Foix, Las irreales omegas.)\nEn el primer tercio de este siglo, se discutieron muy intensamente los estudios antropolgicos acerca de la relacin entre magia, religin y derecho. Kelsen no se mantuvo ajeno a tal discusin. Era buen conocedor de la psicologa social de Freud, Le Bon o Tarde y lector crtico de la sociologa positivista de Durkheim. Diversamente atrado por la antropologa inglesa pretiere al Robertson Smith de La religin de los semitas y recela del animismo de Taylor, muestra, en cambio, claras preferencias centroeuropeas por Freud y la etnosociologa francesa (Hans Kelsen, 1936). Sin embargo, esta apertura a la perspectiva sociolgica no es incoherente con su concepcin jurdica del Estado, tan crtica con las explicaciones de su formacin religiosa, postuladas desde la psicologa y la sociologa de su tiempo. En El concepto de Estado y la psicologa social (Teniendo como referencia especial la teora de las masas segn Freud) (1922), Dios y el Estado (1923) y El alma y el derecho (1936) (Rudolf Aladar Metall, 1976, pp. 116-117), Kelsen considera de forma polmica ciertas teoras sociales del Estado. En mi opinin, recordar ahora los trminos de aquella polmica nos posibilita identificar las notas generales de las teologas polticas, para, posteriormente, analizar la teologa poltica de Durkheim, especialmente explicativa como visin conservadora y, finalmente, no democrtica del mundo moderno, y de la que Kelsen slo apunt las lneas maestras. Claus Offe y Ulrich Preuss han recordado recientemente el inters del estudio de las teologas polticas (Claus Offe, Ulrich Preuss,\nRevista del Centro de Estudios Constitucionales Niim. II. Enero-abril 1992 239\n1990). Qu procedimiento utiliza Kelsen para desvelar los rasgos de las teologas polticas, si nos atenemos a aquellos interesantes trabajos? Para desmontar, por falaces, los fundamentos de las teologas polticas, Kelsen parece distinguir dos tipos de religin: un tipo originario, otro derivativo. Las teologas polticas modernas, como la teologa en general, incurren en un dualismo inexistente en los orgenes de la religin. Un dualismo entre Dios y el mundo que guarda paralelismos teolgicos refutables, en opinin de Kelsen con la divinizacin del Estado, soberano, autoridad plena, cuando se le considera por encima del orden jurdico. La manifestacin originaria de la religin se observ en las religiones primitivas, profundamente inmanentistas. De acuerdo con esta manifestacin primitiva de la religin, no existen diferencias entre leyes morales y leyes naturales. En la mentalidad primitiva se concibe que la divinidad determina, de igual forma, que el sol se levante por la maana, los rboles florezcan en primavera o que cada hombre no mate y respete, en consecuencia, a su hermano (Hans Kelsen, 1923, pp. 243-246). Entonces, seala Kelsen, desde los orgenes ms primitivos, Dios y la sociedad son vividos por el individuo unitariamente. El individuo est vinculado con otros individuos y, a travs de esta trama de relaciones, se siente parte necesitada de un todo, donde reside la armona de las partes. Con el predominio del grupo social sobre la conciencia individual se destaca una autoridad divina, superior, aunque inmanente, factor de cohesin social. De esta forma, existe un originario paralelismo entre la problemtica social y la problemtica religiosa. En la sociedad, autoridad supraindividual, creadora de lazos de interdependencia y obligaciones, reconocemos al Dios que ordena y prohibe. Entre la formacin de la comunidad y la constitucin de la autoridad se cumplen, en el pensamiento primitivo, dos fases no regidas por una sucesin cronolgica rigurosa (Hans Kelsen, 1923, pp. 243249). Posteriormente, la religin adopta un revestimiento trascendente. Para Kelsen, slo un milagro poda dar justificacin a la manifestacin dualista, dominante en nuestras religiones. Dios trasciende las leyes del mundo, no conoce de la sujecin que disponen para los hombres, a travs de su escisin en dos personas: Dios padre y Dios hijo. Solamente el Dios hijo, encarnado en el mundo, se somete al orden moral y a las leyes naturales, dispuestas rigurosamente por Dios padre, divinidad trascendente. El rigor terico de Kelsen no debe hacernos minimizar su fina, tambin trgica, irona. Kelsen radica, en esta duplicacin teolgica, la soberana, o ilimitada superioridad, del Estado, postulada por las teologas polticas. El mantenimiento teolgico de la existencia de un Estado metajurdico, superior al ordenamiento jurdico, guarda as paralelismo con el credo en un Dios sobrenatural (Hans Kelsen, 1923, p. 257). Como sabemos, para Kelsen, el objeto del conocimiento jurdico slo es el derecho, y comprender jurdicamente el Estado no significa\nArte v ciencia en la teologa poltica de Emile Durkheini\nsino comprender el Estado como derecho, tal como seala la teora del derecho estatal. La teora del Estado de derecho no permite autonoma alguna del Estado respecto del derecho: el Estado es idntico al derecho. Para Kelsen, la ciencia jurdica nicamente personifica al Estado para representar la unidad del sistema jurdico y considera, en consecuencia, cualquier actuacin omnipotente del Estado, no sometida al ordenamiento jurdico, propia de un dualismo teolgico. El equivalente del milagro de la teologa cristiana en la teologa poltica moderna es para Kelsen la razn de Estado que, desde Maquiavelo, determina un entendimiento antijurdico del Estado, o un dualismo apropiado para que el gobierno poltico opere con uno u otro medio jurdico o poltico segn las oportunidades. Queda, de esta forma, abierta la posibilidad de que aquello que no son sino atropellos a las libertades, cara a las normas jurdicas, resulten legtimos actos de autoridad al amparo del blasn de Dios, la Nacin o el Estado (Hans Kelsen, 1923, pp. 249 y 261). El amenazante atavismo del poder ilimitado del Estado es el contrapunto de la teora pura del derecho (Hans Kelsen, 1923, pp. 252-254; 1922, pp. 370-372). De ah que la apelacin de Kelsen a una teora del derecho sin Estado acabe proponindose como un anarquismo epistemolgico o crtica del conocimiento teolgico-poltico (Hans Kelsen, 1923, pp. 265-266). En estos trabajos a los que me refiero, Kelsen rastrea las explicaciones mticas del Estado a travs de tres pistas fundamentales: el pensamiento de Feuerbach, plasmado en La esencia de la religin (1845); los escritos antropolgicos de Freud fundamentalmente Ttem y tab (1913), por quien expresa especial reconocimiento; y los escritos metodolgicos y antropolgicos de Emile Durkheim Las reglas del mtodo sociolgico (1895) y Las formas elementales de la vida religiosa (1912), principalmente. Kelsen atribuy a Freud superioridad sobre Durkheim en la explicacin del origen de la autoridad (Hans Kelsen, 1922, pp. 365-366). Posiblemente, si Kelsen repara en Durkheim no es debido a la consistencia de su explicacin antropolgica de la obediencia a la autoridad en las sociedades primitivas australianas e iroquesas. Ms bien se debe a que en aquellas organizaciones primitivas, ordenadas en clanes, donde los primitivos se identifican con el Ttem, Kelsen observa el error de origen de la teora del Estado moderno. Al tender a la representacin del Estado como personalizacin superior al derecho, la teora poltica moderna no ha superado, para Kelsen, un orden explicativo totmico, tan propio de la teologa poltica (Hans Kelsen, 1922, pp. 370-371). Por lo dems, Durkheim se content con establecer una identificacin entre Dios y la sociedad, sin salir de un conocimiento mstico-metafsico de una conciencia colectiva que se quiere, necesariamente, superior a las conciencias individuales. En esta indemostrada absolutizacin de Dios preparada por Durkheim, Kelsen slo observa un dogmatismo tico que consuma la supremaca de la autoridad. A partir de una supuesta sociologa positiva, Durkheim naturaliza el orden social como un conjunto de hechos sociales, cosas 241\ngobernadas por leyes naturales, que se imponen a los individuos desde el exterior (Emile Durkheim, 1895, pp. 1-46; Roger Lacombe, 1925). Pero Kelsen razona consecuentemente que si los hechos sociales son exteriores no est demostrada la existencia de un psiquismo colectivo. La explicacin de la obediencia dada por Freud es superior pues no rebasa el mbito de la psicologa individual, sta s convenientemente demostrada (Hans Kelsen, 1922, pp. 360-368). Con su consideracin crtica de los presupuestos de Durkheim, Kelsen muestra un razonamiento pionero acerca de la inconsistencia de su antropologa. Como ha sealado Lvi-Strauss, en el primer tercio de este siglo, Durkheim todava representaba el esfuerzo ms sistemtico de conjugacin histrica y etnogrfica de estudio de las sociedades primitivas (Claude Lvi-Strauss, 1979, pp. 46-50; C. R. Badcock, 1975, pp. 11-45, 112-115; Jean Cazeneuve, 1958; Georges Davy, 1925). Pero ya en aquella poca, Kelsen repara en que Durkheim no aporta una explicacin de la supuesta solidaridad de los hombres primitivos con el clan. Muy al contrario, Durkheim deja la configuracin del clan a la disposicin de ritos coactivos, externos al individuo (Hans Kelsen, 1922, pp. 365-366). Ms tarde, Lvi-Strauss, Evans-Pritchard y Lukes coincidiran en este diagnstico crtico acerca de uno de los fundamentos del pensamiento de Durkheim. Lvi-Strauss y Evans-Pritchard subrayan que Durkheim en los anlisis del totemismo no incorpora una dimensin social tal como pretende y abunda en la explicacin psicolgica. Para Lvi-Strauss, en los escritos de Durkheim, la religin no es necesaria u objetiva y se asienta nicamente en una peticin de principio. El sentimiento colectivo, seala Lvi-Strauss, no surge espontneamente, sino que es producto de un rito constrictivo (Claude LviStrauss, 1965, pp. 105-107). Evans-Pritchard manifiesta cmo Durkheim slo establece los sentimientos colectivos en una alucinacin psicomotriz vivida ritualmente. El sentimiento de solidaridad slo se sustenta en un xtasis colectivo o efervescente ritual que ha de renovarse peridicamente para evitar la reduccin a la vida individual (E. E. Evans-Pritchard, 1990, pp. 105-106, 113-114). Tanto Lvi-Strauss como Evans-Pritchard coinciden con Steven Lukes en la excesiva confianza de Durkheim en el estudio de religiones muy sencillas y primitivas como procedimiento de induccin de la esencia de la religin o construccin de una teora de la religin. Todos ellos comparten la crtica del muestreo antropolgico utilizado por Durkheim para establecer las leyes generales de la religin. Ni el totemismo australiano es una forma tpica de totemismo sealan, ni toda Australia tiene la misma forma de totemismo. Por otra parte, no es cierto que siempre que existe clan hay ttem, y tampoco es real que siempre que encontramos un ttem hay un clan (Steven Lukes, 1984, pp. 451-452; E. E. Evans-Pritchard, 1990, pp. 106, 108-112; Claude Lvi-Strauss, 1965, pp. 88-89, 91-92). Pero la discusin en torno al totemismo posee un inters poltico y social y no slo cientfico.\nArte y ciencia en la teologa poltica de Emite Durkheim\nGeorges Gurvitch ha reparado en la intensa discusin protagonizada por etnlogos, socilogos, historiadores, juristas, filsofos y telogos, acerca de la relacin entre magia, religin y derecho, en el primer tercio de este siglo. Entonces, la inexistencia de un lmite preciso entre magia y religin o la bsqueda de ambos principios de lo sagrado polarizaban la atencin del pensamiento social. Durkheim se enfrentaba a Frazier y el pensamiento expuesto en La rama dorada, afirmando que la religin precedi a la magia. Y Fustel de Coulanges, celebre historiador del derecho y maestro de Durkheim (Emile Durkheim, 18961897, pp. 2-3), a mediados del siglo xix, en La ciudad antigua (1864), localizaba el origen social de las instituciones de derecho privado y, en general, de las instituciones jurdico-polticas, en la religin (Numa Denis Fustel de Coulanges, 1864; Georges Gurvitch, 1969, pp. 59-63, 81-86, 107-112). Quiz hoy hagan falta buenas dosis de memoria abundantes en Paolo Grossi, segn me hizo reparar la historiadora del derecho Marta Lorente para reivindicar las opiniones de Fustel de Coulanges en la explicacin histrica de las formas primitivas de propiedad (Paolo Grossi, 1986, pp. 87-188). Pero el inters de Kelsen por el pensamiento de Durkheim no es nicamente cientfico: posee un signo histricamente premonitorio. Kelsen atisbo en la teora antropolgica y sociolgica de Durkheim fuste para una teologa poltica. Un contemporneo de Kelsen, Ernst Cassirer, en El mito del Estado (1946), recapacitaba en el impacto del pensamiento mtico y totmico sobre la historia contempornea recorriendo tambin el pensamiento de Fraizer y Freud. Entre la primera y la segunda Guerra Mundial, Europa sealaba Cassirer ha conocido una grave crisis poltica y social, paralela al surgimiento en la teora poltica de un problema terico desconocido en los siglos xvm y xix: el poder del pensamiento mtico. En el momento de la accin poltica, el hombre parece obedecer a unas reglas completamente distintas de las meramente tericas. En la actividad prctica y social, los hombres abandonan cualquier planteamiento cientfico o racional, suspenden su vida intelectual, para satisfacer un ardiente deseo de identificacin con la vida de la comunidad y la naturaleza. El mito poltico es para Cassirer la expresin de los sentimientos colectivos, por los cuales los hombres abandonan las ataduras de la individualidad y se sumergen en la corriente ndiferenciada de la vida universal (Ernst Cassirer, 1946, pp. 4-5, 37-38, 41 y 43). Tanto Kelsen como Cassirer conocieron los terribles efectos polticos del desencadenamiento irracional de los sentimientos colectivos en la traumtica historia de la Europa de la primera mitad del siglo xx. En Esencia y valor de la democracia (1920-1929), Kelsen desarrolla una defensa del parlamentarismo, preocupada del perfeccionamiento de la representacin democrtica y defensora del principio de mayoras y minoras como mecanismo de transaccin entre intereses dispares. A quienes oponen al parlamentarismo la defensa de una voluntad popular colectiva, Kelsen les recuerda que no existe ms voluntad\ngeneral que la emanada de voluntades particulares: (...) el fenmeno que metafricamente acostumbra a denominarse "voluntad" colectiva en general, y en particular, "voluntad" del Estado seala Kelscn, no es ninguna realidad psquica, puesto que en el orden psicolgico no existen ms que voluntades individuales (Hans Kelsen, 1920-1929, p. 57). Una voluntad colectiva que emane de un orden colectivo no es sino el imperio autocrtico de una conciencia social de carcter mgico religiosa (Hans Kelsen, 1920-1929, pp. 59, 94-95). Mientras Kelsen sustenta la constitucin de la voluntad del Estado democrtico en un individualismo de corte roussoniano, Durkheim descarta tal individualismo en la configuracin de la voluntad general. Para Kelsen, el ideal de la democracia emana de dos postulados de la razn prctica: la negacin de toda coaccin procedente de una sociedad sin regulacin, la protesta frente a una voluntad extraa que trate de imponrsenos, y el rechazo de la heteronoma. La metamorfosis de la libertad anrquica en libertad democrtica slo se logra en la sumisin a la propia voluntad transformada en voluntad popular (Hans Kelsen, 1920-1929, pp. 11-28). Kelsen considera los obstculos organizativos que impiden la materializacin de la democracia directa en una sociedad compleja. Dados estos obstculos, la voluntad del Estado democrtico se materializa en un parlamentarismo democrtico, cuya representatividad requiere controles institucionales y garantas para los gobernados, un sistema de partidos, y la exclusin expresa de la representatividad de las corporaciones, desveladas por Kelsen como el autntico ariete poltico de los enemigos de la democracia (Hans Kelsen, 1977, pp. 64-94). Los presupuestos de la teora poltica de Durkheim son diametralmente opuestos a los defendidos por Kelsen. Durkheim rebatir la autonoma moral kantiana y el individualismo roussoniano para apelar finalmente a un individualismo orgnico. En un curso dictado sobre Rousseau, publicado postumamente Durkheim dej mltiples trabajos inditos (Maree! Mauss, 1923-24, pp. 7-29), tras comentar los avatares de la elaboracin y edicin de El Contraa social (1762) un proyecto ambicioso, finalmente limitado para su edicin (Emile Durkheim, 1918, pp. 1-4), Durkheim seala serias contradicciones argumentativas en el filsofo ginebrino. Si en el estado de naturaleza el hombre est en equilibrio con su medio fsico, tal como Rousseau seala, y originariamente se encuentra en estado asocial, meras razones adventicias inclemencias naturales y desarrollo de la inteligencia no justifican suficientemente la construccin de un artificio como la sociedad. Durkheim atribuye a Rousseau una ingeniosidad dialctica que no oculta contradicciones: no se explica cmo un individuo sin la menor tendencia social, indiferente a toda vida en comn, y sin inclinaciones contrarias que requieran de la resolucin social de conflictos, se haya dirigido finalmente a la organizacin de sociedades, donde s se producen tumultuosas dependencias y choques entre las voluntades particulares (Emile Durkheim, 1918a, pp. 14-15, 20-21). Durkheim no encuentra justificacin de la configuracin de la sociedad en Rousseau.\nArle y ciencia en la teologa polilica de Emile Dtirkheini\nDe admitir el estado originario de guerra hara una justificacin hobbesiana del estado social, pero Rousseau entiende recalca Durkheim que el estado de guerra sobreviene con la vida en comn. Finalmente, slo un concurso milagroso de circunstancias puede justificar, en el pensamiento de Rousseau, la existencia de sociedades imperfectas en el transcurso de la historia (Emile Durkheim, 1918b, p. 161). Durkheim tampoco encuentra afinidad alguna sobre su modelo de sociedad orgnica aglutinadora de las partes individuales en la cooperacin social producida por la divisin del trabajo social. Durkheim comprueba que Rousseau se refiere a una voluntad general, producto de la confluencia de voluntades particulares distintas, donde la solidaridad social se limita a las relaciones de los individuos con el poder y las leyes de la comunidad soberana, sin que repercuta en las relaciones de los individuos entre s (Emile Durkheim, 1918, p. 143). La permanencia del individualismo de Rousseau en el fundamento de la voluntad democrtica, para Durkheim, slo puede acarrear confusin y desintegracin social anomia poltica y social (Emile Durkheim, 1893>, p. 102). En las Le^ons de Sociologie. Physique des moenrs el du droit (1890-1900), Durkheim seala a Rousseau como responsable de una apora poltica: de una parte, la sociedad es una confluencia de voluntades individuales irreductibles, desordenadas, difusas; de otra parte, el Estado, servidor de los individuos, puede someterles a un poder omnmodo a travs de sus aparatos, ya que expresa una voluntad distinta de los sentimientos individuales (Emile Durkheim, 1893fc, p. 132). Durkheim intenta superar tal antinomia mediante la agrupacin estable de individuos en grupos intermedios o corporaciones, autnticas unidades electoras a quienes compete superar el voto aislado, personal y egosta. Un pensamiento comunitario debe trascender toda veleidad egosta o individual, capaz de constituir solamente una voluntad general inestable (Emile Durkheim, 1893>, pp. 137-]38). Este desprecio de la voluntad individual se conjuga con el descrdito de la voluntad mayoritaria como procedimiento legitimador de las leyes. Para Durkheim, no cabe rendir culto a un orden legal si se asienta en una conciencia colectiva voluble. La obediencia al derecho slo se asegura mediante la legislacin de leyes acordes con la naturaleza correcta de los hechos. En una sociedad bien organizada, seala Durkheim, sera secundario el deber de votar (Emile Durkheim, 1 893>, pp. 139-141). Durkheim sustituye, consiguientemente, la voluntad individual y el sistema de partidos auspiciados por Kelsen como autnticos configuradores de la voluntad democrtica (Hans Kelsen, 1977, pp. 42-34, 69) por las corporaciones profesionales, pretendidas asociaciones integradoras. Kelsen revel, por el contrario, la falaz integracin que pudiera lograrse a travs de grupos profesionales altamente valedores de intereses inconciliables (Hans Kelsen, 1977, pp. 75-79). Desmantelada la autonoma individual como fundamento moral de la democracia, queda expedito el camino hacia el mito del Estado. En la teora poltica de Durkheim, el Estado encarna un orden natural al que 24S\nJulin Sauquillo no cabe rebelarse. La autonoma moral comprende, nicamente, el conocimiento de las medidas emprendidas por el Estado y la comprensin de las razones que le condujeron a adoptarlas (Emile Durkheim, 1893b, pp. 124-125). Al Estado corresponde, con el auxilio de las corporaciones profesionales, la produccin del consenso social. Durkheim descart las que entenda como alternativas tradicionales al Estado. De una parte, la solucin individualista representada por Spencer, los economistas ingleses, Kant, Rousseau y el espiritualismo ha recado nicamente en su funcin garante de los derechos individuales, eludiendo las funciones intervencionistas. De otra parte, la solucin mstica mantenida por Hegel ha supeditado los fines individuales a fines sociales, ms elevados, perseguidos por el Estado. El sealamiento de la peligrosa sustitucin del culto al individuo por el culto a la ciudad no le impide a Durkheim guardar una mayor correspondencia con el sacrificio de los fines del individuo a los fines de la comunidad (Emile Durkheim, 18936, pp. 88-90). El Estado encarna, para Durkheim, una conciencia ms clara, ms alta y mejor formada que la sociedad. Dada la claridad meridiana de sus reflexiones, est llamado a ordenar o dar forma al torbellino de sentimientos sociales y representaciones colectivas que circulan por la comunidad. El Estado pasa a ser el rgano del pensamiento social, no abocado a la mera especulacin, sino a la direccin de la conciencia colectiva (Emile Durkheim, 1893>, pp. 86-87). Las funciones del Estado no se reducen a la representacin de los sentimientos dispersos de la comunidad. Este sera, para Durkheim, un papel pasivo sin aporte alguno a la vida social. Su verdadera funcin no es la homologacin de los gobernantes y los gobernados, sino la encarnacin de una forma en la sociedad informe mediante el conocimiento social, la deliberacin y la ciencia (Emile Durkheim, 1893b, pp. 125-126). Tal como seala Raymond Aron, la definicin de Estado aportada por Durkheim es ms sociolgica que poltica. Al escribir con anterioridad a 1914, no conoce todava los efectos de la I Guerra Mundial, luego autntica fatalidad en su crculo ms ntimo (Marcel Mauss, 1923-24, pp. 19-29). Supona que caba un movimiento de simpata social y moral entre gobernantes y gobernados, superior al aportado por la vida partidaria y la actividad parlamentaria. Pero Aron pone de manifiesto, acertadamente, cmo el nacional socialismo y el fascismo procuraron una comunicacin elevada entre la conciencia gobernante y los gobernados incluible en el concepto de democracia de Durkheim. En un rgimen totalitario tambin las funciones sociales se concentran en la conciencia del Estado, como Durkheim gustaba, aunque los procedimientos seguidos, entonces, seguro le repugnasen (Raymond Aron, 1970, pp. 104-105). Steven Lukes ha mostrado un desacuerdo con la asimilacin, a veces, realizada del socialismo gremial y centralizado de Durkheim con el corporativismo fascista. Para Lukes, las interpretaciones antiliberales y antiindividualistas, nacionalistas de extrema derecha y fascistas de 246\nArle v ciencia en la teologa poltica de Emile Durkheim\nDurkheim provienen de lecturas limitadas y selectivas (Steven Lukes, 1984, p. 337). Est ms a salvo de la hagiografa la valoracin final de la lectura de Durkheim realizada por Aron. Aron seala una dualidad irreductible en el centro del pensamiento de Durkheim. La interpretacin conservadora de Durkheim se basa en su bsqueda de la autoridad de los imperativos y las prohibiciones. Aron seala tambin una posible lectura liberal que reste los lmites de la interpretacin autoritaria de Durkheim. De acuerdo con la interpretacin liberal, Durkheim aparece como un defensor de la dignidad de la persona y la autonoma individual. Para Aron, dependiendo de que se priorice al individuo o a la sociedad, dentro de la tensin entre ambos trminos que Durkheim analiza, surge una u otra interpretacin (Raymond Aron, 1970, pp. 1 181 19). El nfasis en la sociologa del orden y del consenso le confiere un sesgo terico normativista. A travs de su explicacin descriptiva y acrtica de los hechos sociales cabe comprender aspectos actuales de la dominacin, soslayados por el economicismo terico (Jos Enrique Rodrguez-Ibez, 1982, pp. 41-43). Adems, la reconstruccin de su teora social, a partir de la centralidad del poder, revela unos efectos polticos cohesionantes, positivos, y no meramente represivos. Para Bernard Lacroix, el estudio magistral, emprendido por Durkheim, de tales efectos puede suscitar dos valoraciones: su estima como maestro de la sociologa poltica contempornea o su consideracin de precursor del orden ideolgico y poltico de la Tercera Repblica (Bernard Lacroix, 1981, p. 306). Ambas evaluaciones no son excluyentes. El anlisis de sus escritos a la vista de su papel como idelogo de la Tercera Repblica francesa y su difcil equilibrio entre las categoras propias de ciencia y arte, dan pie para considerarle justificadamente un sobresaliente defensor de la estabilidad del sistema social beneficioso a la clase media entonces hegemnica. Es verdad que su participacin en el caso Dreyfus se alinea inmediatamente junto a Jaurs, Herr y Levy-Bruhl, frente a los abusos del Estado. Un caso de falta de garantas procesales le suscita su inequvoca posicin junto a los partidarios de los derechos individuales (Steven Lukes, 1984, pp. 331-347; Ramn Ramos, pp. 79-81). En L'individualisme et les intellectuels (1898), Durkheim emprende una particular defensa de la tradicin liberal del xvm, siempre y cuando los derechos individuales sean entendidos como instituciones sociales, medios dispuestos a la cohesin social, frente a la anarqua moral (Emile Durkheim, 1898, pp. 1, 12). En el caso Dreyfus defiende que el inquebrantable funcionamiento de la administracin pblica y la seguridad del Estado no pueden suspender los derechos individuales (Emile Durkheim, 1 898, p. 12). Pero en relacin con el riesgo que conlleva la tradicin intelectualista, donde se encuadra la libertad de pensamiento, advierte que este derecho no confirma la incompetencia, la indocumentacin y que ms bien consagra la autoridad racional del ms sabio y el derecho de cada individuo para conocer aquello que legtimamente puede conocer. La protesta por una condena que no permiti defensa previa alguna se\njustifica aqu atencin porque se trata de la violacin de un derecho inteligible para el sentido comn de todos y no requiere previa consulta a los ms sabios o ms expertos (Emile Durkheim, 1898, p. 10). Cabe suponer que el lugar reservado por Durkheim al Estado en esta competencia esclarecedora es prioritario. Otro sealado acontecimiento que hace a Durkheim participar en la vida poltica es la 1 Guerra Mundial. La guerra produjo un grave impacto afectivo y terico en Durkheim perdi a su hijo y discpulo Andr y a buena parte del equipo de investigadores de L'Anne Sociologique, aparecido en 1896 (Philippe Besnard, 1979, pp. 3-31). Pero, adems, la guerra fue el acontecimiento que puso a prueba su teora sociolgica y poltica, pues representa una crisis social sin precedentes (Steven Lukes, 1984, pp. 539 y ss.; Luis Rodrguez Ziga, 1989, p. 194; Ramn Ramos, 1982, pp. 81-82). Dos trabajos reflejan su compromiso nacional indudable y su sincero rechazo de la guerra. Qui a voulu la guerre? (1915) escrito en colaboracin con el germanista E. Denis analiza las responsabilidades confluyentes en el estallido de la guerra, partiendo de la tesis de que una guerra no estalla por causas estructurales favorecedoras si un Estado, autntico responsable, no la provoca. El anlisis de los libros y documentos diplomticos, donde se transcriben las actuaciones polticas previas a la guerra, les hace concluir en que la intransigencia de Alemania habra empujado a Austria a la agresin sobre Serbia, con el fin de declarar la guerra a Rusia y Francia en las mejores circustancias posibles. Aunque Francia no haba olvidado el pleito nacional sobre Alsacia y Lorena, guard la misma prudencia que Inglaterra y Rusia frente a la beligerancia de Austria, claramente hostigada por Alemania, en la belicosidad que demostr con Serbia. El belicismo demostrado trataba de recuperar para el Kaiser Guillermo II el crdito perdido con un golpe de mano ante Inglaterra, amenazada por una posible guerra civil; Rusia, paralizada por huelgas muy graves, y Francia, colapsada por divisiones intestinas (Emile Durkheim, 1915a, p. 28, pp. 54-63). El fro documento surge de un comit francs de propaganda creado para contrarrestar la propaganda alemana, y est compuesto tambin, entre otros, por Charles Andler, Henri Bergson y Emile Boutroux (Steven Lukes, 1984, p. 541). Alemagne, par-dessus tout (1915) posee un mayor inters terico, pues el impacto de la guerra le conduce a Durkheim a modificar su teora del Estado. Cuando Durkheim muere en 1917 est trabajando en una Morales, de la que Alemagne, par-dessus tout es su esbozo ms acabado, pues ambas pretenden rebatir la teora poltica del alemn Treitschke y perfilar as la propia teora poltica y sociolgica (Luis Rodrguez Ziga, 1989, p. 196). Heinrich von Treitschke, profesor de la Universidad de Berln, amigo de Bismarck y admirador de Guillermo 11 en opinin de Durkheim, hace explcito el mrbido sistema mental y moral alemn, pasivo en tiempo de paz, pero dispuesto a la agresin y a la barbarie, sin el menor escrpulo. En Treitschke, esta beligerante mentalidad alemana se traduce en una fogosa poltica imperialista.\nArle y ciencia en la teologa poltica de Entile\nDurkheim caracteriza al Estado alemn como un Estado basado estrictamente en la fuerza ejercida tanto hacia el interior como hacia el exterior, el maquiavelismo poltico y la superioridad respecto de las leyes internacionales, la moral y la sociedad civil (Emile Durkheim, 19156, pp. 199-220). El Estado alemn, diseado por Treitschke, es la parbola del pangermanismo alemn que condujo a la guerra (Emile Durkheim, 19156, pp. 220-224). Durkheim se refiere al pangermanismo como una tendencia expansionista del Estado alemn guiada por una ilimitada voluntad de poder. Una voluntad de poder cuyo ilimitado deseo no cesa ni ante los imponderables del medio fsico, ni ante el respeto a la humanidad. Tan inconmensurable voluntad de dominio no poda ser encarnada por hombre alguno y ha sido el Estado alemn opina Durkheim quien crey representar al superhombre anunciado por Nietzsche (Emile Durkheim, 19156, pp. 226-227). La asimilacin de Nietzsche con el pangermanismo ya fue cuestionada por un contemporneo, prximo a Durkheim, Charles Andler, quien encuentra justificacin para tal absoluto, ms bien, en Fichte y Hegel (Charles Andler, 1916, pp. 659-695). El enfrentamiento nietzscheano del individuo con el Estado hubiese sido materia real para la polmica entre Nietzsche y Durkheim (Simone Goyard-Fabre, 1977; M.-P. Nicols, 1936). Estado se llama al ms fro de todos los monstruos fros. Es fro incluso cuando miente seala Nietzsche; y sta es la mentira que se desliza de su boca: "Yo, el Estado, soy el pueblo" (Friedrich Nietzsche, 1883, p. 82). Pero la adscripcin filosfica del pangermanismo realizada por Durkheim no es tan sugerente como el trmino que opone a la voluntad de poder: la naturaleza de las cosas. Un lmite natural a los deseos infinitos situado entre el medio fsico y el medio moral, que Durkheim hace creer medida necesaria y que se manifiesta, por el contrario, en sus escritos, con la contingencia propia de las realizaciones polticas (Emile Durkheim, 19156, p. 228). Existe un cierto hobbesianismo en el pensamiento de Durkheim. El hombre aparece dominado por el egosmo natural y necesita, por tanto, del dominio de la disciplina. Al tratarse de la disciplina del grupo, la disciplina impuesta es deseada. Se trata de una integracin devota y disciplinada en el grupo. Para Aron, el objetivo fundamental de la sociologa de Durkheim es la satisfaccin de los individuos mediante la limitacin de apetitos y deseos individuales por las instituciones sociales materializaciones de la autoridad moral (Raymond Aron, 1970, pp. 53, 97, 106). No se trata de una disciplina brutal y material, pues el Estado democrtico en Durkheim emana de la propia colectividad. El Estado slo se destaca de la sociedad por una mayor formalizacin del pensamiento social. No existe sometimiento ilimitado de los individuos, debido a un pacto hobbesiano de sujecin, por el que se rinda obediencia a cambio de proteccin (Germn Gmez Orfanel, 1986, pp. 1 10-123). La obediencia se asegura por la adhesin a las creencias de la colectividad. En una interpretacin liberal de Durkheim, Nisbet supo249\nJiiin Sauquillo ne que no se trata de un terico monista o colectivista, pues su visin de la autoridad es plural. Frente a la hegemona estatal, Durkheim habra propiciado una autoridad plural. Incluso, Nisbet se ha referido a una relacin triangular de mutuas limitaciones de poder en la teora poltica de Durkheim: Estado, individuo (derechos individuales) y corporaciones (Robert Nisbet, 1977a, p. 212). Pero, pese a la opinin de Nisbet, existen razones en los escritos de Durkheim para suponer una visin del poder y la autoridad monista y descentralizada (Robert Nisbet, 1977, p. 214). De la sociologa francesa que le precede, Durkheim adquiere el compromiso reformador del socilogo heredero de la Revolucin. Con Saint Simn, Comte y Durkheim la sociologa posee un originario sentido normativo. La sociologa francesa slo evoluciona cuando se supera una etapa tradicionalista y la fuerza de la razn seala Durkheim osa someter a los hechos sociales a las leyes cientfico-naturales. Saint Simn, Comte y Durkheim participan del mismo hlito ilustrado: el progreso es la ley natural de la sociedad. El conocimiento de esta ley les justifica dominar todos los fenmenos naturales bajo su mandato. De acuerdo con la teora comtista de la naturaleza de las cosas, el conocimiento cientfico de las leyes naturales indica reconducir a la sociedad a su verdadero orden: el orden de la naturaleza (Emile Durkheim, 1910, pp. 311-318). Fuera de este talante ilustrado, Saint Simn vera en Comte realizadas algunas de sus mejores ilusiones y Durkheim emprende el reconocimiento cientfico de la sociologa inspirado en aquella voluntad racional y normativa, pero con una metodologa y objetivos no estrictamente franceses (Emile Durkheim, 1900fc, pp. 609-611, 613, 647, 651; Anthony Giddens, 1977, pp. 127-134; Salvador Giner, 1967, pp. 545-552; Emilio Lamo de Espinosa, 1990, pp. 38 y ss., pp. 82 y ss.; Carlos Moya, 1972, pp. 603-604; F. Pecaut, 1921, pp. 639-655). Situado ante los inslitos efectos de la sociedad industrial, Durkheim es el espectador de la desintegracin del orden social premoderno (Robert Nisbet, 1977a, p. 203). Dos conceptos sirven de gozne de su teora: el concepto de conciencia colectiva analizado fundamentalmente en De la divisin du travail social (1893) y el concepto de anomia fundamentalmente estudiado en Le suicide, tude de sociologie (1897). Entre ambos trminos, Durkheim recorre el caos y el orden social. Su reformismo moral autntica predicacin moral (Pierre Leguay, 1912, p. 322) se traduce en la bsqueda de un consenso social integrador. Los estados de desintegracin social son una autntica patologa sobre la que el reformador social debe intervenir con afn curativo (Andr Akoun, 1984, pp. 808-810). Su espritu de anlisis tal como Durkheim seala en La science positive de la morale en Allemagne (1887) se origina a partir de la ciencia positiva de la moral que se desarrolla en Alemania. En Francia, Durkheim encuentra negativamente polarizados los estudios sobre la moral entre el kantismo y el utilitarismo. Los trabajos de Wundt, 250\nWagner y Schmoller formulan una tica como ciencia especial desligada del trascendentalismo de la metafsica (Emile Durkheim, 1887>, pp. 278-279). Esta ciencia de la moral no surge del trabajo de los moralistas, sino de los anlisis de juristas y economistas. Para Durkheim, los contrapuntos de la escuela alemana son el grupo de Manchester y la filosofa individualista de Rousseau: los primeros disuelven la sociedad en una suma de individuos, el segundo concibe la repblica como una agrupacin de individuos con intereses diversos. Ambos planteamientos le parecen a Durkheim un obstculo a la consideracin de la sociedad en su irreductibilidad a una suma de individuos (Emile Durkheim, 18872?, pp. 33-37). A partir de sus primeros viajes a Alemania (Steven Lukes, 1984, pp. 86-95), Durkheim adopta el mtodo de la ciencia econmica para su modelo de ciencia positiva de la moral. Si la ciencia econmica se ocupa, en primer lugar, de los intereses colectivos y solamente como efecto secundario de los intereses individuales, la ciencia de la moral est ante un modelo a seguir. La funcin prctica de la moral, para Durkheim, debe consistir en posibilitar la sociedad, como unidad donde los hombres vivan sin conflicto, procurando satisfacer los grandes intereses colectivos. Aunque la economa guarde una mayor proximidad con los intereses individuales, comparada con la moral, ambas en el proyecto inicial de Durkheim han de coincidir en el estudio de cmo las sociedades pueden vivir y desarrollarse (Emile Durkheim, 1887&, p. 38). El economista Wagner le sugiere a Durkheim una colaboracin entre moral y economa que ser trasfondo prioritario de sus escritos. La sociedad no es un agregado de intereses individuales, sino una entidad distinta, superior, que, a travs del Estado, nos otorga unos beneficios, frecuentemente, no suficientemente correspondidos por los individuos. De ah que deba darse una predisposicin espontnea de altruismo individual hacia los intereses econmicos y colectivos del Estado. Si la bondad de la utilidad colectiva no est suficientemente demostrada, debe reforzarse con obligaciones jurdicas y morales. En este sentido, el derecho, la moral y la actividad econmica son una cristalizacin de la vida social (Emile Durkheim, 1887b, pp. 38-40). La influencia del pensamiento econmico alemn de finales del siglo xix agrupado bajo la denominacin de socialismo de ctedra tuvo una repercusin ambivalente en Durkheim: de una parte, crtica frente a la abusiva explotacin econmica; de otra parte, correctora de una actividad econmica desintegradora, acuciada por el individualismo egosta (Emile Durkheim, 1887>, p. 41). La moralizacin de la vida econmica, para Durkheim, es una necesidad de todas las sociedades del pasado. Durkheim recibe aqu tambin la influencia de Saint Simn, para quien las funciones econmicas siempre estuvieron subordinadas a poderes espirituales religiosos o temporales militares y feudales. Si bien no cabe hoy un control temporal de la economa, Durkheim, siguiendo a Saint Simn, prev la subordinacin moral de la economa, frente al error liberalizador de los primeros socialistas\n(Raymond Aron, 1970, p. 98). Esta adhesin con la economa dirigida no le vincula con el marxismo, pues el afn igualilarista de Durkheim se asemeja con la meritocracia igualdad en el punto de partida de la actividad econmica y se diferencia del comunismo igualdad en el punto de llegada. Todas sus invectivas contra la herencia como institucin y su defensa de una voluntad contractual sin constricciones el contrato equitativo es una superacin de las formas precedentes, real, solemne y consensual pueden ser entendidas en este sentido (Emile Durkheim, 1893, pp. 198-249). Desde esta preocupacin por la moralizacin de la economa, Durkheim a travs del economista Wagner no duda en apelar a la necesaria colaboracin de filosofa del derecho y economa poltica. La filosofa del derecho ha de dar razones acerca de la necesidad del Estado para la vida social y sealar las competencias estatales en la organizacin de los derechos de propiedad, contrato y sucesin, as como en la realizacin del principio de justicia distributiva para el reparto de los productos sociales y de las cargas comunes (Emile Durkheim, 1887>, p. 41). Durkheim coincide con Wagner en que la filosofa del derecho estuvo, en Alemania, lastrada por el iusnaturalismo, proclive a la absolutizacin de la libertad del hombre. Wagner no duda en defender la necesaria limitacin de la libertad individual en beneficio de la colectividad. Y Durkheim no le contradice si se trata de superar la tica de los filsofos, en beneficio de la tica descriptiva: a la vista de los derechos individuales razona Durkheim no existe uno que no haya sido desconocido en algn tiempo. Tales pretensiones eternas descansan en una abstraccin ahistrica, el hombre general e idntico a s mismo, sin valor objetivo (Emile Durkheim, 1 887?, p. 43). En beneficio de una casustica histrica, la filosofa del derecho futura debe sortear tanto el utilitarismo como el kantismo teoras de una forma general de conducta moral para comenzar a inducir la moral a partir de la observacin cientfica de los tipos de sociedad (Emile Durkheim, 18876, p. 42). Sin embargo, Durkheim acaba distancindose de Wagner y del mtodo evolucionista de Wundt, Leslie Stephen y Lorenz von Stein, para adoptar, finalmente, el mtodo cientfico de Schaeffle tan alejado del Socialismo de ctedra como de Marx. Para Durkheim, Schaeffle supone un intento positivo de incorporar la actividad econmica a los centros conscientes de la vida social, abandonando as su condicin de actividad refleja individual. Tambin comprende una propuesta inteligente Quintessence du soctalisme (1904) de abandono de los principios fundamentales de la teora de Marx para construir un socialismo coherente (Alberl Schaeffle, 1904; Emile Durkheim, 1886, pp. 76-78). Pero, fundamentalmente, representa, para Durkheim, un anlisis determinista emprico y orgnico de la moral y del derecho. La moral, para Schaeffle, no es un sistema de reglas abstractas, sino un sistema de funciones consolidadas bajo la presin de las necesidades colectivas. Para Schaeffle, la funcin del legislador se reduce a formu252\nArle y ciencia en la teologa poltica de Entile Durkheim\nlar con claridad las leyes morales (Emile Durkheim, 1887>, pp. 46-47). En cambio, Wundt y Wagner incurrieron en la idea de que los fenmenos morales de una sociedad son modificables segn la voluntad del legislador. Durkheim se muestra aqu crtico y expresa su determinismo: las leyes morales slo guardan una diferencia de grado con las leyes naturales y son irreductibles a la voluntad del legislador. Para Durkheim, el voluntarismo de los socialistas alemanes todava es nefasta herencia del individualismo roussoniano que creen superar (Emile Durkheim, 18876, p. 45). La contribucin de la Filosofa del Derecho a la moral como ciencia autnoma, todava en ciernes, Durkheim la fija en Jellineck El sentido del derecho, de la accin delictuosa y de la pena desde el punto de vista de la moral social (Viena, 1878), Post La sociedad domstica de los tiempos primitivos y el nacimiento del matrimonio (1867) e Ihering El fin del derecho (Gotingen, 1884-1886). En Ihering, fundamentalmente, Durkheim observa un acercamiento de la filosofa al derecho positivo, frente a las doctrinas idealistas de la filosofa del derecho natural. Durkheim rebate su caracterizacin del derecho actual por la fuerza en De la divisin du travail social da prioridad al derecho restitutorio sobre el derecho expiatorio (Emile Durkheim, 1893, pp. 151, 181-182, 244) pero aprecia en Ihering un acercamiento del estudio del derecho y la moral a todas las ciencias con base histrico-social y emprica ciencia del lenguaje, mitologa, etimologa y pedagoga. Aunque la pretensin finalista de Ihering todava incurre en la especulacin, Durkheim valora positivamente que haga coincidir al derecho y a la moral descartando los derechos naturales en el aseguramiento de las condiciones de existencia. All donde el derecho no interviene en la regulacin de las condiciones sociales de existencia, Ihering acierta en atribuir el impulso de la accin a la espontaneidad de la vida social y no a la naturaleza individual (Emile Durkheim, 1887/?, pp. 49-53, 58). Todas estas lecturas alemanas son el desencadenante mayor de la ciencia de la moral de Durkheim. Aunque Durkheim fija su advertencia del papel jugado por la religin en la vida social bajo la lectura de Robertson Smith realizada durante el curso de 1895 ms que bajo los argumentos de la Ethik de Wundt emprendida en 1887 (Emile Durkheim, S. Deploige, 1907, p. 613), su preocupacin por demostrar que la religin es la matriz de las ideas morales y jurdicas es anterior a la lectura del antroplogo ingls. En La science positive de la morale en Allemagne (1887), el comentario de la obra de Wundt suscita sus tesis de sociologa de la religin: los hechos sociales son de naturaleza religiosa. Desde las etapas mgico-religiosas a las pocas laicas, para Durkheim, siempre se da una simbiosis de moral y religin. Los dioses de las religiones naturales suelen simbolizar fuerzas fsicas, sin relacin con el orden moral o social, y, avanzada la civilizacin, la religin se encarna en el mundo: el culto a los hroes, autnticos dioses mundanos, y el seguimiento de las costumbres mantendrn la ligazn innata entre moral y religin (Emile Durkheim, 1887>, pp. 117-121). Para\nDurkheim, esta religin secular es, ya en sus orgenes alemanes, el comienzo de un ideal igualitarisla y homogeneizador por el que individuos y clases sociales se avienen en la unidad de la conciencia social (Emile Durkheim, 1887, p. 123). Ms tarde, en la Dterminalion du fail moral (1906), Durkheim caracteriza los fenmenos morales y religiosos a travs de la misma dualidad: obligatoriedad sentido de la autoridad y deseabilidad sensacin de conveniencia. La nocin de deber fundamento de la obligacin para Kant no agota la nocin de moral, pues requiere de la consideracin del bien, autntico impulso altruista que nos conduce entusiastamente al cumplimiento de aquello que es debido (Emile Durkheim, 1906, pp. 51-54, 62-64; Pierre Leguay, 1912, pp. 334-335). Pero Durkheim no esconde que se logra coactivamente: (...) el carcter especfico de la obligacin seala textualmente es hacer, en alguna medida, violencia al deseo (...) (Emile Durkheim, 1906, p. 65). En la teora poltica de Durkheim, este presupuesto justifica la intervencin privilegiada del Estado en la construccin de la individualidad a travs de la educacin nacional (Emile Durkheim, 1938, pp. 13-54). Dado que no existe una naturaleza humana sino una formacin social del individuo, las instituciones sociales deben acometer su adaptacin como parte de un orden social naturalizado. Pierre Bourdieu ha sealado cmo la filosofa social de Durkheim se expresa privilegiadamente en su pedagoga (Pierre Bourdieu, 1977a, p. 44; 1982, pp. 10-11; Paul Fauconnet, 1922). Toda la animadversin terica que muestra hacia la voluntad individual roussoniana se transforma en adhesin maravillada ante las tcnicas productoras de la subjetividad preparadas por Rousseau para su Emilio. La construccin de una naturaleza individual adecuada al estado civil justifica la limitacin de los infinitos deseos infantiles a travs de la educacin. Para la interpretacin durkheimiana de la pedagoga de Rousseau, la instruccin ha de realizarse mediante la disposicin de un medio fsico que acte necesariamente. Mediante este control impersonal, Durkheim observa un eficaz ocultamiento de la cautividad en pardica libertad (Emile Durkheim, 1919, pp. 165168). La supeditacin del individuo a la conciencia social se ve reforzada, en la filosofa social de Durkheim, por la consideracin de la sociedad como disciplina divinizada (Pierre Leguay, 1912, pp 260-261, 263). Dentro de este razonamiento, la sociedad suscita un autentico respeto religioso por la identidad manifiesta entre Dios y la Sociedad: (...) no veo en la divinidad ms que a la sociedad transfigurada y pensada simblicamente seala Durkheim textualmente (Emile Durkheim, 1906, p. 71; Ernst Gellner, 1983, p. 56). La sociedad guarda todos los rasgos de la divinidad: superior e inmanente a los individuos, se quiere a la sociedad porque nos trasciende y, al mismo tiempo, est en nosotros mismos (Emile Durkheim, 1906, pp. 66, 74-75). Dotadas de la superioridad de los preceptos divinos, las reglas sociales alcanzan absoluta inconmensurabilidad frente al resto de las cosas mundanas (Emile 254\nArte y ciencia en la teologa poltica de Emite Diirkheiin\nDurkheim, 1906, pp. 76-77). Prueba de esta soberana social es la minimizacin realizada de las individualidades particulares: para Durkheim, aquello que nos liga moralmente con nuestros contemporneos no es el respeto a su individualidad emprica, sino su pertenencia a una colectividad moralmente superior a cada uno de nosotros, servidores u rganos de este fin superior (Emile Durkheim, 1906, p. 72). En el pensamiento social de Durkheim las normas jurdicas nunca se sobreponen como lmite poltico a estos procesos colectivos. En De la divisin du travail social (1893) donde se refleja un mayor inters por las formas jurdicas, el paulatino predominio del derecho restitutorio sobre el derecho expiatorio refleja las transformaciones histricas de los tipos de solidaridad social, mecnica y orgnica, que provoca la sociedad industrial. Quiz uno de los anlisis que mejor traslucen la funcin refleja del derecho positivo respecto de las normas morales y religiosas sea La prohibition de l'inceste et ses origines (1897), donde Durkheim explica la concepcin moral que sustenta el derecho de familias a partir de las reglas de exogamia. Ningn legislador podra olvidar sin riesgo de autoinmolacin la pervivencia en nuestros sentimientos colectivos de la representacin primitiva de la sangre (Emile Durkheim, 1897, pp. 57-70). Esta consideracin refleja de las formas jurdicas, supone una asimilacin del derecho positivo por preceptos religiosos que dar fundamento a su ontologa social y fuste para su teologa poltica. Tal como seala Maurrce Halbvvachs, la pregunta por la facticidad de la moral refleja decepcin ante el idealismo de Kant y dems filsofos morales (Maurice Halbvvachs, 1918, p. 394). Durkheim reflexiona compelido por un cataclismo moral. Asiste a la disolucin de la forma religiosa que constituy las sociedades europeas premodernas. La religin medieval ha entrado en crisis desde el siglo xvi, y ahora la fractura es irremontable. Ante tal derrumbamiento del orden medieval, Durkheim hace explcita la incapacidad del saber de su poca para levantar un pronstico certero acerca de las nuevas formas religiosas. Tan slo atisba la utopa de una religin secular, inslita en su grado de racionalidad (Emile Durkheim, 1907, p. 51). Pero Durkheim mostrara un activismo terico superior al del mero diagnstico. El encuadre poltico de su actividad terica y las limitaciones de su pretendida demostracin de la existencia de una conciencia colectiva, previa a la crisis moderna, fa finalmente a la impunidad de las instituciones Estado y corporaciones, fundamentalmente la produccin de un contrato social fctico. La III Repblica francesa se erige frente a dos peligros: el resurgir de la alta burguesa y la restauracin monrquica y, de otra parte, la recomposicin del proletariado aplastado en la Comuna de Pars. La clase media emergente controla las funciones polticas y administrativas y urge fundamentar un orden social estable que perpete un dominio de clase como si del inters general se tratara. El aspecto definitorio para la consideracin de Durkheim como idelogo del nuevo orden\nburgus es su rechazo crtico del marxismo y la erradicacin, consiguiente, del conflicto, en beneficio de una explicacin estructural funcionalista del sistema social (Carlos Moya, 1970, pp. 106-109; 1972, pp. 606, 610, 612-613). La universalizacin de los intereses de las clases medias frente a la gran burguesa, el clero, la monarqua y el proletariado se logra tal como Carlos Moya seala a travs de la sociologa como legitimacin cientfico positiva del orden social imperante en la III Repblica. Frente al conservadurismo catlico y los poderes de la Iglesia romana, el nuevo consenso se produce en torno al nacionalismo laico y su demanda de solidaridad para la consolidacin de un orden inquebrantable (Carlos Moya, 1972, pp. 604-613; Ramn Ramos, pp. 10-16). Durkheim dej al conflicto fuera de su modelo de sociedad estructural-funcional. Su intento terico de restituir el consenso y la integracin social en la sociedad industrial le diferencia del marxismo. Existen declaraciones de patente distanciamiento Anthony Giddens las expone muy exhaustivamente (Anthony Giddens, 1985, pp. 169174). Pero, en relacin con los fundamentos de su sociologa, ningn pasaje muestra mejor sus diferencias con el marxismo que aquel dedicado a la divisin coactiva del trabajo en De la divisin du travail... (Emile Durkheim, 1893a, pp. 439 y ss.). Alumbra aqu que el desarrollo industrial organizado en la interdependencia de individuos hiperespecializados, en sus funciones, acabe con las diferencias externas en la competencia y slo admita, as, las diferencias internas, debidas a talentos variados y ms o menos empleados, dependiendo del valor social de la funcin ocupada. Eliminada la herencia debieron heredar las corporaciones (Emile Durkheim, I 893a, pp. 443-444), Durkheim supone la igualdad en la posicin concurrencial de partida. Una jerarqui/.acin de valores debida al esfuerzo sera tan diferenciadora en sus niveles que producira contento y no el celo de los ms bajos situados, tan propio de la lucha de clases (Emile Durkheim, 1893z, pp. 440-441). Slo cuando la diferenciacin es coactiva, y no favorece el libre concurso de voluntades, cabe desconfiar de la justicia de la divisin del trabajo social. No le falta conviccin meritocrtica a esta ingenua inversin del marxismo. El socialismo no marxista de Durkheim pretende la reconstruccin de un consenso fragmentado. A diferencia de lo que suponen los socialistas de su poca, alienta que las soluciones a la crisis son morales y no econmicas. El imperativo sociolgico que se impone es procurar una poltica de estabilizacin social ajena al conflicto. Entre la horda sociedad segmentaria y la sociedad industrial sociedad orgnica se apuntan los extremos absolutos de un proceso de diferenciacin y desintegracin que perdura en nuestros das. En el atomismo, propio del individualismo econmico, Durkheim encuentra el contrapunto negativo de una urgente regulacin moral de la actividad econmica. Frente a los irrefrenables deseos de diferenciacin, Durkheim rehabilita la divisa de la organizacin moral, con magnitudes de una nueva religin secular (Raymond Aron, 1970, pp. 90-93, 98-101). 256\nArte y ciencia en la teologa poltica de Entile\nEsta poltica de estabilizacin social se sirve de la sociologa para analizar las formas histricas de solidaridad social. Durkheim analiza dos tipos de solidaridad mecnica y orgnica correspondientes a dos tipos de sociedad primitiva e industrial. Aunque cabe la coexistencia de ambas solidaridades (Emile Durkheim, 1893a, p. 263; Raymond Aron, 1970, pp. 24-25), representan disyuntivas referidas a distintos tipos de sociedad (Emile Durkheim, 1893a, pp. 207, 225-226, 299). Durkheim analiza la sustitucin de la solidaridad mecnica por la solidaridad orgnica, fundamentalmente desde finales del siglo xvm (Emile Durkheim, 1893a, pp. 47-48). El predominio de la solidaridad orgnica en el mundo moderno no slo modifica las formas de sociedad, tambin procura un diverso predominio de los tipos de derecho. Durkheim critica la distincin entre derecho pblico y derecho privado bajo el presupuesto fundamental de que todo derecho es pblico por su funcin social y dada la condicin de funcionarios de todos los individuos de la sociedad, aunque sea a ttulo diverso (Emile Durkheim, 1893a, pp. 248-250). De ah que prefiera distinguir entre derecho expiatorio y restitutorio dependiendo del tipo de sancin. El derecho expiatorio o represivo derecho penal est basado en la aplicacin de la fuerza, mientras que el derecho restitutorio derecho civil, mercantil, procesal, administrativo y constitucional restablece las relaciones perturbadas. Cada uno de los tipos de derecho est en correspondencia con un tipo de solidaridad social (Emile Durkheim, 1893a, pp. 79-81; Steven Lukes, Andrew Scull, 1983, pp. 39-58). A las sociedades primitivas o tradicionales, dotadas de unos fuertes sentimientos colectivos o de una conciencia colectiva cohesionada, corresponde el predominio del derecho expiatorio, mientras que en las sociedades desarrolladas, caracterizadas por un dbil lazo social, prevalece el derecho restitutorio (Emile Durkheim, 1 893a, pp. 157-164; Pierre Leguay, 1912, p. 280; Steven Lukes, Andrew Scull, 1983, pp. 59-75). Durkheim no incurre en contradiccin al referirse al derecho primitivo. Malinowski recay en esta impropiedad al aplicara la sociedad primitiva categoras de una cultura civilizada. Durkheim, en cambio, se refiere al derecho primitivo para apelartal como Alpert seala al derecho antiguo y feudal (Harry Alpert, 1986, pp. 235-239). En la sociologa de la divisin del trabajo social es fundamental observar las manifestaciones del derecho positivo, pues simbolizan visiblemente los grados y tipos de solidaridad. El derecho y las costumbres reflejan todas las variedades esenciales de la solidaridad social (Emile Durkheim, 1893a, pp. 75-81; Georges Davy, 1919, pp. 100-101, 103; Pierre Leguay, 1912, pp. 277-279; Georges Davy, 1969, pp. 15-16). Renato Trevs analiza inteligentemente los tipos esenciales de solidaridad cognoscibles de acuerdo con los tipos de derecho, siguiendo las sugerencias sociolgico-jurdicas de Durkheim (Renato Treves, 1988, pp. 48-52; Raymond Aron, 1970, pp. 31-32). En los anlisis durkheimianos del derecho penal se detalla el originario sustento del derecho penal en los delitos religiosos (Emile Durkheim, 1893a, pp. 164-172), se justifica\nla penalidad en la venganza (Emilc Durkheim, 1893a, pp. 101-113; Georges Davy, 1919, p. 108), se analizan los delitos contra la persona y contra la propiedad (Emile Durkheim, I893&, pp. 142-162), las tcticas y estrategias histricas de administracin de la pena (Emile Durkheim, 1900a, pp. 65-95), y se establecen los fundamentos generales de una criminologa clsica (Emile Durkheim, 1893a, pp. 83-129) aspectos no slo recogidos en De la divisin du travail social (1893), sino tambin en Deux lois de l'evolution pnale (1900). Igualmente, los anlisis durkheimianos incluyen una historia antropolgica del derecho de propiedad (Emile Durkheim, 1893>, pp. 163-197; Steven Lukes, Andrew Scull, 1983, pp. 158-191) y del derecho contractual (Emile Durkheim, 1893b, pp. 198-244), as como explicacin del auge moderno del derecho contractual (Emile Durkheim, 1893a, pp. 131-155; Steven Lukes, Andrew Scull, 1983, pp. 192-237). Pero al electo de analizar la teora poltica de Durkheim corresponde ms bien estudiar las modificaciones de los tipos de solidaridad social y las diversas valoraciones recibidas en su sociologa positiva. Bajo la solidaridad mecnica, la conciencia individual se supedita a la conciencia colectiva en trminos absolutos. Durkheim denomina solidaridad mecnica a este lazo social por su similitud con la cohesin de las molculas de los cuerpos inorgnicos. Tal lazo social corresponde a sociedades primitivas integradas bajo los mismos sentimientos colectivos (Emile Durkheim, 1893, p. 153; Raymond Aron, 1970, pp. 28-30). Originariamente, el derecho penal es la reaccin unvoca de venganza frente a un agravio a la sensibilidad social (Emile Durkheim, 1893a, pp. 83-129, Maurice Halbwachs, 1918, pp. 368-369). Se produce una mxima diferenciacin especializacin en una absoluta interdependencia (Raymond Aron, 1970, p. 36). Queda abierto un intercambio entre seres totalmente incompletos, partes o funciones de una misma estructura social (Emile Durkheim, 1893a, pp. 72-73). Desde finales del siglo xviu se impone un imperativo moral mnimo vislumbrado por Durkheim cuyo lema reza: ponte en estado de llenar tilmente una funcin determinada (Emile Durkheim, 1893, pp. 4752). En este estado de solidaridad, el derecho restitutorio slo tangencialmente protege la convivencia colectiva, pues acta mediante sanciones leves (Emile Durkheim, 1893a, pp. 131-135, 150-151; Maurice Halbwachs, 1918, pp. 368-369). El desarrollo social promovi el debilitamiento de la conciencia colectiva en beneficio de la proliferacin de las conciencias individuales. La solidaridad orgnica emerge del abatimiento de la solidaridad mecnica con la consiguiente postergacin del derecho penal (Emile Durkheim, 1893a, p. 182), el debilitamiento de los sentimientos colectivos (Emile Durkheim, 1893a, p. 199), la disminucin de los lazos sociales religiosos (Emile Durkheim, 1893a, pp. 200-201) y el languidecimiento de las representaciones colectivas (Emile Durkheim, 1893a, p. 202; Maurice Halbwachs, 1918, pp. 369-370). Durkheim atribuye esta gran transformacin al aumento del volumen social en las urbes industria258\nArle y ciencia en la teologa poltica de fimile Durkheiin\nles. Existe una relacin transitiva entre condensacin social volumen y densidad de las relaciones y divisin social del trabajo, aunque la especializacin siga siendo el fenmeno derivativo (Emile Durkheim, 1893a, pp. 304-307; Raymond Aron, 1970, p. 34). Las aglomeraciones urbanas, bajo ciertos condicionamientos geogrficos, poseen en su sociologa positiva, repercusin sobre la morfologa de la vida social (Emile Durkheim, 1901-1902I, pp. 539-556). El desarrollo industrial produjo estructuras sociales ms complejas, tanto ms desintegradas y polidiferenciadas cuanto ms dinmicas. Para Durkheim, nuestras modernas megalpolis guardan menores posibilidades de vigilancia y control que las sociedades segmentarias. Esta dificultad, en la teora de Durkheim, coincide con un crtico predominio de fuerzas centrfugas conciencias individuales sobre toda forma de fuerza centrpeta conciencia colectiva (Emile Durkheim, 1893a, pp. 350-356). En el anlisis de las formas histricas de solidaridad tiene una indudable presencia la gnesis de las dos formas de la vida social trazadas por Ferdinand Toennies Gemeinschafi y Gesellschaft (Emile Durkheim, 1889, pp. .416-422). La Gemeinschafi supone una supeditacin absoluta de los individuos al todo. El comunismo que representa requiere de un agregado de conciencias tan fuerte que no exista desplazamiento autnomo. El consenso se da espontneamente bajo la comunidad de recuerdos y la propiedad comn. Mientras que una posterior etapa de la evolucin social manifiesta la Gesellschaft. Aqu el predominante socialismo reconoce ya una separacin de las conciencias individuales, capaces del comercio y la industria, bajo el ejercicio de la libre voluntad contractual. Toennies reconoce en este segmento de la historia la antesala de la desintegracin social total. El Estado slo puede aplazar la disolucin final mediante una cohesin social externa a los individuos. Durkheim comparte la biparticin histrica dlos agregados sociales de Toennies y su negativa valoracin de la disgregacin social actual. Pero se manifiesta ms comunitario que Toennies, pues no reconoce, ni como mal ineludible, la emergencia actual del individualismo, para aseverar concluyentcmente que si la sociedad es un hecho natural desde su origen, permanece como tal hasta el final de su curso (Emile Durkheim, 1889, p. 421). La teora poltica de Durkheim queda cautiva de esta ecuacin social imposible. Slo una teologa poltica asentada en un milagro institucional puede asegurar una cohesin social inexistente. En De la divisin du travail... aparece por vez primera el fundamental concepto de anomia. Cuando la divisin del trabajo no produce lazos de solidaridadinexistencia de intercambios diversos entre individuos diferentes e interdependientes surge la situacin de anomia como ausencia de regulaciones (Emile Durkheim, 1893a, pp. 433-434; Jean Duvignaud, 1969, pp. 18-19). Durkheim encuentra en el suicidio anmico, como tendencia social, el indicador del descenso de la felicidad social media, acarreado por el desarrollo social, la divisin social y la desintegracin (Emile Durkheim, 1893, pp. 286-290; Raymond Aron, 259\n1970, p. 35; Maurice Halbwachs, 1918, p. 356). La diferenciacin apuntada entre suicidio anmico y altruista en De la divisin du travail... abre paso al reconocimiento posterior, en Le suicide. Elude socioogique (1897), de una tercera tipologa, el suicidio egosta (Emile Durkheim, 1897c, pp. 243-244; Pierre Leguay, 1912, p. 310). En un texto coetneo a los escritos sobre la divisin del trabajo social, Lecons de sociologie (1893), Durkheim fija la superacin de la anomia social y poltica en los rganos secundarios o corporaciones equilibrio frreo entre el individuo y el Estado democrtico, sin confianza alguna en que la participacin democrtica recomponga el nexo social (Emile Durkheim, 1893b, pp. 137-141). Para Durkheim, no se trata de componer la conciencia colectiva agregando conciencias individuales, pues en su sociologa tal como seala Georges Davy la moral y la conciencia colectiva poseen una entidad real y transparente (Georges Davy, 1911, p. 52-53). La pretensin terica de Durkheim es ms ambiciosa. En De la divisin du travail... apunta ya un desidertum fundamental que atraviesa toda su actividad: oponer al estado actual de anomia una nueva moral que vendr dada por el establecimiento y consolidacin de una nueva disciplina (Emile Durkheim, 1893a, p. 480; 1893&, pp. 107-108). Durkheim adopt el trmino anomia de Jean-Marie Guyau as lo sealan Philippe Besnard (Philippe Besnard, 1987, pp. 21-26) y Jean Duvignaud (Jean Duvignaud, 1990, pp. 70-81). Guyau tuvo sealada influencia en las antpodas de Durkheim: Nietzsche (Alfred Fouille, 1901, pp. 569-599). Con Durkheim, Guyau comparte una indagacin moral distanciada tanto de Kant como del utilitarismo. Ms all de esta coincidencia y del respeto que Durkheim profesa por Guyau, las distancias comienzan hasta convertirse en divergencia acerca de las diversas valoraciones concedidas a la anomia o ausencia de ley fija. En Esquisse d'une morale sans obligation, ni sanction (1885) y L'irreligion de l'avenir (1887), Guyau se refiere, respectivamente, a la anomia moral y religiosa como un estado de bsqueda infatigable no sometida a imperativo universal. La ausencia de regla apodctica, fija y universal o de dogma religioso debera en el futuro converger en una moral exclusivamente cientfica y en una irreligin del porvenir, caracterizadas por la tensin del autogobierno creativo y no por la relajacin del escepticismo (JeanMarie Guyau, 1885, pp. 7-10; 1887, pp. 376 y ss.). Para Guyau, en definitiva, la anomia posee un sentido positivo. En cambio, Durkheim concede un sentido negativo a la anomia. Reconoce en Guyau haber aportado un descubrimiento nuevo: el carcter sociolgico y no psicolgico de los fenmenos religiosos (Emile Durkheim, 1887a, pp. 299, 397). Pero su intelectualismo le impide observar la gnesis religiosa de las normas morales y jurdicas (Emile Durkheim, 1887a, pp. 307-308). Entre ambos, adems de diferencias tericas existen diferencias prcticas, pues Durkheim, en De la divisin du travail..., seala que la anomia no abre la libre especulacin, sino que deja el camino expedito a la anarqua. Un vaco moral y jurdico slo puede propiciar un estado mrbido donde se libre la imposicin desenfrenada del ms fuerte\nArle y ciencia en la leologa poltica de Entile Diirklieini\n(Emile Durkheim, 1893>, pp. 1-6). Por tanto, es urgente, de acuerdo con su perspectiva, la constitucin de una autoridad que dote a la sociedad de una organizacin moral frente a la anomia y el egosmo, males endmicos de la sociedad moderna (Robert Nisbet, 1969, pp. 164-165; Ramn Ramos, 1982, pp. 50-51). La teora social y poltica de Durkheim problematiza los usos actuales del concepto de solidaridad y del argumento sobre la crisis de la modernidad. Desde esta perspectiva, la modernidad no entr en crisis pues es el mismo paradigma crtico bajo la forma de industrializacin, democracia de masas y secularizacin, nunca sustentado en criterios de universabilidad. Igualmente cabe inferir, de las tesis de Durkheim, la falta de rigor actual en el uso del concepto de solidaridad cuando se trata de conjurar al individualismo. Quienes apelen a la solidaridad entre individuos frente al egosmo de las filosofas de la diferencia deben atender a las consecuencias tcticas posibles de aquel concepto. En la actualidad, desde De la divisin..., en la teora social estn ampliamente establecidos el moderno debilitamiento de la solidaridad as como su concepcin premoderna, reflejo de rasgos de inflexibilidad, mecanicismo y disolucin de la individualidad. A Durkheim pudiera atribursele conservadurismo pero no debilidad conceptual. Nisbet ha subrayado agudamente cmo Durkheim, a diferencia de otros pensadores racionalistas, liberales y demcratas de su tiempo, saba de la imposibilidad de construir un orden social estable, directamente sustentado en los fundamentos de la modernidad. Un orden premoderno basado en las corporaciones y en un Estado nacional fuerte debera solventar la crisis que introduce la modernidad. Todos los remedios polticos apuntados por los reformadores para la crisis social seran ineficaces hasta que la autoridad moral moderna no contase con el carcter sacro de las instituciones antiguas (Robert Nisbet, 1969, p. 169). Esta autoridad moral moderna en la teora sociopoltica de Durkheim posee una doble vertiente de integracin social: moral y econmica. Si el desarrollo de la industria y del mercado han propiciado el desencadenamiento de los deseos (Emile Durkheim, 1893a, pp. 284-285), la autoridad moral ha de lograr el acatamiento de las representaciones colectivas (Emile Durkheim, 1893, pp. 358-359) y del estado econmico (Emile Durkheim, 1897, p. 277). La divisin del trabajo social es fuente del sometimiento abnegado a los fines colectivos (Emile Durkheim, 1893a, pp. 172-173, 227-228), hasta el extremo de quedar concebidos todos los individuos como funcionarios de uno u otro orden (Emile Durkheim, I893, p. 275). Pero tambin es fuente de aceptacin satisfecha de la propia condicin social lograda conforme al mrito de la funcin desempeada y los dones naturales recibidos. De darse un reparto igual para todos sin ventaja alguna para los ms tiles y meritorios, Durkheim llega a decir, hara falta una disciplina ms enrgica que la que ya, de por s, requiere el reparto de una divisin del trabajo social por los mritos (Emile Durkheim, 1893, p. 277). Hasta aqu el 261\ndeseo de conseguir una sociedad bien organizada gracias a un comportamiento fisiolgico espontneo. Pero el pretendido consenso en que se sustenta la teora social y poltica de Durkheim se muestra ilusorio ante la crisis que su misma sociologa analiza. El aumento de la lasa social de suicidios, analizada en Le suicide (1897), es consecuencia del descenso de la eficacia reguladora de la sociedad (Emile Durkheim, 1897c, p. 264; Maurice Halbwachs, 1918, p. 404). De las tres tendencias sociales posibles al suicidio, altruista, egosta y anmica, Durkheim repara en la vigencia actual de las dos ltimas (Emile Durkheim, 1897c, p. 363; Raymond Aron, 1 970, pp. 38-41). El suicidio es un fenmeno social, no psicolgico (Emile Durkheim, 1897c, pp. 8, 10-11, 360; Pierre Leguay, 1912, p. 304), explicable a partir de la crisis moral actual. El aumento de su tasa es el contrapunto a la cohesin social deseada por Durkheim. Toda su metodologa estadstica apunta a que una comunin con la religin ms ortodoxa aleja del suicidio mucho ms que aquella que reconozca el libre examen (Emile Durkheim, 1897c, pp. 156-159). Igualmente comprueba que la pertenencia a una familia dotada de densidad (Emile Durkheim, 1897c, pp. 207-208, 212-213; 1888, pp. 446-463), o el apego a las tradiciones (Emile Durkheim, 1897c, pp. 166-167), alejan a los individuos de las corrientes suicidgenas por su integracin social. Pero para Durkheim el aumento del suicidio es un indicador del malestar colectivo (Ramn Ramos, 1982, p. 50; Maurice Halbwachs, 1918, p. 402). Si su anlisis puede ser concebido como una realizacin concreta de sus tesis metodolgicas, su diagnstico social, por otra parte, ofrece una encefalografa plana de la conciencia colectiva. El mtodo sociolgico de Durkheim posee dimensiones de teora poltica. Una concepcin normativa de la comunidad, concebida como entidad cerrada, prepara una magistral poltica de estabilizacin social. La observancia de una fuerte crisis moral no le priv a Durkheim de la conviccin en la entidad de la sociedad, autntica autoridad exenta de violencia fsica. La construccin de esta poltica social para tiempos de crisis cuenta con meticulosos recursos, finalmente abocados a una teologa poltica: una concepcin normativa del saber presentada como conocimiento cientfico-positivo; el descrdito del sistema de partidos; las funciones sociales meramente reflejas del derecho; unas dicotomas basadas en operaciones de integracin y exclusin normal/patolgico, sagrado/profano, postuladas como consenso; y, finalmente, unos mecanismos disciplinarios, representados por las corporaciones y el Estado, bajo la investidura de una religin secular o tica laica derechos individuales, que se erigen en autntica divinidad cuando las crisis sociales confirman que, efectivamente, la sociedad integrada como divinidad tan slo era una peticin de principio. En relacin con su concepcin normativa del saber, Durkheim se desenvuelve tericamente entre una definicin descriptiva y valorativa de lo social. Es el fundador de un pensamiento social que se sirve de la ciencia positiva, para regular la sociedad a travs de contenidos norma262\nArte y ciencia en la teologa poltica de Emile Durkheini\ntivos encubiertos por un saber constituido Jean Duvignaud as lo seala (Jean Duvignaud, 1969, p. 1 1). Tal dualidad es caracterstica del pensamiento social positivo del siglo xix. En uno de sus trabajos, Jugements de valeur et jugements de ralit (1911), llega a considerar indistintos a unos y otros juicios, pues los valores objetivos expresados en los juicios de valor poseen la misma realidad que las cosas (Emile Durkheim, 1911, pp. 437-438, 451-452). Tal indistincin le sita a un paso de hipostasiar como real un concepto normativo de la sociedad cerrada, supuestamente inducido de la observacin emprica (Emile Durkheim, 1911, pp. 452-453). La metfora que recorre el modelo de organizacin social del autor de Le suicide es el cuerpo social. Carlos Moya y Jos Enrique RodrguezIbez han supuesto una superacin del organicismo de Saint Simn y Comte en la introduccin del modelo estructural-funcionalista de Durkheim (Carlos Moya, 1970, pp. 58, 62-65, 74; Jos Enrique RodrguezIbez, 1982, pp. 41-43). Durkheim queda ms bien situado en el organicismo matizado de Albert Schaeffle, para quien la sociedad es el nico cuerpo inmortal, dotado de una esttica, que precede y sobrevive a los individuos (Emile Durkheim, 1885, p. 84). A ambos les distancia del organicismo el uso metafrico de la nocin de cuerpo social. La sociedad no se constituye en cuerpo social a partir del contacto material tal como ocurre entre los tejidos y los rganos, sino a travs de relaciones ideales. Estas relaciones no constituyen un entendimiento social mstico. Schaeffle sienta la bases del entendimiento de la sociedad como consenso, basado en sentimientos, instintos, costumbres, tradiciones y prejuicios, sustrados a la crtica. No menor importancia tiene para la teora social de Durkheim que Schaeffle entienda el consenso, a la vez, como efecto social espontneo y producto consciente del arte (Emile Durkheim, 1885, pp. 85-86). En mi opinin, para ambos el arte no es una actividad inocua sino, como vamos a ver, el soporte de la razn instrumental. Las metforas orgnicas, aplicadas por la sociologa, proceden de la biologa de la poca Cuvier, Bichat, Bernard, fundamentalmente (Carlos Moya, 1970, pp. 57-64). Durkheim encuentra, en cambio, el modelo para disolver al individuo autnomo de Rousseau en el tejido social directamente esbozado por la histologa sociolgica de Albert Schaeffle. Los individuos son el enclave de dos tipos de tejidos sociales. Unos permanecen en reposo en tiempo de paz y aglutinan a las clulas sociales en masas compactas y coherentes. Renen a los individuos en posiciones amorfas e indiferentes y slo se excitan en tiempo de guerra. Estos primeros tejidos, los tejidos del nacionalismo, inculcan un patriotismo que duerme invisible en el fondo de las conciencias a travs del territorio, las opiniones, las creencias religiosas, las tradiciones histricas y la lengua (Emile Durkheim, 1885, p. 89). Otros tejidos diferencian las funciones orgnicas de los individuos. Ciudades, poblaciones, rutas forman nuestro sistema seo, situando las funciones sociales en emplazamientos determinados. Vestimentas, murallas y poli263\nca forman nuestra epidermis, epitelium y mucosas protectoras. Los abaslecimientos y equipamientos sociales alimentan los elementos anatmicos del cuerpo social. El ejrcito representa el sistema muscular encargado de actuar hacia el exterior. Y, finalmente, los sistemas nerviosos de los diferentes individuos actan individual o colectivamente a travs de vas de transporte y smbolos aptos para comunicar las ideas. A travs de esta organizacin se crea la vida psicolgica de la sociedad (Emile Durkheim, 1885, pp. 89-91). Esta metfora orgnica consolida la visin de la sociedad como un todo superador del caos social a travs de una autoridad basada en la fe profesada a los fines colectivos. Autoridad que sera funesto incurriese en la tirana o la violencia. Para la consecucin de un orden orgnico basado en la conciencia, la libertad y la universalidad, Schaeffle apela Durkheim sigue linealmente sus pasos a la restauracin de las antiguas corporaciones, donde, a diferencia de las asociaciones, se produce una supeditacin absoluta de las partes al todo. Las corporaciones eran para Schaeffle tambin para Durkheim, quien ignora el sistema de partidos la mdula espinal de la sociedad. Sin la presencia de las corporaciones, las opciones basculan entre la lucha a muerte entre los individuos o el socialismo desptico de un Estado omnisciente, a travs del cual el proletariado se apropia de los intereses generales mal administrados (Emile Durkheim, 1885, pp. 92-93, 95-96). Durkheim hizo explcita su admiracin por la complejidad orgnica y la propuesta poltica de Schaellle. En un comentario al programa econmico del autor alemn suscribe su enfrentamiento a la teora del valor de Marx de quien seala no haber recibido ninguna influencia (Emile Durkheim, 1 897, p. 649; Ramn Ramos, 1980, pp. 85-88)y rechaza, ms precisamente, al socialismo democrtico. El programa econmico de Schaeffle no descarta, en cambio, el inters por un socialismo autoritario siempre que se imponga por una evolucin lenta, graduada, y advenga sin revolucin (Emile Durkheim, 1888, pp. 5-6). Elias Daz ha observado, oportunamente, en el organicismo social de Schaeffle conexin cierta con los Estados totalitarios (Elias Daz, 1966, pp. 53 y ss.; 1973, pp. 200-201, 208). Mientras para Marx todo acontecer previo a la revolucin es prehistoria, Durkheim entiende la lucha de clases como expresin de un estado anmico a superar por la solidaridad orgnica (Carlos Moya, 1970, pp. 82-85). En su exilio ingls, Marx plantea una poltica nmada en busca del hombre total, libre de alienaciones, mientras Durkheim procura un hombre integrado y sedente, confundido con la comunidad, encarnacin viva del ethos pequeo burgus de la I I I Repblica francesa (Carlos Moya, 1970, p. 85; 1972, pp. 612-613; Ramn Ramos, 1982, pp. 41-42, 56). La metfora orgnica posee una eminente traduccin poltica sobre su sociologa normativa. Una divisin del comportamiento social orgnico en normal y patolgico, en Les regles de la nithocle sociologique (1 895), abre paso a la concepcin de la sociologa como estudio del tipo 264\nArte v ciencia en la teologa poltica de Entile Durkheim\nsocial normal (Emile Durkheim, 1895, p. 73). No existe una definicin metahistrica de la dicotoma normal/patolgico. El mtodo de la sociologa positiva aisla el tipo normal a travs de la observacin de las formas de comportamiento dominantes. Si una especie de comportamiento ha sobrevivido como tipo normal sobre las especies excepcionales aqu la referencia a Darwin es obligada, se debe a su organizacin social ms desarrollada, ptima frente a la eventualidad de la destruccin. La determinacin del tipo normal se realiza sobre el comportamiento general: el comportamiento general es normal y los comportamientos minoritarios, por excepcionales, mrbidos o patolgicos (Emile Durkheim, 1895, pp. 55-58; Georges Davy, 1969, pp. 17-20; Carlos Moya, 1970, pp. 91-93; Pierre Leguay, 1912, p. 289). A partir de esta definicin de la normalidad social, la terapia durkheimiana se instituye como poltica de estabilizacin social (Carlos Moya, 1970, pp. 59, 95). No se buscan logros sociales imposibles o metas infinitas, sino la contribucin al mantenimiento del estado normal (Emile Durkheim, 1895, pp. 74-75; Ramn Ramos, 1982, pp. 42, 49). Entre el estado de normalidad y de patologa social no se abre una divisin profunda. Para el pensamiento social de Durkheim es inevitable cierto grado de divergencia en torno a un tipo colectivo. Un estado de normalidad invulnerable no posibilita la evolucin social: de ah que la delincuencia y la originalidad individual, con su inconmensurabilidad, sean elementos de la vida social (Emile Durkheim, 1895, p. 69; Raymond Aron, 1970, p. 85; Maurice Halbvvachs, 1918, pp. 400-401; Pierre Leguay, 1912, p. 289; Ramn Ramos, 1982, pp. 44, 54-55). Durkheim matiza aqu la ontologa social de Montesquieu, de la que es deudor, analizada en su tesis latina La coniribution de Montesquieu a la constitution de la science sociale (1892). Mientras la teora de Montesquieu de la naturaleza de las cosas no acepta contingencia alguna en las leyes sociales, prcticamente incluidas en las leyes de la naturaleza, Durkheim supone que las contingencias forman parte del orden de la existencia o, lo que es igual, que salud y enfermedad forman idnticamente parte del organismo (Emile Durkheim, 1892, pp. 88-92; 1910, pp. 307-311). El papel corrector de la ciencia positiva no ha de obviar que en la historia la contingencia prepara, a veces, la necesidad en el mundo (Emile Durkheim, 1895, pp. 70-71; Ramn Ramos, 1982, pp. 53-57). La prudencia de la teora sociopoltica de Durkheim no evita que retome con mayor conciencia que Montesquieu dos conceptos para la normalizacin instrumental. Puesto que la forma exagerada o desviada de una virtud slo conduce al suicidio (Emile Durkheim, 1897c, p. 263), es prudente el postulado cientfico del tipo medio social. Arte y ciencia son los resortes polticos de intervencin en el cuerpo social (Emile Durkheim, 1910, pp. 313-315). Mientras la ciencia se rige por reglas generales, el arte se materializa en criterios particulares. La filosofa social clsica confunde en opinin de Durkheim la diversa capacidad reguladora de ambos instrumentos (Emile Durkheim, 1892, pp. 9495; Alain Gouhier, 1969, pp. 361-379). En el mtodo sociolgico de 265\nDurkheim, la ciencia ha de aislar el tipo social a travs de la observacin y la induccin para iluminar la prctica, pero habr de atender, igualmente, a la ponderacin del mtodo emprico (Maurice Halbwachs, 1918, p. 392; Carlos Moya, 1970, pp. 97-98). Anthony Giddens seala cmo el mtodo explicativo de Durkheim, en su conjunto, pretende el conocimiento de las tendencias sociales generales, todava emergentes, para justificar la intervencin activa en la sociedad con el firme propsito de favorecer el cambio social (Anthony Giddens, 1985, pp. 166168). Pero cuando las urgencias sociales hacen imprescindible una inmediata intervencin sobre el cuerpo social, el espritu prctico acude al arte para reparar el equilibrio cotidiano, aun a riesgo de la toma de partido que la ciencia no se puede permitir (Emile Durkheim, 1900>, pp. 609-610). El desequilibrio social justifica la intervencin de la racionalidad, y del consiguiente mtodo deductivo, sin espera del armazn de la ciencia (Emile Durkheim, 1892, p. 95). Esta apelacin, final, a la racionalidad instrumental no slo reviste de neutralidad a la ciencia, sino que permite la oscilacin de la teora social de Durkheim, entre ciencia y arte, dependiendo de razones de prudencia poltica. A medida que se produce un mayor distanciamiento entre la fractura del mundo moderno y sus deseos de construir una sociedad cerrada, Durkheim renueva el aliento reformador de su teora poltica. La teora sociolgica ahora reforzada por la estadstica descubre un mundo en crisis. Un mundo de resonancias muy actuales. La sociedad industrial ha roto la fortaleza del lazo social premoderno y los dbiles puntales de la sociedad moderna son anomia, suicidio e individualismo atroz. La teora social no se engaa acerca de la verdadera fugacidad de los sentimientos colectivos. Los perodos marcados por la unanimidad en los fines colectivos son slo hitos histricos: la gran crisis cristiana, la efervescencia escolstica en el Pars de los siglos xn y xin, la reforma, el renacimiento, el perodo revolucionario, las agitaciones socialistas del xix. Entre estos cortos periodos cunde la depresin social y languidecen los sentimientos colectivos. El jbilo social, la coincidencia en la calle por encima de intereses personales, son acontecimientos efmeros. De ah que Durkheim acabe fiando el surgimiento de los lazos sociales a ritos autnticas prcticas e instituciones polticas, revitalizadores de la euforia colectiva (Emile Durkheim, 1911, p. 448). Los ritos sociales cumplen una funcin disciplinaria, cohesiva, vivificadora y eufrica de la comunidad (Harry Alpert, 1986, pp. 242247). Sobre el amanecer de los nuevos dolos surge una teologa poltica, sin lmite jurdico alguno, de indudables rasgos premodernos.\nEn un pasaje d e Les formes lmentaires de la vie religieuse (1912),\nDurkheim hace patente su inquietud fundamental: Las grandes cosas del pasado, aquellas que entusiasmaban a nuestros padres seala Durkheim, no despiertan en nosotros el mismo ardor, bien porque son de uso comn hasta el punto de volvrsenos inconscientes, bien porque ya no responden a nuestras aspiraciones actuales; y sin embargo no hay todava nada que las reemplace (...). En una palabra, los\nArle v ciencia en la teologa poltica de Emite Diirklieiin\nantiguos dioses envejecen o mueren y todava no han nacido otros (...) Pero este estado de incertidumbre y de agitacin confusa no puede durar eternamente (...) (Emile Durkheim, 1912, pp. 610-61 1). El crepsculo de los antiguos dolos no es celebrado por Durkheim. La muerte de Dios no abre un mundo indeterminado ms gozoso, como en Nietzsche, sino una incertidumbre a despejar por una nueva religin secular. Durkheim no concibe un mundo fragmentado y la religin ha de ser la mismsima apoteosis de la sociedad (Ramn Ramos, 1982, pp. 58-59; Guenther Roth, 1989-90, pp. 76-77). Todas sus esperanzas se fijan en que la sociedad futura sea capaz de reconstruir las creencias necesarias para el consenso bajo la gida de nuevos dioses (Ravmond Aron, 1970, p. 57; Harald Hoffding, 1914, p. 837; Ramn Ramos, 1982, pp. 58-59). Durkheim dice construir su concepcin de la nueva religin sobre el fracaso de Comte y la caducidad del orden instaurado por la Revolucin Francesa. Comte pretende una religin imposible sobre los cimientos del pasado, la gran Revolucin fue incapaz de mantener la fe revolucionaria (Emile Durkheim, 1912, p. 61 1). Aunque Durkheim manifiesta imposible vaticinar el contenido evanglico de la nueva fe, acaba asentando su firme credo en un orden premoderno: sociedad patriarcal, corporaciones profesionales, Estado y unos pretendidos derechos individuales, fundamento laico de una nueva religin secular (Guenther Roth, 1989-90, pp. 76-88). Subyace a su teora poltica una teora de la religin. Les formes lmenlaires de la vie religieuse (1912) pretende una teora de la religin a partir de su manifestacin esencial en las formas ms primitivas de sociedad. Frente a las explicaciones animistas y espiritualistas de la religin, propias de su poca (Emile Durkheim, 1909, pp. 1-62; 1912, pp. 67-122), Durkheim procura una definicin y reconstruccin de los fenmenos religiosos actuales (Harald Hoffding, 1914, pp. 830, 838). Todos sus estudios antropolgicos se rigen por unas divisas metodolgicas bsicas: la mentalidad moderna es un momento ms en la gnesis de la mentalidad primitiva (Emile Durkheim, 1909-191 2, pp. 34-35); las prcticas religiosas no son un agregado de formas colectivas, sino un sistema religioso (Marcel Mauss, Emile Durkheim, 1909-1912, pp. 92-93, 96-97); las instituciones y reglas jurdicas o morales han de ser siempre estudiadas remontndose a sus orgenes (Emile Durkheim, 1897, pp. 12, 65-70). Para Durkheim, los estudios sobre la religin totmica son un anlisis sistemtico del origen sagrado de multitud de instituciones sociales: parentela, matrimonio, moral sexual, organizacin social, categoras del pensamiento, clasificaciones y taxonomas cientficas y sociales (Emile Durkheim, Marcel Mauss, 1901-1902, pp. 2-7, 16, 25, 30, 33-37, 52, 54-56, 65-75; Emile Durkheim, 1900-1901, pp. 83-88, 101, 108-109, 117-120; 1903-1904, pp. 119-124, 132, 136-140, 145-147; 1912, pp. 627-628, 632-634; Maurice Halbwachs, 1918, pp. 385-389; Ramn Ramos, 1989, 1989-90). Es dudoso que Durkheim desconociese la primaca de un caos indefinido sin regla ni medida previo a la organizacin religiosa de 267\nla experiencia colectiva (Emile Durkheim, Marcel Mauss, 1901-1902, pp. 1-72). Pero, tambin con fundamento, se le atribuye frente a Frazer la prioridad irreductible de la religin prctica colectiva respecto de la magia prctica individual (George Gurvitch, 1969, pp. 60 y ss.). En todo caso, la teora de la religin de Durkheim persigue una definicin de lo sagrado como categora colectiva. La sociedad es el gnero total, fuera del cual nada existe, y la religin refleja todos los aspectos de la sociedad real (Emile Durkheim, 1912, pp. 601, 630-631; Maurice Halbwachs, 1918, p. 382; Ramn Ramos, 1982, p. 59). Para Durkheim, las explicaciones racionales de la religin adolecen de insuficiencias: slo consideran las creencias y no los ritos religiosos (Emile Durkheim, 1912, pp. 31-50, 594-595). Durkheim, por el contrario, define la religin a travs de tres caracteres de evidente repercusin poltica. En primer lugar, las creencias o representaciones colectivas dividen el mundo en dos hemisferios: el de lo sagrado y el de lo profano. Existe una dualidad esencial y absoluta, una heterogeneidad total entre ambos mundos (Emile Durkheim, 1912, pp. 55-56). Individuos y cosas slo pueden pasar del mundo profano al mundo sagrado identificado por el ttem sometindose a unas estrictas ceremonias de iniciacin (Emile Durkheim, 1912, pp. 50-54; Harald Hoffding, 1914, p. 83; Maurice Halbwachs, 1918, p. 377). En segundo lugar, interrelacionados con las creencias estn los ritos, prcticas aseguradoras de la discontinuidad entre lo sagrado y lo profano. De carcter negativo (tabs) o positivo (ascesis purificadora), los ritos impiden la coexistencia espacial o temporal de lo sagrado y lo profano (Emile Durkheim, 1912, pp. 427-464; Robert Nisbet, 1966, pp. 98-101). A travs de los ritos, la constitucin de lo sagrado siempre deriva de un acto de fuerza. Pierre Bourdieu para quien Durkheim es uno de los maestros de la violencia simblica (Pierre Bourdieu, \_977b, p. 407; Pierre Leguay, 1912, pp. 308-309) seala cmo, hasta nuestros das, la configuracin de lo sagrado proviene de una lucha a muerte lobo frente a lobo para evitar ser tachado de profano (Pierre Bourdieu, 1982, p. 52). Finalmente, toda religin se caracteriza por la existencia de una Iglesia, aglutinante de todos los individuos partcipes de los mismos ritos y creencias acerca de las relaciones entre lo sagrado y lo profano. Una Iglesia es una comunidad moral formada por todos aquellos que participan de la misma fe. Dadas estas tres caractersticas, toda religin es un sistema solidario de creencias y rituales relativos a la escisin de lo sagrado y lo profano, que une a individuos y cosas en torno a la misma Iglesia (Emile Durkheim, 1912, pp. 57-66; Robert Nisbet, 19666, pp. 96-97). La teora de la religin de Durkheim no es slo una arqueologa de las instituciones jurdicas y morales. Pretende indagar cul es el equivalente laico de la religin en un mundo secularizado, inslitamente afectado por el descreimiento y la falta de fe colectiva (Ramn Ramos, 1982, pp. XVIII-XXI, XXIV)' Los nuevos dolos han de superar la desintegracin social, por lo que el inmanentismo de la nueva religin 268\nArte y ciencia en la teologa poltica Je F.nle Durklteiiu ha de poseer un carcter disciplinario, autntico exhorto dirigido a los individuos para superar sus pasiones y deseos (Raymond Aron, 1970, pp. 50-51). El alumbramiento de una nueva religin se atisba en la sacralizacin de unos supuestos derechos individuales, el decidido papel del Estado y, sobre todo, la moralizacin de pequeas iglesias o corporaciones profesionales de trabajadores y empresarios. En De la divisin dit iravail... (1893), Durkheim desconfa de que la exaltacin de la dignidad de la persona pueda ser sustituto de las anteriores religiones. Observa que el individuo se ha convertido en objeto de una especie de religin mucho menos efectiva que las anteriores (Emile Durkheim, 1893a, p. 205). Se advierte entonces una autntica minusvala de la singularidad, la autonoma y la individualidad emprica, pues el hombre es mera parte de un todo orgnico, donde la diferencia es adaptacin a una funcin interdependiente necesitada de otras funciones (Emile Durkheim, 1893, pp. 205-206). Tal cosificacin de la autonoma moral hace de todo postulado de derechos individuales una asimilacin con los derechos reales (Emile Durkheim,\n1893J, pp. 153-154).\nDesde este planteamiento orgnico de la sociedad, los derechos individuales slo son eficaces como nueva religin si el Estado es quien inculca la existencia moral que conllevan, organiza y preside su culto y asegura su desarrollo y funcionamiento (Emile Durkheim, 1893>, p. 104). Para Durkheim, la sacralizacin de estos derechos supone la superioridad del pensamiento colectivo confundido con el Estado y las corporaciones sobre cualquier existencia singular o emprica (Emile Durkheim, 1906, pp. 78-79; Maurice Halbwachs, 1918, p. 397; Ramn Ramos, 1982, pp. 68-71). Los derechos individuales no son, aqu, autnticas exigencias morales de los individuos (Javier Muguerza, 1989). En la teora de la religin de Durkheim estos derechos slo son efectivos como elemento cohesionador, ligado a la estructura y los intereses de las sociedades europeas (Emile Durkheim, 1906, pp. 80-81). L'individualismc et les intellectuels (1898) formula abiertamente sus derechos individuales como derechos de la colectividad, no de los individuos. El culto de la persona humana impersonal y annima planea sobre las conciencias particulares exigiendo el juicio comn y el cumplimiento de los deberes ciudadanos (Emile Durkheim, 1898, p. 9). Los derechos individuales aparecen como rgano de la vida pblica y defensa de los intereses vitales de la sociedad. Para la teora poltica de Durkheim la libertad de pensar, escribir y votar son libertades polticas revolucionarias. Desgraciadamente, trajeron la turbulencia social. De ah que, finalmente, tales libertades deban ser concebidas como un medio, sin quebranto alguno del fin autntico: la cohesin social en torno a los fines nacionales (Emile Durkheim, 1898, p. 12). Otro de los dolos del futuro es el Estado. Durkheim rechaza una definicin jurdica del Estado: el derecho es como el mnimum de moral absolutamente indispensable para que la sociedad pueda durar (Emile Durkheim, I887>, p. 57). En conexin con la teora del Estado 269\nde Ihering, rechaza el carcter secundario de la fuerza respecto del derecho y confa en que la moral positiva logre una eficacia absoluta y plena en el cuerpo social: puede ocurrir ahora incluso que la antigua relacin entre el derecho y la fuerza sea provisionalmente restablecida; que la fuerza, en vez de dejarse regular por el derecho, le invierta para crear uno nuevo (...) El derecho no es cosa santa por s misma; es un medio tendente a un fin. No tiene valor ms que si cumple bien su funcin, es decir, si asegura la vida de la sociedad. La vuelve imposible? Es entonces totalmente natural que la fuerza intervenga y retome por un momento el lugar que tuvo en otras ocasiones. Primuin vivere (Emile Durkheim, 1887>, pp. 55-56). Durkheim es partidario de restablecer la prioridad antigua de la fuerza sobre el derecho y desconfa, a su vez, de la eficacia cohesionante de un control estrictamente jurdico: Ya que no se fija en frmulas demasiado precisas, la moral posee alguna coas ms flexible y ms libre que el derecho, y es necesario que sea as. El Estado es un mecanismo demasiado grosero para regular los movimientos tan complejos del corazn humano. Por el contrario, la coaccin moral que ejerce la opinin pblica no cesa ante ningn obstculo, sutil como el aire, se insina por todas partes (...) (Emile Durkheim, I 887, p. 57). No obstante su carcter secundario, Durkheim no desecha la eficacia reguladora del Estado (Emile Durkheim, 1893>, pp. 107-108; Luis Rodrguez Ziga, 1978, pp. 101-131). De la educacin estatal se espera un espritu nacional bien organizado, libre de caprichos e irregularidades, dotado de marcos y categoras de pensamiento definidas, pues ordenada la materia mental no caben desrdenes en la materia social (Emile Durkheim, 1938, p. 166). La cohesin social no puede repararen ningn instrumento tendente a su consecucin. En De la divisin du travail... se da cuenta de una regla del gobierno social: a mayor complejidad, desarrollo y desintegracin del cuerpo social corresponde un acrecentamiento de las funciones del Estado (Emile Durkheim, 1893a, pp. 262, 266, 424425). Pero en la teora sociopoltica de Durkheim, el mayor dinamismo regulador en la superacin de las patologas sociales se atribuye a las corporaciones (Pierre Leguay, 1912, pp. 318-319; Robert Nisbet, 1969a, pp. 206-211; Ramn Ramos, 1982, pp. 74-77). De una paite, son unidades morales de patronos y obreros, ptimas para superar egosmos particulares, para mejor beneficio de la cooperacin y la accin moral (Emile Durkheim, 1893a, pp. 1-31; 1897, pp. 434-451). De otra parte, la funcin poltica de las corporaciones resulta cada vez mayor. Su accin moral sobre los trabajadores, incitndoles a la cooperacin solidaria con los empresarios, es continua y su presencia es ms mundana que la existencia del Estado. Ms cerca de los hechos y de la existencia cotidiana, su eficacia reguladora debe superar a la actividad distanciada e inflexible del Estado (Emile Durkheim, 1897c, pp. 434-451). Entre el egosmo de los individuos y la escasa maniobrabilidad del Estado aparece un Levialn mundano y verstil, maestro de la dedicacin al trabajo y de las pequeas cosas (Emile Durkheim, 1897c, pp. 436-437).\nArte v ciencia en la teologa poltica de Entile\nDurkheim acaba elogiando los parabienes de la democracia corporativa. Repudiada por Weber, para Durkheim fue, en cambio, el armazn de una pretendida sociedad ordenada (Max Weber, 1918). Representantes, ampliamente autnomos de sus representados, deben afrontar los problemas surgidos no de la masa informe de los colegios electorales, sino de las corporaciones profesionales, verdaderas configuradoras de asambleas legislativas bien ordenadas. La superacin del egosmo del voto individualista roussoniano vendr de la corporacin (Emile Durkheim, 1893>, pp. 133-137). Pero de su teologa poltica sorprende sobre todo el dispositivo de poder desplegado. Dispuestos los individuos en sus respectivas funciones, la racionalidad del todo invade cada conciencia. Adorno y Horkheimer reservaron a Durkheim un lugar privilegiado con Mandcville, Kant, Sade y Nietzsche entre los maestros de la racionalidad instrumental. En La dialctica de la Ilustracin (1944), libro grande entre los grandes, abren un proceso crtico al progreso ilustrado. Se pretendi la afirmacin del sentido, el conocimiento de la naturaleza y la consecucin de la autonoma individual, pero, finalmente, se impuso el dominio poltico, la autoconservacin como valor supremo y el rechazo, por entrpico, del placer, la fantasa, la magia, la pasin y los sentimientos individuales. Tal reduccin histrica de la multiplicidad de la vida al sentido en la sociedad industrial supuso no slo un nivelamiento social bajo la forma de bienestar generalizado, sino que tambin condujo a la alienacin en el trabajo y el dominio cientfico tcnico, como actividades cada vez ms distanciadas de la naturaleza. Durkheim contribuy valiosamente al proyecto ilustrado, diluyendo toda forma de solidaridad crtica a travs de la especializacin en el trabajo y el dominio mediante el pensamiento social (Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, 1944, pp. 36-37). A los filsofos alemanes .las corporaciones del socilogo francs les debi recordar la mismsinui nave de Odiseo, pues la consideraron parbola viva de la doble alienacin en el trabajo. Slo cabe el sacrilegio frente a la teologa poltica de Durkheim. Entonces, quiz debamos desatender a la voz de mando de Odiseo, desprendmonos de la cera, soltemos toda amarra y volvamos a escuchar, aun a riesgo de locura, los bellos e ignotos cantos de las sirenas.\nAKOUN, Andr (1984): Durkheim, Dictionnaire des philosophes (dirigido por Denis Huisman), Pars, Prcsscs Universitaires de France. ALPERT. Harrv (1986): Diirkheim, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1945 (2.a ed., 1986), 282 pp. ANDLKR, Challes (1916): Les origines philosophiques du pangermanisme, Revue de Miaphvsique el de Morale, pp. 659-695. ARON, Raymond (1970): Las etapas del pensamiento sociolgico. II. Durkheim, Prelo, Weber, Buenos Aires, Siglo XX, 435 pp. BADCOCK, C. R. (1975): I.vi-Slrauss. El esiructuralismo y la teora sociolgica. Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 182 pp. BiLSNARti, Pliilippe (1979): La formation de l'equipe de l'Anne Sociologique, Revue Francaise de Sociologie, vol. XX, pp. 7-31. BESNARD, Philippe (1987): L'anomie. Ses usages el ses [onclions dans la discipline sociologique depuis Durkheim, Pars, Prcsses Universilaires de France, 424 pp. BESNARD, Philippe; ESSYAD, Marie-France (1979): Bibliographie des crits sur Durkheim, Revue Francaise de Sociologie, vol. XX, pp. 293-299, 343-353. BOURDIEU, Pierre (1977a): La reproduccin. Elementos para una teora del sistema de enseanza (con Jean Claude Passeron), Barcelona, Editorial Laia, 285 pp. BOURDIEU, Pierre (I977): Sur le pouvoir simbolique. Anales. Economies Societs Civilisations, n." 3, Ao XXXII, mayo-junio 1977, Pars, Librairie Armand Colin,\npp. 405-41 1.\nBOURDIEU, Pierre (1982): Lecon sur la lecon, Pars, Editions de Minuit, 56 pp. CASSIRER, Ernsl (1946): The Mylh of llie State, New Haven, Yale University Press, 303 pp. (trad. cast.: Eduardo Nicol, El mito del Estado, Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 1947, 362 pp). CAZENEUVE, Jean (1958): Les zus dans l'oeuvre de Durkheim, Revue Philosophique, vol. 148, Pars, Presses Universitaires de France, 564 pp., pp. 453-461. DAVY, Georges (191 1): La sociologie de M. Durkheim, Revue Philosophique, vol. 72, Pars, Flix Alean, 668 pp., pp. 42-71. DAVY, Georges (1919): Emile Durkheim, Revue de Miaphvsique et de Morale, vol. 26, Pars. Armand Colin, 81 1 pp., pp. 7 I-I 1 2, I 8 1-198. DAVY, Georges (1925): Vues sociologiquessur la Famille et la Prente d'aprs Durkheim, Revue Philosophique, vol. 99, Pars, Flix Alean, 480 pp., pp. 79-1 17. DAVY, Georges (1969): Introduction, Lecons de Sociologie. Physique des moeurs el du droit (Emile Durkheim), Pars, Presses Universilaires de France, 244 pp., pp. 9-39. DAZ, Elias (1966): Estado de Derecho v sociedad democrtica, Madrid, Taurus, 1981, 174 pp. DAZ, Elias (1973): IM ilosoa social del krausismo espaol, Madrid, Debate, 1989, 247 pp. DURKHF.IM, Emile (1 885): Albert Schacffle. Organisalion et vie du corps socia\_, Revue Philosophique, vol. XIX, Ao 10, Pars, Flix Alean, enero-junio, 708 pp., pp. 84101 DURKHEIM, Emile (1886): Les eludes de science sociale, Revue Philosophique, vol. XXII, Ao 1 1, Pars, Flix Alean, julio-diciembre, 704 pp., pp. 61-80. DURKHEIM, Emile (I 887a): Guyau. L'irreligion de 'avenir, elude de sociologie, Revue Philosophique, vol. 23, Ao 12, Pars, Flix Alean, enero-junio, 672 pp., pp. 299311. DURKHEIM, Emile (1887i>): La science positivo de la moral en Allemagne, Revue Philosophique de la Frunce el de l'Elranger, ulio-diciembre, Pars, Flix Alean, 676 pp., pp. 33-58, 113-142,275-284. DURKHEIM, Emile (1888a): Le piogramme conomique de M. Schaeffle, Revue d'Economie Politique, Ao II, Pars, L. Larose et Forcel, 671 pp., pp. 3-8. DURKHEIM, Emile (1888/J): Suicide et natalil. Elude de statistique morale, Revue Philosophique, Ao XIII, vol. 26, Pars, Flix Alean, julio-diciembre, 636 pp., pp 446463. DURKHEIM, Emile (1889): Ferdinand Tonnics. Gcmeinschall und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus ais Empirischer Culturformen (1887, Leipzig), Revue Philosophique. Tomo XXVII, Ao XIV, 656 pp., pp. 416-422. 272\nArte y ciencia en la teologa poltica de Emile\nDURKHF.IM, Emile (1892): La contribulion de Montesquieu a la conslitulion de la science sociale, Montesquieu el Rousseau precurseurs de la Sociologie (nota introductoria de Ceorges Davy), Pars. Librairie Marcel Rivire et Ci., 1960, 200 pp., pp. 25-1 13. DURKMEIM, Emile (1893a): La divisin del trabajo social, Barcelona. Planeta, 1985, 493 pp. DURKHLIM, Emile (1893/?): Lecons de sociologie. Physique des nioeurs et du droit (compilado por H. Nail Kubali y Georees Davy), Pars, Presses Universitaires de France, 1950 (2. a ed., 1969), 244 pp. DURKHF.IM, Emile (1895): Les regles de la ntltode sociologique, Pars, Presses Universitaires de France, 1937 (22. a ed., 1986), 149 pp. DURKHEIM, Emile (1896-1897): Proface. L'Anne Sociologique". L'Anne Sociologique, vol. 1, Pars, Flix Alean, 1898, 563 pp., pp. I-Vil. DURKIIFIM, Emile (1897o): A Labriola. Essais sur la conception materiale de l'histoire, Revue Philosophique, vol. XLIV, pp. 645-651. DuRKHiiM, Emile (1897/?): La prohibition de l'inccste et ses origines, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean, 563 + V1I pp., pp. 1-70. DURKHF.IM, Emile ( 1 8 9 7 C ) : Le suicide. Elude sociologique, Pars, Presses, Universitaires de France, 1986, 463 pp. DuRKHiiiM, Emile (1898): L'individualisme et les intellectuels, Revue Bleue, IV Serie, Tomo X, Pars, Bureau des Revues, 861 pp., pp. 7-13. DURKHF.IM, Emile (1900a): Deux lois de l'evolution pnale, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean. 628 pp., pp. 65-95. DURKHF.IM, Emile (1900b): La sociologie en France au XIXe. sicle, lie. Priode. Saint-Simn et Augusle Comte. 2e. Priode, de 1870 a 1900, Revue Bleue. n." 20, 4." Serie. Tomo Xlll, 19 de mayo, pp. 609-613, 647-652. DURKHEIM, Emile (1901-1902a): Morphologie sociale, L'Anne Soctologique, vol. 6, Pars, Flix Alean. 1903. 614 pp.. pp. 539-556. DURKHF.IM, Emile (1901-1902/)): Sur le lotemisme, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean, 634 pp., pp. 82-121. DiiRKHiiiM, F.mile (1903-1904): Sur l'organisation m a t r i m o n i a l e des s o c i t s australiennes, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean, 663 pp., pp. 1 18-147. DURKHEIM, Emile (1906): Dtermination du fait moral, Sociologie el pliilosophie, Pars, Presses Universitaires de France, 1974, 121 pp. DURKHEIM, Emile (1907): La question religieuse, Mercure de France, n." 67, Pars, mayo-junio, 768 pp., p. 51. DuRKHiiiM, Emile (1909): Examen critique des systmes classiques sur les origines de la pense religieuse, Revue Philosophique, Pars, Flix Alean, 674 pp., pp. 1-162. DURKHEIM, Emile (1909-1912): Lvy-Bruhl.Les onclions mentales daus les socits inlrieures; Durkheim.Les /orines ltuentaires de la vie religieuse. Le systme totemique en Australie, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean, 889 pp., pp. 3337. DURKHF.IM, Emile (1910): Sociologie et sciences sociales, De la Mthode dans les Sciences (Flix Thomas et al.), Pars, Flix Alean, 410 pp., pp. 307-333. DURKHEIM. Emile (1911): Jugcments de valeur et jugemenls de ralit, Revue de Mtaphysique ei de Morale, vol. 19, Pars, Armand Colin, 937 pp., pp. 437-453. DuRKHiiiM, Emile (1912): Les orines linenlaires de la vie religieuse. Le systme lolemique\nen Austialie, P a r s , P r e s s e s U n i v e r s i t a i r e s d e F r a n c e , 1960 ( 7 D ed., 1 9 8 5 ) , 6 4 7 pp.\nDURKHF.IM, Emile (1915a): Qui a voulu la guerre? Les origines de la guerre d'aprs les documenls diplomaliques (con E. Denis), Pars, Librairie Armand Colin, 65 pp. DuRKHiiiM, Emile (1915b): Alemania por encima de todo. La mentalidad alemana y la guerra, RES, n." 45, Centro de Investigaciones Sociolgicas, enero-marzo 1989, 316 pp., pp. 199-228. DURKHEIM. Emile (1918a): Le "Contrat social" de Rousseau. Histoiredu livre, Revue de Mtaphvsique et de Morale, vol. 25, n." I, Pars, Librairie Armand Colin, 1918, 956 pp., pp. 1-23. DURKIIEIM, Emile (I918>): Le "Contral social" de Rousseau, Revue de Mtaphysique el de Morale, vol. 25, n." 2, Pars. Librairie Armand Colin, 956 pp., pp. 129-161. DURKHF.IM, Emile (1919): La "pedagogie" de Rousseau. Plans de Lecons, Revue de Miaphvsiqie e de Morale, vol. 26, Pars, Armand Colin, 81 I pp.\nJulin Sauquillo DURKHF.IM, Emile (1925): l.'educaliim inrale, Pars. P U F . , 1973 DURKHEIM, Emile (1937): Les regles de la mlhode sociologique, Universilaires de France (22" ed., 1986), XXIV+149 p p .\nDUKKHEIM, Emile (1938): Historia de la educacin y de las doctrinas pedaggicas. La evolucin pedaggica en Francia (trad. cast.: Mara Luisa Delgado y Flix Ortega), Madrid, Las Ediciones de La Piqueta, 1982. DUKKHKIM, Emile (1975): Texies. I. Elments d'une thorie sociale. 2. Religin, inrale, anoniie. 3. Fonclions sociales el instiiuiions (presentacin de Viclor Karady), Pars, Les Editions de Minuit, 509 pp., 507 pp., 568 pp. DURKHEIM, Emile; MAUSS, Maiccl (1901-1902): De quelques formes primilives de classification. Contribution a l'tude des reprsentations collectives, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean, 614 pp., pp. 1-72. DURKHEIM, Emile; DEPLOIGK, S. (1907): Le conflit de la morale el de la sociologie, Revue No-Scolastique, XIV Anne, Lovaina, 624 pp., pp. 606-621. DUVICN'AUD, Jean (1969): Introduclion. Le champ pistmologique de la sociologie travers Durkheim el L'Anne Sociologique, Journal Sociologique (Emile Durkheim), Pars, Presses Universilaires de France, pp. 7-26. DuviGS'Aun, Jean (1990): Hereja y subversin. Ensayos sobre la anoinia, Barcelona, Icaria, 182 pp. EVANS-PRITCHARD, E. E. (1973): Las leonas de la religin primitiva, Madrid, Siglo XXI (7." ed., 1990), 200 pp. FAUCONNKT, Paul (1922): L'oeuvre pdagogique de Durkheim, Revue Philosopique de la France el de l'Elranger, vol. 93, enero-junio, Pars, Flix Alean, 496 pp., pp. 185209. FOUIU-EK, Alfred (1901): Les jugements de Nief/sche sur Guyau D'apres des documents inedits, Revue Philosophique, Tumo L1I, Pars, diciembre, pp. 569-599. FUSTF.I. DK COULANGES, Numa Denis (1864): La cit anlique. Elude sur le cuite, le droil, les nsliimions de la Crece el de Roine, Estrasburgo, Imp. Veuve Berger-Levrault (3.a ed., 1870). 496 pp. [trad. casi.: J. F. Yvars (introduccin: Ccorges Dumezil). La ciudad antigua, Barcelona, Pennsula, 1984, 390 pp.]. GIDDENS, Anthony (1 985): El capitalismo y la moderna teora social, Barcelona, Labor, 402 pp. GINEK, Salvador (1967): Historia del pensamiento social, Barcelona, Ariel (2.'1 ed., 1975), 635 pp. GMEZ ORFANF.L, Germn (1986): Excepcin v normalidad en el pensamiento de Cari Sclimill, Madrid, Centro de Esludios Constitucionales, 307 pp. GOYARD-FABRE, Simone (1977): Nielzsche el la question polilique, Pars, Sirey. GROSSI, Paolo (1986): Historia del derecho de propiedad. La irrupcin del colectivismo en la conciencia europea, Barcelona, Ariel, 188 pp. GURVITCH, Georges (1969): La vocalion actuelle de la sociologie. II. Antecedentes el perspectives, Pars, Presses Universitaires de France (3. a ed.), 500 pp. GUYAU, Jean-Marie (1885): Esquisse d'une inrale sans obligalion ni sanction, Pars, Fayard, 1985, 224 pp. GUYAU, Jean-Marie (1887): La irreligin del porvenir (trad. casi, y prlogo: Antonio M. Carvajal), Madrid, Daniel Jorro, 1911, 540 pp. HALBWACMS, Maurice (1918): La doctrine d'Emile Durkheim, Revue Philosophique, vol. 85, Pars. Flix Alean, enero-junio, 526 pp., pp. 353-41 1. HOFIDING, Harald (1914): Les formes lmentaires de la vic religieuse, Revue de Miaphvsique el de Morale, vol. 22, Pars, Armand Colin, 878 pp. HORKHEIMER, Max; ADORNO, Thcodor W. (1944): Dialctica de la Ilustracin (liad, cast.: H. A. Murena), Buenos Aires. Sur, 1971, 302 pp. KELSEN, Hans (1920-1929): Esencia y valor de la democracia (truel, casi.: Rafael Luengo Tapia y Luis Lega/. Lacambra), Barcelona, Labor, 1977, 189 pp. KELSEN, Hans (1922): El concepto de Estado y la psicologa social (Teniendo como referencia especial la teora de las masas segn Freud), El otro Kelsen (Osear Concas, comp.), Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, 1989, 374 pp., pp. 319-331. KELSF.N, Hans (1923): Dios y el Estado, El otro Kelsen, op. cil., pp. 243-266.\nArte y ciencia en la teologa poltica de Entile Durkheim KELSF.N, Hans (1936): El alma y el derecho. El otro Kelsen, op. cit., pp. 319-331. LACOMBE, Rogcr (1925): L'inlerprtation des faics malcriis dans la mlhode de Durkheim, Revue Philosophique, vol. 99, Pars, enero-junio, Flix Alean, 480 pp., pp. 369-388 LACROIX, Bernard (1981): Durkheim el la politique, Montral, Presses de l'Universit de Monlral, 324 pp. LAMO DE ESPINOSA, Emilio (1990): La sociedad reflexiva. Sujeto v objeto del conocimiento sociolgico, Madrid, Siglo XXI, 191 pp. LECUAY, Pierre (1912): M. Emile Durkheim, Universilaires d'aujourdhui, Pars, Bernard Grasset, 337 pp., pp. 255-337. I.VI-STRAUSS, Claude (1965): El totemismo en la actualidad. Mxico, Fondo de Cultura Econmica, 151 pp. LVI-STRAUSS, Claude (1979): Antropologa estructural II, Mxico, Siglo XXI, 352 pp., pp. 46-50. LUKES, Steven (1984): Emile Durkheim. Su vida y su obra (trad. casi.: Alberto Cardn), Madrid, Centro de Investigaciones Sociolgicas, 669 pp. LUKES, Sleven; SCUI.L, Andrew (1983): Durkheim and ihe Law, Oxford, Martin Robenson, 241 pp. MAUSS, Marcel (1923-1924): In Memoriam. L'oeuvre indite de Durkheim ct de ses collaborateurs, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean, 1.012 pp. MAUSS, Marcel; DURKHEIM, Emile (1909-1912): Durkheim.Les formes lmentaires de la vie religieuse. Le systme totmique en Australie, L'Anne Sociologique, Pars, Flix Alean, 889 pp., pp. 92-98. METALL, Rudolf Aladar (1976): Hans Kelsen. Vida v obra (trad. cast.: Javier Esquivel), Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas, 129 pp. MOYA, Carlos (1970): Socilogos y Sociologa, Madrid, Siglo XXI, 295 + VII pp. MOYA, Carlos (1972): Emile Durkheim y la III Repblica francesa. Estudios de Ciencia polilica y Sociologa (Carlos Moya el al.), Madrid, 948 pp-., pp. 603-614. MUCUERZA, Javier (1989): La alternativa del disenso (En torno a la fundamentacin tica de los derechos humanos). El undamenlo de los derechos humanos (Javier Muguerza el al.; edicin de Gregorio Peces-Barba Martnez), Madrid, Debate, 346 pp., pp. 19-56. NICOLS, M.-P. (1936): De Nietzsche a Hitler, Pars, Fasquelle Editeurs. NIF.TZSCHE, Friedrich (1883): As habl Zaralustra, Madrid, Alianza Editorial (5 ed., 1978), 471 pp. NISBET, Robert (I969): La formacin del pensamiento sociolgico I, Buenos Aires, Amorrortu (1." reimpresin, 1977), 232 pp. NISBET, Robert (1969b): La formacin del pensamiento sociolgico II, Buenos Aires, Amorrortu (1. a reimpresin, 1977), 188 pp. OFFE, Claus; PREUSS, Ulrich (1990): Instituciones democrticas y recursos morales, Isegoria, n.n 2, Instituto de Filosofa, CSIC, pp. 45-74. PF.CAUT, F. (192 I): Augusle Comte et Durkheim, Revue de Mtaphysique el de Morale, vol. 28, Pars, Armand Colin, pp. 639-655. RAMOS, Ramn (1982a): Introduccin, El socialismo (Emile Durkheim; edicin preparada por Ramn Ramos), Madrid, Editora Nacional, 322 pp., pp. 7-96. RAMOS, Ramn (1982fc): Estudio preliminar, Las formas elementales de la vida religiosa (Emile Durkheim; trad. cast. y estudio preliminar: Ramn Ramos), Madrid, Akal, 423 pp., pp. I-XXVI. RAMOS, Ramn (1989): Maurice Halbwachs y la memoria colectiva, Revista de Occidente, n." 100, septiembre, 172 pp , pp. 63-81 RAMOS, Ramn (1989-1990): El calendario sagrado: el problema del tiempo en la sociologa durkheimiana (I, II y III), RES, n."~ 46, 48 y 49, abril-junio, oclubrediciembre y enero-marzo, pp. 23-50, 53-77 y 77-102. RODRGUEZ ZICA, Luis (1978): Para una lectura crtica de Durkheim, Madrid, Akal, 139pp. RODRGUEZ ZICA, Luis (1989): Presentacin. Alemania por encima de lodo (trad. cast.: P. Salinas), RES, n." 45, Centro de Investigaciones Sociolgicas, eneromarzo, 316 pp., pp. 193-197. RODKICUEZ-IBIIZ, Jos Enrique (1982): El sueo de la razn. La modernidad a la luz de la Teora Social, Madrid, Taurus, 254 pp.\nRom, Guenther (1989-1990): Durkhcim and ihe Principies of 1789: The Issue of Genclcr Equalily, Telos, n." 82, invierno, Nueva York, 205 pp., pp. 71-80. SCHAF.FFI.K, Albert (1904): La qulnlessence du Socialisme (trad. francesa, corregida y revisada: Benoit Maln), Bihliolliqne Socialisie, n." 21, Pars, Socit Nouvdle de Librairie et d'tdition (Librairie Geoiges Bellais), 1 10 pp. TREVES, Renato (1988): La sociologa del Derecho. Orgenes, investigaciones, problemas (ola preliminar: Manuel Alien/a; trad. cast.: Manuel Alien/a, Mara Jos Ann Roig y J. A. Prez Lled), Barcelona, Ariel, 252 pp. WEBER, Max (1918): Parlamento y gobierno en una Alemania reorganizada. Una etlica poltica de la burocracia y de los partidos, Escritos polticos (edicin de Joaqun Abelln), Madrid, Alianza Editorial, 1991, 367 pp., pp. 101-300.\nDocuments Similar To arte y ciencia en la teología política de durkheim\nReligion y Politica, Informe\nComunicación y metodología de la realización audiovisual\nDurkhein y Saint-Simon y trabajo industrial_Durand.pdf\nMore From anagrondona\nSeminario Grondona 2019\nColeccion Gino Germani\nEl Petróleo Argentino - Enrique Mosconi\nSolari y Franco.pdf\nSergio Bagu. Una Introduccion a Su Pensamiento Sociohistorico\nDemocracia Con Ipar\n“Workfare” y “underclass”, las singularidades de la traducción argentina\nButler y Bajtin\nTEMA 08 ANALISIS DIMENSIONAL Y MODELADO (1).pdf\nDiapos Pacto Global