Derecho Internacional Privado Capítulo 4 | Legislation | Conflict (Process)\nsaveSave Derecho Internacional Privado Capítulo 4 For Later\nEste captulo se centra en el examen de las normas de conflicto, de extensin\ny material especial, que pueden servir como tcnica de reglamentacin para\nresponder al segundo sector constitutivo del contenido del dipr. Aborda la discusin de si la norma material imperativa debe considerarse como una cuarta\ntcnica de reglamentacin para el dipr, y los problemas procesales aplicativos\nla aplicacin de una normativa internacional extranjera.\nDeterminada afirmativamente la cji en el supuesto de hecho privado e internacional planteado ante los tribunales nacionales mexicanos corresponde\nahora al dipr solucionar el fondo de la cuestin planteada por las partes.\nDe esta forma se afirma que el derecho aplicable es el segundo sector constitutivo del contenido del dipr.\nSi en el sector de la cji se buscaba un tribunal nacional razonablemente prximo con el supuesto de hecho privado e internacional ahora en este\nsegundo sector se busca un sistema jurdico, en concreto un derecho sustantivo (material) estatal, de igual forma razonablemente prximo con el\nsupuesto de hecho privado e internacional. De esta forma sostenemos que\npor resultar competentes los tribunales mexicanos no desaparece el rasgo\nde la internacionalidad que caracteriza a las situaciones privadas que empez a estudiar el dipr, como bien se afirma la aplicacin simple del derecho\nmexicano una vez determinada su cji constituye una respuesta burda e\ninconsistente, inadecuada para resolver el conflicto de intereses suscitado\ndefinen Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo. As, ambos sectores abordan\nDERECHO INT PRIVADO.indd 135\nesta tipologa de situaciones jurdicas privadas; unas situaciones jurdicas que\nuna rama o disciplina jurdica independiente y autnoma.\nLa razn de la existencia de este sector radica en argumentos parecidos\nal sector competencial; en este sentido la ausencia de un ordenamiento jurdico internacional, en concreto de un sistema jurdico internacional, en\nconcreto de normas materiales internacionales, o de un poder legislativo\nsupranacional (ms all de la Unin Europea) justifica que sean los distintos sistemas jurdicos estatales a travs de sus normas materiales los que\nNormas de conflicto, normas materiales especiales\ny normas de extensin\nPara dar respuesta a este nuevo interrogante el dipr se sirve de una pluralidad de tcnicas de reglamentacin, en concreto hace uso de tres mtodos:\na) la norma de conflicto en cuanto tcnica de reglamentacin indirecta; b) la norma material especial en cuanto tcnica de reglamentacin\ndirecta, y c) la norma de extensin en cuanto tcnica de reglamentacin mixta. Segn Calvo Caravaca y Carrrascosa Gonzlez. Lo anterior sin\nquitar que se examinen dentro de este sector las normas materiales imperativas, la lex mercatoria o el derecho uniforme.\nsector constitutivo del contenido del dipr, la cji, es que si en aqul se utilizaba una nica tcnica de reglamentacin normativa, la norma de competencia judicial internacional, en ste se utilizan propiamente tres tcnicas\nde reglamentacin. El punto en el que convergen ambas tipologas es que\npueden tener en el contexto mexicano una doble gnesis: autnoma y\nLa coexistencia de estas tres tipologas normativas debe ser absolutamente pacfica y depende de las prioridades que tenga cada Estado al\nmomento de regular y dar sentido a este segundo sector constitutivo del\ndipr. En principio y a modo de introduccin afirmamos que si lo que se\npretende es dar una solucin bsica o solucin general se emplearn\nnormas de conflicto; si se pretende dar una solucin especializada a un as-\nDERECHO INT PRIVADO.indd 136\npecto concreto se utilizarn las normas materiales especiales o las normas\nde extensin. Sealan Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nLa anterior aseveracin no se contradice con la afirmacin de que la\nmejor y ms usada tcnica de reglamentacin para este segundo sector constitutivo del contenido del dipr es la norma de conflicto. La manifestacin\nde esta supremaca y preferencia por esta tcnica normativa se deja ver\nen Mxico tras su participacin en las distintas conferencias interamericanas especializadas de dipr (cidips) celebradas en el seno de la oea las cuales\nfueron el detonante de las reformas que se hicieron al Cdigo Civil para\nel Distrito Federal en Materia Comn y para toda la Repblica en Materia Federal (enero de 1988); Cdigo Federal de Procedimientos Civiles\n(enero de 1988); Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (enero de 1988) y Cdigo de Comercio (enero 1989 y julio de 1993),\napunta Rojas Amandi. En este sentido y coincidiendo con la doctrina podemos alegar los siguientes puntos a modo de justificacin: a) la utilizacin\nde normas de conflicto permite disear un sistema completo de dipr,\nsin lagunas de reglamentacin, sostienen Calvo Caravaca y Carrascosa\nGonzlez. La norma de conflicto puede conseguir el mismo grado de especificidad y concrecin que el que ofrecen las normas materiales especiales\no las normas de extensin. Lo anterior depender de la labor que realiza el\nlegislador; b) un sistema de dipr basado en normas de conflicto presenta\nun funcionamiento sencillo, y adems requiere pocas normas, como se\nalan Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. La tcnica de remisin, localizacin o focalizacin que realiza estas normas reduce considerablemente\nlas dificultades en la bsqueda de una respuesta al fondo de la pretensin;\nc) reduce a travs de una necesaria adaptacin y acoplamiento la eventual\nnacionalizacin de las respuestas que deben ser otorgadas a supuestos de\nhecho con tinte internacional. Podemos afirmar que se nacionaliza absolutamente un supuesto de hecho privado internacional cuando la solucin al\nde extensin de un determinado Estado. A travs de estas dos tcnicas de\nreglamentacin se contextualiza estatalmente la respuesta sin que existan mtodos de correccin a esa nacionalizacin. Por su parte la norma de conflicto\nbusca de manera abstracta un sistema jurdico estatal, una normativa material\naplicar la tcnica correctora de la adaptacin al contexto internacional para\ndisminuir o incluso eliminar la nacionalizacin. Esta tcnica de correccin\nbusca si no eliminar de raz al menos diluir la paradoja de la nacionalizacin de la situacin privada internacional siguiendo con la doctrina de\nDERECHO INT PRIVADO.indd 137\nCalvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. Estamos refirindonos a la tcnica\nde que el tribunal nacional que est conociendo tenga en cuenta los rasgos de internacionalidad que presenta el supuesto de hecho; esto es, que no\nsea ignorada su peculiaridad a la hora de emitir una resolucin de fondo.\nEste segundo sector se denomina derecho aplicable o, de forma simplista y en cierto grado errneo, derecho conflictual. La anterior simplificacin encierra un cierto equvoco desde que la norma de conflicto no es la\nnica tcnica que reglamenta y norma este segundo sector; como veremos\nen posteriores lneas a la norma de conflicto se le unen dos tcnicas de\nreglamentacin ms: la norma material especial y la norma de extensin.\nAhora bien, la equiparacin semntica entre derecho aplicable y derecho\nconflictual viene en cierto modo justificada por ser esta tcnica normativa\nla ms utilizada a la hora de dar canalizacin a este sector constitutivo del\ncontenido del dipr. En este sentido se afirma que la bsqueda del derecho\naplicable al fondo de una situacin privada internacional a travs de esta\ntcnica de reglamentacin vino a desplazar la teora de los estatutos, afirma Rojas Amandi.\nEsta tipologa de norma de dipr determina qu ordenamiento jurdico,\nqu sistema jurdico, de los que se encuentran razonablemente vinculados\ncon el supuesto de hecho dar respuesta al fondo de la cuestin planteada por las partes, a travs de sus normas materiales o sustantivas.\nDe esta afirmacin deriva que sea una tcnica de reglamentacin indirecta, desde que su objetivo es localizar, siguiendo a Calvo Caravaca y\nCarrascosa Gonzlez, o focalizar la situacin jurdica privada internacional\nen un determinado ordenamiento jurdico estatal el cual se encargar de\ndar una solucin de fondo a travs del conjunto de normas materiales\nque tenga diseado. As, esta reglamentacin no soluciona directamente\nel fondo de la pretensin, no da una respuesta a nuestra controversia, su\nfuncin es remitir dicha situacin jurdica para su solucin a un concreto\nordenamiento jurdico para que entre sus normas materiales encontremos\nla respuesta. De esta forma una vez que la norma conflictual ha sealado\nun sistema jurdico aplicable, y en concreto una norma material, para solucionar el fondo de la controversia su funcin concluye pasando el relevo\nDERECHO INT PRIVADO.indd 138\na aquellas otras para que decidan el sentido del fondo de la controversia a\ndecir de Rojas Amandi.\nDe forma resumida podemos afirmar que la norma de conflicto seala qu ordenamiento jurdico estatal de los diferentes y diversos que\nestn razonablemente vinculados con el supuesto de hecho debe dar una\nrespuesta al fondo, una solucin material concreta, segn la doctrina de\nCalvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez, a la pretensin planteada. Ahora\nbien, podemos discutir sobre lo acertado del nomen iuris de esta tcnica de\nreglamentacin; estimamos que no es del todo acertada desde que en realidad no hay ningn conflicto entre normas como tampoco lo haba entre jurisdicciones. Lo anterior desde que ser un sistema jurdico, razonablemente conectado con la situacin privada internacional, el que d\nsolucin al fondo de la pretensin, a travs del sealamiento que hace la\nnorma de conflicto. As, las normas conflictuales determinan para casos\nde concurrencias normativas de carcter espacial, esto es, concurrencias entre las disposiciones materiales del derecho privado pertenecientes a dos o\nms sistemas jurdicos, cul ser la que nos ayude a resolver el fondo de\nuna situacin jurdica privada internacional. Como seala Rojas Amandi.\nEs por ello que no hay en realidad ningn conflicto normativo pues finalmente una norma material perteneciente a un sistema jurdico estatal ser\nla que nos ayude a resolver el fondo.\nAun cuando no encontramos en las disposiciones mexicanas una\ndisposicin que as lo determine y por ende apoye nuestra afirmacin,\nconsideramos que las normas de conflicto deben ser normas imperativas,\nnormas de ius cogens. La doctrina espaola seala dos argumentos para justificar este carcter. El primero es que se favorece la realizacin de la funcin del dipr desde que el legislador al disear el punto de conexin de\nla norma de conflicto ofrece un criterio que enva a un sistema jurdico,\na un derecho material, el cual considera que es el ms justo y razonable\npara ofrecer una respuesta al fondo. El segundo argumento se centra en\nque la norma de conflicto proporciona soluciones iguales, equitativas desde que situaciones similares sern resueltas de conformidad con las mismas\nreglas de juego. Esta caracterstica implica que no cabe autonoma de la\nvoluntad de las partes en contra de lo determinado en una norma de conflicto; una autonoma de la voluntad que puede derivar a la aplicacin de\nun sistema jurdico y por ende de una norma material distinta a la que haba\nsido pensada por el Poder Legislativo mexicano. Igualmente implica que\nlos tribunales mexicanos deben apreciarla y aplicarla de oficio en aquellos\ncasos en que se renan las condiciones para su aplicabilidad.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 139\nB.\tEstructura: supuesto de hecho, consecuencia jurdica y punto de conexin\nLa norma de conflicto presenta una estructura tripartita, nota que marca sin\nduda la diferencia respecto a las otras dos tcnicas de reglamentacin. Estos\ntres elementos constitutivos de su estructura son: el supuesto de hecho, el\npunto de conexin y la consecuencia jurdica.\n1.\tPor lo que se refiere al supuesto de hecho ste es la categora jurdica,\nel concepto jurdico sobre el que versa la pretensin de las partes. Este\nrubro no debe confundirse con el objeto de la norma de conflicto\ndesde que ste viene representado por aquellas situaciones privadas e\ninternacionales. Siguiendo a Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nUna primera advertencia es que el supuesto de hecho se recomienda\nque se especialice y abandone la generalidad que pueden acompaar\ny con las que se pueden disear las categoras jurdicas. En este sentido\nes recomendable que el supuesto de hecho no sea, por ejemplo una\ncategora tan abierta y general como la sucesin, por el contrario,\nse recomienda que sea concretada en categoras como la sucesin\npor testamento (pblico abierto, pblico cerrado, pblico simplificado, olgrafo, privado, militar, martimo, hecho en pas extranjero)\ny sucesin legtima (sucesin de descendientes, ascendientes, del\ncnyuge, de los colaterales, de los concubinos, de la beneficiencia\npblica). El diseo de este primer componente debe realizarse de\nmanera prudente en funcin de criterios de especializacin y concrecin. Como afirma la doctrina la generalidad en la formulacin de\nuna norma de conflicto constituye una opcin de poltica legislativa,\nque puede hallarse justificada en determinados objetivos materiales,\nal respecto apuntan Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo.\n2.\tPor lo que se refiere al punto de conexin es el elemento que especficamente permite a la norma de conflicto focalizar, remitir, enviar a\nun determinado sistema jurdico estatal con la finalidad de encontrar\nen l la solucin material a la pretensin jurdica. En este sentido se ha\nafirmado que la misin del punto de conexin es dotar de relevancia\njurdica a un elemento o circunstancia fctica o jurdica que puede\nencontrarse en el supuesto de hecho, fijando a travs de l la localizacin de la relacin jurdica en un determinado Estado, cuya ley va\na ser aplicada, afirman Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo. Este\nelemento es el que da sentido a que la norma de conflicto sea catalogada como una tcnica de reglamentacin indirecta; siguiendo con\nDERECHO INT PRIVADO.indd 140\nFernndez Rozas y Snchez Lorenzo, al remitir a un ordenamiento\njurdico determinado para encontrar en sus normas materiales la solucin, sin ser sta obtenida per se con el recurso a una norma de conflicto.\nEste es, en definitiva, el elemento que determina la existencia de un\nvnculo entre el supuesto de hecho y un Estado y que justifica el sealamiento de su ordenamiento jurdico para proveer la solucin material.\nEste elemento justifica que la situacin jurdica internacional quede\nsolucionada a travs del derecho estatal cuyos tribunales se declararon\ncompetentes (lex fori) o bien al derecho de otro Estado.\nComo consecuencia de lo anterior podemos afirmar que el diseo, la insercin de este elemento de la norma de conflicto es el\nms delicado de los tres desde que debe recoger en sus trminos\nuna proximidad entre la situacin jurdica internacional y el ordenamiento jurdico estatal sealado. As las cosas, el Poder Legislativo\ndebe ser cuidadoso y tener como puntos de referencia indiscutibles\ndos criterios: la proximidad entre el supuesto y el sistema jurdico\nseleccionado as como la defensa de los distintos intereses que puedan\nestar presentes en el supuesto de hecho controvertido.\nSiguiendo la clasificacin de la doctrina espaola la clasificacin\nde los puntos de conexin de la norma conflictual puede hacerse\nen funcin de tres criterios, segn la doctrina de Calvo Caravaca y\na)\tPor la variabilidad en el tiempo hablamos de los puntos de conexin\nmutables y de los inmutables. Los primeros son aquellos que se\ndeterminan en funcin de circunstancias que pueden cambiar con el\ntiempo, es decir, elementos voltiles (residencia habitual del menor,\ndomicilio conyugal). Respecto a los segundos son aquellos que se de\nterminan en funcin de circunstancias que no pueden variar ni con\nel paso del tiempo (lugar de cumplimiento del contrato, ltimo domicilio del autor de la herencia).\nb)\tPor el modo de funcionamiento encontramos los puntos de conexin\nnicos y los mltiples. Los primeros pueden revestir la forma simple\n(existe un nico contacto del supuesto con el Estado: la residencia\nhabitual del menor para determinar los requisitos del menor dado en\nadopcin) o por agrupacin (en este caso existe un conjunto de contactos del supuesto con el Estado que derivan en la localizacin del\nsistema jurdico estatal estrechamente vinculado: en un supuesto\nde accidente de circulacin por carretera: i) cuando en el accidente in141\nDERECHO INT PRIVADO.indd 141\ntervenga un solo vehculo, matriculado en un Estado distinto de aqul\nen cuyo territorio haya ocurrido el accidente, la ley interna del Esta\ndo en que el vehculo est matriculado, ser aplicable para determinar\nla responsabilidad: respecto del conductor, el poseedor, el propietario\no cualquier otra persona que tenga un derecho sobre el vehculo, independientemente de su lugar de residencia habitual, respecto de una\nvctima que viajaba como pasajero, si tena su residencia habitual en un\nEstado distinto de aqul en cuyo territorio haya ocurrido el acciden\nte, respecto de una vctima que se encontraba en el lugar del accidente\nfuera del vehculo, si tena su residencia habitual en el Estado en que di\ncho vehculo estuviere matriculado. En caso de ser varias las vctimas,\nla ley aplicable se determinar por separado con respecto a cada una de\nellas; ii) cuando estuvieren implicado varios vehculos en el acciden\nte, lo dispuesto en i) slo ser de aplicacin si todos los vehculos estuvieren matriculados en el mismo Estado; iii) cuando estuvieren implicadas en el accidente una o ms personas que se encontraren dentro\ndel o de los vehculos en el lugar del accidente, lo dispuesto en i) y\nii) slo ser de aplicacin si todas esas personas tuvieren su residencia\nhabitual en el Estado en el cual el o los vehculos estuvieren matriculados. Lo mismo proceder, incluso cuando esas personas fueren tambin vctimas del accidente). Los segundos pueden revestir la forma\nalternativa (existen cuando los puntos de conexin insertados en la\nnorma de conflicto operan indistintamente a la hora de determinar el\nsistema jurdico aplicable; se sitan en un plano puramente horizontal:\nen un supuesto de obtencin de alimentos puede aplicarse bien la ley\nde la residencia habitual del acreedor de alimentos o del deudor de los\nmismos), jerarquizada (los puntos de conexin previstos en la norma\nde conflicto para un mismo supuesto de hecho ya no se establecen\nen un plano horizontal sino vertical de tal forma que contamos con\nun punto de conexin principal el cual debe observarse en primer\ntrmino y, en caso de que no se cumpla se da paso al segundo y as\nsucesivamente: en materia de herencia ser ley aplicable la del ltimo domicilio del fallecido, en su defecto la de su ltima residencia habitual), en cascada\n(aqu los puntos de conexin se disean de forma diferente en funcin de distintas posibilidades que pueda revestir supuestos de hecho\nprivados internacionales generales: para el supuesto de alimentos para\nel cnyuge abandonado la ley del domicilio del cnyuge abandonado,\npara el supuesto de alimentos para concubinos la ley del domicilio del\nacreedor de alimentos; para el supuesto de alimentos para menores e\nincapaces la ley de la residencia habitual del menor o incapaz).\nDERECHO INT PRIVADO.indd 142\nc)\tPor su naturaleza encontramos los fcticos y jurdicos (dependen de\nsi se trata de elementos de hecho ubicacin de un bien inmueble,\nlugar de celebracin del contrato o de elementos que requieren\nun razonamiento jurdico nacionalidad), los subjetivos y objetivos (dependen de si su diseo depende de las personas que intervienen en la relacin jurdica nacionalidad, domicilio, residencia\ndel menor o si se disean con absoluta independencia de las partes\ncelebracin del contrato, ubicacin del bien inmueble), los personales y territoriales (depende de si se disean en funcin de una\ncircunstancia que est unida a la persona nacionalidad o bien si\nse disean por la vinculacin con el territorio ubicacin del bien\ninmueble), los rgidos y flexibles (depende de si designan un nico\ne inamovible punto de conexin residencia habitual del menor\no si se permite un proceso de concrecin el contrato internacional se rige por la ley del Estado con el que presente los vnculos ms\nestrechos) los localizadores y de orientacin material (depende de\nsi se localiza el supuesto de hecho en un determinado sistema jurdico\no si se determina ste en funcin del contenido material que encierra\nel supuesto de hecho, de su valor material el favor filii para un supuesto de adopcin internacional o de alimentos).\nOtra cuestin que debemos abordar es que cuando la norma de\nconflicto mexicana a travs de su punto de conexin remite a la aplicacin de un derecho extranjero, a un sistema jurdico extranjero, para\nsolucionar el fondo de la pretensin estamos ante un mandato expreso\nde legislador mexicano, como apuntan Calvo Caravaca y Carrascosa\nGonzlez. Lo anterior no supone una violacin a la soberana estatal,\nlegislativa o judicial, mexicana desde que el legislador ha establecido\nexcepciones al principio de integridad territorial de los Estados mediante criterios para determinar si cierto caso que se rige bajo las\nnormas de derecho privado se debe resolver conforme a lo dispuesto\npor las normas jurdicas nacionales, o bien, por las extranjeras, seala\nAhora bien, derivado de lo anterior debemos diferenciar entre\nderecho aplicable y derecho vigente. Si el tribunal nacional declarado competente, a travs de la aplicacin de su norma conflictual, determina que debe aplicar su propio sistema jurdico, su propia\nnorma material (lex fori) para solucionar el fondo de la controversia\nestar ante una dualidad y coincidencia entre el derecho aplicable\ny el derecho vigente; ahora bien, si ese mismo tribunal nacional,\naplicando igualmente su norma de conflicto, sta le lleva a aplicar\nDERECHO INT PRIVADO.indd 143\nel sistema jurdico de otro Estado, la norma material de otro Estado,\nestamos hablando de aplicar derecho aplicable mas no de aplicar su\nderecho vigente. As, cuando el punto de conexin de la norma\nde conflicto nos lleva a la aplicacin de un sistema jurdico de otro\nEstado se dar una disociacin entre ambas categoras, no estaremos\nante una correlacin absoluta de derechos (aplicable y vigente) como\nocurra con la primera posibilidad.\nPor ltimo, es necesario hacer una breve referencia a la denominada clusula de excepcin desde que representa un excepcional\nmtodo de correccin al funcionamiento y finalidad de la norma de\nconflicto. Si el objetivo primordial del punto de conexin es buscar\nun sistema jurdico estatal, un derecho material estatal, razonablemente prximo al supuesto de hecho, ste puede presentar ciertas\nexcepciones o descuidos que pueden ser corregidos con la previsin\nde estas clusulas. As las cosas, la funcin de estas clusulas es ignorar\nel punto de conexin de la norma conflictual cuando ste nos manda,\nnos localiza, al sistema jurdico, al derecho material, de un pas escasamente vinculado o conectado con el supuesto de hecho privado e\ninternacional. Lo anterior no deriva en un vaco de solucin o en una\nmerma de la tutela judicial efectiva desde que esta clusula nos bus\nca la aplicacin de otro sistema estatal. Un ejemplo de esta clusula lo\nencontramos en el artculo 15 de la Ley de dipr Suiza de 1987: El\nderecho reclamado por la presente ley ser, por excepcin, inaplicable si del conjunto de las circunstancias resulta manifiestamente que\ndicho ordenamiento est mnimamente conectado en el supuesto de\nhecho, y ste aparece ms estrechamente vinculado con otro ordenamiento. La previsin de esta clusula estimamos que viene a ofrecer\nuna cierta flexibilidad en la aplicacin de la norma de conflicto sin\nmermar por ello su carcter imperativo o de ius cogens. Esta opcin no\nest recogida en el sistema normativo mexicano.\n3.\tPor lo que se refiere a la consecuencia jurdica, como tercer elemento constitutivo de la norma conflictual, debemos mencionar que sta\nimplica el sealamiento de un determinado sistema jurdico, de un\nderecho sustantivo estatal, para resolver el fondo de la pretensin planteada. Como bien se afirma este tercer elemento no se contiene en la\npropia norma, sino que es preciso determinarla indirectamente como\nconsecuencia del mandato de aplicacin establecido por el legislador\nrespecto de un ordenamiento estatal en su conjunto; sostiene Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo. Si en el sector de la cji la consecuencia\nDERECHO INT PRIVADO.indd 144\njurdica de la norma competencial era el sealamiento del concreto\ntribunal nacional que debe entrar a conocer y resolver la controversia,\nla consecuencia jurdica de la norma conflictual es el sealamiento\ndel sistema jurdico, en concreto del derecho material que determinar el resultado final de una pretensin. Este ordenamiento jurdico\nestatal sealado para que preste sus normas materiales de cara a resolver el fondo de la pretensin puede ser bien el del tribunal que se\ndeclar con cji (lex fori) o el de un tercer Estado. En principio, los\nsistemas jurdicos de los Estados conectados razonablemente deben\ntener las mismas probabilidades de aplicacin para la resolucin del\ncaso; lo anterior siempre a salvo de los distintos correctivos que pueden\nestablecerse normativamente en un determinado ordenamiento jurdico; nos estamos refiriendo a las figuras del reenvo (de primer o de\nsegundo grado), del orden pblico o, por ejemplo, la calificacin.\nComo ejemplo de la estructura global que presenta la norma de\nconflicto podemos reproducir el artculo 3o. de la Convencin Interamericana sobre Conflictos de Leyes en Materia de Adopcin de\nMenores el cual dispone: La ley de la residencia habitual del menor\n(punto de conexin) regir la capacidad, el consentimiento y dems\nrequisitos para ser adoptado, los procedimientos y formalidades extrnsecas necesarias para la constitucin del vnculo (supuesto de hecho), lo anterior da como consecuencia jurdica el acudir al sistema\njurdico de la residencia habitual del menor para que a travs de la apli\ncacin de su norma material se d solucin al fondo de la situacin\nLas normas materiales especiales, a diferencia de la norma de conflicto, no re\nmite a un ordenamiento jurdico vinculado con el supuesto de hecho para\nbuscar entre sus normas materiales la solucin de fondo. Como se afirma proporciona una respuesta jurdica directa, inmediata y sustantiva a las situaciones privadas internacionales (Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez); as,\nla norma material especial proporciona ella misma la respuesta de fondo,\nafirmacin que le ha valido la catalogacin como una tcnica de reglamentacin directa. No cabe desconocer que son disposiciones sustantivas de derecho interno que por una decisin del legislador se han dotado de vocacin\nDERECHO INT PRIVADO.indd 145\ninternacional; segn Rojas Amandi. Esta tipologa normativa constituyen\nuna alternativa tanto a la generalidad de la norma de conflicto, como a\nsu efecto nacionalizador o desinternacionalizador, sostienen Fernndez\nRozas y Snchez Lorenzo.\nUna afirmacin que debemos hacer en este punto es que no conocemos\nnormas de dipr materiales especiales de produccin interna o autnoma en\nel contexto mexicano. Esta situacin no es exclusiva del contexto mexicano y en este sentido la doctrina espaola apunta a varios factores como los\nresponsables de esta escasez: a) la elevada dificultad tcnica de elaborar un\ncdigo material de las situaciones privadas internacionales; b) obstculos\npara distinguir entre relaciones internas e internacionales; c) carcter nacionalista de las soluciones adoptadas cada pas tendra normas materiales\nde dipr diferentes, lo que acenta la relatividad de soluciones propia del\ndipr, afirman al respecto Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. Cuestin\ndistinta es la produccin de estas normas a nivel convencional al presentar\nciertas ventajas que no se presentaran en el plano autnomo. Entre ellas\nqueremos destacar la prdida del carcter nacionalista de las soluciones y\nla creacin de un cuerpo normativo uniforme para todos aquellos Estados\nque lo incorporen en su ordenamiento jurdico, dando as un alto grado de\nseguridad y previsibilidad jurdica.\nB.\tEstructura: supuesto de hecho y consecuencia jurdica\nEl supuesto de hecho de la norma material especial as como la consecuencia jurdica coinciden en todos sus extremos con lo determinado en la norma conflictual. Se aplican mutatis mutandi las afirmaciones all vertidas.\nLo ms destacable es que en esta tipologa normativa desaparece el punto de conexin desde que ella misma da respuesta al fondo de la pretensin\nplanteada, haciendo inservible e ilgico la remisin que el punto de conexin realice a otro sistema jurdico.\n3. Normas de extensin\nEstamos ante una tipologa normativa completamente distinta a las dos\nmencionadas con anterioridad. Su peculiaridad radica en que esta norma\nhace aplicables ciertas normas de derecho interno a determinados supues-\nDERECHO INT PRIVADO.indd 146\ntos de hecho privados e internacionales. As, cuando el legislador quiere\nproyectar las normas internas a casos internacionales, utiliza entonces un\nconcreto tipo de normas de dipr: las normas de extensin, segn la doctrina de Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. En este sentido se ha afirmado que las normas de extensin delimitan, por tanto, la aplicacin en el\nespacio de la ley del foro, proyectndola a determinados supuestos conectados con el foro, a la vez que se erigen como una excepcin a la solucin\ngeneral establecida en una norma de conflicto, siguiendo a Fernndez\nRozas y a Snchez Lorenzo.\nEsta tcnica de reglamentacin no es indirecta como la norma de conflicto al no remitirnos a un ordenamiento jurdico vinculado con el supuesto de hecho para encontrar en l la respuesta al fondo. Tampoco es una\ntcnica de reglamentacin directa como la norma material especial al no dar\nella misma la respuesta al fondo de la pretensin planteada.\nLa consecuencia ms destacable de esta tcnica de reglamentacin mixta\nes que su utilizacin hace estrictamente necesario aplicar el sistema jurdico,\nlas normas materiales, del Estado cuyos tribunales se declararon con cji, as,\nnos conduce irremediablemente a la aplicacin de la denominada lex fori,\nhaciendo imposible aplicar para resolver el fondo el ordenamiento jurdico, en concreto la norma material, de un tercer Estado que pudiera estar\nvinculado con el supuesto de hecho. As, la norma de extensin impide la\naplicacin de un sistema jurdico, de un derecho material extranjero.\nComo regla general, la utilizacin de estas normas por los sistemas\nnormativos autnomos estatales es reducido, compartiendo as la misma\ncaracterstica respecto a las normas materiales especiales. La excepcin a\nesta afirmacin la encontramos en el Cdigo Civil para el Distrito Federal\ncomo contrapunto al Cdigo Civil Federal.\nEn esta tipologa normativa la estructura es exactamente la misma que se ha\ndeterminado en la norma conflictual, es decir, la norma de extensin tiene\nuna estructura tripartita: supuesto de hecho, consecuencia jurdica y punto\nde conexin. La diferencia entre esta tipologa normativa y la conflictual\nreside en el alcance, los lmites y sealamiento que presenta el punto de\nconexin; mantenindose las mismas funciones y efectos respecto al supuesto de hecho y la consecuencia jurdica.\nDe esta forma el supuesto de hecho de la norma de extensin sigue\nestando conformado por las categoras jurdicas, por las situaciones jurdicas\nDERECHO INT PRIVADO.indd 147\nque pueden llegar a presentarse en el plano privado e internacional (alimentos entre cnyuges, restitucin internacional de menores, letras, pagars,\nsociedades mercantiles, contratos, etctera).\nPor su parte la consecuencia jurdica es la aplicacin de un determinado\nsistema jurdico, de una determinada norma material, para dar respuesta al\nfondo de la pretensin; a contrario sensu, la consecuencia jurdica es la inaplicacin del resto de sistemas jurdicos estatales que puedan estar ms o menos\nvinculados a la situacin jurdica privada e internacional. La diferencia entre la concepcin de esta consecuencia jurdica y la prevista en la norma de\nconflicto radica en su alcance y traduccin; es decir, mientras en la norma\nde conflicto el derecho podra ser tanto el del Estado que se declar con cji\n(lex fori) o el de un tercer Estado en la norma de extensin la consecuencia\njurdica apunta nicamente al derecho del Estado que se declar competente\n(lex fori). De esta forma la consecuencia jurdica de la norma de extensin es\nmucho ms limitada y predecible que en la norma conflictual.\nContinuando con la idea anterior podemos observar que el punto de\nconexin de la norma de extensin apunta siempre e irremediablemente al\nderecho del Estado que se declar competente, haciendo de esta forma, por\nsu configuracin, imposible la aplicacin de un sistema jurdico extranjero,\nde la norma material extranjera para dar solucin a la controversia.\nUn ejemplo de norma de extensin es: El estado y la capacidad de\nlas personas se rige por las leyes aplicables en el Distrito Federal (Lex fori).\nEl punto de conexin, leyes aplicables en el Distrito Federal, impide en\ntodo trmino aplicar el sistema jurdico, la norma material, de un tercer\nEstado, haciendo en todo punto aplicable la norma material mexicana para\nsolucionar el fondo de la controversia. Frases como leyes aplicables en el\nDistrito Federal o disposiciones de este Cdigo encierran un legeforismo\nobsoleto y rancio.\nUn ejemplo de norma conflictual, en orden a establecer la diferencia con\nla anterior tipologa normativa, podra ser: El estado y capacidad de las personas fsicas se rige por el derecho del lugar de su domicilio. Aqu el punto\nde conexin lugar de su domicilio implica que el sistema jurdico vigente\nen ese criterio personal, mutable y nico es el que regir el fondo de la\npretensin. De lo anterior se derivan dos posibilidades desde la ptica de un\ntribunal mexicano que se declar con cji: a) que el lugar de su domicilio\nest en Mxico por lo cual se aplicar la lex fori, coincidiendo absolutamente\nforo e ius; b) que el lugar de su domicilio est en Espaa lo cual deriva en la\naplicacin del derecho espaol para la solucin del fondo de la controversia existiendo una disociacin absoluta entre el foro y el ius.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 148\nTiene su existencia en la idea de un verdadero sistema normativo de normas transnacionales cuyo propsito es regular los conflictos que se deriven\nde situaciones jurdicas internacionales de tinte comercial. Por lo anterior\nla doctrina seala que se pretende convertir en un tercer sistema jurdico autnomo y diferente a los nacionales, siguiendo la doctrina de Rojas\nLa lex mercatoria tiene como fuentes la costumbre internacional y los\nprincipios generales del comercio internacional (pacta sunt servanda y buena\nfe), por lo que carecen de referentes estatales que despolitizan y desnacionalizan las controversias de carcter comercial. Lo anterior se justifica desde\nque se trata de un mtodo diseado por los comerciantes.\nComo bien seala la doctrina mexicana:\nLa doctrina ha querido describir una amplia serie de reglas emitidas por rganos privados en el mbito internacional o por rganos gubernamentales en\nese mismo nivel, pero cuya caracterstica principal es que se trata de reglas que\nlas partes hacen suyas en una relacin jurdica, y que por tanto, las convierten\nen obligatorias entre ellas, o bien, estas reglas son aceptadas por organizaciones de comerciante o de prestadores de servicios y las hacen obligatorias entre\nsus afiliados (apunta Pereznieto Castro).\nComo normativa que materializa la lex mercatoria podemos destacar el Convenio de Naciones Unidas sobre Contratos de Compraventa Internacional\nde Mercaderas, los principios de Unidroit o las leyes modelo de uncitral.\nCuando hablamos de derecho uniforme nos referimos a todos aquellos\ninstrumentos que armonizan el derecho privado respecto a un grupo de\nEstados. Nos referimos, por ejemplo, a las leyes modelo o a los tratados internacionales que tienen como finalidad unificar las reglas de juego.\nLa doctrina ha sealado que mediante este mtodo, a travs de normas\nde derecho sustantivo comunes establecidas por un tratado o acuerdo internacional se regulan las relaciones jurdicas que los particulares desarrollan\nentre Estados, seala Pereznieto Castro.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 149\nCuando hablamos de normas materiales imperativas nos estamos refiriendo a aquellas normas de un derecho interno, estatal, cuya aplicacin y\nobservancia es necesaria, imperativa o, como bien se afirma por la doctrina resultan ser rigurosamente obligatorias, tal y como afirman Calvo\nCaravaca y Carrascosa Gonzlez, Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo.\nCuando hablamos de las normas materiales imperativas hacemos referencia a aquellas normas de origen puramente interno que protegen en\nsu contenido elementos bsicos de la organizacin estatal, como apuntan Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. La doctrina justifica su origen en la necesidad de orientar materialmente la cuestin del derecho\naplicable en orden al respeto de valores o intereses pblicos primordiales,\nsiguiendo a Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo.\nLa duda que asalta al tratar esta tipologa normativa es saber si en\nrealidad son o no normas de dipr. Si bien la discusin est servida creemos que son dos las posturas que se pueden adoptar respecto a estas normas. La primera es considerar que son normas internas con proyeccin\ninternacional y por ende estudiadas como otra categora normativa del\ndipr, en concreto sera la cuarta categora normativa que da respuesta al\nsegundo sector del dipr. La segunda es considerar que son normas internas que no pertenecen a la esfera de estudio del dipr. Nos inclinamos\nhacia esta segunda postura por las siguientes razones: a) esta tipologa se\nredacta considerando nicamente situaciones puramente internas. Como\nseala la doctrina aplicar tales normas a situaciones internacionales supone tergiversar la voluntad del legislador y estrangular el entero sistema\nde dipr; segn la doctrina de Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez;\nb) si toda norma pensada para el plano interno puede ser proyectada al\nplano internacional genera cierta inseguridad jurdica. Como seala la doctrina hacer de toda norma prevista para casos internos, una potencial\nnorma aplicable a supuestos internacionales, atenta contra la ms elemental seguridad jurdica, siguiendo con Calvo Caravaca y Carrascosa\nGonzlez; c) para que una norma de contexto interno se aplique a un\ncontexto internacional consideramos que debera disponerse dicha caracterstica de manera expresa.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 150\nEl punto controvertido que se aborda en este apartado versa sobre la posibilidad de aplicar la norma material imperativa de un tercer Estado, ligeramente vinculado, conectado, con el supuesto de hecho, el cual no es ni\nel que est conociendo del asunto, esto es, el que se declar con cji, ni el\nEstado cuyo sistema jurdico result ser aplicable para resolver el fondo\nde la pretensin aplicada.\nArgumentos a favor y en contra pueden ser esgrimidos; en contra de\nadmitir esta posibilidad se esgrimen los puntos de una excesiva regulacin\no sobre regulacin; marcan al respecto Calvo Caravaca y Carrascosa\nGonzlez, a la par que se mermara la seguridad jurdica al no ser tan previsible el resultado final que se pueda llegar a tener. En sentido contrario\ny en apoyo a esta posibilidad se alega el factor de la uniformidad de soluciones reduciendo la figura del forum shopping.\nEn el contexto mexicano no contamos con una disposicin que autorice a los tribunales mexicanos aplicar la norma material imperativa\nde un tercer Estado ms o menos vinculado con el supuesto de hecho.\nSiguiendo la propuesta de la doctrina espaola podra admitirse esta posibilidad de forma general y presentando ciertos lmites, a travs de lo que se\nha denominado clusulas de perfiles abiertos; segn apuntan Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. Estos lmites se pueden enumerar, numerus\napertus, en dos: a) que el tercer Estado del cual se alega la aplicacin de la\nnorma material imperativa tenga una vinculacin suficiente, prxima y\nrazonable con el supuesto de hecho; b) cuando se protejan intereses dignos de tutela, siguiendo con Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nVI. Problemas de aplicacin\nde la norma material extranjera\nLa insercin en la norma de conflicto de un punto de conexin trae consigo numerosos problemas de aplicacin que sin duda requieren un conjunto\nde normas que tengan como finalidad resolverlos. Los problemas que a\ncontinuacin presentamos son exclusivos de la norma conflictual al ser\nla nica que permite acudir a un sistema jurdico extranjero.Veamos algunos de ellos y cmo se resuelven en el contexto normativo mexicano.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 151\n1. Sucesin en el tiempo de la norma de conflicto\nEl problema aplicativo que abordamos en este rubro es determinar los efectos\ny consecuencias que se derivan cuando una norma de conflicto es sustituida\no derogada por otra norma de conflicto la cual contempla un punto de conexin diferente a la que sustituye, cmo influye respecto a la solucin de\nuna controversia derivada de un supuesto de hecho privado e internacional.\nComo bien se afirma la sucesin en el tiempo de normas de conflicto puede\nobedecer a una gran variedad de supuestos que exigen, igualmente, soluciones particulares, como afirman Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo. La\nderogacin de una norma conflictual por otra no representara un problema si no afectara al derecho que dar solucin al fondo de esa situacin: por\nello el problema a resolver se presenta cuando ambas normas conflictuales\nnos llevan a sistemas jurdicos diferentes en los cuales, a travs de la aplicacin de sus respectivas normas materiales, se alcanzan resultados de fondo\ndiametralmente opuestos. As, si el resultado material y de fondo no se altera\nno debera preocuparnos la sucesin temporal de las normas conflictuales.\nEstos problemas pueden presentarse tanto en las normas de conflicto de\norigen autnomo o interno como en aquellas de origen internacional.\nPara la solucin de esta situacin es necesario distinguir dos supuestos:\na) que se prevean disposiciones especficas en la ltima norma conflictual; b) que no se prevean tales disposiciones. El primer supuesto plantea\nuna disyuntiva fcil de resolver y en este sentido debemos estar sujetos\na lo dispuesto por el legislador en la ltima norma de conflicto emitida y\nque resuelven estos problemas de sucesin temporal. El segundo supuesto\nplantea mayores conflictos de cara a su solucin. El punto de partida para\nsolucionarlo es el principio de irretroactividad de la norma conflictual\nposterior. Este principio debe aplicarse tanto para resolver aquellas situaciones que se desarrollan instantneamente como para aquellas situaciones duraderas, segn Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. Respecto\na las primeras, las instantneas, la doctrina mencionada seala que se\nverifican en un momento determinado y en l agotan sus efectos jurdicos.\nDichos actos y efectos quedan sujetos al derecho designado por la norma\nde conflicto en vigor en el momento en que se verifica el acto en cuestin. Respecto a las segundas, las duraderas, afirman que estas relaciones como las relaciones paterno-filiales o los efectos del matrimonio,\nquedan sujetas, hasta la entrada en vigor de la nueva ley, al derecho material\ndesignado por la norma de conflicto antes vigente y, una vez en vigor la\nnueva norma de conflicto, al derecho material por ella designado. Seran\npor tanto, dos las normas de conflicto aplicables, y eventualmente, tam152\nDERECHO INT PRIVADO.indd 152\nbin dos los derechos aplicables a estas relaciones. Es el llamado efecto del\ndoble derecho aplicable.\n2. La calificacin\nEl problema que se aborda en este rubro consiste en embonar una situacin\njurdica privada internacional en la figura jurdica prevista en el supuesto\nde hecho de una norma conflictual. Se trata, en definitiva, de averiguar la\nnaturaleza jurdica del supuesto de hecho planteado a fin de determinar\nqu norma de conflicto le ayudar en la bsqueda del sistema jurdico, y\nla norma material, aplicable para solventar el fondo de la controversia.\nEste conflicto se plantea en aquellas situaciones jurdicas privadas internacionales que presenten una naturaleza hbrida, mixta, desde la ptica del\nSiguiendo el ejemplo que nos brinda la doctrina espaola mencionamos la forma del contrato sucesorio el cual es acordado por dos alemanes\nen Alemania pero con efectos y ejecucin en Mxico, Distrito Federal.\nEl problema que se suscita aqu es si debemos calificar esta situacin jurdica\nprivada internacional como un contrato internacional o bien como una sucesin por causa de muerte. El resultado final depende de la calificacin\nque le demos pues: a) si le damos la calificacin de contrato internacional lo\nembonamos en la norma de conflicto dedicada a contratos internacionales, el\nartculo 13, fracin V, del ccdf el cual menciona que: Los efectos jurdicos\nde los actos y contratos celebrados fuera del Distrito Federal que deban ser\nejecutados en su territorio, se regirn por las disposiciones de este cdigo,\na menos que las partes hubieran designado validamente la aplicabilidad\nde otro derecho nos lleva al derecho; este punto de conexin nos lleva a la\nautonoma de la voluntad de las partes que no necesariamente ser la norma material vigente en el Distrito Federal; esto es, no necesariamente es una\nsolucin legeforista; b) si lo calificamos como sucesin nos lleva a la fraccin\nII del artculo 13 mencionado la cual dispone: El estado y la capacidad de\nlas personas se rige por las leyes aplicables en el Distrito Federal, siendo sta\nuna solucin legeforista. Apunta Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nLas soluciones a este problema aplicativo pasan por ser tres: a) realizar\nuna calificacin de conformidad con la lex fori; b) realizar una calificacin\nde conformidad con la ley del otro Estado implicado; c) realizar una calificacin autnoma. Razones de practicidad acompaan a la primera mientras\nque a la tercera le acompaan razones de alejamiento del derecho civil y/o\nmercantil de los derechos estatales implicados.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 153\n3. Aplicacin del derecho extranjero\nRespecto a la forma en que debe ser aplicado el derecho extranjero en el\ncontexto mexicano encontramos dos artculos que consideramos vitales\nreproducir en este rubro y que por su claridad no generan mayores dificultades interpretativas o aplicativas.\nEl primero, y siguiendo un orden de jerarqua aplicativa, es el artculo 2o.\nde la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho\nInternacional Privado el cual determina que: Los jueces y autoridades\nde los Estados parte estarn obligados a aplicar el derecho extranjero tal\ncomo lo haran los jueces del Estado cuyo derecho resultare aplicable, sin\nperjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido\nde la ley extranjera invocada. En clara continuidad con esta disposicin\nnormativa encontramos el artculo 14 del Cdigo Civil del Distrito Federal\nel cual dispone que: En la aplicacin del derecho extranjero se observar\nlo siguiente: I. Se aplicar como lo hara el juez extranjero correspondiente,\ntexto, vigencia, sentido y alcance legal de dicho derecho.\n4. Institucin desconocida\nUno de los grandes problemas que encontramos en la aplicacin de\nlas normas conflictuales es la figura conocida como institucin desconocida. El problema radica en cmo podemos catalogar, calificar, una\nsituacin jurdica desconocida para el derecho mexicano. Tenemos ante\nnosotros una tarea difcil por no decir de imposible concrecin. El ejemplo ms claro que podemos poner aqu es la figura de la kafala desde que\nesta institucin propia del derecho marroqu no puede ser equiparada a\nuna adopcin plena o la adopcin simple, en vas de desaparicin, tal\ncomo se concibe en el derecho mexicano. Lo anterior se afirma desde que\nla kafala es una figura destinada al cuidado del menor, a la guarda legal,\ndonde el menor tiene dos serias limitaciones derivadas del hecho de que los\nlazos de sangre no pueden modificarse: a) no adquiere el apellido de la\nfamilia que lo acoge, y b) no tiene derechos hereditarios, segn la doctrina de Rodrguez Vzquez .\nEl problema a tratar aqu no radica cuando la institucin desconocida presenta efectos o funciones similares a una institucin existente\nDERECHO INT PRIVADO.indd 154\nen el contexto jurdico mexicano. El problema se presenta cuando dicha\ninstitucin presenta efectos y funciones que no se conocen en el derecho\nPara estos casos las soluciones que se brindan son tres:\na)\tLa sencilla solucin de la configuracin amplia del supuesto de hecho. De conformidad con esta primera solucin la norma de conflicto diseara su supuesto de hecho de una forma amplia con el\nobjetivo de encajar en ella el mayor nmero de instituciones que\npuedan resultar desconocidas.\nb)\tLa solucin que presenta el mtodo analgico. Esta solucin es\naceptada por el derecho mexicano, tanto en el artculo 3o. de la\nConvencin Interamericana sobre Normas Generales de dipr el\ncual dispone que: Cuando la ley de un Estado parte tenga instituciones o procedimientos esenciales para su adecuada aplicacin y\nno estn contemplados en la legislacin de otro Estado parte, ste po\ndr negarse a aplicar dicha ley, siempre que no tenga instituciones\no procedimientos anlogos, como en el artculo 14 del Cdigo Civil del Distrito Federal el cual a la letra seala que: En la aplicacin\ndel derecho extranjero se observar lo siguiente: III. No ser im\npedimento para la aplicacin del derecho extranjero, que el derecho\nmexicano no prevea instituciones o procedimientos esenciales a la\ninstitucin extranjera aplicable, si existen instituciones o procedi\nmientos anlogos. En la implementacin de esta solucin se re\nquiere el paso por dos fases, a saber, la fase de la definicin y la fase\nde la decisin. Siguiendo a Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nPor lo que hace a la primera implica analizar la funcin que tiene\nesa institucin desconocida en el derecho extranjero que la cre e im\nplement. La segunda implica buscar una institucin en el derecho\ndel tribunal que se declar con cji cuya funcin sea al menos similar; esto es, buscar una institucin funcionalmente equivalente,\nsegn afirman Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nc)\tLa solucin que presenta la posible creacin jurisprudencial de una\nnorma de conflicto. En este caso estaramos dejando en manos de los\ntribunales la creacin y diseo de normas conflictuales, arrebatando\nde esta forma la misin encomendada a los poderes legislativos.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 155\n5. La cuestin preexistente: previa, prelimiar o incidental\nEl problema en este rubro se suscita cuando habiendo una cuestin principal, la cual determin la cji y supuso la puesta en marcha del conocimiento\ny resolucin de un determinado supuesto de hecho, se presenta una cuestin\npreexistente, de previo y especial pronunciamiento, esto es una cuestin que\ndebe ser resuelta de forma prioritaria para poder continuar con el conocimiento y resolucin de la cuestin principal y por ende del fondo. En este\nsentido la cuestin preexistente representa un presupuesto de la anterior\nque debe conocerse y resolverse de forma prioritaria. La existencia de esta\nfigura se ha justificado sealando que los sistemas jurdicos modernos regulan supuestos jurdicos complejos. Esto significa que las hiptesis normativas\nde diferentes normas jurdicas son interdependientes las unas de las otras,\napunta Rojas Amandi. En forma resumida vemos que la cuestin preexistente se suscita si al enjuiciar una situacin regulada por determinada norma de\nconflicto aparece una cuestin jurdica que presenta una autonoma propia,\npero que precisa ser resuelta previamente para abordar la cuestin principal.\nTal y como afirman Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo. De esta ltima\nafirmacin queremos destacar dos notas: a) es una cuestin autnoma, independiente de la cuestin principal; b) no afecta a la etapa procesal de\nla determinacin de la cji.\nEn este apartado utilizaremos los trminos previo,preliminar o incidental de forma conjunta bajo el rubro de preexistentes, aunque somos\nconscientes de que la doctrina ms dedicada se ha enfocado a delimitar\ndentro de la categora general de preexistente las tres figuras que conforman el ttulo de este apartado. En este sentido se afirma que las cuestiones\nprevias son cuestiones sobre la existencia de una relacin jurdica o derecho prejudicial, sin importar si la misma se plantea con relacin al supuesto\nde una norma de conflicto nacional o extranjera o bien, al supuesto de una\nnorma material nacional o extranjera; las cuestiones incidentales son los\npresupuestos materiales de una relacin jurdica, que por ley o conforme a\nla jurisprudencia se encuentra sometida a un estatus especial y las cuestiones preliminares son cuestiones sobre la existencia de una relacin jurdica\no derecho, que se presupone por una norma de conflicto interna, segn\nEn concreto el asunto a resolver en el presente rubro es cmo vamos a\nsolucionar el sector del derecho aplicable respecto a la cuestin preexistente\ny para ello se han diseado cuatro posibles soluciones: a) la tesis de la lex\nformalis causae (aplicar el dipr del Estado cuyo derecho regula la cuestin\nprincipal); b) la tesis de la lex formalis fori (aplicar el dipr del Estado cuyos\nDERECHO INT PRIVADO.indd 156\ntribunales conocen del asunto); c) la tesis de la lex materialis causae (aplicar\na la cuestin preexistente el derecho material designado por la norma de\nconflicto propia de la cuestin principal); d) la tesis de la lex materialis fori\n(aplicar a la cuestin preexistente el derecho material del foro). De forma\nresumida podemos ver que son dos las soluciones generales que se prevn\npara solucionar esta figura: a) que la cuestin preexistente se puede resolver conforme a la norma material del sistema jurdico que ha sido designada\npor la norma de conflicto de la cuestin principal (es la forma dependiente); b) que la cuestin preexistente se resuelva conforme a la norma\nmaterial del sistema jurdico a la que le lleva su propia norma de conflicto\n(es la forma independiente). Siguiendo con la doctrina de Rojas Amandi.\nEn la primera opcin se impone una cuestin de economa procesal mientras que en la segunda se imponen razones de especialidad.\nLa solucin a este problema aplicativo en el contexto mexicano viene\ndada por el artculo 8o. de la Convencin Interamericana sobre Normas\nGenerales de Derecho Internacional Privado el cual dispone que: Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de\nuna cuestin principal no deben resolverse necesariamente de acuerdo con\nla ley que regula esta ltima. Siguiendo cabalmente esta disposicin encontramos el artculo 14 del Cdigo Civil del Distrito Federal el cual\ndispone que: En la aplicacin del derecho extranjero se observar lo siguiente: IV. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan\nsurgir con motivo de una cuestin principal, no debern resolverse necesariamente de acuerdo con el derecho que regule a esta ltima. Con la\ninsercin de la frase no debern resolverse necesariamente se est dando\ncuenta de que no todos los casos en que se presente cuestiones preexistentes son iguales por lo que no deben tratarse de igual forma por lo que\ndebe respetarse su especializacin y flexibilizacin. As cualquiera de las dos\nsoluciones generales planteadas en estas lneas tiene cabida a la hora de solucionar la cuestin preexistente, tanto la dependiente como la independiente. En este sentido la doctrina mexicana ha sealado que:\nEn esta disposicin se puede ver claramente que se deja en libertad al juez en\nel sentido de que no deben resolverse necesariamente las cuestiones previas\ncon la aplicacin de la ley que rige la cuestin principal, o sea, que la disposicin comentada posibilita una conexin autnoma, lo que facilita al juez que\nmediante su regla de conflicto pueda designar al derecho aplicable a la cuestin\nprincipal y este dispositivo le da el acceso a la aplicacin de un derecho diferente, que sera el aplicable a la cuestin preliminar (Pereznieto Castro).\nDERECHO INT PRIVADO.indd 157\nUn ejemplo de esta figura la podemos encontrar en una situacin jurdica privada internacional como la sucesin la cual se presenta como cuestin\nprincipal; ahora bien, antes de solucionar la particin y adjudicacin de los\nbienes que componen la masa hereditaria es necesario determinar como\ncuestin preexistente la validez o la nulidad del matrimonio celebrado meses antes entre el autor de la herencia y la persona que reclama sus derechos\n6. Conflicto mvil\nEl conflicto mvil surge con el cambio del criterio utilizado por el punto\nde conexin de la norma conflictual; por ejemplo, existe un conflicto mvil\ncuando se verifica el cambio en el domicilio conyugal, de la residencia habitual del menor, criterios que disearon el punto de conexin de la norma\nde conflicto y sirvieron para canalizar la aplicacin de un derecho, de un\nsistema jurdico, concreto. Como afirma la doctrina se denomina conflicto\nmvil a la alteracin de punto de conexin en el tiempo (cambio de residencia, de nacionalidad, del lugar de situacin de un bien, etctera), segn\nFernndez Rozas y Snchez Lorenzo.\nEl dipr mexicano carece de una solucin al problema del conflicto mvil\nlo que lleva a plantear diversas vertientes para solucionar siquiera tcitamente\neste problema. La primera pasara por disear puntos de conexin determinados en el tiempo o inmutables, por ejemplo el lugar de cumplimiento\ndel contrato. Esta primera solucin no es de fcil concrecin puesto que nos\npuede llevar a disear puntos de conexin alejados del supuesto de hecho a\nla hora de determinar el derecho material, por ejemplo: el lugar de celebracin del matrimonio para el caso de divorcio o el lugar de fallecimiento del\nautor de la herencia para un caso de herencia. La segunda opcin es aplicar\nel derecho al que conduce el punto de conexin antes de que cambie la circunstancia. A contrario sensu, la tercera opcin podra ser aplicar el derecho al\nque conduce el punto de conexin una vez que ha cambiado dicha circunstancia. De esta opcin la doctrina seala que fomenta los fraudes y la inseguridad jurdica, tal y como afirman Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nOtra opcin podra consistir en la aplicacin simultnea de ambas normas\nde tal forma que la primera norma se aplicara hasta el momento de su\ncambio relevando a la segunda su aplicacin una vez que se ha producido\ndicho cambio. De esta opcin se ha sealado que ignora el carcter internacional del supuesto a la par que iguala los problemas de conflicto mvil con\nlos del derecho transitorio, segn Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 158\nEsta figura se origina con la alteracin dolosa, maliciosa y plenamente voluntaria del punto de conexin, del criterio fctico o jurdico que da sentido\na este elemento constitutivo de la norma conflictual. Esta alteracin se puede llevar a cabo por una o ambas partes siempre con la intencin de alterar\nel resultado de la aplicacin del sistema jurdico, de la norma material, que\ndar respuesta al fondo del asunto. Dicha alteracin supone obtener un\nresultado de fondo diametralmente opuesto al que se hubiera obtenido de no\nalterarse dicho criterio, de no alterarse en definitiva el punto de conexin.\nEsta figura utiliza canales lcitos, vlidos, (cambio de domicilio, de residencia habitual) con el propsito final de obtener un resultado ilcito (la aplicacin de un sistema jurdico y en concreto de una norma material diferente\na la que se hubiera aplicado de no haberse alterado y por ende alcanzar un\nresultado de fondo diametralmente opuesto). En resumidas cuentas, la mutabilidad consustancial a determinados puntos de conexin puede favorecer\nuna alteracin fraudulenta de los mismos (cambio de la situacin de un bien,\ndel domicilio o de la nacionalidad, etctera), con el fin de conseguir una\ncorrelativa modificacin del derecho aplicable que favorezca los intereses del\ndefraudador, al respecto afirman Fernndez Rozas y Snchez Lorenzo.\nDe lo anterior se extraen los dos elementos constitutivos de esta figura,\na saber, el elemento material (el cambio del criterio que disea el punto\nde conexin) y el elemento volitivo (la intencin de obtener un resultado de\nfondo diferente y posiblemente no tolerado por el derecho que hubiera\nsido aplicado de no haberse cambiado el punto de conexin). Por lo que se\nrefiere al primer elemento, como bien se afirma la conducta tpica que origina esta figura es la reubicacin territorial de los obligados aunque no\ncabe descartarse tambin los cambios de nacionalidad de los obligados o el\nde la ubicacin de los bienes muebles como posibles vehculos para materializar el elemento material de esta figura. Como apunta Rojas Amandi.\nPor lo que respecta al segundo elemento podemos ver que su existencia\nconfigura la diferencia entre el conflicto mvil y el fraude a la ley. Mientras\nque en el conflicto mvil hay un simple cambio del criterio que materializaba el punto de conexin, sin fines ulteriores ilcitos, prefabricados, en\nel fraude a la ley hay una intencin subyacente detrs del simple cambio\nde esta circunstancia. El principal problema radica en la comprobacin no del\nelemento material sino del volitivo, del animus.\nLa regulacin de esta figura en el contexto mexicano la encontramos en\nel artculo 6o. de la Convencin Interamericana sobre Normas Generales\nde Derecho Internacional Privado el cual seala que: No se aplicar como\nDERECHO INT PRIVADO.indd 159\nderecho extranjero, el derecho de un Estado parte, cuando artificiosamente se hayan evadido los principios fundamentales de la ley de otro Estado\nparte. Quedar a juicio de las autoridades competentes del Estado receptor\nel determinar la intencin fraudulenta de las partes interesadas. De parecido alcance encontramos el artculo 15 del Cdigo Civil para el Distrito\nFederal el cual a la letra seala que: No se aplicar el Derecho extranjero:\nI. Cuando artificiosamente se hayan evadido principios fundamentales del\nderecho mexicano, debiendo el juez determinar la intencin fraudulenta de\nPor ltimo debemos mencionar que a medida que los sistemas jurdicos se acercan ms en sus concepciones culturales y sociales, las diferencias\nmarcadas que haba hace aos van desapareciendo (Pereznieto Castro).\nHasta este momento las operaciones que estbamos manejando encierran\nsimplicidad a la par que certeza jurdica. Venimos afirmando que la norma\nde conflicto del Estado que se declar con cji nos lleva a un sistema jurdico determinado, pudiendo ser ste bien el suyo (lex fori) o bien el de un tercer\nEstado. En esta ltima posibilidad, sostenamos que la remisin al sistema jurdico nos llevaba a su norma material para solucionar dicha controversia. Si\nbien esto en el fondo no es errneo s encierra cierto grado de simplicidad,\npues no hemos estado considerando la figura del reenvo. Esta figura como\nveremos en lneas anteriores conlleva, por un lado una complicacin de las\noperaciones que venamos manejando; por otro ayuda a alcanzar un mayor\ngrado de justicia para las partes implicadas en la controversia pues detrs\nde la maraa que supone subyace la idea de buscar la norma material estatal\nque de manera ms lgica, justa, prxima y razonable ayude a su solucin.\nEsta figura se presenta cuando la norma conflictual del Estado que se declar con cji remite para la resolucin del fondo del supuesto al ordenamiento\njurdico de otro Estado, el cual contiene a su vez otra norma de conflicto que\nnuevamente despliega su funcin de remisin, pudiendo remitir sta a diferentes derechos materiales en orden a conseguir una resolucin de fondo. La\nremisin o focalizacin final puede ser al derecho material del pas cuyos tribunales son declarados competentes o al derecho material de un tercer pas.\nDerivado de lo anterior podemos afirmar que el principal presupuesto\npara que se pueda materializar esta figura la encontramos en la diversidad de puntos de conexin insertados en las normas conflictuales con\nDERECHO INT PRIVADO.indd 160\nmotivo de la libertad en el diseo de las mismas en el plano autnomo\no interno. De esta forma al no cumplirse en Mxico con el punto de conexin de la norma conflictual mexicana sta remite a la aplicacin de otro\nordenamiento jurdico cuya norma conflictual debe ser revisada. De esta\nsegunda norma de conflicto pueden concluirse dos panoramas: a) que determine que la norma material aplicable es la del primer Estado, la del tribunal que se declar competente; b) que determine que la norma material\naplicable es la de un tercer Estado por tener cumplido ste la circunstancia\nprevista en el punto de conexin de la norma conflictual.\nEstas posibilidades se concretan en los dos tipos de reenvo que se regulan: a) el reenvo de primer grado o de retorno el cual se produce cuando los tribunales mexicanos que se declararon competentes recurren a su\nnorma de conflicto la cual remite la regulacin del supuesto de hecho a un\nordenamiento jurdico extranjero y su norma conflictual vuelve a remitir la\nregulacin del supuesto de hecho a la norma material mexicana para que\nsea sta la que d respuesta al fondo. La ventaja prctica que presenta este primer tipo de reenvo se cifra en la aplicacin de las normas materiales\ndel tribunal que se declar competente (lex fori) a pesar de la remisin de\nsus normas de conflicto a otro sistema jurdico estatal y a sus normas materiales. Como seala la doctrina esto descarga a los jueces de la tarea, por\ndems compleja, de conocer y de aplicar el derecho extranjero, segn afirma Rojas Amandi; b) el reenvo de segundo grado se da cuando la norma de\nconflicto mexicana remite la regulacin del supuesto de hecho a un ordenamiento extranjero cuya norma de conflicto a su vez remite la regulacin\ny solucin a la norma material de un tercer Estado.\nLa regulacin de esta figura en el ordenamiento jurdico mexicano la\nencontramos en el artculo 14 del Cdigo Civil para el Distrito Federal el\ncual permite la existencia del reenvo de segundo grado; en este sentido\nEn la aplicacin del derecho extranjero se observar lo siguiente: II. Se aplicar\nel derecho sustantivo extranjero, salvo cuando dadas las especiales circunstancias\ndel caso, deban tomarse en cuenta, con carcter excepcional, las normas conflictuales de ese derecho, que hagan aplicables las normas sustantivas mexicanas\no de un tercer estado.\nCon esta regulacin Mxico admite el reenvo de segundo grado. La doctrina ha sealado que la excepcionalidad del caso que justifique la remisin\ngeneral la debe determinar el juez en cada caso concreto, siguiendo con la\nDERECHO INT PRIVADO.indd 161\ndoctrina de Rojas Amandi. La doctrina mexicana ha explicado esta fraccin\nCuando se trata de la aplicacin del derecho extranjero el principio general es\nque se aplique el derecho sustantivo para evitar de esa forma el reenvo; sin\nembargo, la disposicin reconoce que, en casos excepcionales, sean aplicadas las\nnormas de conflicto extranjeras pero de manera limitada en cuanto a sus efectos, es decir siempre que la designacin del derecho aplicable que hagan a su\nvez, sea limitada a las normas mexicanas, o bien a un reenvo de segundo grado\nque es a las normas de un tercer Estado (Pereznieto Castro).\nLa ventaja prctica del reenvo la citamos en la bsqueda de una mejor realizacin de la justicia al tomar en cuenta el sistema jurdico de otro Estado\nen su totalidad y ver su concepcin de justicia. Coincidiendo con estas\nafirmaciones encontramos a Rojas Amandi.\n9. Aplicacin armnica del derecho extranjero\nLa aplicacin armnica del derecho extranjero o adaptacin o igualacin,\nsiguiendo con la doctrina Rojas Amandi, es uno de los problemas aplicativos de la norma de conflicto ms sencillos de resolver. Esta problemtica se\nproduce cuando una situacin jurdica privada internacional presenta varias\ny distintas ramificaciones que han de ser tratadas de forma separada en orden a sealar el sistema jurdico, la norma conflictual y material, que les dar\nrespuesta al fondo de cada una.\nLos requisitos sine qua non para que se presente esta figura se cifran en\ntres de conformidad con la doctrina, apunta Rojas Amandi: a) que se trate\nde una relacin jurdica compleja, compuesta de dos o ms elementos relevantes jurdicamente, a lo cual aadiramos que dicha relacin jurdica est\ncompuesta por otras circunstancias que se caractericen por la posibilidad de\nsepararse e independizarse, siguiendo cada una un camino distinto en orden a\nsu determinacin normativa; b) que para la solucin de dos o ms de ellos, las\ncorrespondientes normas reguladoras del conflicto remitan a diferentes sistemas jurdicos, es decir, que a cada una de estas circunstancias autnomas\ne independientes le correspondan distintos ordenamientos jurdicos y por\nende distintas normas conflictuales y materiales que resulten en resultados\ndiferenciados, y c) que la solucin que cada uno de dichos sistemas da para\nresolver cada uno de los aspectos del caso, aplicadas conjuntamente, conduz\nca a la anulacin de los efectos que persigue cada uno de dichos sistemas.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 162\nPara la solucin de este supuesto el ordenamiento jurdico mexicano\nofrece el contenido del artculo 9o. de la Convencin Interamericana sobre\nNormas Generales de Derecho Internacional Privado el cual seala que:\nLas diversas leyes que puedan ser competentes para regular los diferentes aspectos de una misma relacin jurdica, sern aplicadas armnicamente, procurando\nrealizar las finalidades perseguidas por cada una de dichas legislaciones. Las\nposibles dificultades causadas por su aplicacin simultnea, se resolvern teniendo en cuenta las exigencias impuestas por la equidad en el caso concreto.\nDe parecido contenido encontramos en el plano autnomo el artculo 14,\nfraccin V, del Cdigo Civil para el Distrito Federal el cual seala que:\nEn la aplicacin del derecho extranjero se observar lo siguiente: V. Cuando\ndiversos aspectos de una misma relacin jurdica estn regulados por diversos derechos, estos sern aplicados armnicamente, procurando realizar las finalidades perseguidas por cada uno de tales derechos. Las dificultades causadas\npor la aplicacin simultnea de tales derechos se resolvern tomando en cuenta\nlas exigencias de la equidad en el caso concreto.\n10. Orden pblico internacional\nHasta este punto las operaciones que hemos manejado es que ante una situacin jurdica privada internacional los tribunales nacionales declarados\ncompetentes acuden a su norma de conflicto para determinar qu ordenamiento jurdico, a travs de su normativa material, va a dar solucin al\nfondo del caso. Ahora bien, este sealamiento se hace de modo anticipado,\nes decir, sin conocer el contenido y alcance de esa norma material estatal.\nEs lo que se ha denominado como un salto en la oscuridad, apuntan al\nrespecto Calvo Caravaca, Carrascosa Gonzlez y Rojas Amandi. Este salto\npuede llevar a la norma material de otro Estado la cual puede resultar, bien\nen su tenor literal o bien como consecuencia de su aplicacin, contraria\na principios e instituciones fundamentales del derecho estatal del tribunal\nque se declar competente. Para evitar esta situacin el dipr dispone de un\nmecanismo corrector: el orden pblico.\nEsta figura viene a representar una importante excepcin al funcionamiento de la norma conflictual desde que su alegacin supone ignorar\nla remisin que hace el punto de conexin a la aplicacin del derecho de\notro Estado. Lo anterior se hace en virtud de que esta ley extranjera resulta\nDERECHO INT PRIVADO.indd 163\ncontraria a los principios fundamentales del derecho estatal cuyos tribunales se declararon con cji. En este sentido se afirma que opera para evitar\nciertos resultados negativos que genera la aplicacin de leyes extranjeras en\nlos casos internacionales; segn Calvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. As,\nblinda una parte del orden jurdico interno a efecto de que se aplique en\nforma estricta tambin en casos que sean objeto del trfico jurdico internacional, siguiendo a Rojas Amandi.\nEn Mxico no contamos con un sistema de lista cerrada que supongan\nuna concrecin de los supuestos que vulneraran el orden pblico internacional mexicano. Lo anterior no es una crtica, al contrario, creemos que es\nuna tarea difcil el elaborar una lista de supuestos en los que se determina que\nla aplicacin del derecho extranjero es contraria al orden pblico internacional mexicano. Si bien es cierto que se refuerza la seguridad jurdica y no se\ndeja en manos de los operadores jurdicos una interpretacin de esta figura,\ntambin es cierto que esta lista esttica debe ser revisada constantemente por\nla volatilidad misma que encierra la naturaleza del orden pblico. As, esta lista\ncerrada corre el riesgo de quedarse obsoleta y convertirse en un instrumento ciertamente intil si no se revisa constantemente las instituciones y principios que la deben conformar. Por lo anterior estimamos que es preferible\nla existencia de una lista abierta, de clusulas generales, que puedan orientar\nen la concepcin y diseo de esta figura clave del dipr. Lo anterior nos lleva\nirremediablemente a que el juzgador de forma casustica determine cundo\nla aplicacin del derecho extranjero es o no contrario a los principios e instituciones fundamentales del contexto mexicano. Lo anterior implica que los\ntribunales como los verdaderos protagonistas de la aplicacin, para la interpretacin de esta figura deben inspirarse y tener siempre como referente el\nmarco constitucional. As, concatenado con la idea anterior afirmamos que\nno es un concepto ciego sino que existen elementos que nos indican la violacin en mayor o menor grado de esta figura. En este sentido se apuntan\ncomo violaciones al orden pblico las violaciones a los derechos humanos\ngarantizados constitucional y convencionalmente, las conductas sanciona\ndas como delitos por las leyes penales internas o la violacin a las normas materiales consideradas imperativas, siguiendo con la doctrina de Rojas Amandi.\nOtro de los principios inspiradores de esta figura es su volatilidad, es\ndecir, debemos tener cuidado a la hora de interpretar y aplicarla por el hecho de que el orden pblico internacional cambia irremediablemente con\nel paso del tiempo. As el actual concepto de orden pblico internacional\npoco o nada tiene que ver con el concepto de orden pblico internacional de\nhace unos aos o con el que tendremos en un futuro no muy lejano. Nos\nDERECHO INT PRIVADO.indd 164\nreferimos por ejemplo, en retrospectiva, a la aceptacin de la disolucin\nmatrimonial, o en prospectiva, a la aceptacin de matrimonios por personas\ndel mismo sexo con la posibilidad de llevar a cabo adopciones de menores,\nOtro principio inspirador del orden pblico internacional es su excepcionalidad. En este sentido la alegacin de esta figura no puede ser una\nregla general desde que afecta al normal funcionamiento y aplicacin de\nla norma de conflicto y por ende de la posibilidad de aplicar un derecho\nextranjero y que su norma material resuelva el fondo de una controversia.\nDe esta forma se afirma que el uso de forma indiscriminada, su alegacin\nsistemtica, puede suponer igualmente un peligro desde que nos llevara a\nhacer nugatorias todas las normas reguladoras de conflicto, apunta Rojas\nAmandi. Estrechamente unido a este principio consideramos que debemos\nmencionar que la contradiccin con los principios e instituciones del dere\ncho mexicano debe ser manifiesta. De tal forma que una mera diferencia\nentre la disposicin material estatal extranjera y una mexicana no justifica\nla alegacin de esta figura excepcional.\nLos efectos del orden pblico se pueden resumir en dos: a) el efecto\nnegativo (consiste en que las disposiciones del derecho extranjero que es\ncontrario al orden pblico internacional mexicano no se aplicarn), y b) el\nefecto positivo (descartada la aplicacin del derecho extranjero se aplicar\npara la solucin del fondo la lex fori cuando hablamos de puntos de conexin nicos o al punto de conexin sucesivo si hablamos de la existencia\nde varios puntos de conexin. Lo anterior con la finalidad de evitar que los\ntribunales dejen de conocer so pretexto de silencio de la ley). La previsin\ndel efecto negativo la podemos ver en todas las disposiciones internas y convencionales que conforman las reglas de dipr mexicano; ahora bien, llama la\natencin de que el efecto positivo no est previsto de igual forma.\nRelacionados con la regulacin de esta figura clave encontramos los\nsiguientes artculos. En el plano convencional encontramos el artculo 5o.\nde la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado el cual seala que: La ley declarada aplicable por una\nConvencin de derecho internacional privado podr no ser aplicada en el\nterritorio del Estado parte que la considerare manifiestamente contraria a\nlos principios de su orden pblico.\nEn el plano autnomo encontramos el artculo 8o. del Cdigo Civil\npara el Distrito Federal el cual seala que: Los actos ejecutados contra el\ntenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico sern nulos, excepto en los\ncasos en que la ley ordene lo contrario.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 165\nEl artculo 15 en su segunda fraccin, de este mismo cuerpo normativo,\nseala que: No se aplicar el derecho extranjero: II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicacin sean contrarios\na principios o instituciones fundamentales del orden publico mexicano.\nDe esta regulacin se desprende la nota de generalidad como principio\nconstitutivo de esta figura. En este sentido el orden pblico internacional\nmexicano est compuesto por principios o instituciones fundamentales,\nes decir, lo que constituye los ejes maestros; segn afirma la doctrina de\nCalvo Caravaca y Carrascosa Gonzlez. Esta fraccin ha sido alabada por\nla doctrina mexicana al sealar que la disposicin acerca del concepto del\norden pblico contempla una serie de elementos modernos, siguiendo a\nPor otra parte el artculo 13 seala en su primera fraccin que: La determinacin del derecho aplicable en el Distrito Federal se har conforme a\nlas siguientes reglas: I. En el Distrito Federal sern reconocidas las situaciones\njurdicas validamente creadas en otras entidades de la Repblica. De una\ninterpretacin y alcance distinto encontramos el artculo 7o. de la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional\nPrivado el cual seala que: Las situaciones jurdicas validamente creadas en\nun Estado parte de acuerdo con todas las leyes con las cuales tengan una conexin al momento de su creacin, sern reconocidas en los dems Estados\nparte, siempre que no sean contrarias a los principios de su orden pblico.\n1.\tConvencin Europea sobre Informacin Relativa\nal Derecho Extranjero\na)\tmbito de aplicacin material. Solicitud de informacin relativa al derecho extranjero en materia civil y mercantil. Lo anterior salvo acuerdo\nde las partes para extender la aplicacin de este Convenio a mbitos dis\ntintos del civil y mercantil.\nb)\tmbito de aplicacin espacial. El artculo 19 establece que toda parte\ncontratante podr designar el o los territorios a los cuales se aplicar\nla convencin; igualmente, podr extender la aplicacin de este convenio, mediante declaracin dirigida al secretario general del Consejo\nDERECHO INT PRIVADO.indd 166\nde Europa a cualquier otro territorio o territorios especificados en\nla declaracin y de cuyas relaciones internacionales est encargado\ncon respecto del cual est facultado para adquirir compromisos.\nc)\tmbito de aplicacin temporal. Se firma en Londres, el 7 de junio de\n1968, con entrada en vigor internacional el 17 de diciembre de 1969,\nde conformidad con el artculo 17, el Convenio entra en vigor tres\nmeses despus del depsito del tercer instrumento de ratificacin o\nadhesin. De manera explcita, esta convencin establece su vigencia\nindefinida. Mxico, lo aprueba por el Senado el 31 de octubre de 2001,\nlo publica en el dof para su aprobacin el 2 de diciembre de 2002,\nse vincula por adhesin el 21 de febrero de 2003; entra en vigor el 22\nde mayo de 2003 y se publica en el dof para su promulgacin el 13 de\nEl objetivo de este Convenio es establecer un sistema de asistencia mutua\ninternacional para la obtencin de informacin sobre el derecho extranjero por autoridades judiciales, entendindose por informacin sobre el\nderecho extranjero datos concernientes a su legislacin, procedimiento y\nPara conseguir agilidad en la obtencin de la informacin, el artculo\n2o. prev la designacin o en su caso creacin de una autoridad nica denominada autoridad receptora. Esta autoridad debe ser un rgano ministerial\no estatal. Por otra parte, tambin se prev la designacin o creacin de una o\nvarias autoridades transmisoras encargadas de recibir las solicitudes de informacin proveniente de sus autoridades judiciales y transmitirlas a la autoridad receptora extranjera competente. Se contempla la posibilidad de aunar\nambas funciones en una misma autoridad estatal. Tal designacin deber ser\ncomunicada al secretario general del Consejo de Europa.\nLa solicitud de informacin debe emanar siempre de una autoridad judicial, con la salvedad de que dos o ms partes contratantes podrn convenir\naplicar este Convenio a solicitudes que emanen de autoridades distintas de\nEl artculo 4o. establece el contenido de la solicitud de informacin y en\nese sentido los requisitos establecidos son fundamentalmente: 1) debe indicar la autoridad judicial de la cual emane, salvo que sta no fuera formulada\npor autoridad judicial, lo cual en su caso ser acompaada de la decisin de\nsta que lo hubiera autorizado; adems debe indicar la naturaleza del asunto, en\nconcreto los puntos sobre los cuales se solicite la informacin referente a la\nlegislacin del Estado requerido, en caso de existir varios sistemas jurdicos,\nDERECHO INT PRIVADO.indd 167\nel sistema concreto solicitado, y 2) una exposicin de los hechos siendo posible anexar copias de documentos siempre que ayuden a precisar el alcance\nPor otra parte, de conformidad con el artculo 6o., las autoridades facultadas para responder son en primer lugar la autoridad receptora en caso de\nque tenga los conocimientos necesarios; en su defecto, podr transmitir la\nsolicitud a otro rgano estatal u oficial, organismo privado o abogado calificado, para que formule la respuesta. En caso de originar gastos, la autoridad\nreceptora con anterioridad a la transmisin de la solicitud debe indicar a la\nautoridad de la que emana la solicitud el importe contemplado de los mismos. En clara consonancia, encontramos el artculo 15, el cual establece que\nla respuesta no podr dar lugar al cobro de impuestos o gastos, salvo la excepcin prevista en el artculo 6o., prrafo 3, o convenio entre dos o ms partes.\nEl artculo 7o. que representa una de las ms importantes previsiones de\nesta convencin, establece que la respuesta proporcionada debe arrojar informacin objetiva e imparcial sobre la legislacin del Estado requerido, anexando textos legislativos y decisiones jurisprudenciales relevantes, y en caso de\nser necesario, de documentos complementarios tales como extractos de obras\ndoctrinales y trabajos preparatorios, as como de comentarios explicativos.\nDe conformidad con el artculo 8o., los datos contenidos en la respuesta\nno vincularn a la autoridad judicial de la cual emane la solicitud. Lo cual\nrelativiza la eficacia aplicativa del contenido de este convenio.\nA travs de este Convenio se impone la obligacin a la autoridad receptora a la que se le ha sometido la solicitud de informacin de dar curso a la\nmisma. Lo anterior con la salvedad de que dicha solicitud de informacin\nafectara a sus intereses o pudiera atentar contra sus soberana o seguridad. Si\nla respuesta no fue formulada por la autoridad receptora sino por organismo\nprivado o abogado calificado o por otro rgano estatal u oficial, la autoridad receptora queda obligada a velar para que dicha informacin sea facilitada\nlo ms pronto posible. Ahora bien, si la elaboracin de la respuesta exige un\nplazo mayor, la autoridad receptora informar a la extranjera que lo haya\nsolicitado la fecha probable en que se pueda ofrecer dicha respuesta.\nPor otra parte, la autoridad receptora, as como cualquier organismo\nprivado, abogado calificado, podr solicitar a la autoridad de la cual emane la solicitud, informacin complementaria necesaria para la elaboracin\nDe conformidad con el artculo 14, la solicitud de informacin, as como\nsus anexos deben estar redactados en el idioma oficial del Estado requerido, o en su caso estar acompaado de una traduccin, la respuesta ser\nDERECHO INT PRIVADO.indd 168\nredactada en el idioma del Estado requerido. Esta disposicin puede derogarse previo acuerdo de dos o varias partes contratantes.\nA este Convenio se le anexa un protocolo adoptado en Estrasburgo el\n15 de marzo de 1978, el cual tiene por finalidad ampliar el sistema de asistencia mutua internacional a la esfera del derecho y procedimiento penal\nen un marco multilateral. Lo anterior se justifica por la previsin del atculo 1o., prrafo 2, que permite ampliar el mbito de cobertura material de\neste Convenio. Igualmente de conformidad con el artculo 3o., prrafo\n3, de la Convencin Europea, este protocolo se sirve para aumentar las au\ntoridades encargadas de las solicitudes, por ello, de conformidad con el artcu\nlo 1o. del protocolo se establece que los Estados contratantes se darn informacin sobre derecho sustantivo y procesal, as como de su organizacin\njudicial en el mbito penal, as como la inclusin del ministerio pblico y\nlegislacin sobre la ejecucin de las medidas penales. La solicitud de informacin podr no slo emanar de cualquier autoridad judicial competente\npara instruir el procedimiento o ejecutar sentencias que hayan alcanzado\nefecto de cosa juzgada. Igualmente, la solicitud puede ser formulada una\nvez iniciado el procedimiento o bien cuando se prevea la instruccin de un\nprocedimiento. Entrar en vigor tres meses despus de la fecha en que tres\nEstados miembros del Consejo de Europa sean parte del protocolo. Este\nprotocolo puede ser aplicado para todos aquellos territorios de cuyas relaciones internacionales est encargado o respecto del cual est facultado para\nadquirir compromisos, a los que un Estado acepte.\nMxico realiza dos notas a este instrumento. La primera de ellas determina: Contiene un Protocolo adicional sobre informacin relativa\nal derecho extranjero (ste 97) adoptado en Estrasburgo el 15 de marzo de\n1978 del que Mxico es parte y est en vigor. La segunda nota expresa:\nEl gobierno de Mxico design a la ser Direccin General de Asuntos Jurdicos como autoridad transmisora y receptora, en trminos de lo dispuesto\nen la Convencin. Asimismo, design a la pgr Direccin General de Asuntos Legales como autoridad competente para las solicitudes sobre derecho\npenal derivadas del protocolo adicional de la Convencin.\n2.\tProtocolo adicional de la Convencin Europea sobre\nInformacin Relativa al Derecho Extranjero\na)\tmbito de aplicacin material. Informacin relativa al derecho extranjero.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 169\nb)\tmbito de aplicacin espacial. De conformidad con el artculo 6o. este\nProtocolo queda abierto a la firma de los Estados miembros del Consejo de Europa.\nc)\tmbito de aplicacin temporal. Se firma en Estrasburgo, Francia, el 15 de\nmarzo de 1978, con entrada en vigor internacional el 31 de agosto\nde 1979, de conformidad con el artculo 7o., este protocolo entrar\nen vigor tres meses despus de la fecha en que tres Estados miembros\ndel Consejo de Europa sean parte del Protocolo. Mxico, lo aprueba\npor el Senado el 31 de octubre de 2002, lo publica en el dof para su\naprobacin el 27 de noviembre de 2002, se vincula por adhesin el 21\nde febrero de 2003, entra en vigor el 22 de mayo de 2003 y se publica\nen el dof para su promulgacin el 13 de junio de 2003.\nEste protocolo se inserta en la previsin del artculo 1o., prrafo 2, y del artculo 3o., prrafo 3, de la Convencin Europea sobre Informacin Relativa\nal Derecho Extranjero, la cual dispone que dos o ms Estados contratantes\npodrn acordar ampliar entre ellas, el mbito de aplicacin de la convencin\na otras esferas adems de las que se indican en la misma y la cual, igualmente\ndispone que los Estados podrn ampliar la aplicacin de la convencin a\nlas solicitudes procedentes de autoridades que no sean judiciales, es decir,\nno slo amplia material sino tambin orgnicamente dicha convencin. En\neste contexto, el artculo 1o. impone la obligacin a los Estados contratantes\nde otorgar informacin sobre el derecho sustantivo y procesal, as como de\nla organizacin judicial en la esfera penal, incluyendo su legislacin sobre ejecucin de medidas penales.\nEsta solicitud de informacin podr emanar de cualquier autoridad judicial competente para instruir el procedimiento o ejecutar sentencias con\nefecto de cosa juzgada, as como ser formulada no slo cuando se haya iniciado el procedimiento sino tambin para supuestos de instruccin.\nEn clara continuacin o ampliacin del artculo 1o., prrafo 1, de la\nConvencin Europea, estiman que la solicitud de informacin podr emanar\nde cualquier autoridad o persona que acte dentro de un sistema oficial de\nasistencia judicial o asesoramiento jurdico por cuenta de personas econmicamente desprotegidas e igualmente para un procedimiento ya iniciado\no en fase de instruccin. En esta misma lnea y dando continuidad al artculo 2o., prrafo 2, de la Convencin Europea, los Estados deben designar\nuna o varias autoridades transmisoras.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 170\nMxico realiza la siguiente nota:\nEl gobierno de Mxico design a la sre Direccin General de Asuntos Jurdicos como Autoridad transmisora y receptora, en trmino de lo dispuesto\nen la Convencin. Asimismo, design a la pgr Direccin General de Asuntos\nLegales como autoridad competente para las solicitudes sobre derecho penal\nderivadas del Protocolo.\n1. Regulacin convencional\nA.\tConvenciones interamericanas\na.\tConvencin Interamericana sobre Conflictos de Leyes\nen Materia de Letras de Cambio, Pagars y Facturas\nLos mbitos de aplicacin de este instrumento convencional se encuentran\ndesarrollados en el apartado de la cji.\nComo se mencionaba en el sector de la cji, sta es una convencin bipartita desde que su contenido regula tanto la cji como el derecho aplicable.\nPor lo que se refiere a la ley aplicable, en funcin del artculo 1o. la capacidad para obligarse mediante una letra de cambio se rige por la ley del\nlugar donde la obligacin ha sido contrada. A esta regla general se le une\nuna especificidad la cual consiste en que cuando la obligacin hubiere sido\ncontrada por quien fuere incapaz, segn dicha ley, tal incapacidad no prevalecer en el territorio de cualquier otro territorio parte de esta convencin,\ncuya ley considerare vlida la obligacin.\nDe igual forma el artculo 2o. establece que la forma del giro, endoso,\naval, intervencin, aceptacin o protesto de una letra de cambio se somete\na la ley del lugar en que cada uno de dichos actos se realice. En clara continuidad, el artculo 3o. establece que las obligaciones resultantes de una letra\nde cambio se rigen por la ley del lugar donde hubieren sido contradas; si\nuna o ms de estas obligaciones contradas fueren invlidas segn la ley determinada anteriormente, dicha invalidez no afectar a aquellas contradas\nDERECHO INT PRIVADO.indd 171\nvlidamente de acuerdo con la ley del lugar donde hayan sido suscritas. A\nfalta de determinacin del lugar en que se ha contrado una obligacin\ncambiaria, sta se regir por la ley del lugar donde la letra deba ser pagada y\nen su defecto por la del lugar de su emisin. Igualmente, los procedimientos\ny plazos para la determinacin de la aceptacin, el pago y el protesto\nse somete a la ley del lugar donde dichos actos se realicen o deban realizarse.\nPor ltimo, la ley del Estado donde la letra de cambio deba ser pagada determina las medidas que han de tomarse en caso de robo, hurto, falsedad,\nextravo, destruccin o inutilizacin material del documento.\nEl artculo 11 expresa la inaplicabilidad de la ley sealada por esta Convencin si esta resulta ser manifiestamente contraria al orden pblico en el\nterritorio de un Estado parte.\nTodo lo mencionado sobre letras de cambio, se debe extender a los pagars de conformidad con el artculo 9o. Igualmente, el artculo 10 establece\nque todo lo anterior, asimismo, aplicar a las facturas entre Estados parte en\ncuyas legislaciones tengan el carcter de documentos negociables, dando\nseguimiento a la clusula in fine del artculo 10, Mxico establece que para\nlos efectos de lo dispuesto en el artculo 10, prrafo II, de esta Convencin, las facturas no son documentos negociables de conformidad con la\nb.\tConvencin Interamericana sobre Conflictos de Leyes\nDebemos mencionar que los tres mbitos de aplicacin de este instrumento\nconvencional estn expuestos y desarrollados con detenimiento en el apartado referido a la cji.\nDe conformidad con el artculo 2o. la existencia, capacidad, funcionamiento y disolucin de las sociedad mercantiles se rige por la ley del lugar\nde su constitucin y a este efecto aclara que por ley de constitucin, se\nentiende la del Estado donde se cumplan los requisitos de forma y fondo\nrequeridos para la creacin de dichas sociedades.\nEl artculo 3o. establece que las sociedades mercantiles, debidamente\nconstituidas en un Estado, sern reconocidas de pleno derecho en el resto,\nlo anterior no excluye la facultad estatal de exigir una comprobacin de la\nexistencia de la sociedad conforme a la ley del lugar de su constitucin. De\nigual forma se afirma que la capacidad reconocida a las sociedades constituidas en un Estado no pueden ser mayores que la capacidad que la ley del Estado de reconocimiento otorgue a las sociedades constituidas en este ltimo.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 172\nPor su parte, el artculo 4o., para el ejercicio directo o indirecto de los\nactos comprendidos en el objeto social de las sociedades mercantiles, quedar sujeto a la ley del Estado donde se realicen, misma ley que se aplicar al\ncontrol que una sociedad mercantil obtenga sobre una sociedad constitui\nda en otro Estado. De igual manera, se afirma que las sociedades constituidas\nen un Estado que pretendan establecer la sede efectiva de su administracin\ncentral en otro Estado, podrn ser obligadas a cumplir los requisitos establecidos en la legislacin de ste ltimo.\nPor otra parte, el artculo 7o. establece que la ley declarada aplicable,\npuede ser rechazada de ser considera manifiestamente contraria a su or\nc.\tConvencin Interamericana sobre Normas Generales\na)\tmbito de aplicacin material. Normas generales de derecho internacio\nb)\tmbito de aplicacin espacial. Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador,\nGuatemala, Mxico, Paraguay, Per, Uruguay y Venezuela.\nc)\tmbito de aplicacin temporal. Se firma en Montevideo, el 8 de mayo de\n1979, la entrada en vigor internacional es el 10 de junio de 1981,\nde conformidad con el artculo 14 entra en vigor el trigsimo da a\npartir de la fecha de depsito del segundo instrumento de ratificacin. Igualmente, conforme al artculo 16 regir indefinidamente.\nMxico la firma el 3 de agosto de 1982, la aprob el Senado el 10 de diciembre de 1982, se public en el dof para su aprobacin el 13 de enero de 1983,\nla vinculacin de Mxico se produce por ratificacin el 19 de abril de 1984, la\nentrada en vigor para Mxico es el 18 de mayo de 1984 y se publica en el\ndof para su promulgacin el 21 de septiembre de 1984. En este Convenio se\nproduce una fe de erratas publicada en el dof del 10 de octubre de 1984.\nLos artculos que conforman el contenido de este instrumento convencional han sido abordados individualmente en distintos apartados de\neste captulo, dependiendo del problema aplicativo que presenta la norma\nde conflicto. Nos referimos, por ejemplo, a los problemas del orden pblico, cuestin previa, del fraude a la ley, entre otros. Resta comentar el\nartculo 4o. de esta convencin desde que no ha podido ser estudiado en\nDERECHO INT PRIVADO.indd 173\notro rubro. De esta forma el artculo 4o. seala que:Todos los recursos otorgados por la ley procesal del lugar del juicio sern igualmente admitidos para\nlos casos de aplicacin de la ley de cualquiera de los otros Estados parte que\nhaya resultado aplicable.\nd.\tConvencin Interamericana sobre Conflictos de Leyes\nen Materia de Adopcin de Menores\nDebemos iniciar sealando que los requisitos aplicativos de esta convencin\nse encuentran analizados en el apartado que examina la cji.\nLo que s es necesario abordar en este apartado es la previsin que ofrece\nesta convencin sobre el derecho aplicable a las adopciones internacionales.\nEn este sentido el artculo 3o. seala que la ley de la residencia habitual\ndel menor regir la capacidad, el consentimiento y dems requisitos para ser\nadoptado, los procedimientos y formalidades extrnsecas necesarias para la\nconstitucin del vnculo.\nPor su parte el artculo 4o. seala a la ley del domicilio del adoptante\npara que sea sta quien rija todo lo relativo a la capacidad para ser adoptante, requisitos de edad y estado civil del adoptante, consentimiento del\ncnyuge del adoptante si fuera el caso y los dems requisitos para ser adoptante. En el prrafo in fine de este artculo 4o., se afirma que en el supuesto\nde que los requisitos de la ley del adoptante sean manifiestamente menos\nestrictos a los sealados por la ley de residencia habitual del adoptado regir\nla ley de ste.\nPor su parte, el artculo 6o. establece que los requisitos de publicidad y\nregistro de la adopcin quedan sometidos a la ley del Estado donde deben\nEl artculo 9o. menciona que en caso de adopcin plena, legitimacin\nadoptiva y figuras afines las relaciones entre adoptante y adoptado, incluyendo alimentos, as como las del adoptado con la familia del adoptante se\nregirn por la misma ley que rige las relaciones del adoptante con su familia\nEl artculo 10 menciona que en caso de adopciones distintas a las mencionadas en el artculo 9o., las relaciones entre adoptante y adoptado se rigen\npor la ley del domicilio del adoptante. Igualmente, las relaciones del adoptado con su familia de origen se rigen por la ley de su residencia habitual\nal momento de la adopcin. En parecida sintona, el artculo 11 establece que los derechos sucesorios que corresponden al adoptado o adoptante\nse regirn por las normas aplicables a las respectivas sucesiones. Este artculo\nculmina sealando que en caso de adopcin plena, legitimacin adoptiva\nDERECHO INT PRIVADO.indd 174\ny figuras afines, el adoptante, el adoptado y la familia tendrn los mismos\nderechos sucesorios que corresponden a la filiacin legtima.\nPor su parte, el artculo 12 seala que la revocacin de las adopciones\nse regir por la ley de la residencia habitual del adoptado al momento de la\nEl artculo 13 seala que la conversin de la adopcin simple a plena o\nlegitimacin adoptiva o instituciones afines se regir, a eleccin del actor,\npor la ley de residencia habitual del adoptado al momento de la adopcin\no por la ley del Estado donde tenga su domicilio el adoptante al momento\nde pedirse la conversin.\nEl artculo 14 seala que la anulacin de la adopcin se regir por la\nley de su otorgamiento.\nEsta Convencin no se limita exclusivamente a la determinacin del\nderecho aplicable, sino que tambin da respuesta a los problemas que la aplicacin del derecho extranjero puede presentar, ste es el caso del artculo 5o.,\nel cual habla de la institucin desconocida. En este mismo sentido, el artculo\n18 aborda la problemtica de la aplicacin de la ley de un tercer Estado siendo sta manifiestamente contraria a su orden pblico. En este mismo tenor,\nel artculo 19 determina que las leyes aplicables se aplicarn armnicamente\ny a favor de la validez de la adopcin y en beneficio del adoptado.\ne.\tConvencin Interamericana sobre Personalidad y Capacidad\nde Personas Jurdicas en el Derecho Internacional Privado\na)\tmbito de aplicacin material. Personalidad y capacidad de personas\njurdicas en el derecho internacional privado.\nb)\tmbito de aplicacin espacial. Los Estados parte son: Brasil, Guatemala,\nMxico y Nicaragua. De conformidad con el artculo 1o., la convencin se aplicar a las personas jurdicas constitudas en cualquiera de los\nEstados partes, entendindose por persona jurdica toda entidad que\ntenga existencia y responsabilidad propias, distintas a las de sus miembros o fundadores, y que sea calificada como persona jurdica segn\nla ley del lugar de su constitucin.Termina sealando este artculo que la\nconvencin se aplicar sin perjuicio de convenciones especficas que\ntengan por objeto categoras especiales de personas jurdicas.\nc)\tmbito de aplicacin temporal. Se firma en La Paz, Bolivia, el 24 de mayo\nde 1984, con entrada en vigor internacional el 9 de agosto de 1992, de\nconformidad con el artculo 14, la Convencin entrar en vigor el tri175\nDERECHO INT PRIVADO.indd 175\ngsimo da a partir de la fecha en que haya sido depositado el segundo\ninstrumento de ratificacin. Finalizando el artculo 16 al sealar que la\nconvencin regir indefinidamente. Mxico la firma el 2 de diciembre\nde 1986, la aprueba el Senado el 27 de diciembre de 1986, se publica\nen el dof para su aprobacin el 6 de febrero de 1987, la vinculacin de\nMxico se produce por ratificacin el 12 de junio de 1987, la entrada\nen vigor para Mxico es el 9 de agosto de 1992 y su publicacin en el\ndof para su promulgacin es el 19 de agosto de 1987.\nEl artculo 2o. expresa que la existencia, la capacidad para ser titular de derechos y obligaciones, el funcionamiento, la disolucin y la fusin de las personas jurdicas de carcter privado se rigen por la ley del lugar de su constitucin, entendindose por esta ley, la del Estado parte donde se cumplan los\nrequisitos de forma y fondo requeridos para la creacin de dichas personas.\nMxico realiza una declaracin interpretativa en la cual afirma que el ar\ntculo 2o. de la Convencin es aplicable a casos anlogos, tales como la\ntransformacin, liquidacin y escisin.\nDe lo anterior se deriva, de conformidad con el artculo 3o., que todas\nlas personas jurdicas privadas, debidamente constituidas, sern reconocidas de pleno derecho en los dems Estados parte, lo anterior no excluye\nla facultad del Estado parte para exigir la comprobacin de que esta persona\njurdica existe conforme a la ley del lugar de su constitucin. Este artculo\nfinalmente reconoce que en ningn caso la capacidad reconocida a las personas jurdicas privadas constituidas en un Estado parte podr exceder de\nla capacidad que la ley del Estado parte de reconocimiento otorgue a las\npersonas jurdicas constituidas en este ltimo.\nEn este orden de ideas, el artculo 4o. afirma que para el ejercicio de actos comprendidos en el objeto social de las personas jurdicas privadas, regir\nla ley del Estado parte donde se realicen tales actos. Igualmente, el artculo\n5o. dispone que las personas jurdicas privadas constituidas en un Estado parte que pretendan establecer la sede definitiva de su administracin en otro\nEstado parte podrn ser obligados en la legislacin de este ltimo.\nPor su parte, el artculo 6o. establece que cuando la persona jurdica\nprivada acte por medio de representante en un Estado distinto al de su\nconstitucin, se entender que ese representante podr responder de pleno\nderecho a los reclamos y demandas que contra dicha persona pudieran intentarse con motivo de los actos en cuestin.\nEl artculo 7o. establece que cada Estado parte y las dems personas\njurdicas de derecho pblico organizadas de acuerdo con su ley, gozarn de\npersonalidad jurdica privada de pleno derecho y podrn adquirir derechos\nDERECHO INT PRIVADO.indd 176\ny contraer obligaciones en el territorio de los dems Estados parte, con las\nrestricciones establecidas por dicha ley y por las leyes de estos ltimos, en\nespecial en lo que respecta a los actos jurdicos referentes a derechos reales y\nsin perjuicio de invocar, en su caso, la inmunidad de jurisdiccin.\nEl artculo 8o. determina que las personas jurdicas internacionales\ncreadas por un acuerdo internacional entre Estados parte o por una resolucin de una organizacin internacional se regirn por las estipulaciones\ndel acuerdo o resolucin de su creacin y sern reconocidas de pleno derecho como sujetos de derecho privado en todos los Estados parte del mismo\nmodo que las personas jurdicas privadas y sin perjuicio de invocar en su\ncaso la inmunidad de jurisdiccin.\nPor ltimo, encontramos el nico artculo que resuelve problemas aplicativos de derecho aplicable y en ese sentido, el artculo 9o. determina que\nla ley declarada aplicable por esta convencin podr no ser aplicada en\nterritorio del Estado parte que la considere manifiestamente contraria a su\nf.\tConvencin Interamericana sobre el Derecho Aplicable\na los Contratos Internacionales\na)\tmbito de aplicacin material. Derecho aplicable a los contratos inter\nnacionales. De conformidad con el artculo 1o., se entender que un\ncontrato es internacional si las partes del mismo tienen su residencia\nhabitual o su establecimiento en Estados parte diferentes, o si el contrato tiene contactos objetivos con ms de un Estado parte. Igualmente, este convenio se aplica a contratos celebrados o en que sean parte\nEstados, entidades u organismos estatales, a menos que las partes en el\ncontrato lo excluyan expresamente. De igual manera, los Estados pueden declarar que este instrumento no se aplica a aquellos contratos en\nlos cuales el Estado o las entidades u organismos estatales sean partes.\nEn este sentido, tambin pueden declarar a qu clase de contratos no\nse aplicar. En este sentido, al momento de ratificar esta Convencin,\nel gobierno de Mxico formul la declaracin siguiente:\nLos Estados Unidos Mexicanos declara con fundamento en el artculo 1o. de la Convencin que sta no se aplicar a aquellos contratos\na celebrarse por el Estado, sus entidades y organismos estatales en\nlos que acta como ente soberano con potestad de derecho pblico\ncuando la legislacin mexicana prevenga la aplicacin exclusiva del\nDERECHO INT PRIVADO.indd 177\nDe conformidad con el artculo 3o., las normas de este Convenio se aplicarn a las nuevas modalidades de contratacin desarrolladas como consecuencia del avance comercial internacional. Por su parte, de conformidad\ncon el artculo 5o., este Convenio no determina el derecho aplicable a\nlas cuestiones derivadas del estado civil, de capacidad, nulidad, invalidez\ndel contrato que dimane de incapacidad, a las obligaciones contractuales\nrelativas a cuestiones sucesorias, testamentarias, regmenes matrimoniales o\nderivadas de relaciones de familia, obligaciones de ttulos de crditos, obligaciones de la venta, transferencia o comercializacin de ttulos en los mercados de valores, los acuerdos sobre arbitraje o eleccin de foro, las cuestiones\nde derecho societario, incluyendo existencia, capacidad, funcionamiento\ny disolucin de sociedades comerciales y personas jurdicas. Por ltimo, el\nartculo 6o. expresa que la Convencin no se aplicar a aquellos contratos\nque tengan una regulacin autnoma en el derecho convencional internacional, vigente entre los Estados parte de esta Convencin.\nb)\tmbito de aplicacin espacial. Son Estados parte Mxico y Venezuela.\nEste es un convenio multilateral de efecto, hasta la fecha, bilateral.\nc)\tmbito de aplicacin temporal. Se firma en la Ciudad de Mxico el 17\nde marzo de 1994, con entrada en vigor internacional de 15 de diciembre de 1996, de conformidad con el artculo 19 este Convenio\ntiene carcter irretroactivo al disponerse que este Convenio se aplicar en un Estado parte a los contratos concluidos despus de su entrada en vigor en ese Estado. De conformidad con el artculo 28 este\nConvenio entra en vigor el trigsimo da a partir de la fecha en que\nhaya sido depositado el segundo instrumento de ratificacin. Por su\nparte, el artculo 29 finaliza sealando que este Convenio regir indefinidamente. Mxico la firma el 27 de noviembre de 1995, la aprobacin por el Senado se da el 29 de abril de 1996, la publicacin en\nel dof para su aprobacin el 14 de mayo de 1996, la vinculacin de\nMxico se da por ratificacin el 15 de noviembre de 1996, la entra\nda en vigor para Mxico es el 15 de diciembre de 1996 y la publicacin en el dof para su promulgacin es el 1o. de junio de 1998.\nEl clausulado de este Convenio relativo al derecho aplicable, se inicia con el\nartculo 2o., declarando ste que el derecho designado se aplicar aun cuando sea el de un Estado no parte.\nPor su parte, el captulo segundo relativo a la determinacin del derecho\naplicable, inicia con el artculo 7o., el cual autoriza la autonoma de la volun178\nDERECHO INT PRIVADO.indd 178\ntad de las partes, la cual debe ser expresa o en su defecto, debe desprenderse en\nforma evidente de la conducta de las partes y las clusulas contractuales consideradas en su conjunto; dicha autonoma puede referirse al conjunto o a una\nparte del contrato. Una afirmacin importante la encontramos en este mismo\nartculo al sealar que la determinacin del foro por las partes no significa,\nnecesariamente, la eleccin de derecho aplicable. Complementando a este artculo, tenemos que el artculo 8o. afirma que en cualquier momento las partes\npueden acordar el sometimiento del contrato en todo o en parte a un derecho\ndistinto, no afectando lo anterior la validez formal del contrato original ni\nlos derechos de terceros. En una segunda previsin, el artculo 9o. aborda el\nsupuesto de inexistencia de autonoma de la voluntad o que sta fuera ineficaz. Dando solucin a este supuesto, se establece la teora de los vnculos ms\nestrechos, y como indicio para concretar esta teora, el Convenio afirma que el\ntribunal debe tener en cuenta todos los elementos objetivos y subjetivos que\nse desprendan del contrato, as como los principios generales del derecho comercial internacional aceptados por organismos internacionales. A esta regla\ngeneral se prev el supuesto especfico de que si una parte del contrato es\nseparable y tiene una conexin ms estrecha con otro Estado, la ley de ese\notro Estado se aplicar a esa parte del contrato. El artculo 10 viene a complementar todas estas ideas, sealando que se pueden aplicar aquellas normas,\ncostumbres, principios del derecho comercial internacional, usos y prcticas comerciales aceptadas generalmente con el fin de realizar las exigencias de justicia y equidad. Otra disposicin importante que queremos destacar es el\nartculo 11 el cual menciona que se aplicarn necesariamente las disposiciones\ndel derecho del foro cuando tengan carcter imperativo. Ser discrecin del\nforo, cuando lo considere pertinente, aplicar las disposiciones imperativas\ndel derecho dentro del Estado con el cual el contrato tenga vnculos estrechos. En relacin al captulo tercero titulado existencia y validez del contrato,\ninicia con el artculo 12 el cual menciona que la existencia y validez del contrato o de sus disposiciones, as como la validez sustancial de las partes respecto\na la eleccin del derecho aplicable, se regir por la norma prevista en el captulo segundo de este convenio. Ahora bien, para establecer que una parte no\nha consentido debidamente, el juez deber determinar el derecho aplicable\ntomando en consideracin la residencia habitual o el establecimiento de dicha\nparte. Contina y finaliza con el artculo 13, el cual afirma que un contrato\ncelebrado entre partes que se encuentran en el mismo Estado ser vlido respecto a su forma si cumple con los requisitos establecidos en el derecho que\nrige dicho contrato segn esta Convencin o con los fijados en el derecho del\nEstado en que se celebre o con el derecho del lugar de su ejecucin. En un\nsentido opuesto, si las personas se encuentran en distintos Estados al momento\nDERECHO INT PRIVADO.indd 179\nde celebrarse el contrato, ser vlido en su forma, si cumple con los requisitos establecidos en el derecho que rige segn esta Convencin, en cuanto al\nfondo, o con los del derecho de uno de los Estados en que se celebra o con\nel derecho del lugar de su ejecucin.\nEl captulo cuarto hace referencia al mbito del derecho aplicable y en\neste sentido el artculo 14 seala que el derecho aplicable al contrato, de\nconformidad con el captulo segundo, regular principalmente: 1) su interpretacin; 2) los derechos y las obligaciones de las partes; 3) la ejecucin\nde las obligaciones y consecuencias del incumplimiento, comprendiendo la\nevaluacin del dao en la medida que pueda determinar el pago de una indemnizacin compensatoria; 4) los modos de extincin de las obligaciones,\nprescripcin y caducidad de las acciones, y 5) consecuencias de la nulidad\no invalidez del contrato. Por su parte, el artculo 16 afirma que el derecho\ndel Estado donde deba inscribirse o publicarse los contratos internacionales\nregular todas las materias concernientes a la publicidad de aqullos. En\notro orden de ideas, el artculo 17 afirma que se entender por derecho el\nvigente en un Estado con exclusin de las normas conflictuales. Por ltimo, el artculo 18 aborda la figura fundamental del orden pblico, sealando\nque el derecho designando por este Convenio puede ser excluido si es manifiestamente contrario a dicha excepcin.\nComo clusula de compatibilidad, el artculo 20 establece que este Convenio no afectar la aplicacin de otros que contengan normas sobre el mismo objeto.\nDe conformidad con el artculo 22, respecto a un Estado que tenga en\ncuestiones tratadas en la Convencin dos o ms sistemas jurdicos aplicables en unidades territoriales diferentes: a) cualquier referencia al derecho\ndel Estado contempla el derecho en la correspondiente unidad territorial;\nb) cualquier referencia a la residencia habitual o al establecimiento en el Estado se entender referida a la residencia habitual o al establecimiento en\nuna unidad territorial del Estado.\ng.\tConvencin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias\nLos tres mbitos de aplicacin de esta Convencin se encuentran especificados en el captulo que estudia la cji.\nComo mencionbamos en ese captulo la competencia en este instrumento tiene un contenido tripartito desde que hace frente a la cji, al da as\ncomo a la cooperacin internacional. En este momento es preciso abordar\nel sector normativo que regula el da.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 180\nEn este rubro encontramos dos artculos. El primero es el artculo 6o.\nel cual dispone que:\nLas obligaciones alimentarias, as como las calidades de acreedor y de deudor\nde alimentos, se regularn por aquel de los siguientes rdenes jurdicos que, a\njuicio de la autoridad competente, resultare ms favorable al inters del acreedor: a. El ordenamiento jurdico del Estado del domicilio o de la residencia\nhabitual del acreedor; b. El ordenamiento jurdico del Estado del domicilio o\nde la residencia habitual del deudor.\nEl segundo artculo que estudia el da es el 7o. el cual dispone que:\nSern regidas por el derecho aplicable de conformidad con el artculo 6o.\nlas siguientes materias: a. El monto del crdito alimentario y los plazos y condiciones para hacerlo efectivo; b. La determinacin de quienes pueden ejercer la\naccin alimentaria en favor del acreedor, y c. Las dems condiciones requeridas\npara el ejercicio del derecho de alimentos.\nB.\tConvenios de La Haya\na.\tEl Convenio de La Haya sobre la proteccin de menores\ny la cooperacin en materia de adopcin internacional\nDebemos recordar que los mbitos de aplicacin de este instrumento convencional estn desarrollados en el apartado que analiza la cji.\nEntre los artculos que podemos mencionar en este apartado encontramos el artculo 24 el cual hace referencia a la negacin del reconocimiento\nde una adopcin cuando sta sea manifiestamente contraria a su orden pblico teniendo en cuenta el inters superior del menor.\nPor lo que hace al captulo VI se abordan en l las disposiciones genera\nles entre las que destacamos el artculo 28 el cual dispone que la Convencin\nno afecta a ley alguna de un Estado de origen que exija que la adopcin de\nun nio con residencia habitual en ese Estado tenga lugar en ese Estado o\nque prohba la colocacin del nio en el Estado de recepcin o su desplazamiento al Estado de recepcin antes de la adopcin.\nEn otro orden de ideas el artculo 37 especifica que en relacin a un Estado que tenga dos o ms sistemas jurdicos aplicables en materia de adopcin, toda referencia a la ley de ese Estado se entender referida al sistema\njurdico determinado por la ley de dicho Estado. En esta correlacin de\nDERECHO INT PRIVADO.indd 181\nideas, el artculo 38 menciona que un Estado contratante en el que distintas unidades territoriales tengan sus propias normas en materia de adopcin, no estar obligado a aplicar las normas de la Convencin cuando un\nEstado con un sistema jurdico unitario no estara obligado a hacerlo.\nb.\tConvenio de La Haya sobre Obtencin\nde Alimentos en el Extranjero\nLos requisitos aplicativos de esta Convencin se encuentran expuestos en\nel apartado referente a competencia judicial internacional, remitimos a los\ncomentarios vertidos en el mismo.\nLa nica clusula de derecho aplicable que encontramos en esta Convencin la tenemos en el artculo 6o., fraccin 3, la cual determina que\nno obstante cualquier disposicin de esta Convencin, la ley aplicable a\nla resolucin de las acciones de alimentos y de toda cuestin que surja con\nocasin de las mismas ser la ley del Estado del demandado, inclusive el\nderecho internacional privado de ese Estado. Lo anterior se traduce en\nprever la normativa conflictual mexicana en caso de ser sta la del Estado del demandado, para la resolucin del fondo en un caso de alimento\ninternacional. En este caso, estaramos hablando concretamente de los artculos 13 a 15 del Cdigo Civil para el Distrito Federal y los correspondientes a los distintos cdigos civiles del resto de las entidades federativas;\nas, el operador jurdico a travs de este artculo debe tener en cuenta la\npuesta en marcha de la figura del reenvo, as como la toma en cuenta de\nlas figuras de fraude a la ley, institucin desconocida y orden pblico. As,\nel tribunal que se declare competente, no necesariamente resolver el fondo conforme a su normativa material (lex fori). Este artculo busca dar la\nmejor proteccin al acreedor de alimentos, desde que no necesariamente\nla norma material del tribunal que se declara competente es la mejor\nregulacin normativa para resolver el fondo de un supuesto de alimentos,\nas al otorgar las mismas posibilidades de aplicar la lex fori o la normativa de un tercer Estado, est protegiendo el mejor inters del acreedor\nRespecto a la previsin establecida en el mencionado artculo 6o.,\nprrafo 3, debe resaltarse que el Convenio no se pronuncia en ningn\nmomento ni sobre la ley aplicable a la obligacin alimentaria ni sobre el\nrgimen de reconocimiento de decisiones judiciales extranjeras en la materia, segn la doctrina de Gonzlez Campos.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 182\n2. Regulacin autnoma\nA.\tEl artculo 13 del Cdigo Civil para el Distrito Federal\nArtculo 13 del Cdigo Civil del Distrito Federal:\nLa determinacin del derecho aplicable en el Distrito Federal se har conforme a las siguientes reglas:\nI. En el Distrito Federal sern reconocidas las situaciones jurdicas validamente creadas en otras entidades de la Repblica.\nII. El estado y la capacidad de las personas se rige por las leyes aplicables en\nEn este rubro se comprenden los supuestos de nombre, matrimonio, edad\npara contraer matrimonio, divorcio, nulidad de matrimonio celebrado en\nMxico, adopcin, ausencia y fallecimiento, filiacin y reconocimiento de\nhijos, emancipacin, esponsales, concubinato, tutela y alimentos, como afirma Rojas Amandi. Para estos supuestos especficos el punto de conexin\nprevisto por esta disposicin es la vigente en el Distrito Federal. Lo anterior nos lleva a concluir que estamos ante una norma de extensin y no\nuna norma de conflicto en sentido estricto. Esta afirmacin nos lleva a dos\nconclusiones: la primera al legeforismo que encierra, es decir, a la aplicacin\nirremediable de la lex fori imposibilitando la aplicacin del sistema jurdico\nde otro Estado y por ende de su norma material, y la segunda consecuencia concatenada con la anterior que al hacer inevitable la aplicacin de la\nlex fori e inaplicable en todo extremo el derecho de otro Estado deja sin\nsentido el anlisis de los problemas aplicativos derivados de la aplicacin de\nese otro derecho, por ejemplo, la figura de la institucin desconocida, la\ndiscusin de la cuestin previa o del orden pblico.\nNo queremos terminar este rubro sin compararlo con las disposiciones que ofrece el Cdigo Civil Federal para establecer las diferencias\nnecesarias: artculo 13.II. El estado y capacidad de las personas fsicas se\nrige por el derecho del lugar de su domicilio. En esta disposicin el punto de conexin es el lugar de su domicilio; en este caso s estamos frente\na una norma de conflicto desde que el lugar del domicilio puede estar en\nun tercer Estado remitindose as al sistema jurdico de otro Estado, a su\nnorma material, para solucionar el fondo del asunto. Lo anterior al estar\nDERECHO INT PRIVADO.indd 183\nalejado de un legeforismo absurdo da cabida y sentido pleno a que hablemos\nde los problemas aplicativos de la norma conflictual.\nIII. La constitucin, rgimen y extincin de los derechos reales sobre inmuebles, as como los contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes,\ny los bienes muebles que se encuentren en el Distrito Federal, se regirn por las\ndisposiciones de este Cdigo, aunque sus titulares sean extranjeros. Esta fraccin recoge las cuestiones relativas a propiedad, usufructo, uso y contratos de\narrendamiento, siguiendo a Rojas Amandi, respecto a los bienes inmuebles\nas como regula de forma unitaria los bienes muebles. La consideracin que\ndebemos hacer aqu es que a estos supuestos de hecho para bienes inmuebles\ny muebles el punto de conexin vuelve a ser el derecho vigente en el Distrito\nFederal, encerrando igualmente un legeforismo y reproduciendo as las afirmaciones vertidas en la fraccin anterior.\nAntes de terminar el anlisis de este rubro queremos compararlo con las disposiciones que ofrece el Cdigo Civil Federal, en concreto con el artculo\n13, fraccin III, el cual a la letra dice: La constitucin, rgimen y extincin\nde los derechos reales sobre inmuebles, as como los contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes, y los bienes muebles, se regirn por\nel derecho del lugar de su ubicacin, aunque sus titulares sean extranjeros.\nEn esta disposicin el punto de conexin es la lex rei sitae la cual abandona\nel legeforismo incorporado en las disposiciones del Distrito Federal. Se aplican\naqu mutatis mutandi las afirmaciones vertidas en el prrafo II.\nIV. La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del lugar en\nque se celebren. Sin embargo, los celebrados fuera del distrito federal, podrn\nsujetarse a las formas prescritas en este cdigo cuando el acto haya de tener\nefectos en el Distrito Federal. Esta fraccin engloba los supuestos de nulidad\nde matrimonio celebrado en el extranjero, requisitos de forma de los contratos, forma del matrimonio forma de los esponsales y rgimen legal patrimonial del matrimonio, siguiendo con la doctrina de Rojas Amandi.\nEn esta fraccin el punto de conexin es el lugar en que se celebren;\npor primera vez encontramos una norma de conflicto en la disposicin destinada a regular la aplicacin del derecho extranjero. En este caso se abandona el legeforismo mantenido en las disposiciones anteriores haciendo que\ntenga pleno sentido abordar los problemas aplicativos de esta norma (orden\npblico, cuestin previa, calificacin, reenvo o institucin desconocida).\nNo podemos terminar este rubro sin reproducir las disposiciones que\nofrece el Cdigo Civil Federal para esta misma situacin jurdica privada\ninternacional las cuales coinciden plenamente con las del Distrito Federal.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 184\nEn este sentido el artculo 13, fraccin IV, seala que: La forma de los\nactos jurdicos se regir por el derecho del lugar en que se celebren. Sin\nembargo, podrn sujetarse a las formas prescritas en este cdigo cuando el\nacto haya de tener efectos en el Distrito Federal o en la Repblica tratndose de materia federal.\nV. Salvo lo previsto en las dos fracciones anteriores, los efectos jurdicos\na menos que las partes hubieran designado validamente la aplicabilidad de\notro derecho. Esta fraccin encierra en concreto los supuestos de cumplimiento y rescisin de contratos y convenios sobre el rgimen patrimonial\nEsta fraccin establece como punto de conexin general una norma\nde extensin (se regirn por las disposiciones de este Cdigo) y como\npunto de conexin especial o excepcional una norma de conflicto (a menos que las partes hubieran designado validamente la aplicabilidad de otro\nNo queremos terminar este rubro sin compararlo con las disposiciones que ofrece el Cdigo Civil Federal para establecer las diferencias necesarias: artculo 13, fraccin V: Salvo lo previsto en las fracciones anteriores,\nlos efectos jurdicos de los actos y contratos se regirn por el derecho\ndel lugar en donde deban ejecutarse, a menos de que las partes hubieran designado vlidamente la aplicabilidad de otro derecho. En esta disposicin\ntanto el punto de conexin general (lugar donde deban ejecutarse) como\nel punto de conexin excepcional o especial (a menos que las partes hubieran designado vlidamente la aplicabilidad de otro derecho) son normas\nconflictuales al permitir la aplicacin de un derecho extranjero y hacer\nas coherente el contenido de los artculos 14 y 15 de su Cdigo Civil.\nB.\tEl artculo 79, fraccin II, del Cdigo de Comercio\nEl artculo 79, fraccin II, del Cdigo de Comercio establece que:\nSe exceptuarn de lo dispuesto en el artculo que precede: II. Los contratos\ncelebrados en pas extranjero en que la ley exige escrituras, formas o solemnidades determinadas para su validez, aunque no las exija la ley mexicana. En\nuno y otro caso, los contratos que no llenen las circunstancias respectivamente\nrequeridas, no producirn obligacin ni accin en juicio.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 185\nC.\tEl artculo 410-E del Cdigo Civil para el Distrito Federal\nEl artculo 410-E del Cdigo Civil del Distrito Federal dispone que:\nLa adopcin internacional es la promovida por ciudadanos de otro pas, con\nresidencia habitual fuera del territorio nacional. Esta adopcin se regir por los\ntratados internacionales ratificados por el estado mexicano bajo el principio\nde bilateralidad y, en lo conducente, por las disposiciones de este Cdigo. La\nadopcin por extranjeros es la promovida por ciudadanos de otro pas, con\nresidencia permanente en el territorio nacional. Esta adopcin se regir por lo\ndispuesto en el presente cdigo.\nD.\tEl artculo 1593 del Cdigo Civil para el Distrito Federal\nEl artculo 1593 Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone: Los testamentos hechos en pas extranjero, producirn efecto en el Distrito Federal\ncuando hayan sido formulados de acuerdo con las leyes del pas en que se\nE.\tEl artculo 2736 del Cdigo Civil para el Distrito Federal\nEl artculo 2736 del Cdigo Civil para el Distrito Federal seala que:\nLa existencia, capacidad para ser titular de derechos y obligaciones, funcionamiento, transformacin, disolucin, liquidacin y fusin de las personas morales\nextranjeras de naturaleza privada se regirn por el derecho de su constitucin, entendindose por tal aquel estado en que se cumplan los requisitos de forma y\nfondo requeridos para la creacin de dichas personas. En ningn caso el reconocimiento de la capacidad de una persona moral extranjera exceder a la que\nle otorgue el derecho conforme al cual se constituy. Cuando alguna persona\nextranjera de naturaleza privada acte por medio de algn representante, se considerar que tal representante, o quien lo substituya, esta autorizado para responder\na las reclamaciones y demandas que se intenten en contra de dicha persona con\nmotivo de los actos en cuestin.\nF.\tLos artculos 252 a 258 de la Ley general de ttulos\ny operaciones de crdito\nLos artculos 252 a 258 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito sealan:\nDERECHO INT PRIVADO.indd 186\nArtculo 252. La capacidad para emitir en el extranjero ttulos de crdito o\npara celebrar cualquiera de los actos que en ellos se consignen, ser determinada conforme a la ley del pas en que se emita el ttulo o se celebre\nel acto. La ley mexicana regir la capacidad de los extranjeros para emitir\nttulos o para celebrar cualquiera de los actos que en ellos se consignen,\ndentro del territorio de la Repblica.\nArtculo 253. Las condiciones esenciales para la validez de un ttulo de crdito emitido en el extranjero y de los actos consignados en l, se determinan por la ley del lugar en que el ttulo se emite o el acto se celebra.\nSin embargo, los ttulos que deban pagarse en Mxico, son vlidos, si\nllenan los requisitos prescritos por la ley mexicana, aun cuando sean\nirregulares conforme a la ley del lugar en que se emitieron o se consign en ellos algn acto.\nArtculo 254. Si no se ha pactado de modo expreso que el acto se rija por la\nley mexicana, las obligaciones y los derechos que se deriven de la emisin de un ttulo en el extranjero o de un acto consignado en l, si el\nttulo debe ser pagado total o parcialmente en la Repblica, se regirn\npor la ley del lugar del otorgamiento, siempre que no sea contraria a las\nleyes mexicanas de orden pblico.\nArtculo 255. Los ttulos garantizados con algn derecho real sobre inmuebles ubicados en la Repblica, se regirn por la ley mexicana en todo\nlo que se refiere a la garanta.\nArtculo 256. Los plazos y formalidades para la presentacin, el pago y el\nprotesto del ttulo se regirn por la ley del lugar en que tales actos deban practicarse.\nArtculo 257. La adopcin de las medidas prescritas por la ley del lugar en\nque un ttulo haya sido extraviado o robado, no dispensan al interesado\nde tomar las medidas prescritas por la presente ley, si el ttulo debe ser\npagado en el territorio de la Repblica.\nArtculo 258. Se aplicarn las leyes mexicanas sobre prescripcin y caducidad de las acciones derivadas de un ttulo de crdito, aun cuando haya\nsido emitido en el extranjero, si la accin respectiva se somete al conocimiento de los tribunales mexicanos.\nDERECHO INT PRIVADO.indd 187\n1.\tEnumere las distintas tcnicas de reglamentacin que\nel derecho internacional privado utiliza para regular el sector\n2.\tExplique la estructura de la norma de conflicto.\n3.\tExplique la estructura de la norma material especial.\n4.\tExplique la estructura de la norma de extensin.\n5.\tExplique la diferencia entre las tcnicas de reglamentacin.\n6.\tEn qu consiste la figura de la lex mercatoria.\n7.\tEn qu consiste el derecho uniforme.\n8.\tDetermine el alcance y aplicabilidad de la norma material imperativa,\ntanto mexicana como la de terceros Estados.\n9.\tExplique los problemas procesales aplicativos que presentan\nlas figuras de calificacin, institucin desconocida, cuestin\npreexistente, conflicto mvil y fraude a la ley.\n10.\tExplique en qu consiste la figura del reenvo de primer grado\no retorno y de segundo grado.\n11.\tDelimite el concepto de orden pblico internacional.\n12.\tDelimite el marco normativo convencional que da respuesta al sector\n13.\tDelimite el marco normativo autnomo que da respuesta al sector\nDERECHO INT PRIVADO.indd 188\nDocuments Similar To Derecho Internacional Privado Capítulo 4\nAgustin Basave... Hector Gonzalez Uribe.unlocked\nPrologo Basave Del Valle