INFORME sobre la posible ampliación de la protección de las indicaciones geográficas de la Unión Europea a productos no agrícolas\nsobre la posible ampliación de la protección de las indicaciones geográficas de la Unión Europea a productos no agrícolas\nNicola Danti, Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor\n– Visto el Reglamento (UE) nº 1151/2012 sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios, llamado Reglamento «calidad»(1),\n– Visto el Reglamento (UE) nº 1308/2013 para los productos vitivinícolas, llamado Reglamento «único para las OCM»(2),\n– Visto el Reglamento (UE) nº 110/2008 para las bebidas espirituosas(3),\n– Visto el Reglamento (UE) nº 251/2014 para los vinos aromatizados(4),\n27. Considera que la ampliación de la protección de las indicaciones geográficas a los productos no agrícolas podría contribuir a reforzar y hacer aún más convincente la posición de la UE con respecto a las indicaciones geográficas, tanto en el marco de las negociaciones comerciales bilaterales como en las multilaterales, con el objetivo final de garantizar un elevado nivel de protección de todos los productos de calidad europeos fuera de la UE;\n28. Opina que la extensión de la protección de las indicaciones geográficas de la UE a productos no agrícolas permitiría incentivar las exportaciones europeas y ganar cuotas de mercado, permitiendo al mismo tiempo el reconocimiento internacional de estos productos y el desarrollo de su imagen de calidad y de su notoriedad gracias a las negociaciones e intercambios comerciales;\n29. Considera que la protección de las indicaciones geográficas no agrícolas a escala de la UE reforzaría la posición de la UE en la OMC al abogar por un refuerzo del nivel estándar de protección y podría relanzar las negociaciones sobre la creación de un registro multilateral de indicaciones geográficas en el marco del Programa de Doha en plena consonancia con el Acuerdo sobre los ADPIC;\n30. Considera que la protección de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas debe ir acompañada de una estrategia más eficaz para proteger y reforzar los derechos de propiedad intelectual en los terceros países, con el objetivo de reforzar las medidas para luchar contra los productos falsificados o las imitaciones;\n31. Considera que una protección uniforme de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas en la UE podría ser una ventaja en la negociación de acuerdos comerciales con terceros países y, por otra parte, pone de relieve que algunos de nuestros socios más importantes, como la India y China, ya han puesto en marcha sistemas de protección de las indicaciones geográficas;\n32. Pide a la Comisión que incluya una estrategia coherente y bien preparada en relación con la totalidad de las indicaciones geográficas, que garantice su respeto y reconocimiento, en su próxima comunicación sobre la estrategia comercial y en materia de inversiones de la UE;\n33. Considera que la ampliación del sistema de protección de las indicaciones geográficas a los productos no agrícolas podría contribuir a reforzar y hacer aún más coherente la posición de la UE a este respecto, tanto en las negociaciones comerciales bilaterales como en los foros multilaterales, con el objetivo final de garantizar un alto nivel de protección a todos los productos europeos de calidad fuera de la UE; considera, en particular, que los productos protegidos por las indicaciones geográficas, tanto agrícolas como no agrícolas, deben tenerse plenamente en cuenta en las negociaciones sobre futuros acuerdos comerciales de la UE; considera que un sistema global de indicaciones geográficas de la UE impulsaría la expansión comercial y facilitaría la organización de campañas de promoción conjuntas fuera de la UE;\n34. Destaca la importancia de las indicaciones geográficas como importante instrumento para mejorar la trazabilidad, la transparencia y la aportación de información al consumidor y para elevar el perfil de las regiones y localidades de la UE en un enfoque del desarrollo económico más sostenible desde el punto de vista social y medioambiental, así como para desarrollar el papel fundamental que desempeñan las indicaciones geográficas en la política comercial de la UE;\n35. Está convencido de que el sistema debe basarse en las mejores prácticas y en principios transparentes y no discriminatorios, y de que puede ser un instrumento eficaz en la lucha contra la imitación y la falsificación de productos y a la hora de garantizar un enfoque más sostenible desde el punto de vista social, económico y medioambiental respecto del desarrollo económico dentro y fuera de la UE, así como en la mejora de la protección de los consumidores;\n36. Pide a la Comisión que ponga en práctica lo aprendido con la experiencia adquirida en los sectores agrícola y alimentario con el fin de crear un sistema basado en las mejores prácticas y en principios no discriminatorios y que sea transparente, eficaz, ágil y libre de cargas administrativas innecesarias y de costes disuasorios para los productores que decidan registrar de forma voluntaria un producto en un sistema de indicaciones geográficas; opina, además, que dicho sistema debe garantizar controles estrictos y la mayor transparencia posible, además de prever medios adecuados para luchar contra el fraude; pide a la Comisión, en este contexto, que aplique un enfoque no sectorial a cualquier sistema de protección;\n37. Opina que el nuevo sistema, tal y como sucedió en su momento con los productos alimenticios, debe ser una garantía, percibida intuitivamente por los consumidores, de la calidad del producto en términos de autenticidad y origen que están estrechamente vinculados con la zona geográfica de que se trate y están respaldados por una información fiable y clara; considera que la eficacia de ese sistema único europeo de protección de las indicaciones geográficas dependerá de si toda la información necesaria llega a los productores y a los consumidores; subraya que el sistema debe ser transparente y garantizar una protección accesible, dado que ello reviste una importancia crucial para la confianza de los consumidores y los productores;\n38. Considera que, en el nuevo marco legislativo de la UE sobre contratación pública, un sistema de certificación de calidad y origen de los productos puede ser útil para los órganos de contratación por lo que respecta a las especificaciones técnicas, la certificación y los criterios de adjudicación, especialmente a escala local y regional;\n39. Espera que estos productos estén ocupen un lugar central en los proyectos de desarrollo regional, investigación e innovación y en el ámbito de Horizonte 2020 y de los fondos de cohesión;\n40. Considera que un sistema de protección de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas a escala de la UE coherente, simple y transparente y que no suponga trabas burocráticas y económicas que permita, en particular, el acceso de las pymes al sistema permitiría a la UE alcanzar un grado de protección similar para esos productos europeos fuera de la UE en el marco de las negociaciones comerciales internacionales y supondría una ventaja importante en la negociación de acuerdos de libre cambio bilaterales con los socios comerciales de la Unión y multilaterales en el marco de la OMC;\n41. Considera que el establecimiento de un único nivel de protección a escala de la UE de las indicaciones geográficas a productos no agrícolas que incluya definiciones, procedimientos y costes de registro comunes, el ámbito de protección y los medios para su aplicación, así como el establecimiento de una autoridad digna de confianza que decida la concesión de una indicación geográfica a productos no agrícolas reconocida a escala de la UE, que no suponga una reducción de los niveles de protección ya existentes en quince Estados miembros, sería la mejor manera de aumentar la eficacia tanto en la UE como en las negociaciones con los terceros países;\n42. Reitera que el vínculo con el territorio es fundamental para poder identificar los conocimientos técnicos y designar la calidad, la autenticidad y las características del producto;\n43. Respalda una definición amplia que permita reconocer el vínculo entre el producto y la zona geográfica abarcada por la indicación geográfica; considera que un sistema de protección a escala de la UE debe tener un alcance ampliado que permita la inclusión de nombres que, aunque no sean geográficos, estén asociados inequívocamente a un lugar determinado;\n44. Aboga, a este respecto, por que en el régimen de protección se incluyan signos y símbolos no textuales que estén asociados inequívocamente a una región;\n45. Señala que la etiqueta/el símbolo de identificación/la marca/el logotipo para las indicaciones geográficas no agrícolas deben ser sencillos y fáciles de identificar, deben reflejar la identidad regional o local de los productos y estar expresados al menos en la lengua del lugar de origen del producto y en la del país de importación;\n46. Subraya que ciertas indicaciones deben quedar excluidas de la protección de las indicaciones geográficas, como por ejemplo los términos genéricos o las indicaciones geográficas homónimas; añade, a este respecto, que las excepciones contempladas en el artículo 6, apartados 1, 3 y 4, del Reglamento (UE) nº 1151/2012 sobre las indicaciones geográficas de los productos agrícolas podrían servir de ejemplo;\n47. Aboga por un proceso de registro obligatorio con el fin de ofrecer mayor seguridad, sobre todo en cuanto al ejercicio de los derechos en caso de litigio; pide a la Comisión que proponga el mecanismo más eficaz, sencillo, útil y accesible para el registro de los productos y que garantice que el sistema facilite procedimientos de registro, modificación y cancelación asequibles, claros y transparentes, ofreciendo así garantías jurídicas a las partes interesadas; pide a la Comisión que lleve a cabo una evaluación exhaustiva a fin de minimizar la carga de trabajo financiero y administrativo de las partes interesadas;\n48. Destaca que este sistema debe ir acompañado de la creación de un registro único europeo, normalizado y público, de los productos no agrícolas que se benefician de la protección de las indicaciones geográficas, con objeto de promover los productos artesanales y de informar y proteger tanto a los consumidores como a los productores, evitando al mismo tiempo cargas administrativas innecesarias;\n49. Subraya además que el sistema debe caracterizarse por un enfoque transversal destinado a maximizar su impacto económico y social, y que debería mejorar significativamente los vínculos existentes entre los productos y el territorio de origen, así como reforzar la transparencia, con el fin de aumentar la credibilidad y la autenticidad de un producto, garantizar su origen y contribuir a mejorar su trazabilidad; resalta la necesidad de comprobar periódicamente que los criterios necesarios para obtener la protección de las indicaciones geográficas se mantienen en el tiempo;\n50. Considera que el registro debería realizarse en dos fases: primero, las administraciones nacionales o regionales deben llevar a cabo controles locales o regionales para garantizar el respeto de las especificidades; y, en segundo lugar, debe haber un sistema de registro único a escala europea, para garantizar el respeto de los criterios comunes en toda la UE;\n51. Propone que la Comisión examine la posibilidad de transferir también, en este contexto, el registro de indicaciones geográficas agrícolas en la Oficina de Armonización del Mercado Interior (OAMI);\n52. Propone que este sistema sea gestionado a escala de la Unión por la OAMI;\n53. Señala que este sistema debería limitar los costes y cargas administrativas para las empresas y ofrecer al mismo tiempo garantías suficientes para los consumidores, y ayudarles a tomar decisiones más informadas a la hora de comprar productos;\n54. Considera que un dispositivo de este tipo debería dejar la iniciativa de crear una indicación geográfica en manos de las empresas interesadas, sobre todo en lo que respecta a la definición de las normas que deben respetar las indicaciones geográficas;\n55. Apoya un enfoque flexible de los criterios incluidos en dichas normas para garantizar que la evolución de los procesos de producción y las futuras innovaciones no solo no se obstaculicen sino que se fomenten, siempre que se preserven la calidad y la autenticidad del producto final;\n56. Considera que en dichas normas deberían incluirse al menos los criterios siguientes: materias primas utilizadas, descripción del proceso de producción, vínculo demostrado con el territorio, elementos de responsabilidad social de las empresas;\n57. Propone que los productores, sus asociaciones y las organizaciones empresariales sean los principales actores autorizados para solicitar el registro de una indicación geográfica de productos no agrícolas;\n58. Considera que podría pedirse a los productores una contribución para la obtención de una indicación geográfica siempre que se trate de contribuciones puntuales, equitativas con respecto a los costes sufragados y aplicadas uniformemente a escala de la Unión;\n59. Cree que es necesario prever también los recursos necesarios para aplicar eficazmente la protección ofrecida por dicho instrumento, independientemente del medio de distribución de los productos en casos de usurpación; hace hincapié en la necesidad de garantizar un nivel equivalente de protección de la indicación geográfica en el mercado digital;\n60. Destaca la importancia de los controles de calidad, teniendo en cuenta las importantes diferencias que existen entre los productos agrícolas y no agrícolas (por ejemplo, en lo que se refiere al número de productores);\n61. Aboga asimismo por que se incorpore un régimen de inspección, infracción y sanción que controle las indicaciones geográficas en los productos comercializados en Europa;\n62. Considera que, para lograr la máxima protección de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas, debe aplicarse la prohibición del uso incorrecto de la indicación geográfica, no solo cuando exista el riesgo de que los consumidores sean inducidos a engaño o en caso de competencia desleal, sino también cuando el origen real del producto esté claramente indicado; propone, por tanto, que la protección adicional prevista en el artículo 23 del Acuerdo sobre los ADPIC, reservada inicialmente a vinos y bebidas alcohólicas, se amplíe para cubrir las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas;\n63. Propone que se introduzca un procedimiento, abierto a las partes interesadas, por el que se pueda impugnar el registro de indicaciones geográficas;\n64. Considera que esto facilitaría la definición de procedimientos de control eficaces, dando así a los consumidores y los productores la posibilidad de protegerse de la falsificación, la imitación y otras prácticas ilegales;\n65. Considera que toda indicación geográfica futura debe poder coexistir con los derechos ya asociados al producto, y debe tener en cuenta las mejores prácticas actuales a escala nacional y local en la UE;\n66. Defiende que se defina claramente la relación entre indicación geográfica y marca, a fin de evitar posibles conflictos;\n67. Sugiere que las normas sobre la relación entre indicación geográfica y marca se apliquen a la protección de la indicación geográfica de productos no agrícolas;\n68. Propone que los Estados miembros en los que ya existe una protección dispongan de un período de transposición adecuado, permitiendo al mismo tiempo la aplicación de modalidades transitorias que dispongan la coexistencia de ambos sistemas antes de pasar al mecanismo de la UE;\n69. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión.\nDO L 343 de 14.12.2012, p. 1.\nDO L 84 de 20.3.2014, p. 14\nOPINIÓN de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor (24.6.2015)\nPonente de opinión (*): Nicola Danti\n1. Observa que el Libro Verde de la Comisión Europea titulado «Aprovechar al máximo los conocimientos técnicos europeos: posible ampliación de la protección de las indicaciones geográficas de la Unión Europea a productos no agrícolas» (COM(2014)0469) es una continuación de la Comunicación de la Comisión de 2011 titulada «Un mercado único de los derechos de propiedad intelectual» (COM(2011)0287), del estudio sobre la protección de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas en el mercado interior y de la audiencia pública celebrada tras la publicación de dicho estudio;\n2. Acoge con satisfacción los resultados de la consulta pública realizada por la Comisión Europea sobre el Libro Verde, que concluyó el 28 de octubre de 2014;\n3. Observa que, a diferencia de lo que sucede desde hace años con los productos alimenticios y agrícolas, la Unión no dispone en la actualidad de un sistema de protección unitario para las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas, lo que impide proteger dichos productos en los Estados miembros que carecen de una normativa y perjudica, al mismo tiempo, a la protección a escala de la Unión de productos ya protegidos en algunos Estados miembros a escala nacional o local;\n4. Considera que el hecho de que no exista un sistema único de la UE de protección de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas genera una situación inadecuada y sumamente fragmentada en Europa, dado que algunos Estados miembros no ofrecen ninguna protección específica mientras que otros tienen diferentes definiciones, procedimientos y niveles de protección en el marco de normas nacionales y locales, sectoriales o transversales, que distorsionan y obstaculizan tanto el desarrollo armonioso del mercado común como la protección homogénea y la verdadera competencia en igualdad de condiciones, e impiden que los consumidores reciban una información precisa, veraz y comparable que les permita tomar decisiones con conocimiento de causa y suponen un obstáculo para la protección del consumidor;\n5. Acoge con satisfacción, por lo tanto, la publicación del mencionado Libro Verde de la Comisión, y respalda la ampliación del sistema de protección de la UE basado en indicaciones geográficas a los productos no agrícolas;\n6. Confía, además, en que la Comisión, a raíz de los resultados de la consulta a las partes interesadas ya realizada y de nuevos análisis, presente cuanto antes una propuesta legislativa destinada a establecer un sistema europeo único de protección de las indicaciones geográficas para los productos no agrícolas;\n7. Pide a la Comisión que ponga en práctica lo aprendido con la experiencia adquirida en los sectores agrícola y alimentario con el fin de crear un sistema basado en las mejores prácticas y en principios no discriminatorios y que sea transparente, eficaz, ágil y libre de cargas administrativas innecesarias y de costes disuasorios para los productores que decidan registrar de forma voluntaria un producto en un sistema de indicaciones geográficas; opina, además, que dicho sistema debe garantizar controles estrictos y la mayor transparencia posible, además de prever medios adecuados para luchar contra el fraude; pide a la Comisión, en este contexto, que aplique un enfoque no sectorial a cualquier sistema de protección;\n8. Está firmemente convencido de que la ampliación de la protección de las indicaciones geográficas a los productos no agrícolas podría tener numerosos y diversos efectos positivos para los ciudadanos, los consumidores, los productores y el conjunto del tejido económico y social europeo, así como efectos positivos para las relaciones comerciales que la UE mantiene o está negociando con terceros países, lo que permitirá a la UE alcanzar un grado de protección equivalente para esos productos europeos también en el marco de las negociaciones comerciales internacionales;\n9. Opina que, concretamente, dicho sistema podría:\n- proteger más eficazmente a los consumidores, mejorar su confianza en los productos etiquetados y ayudarles a tomar decisiones sobre los productos que compran con mayor conocimiento de causa, al reforzar la transparencia y eliminar la confusión que provocan los nombres o descripciones engañosos, especialmente si la existencia de ese sistema se da a conocer eficazmente; contribuir a mejorar la trazabilidad y a proporcionar más información acerca de la calidad, el origen y los métodos de producción, teniendo en cuenta también el interés cada vez mayor de los consumidores por esos aspectos;\n- impulsar la innovación en los procesos tradicionales de producción y el nacimiento de empresas de emergentes relacionadas con los productos tradicionales, así como contribuir a la sostenibilidad de los puestos de trabajo creados en las zonas poco desarrolladas, en particular ofreciendo a las pequeñas empresas y las microempresas, que generan cerca del 80 % de los productos típicos locales que podrían acogerse a la protección del sistema de indicaciones geográficas, tanto la oportunidad de aumentar sus ventas mediante estrategias de marketing más eficaces como un incentivo para cooperar más estrechamente, dada la naturaleza colectiva del sistema;\n- contribuir eficazmente a luchar contra la falsificación, el uso fraudulento de las indicaciones geográficas y otras prácticas desleales que puedan inducir a error al consumidor final y perjudicar, en particular, a las microempresas y las pymes, que producen de forma legítima la gran mayoría de los productos potencialmente beneficiarios de la protección y no disponen en la actualidad de medios jurídicos ni financieros para defender sus intereses, lo que a su vez repercute negativamente en sus exportaciones;\n- facilitar la definición de procedimientos de control eficaces, dando así a los consumidores y los productores la posibilidad de protegerse de la falsificación, la imitación y otras prácticas ilegales;\n- promover y facilitar el acceso al mercado común y a los mercados de fuera de la UE de los productos artesanales europeos, resultado de conocimientos y competencias tradicionales que contribuyen a preservar el valioso saber hacer que caracteriza a comunidades sociales y territoriales enteras y que representan un elemento importante del patrimonio histórico, cultural, económico y social europeo;\n- contribuir al desarrollo de nuevas estrategias para apoyar el emprendimiento a nivel local y regional, fomentar el mantenimiento de las infraestructuras y el desarrollo de nuevos puestos de trabajo cualificados y vinculados al territorio, especialmente en las zonas rurales, las zonas desfavorecidas y las regiones más marginales, en muchas de las cuales el empleo depende con frecuencia de productos típicos locales, dando un nuevo impulso a una formación profesional y artesanal estrechamente relacionada con el desarrollo del territorio y los distritos productivos, al tiempo que se conserva y fomenta el patrimonio único y diverso de cada región;\n- ayudar a aumentar el atractivo general de una zona y preservar las identidades locales, así como facilitar la creación de sinergias útiles para promover la zona y su tipicidad, lo que también tendrá efectos positivos en materia de turismo, cultura y comercio;\n10. Opina que el nuevo sistema, tal y como sucedió en su momento con los productos alimenticios, debe ser una garantía, percibida intuitivamente por los consumidores, de la calidad del producto, su autenticidad y su origen con un claro vínculo con la zona geográfica y sobre la base de una información fiable y clara; considera que la eficacia de ese sistema único europeo de protección de las indicaciones geográficas dependerá de si toda la información necesaria llega a los productores y a los consumidores; subraya que el sistema debe ser transparente y garantizar una protección accesible, dado que ello reviste una importancia crucial para la confianza de los consumidores y los productores;\n11. Señala que este nuevo sistema de indicaciones geográficas no tiene por objeto debilitar el nivel de protección que ya ofrecen los instrumentos existentes y que también debe tener en cuenta los derechos y sistemas eficaces existentes y ser desarrollado sobre la base de las mejores prácticas actuales a escala nacional y local en la UE;\n12. Destaca que este sistema debe ir acompañado de la creación de un registro único europeo, normalizado y público, de los productos no agrícolas que se benefician de la protección de las indicaciones geográficas, con objeto de promover los productos artesanales y de informar y proteger tanto a los consumidores como a los productores, evitando al mismo tiempo las cargas administrativas innecesarias; subraya además que el sistema debe caracterizarse por un enfoque transversal destinado a maximizar su impacto económico y social, y que debería mejorar significativamente los vínculos existentes entre los productos y el territorio de origen, así como reforzar la transparencia, con el fin de aumentar la credibilidad y la autenticidad de un producto, garantizar su origen y contribuir a mejorar su trazabilidad; resalta la necesidad de comprobar periódicamente que los criterios necesarios para obtener la protección de las indicaciones geográficas se mantienen en el tiempo;\n13. Considera, al mismo tiempo, que dicho sistema debería proporcionar un margen razonable de flexibilidad para responder más eficazmente a la necesidad de proteger productos heterogéneos con características específicas diversas; considera asimismo que un sistema de protección a escala de la UE debe incluir los nombres no geográficos que estén asociados inequívocamente a un lugar determinado;\n14. Considera que dicho sistema debe basarse en el cumplimiento de unas normas de producción claras, como es el caso de los productos alimenticios, sin desalentar, no obstante, la innovación ni la evolución natural de los procesos y tecnologías de producción cuando ello garantice una mayor eficiencia y no menoscabe la calidad ni la tipicidad del producto;\n15. Considera que la ampliación de la protección de las indicaciones geográficas a los productos no agrícolas podría contribuir a reforzar y hacer aún más coherente la posición de la UE a este respecto, tanto en las negociaciones comerciales bilaterales como en los foros multilaterales, con el objetivo final de garantizar un alto nivel de protección a todos los productos europeos de calidad fuera de la UE; considera, en particular, que los productos, tanto agrícolas como no agrícolas, protegidos por las indicaciones geográficas deben tenerse plenamente en cuenta en las negociaciones sobre futuros acuerdos comerciales de la UE; considera que un sistema global de indicaciones geográficas de la UE impulsaría la expansión comercial y facilitaría la organización de campañas de promoción conjuntas fuera de la UE;\n16. Considera que la ampliación de la protección de las indicaciones geográficas a los productos no agrícolas debe formar parte de una estrategia más amplia de valorización de los productos de la UE de calidad, en el marco de un compromiso reforzado de las instituciones de la UE de considerar la industria, la manufactura y la producción artesanales motores del crecimiento y de la realización del mercado único;\n17. Considera que, en el nuevo marco legislativo de la UE sobre contratación pública, un sistema de certificación de calidad y origen de los productos puede ser útil para los órganos de contratación por lo que respecta a las especificaciones técnicas, la certificación y los criterios de adjudicación, especialmente a escala local y regional.\nPonente: Alessia Maria Mosca\n1. Destaca la importancia de las indicaciones geográficas en el marco más amplio de los derechos de propiedad intelectual, como medio para proteger los valores locales, incluidas las infraestructuras y el empleo, mejorar el desarrollo regional y reforzar la comparabilidad, la transparencia y la información al consumidor;\n2. Recuerda que sería altamente recomendable que la Unión Europea adoptase disposiciones legislativas en materia de indicaciones geográficas a productos no agrícolas, con el fin de sacar partida plenamente a los efectos económicos positivos de la protección del carácter distintivo y de la calidad de dichos productos, proporcionar a los consumidores información fiable sobre su lugar y/o método de producción y preservar los conocimientos técnicos y el empleo relacionados con ellos;\n3. Toma nota de que los productos industriales y artesanales ligados a su origen o arraigados en sus territorios representan un elemento esencial de la vida económica y social de un gran número de regiones de Europa en el sentido de que generan actividades que no son deslocalizables relacionadas directamente con el estilo de vida local, en particular en las zonas rurales; destaca que la adopción a nivel europeo de un sistema que proteja los productos industriales o artesanales ligados a su origen o arraigados en sus territorios permitiría salvaguardar la originalidad de nuestros productos industriales o artesanales e impedir una estigmatización de la producción;\n4. Subraya que la protección de las indicaciones geográficas a productos no agrícolas contribuirá a preservar el patrimonio cultural y artístico constituido por las tradiciones locales y regionales europeas;\n5. Subraya que el reconocimiento de la protección de las indicaciones geográficas a productos no agrícolas y de unos conocimientos específicos tradicionales de calidad, reviste un interés tanto defensivo como ofensivo en el marco de la política comercial común y puede ser una herramienta eficaz para apoyar a las microempresas y a las pequeñas y medianas empresas (pyme) en la lucha contra los productos de imitación y las falsificaciones así como para garantizar un enfoque del desarrollo económico más sostenible desde el punto de vista de vista social, económico y medioambiental, dentro y fuera de la UE, además de una competencia leal y una protección del consumidor que permita identificar más eficazmente la autenticidad, la originalidad y la calidad de los productos; considera que un reconocimiento uniforme de las indicaciones geográficas a productos no agrícolas contribuiría, además, a la creación de capital social en la región de producción;\n6. Opina que la extensión de la protección de las indicaciones geográficas de la UE a productos no agrícolas permitiría incentivar las exportaciones europeas y ganar cuotas de mercado, permitiendo al mismo tiempo el reconocimiento internacional de estos productos y el desarrollo de su imagen de calidad y de su notoriedad gracias a las negociaciones e intercambios comerciales;\n7. Considera que un sistema de protección de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas a escala de la UE coherente, simple y transparente y que no suponga trabas burocráticas y económicas que permita, en particular, el acceso de las pyme al sistema permitiría a la UE alcanzar un grado de protección similar para esos productos europeos fuera de la UE en el marco de las negociaciones comerciales internacionales y supondría una ventaja importante en la negociación de acuerdos de libre cambio bilaterales con los socios comerciales de la UE y multilaterales en el marco de la OMC;\n8. Considera que la protección de las indicaciones geográficas no agrícolas a escala de la UE reforzaría la posición de la UE en la Organización Mundial del Comercio al abogar por un refuerzo del nivel estándar de protección y podría dar relanzar las negociaciones sobre la creación de un registro multilateral de indicaciones geográficas en el marco del Programa de Doha que esté plenamente en consonancia con el Acuerdo sobre los ADPIC;\n9. Señala que la protección de las indicaciones geográficas a productos no agrícolas debe ir acompañada de una estrategia más eficaz para proteger y reforzar los derechos de propiedad intelectual en los terceros países, con el objetivo de reforzar las medidas para luchar contra los productos falsificados o imitaciones;\n10. Considera que el establecimiento de un único nivel de protección a escala de la UE de las indicaciones geográficas a productos no agrícolas que incluya definiciones, procedimientos y costes de registro comunes, el ámbito de protección y los medios para su aplicación, así como el establecimiento de una autoridad digna de confianza que decida la concesión de una indicación geográfica a productos no agrícolas reconocida a escala de la UE, que no suponga una reducción de los niveles de protección ya existentes en quince Estados miembros, sería la mejor manera de aumentar la eficacia tanto en la UE como en las negociaciones con los terceros países;\n11. Considera que una protección unitaria de las indicaciones geográficas de los productos no agrícolas en la UE podría ser una ventaja en la negociación de acuerdos comerciales con terceros países y, por otra parte, pone de relieve que algunos de nuestros socios más importantes, como la India y China, ya han puesto en marcha sistemas de protección de las indicaciones geográficas;\n12. Pide a la Comisión que incluya una estrategia coherente y bien preparada en relación con la totalidad de las indicaciones geográficas, que garantice su respeto y reconocimiento, en la próxima comunicación sobre la estrategia comercial y en materia de inversiones de la UE.\nSuplentes (artículo 200, apartado 2) presentes en la votación final\nOPINIÓN de la Comisión de Cultura y Educación (18.6.2015)\nPonente de opinión: Mircea Diaconu\n1. Acoge con satisfacción el actual debate sobre una posible ampliación de la protección de las indicaciones geográficas de la Unión Europea a productos no agrícolas; considera que la UE es particularmente rica en este tipo de productos auténticos basados en el saber hacer local y en los métodos de producción tradicionales, tanto locales como regionales, y a menudo arraigados en el patrimonio cultural, social e histórico de una zona geográfica específica; recuerda que la preservación de estos métodos se basa en la continua transmisión de conocimientos de generación en generación, y que las indicaciones geográficas ilustran la relación entre las actividades humanas, la cultura, la tierra y los recursos;\n2. Recuerda que los productos no agrícolas forman parte integral de nuestra identidad y son un elemento importante del patrimonio cultural de los Estados miembros de la Unión Europea; pone de relieve que una de las principales dificultades a las que se enfrenta este sector es la extinción progresiva de las competencias y los oficios tradicionales y que la protección de las indicaciones geográficas de productos no agrícolas podría funcionar como un incentivo para conservar este patrimonio cultural y el saber hacer tradicional así como para garantizar tanto una remuneración justa para los productores como la originalidad y la mayor disponibilidad posible de estos productos;\n3. Hace hincapié en que la existencia de un elevado número de productos no agrícolas en Europa, basados en las competencias y oficios tradicionales, representa parte integral de la cultura regional y local, y estimula el desarrollo del turismo cultural;\n4. Considera que la protección uniforme de las indicaciones geográficas de productos no agrícolas estimularía el desarrollo tecnológico y económico a escala regional y local mediante el aumento del número de trabajadores en la producción de productos tradicionales;\n5. Recuerda que, en la actualidad, no existe una protección uniforme a escala de la UE de las indicaciones geográficas para los productos no agrícolas, sino diversos marcos jurídicos que garantizan únicamente una protección nacional o regional; subraya, en este contexto, que las discrepancias entre los marcos jurídicos existentes pueden llamar a engaño al consumidor y dar lugar a la falsificación y a la competencia desleal; considera que un sistema europeo uniforme para el registro, la protección, el control y el cumplimiento, con objeto de sensibilizar a los consumidores y a los productores acerca del valor de estos productos y de garantizar la conservación de los oficios y las competencias tradicionales, debería basarse en una evaluación de impacto, y que dicho sistema permitiría mejorar la información facilitada a los consumidores acerca de la autenticidad de los productos, así como proteger a los propietarios legítimos de un producto registrado y garantizar su calidad y sus características distintivas; opina, además, que el registro de dichos productos ante la Oficina de Armonización del Mercado Interior debería hacer posible una mayor protección y uniformidad de las indicaciones geográficas;\n6. Subraya que la protección uniforme de las indicaciones geográficas contribuiría no solo a promover los productos tradicionales, sino también a reconocer la calidad de las materias primas utilizadas en estos productos y la necesidad de excelencia en todas las fases del proceso de producción;\n7. Considera que la ampliación de la protección de las indicaciones geográficas a los productos no agrícolas podría contribuir a reforzar y hacer aún más coherente la posición de la UE con respecto a las indicaciones geográficas, tanto en el marco de las negociaciones comerciales bilaterales como en las multilaterales, con el objetivo final de garantizar una fuerte protección de todas las producciones de calidad europeas fuera de la UE;\n8. Destaca el potencial económico, cultural y social del sistema de indicaciones geográficas en términos de promoción del turismo y creación de empleo, especialmente en las zonas rurales o menos desarrolladas, y de apoyo a las PYME y a los productores individuales, que son claves en la producción de artesanía y otros objetos tradicionales, al tiempo que pide a la Comisión que efectúe una exhaustiva evaluación de impacto económico para garantizar que se tiene plenamente en cuenta el efecto del nuevo sistema propuesto sobre los productores, sus competidores, los consumidores y los Estados miembros;\n9. Recuerda que las indicaciones geográficas representan para los consumidores un distintivo de calidad del producto, además de ser un reconocimiento del saber hacer y una protección para los productores;\n10. Considera que un sistema europeo uniforme podría aumentar el atractivo de las profesiones relacionadas con el patrimonio;\n11. Espera que estos productos estén estrechamente conectados con proyectos de desarrollo territorial, investigación e innovación también en el ámbito del acceso a la financiación, de Horizonte 2020 y de los fondos de cohesión;\n12. Subraya que conservar el saber hacer y la producción tradicionales puede ayudar a detener el despoblamiento y la destrucción de las zonas rurales y el flujo de jóvenes que abandonan estas zonas;\n13. Hace hincapié en que debería garantizarse que la marca y el logotipo del indicador geográfico refleje la identidad regional o local de los bienes;\n14. Destaca la importancia de los componentes culturales, educativos, sociales y sostenibles de los productos no agrícolas que formarán parte de este proceso y hace hincapié en la necesidad de preservar, transmitir y desarrollar el saber hacer tradicional y las competencias asociadas al mismo, alentando su interacción con la creatividad, también para valorizar la calidad de los materiales y de los productos finales; pide que el uso del nombre o del logotipo sea accesible para todos los productores de una zona determinada que fabriquen el producto en la forma especificada;\n15. Reconoce la función esencial de las PYME que invierten en saber hacer tradicional de gran calidad y ofrecen empleo local y aprendizajes para formar profesionales cualificados que desempeñan un papel importante a la hora de transmitir los métodos de producción tradicionales; reconoce la importancia de invertir en educación y formación en este ámbito y anima a los Estados miembros a utilizar de forma óptima los fondos y programas de la UE disponibles para la inversión en la formación profesional de especialistas que participen en la producción y la promoción de productos artesanales e industriales locales y regionales respetuosos con el medio ambiente;\n16. Anima a los Estados miembros a que intercambien buenas prácticas a la hora de crear y financiar iniciativas destinadas a estimular el sector artesanal tradicional, que podría, a su vez, aumentar la concienciación con respecto al patrimonio cultural local e impulsar el desarrollo de las zonas rurales;\n17. Destaca que las notoriamente conocidas indicaciones geográficas pueden ayudar a promover mejor los itinerarios culturales europeos;\n18. Considera que debe seguir siendo posible desarrollar innovaciones tecnológicas, entre otras, en relación con productos protegidos por una indicación geográfica, siempre que se preserven la calidad y la autenticidad del producto final;\n19. Subraya la importancia de crear un marco jurídico futuro que garantice que el vínculo con la zona geográfica de origen y los métodos tradicionales siguen siendo prioritarios a fin de aumentar la credibilidad y la autenticidad de los productos, y que especifique claramente las condiciones en las que se permite el uso de la denominación fuera del espacio de referencia a fin de proteger la autenticidad de la etiqueta; hace hincapié, asimismo, en que este tipo de sistema debe incluir nombres no geográficos que estén inequívocamente asociados con un lugar determinado;\n20. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que potencien la cooperación y el intercambio de buenas prácticas a escala transregional y transnacional entre agrupaciones de productos no agrícolas y sectores afines;\n21. Pide a la autoridad reguladora que tenga en cuenta las indicaciones geográficas que ya existen en los Estados miembros para evitar trámites innecesarios en su registro a escala europea, que garantice que el establecimiento de un único nivel de protección en la UE de indicaciones geográficas no agrícolas no reduzca los niveles de protección que ya se aplican ni sustituya a los sistemas ya existentes, como las marcas comerciales, en algunos Estados miembros y que permita que los sistemas nacionales de protección de las indicaciones geográficas sigan coexistiendo con un sistema europeo uniforme; pide a la autoridad reguladora que proponga el mecanismo más eficaz, sencillo, útil y accesible para el registro de los productos y que garantice que el sistema facilite procedimientos de registro, modificación y cancelación asequibles, claros y transparentes, ofreciendo garantías jurídicas a las partes interesadas; pide a la Comisión que lleve a cabo una evaluación exhaustiva a fin de minimizar el trabajo financiero y administrativo de las partes interesadas.


La revista Weekly Bunshun Digital de la editorial Bungeishunju reportó el viernes pasado que el estudio de animación ufotable debe, supuestamente, alrededor de 400 millones de yenes (3.57 millones de dólares alrededor) por concepto de impuestos, citando una fuente de la Oficina de Impuestos de la Región de Tokio. El informe indica tambien que el estudio malversó fondos recaudados en una subasta de caridad realizada con motivo del terremoto en 2011, lo que viola el Código Penal y la sanción corresponde a no más de 10 años.\nEl artículo también citó a una fuente del interior del estudio, la cual mencionó que Hikaru Kondo (fundador, director y presidente de la compañía) permaneció en su casa después de la publicación del informe original de la investigación pero que al momento, ha vuelto a sus actividades en el estudio de la companía ubicado en Suginami desde hace dos semanas.\nAdemás, la misma revista había reportado tres semanas atrás que la Oficina de Impuestos de la Región Tokio había realizado una búsqieda dentro de las oficinal el 12 de marzo de este año como parte de la investigación a la compañía por evasión fiscal.\nLa Oficina realizó búsquedas en los cafés de la compañía ubicados en Kōenji y Tokushima, así como el estudio de animación ubicado en el barrio de Suginami en Tokio. Según el informe, Kondo recibía directamente parte de los ingresos de las ventas de mercancías del estudio.\nSin embargo, no se han levantado cargos contra Kondo o contra el estudio.\nEl estudio ufotable fue fundado por Kondo en el año 2000, conocifo por realizar adaptaciones al anime de la franquicia Fate, incluyendo Fate/Zero y Fate/stay night: Unlimited Blade Works. Referente a esto, el estudio está produciendo la trílogia de películas de animación Fate/stay night: Heaven's Feel, cuya segunda película se estrenó el pasado 12 de enero en Japón.\nTambién es conocido por adaptar Kara no Kyōkai y Katsugeki: Touken Ranbu, además del anime Kimetsu no Yaiba que se estrenó el 6 de abril de este año.\nEl estudio también se dedica a la venta de mercancías y bienes basados en los animes que producen, también poseen una línea de cafeterías donde venden las mercancías de sus animes.


Yanling Disease Prevention and Control Center Polyclinic (Xiayang) (Dentalby.com)\nYanling Disease Prevention and Control Center Polyclinic (Xiayang)\nDenominación completa: Yanling Disease Prevention and Control Center Polyclinic\nEn Yanling Disease Prevention and Control Center Polyclinic los dentistas son muy amables con todos y comprenden que bastante gente sufre de un miedo irracional hacia ellos y también procuran hacerte padecer lo mínimo posible. Hay muchas opciones en la parte más estética del planeta de los dentistas en Xiayang que pueden interesarte si estás planteándote realizarte algún retoque o bien añadir algún aplique brillante en los dientes.\nLa clínica en 霞阳路, Yanling, Zhuzhou, Hunan, China es una de las más conocidas en la urbe, si no la conoces pásate un día y pregunta por sus especialidades para estar informado sobre los servicios cerca de ti. Los dentistas más destacados de Asia son conocidos a nivel mundial y si precisas algún género de referencia o bien opinión de clientes precedentes no vas a tener inconveniente en hallarlo.\nLos gabinetes dentales de Xiayang tienen fama por ser muy efectivos en sus tratamientos bucales y en su pluralidad de precios, no pierdes nada por pasarte a consultar. Si tomas bebidas fuertes como el café o té que tiñen tus dientes y los vuelven más amarillentos puede que te interese efectuarte un blanqueamiento en una de las clínicas de Hunan.\n¿Has estado alguna vez en Xiayang?\nChina, Hunan, Xiayang\nTop gabinetes dentales para Xiayang\nNo todos y cada uno de los dentistas son iguales, igual la que está ubicada en 霞阳路, Yanling, Zhuzhou, Hunan, China no ofrece los tratamientos que buscas o los hace pero a unos costos altísimos, así que ya antes de pedir vez infórmate sobre sus servicios y tarifas. Hay muchos gabinetes dentales expertas en atender a los más peques de la casa porque en muchas ocasiones necesitan un trato singular, como por ejemplo, la ubicada en 霞阳路, Yanling, Zhuzhou, Hunan, China.\nLas mejores opciones de gabinetes dentales a un paso de Xiayang\nNo todos y cada uno de los dentistas son iguales, igual la que está situada en Jiefang Rd, Beihu, Chenzhou, Hunan, China no ofrece los tratamientos que buscas o los hace mas a unos precios altísimos, con lo que ya antes de pedir vez infórmate sobre sus servicios y tarifas. Existen muchos gabinetes dentales especializadas en atender a los más peques de la casa por el hecho de que muy frecuentemente precisan un trato especial, como por poner un ejemplo, la ubicada en Jiefang Rd, Beihu, Chenzhou, Hunan, China.\nLa clínica en Xiyuan Rd, Wuling, Changde, Hunan, China es una de las más conocidas en la urbe, si no la conoces pásate un día y pregunta por sus especialidades para estar informado sobre los servicios cerca de ti. Jamás es tarde para efectuarse una mejora estética en tu boca y conseguir la sonrisa que siempre y en toda circunstancia has querido, en Asia puedes localizar los mejores profesionales a nivel del mundo.\nSi bien la odontología sea una ciencia muy establecida y respetada es siempre una gran idea consultar múltiples dentistas ya antes de contratar un tratamiento en una clínica sobretodo teniendo presente la gran cantidad de odontólogos que puedes encontrar en Asia. La clínica ubicada en Renmin Rd, Xinhua, Loudi, Hunan, China es una de las mejores de Shangmei, si piensas en comenzar un tratamiento con ellos no dudes en informarte sobre sus especialidades.\nChina tiene un enorme abanico de ofertas que pueden interesarte si estás proponiéndote progresar tu sonrisa y realizarte una reconstrucción total de dentadura. En Asia los gabinetes dentales son conocidos por estar enormemente cualificados y formados en las técnicas más innovadoras en la odontología.


La historia de película de 'All the Young Dudes', estandarte del glam\nLa historia de película de ‘All the Young Dudes’, la canción estandarte del glam\nLa historia de ‘All the Young Dudes’ parece casi propia de una película, o al menos parte de la trama de una. Una especie de descarte imaginario de un film tipo ‘Velvet Goldmine’ (y no tanto ‘Stardust’) en el que David Bowie salva la carrera del grupo Mott the Hoople con enorme generosidad, regalándoles una canción que termina convirtiéndose en el himno no oficial de la generación glam. Difícil resistirse, ¿no? Especialmente tratándose de la que quizá es mi canción favorita de David Bowie, y eso que clásicos tiene a docenas, como quedó bien claro hace pocas semanas en un estupendo episodio del podcast de JNSP.\nLa cosa empieza el 26 de marzo de 1972: el grupo inglés de rock Mott the Hoople lleva tres años en Island Records pero su carrera está en horas muy bajas. En un momento totalmente Spinal Tap, el grupo llega al local en el que tocarán su concierto de esa noche en Suiza y descubren con zozobra que se trata una antigua gasolinera reconvertida. Sintiendo que han tocado fondo, tras una gran discusión deciden separarse. Nada más volver a Londres el bajista Pete Overend llama a David Bowie con la esperanza de que pueda contratarle. Bowie, horrorizado ante la idea de que un grupo que le gusta tanto desaparezca, contraataca: “Mira, tengo una canción a medio escribir. Te llamo en un par de horas, tengo que hablar con mi mánager”.\nDías después Bowie queda con Overend y le toca el esbozo. Overend alucina, y entusiasmado consigue reunir al resto de la banda en la oficina del mánager de Bowie, cerca de Regent Street (no muy lejos, por cierto, de la mítica cabina de teléfono de la portada de ‘Ziggy Stardust’). Verden Allen (teclista): “Se sentó en el suelo con una acústica y nos tocó ‘All the Young Dudes’. Sólo era una estrofa y un estribillo, pero se veía inmediatamente que era una canción fantástica”. En las siguientes semanas los Hoople prosiguen con su gira, que tenían que terminar por obligación contractual. Al acabar el último concierto del tour reciben un telegrama de David Bowie diciéndoles que ha terminado la canción y hasta ha reservado una fecha en un estudio.\nMientras tanto la trama se complicaba: el grupo está dispuesto a intentar ese último cartucho, pero necesita salir de Island Records: su apoyo es nulo y encima la idea de separarse ha sentado fatal al sello. En otro admirable alarde de generosidad, Bowie pide a su propio mánager (Tony DeFries) que intente desenredar el lío y consiga liberarles de su contrato. Con ese panorama llegaron Mott the Hoople a los legendarios estudios Olympic de Londres, 14 de mayo, en una sesión secreta y con nocturnidad por lo delicado de la situación. Sin tiempo ni para ensayar la canción bien, simplemente la prepararon con Bowie en el estudio en un ratito. Dale Griffin (batería): “Bowie nos tocó la canción y nosotros la repetimos en formato de banda”. En dos horas tenían las pistas principales grabadas, incluido ese mítico punteo inicial que Mick Ralphs inventó allí en el momento, incrementando instantáneamente el potencial de himno que la canción ya tenía de por sí. La voz de Ian Hunter con un fraseo muy Bowie y el propio David grabando los exquisitos coros del estribillo, redondearían la faena al final de la sesión.\nLa suerte de la banda parecía cambiar por fin, porque DeFries consiguió poco después liberarlos de Island y que firmasen con Columbia Records, que lanzaría el flamante single en verano. Pero cuando todo estaba ya casi listo surgió un nuevo problema: los abogados del sello pusieron pegas al verso “Stealing clothes from Marks and Sparks”, una referencia a la cadena de tiendas Marks & Spencer. La BBC podría muy bien no radiar la canción si contenía publicidad, así que de un día para otro hubo que traer desde Nueva York a Ian Hunter para que regrabase el verso cantando “unlocked cars” en vez de “Marks and Sparks”. Acto seguido cogió un vuelo de vuelta. (La letra original volvería a usarse para la versión del LP).\n‘All the Young Dudes’ se lanzó el 28 de julio y entraría en los charts británicos inmediatamente hasta alcanzar el número 3, resucitando así la carrera de la banda incluso en EE.UU., donde consiguieron un digno Top 40. Pero el impacto de la canción trascendió ese éxito. Las letras que hacían alusión a morir joven (“Billy rapped all night ‘bout his suicide / How he’d kick it in the head when he was 25”), hacer el gamberro, vivir rodeado de cemento, la revolución fracasada de los Beatles y los Stones, personajes andróginos pero duros de pelar («Now Jimmy looking sweet though he dresses like a queen he can kick like a mule») o la mítica “no necesitas la TV cuando tienes a T.Rex” conectarían inmediatamente con esa nueva generación de “young dudes” de los 70 quienes la convertirían rápidamente en un himno de la contracultura glam.\nLa música glam es la colisión más dulce y satisfactoria entre esos dos mundos llamados “pop” y “rock”, un punto de encuentro donde lo mejor de ambos estilos dio lugar a la pura magia de canciones como esta. A nivel técnico, uno de los secretos musicales de la canción es lo que Julian Cope llama “The Glam Descend»: las notas del bajo comienzan en la nota principal del acorde y luego van bajando a la séptima, sexta, quinta, etc mientras el acorde se mantiene. Bowie ya lo había hecho en ‘All You Pretty Things’ y sería una técnica muy imitada en décadas posteriores: de ‘Sowing The Seeds Of Love’ en los 80 a ‘Whatever’ de Oasis en los 90.\nAños después Bowie explicaría que la canción inacabada en realidad la había compuesto para el “Ziggy Stardust” pero que se quedó fuera. Recordemos que el bienio 1971-72 fue el más fértil del artista, docenas de brillantes canciones le sobraban y se acumulaban. Y en esa explicación incluiría una relativa a la letra: el mensaje que los “jóvenes muchachos” traían no era el de la nueva era glam sino que eran en realidad los mensajeros de Ziggy trayendo la misiva de que el mundo acabaría en cinco años. Bowie: “no es un himno a la juventud, sino completamente lo opuesto”.\n¿Importa eso? Por supuesto que no. Cuando un artista lanza su canción al mundo, lo que signifique deja de estar bajo su control, y si las masas lo abrazan con otro sentido, no hay nada que hacer (un saludo desde aquí a ‘One’ de U2 sonando en miles de bodas). Así que ‘All the Young Dudes’ sigue recordándose ahora que se cumplen 50 años de su grabación como la canción estandarte del glam. O en las entusiastas palabras de Lou Reed: “¡Es un himno gay! Una llamada a todos los jóvenes muchachos para que salgan a la calle y muestren que son hermosos, gays, y orgullosos de serlo”.\nBowie interpretó en directo «All the Young Dudes» ya desde la gira de Ziggy, y se acabó convirtiendo en uno de sus clásicos más recurrentes en directo en las restantes décadas. Fue sin duda el momento más hermoso del concierto de Bowie al que asistí en 1996: en aquella noche de agosto la canción sonaba eterna y joven, tan inmortal como -aparentemente- Bowie. Merece la pena despedir este artículo escuchando la excelente versión de Mott the Hoople con él cantando la voz principal, y que incluye el final extendido de la canción en su grabación original de los estudios Olympic:\n‘All the Young Dudes’ sonó en el programa nº 132 de Popcasting, el podcast de Jaime Cristóbal, disponible en este enlace.


Salida de la OEA: Una “finta” de Ortega para ganar tiempo contra expulsión\nAnálisis de EIU advierte impuestos y regulaciones para "socavar" a opositores, y deterioro de seguridad pública por operaciones paramilitares\nDaniel Ortega se encamina hacia su cuarto período en el Gobierno ante un escenario de desaceleración económica, riesgos de un profundo deterioro a la seguridad pública por su dependencia del paramilitarismo para mantener sus operaciones de represión política y el creciente aislamiento internacional, agravado por el proceso de salida Nicaragua de la Organización de Estados Americanos (OEA), resume un nuevo reporte de la Unidad de Inteligencia de la revista The Economist (EIU por sus siglas en inglés),\nEl complicado ambiente político, económico y social para Nicaragua es consecuencia de las votaciones del 7 de noviembre, en las que Ortega y su esposa Rosario Murillo se reeligieron sin competencia política ni transparencia, bajo la sombra de la represión y el estado policial de facto impuesto por el orteguismo.\nEste 10 de enero de 2022, Ortega asume su cuarto mandato consecutivo, con el que sumaría veinte años continuos en el poder, en un nuevo período en el que el caudillo sandinista busca consolidar su dictadura y preparar la sucesión dinástica familiar.\nSalida de la OEA es una “finta” de Ortega, estima EIU\nEl informe del EIU advierte también que el proceso de salida que inició el régimen de la OEA podría tener un efecto boomerang para el orteguismo, y agravar su situación de aislamiento internacional, la que su vez se vio deteriorada luego de las votaciones del 7 de noviembre.\n“La OEA emitió una resolución refiriendo que las elecciones carecían de legitimidad democrática. En respuesta, Nicaragua inició un proceso de dos años para dejar la OEA. Creemos que la medida es principalmente una muestra de política arriesgada por parte del régimen de Ortega, pero, la táctica es arriesgada y podría dejar al régimen aún más aislado”, señala el análisis.\n“En nuestra opinión, la iniciativa es una finta (ademán o acción con intención de engañar) que Nicaragua no seguirá en última instancia. Creemos que la medida es probablemente una estratagema para ganar tiempo contra una expulsión forzosa de la OEA, dado que algunos Estados miembros pueden ser reticentes a remover un país que ya está supuestamente de salida. Sin embargo, incluso si tiene éxito, esta táctica de alto riesgo solo retrasaría una salida de la OEA”, añade el reporte.\nEIU opina que Ortega está apostando a que la composición ideológica de la OEA cambiará durante el período 2022-2026, o que la atención internacional sobre Nicaragua se irá apagando con el tiempo. Sin embargo, advierte que estos escenarios no están garantizados.\n“La salida de Nicaragua de la OEA-ya sea voluntaria o forzosa- cerraría el acceso del país al financiamiento del Banco Interamericano de Desarrollo , con posibles efectos indirectos para el financiamiento de otros organismos multilaterales como el FMI y Banco Mundial. En consecuencia, Nicaragua dependerá cada vez más del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) para su financiamiento externo, que está fuera del alcance de las sanciones estadounidenses”, señala.\nEste 13 de diciembre, el BCIE, con los votos de los representantes de Honduras, El Salvador, Argentina, México, Corea y la misma Nicaragua, aprobó un nuevo desembolso para el régimen orteguista por 382.6 millones de dólares, para la ejecución del décimo ‘Programa de Ampliación y Mejoramiento de Carreteras’.\nEste préstamo—que suma casi 13 600 millones de córdobas— estaría destinado para construir y mejorar 185.2 kilómetros de carreteras en nueve municipios del Pacífico y dos del Caribe Sur, comenzando con “la mejora” de 119.5 kilómetros de vías en Rivas, Carazo y Managua, para construir La Costanera.\n“Nosotros creemos que es poco probable que el financiamiento del BCIE se vea amenazado en el corto plazo. La mayor parte del poder de voto en el BCIE se concentra en los cinco miembros fundadores: Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua. Con la excepción de Costa Rica, todos estos países carecen de bona fides (buena fe) y desconfiarán de sentar un precedente con Nicaragua que algún día podría utilizarse contra ellos”, advierte el EIU.\nAdvierte impuestos y regulaciones para “socavar” a opositores\nEl análisis del EIU señala que el crecimiento económico se desacelerará notablemente entre 2022 y 2026, debido a la falta de crédito al sector privado, un entorno empresarial temeroso en sus inversiones debido al clima de represión y una moderación en la demanda internacional de productos nicaragüenses.\nNicaragua experimentó una notable recuperación económica en 2021, impulsada en gran parte por condiciones externas extremadamente favorables, que ayudó a las finanzas nicaragüenses a alcanzar los niveles existentes antes del impacto de la pandemia de la covid-19.\n“El régimen de Daniel Ortega recibió importantes fondos multilaterales para la asistencia en contra de la pandemia y la reconstrucción después de los huracanes (Eta y Iota) en 2021. Sin embargo, las fuentes de financiamiento se reducirán en el mediano plazo, aumentando la presión sobre las cuentas fiscales y las reservas internacionales”, cita el informe de la Unidad de Inteligencia de The Economist.\nEIU sostiene que “el control absoluto” del régimen sobre las instituciones estatales y las fuerzas de seguridad le permitirá continuar desarrollando su régimen autoritario dinástico.\n“Habrá un riesgo de intervencionismo estatal, principalmente en términos de impuestos y regulaciones, principalmente con el objetivo de socavar a los opositores al régimen. Sin embargo, en términos generales, el Gobierno mantendrá un marco de política ortodoxa, con el sector privado impulsando modestas ganancias de productividad en el período 2022-2026”, añade.\nEl deterioro del clima de seguridad pública en Nicaragua\nOtra advertencia del EIU es el aumento del deterioro de la seguridad pública debido al uso del paramilitarismo para mantener el control orteguista ante posibles protestas. Esto ha conllevado al Frente Sandinista a tener que pagar un alto costo político, que ha implicado la pérdida de simpatía partidaria.\n“Aunque la represión sistemática permitió un control sin incidentes del proceso electoral, el FSLN pagó un precio por su victoria en forma de una grave pérdida de apoyo político, que lo complicará seguir gobernando en el próximo período. Esperamos que el régimen de Ortega aumente su dependencia de grupos paramilitares para controlar los disturbios sociales y civiles. Sin embargo, tales arreglos aumentan la anarquía y los riesgos para la seguridad pública. Los informes independientes ya indican un aumento de los delitos violentos, el tráfico ilícito de drogas e incluso la trata de personas”, cita el EIU.\nUna encuesta de CID Gallup, auspiciada por CONFIDENCIAL y divulgada esta semana, proyecta una simpatía partidaria hacia el Frente Sandinista de un 14%, y revela a Daniel Ortega y Rosario Murillo como los personajes con menos simpatía política en el país.\nSanciones seguirán, pero no buscarán descarrilar economía\nEl mismo reporte, EIU explica que las sanciones de la comunidad internacional hacia el régimen orteguista van aumentar. Reconoce que estas no pretenden tener un alcance que implique descarrilar por completo la economía de Nicaragua. Sin embargo, esto podría cambiar.\n“Los conflictos políticos recurrentes y la poca confianza en el Estado de derecho frenarán las perspectivas de crecimiento, a pesar de las lucrativas oportunidades en sectores como la minería, la energía eléctrica y manufactura. Nicaragua seguirá siendo uno de los países más pobres de la región. Estados Unidos y sus aliados aumentarán la presión sobre el régimen nicaragüense para que emprenda reformas a favor de la democracia. Aunque EIU cree que las potencias occidentales se abstendrán de imponer sanciones desestabilizadoras de toda la economía, existen riesgos sobre esta suposición”, advierte el análisis.\nAfectar el CAFTA no estaría en el radar, por ahora\nSobre el impacto de las sanciones de la comunidad internacional y otras medidas de presión en contra del régimen, el EIU señala que dado que estas acciones no han logrado que el orteguismo abra espacios para una negociación política para destrabar la crisis que vive el país, es posible que estas aumenten en 2022, principalmente las generadas desde Estados Unidos.\nSin embargo, aunque la denominada Ley Renacer establece una revisión de la participación de Nicaragua en el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (DR-CAFTA), el EIU estima que dado las consecuencias de la medida, esta no será puesta en marcha, al menos en un corto plazo.\n“Nuestro pronóstico de referencia asume que EE. UU. no avanzará con los esfuerzos para excluir a Nicaragua del DR-CAFTA. No solo porque tal medida sería legalmente complicada, también impondría graves dificultades económicas a los nicaragüenses y podría tener efectos secundarios negativos significativos para la región”, aduce el informe.


El arancel del 20% que estudia la Casa Blanca: una medida “ilegal” e “irracional” | Internacional | EL PAÍS\nEl arancel del 20% que estudia la Casa Blanca: una medida “ilegal” e “irracional”\nTres economistas consultados por EL PAÍS dudan de su aplicación e inciden en el impacto negativo que tendría a ambas orillas del río Bravo\nMéxico - 27 ene 2017-03:04 UTC\nVarios camiones esperan para franquear el puesto fronterizo de Nuevo Laredo en noviembre pasado.D. Becerril (REUTERS)\nLa mera sugerencia del equipo de Donald Trump de imponer un arancel del 20% sobre los productos mexicanos, cuya recaudación se utilizaría para pagar el muro fronterizo, despierta el escepticismo del mundo económico. “Ilegal”, “irracional” y “mala noticia” son los términos más repetidos por tres economistas latinoamericanos consultados por EL PAÍS. Insisten, en contra de la receta del nuevo presidente de Estados Unidos, en la necesidad de liberar de trabas el comercio mundial y de apostar por una mayor integración de las cadenas de valor para relanzar el crecimiento.\n“Sería, a todas luces, ilegal”, dispara Jorge Suárez-Vélez, analista y autor de La próxima gran caída de la economía mundial. “Rompería el principio de la nación más favorecida que establece la Organización Mundial del Comercio (OMC) [para evitar discriminaciones entre países]. Tratándose de Trump, todo es posible, pero podría ser el principio de una guerra comercial no solo con México sino con otros países”. Ignacio Bartesaghi, director del departamento de Negocios Internacionales e Integración de la Universidad Católica del Uruguay, coincide con la apreciación de Suárez-Vélez y va un paso más allá: “Sería algo insólito, casi tanto como la propia construcción del muro, y constituiría una violación flagrante de las reglas del Nafta [TLC, el tratado de libre comercio de América del Norte, vigente desde 1994]”, apunta. Si la nueva Administración estadounidense llegase a dar el paso, México podría reclamar tanto ante el sistema de resolución de controversias del TLC como ante la propia OMC.\nMás allá de la vertiente legal, Suárez-Vélez valora la sola amenaza arancelaria de Trump como una “mala noticia económica para todo el mundo”. “Sería absolutamente irracional”, complementa Bartesaghi. “Los aranceles ya no se utilizan para recaudar, esa es una visión obsoleta”. A su juicio, el impacto a corto plazo sería “mucho mayor” en el lado mexicano, si bien en el mediano plazo el golpe también sería fuerte en Estados Unidos. Sin embargo, recuerda el economista de la Universidad Católica del Uruguay, aun cuando la decisión de la Casa Blanca fuese en firme, tendría que pasar por el Congreso. “Y dudo mucho que la Cámara diese su visto bueno a algo así”, asevera.\n“Sería una restricción clara al comercio, y todo lo que sea poner trabas es una mala noticia para ambas economías”, añade, por su parte Alberto Ramos, jefe de análisis del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs para América Latina. “Sería una medida muy costosa para México, donde pasaría factura a la industria y a las decisiones de inversión a corto y medio plazo. Pero también para EE UU, donde repuntaría la inflación”.\nEste último punto, el del aumento de los precios, no por ser menos analizado, deja de ser importante. Si la medida llega a ponerse en práctica, de lo que dudan el grueso de los economistas consultados, los precios de los productos producidos en México e importados por su vecino del norte repuntarían con efectos inmediatos. En ese escenario, la Reserva Federal estadounidense se vería forzada a acelerar su calendario de subida de tipos, lo que encarecería el dólar frente al resto de divisas internacionales y, en última instancia, dañaría la capacidad exportadora de EE UU y ahondaría en su ya de por sí abultado déficit comercial. “No logro entender qué pasa por la cabeza de los asesores de Trump”, zanja Bartesaghi.


El blog del Marketing : Bebida para atraer a clientes\nQue muchos empresarios están exprimiendo su cerebro para buscar nuevas soluciones que les ayuden a tener unos niveles de ventas que les permitan aguantar el tirón, tampoco es nuevo.\nPero tirar del "recurso" de la bebida para atraer a compradores a los puntos de venta me parece un poquito demasiado!!. Parece ser -según leo en Frikieconomía- que en Estados Unidos se está imponiendo la moda de ofrecer bebidas (con y sin alcohol) a los clientes de algunas enseñas de moda para que éstos estén un poco más en las tiendas y de esa forma (y más relajados) puedan comprar más.\nAdemás se me ocurre un efecto secundario. Hoy mismo me ha pasado. Fuimos con unos amigos a comer a El Pardo (a las afueras de Madrid). Al volver a la ciudad mi mujer propuso ir al centro comercial de La Vaguada a dar una vuelta.... bufffff... con la "tripada" que tengo yo. Les dejé allí y los dos hombres nos fuimos cada uno a su casa a dormir la siesta.\nTe digo yo que si esa vuelta por el centro comercial hubiera estado "patrocinada" por cervecitas, lo mismo nos quedamos!!!... y no te digo yo que hubiéramos comprado algo!!!


La Organización Mundial de la Salud anunció el viernes 17 de julio, que cesará de contar los casos individuales de gripe porcina.\nLONDRES — La agencia informó en un comunicado que seguir la pista a casos individuales de gripe porcina es una tarea abrumadora para países donde el virus se disemina con amplitud. La OMS no seguirá emitiendo comunicados sobre cifras globales de casos de gripe porcina, aunque continuará con su seguimiento de la pandemia.\nDe acuerdo con la OMS, los gobiernos deben buscar signos de que el virus se está mutando, tales como la forma en que la gripe porcina se disemina, el incremento en las visitas a hospitales por parte de pacientes, o casos más graves.\nLa agencia ha pedido a los gobiernos que informen de sus primeros casos confirmados, y luego ofrezcan datos semanales con una descripción de las epidemias.\nLa OMS ha informado hasta ahora de casi 95.000 casos, y de 429 muertes a nivel mundial. Pero las cifras están desactualizadas. Sólo en Gran Bretaña, se informó de 55.000 nuevos casos la semana pasada.


ARK: Crear servidor en Windows en 6 simples pasos\n17 thoughts on “Crear servidor Windows en 6 simples pasos”\n12. octubre 2015 a las 23:39\nGracias por el tutorial! Yo tengo un problema… donde dice que me pediran directorio de instalacion no me piden nada. Abro el steamcmd y sin que lo pida hago el login, el force (que no crea ningún directorio), y el update (que se pasa un buen rato haciendo algo, que cada vez que se lo vuelvo a decir, se pasa el mismo tiempo. Al ser un update suponia que si se lo repites una segunda vez no hara nada ya que en teoria ya esta todo actualizado, pero no ha sido asi.). Una vez hechos todos los pasos busco la carpeta donde en teoria se ha instalado el servidor y no existe, no hay nada, o no se donde buscar… Tengo w10 (quizas es el problema?)\n23. octubre 2015 a las 0:09\nPor casualidad no tienes facebook o correo para comunicarme contigo O.o\n4. diciembre 2015 a las 1:36\ncuando elegimos el directorio de instalacion cual ?, en donde instalamos el juego o en donde instalaremos el server? gracias\n11. febrero 2016 a las 0:21\nAntes de nada, muchas gracias por este post que has creado.\nMi pregunta es ¿Hacer este tipo de servidores es baneable de algún modo o son legales y no ocurre nada?\n11. abril 2016 a las 7:24\npor que el bat no funciona lo hago todo pero no va\n23. abril 2016 a las 12:51\ntengo una duda.. yo estoy jugando al ark pero no es de steam es «piratilla» XD funciona igual ? saludos\n8. agosto 2016 a las 20:01\nEl .bat no funciona, que puedo hacer.\n16. enero 2017 a las 6:38\nSolo lo muestra en LAN no lo muestra en los servidores no oficiales\n9. febrero 2017 a las 18:02\nhola chicos me pasa los siguiente hago todo el proceso cuando empies a actualizar se para y me da el siguiente error\nError! App ‘376030’ state is 0x02 after update job\nalguna idea de lo que me esta pasando?\n11. junio 2017 a las 12:57\nHola, he creado el servidor siguiendo los pasos pero solo se me muestra en LAN, ¿podríais ayudarme? Gracias\n22. enero 2018 a las 0:32\nconsutla como ejecuto esto?\nmiguel angel gracia pelegrin dice:\n22. enero 2019 a las 15:39\nhola yo tengo el server de ark pero no aparece en la lista de servidores y asi no puede entrar la gente plz ayuda de alguien ke me solucione este problema os lo suplico.\n21. abril 2019 a las 12:07\nLlevo intentando crear un server dedicado desde hace unos dias, e probado varios metodos pero no se si la situacion es un problema. Tenemos el ARK en la windows store, ya que conseguimos el gamepass muy barato durante 3 meses, el caso es que todos los metodos que consigo para crear el dedicated server, utilizan steam CMD y no se si los servidores creados con STEAM son visibles desde los clientes de XBOX o Microsoft. Supuestamente el servidor inicia bien y deberia ser accesibl, pero no hay forma de que lo veamos desde nuestros clientes de XBOX. Esto es asi? tengo que poner el juego en xbox en el pc que hace de server? o deberia verlo?\n26. junio 2019 a las 19:50\nA ver llevo un tiempo jugando con ARK, tengo un server en Nitrado para XBOX ONE y para lo que comentáis muchos y os digo que los server de steam no son compatibles con los de consola , Luego jamas he visto que creando un servidor en tu pc puedas hacerlo entrar en los listados ni de steam y menos en Nitrado que son los únicos que hoy por hoy dan servicio a xbox. A veces muchos inventan grandes fantasías y sin conocimientos podéis dejar abiertos puertos para que fácilmente se cuelen en vuestros PC, Lamentablemente tenemos que seguir pagando si queréis tener un server para jugar .Podéis hacer un server con una xbox o con un pc utilizando la versión de pc anywhere de ark y así invitar amigos a jugar evitando la temible distancia del host, pero eso si nunca aparecerá en los listado de la consola y solo podréis acceder por invitación\n13. abril 2020 a las 18:24\nGracias por la ayuda.. como veo cual es el nombre del servidor? o como lo busco en el juego?\n11. junio 2020 a las 23:32\nEl paso 2 no se que hay que pone exactamente\n29. junio 2020 a las 20:44\ncuales son los requisitos minimos para tener un servidor de ARK.


Defensa Genética - VikingGenetics Español\n75 años de crianza\nLos países nórdicos tienen el uso más bajo de antibióticos de Europa y del mundo. La razón es que estos países cuentan con una larga tradición de evitar el uso de antibióticos para prevenir enfermedades. Desde el principio, hemos incluido rasgos de salud en nuestro índice de Mérito Total. El resultado es que nuestras vacas necesitan menos antibióticos, pues en sus genes llevan una defensa natural contra las enfermedades.\nVamos derecho al grano\nEn los países nórdicos tenemos una base de datos central, donde los veterinarios y los podólogos registran todas las enfermedades clínicas que encuentran en cada vaca. Registrando el caso preciso, en vez de guiarse por rasgos correlacionados, los valores genéticos se tornan mucho más fiables. Por ejemplo, en los países nórdicos, registramos la mastitis clínica, mientras que en la mayoría de los países se utiliza el recuento de células somáticas como indicador. La correlación entre el recuento de células somáticas y la mastitis clínica es solo de 0,6, lo cual significa que no es el mismo rasgo. Lo mismo pasa con el índice de Salud de la Pezuña y el índice para "patas y pezuñas", donde la correlación es aún más baja: solo el 0,25, lo cual significa que solo una vez en cuatro, Ud. obtendrá una mejor salud podal si solo confía en el índice para "patas y pezuñas".\nEl gráfico demuestra que al registrar el mismo incidente que se busca mejorar, se va directo al grano. Usando solo un rasgo correlacionado, tal vez se llegaría eventualmente, pero mucho más despacio.\nLa selección como parte de la solución\nAunque la heredabilidad de los rasgos de salud puede ser más baja comparada con otros rasgos, como los de producción y conformación, se ha podido probar que existe suficiente variabilidad genética dentro de la población. Hay suficiente información al respecto para poder demostrar que la incidencia de problemas de salud es considerablemente más baja en toros probados con índices favorables para el rasgo de salud específico. Con la misma gestión, algunas vacas tendrán problemas de salud, otras no. Además, algunas vacas se recuperarán más rápidamente, mientras que otras tendrán problemas de salud recurrentes y más graves.\nMientras que una buena gestión y mejoras medio ambientales son soluciones importantes a corto plazo para los problemas de salud en su rebaño, la genética puede representar una solución a largo plazo, y una que no cuesta ningún esfuerzo. Ud. solo debe enfocarse en los rasgos importantes de salud como parte fundamental de su estrategia de selección, seguir el plan y confiar en el NTM (el índice Nórdico de Mérito Total).\nLos toros VikingDefence™ tienen rasgos muy fuertes para los genes de salud y todos tienen un NTM alto. De esa manera, puede estar seguro de lograr el equilibrio perfecto entre todos los rasgos de importancia económica.\nCuando Ud. invierte en una mejor salud de sus vacas, está invirtiendo en el futuro de su rebaño. Así tendrá menos casos de enfermedades en cada generación y la inversión será cada vez más redituable, pues la mejora genética que puede lograr es permanente y aumentará a través de las generaciones.


Hoteles con pileta Trentino Dolomites - TripAdvisor\n> Hoteles con pileta Trentino Dolomites\nUSD 150 - 225 (67)\nAct. para niños (45)\nOpinión sobre el Hoteles con piscina Trentino Dolomites\nEl puntaje de los viajeros de TripAdvisor brinda una opinión sobre Hoteles con piscina Trentino Dolomites según comentarios y sugerencias de la comunidad de viajeros de TripAdvisor. Asegúrese de leer las opiniones de los viajeros sobre los hoteles individuales antes de reservar.\nhoteles en Miami Beach 1.188 hoteles, 93.613 opiniones hoteles en Londres 6.626 hoteles, 502.857 opiniones hoteles en París 6.464 hoteles, 378.277 opiniones hoteles en San Andrés 120 hoteles, 6.409 opiniones hoteles en Venecia 2.195 hoteles, 140.918 opiniones hoteles en Barcelona 8.740 hoteles, 196.027 opiniones hoteles en Ushuaia 141 hoteles, 6.608 opiniones hoteles en Punta del Este 167 hoteles, 4.792 opiniones Buenos Aires\n2.334 hoteles, 74.310 opiniones Ciudad de Panamá\n289 hoteles, 19.317 opiniones ¿Ver los resultados en un mapa?\nPresentación N.º 2 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 21 hoteles en San Vigilio di Marebbe\nN.º 4 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 2 de 21 hoteles en San Vigilio di Marebbe\nPresentación N.º 5 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 74 hoteles en Canazei\nN.º 10 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 4 de 21 hoteles en San Vigilio di Marebbe\nPresentación N.º 11 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 21 hoteles en Pozza di Fassa\nN.º 12 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 9 hoteles en Soraga\nPresentación N.º 14 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 44 hoteles en Moena\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Active Hotel Olympic (Vigo di Fassa) N.º 18 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 3 de 27 hoteles en Vigo di Fassa\nN.º 19 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 5 de 21 hoteles en San Vigilio di Marebbe\nPresentación N.º 25 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 6 hoteles en Ziano di Fiemme\nPresentación N.º 27 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 4 de 44 hoteles en Moena\nN.º 29 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 2 de 7 hoteles en Tesero\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel Alba (Alba di Canazei) N.º 30 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 3 de 13 hoteles en Alba di Canazei\nN.º 34 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 26 hoteles en Campitello di Fassa\nN.º 36 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 15 hoteles en Nova Ponente\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel la Cacciatora Wellness & Beauty (Alba di Canazei) Presentación N.º 37 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 5 de 13 hoteles en Alba di Canazei\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Alpen Hotel Corona (Vigo di Fassa) Presentación N.º 39 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 6 de 27 hoteles en Vigo di Fassa\nPresentación N.º 42 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 8 de 44 hoteles en Moena\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel Corona**** La Magia dei Cristalli (San Vigilio di Marebbe)\nPresentación N.º 45 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 8 de 21 hoteles en San Vigilio di Marebbe\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Romantik Hotel Posta 1899 (Montagnaga)\nN.º 47 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 1 hoteles en Montagnaga\nN.º 48 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 5 hoteles en Nova Levante\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel Cyprianerhof (Tiers) N.º 49 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 1 de 7 hoteles en Tiers\nPresentación N.º 53 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 4 de 21 hoteles en Pozza di Fassa\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel La Perla Wellness & Beauty (Canazei) N.º 55 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 10 de 74 hoteles en Canazei\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Family Wellness Hotel Renato (Vigo di Fassa) Presentación N.º 57 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 7 de 27 hoteles en Vigo di Fassa\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel San Martino (San Martino di Castrozza) Presentación N.º 58 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 5 de 32 hoteles en San Martino di Castrozza\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Castelir Suite Hotel (Panchia) N.º 60 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 2 de 5 hoteles en Panchia\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel Maria (Cavalese)\nN.º 61 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 2 de 20 hoteles en Cavalese\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Hotel Rita (Canazei) N.º 62 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 11 de 74 hoteles en Canazei\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. Andes Hotel - Wellness & Spa (Vigo di Fassa) N.º 63 de 349 hoteles en Trentino Dolomites N.º 8 de 27 hoteles en Vigo di Fassa\n* Los precios de arriba son proporcionados por socios para una habitación, ocupación doble y no incluyen todos los impuestos y las tasas. Consultá a nuestros socios para obtener más detalles. 90 de 90


"Si hubiera gobernado como tuitea...": Tatiana Clouthier critica mensajes de Felipe Calderón\nchevron_right“Si hubiera gobernado como tuitea…”: Tatiana Clouthier critica mensajes de Felipe Calderón\nYa que Calderón anda presumiendo que es la mayor oposición y ahora sí, abajo el mal gobierno, Clouthier le recordó que tuvo su chance, ¿y qué pasó, papá?\nComo si nunca hubiera tenido la oportunidad de aplicar sus amplios conocimientos en seguridad y economía, Felipe Calderón se la ha pasado los últimos meses señalando lo que él haría si estuviera al frente del país. Y con el inminente registro como partido de México Libre, más…\nN’ombre, el expresidente no deja de presumir que será “imparable” como oposición y que, con él, ahora sí se hará todo lo posible para que haya justicia, bienestar, seguridad, garantías para las mujeres… pffff, todo lo que se esperaba de él cuando fue presidente, hace dos sexenios.\nY no son pocos los que cada vez que Calderón tuitea algún presiden-tip le contestan “Pues eso hubieras hecho tú, güey”… pero ahora el asunto llegó hasta las altas esferas políticas del país, gracias a intervención de la diputada federal, Tatiana Clouthier.\n“Si cuando Calderón gobernó hubiera trabajado como tuitea: con esa fuerza, ‘imparable’, tope donde tope, otra Luna cantaría”, escribió Clouthier, seguramente en referencia a los mensajes que últimamente ha lanzado Felipe Calderón en relación a que México Libre –segun– ya es la mayor fuerza opositora del país… y ahora sí, contra el mal gobierno. Uhhhh.\n“Estamos aquí convocados por una gran preocupación, por el dolor de México, por sus problemas, por la desolación que tiene la gente, la inseguridad en la que vive la gente, el desempleo y el sufrimiento cada vez más violento de las mujeres, por ellas estamos aquí”, aseguró el pasado domingo el expresidente al que muchos acusan de haber comenzado la guerra contra el narco y, con ello, pues el regadero de mole que diariamente se vive en México.\nPero, ¿qué tal AMLO?\nAplicándosela a la inversa, gente en Twitter le criticó a la diputada que el gobierno de AMLO está incurriendo en los errores que antes criticaba. En respuesta, Tatiana Clouthier pidió aguantar tantito, “va, avanzando. Te puedo compartir lista de lo prometido y realizado”, aseguró… y bueno, nos quedamos esperando la lista. Seguro luego la comparte.\nFelipe CalderonMéxico LibreTatiana Clouthier


Gobierno de AMLO planea crear patrulla fronteriza - Plumas Atómicas\nGobierno de AMLO planea crear patrulla fronteriza\npedro.l 9 de julio de 2018 | 06:59 pm CST\nEl virtual Secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, Alfonso Durazo, presentó una propuesta de seguridad fronteriza que incluye la conformación de una patrulla fronteriza, la cual operaría en las fronteras sur y norte de nuestro país.\nSegún Durazo, dicha fuerza policiaca tendría la función de combatir el tráfico de armas y de drogas provenientes, sobre todo, de Centroamérica, así como la contención de la migración proveniente de esa región.\nEl virtual titular de Seguridad Pública enfatizó que este programa iría de la mano con una serie de políticas de desarrollo económico y de fortalecimiento de seguridad con un enfoque transfronterizo que incluiría a la región sur de nuestro país y Centroamérica; Durazo no dio más detalles, ya que aseguró que el proyecto apenas está siendo discutido entre AMLO y el virtual gabinete de seguridad.\nRespecto a la fuerza policiaca, Durazo señaló que esta será altamente especializada y estará enfocada en aplicar la ley, lo cual incluye impedir que crucen al país: migrantes ilegales, así como traficantes de armas, drogas y personas, quienes dijo, han violado la ley debido a la ayuda recibida de funcionarios corruptos.\nSin embargo, Durazo aseguró que la estrategia del gobierno en materia de seguridad estará enfocada en combatir las causas de la violencia, que para ellos son la pobreza y la corrupción. Asimismo reiteró que buscarán la colaboración de los gobiernos centroamericanos para que estos mejoren la calidad de vida de sus ciudadanos y así eviten expulsarlos hacia los Estados Unidos.\nDespués de haber criticado las duras políticas migratorias de Donald Trump, ahora el virtual gobierno de López Obrador tendrá que enfrentar el problema concreto de la seguridad en la frontera sur de México, pero no solo eso, también deberá enfrentar un fuerte problema en la frontera norte que tiene que ver con el flujo de dinero y de armas entre ambos lados de la frontera; al respecto, Durazo dijo que el uso de la fuerza no será la prioridad del nuevo gobierno.\nFinalmente, Andrés Manuel López Obrador, se reunirá el próximo viernes con el secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, se especula que la migración y la seguridad fronteriza será uno de los principales temas que tratarán en dicho encuentro. (Vía: El Financiero)\nSolo cuando esta estrategia esté en práctica sabremos realmente si esto frenará ya no solo el flujo de armas, sino si se detendrán los maltratos y vejaciones a los inmigrantes centroamericanos en nuestra frontera sur.