"La revolución —gime Kautsky— nos ha traído el más sangriento terrorismo ejercido por Gobiernos socialistas. Comenzaron los bolcheviques rusos, que fueron severamente juzgados por los demás socialistas no partidarios del bolchevismo, entre ellos los mayoritarios alemanes. Pero apenas éstos sintieron amenazado su poder, acudieron a los mismos medios que tan duramente habían censurado" (pág. 7). Parece, pues, que de estas premisas debería deducirse la conclusión de que el terrorismo está ligado a la naturaleza de la Revolución mucho más profundamente de lo que habían pensado algunos sabios. Kautsky saca por sí propio una conclusión diametralmente opuesta. El desarrollo formidable del terrorismo de blancos y rojos en las últimas revoluciones —rusa, finlandesa, alemana, austriaca, húngara— es para él una prueba de que estas revoluciones se han apartado de la buena senda y no se han mostrado como hubieran debido ser, conforme a sus teóricos ensueños. Sin pararnos a discutir acerca de la "inmanencia" del terrorismo considerado "en sí" en la revolución, entendida también "en si", detengámonos en el ejemplo de algunas revoluciones, tales como nos las muestra la Historia viva de la Humanidad.\nRecordaremos, en primer término, la Reforma, que traza una especie de demarcación entre la historia de la edad media y la historia moderna: cuanto más abarcaba los intereses profundos de las masas populares, más amplitud tomaba, más encarnizada se hacía la guerra civil que se desarrollaba bajo los estandartes religiosos y más despiadado era el terror por ambas partes.\nEn el siglo XVII, Inglaterra hizo dos revoluciones: la primera, que promovió violentas conmociones sociales y largas guerras, provocó, sobre todo, la ejecución de Carlos I; la segunda, terminó con el feliz advenimiento al trono de una dinastía nueva. La burguesía inglesa y sus historiadores consideran estas dos revoluciones desde puntos de vista muy diferentes: la primera es, a sus ojos, una abominable jacqueria, una "vasta rebelión"; la segunda, ha sido bautizada con el nombre de "revolución gloriosa". El historiador francés Agustín Thierry ha indicado las causas de esta diversidad de apreciación. En la primera revolución inglesa, en la "vasta rebelión", el pueblo actuaba, mientras que en la segunda estaba casi "callado". De donde resulta que en un régimen de esclavitud de clase es muy difícil enseñar los buenos modales a las masas oprimidas que, exasperadas, se baten con chuzos y piedras. A los historiadores al servicio de los monarcas y explotadores, les ofende esto a veces. Advirtamos, no obstante, que en la historia de la nueva Inglaterra (burguesa) es la "vasta rebelión" y no la "revolución gloriosa" la que se considera como un suceso capital.\nEl acontecimiento más considerable de la historia moderna después de la Reforma y la "vasta rebelión" —acontecimiento que por su importancia deja muy por bajo a los dos precedentes— ha sido la Revolución francesa.\nLa Revolución clásica ha engendrado el terrorismo clásico. Kautsky está dispuesto a excusar el terror de los jacobinos, reconociendo que ninguna otra medida les hubiese permitido salvar la República. Pero para nadie vale esta justificación tardía. Para los Kautsky de fines del siglo XVIII (los jefes de los girondinos franceses), los jacobinos personificaban el mal. He aquí, en toda su vulgaridad, una comparación de los girondinos con los jacobinos bastante instructiva. La encontramos trazada por la pluma de uno de los historiadores burgueses franceses. "Unos como otros querían la República..." Pero los girondinos "querían una República legal, libre, generosa. Los montañeses deseaban (!) una República despótica y terrible. Unos y otros eran partidarios de la soberanía del pueblo; pero los girondinos, justamente entendían por pueblo el conjunto de la nación, mientras que para los montañeses no era pueblo más que la clase trabajadora, por lo cual sólo a ella debía pertenecer el Poder". La antitesis entre los caballerescos paladines de la Asamblea Constituyente y los sanguinarios que han establecido la dictadura del proletariado está bastante bien señalada en ese párrafo, naturalmente en los términos políticos de la época.\nLa dictadura de hierro de los jacobinos había sido impuesta por la situación sumamente crítica de la Francia revolucionaria. He aquí lo que de ella dice un historiador burgués: "Los ejércitos extranjeros habían entrado en territorio francés por cuatro lados a la vez: al Norte, los ingleses y austriacos; en Alsacia, los prusianos; en Dauphné y hasta Lyón, los piamonteses; en el Rosellón, los españoles. Y esto en el momento en que la guerra civil hacía estragos en cuatro puntos diferentes, en Normandia, en la Vendée, en Lyon y en Tolón." A esto hay que añadir los enemigos del interior, los innumerables defensores ocultos del viejo orden de cosas, prestos a ayudar al enemigo por todos los medios.\nEl rigor de la dictadura del proletariado en Rusia —diremos nosotros ahora, por nuestra cuenta— ha sido condicionado por circunstancias no menos críticas. Teníamos un frente ininterrumpido desde el Norte hasta el Sur, del Este al Oeste. Además de los ejércitos contrarrevolucionarios de Koltchak, de Denikine, etc., la Rusia soviética estaba atacada por los alemanes, austriacos, checo-eslovacos, rumanos, franceses, ingleses, americanos, japoneses, finlandeses, estonios y lituanos. En el interior del país, bloqueado por todas partes y consumido por el hambre, había incesantes complots, levantamientos, actos terroristas, destrucciones de depósitos, de ferrocarriles y puentes. "El Gobierno, que se había encargado de combatir al enemigo del exterior y el interior, no tenía dinero, ni ejército suficiente, no tenia nada en una palabra, salvo una energía sin límites, un apoyo caluroso de los elementos revolucionarios del país y la audacia de recurrir a todas las medidas para la salvación de la patria, cualesquiera que fuesen su arbitrariedad, ilegalidad y vigor." En estos términos caracterizaba antaño Plejanov el Gobierno de los jacobinos. (El Social-Demócrata: Resumen político y literario de un período de tres meses. Febrero, tomo 1; Londres, 1890. Artículo sobre el "Centenario de la Gran Revolución", páginas 6-7.)\nPero fijémonos en la revolución ocurrida en la segunda mitad del siglo XIX, en los Estados Unidos, país de la "democracia". Aunque se tratara de la abolición, no de la propiedad privada, sino de la trata de negros, las instituciones democráticas no fueron por ello menos incapaces de resolver el conflicto pacíficamente. Los Estados del Sur, derrotados en las elecciones presidenciales de 1860, habían decidido recobrar a cualquier precio la influencia que hasta entonces habían ejercido para el mantenimiento de la esclavitud de los negros; y, pronunciando, como de costumbre, discursos grandilocuentes sobre la libertad y la independencia, fomentaban la rebelión de los esclavistas. Todas las consecuencias ulteriores de la guerra civil debían resultar inevitablemente de esto. Desde que empezó la lucha, el Gobierno militar de Baltimore encerraba en el fuerte de Mac Henry, a pesar del habeas corpus, a muchos partidarios de la esclavitud. La cuestión de la legalidad o ilegalidad de estos actos era objeto de una calurosa discusión entre los "principales notables" de la comarca. El juez supremo, Teiney, declaró que el Presidente de la República no tenía derecho a suspender la acción del habeas corpus ni a conferir semejantes poderes a las autoridades militares. "Tal es, según toda probabilidad, la solución normal de esta cuestión —dice uno de los primeros historiadores de la guerra americana—. Pero la situación era tan crítica y tan imperiosa la necesidad de tomar medidas radicales contra la población de Baltimore, que el Gobierno y el pueblo de los Estados Unidos reclamaban las medidas más enérgicas." (Historia de la guerra americana, por Fletcher, teniente coronel de Infantería de la Guardia; traducida del inglés. San Petersburgo, 1867, pág. 95.)\nLos pocos objetos que necesitaba el Sur revolucionario le eran suministrados secretamente por los comerciantes del Norte. En estas condiciones, a los habitantes del Norte no les quedaba otro remedio que recurrir a las represiones. El 6 de agosto de 1861 fue ratificado por el presidente un proyecto del congreso sobre la confiscación de la propiedad privada empleada para fines insurreccionales. El pueblo, representado por los elementos más democráticos, era partidario de las medidas extremas; el Partido Republicano tenía en el Norte una mayoría decisiva, y todos los sospechosos de secesionismo, esto es, de favorecer a los estados disidentes del sur, eran objeto de violencias. En algunas ciudades del norte, y hasta en los estados de la Nueva Inglaterra, que se vanagloriaban de su buen orden, la población asaltó en varias ocasiones los locales de los periódicos que defendían a los partidarios de la esclavitud insurrectos, y rompió sus máquinas. No era raro ver a los editores insurrectos untados de alquitrán, envueltos en plumas y paseados por las calles hasta que consentían en jurar fidelidad a la Unión. La personalidad del propietario de un plantío untado de alquitrán no tenía nada de común con "la cosa en sí", y el imperativo categórico de Kant sufrió en el curso de la guerra civil americana más de un fracaso de esta índole. Pero no es esto todo. "Por su parte, el gobierno —nos refiere el mismo historiador— dictó también diversas medidas de represión contra las publicaciones que no adoptaban su punto de vista. Y la prensa americana, que había gozado hasta entonces de la mayor libertad, se encontró de pronto en una postura tan molesta corno la de las monarquías absolutas de Europa. La libertad de palabra corrió la misma suerte. Así, pues —sigue el teniente coronel Fletcher—, el pueblo americano se vio privado en el mismo momento de la mayor parte de sus libertades. Es de notar —añade en moralista— que la mayoría de la población estaba de tal modo absorta por la guerra y tan profundamente dispuesta a realizar todos los sacrificios por alcanzar su fin que, lejos de lamentar la pérdida de sus libertades, parecía no darse cuenta de ello." (Historia de la guerra americana, págs. 162-164.)\nLos sanguinarios esclavistas del sur y su turba desencadenada de criados, procedieron con un furor mucho más grande aún. "En todas partes —refiere el conde de París— donde se formaba una mayoría en favor de los propietarios esclavistas, la opinión pública obraba despóticamente frente a la minoría. A todos los que echaban de menos la bandera nacional, se les obligaba a guardar silencio. Pero esto no pareció bastante. Como ocurre en todas las revoluciones, se obligó a los indiferentes a que manifestaran su adhesión a la nueva causa. Los que se negaban a ello eran abandonados al odio y la violencia del populacho... En todos los centros de la civilización naciente (estados del sudoeste) se constituyeron comités de vigilancia, integrados por todos los que se habían señalado por su extremismo en el curso de la lucha electoral... La taberna era el sitio ordinario de las reuniones, y, en ella, a la orgía se mezclaba una desdichada parodia de las formas soberanas de la justicia. Algunos energúmenos, sentados alrededor de un mostrador por el que corría el whisky, juzgaban a sus conciudadanos presentes y ausentes. El acusado, antes de ser interrogado, veía ya preparar la cuerda fatal. Y el que no comparecía ante el tribunal, sabía su condena al caer bajo la bala del verdugo oculto entre las malezas de la selva..." Este cuadro evoca las escenas que ocurren a diario en las regiones donde operan Denikine, Koltchak, Youdenitch y demás campeones de la "democracia" franco-inglesa y americana.\nCómo se planteaba la cuestión del terrorismo bajo la Commune de Paris, lo veremos más lejos. Sea como quiera, los esfuerzos que hace Kautsky por oponer la Commune a nuestra Revolución no tienen el menor fundamento y le obligan a recurrir a una ruin fraseología.\nParece que deben considerarse las capturas de rehenes como "inherentes" al terrorismo de la guerra civil. Kautsky, adversario del terrorismo y de la captura de rehenes, es sin embargo defensor de la Commune de París (verdad es que ocurrió hace cincuenta años). La Commune, empero, había cogido rehenes. Esto parece que debía originar a nuestro autor cierto embarazo. Pero ¿para qué serviría la casuística si no fuese para estas circunstancias?\nLos decretos de la Commune sobre los rehenes y su ejecución como respuesta a las crueldades de los versalleses, fueron motivados —según la profunda explicación de Kautsky— por el deseo de conservar las vidas humanas y no por un deseo de crímen. ¡Admirable descubrimiento! No falta más que ensancharlo. Se puede y se debe hacer comprender que en tiempos de guerra civil exterminamos a los guardias blancos con el objeto de que ellos no exterminen a los trabajadores. Nuestro propósito, pues, no es suprimir vidas humanas, sino preservarlas. Si ocurre que para su preservación tenemos que combatir con armas en mano, y si esto nos lleva ha hacer exterminaciones, hay en ello un enigma cuyo secreto dialéctico ha sido puesto en claro por el viejo Hegel, para no hablar de sabios que pertenecen a escuelas más antiguas.\nLa Commune no hubiera podido sostenerse y afianzarse más que haciendo una guerra sin cuartel a los versalleses. Estos tenían buen número de agentes en París. En guerra con las bandas de Thiers, la Commune no hubiera podido hacer otra cosa que exterminar a los versalleses, tanto en el frente como en retaguardia. Si su autoridad se hubiese extendido fuera de París, habría chocado —en el curso de la guerra civil contra el ejército de la Asamblea Nacional— con enemigos mucho más peligrosos, en el seno mismo de la población. La Commune no hubiese podido, haciendo frente a los realistas, conceder la libertad de palabra a sus agentes de retaguardia.\nKaustky, a pesar de los grandes acontecimientos actuales, no tiene ninguna idea de la guerra en general y de la guerra civil en particular. No llega a comprender que todo partidario de Thiers en París no era más que un simple "adversario" ideológico de los comunalistas, pero que un espía o agente de Thiers era un enemigo mortal que acechaba el momento para herirles a traición. Ahora bien, al enemigo se le debe poner en condiciones de que no pueda hacer daño, lo que en tiempo de guerra no puede traducirse más que por su supresión.\nEn la revolución, como en la guerra, se trata de quebrantar la voluntad del enemigo, de obligarle a capitular aceptando las condiciones del vencedor.\nLa voluntad es, seguramente, un hecho de orden psicológico, pero, a diferencia de un mitin, de una reunión pública o de un congreso, la revolución persigue sus fines echando mano de medios materiales, aunque en menor medida que la guerra.\nLa burguesía conquistó el poder insurreccionándose, y lo afianzó con la guerra civil. En tiempo de paz, lo conserva con ayuda de un instrumento de coerción muy complejo. Mientras haya una sociedad de clases, basada en los antagonismos más profundos, el uso de las represiones será indispensable para someter a la parte adversa.\nAunque la dictadura del proletariado naciese, en algunos países, en el seno de la democracia, la guerra civil no se habría evitado por esto. La cuestión de saber a quién pertenecerá el poder en el país, es decir, si la burguesía debe vivir o perecer, se resolverá, no por referencias a los artículos de la constitución, sino recurriendo a todas las formas de la violencia. Haga lo que quiera Kaustky para analizar el alimento del antropopiteco y demás circunstancias próximas o remotas que le permitan determinar las causas dc la crueldad humana, no hallará en la historia otro medio de quebrantar la voluntad de clase del enemigo que la apelación enérgica a la fuerza.\nEl grado de violencia de la lucha depende de toda una serie de condiciones interiores e internacionales. Cuanto más obstinada y peligrosa. sea la resistencia del enemigo de clase vencido, más inevitablemente el sistema de coerción se transformará en sistema de terror.\nPero aquí Kautsky toma inopinadamente una nueva posición en la lucha contra el terrorismo sovietista; finge ignorar la furiosa resistencia contrarrevolucionaria de la burguesía rusa. "No se ha observado —dice— semejante encarnizamiento en Petrogrado y Moscú en noviembre de 1917 y menos aún en Budapest recientemente."\nA consecuencia de este gracioso modo de plantear la cuestión, el terrorismo resulta ser simplemente un producto del espíritu sanguinario de los bolcheviques, que rompen al mismo tiempo con las tradiciones del herbívoro antropopiteco y las lecciones de moral del "kautskismo".\nLa conquista del poder por los Soviets a principios de noviembre de 1917 se efectuó a costa de pérdidas insignificantes. La burguesía rusa se sentía de tal modo alejada de las masas populares, de tal modo impotente, tan comprometida por el curso y la terminación de la guerra, tan desmoralizada por el régimen de Kerensky, que no se arriesgó, por decirlo así, a resistir. En Petersburgo, el Gobierno de Kerensky fue derribado casi sin lucha. En Moscú se prolongó la resistencia, sobre todo por el carácter indeciso de nuestras propias acciones. En la mayor parte de las capitales de provincia, el poder pasó a manos de los Soviets, sólo con la llegada de un simple telegrama de Petersburgo o Moscú. Si las cosas no hubiesen pasado de ahí, no habría existido terror rojo. Pero desde noviembre de 1917 fui yo testigo de un comienzo de resistencia por parte de los poseedores. Cierto que fue necesaria la intervención de los gobiernos imperialistas de occidente para dar a la contrarrevolución esa confianza en sí misma y a la resistencia una fuerza siempre creciente, lo que puede probarse por los hechos cotidianos secundarios o importantes que ocurrieron durante toda la revolución sovietista.\nEl "Gran Cuartel General" (GCG) de Kerensky sabia que no le apoyaban las masas de soldados. Estaba tan dispuesto a reconocer sin resistencia el poder soviético, que entraba en negociaciones con los alemanes para concertar el armisticio. A esto debía seguir una protesta de las misiones militares de la Entente, acompañada de amenazas directas. El GCG se atemorizó. Bajo la presión de los oficiales "aliados" inauguró la resistencia, suscitando de este modo un conflicto armado y el asesinato del general Donzhonine, jefe del Estado Mayor, por un grupo de marineros revolucionarios.\nEn Petersburgo, los agentes oficiales de la Entente, y especialmente la Misión militar francesa, obrando de concierto con los socialistas revolucionarios y los mencheviques, organizaba abiertamente la resistencia desde el segundo día de la revolución. Movilizaron, armaron y dirigieron contra nosotros a los alumnos de las academias militares (junkers) y a la juventud burguesa. La rebelión de los junkers del 10 de noviembre costó más pérdidas que la revolución del 7 del mismo mes. La aventura Kerensky-Krassnov contra Petersburgo, provocada por la Entente, debía introducir, por supuesto, en la lucha los primeros elementos de encarnizamiento. El general Krassnov, sin embargo, fue puesto en libertad bajo palabra. La insurrección de Yaroslav (en el curso del verano de 1918), que costó tantas víctimas, fue organizada por Savinkof, a las ordenes de la Embajada de Francia y a costa de ésta. Arkhangel fue conquistado conforme el plan de los agentes militares y navales ingleses, con el concurso de los barcos de guerra y aeroplanos de la misma nación. El advenimiento de Koltchak, el hombre de las finanzas americana, ha sido cosa de las legiones extranjeras, checo-eslovacas, a sueldo del Gobierno francés. Kaledine y Krassnov, primeros jefes de la contrarrevolución del Don, a quienes habíamos puesto en libertad, no pudieron obtener más que algunos éxitos parciales gracias al apoyo financiero y militar de Alemania. En Ukrania, el poder soviético fue destruido a principios de 1918 por el militarismo alemán. El ejército contrarrevolucionario de Denikin ha sido creado con los recursos financieros y técnicos de Francia y la Gran Bretaña. Solo por la esperanza de una intervenci6n de Inglaterra y a consecuencia de su ayuda material, fue organizado el ejército de Youdenitch. Los políticos, diplomáticos y periodistas de los países de la Entente, han puesto a discusión con toda franqueza desde hace dos años la cuestión de saber si la guerra civil en Rusia es una empresa lo bastante ventajosa para que se la pueda sostener. En tales condiciones, se necesita un cráneo pétreo por su dureza para encontrar las causas del carácter sangriento de la guerra civil en Rusia en la mala voluntad de los bolcheviques y no en la situación internacional.\nEl proletariado ruso ha sido el primero que ha hecho la revolución social, y la burguesía rusa, políticamente impotente, ha tenido la audacia de no consentir en su expropiación política y económica, sólo porque veía en todas partes a las burguesías de más rancio abolengo dueñas del poder y provistas de toda la potencia económica, política y, en cierta medida, militar.\nSi nuestra revolución de octubre hubiese ocurrido algunos meses o siquiera algunas semanas después de la conquista del poder por el proletariado en Alemania, Francia e Inglaterra, sin duda de ningún género, nuestra revolución hubiera sido la más pacífica, la menos "sangrienta" de las revoluciones posibles en el mundo. Pero este orden histórico —a primera vista el más natural y en todo caso el más ventajoso para la clase revolucionaria rusa—, no ha sido infringido por culpa nuestra, sino por culpa de los acontecimientos: en lugar de ser el último, el proletariado ruso ha sido el primero. Precisamente esta circunstancia ha sido la que ha dado, después del primer período de confusión, un carácter encarnizadísimo a la resistencia de las antiguas clases dominantes de Rusia y ha obligado al proletariado ruso, en el momento de los mayores peligros, de las agresiones del exterior y los complots y alzamientos en el interior, a recurrir a las crueles medidas del terror gubernamental.\nQue estas medidas hayan sido ineficaces, nadie puede sostenerlo actualmente. Pero acaso se pretenda considerarlas como "inadmisibles".\nLa misión y el deber de la clase obrera que se ha adueñado del poder tras una larga lucha, era fortalecerlo inquebrantablemente, asegurar definitivamente su dominación, cortar todo intento de golpe de Estado por parte de sus enemigos y procurarse, por ello, la posibilidad de realizar las grandes reformas socialistas. Para otra cosa no valía la pena conquistar el poder. La revolución no implica "lógicamente" el terrorismo, como tampoco implica la insurrección armada. ¡ Solemne vulgaridad! Pero, en cambio, la revolución exige que la clase revolucionaria haga uso de todos los medios posibles para alcanzar sus fines: la insurrección armada, si es preciso; el terrorismo, si es necesario. La clase obrera, que ha conquistado el poder con las armas en la mano, debe deshacer por la violencia todas las tentativas encaminadas a arrebatárselo. Siempre que se halle en presencia de un complot armado, de un atentado, de un levantamiento, su represión será despiadada. ¿Es que Kautsky ha inventado otros procedimientos? ¿O reduce toda la cuestión al grado de coerción y propondría en este caso que se recurriera al encarcelamiento mejor que a la pena de muerte?\nLa cuestión de las formas y del grado de la represión no es seguramente cuestión "de principio". Es problema de medida para conseguir el fin. En una época revolucionaria, el partido que ha sido arrojado del poder o que no quiere admitir la estabilidad del partido que dirige y lo prueba sosteniendo una furiosa lucha contra él, no se dejará intimidar por la amenaza de encarcelamientos en cuya duración no cree. Sólo por este simple hecho decisivo se explica la frecuente aplicación de la pena de muerte en la guerra civil.\nPero ¿acaso quiere decir Kautsky que la pena de muerte no está en general conforme con el fin que se desea alcanzar, y que es imposible aterrar a las "clases"?\nEsto tampoco es verdad. El terror es impotente —aunque sólo en último extremo— si se aplica por la reacción contra el partido que se rebela en virtud de las leyes de su desenvolvimiento histórico. En cambio, el terror es eficaz contra la clase reaccionaria, que no se decide a abandonar el campo de batalla. La intimidación es el medio más poderoso de acción política, tanto en la esfera internacional como en el interior de cada país. La guerra, como la Revolución, en la intimidación se basan. Una guerra victoriosa no extermina, por regla general, más que a una parte ínfima del ejército vencido, pero desmoraliza a las restantes y quebranta su voluntad. La revolución procede del mismo modo: mata a unas cuantas personas, aterra a mil. En este sentido, el terror rojo no se diferencia en principio de la insurrección armada, de la que no es más que continuación. No puede condenar "moralmente" el terror gubernamental de la clase revolucionaria sino aquel que, en principio, repruebe (de palabra) toda violencia en general. Pero para esto es preciso ser un cuákero hipócrita.\n¿Cómo, pues, distinguir vuestra táctica de la autocrática? —nos preguntan los pontífices del liberalismo y del "kautskismo".\n¿No lo comprendéis, falsos devotos? Pues os lo explicaremos. El terror del zarismo estaba dirigido contra el proletariado. La gendarmería zarista estrangulaba a los trabajadores que luchaban por el régimen socialista. Nuestras Comisiones Extraordinarias fusilan a los grandes propietarios, a los capitalistas, a los generales que intentan restablecer el régimen capitalista. ¿Percibís este... matiz? ¿Sí? Para nosotros, los comunistas, es por completo suficiente.\nKautsky, autor de un gran número de libros y artículos, se siente afligido sobre todo por los ataques a la libertad de prensa. ¿Es admisible suprimir los periódicos?\nEn tiempo de guerra, todas las instituciones, órganos del poder gubernamental y de la opinión pública, se convierten directa o indirectamente en órganos para la dirección de la guerra. Esto ocurre en primer término con la prensa. Ningún Gobierno que sostenga una guerra seria puede permitir la impresión en su territorio de publicaciones que abiertamente o no favorezcan al enemigo. A mayor abundamiento, en período de guerra civil. La naturaleza de esta última es de tal suerte que ambos bandos tienen en la retaguardia de sus tropas poblaciones que hacen causa común con el enemigo. En la guerra, donde la muerte sanciona los éxitos y los fracasos, los agentes enemigos que se han introducido en la retaguardia de los ejércitos, deben sufrir la pena de muerte. Ley inhumana sin duda; pero nadie todavía ha considerado la guerra como una escuela de humanidad; con menos motivos aún, la guerra civil. ¿Puede exigirse en serio que durante la guerra con las bandas contrarrevolucionarias de Denikine, se permita que aparezcan sin dificultad en Petrogrado y Moscú las publicaciones que los defienden? Proponerlo en nombre de la "libertad" de prensa, equivaldría a exigir en nombre de la publicidad la publicación de los secretos militares. "Una ciudad sitiada —escribía el comunalista Arturo Arnoux— no puede admitir ni que el deseo de verla capitular se exprese en su seno, ni que se excite a la traición a sus defensores, ni que se comuniquen al enemigo los movimientos de sus tropas". Tal ha sido, sin embargo, la situación de la República soviética desde su establecimiento. Escuchemos, no obstante, lo que dice Kautsky a este respecto.\n"La justificación de este sistema (se trata de la supresión de la prensa) descansa sobre la ingenua concepción de que existe una verdad absoluta (¡) en cuya posesión se encuentran los comunistas (¡!)... Y además —continúa Kaustky—, en la creencia de que el resto de los escritores son embusteros (¡!) y sólo los comunistas fanáticos de la verdad (¡!). Pero en realidad en todos los campos se encuentran embusteros y fanáticos de lo que como verdad consideran." Etcétera, etc., etc.\nAsí, pues, para Kautsky, la revolución en su fase aguda, cuando se trata de vida o muerte para las clases, sigue siendo como antaño una discusión literaria con el fin de establecer... la verdad. ¡Qué profundo es esto!... Nuestra "verdad" seguramente no es absoluta. Pero como a la hora presente estamos vertiendo sangre en nombre suyo, no tenemos razón ni posibilidad alguna de entablar una discusión literaria sobre la relatividad de la verdad con los que nos "critican" echando mano de todo. Nuestra misión no consiste en castigar a los falaces y alentar a los justos de la prensa de todos los matices, sino exclusivamente en ahogar la mentira de clase de la burguesía y en asegurar el triunfo de la verdad de clase del proletariado —independientemente de que haya en los dos campos fanáticos y mendaces.\n"El poder soviético —sigue afligiéndose Kautsky— ha destruido la única fuerza capaz de extirpar la corrupción: la libertad de prensa. El control mediante una libertad de prensa ilimitada hubiera sido el único medio de contener a los bandidos y aventureros, que inevitablemente querrán aprovecharse de todo poder no limitado, dictatoria..." (pág. 140). Y así sucesivamente. ¡La prensa, arma segura contra la corrupción! Esta receta liberal suena muy tristemente cuando se piensa en los dos países de mayor "libertad" de prensa: América del Norte y Francia, que son al propio tiempo los mismos donde la corrupción capitalista alcanza su apogeo.\nAlimentado de las chismografías en desuso de las trastiendas políticas de la revolución rusa, Kautsky se figura que, privada de la prensa de los cadetes y mencheviques, la organización soviética será pronto destruida por los "bandidos y aventureros". Tal era la voz de alarma de los mencheviques hace año y medio... A la hora presente, no se atreverían a repetirla. Gracias al control sovietista y a la selección que hace sin cesar el partido en un ambiente de lucha encarnizada, el poder soviético ha dado buena cuenta de los bandidos y aventureros, puestos al descubierto en el momento de la revolución, incomparablemente mejor que lo hubiera hecho en cualquier otro instante otro poder cualquiera.\nHacemos la guerra. Luchamos, no en broma, sino a muerte. La prensa no es el arma de una sociedad abstracta, sino de dos campos irreconciliables que combaten con las armas en la mano. Suprimimos la prensa de la contrarrevolución como destruimos sus posiciones fortificadas, sus depósitos, sus comunicaciones, sus servicios de espionaje. Nos privamos de las revelaciones de los cadetes y mencheviques sobre la corrupción de la clase obrera. Pero, en cambio, deshacemos victoriosamente las bases de la corrupción capitalista.\nKautsky va más lejos en el desarrollo de su tema: se queja de que impidamos la publicación de los periódicos de los socialistas revolucionarios y de los mencheviques y hasta de que —lo que también ocurre— detengamos a sus directores. ¿Es que aquí no se trata de "matices" que existen en el proletariado o en el movimiento socialista? Nuestro pedagogo, detrás de estas palabras, no ve los hechos. Los mencheviques y socialistas revolucionarios no constituyen para él más que tendencias políticas, mientras que en el curso de la revolución se han transformado en organizaciones en estrecho contacto con los contrarrevolucionarios y que nos hacen una guerra declarada. El ejército de Koltchak ha sido formado por los socialistas revolucionarios (¡cuán a falso y vacío suena hoy este nombre!) y sostenido por los mencheviques. En el frente norte, unos y otros combaten contra nosotros hace año y medio. Los directores mencheviques del Cáucaso, antiguos aliados de los Hohenzollern, aliados hoy de Lloyd George, detenían y fusilaban a los bolcheviques de perfecto acuerdo con los oficiales ingleses y alemanes. Los mencheviques y los socialistas revolucionarios de la Rada de Kouban han creado el ejército de Denikin. Los mencheviques estonios, miembros del gobierno, han tomado parte directamente en la última ofensiva de Youdenitch contra Petersburgo.\nTales son las "tendencias" del socialismo... Kautsky cree que se puede estar en guerra declarada con los mencheviques y socialistas revolucionarios que, con ayuda de los ejércitos de Youdenitch, de Koltchak, de Denikin, creados gracias a su concurso, obran en contra nuestra, y conceder al mismo tiempo, en la retaguardia de nuestro frente, la libertad de prensa a estos "inocentes matices". Si el conflicto entre los socialistas revolucionarios y los mencheviques hubiese podido ser resuelto por la persuasión y el voto, es decir, si no estuviesen detrás los imperialismos rusos y extranjeros, no habría guerra civil.\nKautsky, naturalmente, está dispuesto a "condenar" (superflua gota de tinta) el bloqueo, el apoyo otorgado a Denikin por la Entente, y el terror blanco. Pero desde la altura de su imparcialidad no puede dejar de hallar circunstancias atenuantes a este último. El terror blanco, fíjense ustedes bien, no viola sus principios, mientras que los bolcheviques, al aplicar el terror rojo, son infieles al "valor sagrado" de la vida humana, proclamado por ellos... (pág. 260). Lo que en la práctica significa el respeto al valor sagrado de la vida humana y en qué se diferencia del mandamiento "No matarás", es lo que se abstiene de explicar Kautsky. Cuando un bandido levanta su cuchillo sobre un niño, ¿se puede matar al primero para salvar al segundo? ¿No es esto un atentado contra el "valor sagrado" de la vida humana? ¿Se puede matar a un bandido para salvar la propia vida? ¿Es admisible la insurrección de los esclavos contra sus dueños? ¿Lo es que un hombre alcance la liber.tad a costa de la vida de sus carceleros? Si la vida humana es, en general, sagrada e inviolable, hay que renunciar a recurrir no sólo al terror, a la guerra, sino también a la Revolución. Kautsky no se da cuenta de la significación contrarrevolucionaria del "principio" que trata de imponernos. Veremos, por otra parte, que nos reprocha el haber concertado la paz de Brest-Litovsk. En su opinión, debíamos haber seguido la guerra. Pero entonces, ¿en qué se convierte el "valor sagrado" de la vida humana? ¿Dejará de ser sagrada la vida cuando se trata de individuos que hablan otro idioma? ¿O considera Kautsky que los asesinatos en masa, organizados conforme a las reglas de la estrategia y la táctica modernas, no son asesinatos? A decir verdad, es difícil afirmar en nuestra época un principio más hipócrita e inepto. Mientras la mano de obra y, por consiguiente, la vida sea un artículo de comercio, de explotación y dilapidación, el principio del "valor Sagrado de la vida humana" no será sino la más infame de las mentiras, cuyo objeto es mantener a los esclavos bajo el yugo.\nHemos luchado contra la pena de muerte introducida por Kerensky, porque era aplicada por los Tribunales marciales del antiguo ejército contra los soldados que se negaban a continuar la guerra imperialista. Hemos arrancado esta arma de manos de los antiguos consejos de guerra. Hemos destruido estas instituciones y licenciado al antiguo ejército que las había creado. Al exterminar en el ejército rojo y en todo el país en general a los conspiradores revolucionarios, que trataban de restablecer el viejo régimen mediante la insurrección, el asesinato, la desorganización, hemos procedido en conformidad con las férreas leyes de la guerra, por la cual queremos asegurar nuestra victoria.\nSi se buscan las contradicciones formales, ni que decir tiene que hay que observar, ante todo, el terror blanco, arma de las clases que se tienen por cristianas, que protegen la filosofía idealista y están firmemente convencidas de que la personalidad (la suya) es la personalidad humana, fin en si. Por lo que a nosotros se refiere, nunca hemos perdido el tiempo en las charlatanerías de los pastores kautskistas y de los cuákeros vegetarianos acerca del "valor sagrado" de la vida humana. Siempre hemos sido revolucionarios, y hoy, dueños ya del poder, lo seguimos siendo. Para que la personalidad humana llegue a ser sagrada es necesario destruir primero el régimen social que la oprime. Y esta obra no puede realizarse más que a sangre y fuego.\nExiste, además, otra diferencia entre el terror blanco y el terror rojo. El actual Kautsky lo ignora, pero para un marxista tiene una importancia capital. El terror blanco es el arma de una clase históricamente reaccionaria. Mientras afirmábamos la impotencia de las represiones del Estado burgués contra el proletariado, no hemos negado nunca que mediante los arrestos y las represalias las clases directoras puedan, en ciertas condiciones, retardar temporalmente el estallido de la revolución social. Pero estábamos convencidos de que no lograrían evitarlo. Nuestra certeza provenía de que el proletariado es una clase históricamente ascendente, y que la sociedad burguesa no puede desenvolverse sin aumentar las fuerzas del proletariado. La burguesía, en los momentos actuales, es una clase en decadencia. No sólo no desempeña el papel esencial en la producción, sino que, por sus métodos imperialistas de apropiación, destruye la economía nacional y la cultura humana. No obstante, la vitalidad histórica de la burguesía es colosal. Se sostiene en el poder y no quiere soltar la presa. Gracias a esto, amenaza arrastrar en su caída a toda la sociedad. Existe la obligación de arrancársela de las manos, y de cortarle éstas para conseguirlo... El terror rojo es el arma empleada contra una clase condenada a perecer y que no se resigna a ello. Si el terror blanco sólo puede retardar la ascensión histórica del proletariado, el terror rojo no hace más que precipitar la caída de la burguesía. En ciertas épocas, la aceleración —que hace ganar tiempo— tiene una importancia decisiva. Sin el terror rojo, la burguesía rusa, aliada con la burguesía mundial, nos hubiera aplastado mucho antes del advenimiento de la Revolución en Europa. Hay que ser ciego para no verlo, o un falsario para negarlo. Quien concede importancia revolucionaria histórica a la existencia misma del poder soviético debe sancionar igualmente el terror rojo. Y Kautsky, después de haber emborronado montañas de papel contra el comunismo y el terrorismo de estos dos últimos años, se ve obligado a reconocer al final de su libro que el poder de los soviets rusos representa actualmente el factor principal de la revolución mundial. "Piénsese como se piense de los métodos bolcheviques, el hecho de que en una gran nación no sólo haya subido al poder un gobierno proletario, sino que lleve ya en él más de dos años sosteniéndose en las más difíciles circunstancias, tiene que elevar enormemente el sentimiento de su fuerza en las clases proletarias de todos los países. Con este hecho, los bolcheviques han trabajado muy eficazmente por la causa de la revolución mundial" (pág. 286). Esta declaración nos sorprende profundamente, como el reconocimiento de una verdad histórica que sobreviene en el momento en que menos se esperaba. Haciendo frente al mundo capitalista coaligado, los bolcheviques han realizado una obra histórica considerable. No se han mantenido en el poder sólo por la fuerza de la idea, sino también por la. fuerza de las armas. La confesión de Kautsky es la sanción involuntaria de los métodos del terror rojo y, al mismo tiempo, la más severa condena de sus propios procedimientos críticos.\nKautsky ve en la guerra, en su espantosa influencia sobre las costumbres (moral), una de las causas del carácter sangriento de la lucha revolucionaria. Esto es indiscutible. Semejante influencia, con todas las consecuencias que de ella derivan, podía preverse ya en la época en que Kautsky no sabía todavía si debía votarse en pro o en contra de los créditos militares.\n"El imperialismo ha roto a viva fuerza el equilibrio inestable de la sociedad —escribíamos hace unos cinco años en un libro alemán sobre La Guerra y el Imperialisnto—. Ha destruido las esclusas por las cuales la social-democracia contenía el torrente de energía revolucionaria y lo ha canalizado en su cauce. Esta formidable experiencia histórica, que ha deshecho de un golpe la Internacional socialista, lleva en su seno, al mismo tiempo, un peligro mortal para la sociedad burguesa. Se ha arrancado el martillo de manos del obrero para sustituirlo por la espada. El obrero, soldado por completo al engranaje de la economía capitalista, se ha encontrado de pronto alejado de su medio y aprende a ver los fines de la colectividad por encima del bienestar doméstico y de la vida.\n"Como tiene en las manos las armas que ha forjado él mismo, se coloca en tal situación que la suerte política del Estado depende inmediatamente de él. Los que normalmente le oprimían y despreciaban, le halagan ahora y buscan sus favores. Al mismo tiempo, aprende a conocer íntimamente a los cañones, que, en opinión de Lassalle, constituyen tina de las partes integrantes más importantes de la Constitución. Franquea los límites del Estado, toma parte en las requisiciones violentas, ve pasar las ciudades de unas manos a otras bajo sus golpes. Se producen cambios que su generación no había presenciado nunca.\n"Si los obreros avanzados supiesen teóricamente que la fuerza es la madre del derecho, su modo político de pensar les llenaría, por supuesto, de un espíritu de posibilismo y adaptación a la legalidad burguesa. Ahora, la clase obrera aprende a despreciar profundamente y a destruir por la violencia esta legalidad. Los enormes cañones inculcan a la clase obrera la idea de que cuando no se puede desviar un obstáculo, queda aún el recurso de romperlo. Casi todos los adultos pasan por esa horrorosa escuela de realismo social que es la guerra, creadora de un nuevo tipo humano.\n"Sobre todas las normas de la sociedad burguesa —con su derecho, su moral y su religión— está suspendido hoy el puño de la necesidad de hierro: "La necesidad no reconoce ley", declaraba el canciller alemán el 4 de agosto de 1914. Los monarcas bajan a la plaza pública a hablar como carreteros, a acusarse de perfidia los unos a los otros. Los gobiernos pisotean las obligaciones que han contraído solemnemente, y la iglesia nacional, como un forzado, encadena a su Dios y Señor al cañón nacional.\n"¿No es evidente que estas circunstancias deben provocar los cambios más profundos en la vida psíquica de la clase obrera, después de haberla curado radicalmente del hipnotismo de la legalidad, resultado de una época de política estancada? Las clases poseedoras habrán de convencerse pronto de ello, horrorizadas. El proletariado, que ha pasado por la escuela de la guerra, al primer obstáculo serio que surja en su propio país, sentirá la necesidad imperiosa de emplear el lenguaje de la fuerza. "La necesidad no reconoce ley" lanzará al rostro de los que traten de detenerlo con las leyes de la sociedad burguesa. Y la terrible necesidad que ha reinado en el curso de esta guerra, sobre todo a lo último, incitará a las masas a pisotear muchas, muchas leyes" (páginas 56-57).\nTodo esto es indiscutible. Pero hay que añadir además que la guerra no ha ejercido menos influencia sobre la sicología de las clases dominantes; en la misma medida en que las masas se han vuelto exigentes, la burguesía se ha hecho intratable.\nEn tiempo de paz, los capitalistas aseguraban sus intereses por el robo "pacifico" del asalariado. En tiempo de guerra, se han procurado estos mismos intereses haciendo exterminar multitudes de vidas humanas, lo que ha añadido a su espíritu de dominación un nuevo carácter "napoleónico".\nDurante la guerra, los capitalistas se habían acostumbrado a enviar a la muerte a millones de esclavos, nacionales y coloniales, en nombre de los beneficios que obtenían de las minas, ferrocarriles, etc.\nEn el curso de la guerra han salido de la alta, media y pequeña burguesía centenares de miles de oficiales, de combatientes profesionales —hombres cuyo carácter, templado en la guerra, se ha liberado de todas las conveniencias externas—, de soldados calificados, dispuestos y capaces de defender con encarnizamiento rayando en el heroísmo la situación privilegiada de la burguesía que les ha elevado.\nLa revolución hubiese sido probablemente más humana si al proletariado se le hubiera ofrecido la posibilidad de librarse de "toda esa banda", como Marx decía. Pero el capitalismo, en el curso de la guerra, ha hecho caer sobre los trabajadores una carga de deudas demasiado aplastante; ha arruinado excesivamente la producción para que se pueda hablar en serio de esta libertad, a costa de la cual la burguesía consentiría en admitir la revolución sin murmurar mucho. Las masas han perdido mucha sangre; han sufrido excesivamente, se han insensibilizado demasiado para tomar semejante decisión, que no podrían realizar económicamente.\nOtras circunstancias que actúan en el mismo sentido vienen a añadirse a estas. Las burguesías de los países vencidos, enfurecidas por la derrota, están dispuestas a cargar con las responsabilidades al pueblo, a los obreros y campesinos que no han sido capaces de seguir "la gran guerra nacional" hasta lo último. Desde este punto de vista, las explicaciones de una insolencia sin ejemplo, dadas por Luddendorff en la Comisaría de la Asamblea Constituyente, son de lo más instructivo. Las bandas de Luddendorff ardían en deseos de lavarse de la vergüenza de su rebajamiento internacional con la sangre de su propio proletariado. En cuanto a la burguesía de los países victoriosos, llena de arrogancia, está más dispuesta que nunca a defender su situación social recurriendo a los abominables medios que la han dado la victoria. Hemos visto que la burguesía internacional se ha mostrado incapaz de organizar el reparto del botín sin guerras ni ruinas ¿Puede, en general, renunciar sin combate al botín? La experiencia de los cinco últimos años no permite ninguna duda a este respecto; si antes, por el más puro utopismo, se había podido esperar que la expropiación de las clases poseedoras—gracias a la "democracia"— pasase inadvertida, se realizara sin dolor, sin alzamiento, sin colisiones armadas, sin tentativas de contrarrevolución y sin encarnizadas represiones, hoy nos vemos obligados a reconocer que la situación tan diferente que nos ha sido legada por la guerra imperialista no hace más que duplicar y triplicar el carácter despiadado de la guerra civil y de la dictadura del proletariado.


Lluvias podrían generar gases en vertedero de Duquesa y agravar incendio\njueves 07 mayo, 2020 - 10:40 PM | Primera Plana,\nSANTO DOMINGO.- Ante la persistencia del incendio en el vertedero de Duquesa, el presidente Medina solicitó este jueves un informe de los trabajos que realizan brigadas de distintas instituciones para sofocarlo, informó esta noche el ministro de Obras Públicas Ramón Pepín.\nEl funcionario instaló además una “disco light” para animar a los brigadistas que aún esta hora mantiene sus labores.\nEl funcionario consideró que en tres días el siniestro estará extinguido, aunque advirtió que la vaguada que afectará al país podría generar gases en el depósito y prolongar un poco más el incendio.\nResidentes en sectores aledaños al vertedero de Duquesa denunciaron que la humareda no los deja respirar con normalidad cuando la brisa sopla con mayor intensidad.\nMientras que las autoridades afirman que el fuego está controlado en casi un 90 por ciento.


Concepto: Deporte olímpico de tiempos y marcas que procede de las actividades naturales desarrolladas por el hombre desde tiempos inmemoriables.sitio web:Fedepesas\nLevantamiento de pesas en Cubadebate\nLevantamiento de pesas o halterofilia. En ocasiones se emplea el término “halterofilia” para denominar al levantamiento de pesas, aspecto que no es correcto, ya que este término se refiere a las halteras, que no son el implemento propio de este deporte.\n1 Origen de las halteras\n2 Surgimiento del Levantamiento de Pesas\n3 La palanqueta\n4 Eliminación de las halteras en los juegos olímpicos modernos\n9 Denominación del levantamiento de pesas en varios idiomas\nOrigen de las halteras\nEn los Juegos Olimpicos de la antigua Grecia, una de las actividades competitivas era el Pentatlón, combinación de cinco pruebas que incluía al Salto de longitud, cuyas características eran muy semejantes al que hoy se realiza como prueba del Atletismo, pero con la particularidad de que los atletas griegos se auxiliaban de las “halteras”, que eran pequeñas pesas que se tomaban en cada mano, para impulsarse con ellas durante las fases de vuelo y caída del salto.\nSurgimiento del Levantamiento de Pesas\nCon el avance de la sociedad humana esta actividad de supervivencia se transformó, para una parte minoritaria, en actividad con fines deportivos. Ejemplo de ello es la “Piedra de Bybon”, que data del a.n.e.]] y se conserva en Olimpia, Grecia. El peso es de unos 143,5 kg y según la inscripción tallada en la misma, ¡fue levantada y lanzada por el atleta Bybon con una sola mano! Una afirmación digna de la Mitología griega, pero no deja de ser una referencia a lo que es realmente este Deporte: El levantamiento de grandes pesos.\nCon el paso de los siglos, esta actividad fue alcanzando un carácter más deportivo. Pero se necesitaba un instrumento apropiado, el cual surgió en el Siglo XIX: La Palanqueta.\nAl principio esta fue una barra de hierro con esferas en los extremos, cuya longitud, diámetro y peso de las esferas variaban enormemente de un modelo a otro. Algunos de estos instrumentos eran barras cortas para levantar con una mano (Halteras), y esferas con asa en su parte superior (mancuernas), las cuales se utilizaron en los primeros tiempos de este deporte para entrenar y competir.\nMás adelante, las esferas en la palanqueta fueron sustituidas por discos de diferentes pesos. Los avances tecnológicos de los años siguientes permitieron que la barra se construyera de aceros especiales de gran flexibilidad, con mangas giratorias (camisetas) en los extremos, los discos se forraran de Caucho para disminuir el ruido en las caídas y se aseguraran a la barra mediante cierres (collarines).\nTodos estos cambios fueron ocurriendo al tiempo que se establecían estándares cada vez más precisos para dicho implemento. Resulta indudable que todos estos avances contribuyeron de manera significativa al mejoramiento de las marcas en este deporte. En la foto pueden verse los componentes de la palanqueta, entre ellos los discos de diferentes pesos, que se distinguen por el color, y el collarín, para evitar el desplazamiento de los discos.\nEliminación de las halteras en los juegos olímpicos modernos\nEs necesario señalar que las halteras fueron eliminadas de los juegos olímpicos desde 1904, empleándose en lo adelante solo diferentes modelos de palanquetas. Por ello, parece un poco forzado llamar a este deporte “halterofilia”, término derivado del francés “haltérophilie” (aficionado a las halteras), pues Francia fue una de primeras potencias en el Deporte Rey de la Fuerza.\nPero si las halteras no son el implemento básico de este deporte y hace muchos años que no se emplean en la competencia, ¿Por qué no llamar a este deporte levantamiento de pesas, lo que responde a sus verdaderos fines?\nEl elemento fundamental en el levantamiento de pesas es la barra o palanqueta, una varilla metálica en la que se van aplicando, a ambos lados, juegos de dos platos (discos) de igual peso, para ir aumentando progresivamente el peso total. Los discos son de metal o de goma muy densa y se ajustan a la barra en los extremos. Los participantes en pruebas de este tipo compiten en dos modalidades: el arranque y el envión.\nConsiste en levantar la barra sobre la cabeza en un solo movimiento hasta la total extensión de los brazos, para ello se toma la barra con los brazos bastante separados. Este movimiento se caracteriza por ser más técnico que el envión, y obviamente se levanta menos peso que en aquel.\nPermite levantar mayor cantidad de peso y se compone de dos partes: la cargada o “clean” y el empuje o “yerk”. La primera parte consiste en levantar la pesa desde el suelo hasta los hombros, para lo cual se toma la barra a la altura de los hombros. Luego de recuperar la posición vertical del cuerpo, se inicia la segunda fase, que consiste en flexionar un poco las piernas, para empujar la barra para la total extensión de los brazos.\nLos levantadores de pesas masculinos compiten en 10 categorías, en dependencia de su peso corporal, 54, 59, 64, 70, 76, 83, 91, 99, 108 y superior a los 108 kilos. En algunos países, las mujeres practican este deporte y tienen 9 categorías, la más ligera es 46 y la más pesada más de 83 kilogramos.\nEn olimpiadas o campeonatos quien consiga levantar el mayor peso agregado en ambas modalidades gana la competición. Si dos competidores de la misma categoría levantan el mismo peso, se declara vencedor al de menos peso corporal.\nDenominación del levantamiento de pesas en varios idiomas\nВдигане на тeҗeсти\nAdalberto Martínez Guerra\nCuervo, C. Impacto de la ciencia y la tecnología en el desarrollo del levantamiento de pesas en Cuba. Revista Acción 1/1999, pp. 6-12\nMartínez de Osaba, J. Cultura Física. Génesis, Evolución y Desarrollo. La Habana: Deportes\nSchödl, G. The Lost Past. Budapest: IWF. 1992\nRevista Bohemia. 23 de Noviembre de 2007. Año 99. No.23\nObtenido de «https://www.ecured.cu/index.php?title=Levantamiento_de_pesas&oldid=3528129»


Actualizado 01/12/2016 a las 09:50\nHacia un futuro no muy lejano han viajado Chris Pratt y Jennifer Lawrence durante el rodaje de «Passengers», una película de ciencia ficción que esconde un gran romance bajo increíbles efectos especiales. Un futuro que trasladaron ayer a Madrid. Robots paseando por la sala, hologramas de azafatas, una «ventana» a través de la que se puede contemplar la galaxia… detalles que trasladan al interior de Avalón, la nave espacial en la que sucede la película de Morten Tyldum.\nCasi sin hablar de la película, para evitar destapar cualquier secreto, Lawrence y Pratt han descubierto algunas claves de lo que será el gran estreno el 30 de diciembre en España: «Es uno de los mejores que he leído. La historia te atrapa. Cuando lo leí por primera vez, lo leí sin parar. Necesitaba saber qué ocurriría», comenta la actriz, vestida con un traje de falda blanco y una camiseta, mientras que él viste a la inversa, con un traje negro con una camisa blanca. «Todo lo que tenéis que saber es que vais a querer verla, que es muy buena y vais a ver mi culo», bromea Pratt.\nPero ¿cómo llegan ellos dos a estar solos en una nave especial? La película plantea la historia de una nave llamada Avalon, que viaja a un planeta lejano con unas condiciones similares a la tierra transportando miles de personas. El viaje dura 120 años, sin embargo, a causa de una avería, dos pasajeros son despertados antes de tiempo.\nEn la película, Jennifer Lawrence interpreta a Aurora, una joven escritora con grandes sueños: «Me identifico en muchas cosas, he empatizado con ella. Lo más difícil de interpretar a este personaje ha sido transmitir esa sensibilidad y soledad que ella siente», confiesa la actriz, quien asegura que se plantearía la posibilidad de explorar el espacio si tuviese una situación parecida a la de Aurora. Sin embargo, Pratt prefiere mantener los pies sobre la Tierra: «Creo que los que viajarán pronto a Marte son muy valientes», comenta, como siempre, bromeando.\nLa química entre ambos es más que evidente. Han trabajado muchas horas juntos, prácticamente solos ante una cámara: «Me ha encantado, aunque ahora sé que quiero hacer algo diferente. O no, mientras Jennifer Lawrence es mi coprotagonista...».\n«Passengers» es el resultado de un duro trabajo. «Hubo una semana que trabajamos muchísimo, quince o dieciséis horas al día», confiesa Chris Pratt. Y de esa situación surgió el momento que les robó el corazón: «Nunca he visto a un actor tomar las riendas de un rodaje de esa manera. Estaba sin dormir, cansado como todos, pero tenía tanta energía. Dio un discurso muy emotivo. Valoró el trabajo tan duro que estábamos haciendo todo el equipo», recuerda la versión más tierna que vimos de Lawrence durante la pasada mañana. Nosotros tendremos que esperar hasta el 30 de diciembre para poder verla en los cines españoles. Mientras tanto, os dejamos con el último tráiler que Sony ha publicado del filme:\nJennifer LawrenceEstrenos de cineTrailers de Cine


Más actual Imágenes cortina de croch Popular – Welcome to Blog\nMás actual Imágenes cortina de croch Popular\nAunque number solemos prestarles atenciód, lo cierto es que las cortinas ymca los estores tienen mucho que decir (y que aportar) a manhattan project habitaciód p los más pequeños. Ayudan a controlar el paso delaware la luz, aportan us plus p calidez b crean manhattan project pincelada p estilo ultimate, haciendo más personales los espacios. Nuestro information ‘deco’te ayudará a dar con el modelo perfecto, según la decoración que manhattan project acompañe, el espacio disponible y los gustos p tus hijos.\nTanto si prefieres que el género p tu [email protected] number influya en manhunter decoración delaware su dormitorio como si se trata p una habitaciód compartida, existen dos formas delaware vestir las ventanas: usar colores neutros, como crema, blanco e gris, e, por el contrario, ir al lado contrario ymca pecar delaware original disadvantage cortinas en tonalidades vivas, como naranjas o amarillos. ¡Tú decides! Eso sí, piensa que del atrevimiento es más fácil cansarse.\nAunque el niño siempre tiene la última palabra en la decoraciód de su cuarto, los metros daughter clave durante manhunter elección. Delaware esta manera, durante habitaciones amplias ymca luminosas, puedes elegir grandes cortinas de colores llamativos, combinadas con visillos e no, arrastrando 5 cm del suelo… Mientras que en dormitorios pequeños e muy abarratodas delaware cosas, como este de Cult Furniture, deben ser ante todo ligeras, para multiplicar visualmente las dimensiones. Los visillos, los modelos sencillos, lisos y disadvantage pocos frunces b los estores child buenas alternativas.\nactualcortinacortina de crochcrochImágenesMásPopular\nMejor Fotografías modelos de ventana Consejos\nTemmuz 22, 2021 admin cortina Leave a comment\nMás reciente Sin cargo cortina diferentes Estilo\nExcelente Sin cargo modelos de ventana Popular


Clases naturales 2º Bachiller - Estudios AZ\nObjetivo y conceptos impartidos en las clases de naturales de 2º bachiller:\nUnidad 1 Naturales: Medio ambiente y fuentes de información ambiental:\n- Concepto de medio ambiente. Interdisciplinariedad de las ciencias ambientales. Aproximación a la teoría de sistemas. Realización de modelos sencillos de la estructura de un sistema ambiental natural. Complejidad y entropía. El medio ambiente como sistema.\n- Cambios en el medio ambiente a lo largo de la historia de la Tierra.\n- El medio ambiente como recurso para la humanidad.\n- Concepto de impacto ambiental. Riesgos naturales e inducidos. Consecuencias de las acciones humanas sobre el medio ambiente.\n- Fuentes de información ambiental. Sistemas de determinación de posición por satélite. Fundamentos, tipos y aplicaciones.\n- Teledetección: fotografías aéreas, satélites meteorológicos y de información medioambiental. Interpretación de fotos aéreas. Radiometría y sus usos. Programas informáticos de simulación medioambiental.\nUnidad 2 Naturales: Los sistemas fluidos externos y su dinámica:\n- La atmósfera: estructura y composición. Actividad reguladora y protectora. Inversiones térmicas. Recursos energéticos relacionados con la atmósfera. Contaminación atmosférica: detección, prevención y corrección. El «agujero» de la capa de ozono. Aumento del efecto invernadero. El cambio climático global.\n- La hidrosfera. Masas de agua. El balance hídrico y el ciclo del agua. Recursos hídricos: usos, explotación e impactos. La contaminación hídrica: detección, prevención y corrección de. Determinación en muestras de agua de algunos parámetros químicos y biológicos e interpretación de los resultados en función de su uso.\nUnidad 3 Naturales: La geosfera:\n- Geosfera: estructura y composición. Balance energético de la Tierra.\n- Origen de la energía interna. Geodinámica interna. Riesgos volcánico y sísmico: predicción y prevención.\n- Geodinámica externa. Sistemas de ladera y sistemas fluviales. Riesgos asociados: predicción y prevención. El relieve como resultado de la interacción entre la dinámica interna y la dinámica externa de la Tierra.\n- Recursos de la geosfera y sus reservas. Yacimientos minerales. Recursos energéticos. Combustibles fósiles. Energía nuclear. Impactos derivados de la explotación de los recursos.\nUnidad 4 Naturales: La ecosfera:\n- El ecosistema: componentes e interacciones. Los biomas terrestres y acuáticos.\n- Relaciones tróficas entre los organismos de los ecosistemas. Representación gráfica e interpretación de las relaciones tróficas en un ecosistema. Biomasa y producción biológica.\n- Los ciclos biogeoquímicos del oxígeno, el carbono, el nitrógeno, el fósforo y el azufre.\n- El ecosistema en el tiempo: sucesión, autorregulación y regresión.\n- La biosfera como patrimonio y como recurso frágil y limitado. Impactos sobre la biosfera: deforestación y pérdida de biodiversidad.\nUnidad 5 Naturales: Interfases:\n- El suelo como interfase. Composición, estructura y textura. Los procesos edáficos. Tipos de suelos. Reconocimiento experimental de los horizontes del suelo. Suelo, agricultura y alimentación. Erosión, contaminación y degradación de suelos. Desertización. Valoración de la importancia del suelo y los problemas asociados a la desertización.\n- El sistema litoral. Formación y morfología costera. Humedales costeros, arrecifes y manglares. Recursos costeros e impactos derivados de su explotación.\nUnidad 6 Naturales: La gestión del planeta:\n- Los principales problemas ambientales. Indicadores para la valoración del estado del planeta. Sostenibilidad.\n- Evaluación de impacto ambiental. Manejo de matrices sencillas.\n- Ordenación del territorio. Legislación medioambiental. La protección de espacios naturales.


Se realizaron los primeros ensayos libres del Gran Premio de Hungría que se corre el domingo\nHUNGRIA.- El piloto mexicano Sergio ‘Checo' Pérez ha finalizado en el octavo sitio del primer entrenamiento libre para el Gran Premio de Hungría.\nEl premio de Hungría es el undécimo del campeonato, que se disputa en el Hungaroring, mientras que su compañero Max Verstappen, líder del Mundial de F1, finalizó como puntero.\nEn la mejor de sus veinte vueltas -al igual que todos los anteriormente citados, con compuesto blando- ‘Checo' paró el reloj en un minuto, 18 segundos y 466 milésimas, nueve décimas más que su compañero el líder del campeonato.\nEn el mejor de sus 21 giros, Verstappen cubrió los 4.318 metros de la pista húngara en un minuto, 17 segundos y 555 milésimas, 61 menos que el finés Valtteri Bottas (Mercedes) y con 167 sobre el capitán de este último, el séptuple campeón del mundo inglés Lewis Hamilton -segundo en el Mundial, a ocho puntos del neerlandés-, que dio 25 vueltas.\nTemas:checo, Fórmula Uno, Lugar, octavo, perez


El Periódico de México | Noticias de México | Columnas-ComoAnillo | Cuando no estemos\n18:20 PM No. 5203 AÑO XV\nNingún baño de humildad es más efectivo que imaginarse un mundo sin nosotros, una vida en la que ya no estemos. Podemos asumir que tres o cuatro personas la pasarán mal un rato, probablemente la pareja y los hijos si se tienen (o eso quisiéramos pensar) y quizá una sesión de lamentos reales o impostados de quienes nos rodean. Pero pasado un tiempo, y para efectos prácticos, el planeta seguirá girando como si nunca hubiésemos pasado por él; apenas un efímero rizo de espuma en un mar encrespado.\nLos presidentes de un país suelen pensar lo contrario. Algunos trascienden aunque sea porque una escuela o una avenida llevará su nombre si corren con suerte; muchos de ellos ni eso. Dependerá de su capacidad para tomar medidas que afecten la vida de los ciudadanos aun cuando ellos se hayan ido. Y eso no sucederá a menos que fortalezcan a actores sociales de manera irreversible y funden leyes e instituciones capaces de permanecer en el tiempo.\nLa reflexión anterior parece obvia y ociosa, pero por desgracia no suelen compartirla los gobernantes en turno. Siempre recordaré una conversación con el presidente Felipe Calderón hace diez años, en la que cuestioné que tras haber sido toda su vida un opositor víctima de una democracia simulada, no utilizase su mandato para hacer irreversible una democracia efectiva con contrapesos sólidos y un entramado de instituciones neutras. Palabras más palabras menos, respondió que por el momento eso estorbaría el ejercicio del poder presidencial y había mucho que hacer para mejorar al país. Actuaba como si hubiese llegado al poder para quedarse treinta años y sus buenas intenciones hicieran innecesaria la fundación de instituciones democráticas que solo estorbarían el ejercicio de su voluntad bienhechora. Como sabemos, se fue de Los Pinos con penas y sin gloria.\nRecuerdo también el caso de un presidente municipal en Jalisco, un empresario honesto pero un tanto rústico, que compró las patrullas a precios bajos en la concesionaria de su compadre. Cuestionado por haber incumplido las normas que exigían licitar la adquisición de los vehículos, respondió que esas normas eran para los funcionarios corruptos, él podía obviarlas porque no estaba actuando con dolo. Nunca pudo entender que violar las normas quitaba los candados que impedían que otros menos “honestos” también lo hicieran.\nAlgo en la actitud de Andrés Manuel López Obrador me hace recordar estos casos, guardadas las notorias diferencias ideológicas o la calidad moral de los implicados. Él está convencido de que está allí, en la silla presidencial, para hacer la voluntad del pueblo, pero imponiendo prácticas que permitirán que el siguiente las deshaga con la misma facilidad. Cuando en un mitín somete a votación a mano alzada una cuestión importante para el país y esgrime el resultado como una expresión legítima de la voluntad del pueblo, no se da cuenta de que está inaugurando un mecanismo que facilitará al siguiente presidente hacer lo que se le venga en gana (por ejemplo desmontar las decisiones y proyectos instalados de la 4T). Total, reunir tres o cinco mil adeptos los puede hacer cualquier político que se precie. Lo mismo sucede cuando levanta censos improvisados por sus simpatizantes en los que terminará participando el 1% del padrón electoral y asume que la Nación ha hablado.\nNo tengo ninguna duda de que López Obrador está convencido de que las resoluciones que han salido de tales consultas son buenas para el país. Pero tendría que pensar, al menos por un instante, a un presidente de derechas utilizando esos mecanismos para dar marcha atrás a las más elementales conquistas sociales. Un Trump versión mexicana, por ejemplo, que a mano alzada consiguiera la anuencia de los obreros para renunciar a las prestaciones de ley con el argumento de facilitar la creación de empleos. O una consulta pública organizada por los suyos para eliminar el salario mínimo. Cuando AMLO envía un memorándum a su administración para que no se acate una ley está abriendo una caja de Pandora para el futuro, a menos que crea que Morena llegó para quedarse indefinidamente. Cosa que se antoja imposible en estos tiempos de redes sociales volátiles y una globalización tan caprichosa como abrumadora.\nSi los presidentes pensasen un instante en una presidencia en la que no están ellos, algo que irremediablemente sucederá, tendrían que estar construyendo instituciones, empoderando actores sociales capaces de actuar al margen de la voluntad presidencial, construyendo contrapesos potenciales frente a los caprichos de los soberanos. La única manera de imprimir cambios importantes que resistan el tiempo es levantando la vara, no bajándola, de tal manera que el verdadero interés público, expresado en una miríada de instituciones, pueda sostenerse frente al capricho del presidente en turno. En suma, imaginarse un Palacio Nacional en el que no esté él.


Ahora con tu ordenador\nAccede a la página top apps market haciendo click aqui\nSi ya has iniciado sesión en google, haz clic en la imagen del perfil situada cerca de la parte superior derecha de la pantalla para ver la cuenta que estás utilizando. Asegurate que sea la misma que utilizaas en tu movil android.\nSi aparece un botón Iniciar sesión cerca de la parte superior derecha de la pantalla, haz clic en él para iniciar sesión y asegúrate que sea la misma cuenta Gmail con la que bajas aplicaciones en tu dispositivo android\nAparece el error "No has accedido a la aplicación Google Play Store en tu dispositivo con esta cuenta de correo electrónico"\nLa mayoría de las veces, este mensaje aparece cuando se utiliza el ordenador para descargar una aplicación de Top Apps Market para un nuevo dispositivo.\nPara poder hacer una descarga gratis en Top Apps Market desde el ordenador, debes enlazar tu cuenta de Google con tu dispositivo Android. Para realizar esta operación, debes iniciar sesión en la aplicación Google Play Store en el dispositivo Android y descargar una aplicación.\n1. Inicia sesión en la aplicación Google Play Store en tu dispositivo Android\nPara descargar aplicaciones en Google Play, necesitas un dispositivo Android que tenga instalada la aplicación Google Play Store .\n2. Descarga una aplicación en el dispositivo\nAbre la aplicación Play Store y descarga una aplicación. Una vez descargada la aplicación, el dispositivo estará enlazado con tu cuenta de Google.\nEn unos minutos podrás descargar aplicaciones en tu dispositivo con tu ordenador (a través de la página Top Apps Market Hacer Click Aqui. Asegúrate de haber iniciado sesión en Google Play con la cuenta de Google que utilices en tu dispositivo Android.\nAhora si podras Descargar apps desde tu ordenador\nSigue apareciendo el mensaje de error\nSi has iniciado sesión en la aplicación Google Play Store en tu dispositivo android y has descargado una aplicación y sigue apareciendo el mensaje de error, borra los datos de la aplicación.\nAbre el menú Ajustes principal del dispositivo android.\nSelecciona Aplicaciones o Administracion de aplicaciones oGestor de aplicaciones. (Esta opción puede variar en función del dispositivo).\nToca Eliminar datos, que se encuentra en la parte inferior derecha del dispositivo.\nSi tienes instalada en el dispositivo la versión 1.5 de Android (Cupcake), es posible que no puedas descargar aplicaciones en el dispositivo con el ordenador (a través de la página top apps market). Para descargar aplicaciones, puedes utilizar la aplicación Google Play Store de tu dispositivo.\nPara saber qué versión de Android tienes instalada, sigue estos pasos:\nSíguenos para saber mas sobre APLICACIONES BUENAS PARA ANDROID en este blog y compártelo con Google +\nAndo leyendo acerca del whatsapp para android 1.5 y me he encontrado con tu articulo.


Juan José Santa Cruz: acercando a las personas a los mejores seguros | Consucuento.cl\nInicio > Historias > Juan José Santa Cruz: acercando a las personas a los mejores seguros\nUn viaje a Inglaterra marcó la diferencia para que Juan José Santa Cruz, quien descubrió en el mundo de los seguros automotrices la posibilidad de dar vida a una idea innovadora que cambiaría el mercado.\nA pesar de lo adelantado en el concepto, su proyecto no perdió fuerza al no recibir el apoyo esperado inicial trabajando por varios años, hasta que EstoySeguro.cl es lanzado al mercado del seguro revolucionando la forma de compra.\nActualmente, la plataforma sigue trabajando en base a las necesidades de los usuarios y adaptándose a las nuevas tendencias que necesitan asegurarse.\n¿Siempre estuviste ligado a los seguros?\nNo, jamás se me ocurrió que terminaría en esta área. Yo estudié artes, pero sentí que el vender mis obras no iba a ser suficiente para lo que en realidad buscaba. Yo lo que quería era trabajar en una oficina y así se me ocurrió acercarme a los seguros.\n¿Cómo fue el aprendizaje, tenías conocimientos previos?\nO sea, más allá de saber de la existencia del seguro de auto y el seguro de vida, no. Yo empecé de cero. Era un asistente y me empecé a involucrar más y más, estudiando e inclusive me metía a clases de compañeros que estudiaban comercial, a ciertos ramos, para poder aprender más. Ese constante aprendizaje es lo que me gusta.\n¿Lograste tu objetivo de aprender?\nUno nunca termina de aprender, pero si me instruí mucho e inclusive viajé para perfeccionarme a Inglaterra, eso cambió significativamente un antes y un después.\nEn base a eso, ¿cómo fue el proceso creativo de EstoySeguro.cl?\nLa creación conceptual fue varios años antes. La idea la gesté después de no encontrar en internet información sobre seguros para mi auto, ahí me di cuenta que existía poco y nada de información y que me resultaba llamativa la posibilidad de crear una plataforma en donde las personas pudieran encontrar lo que necesitaban con explicaciones claras e información concreta.\nPresenté mi proyecto ante Cono Sur, lugar donde trabajaba, pero no les pareció relevante por el tiempo, ya que Chile en esa época no estaba inmerso en el mundo digital y, además, yo no tenía los conocimientos para poder enfrentar el levantamiento de la idea.\nAl tiempo me voy a Inglaterra, estudio, trabajo y me desenvuelvo en un mercado diferente, que ya conocía la tecnología y que me hizo aseverar que mi proyecto sería un éxito. Sólo debía esperar a que las condiciones se dieran en Chile. Y así fue.\nCuando el mercado estaba listo para EstoySeguro.cl, ¿lograste obtener apoyos para darle vida?\nSí, principalmente de Cono Sur, que es la aseguradora número uno del país, con capitales 100 % chilenos. Confiaron en mi proyecto y ahora tenemos más de 20 inversionistas que pertenecen no sólo al ámbito de los seguros, sino que también de otras áreas que han permitido que sigamos creciendo.\n¿Cuáles son los próximos proyectos con la plataforma?\nAdecuándonos a las nuevas tecnologías, estamos preparando el lanzamiento de una aplicación para nuestros clientes en donde podrán gestionar de manera fácil sus seguros contratados. Eso es lo que viene y obviamente seguimos trabajando para llegar a todas las necesidades de los clientes con seguros en línea de excelente calidad y que cumplan sus requerimientos.\n¿Sientes que valió la pena emprender?\nDe todas maneras, pero para hacerlo tienes que tener en claro que es algo muy difícil. Necesita de tu atención 24/7 y de perseverancia junto con tolerancia a la frustración. Si cuentas con eso podrás lograr éxito y sentir que todo ha valido la pena.\n¿Qué le recomendarías a alguien que empieza a emprender?\nQue tenga seguridad de lo que está haciendo, que será difícil, pero no imposible y trabajar para que su objetivo se cumpla.


SABANAS AJUSTABLES ALMOHADAS CON GEL Aspirador inteligente de Limpiez deshumificador ionico griferia de osmosis de 3 vias magnetofield ALMOHADA TACTO PLUMA MOXA DE TRADICION ORIENTAL depuradoras de 3 vias canapes abatibles\nHome > View all post > Plomo en el agua potable\nLa corrosión es la forma de disolverse o desgastarse el metal debido a una reacción química (en este caso, entre el agua y las tuberías metálicas o entre dos metales diferentes).\nPrimer caudal es el agua que sale inmediatamente al abrir el grifo.\nDejar correr el agua es abrir un grifo de agua fría para dejar salir el agua que ha estado almacenada en las tuberías durante un largo período de tiempo. En casas nuevas, dejar correr el agua significa enviar un gran volumen de la misma a través de las tuberías para eliminar partículas de soldadura y fundente. Algunas veces, esto no se hace o se hace incorrectamente.\nFundente es la sustancia aplicada durante la soldadura para facilitar el flujo de la soldadura. El fundente contiene plomo y puede, en sí mismo, ser una fuente de contaminación.\nLos sistemas públicos de agua proporcionan agua a 25 personas o más o tiene 15 o más conexiones de servicio (edificios o clientes).\nLa línea de servicio es la tubería que conduce el agua desde la cañería principal pública a un edificio. En el pasado, estaba hecha, con frecuencia, de plomo.\nEl agua blanda es el agua que no es "dura". El agua se considera dura si contiene una gran cantidad de minerales disueltos, como sales, que contienen calcio o magnesio. Es posible que haya oído del agua dura que interfiere con la acción del jabón para hacer espuma.\nLa soldadura es el compuesto metálico utilizado para sellar juntas en tuberías. Hasta hace muy poco, la mayoría de las soldaduras contenían aproximadamente un 50% de plomo.\nSi el agua de algún grifo en particular no se ha utilizado durante seis horas o más, deje correr el agua fría hasta que ésta salga de la tubería tan fría como sea posible. Se puede hacer de cinco a treinta segundos si se ha utilizado recientemente el agua durante mucho tiempo, como al ducharse o al hacer funcionar la cisterna del inodoro. Si no es así, deje correr el agua durante dos minutos o más. Mientras más tiempo el agua haya estado en las tuberías de su casa, más plomo ésta tendrá.\nUtilice para beber sólo agua fría\nUtilice sólo el agua del grifo de agua fría para beber, cocinar y, especialmente, para preparar la fórmula del bebé. Es posible que el agua caliente tenga más plomo. Las dos cosas que se han recomendado anteriormente son muy importantes para la salud de su familia. Probablemente, sean eficaces en la reducción del nivel de plomo en el agua, ya que la mayoría de este metal viene de las cañerías de su casa y no del agua local en sí.\nDespués de tomar las dos precauciones mencionadas anteriormente para reducir el plomo en el agua que utiliza para beber o cocinar, lleve una muestra para que la analicen. La única forma de estar seguro de la cantidad de plomo que existe en el agua de su hogar es analizándola en un laboratorio competente. El proveedor del agua de su casa le podrá ofrecer información o ayuda al respecto. El análisis del agua es especialmente importante en edificios altos, ya que el dejar el agua correr puede ser ineficaz, por la posible existencia de tuberías centrales soldadas con plomo.\nPara obtener más información sobre el problema del plomo en el agua potable y sobre lo que usted puede hacer al respecto, lea las preguntas y respuestas en el resto de este folleto. El departamento de salud o de protección ambiental local o nacional le puede ayudar a obtener información adicional.\nDemasiado plomo en el organismo humano puede causar graves daños al cerebro, riñón, sistema nervioso y glóbulos rojos. El peligro es todavía mayor, incluso cuando el contacto haya sido durante un corto periodo de tiempo, para niños y embarazadas.\nLa cantidad de plomo en el agua potable es mayor, posiblemente, si:\n- Su casa tiene grifos o accesorios de bronce, puesto que contiene plomo.\n- Su casa o el sistema de agua tiene tuberías de plomo.\n- Su casa tiene tuberías de cobre con soldaduras y la casa tiene menos de cinco años o, con frecuencia, el agua se queda en las tuberías durante varias horas.\nAunque se ha venido utilizado en numerosos productos para el consumidor, el plomo es un metal tóxico y ahora se sabe que es peligroso para la salud de los humanos si se inhala o ingiere. Las fuentes del plomo más importantes son: el aire ambiente, la tierra y el polvo (dentro y fuera de la casa), los alimentos (que pueden estar contaminados por el plomo del aire o en los envases) y el agua (debido a la corrosión en las tuberías). Por término medio, se calcula que el plomo en el agua potable contribuye del 10 al 20% a que los niños entren en contacto con este metal. En los últimos años, los controles de los con relación al plomo en la gasolina han reducido significativamente el número de personas expuestas a este metal. El grado del daño que causa depende de la cantidad a la que se esté expuesto (considerando todas las fuentes). Los efectos conocidos varían de cambios bioquímicos leves, si el grado de exposición es bajo, a problemas neurológicos graves e intoxicación (o incluso la muerte), si el nivel de contacto es extremadamente alto.\nLos niños, bebés y fetos parecen ser más vulnerables a la intoxicación por plomo. Una dosis de plomo que puede tener pocas consecuencias en un adulto puede afectar mucho al organismo de un cuerpo pequeño. También, los niños absorben más rápidamente el plomo que ingieren. El desarrollo mental y físico de un niño puede sufrir daños irreversibles al ser expuestos al plomo. En bebés, cuya dieta consiste de líquidos hechos con agua, el plomo en el agua potable que consumen es la mayor fuente de este metal (del 40 al 60%).\n¿Como puede el agua que bebo contaminarse con plomo?\nEn general, el plomo pasa al agua después de salir de la planta de tratamiento o del pozo. Es decir, la procedencia del plomo en el agua de su hogar posiblemente venga de las tuberías en su casa o soldaduras de las mismas. La causa más común es la corrosión, una reacción entre agua y el plomo de las tuberías o de la soldadura. El oxigeno disuelto, un pH bajo (acidez) y un bajo contenido de minerales en el agua son las causas más comunes de la corrosión. Todo tipo de agua puede tener gran cantidad de plomo. Uno de los factores que aumenta la corrosión es el de soterrar los equipos eléctricos (como las líneas de teléfono) por donde pasan las tuberías de agua. La corriente eléctrica acelera la corrosión del plomo en las tuberías. De todas maneras, no se deberán sacar los cables de las tuberías si un electricista cualificado no instala un sistema soterrado adecuado como alternativa.\n¿Cómo influye el tiempo que hace que se construyó mí casa?\nEl agua potable contaminada con plomo es un problema frecuente en casas que son muy viejas o muy nuevas. Hasta principios de siglo, era común en algunas zonas, utilizar tuberías de plomo en el interior de las viviendas. También, se utilizaban las tuberías de plomo en las conexiones de servicio que llevaban el agua desde las instalaciones públicas de agua a las viviendas. Esto se ha dejado de hacer. Las tuberías de cobre han reemplazado a las de plomo en la mayoría de las zonas residenciales. Sin embargo, el uso de soldadura de plomo en las tuberías de cobre es frecuente. Los expertos consideran que ésta es la causa principal de la contaminación por plomo en el agua que corre en las tuberías de las viviendas en los Estados Unidos. Los grifos y accesorios de bronce también pueden filtrar plomo, aunque éstos no lo lleven. La información científica indica que, mientras más nueva es la casa, más peligro de contaminación por plomo existe. La cantidad de plomo disminuye a medida que el edificio envejece. Esto se debe a que los depósitos de minerales, a través del tiempo, forman un revestimiento en el interior de las tuberías (si el agua no es corrosiva). Este revestimiento aísla el agua de la soldadura. Durante los primeros cinco años (antes de la formación del revestimiento), el agua está en contacto directo con el plomo. Con frecuencia, el agua en edificios construidos en los últimos cinco años está muy contaminada con plomo.\nDebería hacer un análisis del agua para detectar el contenido de plomo. Su coste es variable. Como el plomo no se puede ver, oler y no tiene sabor, el análisis es la única forma de saber si existen cantidades dañinas en el agua potable. Debería sospechar si su casa tiene tuberías de plomo (es de color gris opaco y lo suficiente blando como para poderlo rayar fácilmente con una llave), si ve señales de corrosión (escapes frecuentes, agua rojiza, manchas en la vajilla o ropa limpia) o si las tuberías que no plásticas se instalaron en los últimos cinco años. El proveedor del agua puede tener información que le ayude, incluso le puede decir si la línea de servicio que se utiliza en su casa o área está hecha de plomo. El análisis del agua es importante si se vive en edificios altos, ya que dejar correr el agua no es muy eficaz.\nTendrá que recoger muestras de agua del grifo y enviarlas a un laboratorio cualificado para que las analicen. Póngase en contacto con el servicio local de distribución de agua o con el departamento de salud para obtener información y ayuda. En algunos casos, estos centros analizan el agua para usted o le aconsejarán un laboratorio cualificado. Es posible que encuentre una empresa que haga el análisis en guías telefónicas o directorios de empresas en la categoría de "Laboratorios". Asegúrese de que el laboratorio que elija tenga autorización para analizar el agua potable y detectar la contaminación de plomo.\nLa manera en que se deben recoger las muestras puede variar. Pocos laboratorios enviarán un técnico especializado para tomar las muestras. En muchos casos, el laboratorio le proporcionará envases con las instrucciones de cómo recoger las muestras. Si toma usted mismo las muestras, siga exactamente las instrucciones del laboratorio. De otra manera, los resultados podrían ser incorrectos. Asegúrese de que el laboratorio sigue los procedimientos de análisis y recoge las muestras indicadas por la EPA. Se debe tomar una muestra del primer caudal y otra después de haber dejado correr el agua.\nPuede comprar agua embotellada para beber en su casa o en la oficina. El agua embotellada que se vende en todos los estados está regulada. La EPA no regula el agua embotellada. Al reparar o instalar tuberías nuevas en casas antiguas, informe por escrito al fontanero para que use materiales sin plomo. De igual modo, cuando construya una casa nueva, asegúrese de que se utilizan materiales sin plomo.\nAntes de mudarse a una casa recién construida, quite todas las depuradoras de los grifos y deje correr el agua por lo menos 15 minutos, para eliminar partículas sueltas de soldadura o fundente de las tuberías. De vez en cuando, mire las depuradoras y elimine cualquier acumulación de material suelto que haya aparecido.\n¿Qué se debe hacer con otras fuentes de plomo que no sean las de agua potable?\nComo ya se ha mencionado, se calcula que el agua potable contribuye sólo del 10 al 20% del total de la exposición al plomo en los niños. Pregunte al departamento local de salud para obtener más información sobre otras fuentes de plomo a las que puede estar expuesto. Algunas precauciones generales pueden ayudar en prevenir el contacto con plomo en el hogar:\n- Evite desconchar la pintura de su vivienda si no está seguro de que no contiene plomo. La pintura con plomo debe ser retirada por alguien que sepa cómo protegerle del polvo causado por la misma. También, puede eliminar la contaminación por plomo fregando los suelos, lavando los antepechos de las ventanas, la tapicería y cualquier otro objeto donde los niños puedan poner la boca.\n- Haga que los niños se laven las manos después de jugar en la tierra o en la nieve.\n- Nunca deje los alimentos en latas abiertas, póngalos en envases hechos de cristal plastificado o de acero inoxidable. Utilice cerámica esmaltada solamente de adorno si no sabe si contiene plomo.\n- Si trabaja con plomo, no lo lleve a su casa. Dúchese y cámbiese en el trabajo y lave su ropa separada.\nHay muchos dispositivos que garantizan reducir de forma eficaz el contenido de plomo, pero los que no han sido diseñados para eliminarlo no funcionarán. Le sugerimos que siga los consejos que se muestran a continuación antes de comprar cualquier dispositivo:\n- Evite las declaraciones falsas y las tácticas utilizadas para asustarle. No confíe en los análisis para determinar la calidad del agua que se hacen gratuitamente y que los proporciona un vendedor, muchos análisis son inexactos o le ofrecen información falsa. Investigue la reputación y legitimidad de la empresa o del representante de ventas.\n- Evite firmar contratos o acuerdos que le obliguen a cumplir con "ofertas limitadas" o que asegure un derecho a acreedores sobre su casa. Tenga mucho cuidado y no ofrezca por teléfono información sobre sus tarjetas de crédito. Verifique cualquier oferta relacionada con premios.\n- Como ya se ha recomendado, verifique las declaraciones de los fabricantes.\n¿Qué hacen los gobiernos con del problema del plomo en el agua en las tuberías de las viviendas?\nExisten dos acciones principales para reducir el contacto con el plomo.\n- La EPA ha establecido el nivel de acción para el plomo en el agua potable a 15 partes por billón (ppb). Esto quiere decir que los servicios de agua deben asegurar que ésta no exceda ese nivel en, por lo menos, el 90% de las casas de las que se han obtenido las muestras. Si el agua de la vivienda excede ese límite, el servicio debe tomar ciertas medidas para corregir el problema. Los servicios deben también notificar a los ciudadanos cualquier violación del nivel de acción.\n- En junio de 1.986, el presidente estadounidense Reagan firmó una serie de enmiendas a la SDWA. Estas enmiendas requerían que se usasen tuberías, soldaduras y fundentes sin plomo en las instalaciones o reparaciones de cualquier sistema público de agua o en cualquier edificio residencial o comercial conectado a un sistema público de agua. Bajo las provisiones de estas enmiendas, se considera que las soldaduras y los fundentes no contienen plomo cuando no contienen más del 0'2% del metal. En el pasado, la soldadura contenía aproximadamente un 50% de plomo. Las tuberías y los accesorios se considera que no tienen plomo si no contienen más del 8% del metal. Estos requisitos entraron en vigencia en junio de 1.986, dando de plazo hasta junio de 1.988 para implementar y hacer cumplir estos nuevos límites. Aunque los estados prohibieron todo uso de materiales con plomo en los sistemas de agua potable, dichas prohibiciones no eliminan la contaminación por plomo dentro de los materiales existentes. Al ejecutar la prohibición, algunos estados se encontraron con que se continuaba usando la soldadura de plomo en las instalaciones de tuberías nuevas. Aunque los fontaneros responsables siempre cumplen con dicha prohibición, algunas instalaciones de tuberías o reparaciones con soldaduras de plomo pueden pasar desapercibidas por el número limitado de inspectores (las muestras tomadas después de hacer correr el agua indicarán la eficacia de hacer esto antes de utilizar el agua).\nLos niveles impuestos por el gobierno estadounidense limitaba inicialmente la cantidad de plomo en el agua a 50 ppb. Como resultado de la nueva información sobre la salud y el contacto con el plomo, la EPA ha establecido el nivel de 15 ppb como límite. Si las pruebas demuestran que el nivel de plomo en el agua corriente de la vivienda es de 15 ppb o más, se aconseja, sobre todo si hay niños, reducir, en lo posible, el nivel del plomo en el agua. La EPA calcula que más de 40 millones de personas en Estados Unidos consumen agua que puede contener plomo en exceso. Un ppb es igual a 1 microgramo por litro (µg/l) o 0'001 miligramos por litro (mg/l).\nSi el agua potable de su vivienda está contaminada con plomo (o hasta que lo compruebe), hay varias cosas que puede hacer para reducir el contacto con él. Si existe problema o sospecha que puede existir, se deben tomar dos de las siguientes acciones inmediatamente. Las demás, se aconsejan según las circunstancias de la situación en particular.\nLo primero que debe hacer es dejar de beber o utilizar el agua que ha estado en contacto con las tuberías de su casa durante más de seis horas, es decir, durante la noche o mientras estaba en el trabajo. Antes de usar el agua para beber o cocinar, deje correr el grifo de agua fría hasta que salga lo más fría posible. Se debe hacer esto en cada grifo de agua potable, ya que ducharse en el baño no solucionará el problema del agua en la cocina. Los edificios construidos antes de 1.930 podrían tener líneas de servicio hechas de plomo. Dejando correr el agua durante unos 15 segundos más después de que se enfríe también eliminará el plomo del agua en la línea de servicio. Es importante dejar el agua correr, porque cuanto más expuesta esté a las tuberías o soldaduras de plomo, mayor será la posibilidad de contaminación. El agua que sale después de haberla dejado correr no habrá estado durante mucho tiempo en contacto con las tuberías o soldaduras de plomo.\nUna vez que se haya dejado correr el agua del grifo, se puede llenar una o más botellas y ponerlas en la nevera para utilizarla más tarde ese mismo día. Cuando el agua se está dejando correr, aproximadamente los primeros 5 litros se pueden utilizar para otras cosas, como fregar los platos o lavar la ropa; no hay porqué desperdiciarlos.\nNota: dejar el agua correr puede ser ineficaz en edificios altos con tuberías de abastecimiento de gran diámetro y unidas con soldaduras de plomo.\nLo segundo que debe hacer es no usar agua para cocinar o beber del grifo de agua caliente. El agua caliente disuelve más cantidad de plomo y más rápidamente que el agua fría. Por tanto, no use el agua que sale del grifo del agua caliente para cocinar o beber, sobre todo para preparar la los alimentos infantiles. Si necesita agua caliente, use agua del grifo de agua fría y caliéntela en la cocina. Utilice para beber solamente el agua que antes se haya dejado antes correr.\nSi usted recibe el agua de un sistema público de agua, póngase en contacto con su proveedor y pregúntele si el sistema tiene tuberías de plomo y si el agua es corrosiva. Si la respuesta a una de las preguntas es afirmativa, pregúnteles qué tipos de medidas están tomando para solucionar el problema de la contaminación por plomo. El agua potable se puede tratar en la planta para hacerla menos corrosiva. Ciudades como Boston y Seattle lo han hecho con buenos resultados por menos de un dólar por persona al año. El tratamiento para reducir la corrosión también le protegerá y ahorrará dinero al proveedor mediante la reducción de daños en las tuberías. Las cañerías principales que contienen tuberías de plomo se pueden cambiar al igual que aquellas partes de las conexiones de servicio hechas de plomo que están bajo la jurisdicción del proveedor.\nSi tiene un pozo u otra fuente de agua, también puede tratar el agua para hacerla menos corrosiva. Los dispositivos de control de corrosión para viviendas pueden ser filtros de calcita u otros dispositivos. Los filtros de calcita se deben instalar en la línea entre la fuente de agua y cualquier otra conexión de servicio de plomo o tubería con soldaduras de plomo. Puede pedir ayuda al departamento de salud o de agua para encontrar estos productos.\nRecientemente, han salido al mercado varios dispositivos de filtración por cartucho que utilizan varios tipos de medios de filtración, como carbón, resinas de intercambio iónico, alúmina activada y otros productos. Si no han sido certificados como se describe a continuación, la eficacia de estos dispositivos para reducir el contacto con el plomo a través del agua corriente puede variar mucho. Se recomienda que antes de comprar un filtro, se verifique la información aportada por el vendedor. Si ha comprado un filtro, cámbielo periódicamente como se especifique en las instrucciones del fabricante. Al no hacerlo, puede estar expuesto a altos niveles de plomo.