InfoGAIA, internacionalista y anticapitalista: Colombia: Augurios, perfidia, blindajes. Derechos y coherencias de una transición\nColombia: Augurios, perfidia, blindajes. Derechos y coherencias de una transición\nA las familias y comunidades víctimas de la desaparición forzada colectiva y masacre de 33 personas en Barrancabermeja el 16 de mayo de 1998. ¿Dónde están los máximos responsables por acción y omisión de estos crímenes de lesa humanidad?\nCarlos Alberto Ruiz Socha *, en Rebelión\nAnte el anuncio hecho en La Habana el 12 de mayo de 2016 (Comunicado Conjunto #69, ver en www.mesadeconversaciones.com.co), este artículo pretende, tras una veda no del todo voluntaria de siete meses, retomar una reflexión y propuesta que se vio truncada sobre diversos temas, como la relación entre el proceso de paz y la justicia más coherente posible, que distinga la rebelión, sus obligaciones (veridicción y jurisdicción autónomas) y derechos (amnistías e indultos), diferenciándola radicalmente del fenómeno de la criminalidad sistemática perpetrada por el Estado y sus élites.\nSe inscribe de nuevo con enfoque crítico frente al seguidismo reinante en varios campos, entre ellos el posicionamiento del acuerdo sobre justicia firmado hace cinco meses (15 de diciembre de 2015), que, no obstante su propaganda o fuerza mediática vendido como un pacto idóneo, ha sido objeto de autorizadas y fundamentadas observaciones por la impunidad que genera para crímenes del terrorismo de Estado.\nEste escrito se refiere de entrada a un asunto aparentemente coyuntural sobre el cual se registra mucha agitación, pero que es de largo y profundo aliento: la estabilidad y seguridad jurídica de los acuerdos suscritos en La Habana.\nComo una gran piedra tras una avalancha, dicha materia pesa en este momento y seguirá pesando, sin lugar a dudas, ante la oscilante desconfianza que sólo por ahora logra superarse en la letra convenida, debatida la exigencia de reforzar el efecto vinculante de lo que llegue a ser un Acuerdo Final. Un lógico requerimiento de que lo pactado se cumplirá gradualmente en función de cambios auténticos. Tal reclamación, originalmente de las FARC-EP, que puede y debe ser defendida desde la razonable perspectiva de aseguramiento iuspositivista y formal en la juridicidad estatal, volcando compromisos en textos constitucionales de primera línea, también puede ser válida desde otra visión: la articulación procesual complementaria de énfasis y hechura social y política, o sea de consensos y certezas validadas desde abajo, que podrían pensarse y surtirse en caso de que se instalen y desarrollen como están concebidos los diálogos ya anunciados entre el Gobierno y el Ejército de Liberación Nacional, ELN.\nPor lo tanto, este breve discernimiento se hila desde una fundamentación actual y futura de cierta especificidad, concerniente a un concepto del que mucho se habla y se hablará: el “blindaje” de los acuerdos, cuestión de apariencia jurídica, relativa a las formas y niveles de juridicidad que dotarán de vigencia y por lo tanto de exigibilidad los diferentes deberes emanados de un tratado de paz. Ciertamente importante e ineludible dicho ejercicio, se plantea adicionalmente trascender las celdas de la lineal racionalidad jurídico-positiva, fijando igualmente la atención en dos flancos: en el curso contradictorio de lo que acontece y debe ser intervenido ya mismo, pues unos son los compromisos estatales firmados y otras las decisiones opuestas que se aplican, lo cual es ya un indicador fiable de las tendencias que deberían neutralizase a renglón seguido, so pena de un devenir escabroso en el conflicto; y en un segundo plano apoyando la matriz de resolución procesual que se proyecta en la hipotética participación, traducción y asunción social de los acuerdos, que propone el ELN.\nPara intentar explicarme lo aludido en cuanto al blindaje, acudo a un símil familiar en un país como Colombia, donde no decae el negocio de las armas, de las amenazas y de las caravanas de escoltas. Allí, conforme a la importancia asignada al figurante protegido, es menor o mayor el blindaje de los costosísimos autos en que se movilizan políticos, empresarios y otros en su correspondiente turno. Capas de última generación tecnológica, de plástica y metálica seguridad en ostentosas camionetas-caparazones, deberían resistir proyectiles o explosivos de diferente calibre y fuerza. Se habla del nivel 3 para los menos importantes. Y del nivel 7 para los de más arriba.\nExactamente así parece el proceso de paz cuando se define la fórmula más adecuada, el mayor blindaje posible, para el estatuto jurídico-político de los acuerdos de La Habana entre Gobierno y FARC-EP, de tal manera que ese blanco en movimiento resista con diferentes capas, que constituirían un escudo del máximo nivel; un blindaje que haga frente a los embates actuales y futuros de quienes hoy desde la extrema derecha buscan acabar jurídica y extrajurídicamente con esta histórica tentativa o persiguen hacer de las conversaciones y sus resultados una frágil presa, conducida a trampas y mallas del statu quo, donde es probable caiga entera, habiendo acabado así con la rebelión, sin que nada sustancial cambie.\n2. Continuum y fracturas\nFue en el giro que hizo en 2010-2011 el ex ministro de Defensa de Uribe, Juan Manuel Santos, tomando el relevo para relegitimar al Régimen tras la puesta en escena de la trama mafiosa y paramilitar de su ex jefe, cuando se determinó, ya en la Presidencia, que era insostenible e inconveniente mantener el exabrupto del total negacionismo. Si no se reconocía la guerra, no había normas que ampararan nacional e internacionalmente acciones y campañas estatales de orden bélico, que tanto ya habían realizado en conjunto, como las que estarían por venir. La lectura era básica: debía reconocerse el conflicto para ese fin de blindaje jurídico propio, de sí, y para encausar o envolver acercamientos inteligentes y estratégicos hacia su resolución política y no sólo militar, como ya se había ensayado en otras épocas. Por ello Santos fue perfilando un discurso y un obrar conforme a los cuales el conflicto armado sí existía; y sí existían sus víctimas, dijo, expidiendo una ley (1448 de 2011), mientras, entre varios pasos, fue retomando contactos y señales hacia la guerrilla de las FARC-EP.\nHoy se busca igualmente blindar al objeto, que es el continuum del proceso de pacificación y sus compromisos formales, mientras el contexto y la ruta, a mi modo de ver, en la que se desliza esta iniciativa loable de que se cumpla la palabra, es todavía peligrosa y está aún demarcada en parte por las limitantes de unos actores y de unos contenidos. En esa trayectoria prefigurada no era ni es quimérico esperar etapas fangosas o cenagosas, en las que previsiblemente pugnan las partes desconfiando una de la otra al tener que optar por un modelo de compromisos y por lo tanto renunciar a previas definiciones estratégicas, intentando rescatar el Estado ahora mismo sus reglas originales y fundantes de “legitimidad” sin cambios palpables, alegando un señorío constitucional y normativo para el posterior refinamiento de la letra en la “legalidad santanderista” (en referencia a Santander contra Bolívar). O sea, como ya lo explicamos, la propensión a privilegiar el dictado de la ley, la supremacía de la ficción jurídica y de una soberanía teórica, con la posibilidad de negar simultáneamente las perentorias necesidades de transformación de la realidad política.\nAlgo distinto es un proceso de paz en el que el revestimiento no sólo debe ser jurídico en la cúspide estatal y en la Carta Política ya dada, por arreglo de las partes, sino paralelamente social, político y cultural para fracturas que conlleven empujes de emancipación: donde “el blindaje” no es intermedio ni final, ni sólo en los preceptos del bando estatal, sino que debe darse desde el comienzo y en el avance mismo con la convergencia de actores y escenarios plurales que aseguren un equilibrio en el diagnóstico de la problemática y en la progresión tangible de medidas para superarla; en que la perfidia históricamente empleada por los de arriba resulte no improbable pero sí altamente costosa; donde lo pactado se comienza a hacer realidad; que no se burle sin consecuencias lo que se ha suscrito.\nAlgo así como la analogía adaptada de la dinámica que nos representa el efecto de la bola de nieve: el cuerpo no es ajeno a su recorrido, está en movimiento, gana fuerza y se nutre de su camino. Una paz no diferida sino eficaz y transformadora, por lo tanto con una coraza no figurativa ni vertical, sino procesual y colectiva, consensuada, progresiva, horizontal y de verdadera ruptura del continuum histórico de exclusión.\nPor supuesto siempre habrá riesgos y poderosos intereses que traten de acabar ese colosal ensayo democratizador de finalizar la guerra y sus causas, o al menos humanizarla mientras concluye.\n3. Urgencia de humanizar\nLo paradójico del momento es que se habla con propiedad y pose de autoridad sobre el derecho internacional humanitario (DIH) para brindar y blindar acuerdos, mientras el Estado de nuevo desecha propuestas para regular la guerra.\nEse objetivo legítimo de limitar el conflicto armado, aparece otra vez, más que como una posibilidad, como una exigencia de encadenamiento de la guerra a la paz, para lo cual debería esgrimirse precisamente ese instrumento natural, el DIH, en medio de un conflicto armado que podría ya mismo frenarse en seco, si el Estado se comprometiera al cese al fuego y de hostilidades, como sí se apresta a ello la insurgencia, las FARC-EP y el ELN.\nSin embargo, eso no sucede porque en la coyuntura el Estado busca enrostrar pírricas victorias militares e imponer como constante su presunción de superioridad, legitimidad y legalidad, incurriendo en una injustificable evasiva al trampear temporalmente la nueva Mesa ya pactada con el ELN, plantando el Gobierno tributos unilaterales, cargando condicionantes no dialogadas, no plasmadas en el Acuerdo del 30 de marzo de 2016 (http://www.rebelion.org/docs/210632.pdf). Pide que el ELN deje de efectuar retenciones o privaciones de la libertad que realiza eventualmente, sin que el Estado se comprometa a lo similar, a algo semejante, o a dejar de ejecutar a su vez graves prácticas, desde bombardeos indiscriminados hasta tratos crueles y degradantes, como la dejación de su obligación de salvaguardar la vida y salud de los presos políticos que mantiene por centenares en condiciones execrables.\nClamar por aliviar el sufrimiento humano es también lo que de alguna manera se produce, por ejemplo, al condicionar acertadamente las FARC-EP sus siguientes pasos en la fase que viene en La Habana, a que se paralice ya mismo al paramilitarismo y se verifiquen procedimientos para su desmonte. Es lo que esperan del Estado los insurgentes que harían tránsito a la legalidad y los movimientos sociales u organizaciones populares azotadas por la guerra sucia, que deben no sólo acudir a un proceso de paz sino configurarlo de modo más auténtico. No es una visión maximalista. Es lo que está pactado. Y es de vida o muerte.\nDe no hacerlo, de no demandarse radicalmente un combate frontal a esas estructuras paramilitares e investigarse y detener a empresarios y políticos que son sus promotores, al menos eso, el nivel de blindaje formal del proceso puede ser 7, puede aumentar a innovadores grosores, se puede estampar mil veces la firma en el documento del 12 de mayo de 2016 sobre compromisos para elevar a supremo rango constitucional los acuerdos, mientras en realidad quien expone su vida en el proceso organizativo popular carece de mínimas garantías y su blindaje es de menos 3.\nAunque existan declaraciones de pulida sintaxis, existe engaño probado o mera pacificación cuando quienes deben preservarse y constituirse en sujetos participativos y seguros en el despliegue de las reformas mínimas, siguen siendo baleados o desaparecidos. No son dos discusiones distintas. Es la misma materialidad vista desde diferentes ángulos. No tiene sentido, salvo en la exaltación kelseniana, hablar sólo de blindajes jurídicos, sin que se verifiquen pasos transformadores para las mayorías populares.\n4. ¡Confianza no!; ¡certezas!\n“Es ésta una época bastante extraña, por cierto; pero los hombres pueden interpretar las cosas a su manera, en sentido contrario al de las cosas mismas…”. Son palabras de Cicerón en Julio Cesar (Acto I), de Shakespeare. Obra que trata de la traición y la justicia en la dictadura en la Roma de los augurios. Calfurnia (o Calpurnia) ha interpretado señales, presagios, le dice a su esposo Cesar que no vaya al Capitolio, que evite ser asesinado: “Vuestra prudencia es anulada por vuestra confianza”. Y así mismo el sofista Artemidoro intenta advertir a Cesar: “La confianza abre el camino a la conspiración” (Acto II).\nEn Colombia, donde presiden los ejemplos, quizá no hace falta citar a Shakespeare para comprender la trama de la traición. No es la Roma de las profecías sino el Macondo de los hechos no atendidos a tiempo. Es mortal el exceso de confianza en instituciones de una democracia sostenida mediante el genocidio y los crímenes de lesa humanidad. No es el reino de la casualidad sino más bien el universo de la causalidad lo que debe ser estudiado a partir de métodos de deconstrucción, para remover obstáculos objetivos que hacen imposible la paz transformadora. Es por eso apenas razonable, enteramente responsable, no confiar en el sofisma o la ficción de instituciones o burocracias que además de relegar el análisis científico de la realidad social, atentan contra quienes emprenden procesos participativos para el cambio. Por consiguiente, es legítimo que se demanden certezas y cumplimiento verdadero de un proceso de paz con justicia.\nMás que una simplificada lucha psicológica y moral, estamos ente la política dramática de un orden que firma pero no cumple lo pactado. Comenzando por su propia Constitución Política.\nMuchos olvidan que el drama de Colombia no es la falta de más leyes y de una mejor Constitución, existiendo una que si se cumpliera sería la de un país en paz con justicia, aunque la aspiración de ampliarla sea válida en todo caso; sino que la tragedia consiste, precisamente, en que esas fabulosas normas de derechos humanos se violan por hechos realizados en primer lugar por quien legisla y gobierna, y sigue, pese a todo, dando lecciones de derecho internacional.\nEn ese sentido, la confianza en las promesas del sistema puede de nuevo ser letal. De ahí que resulte enteramente justificado asegurar de todas las maneras posibles que lo acordado se obedezca. No se trata ni siquiera de afectar lo que el poder-deudor previamente al diálogo ha asegurado como inviolable: sus arcas y sus doctrinas. No es nada intrigante o alevoso, sino apenas sensato por mera pulsión, por razón epistemológica de causas y soluciones, con fundamento en certidumbres de una paz dinámica. Es reflexivo y propositivo que se piense e invite a lo siguiente (cito extractos):\n“La verdadera paz tiene que irse manifestando en la transformación de la realidad del conflicto; la paz no puede ser un ejercicio académico, que simplemente pensamos que mañana puede ser, pero ¿si no es?... tenemos que demostrar un camino cierto, y ese camino cierto tenemos que transitarlo de la mano con la gente, o sea es un proceso político (…) abrir un proceso político que nos conduzca a la democratización de Colombia… (…) una sociedad de derechos… no se puede engañar a la sociedad ofreciendo garantías cuando los derechos no se cumplen (…) nosotros no vamos a avanzar en las conversaciones con base en la confianza, eso es un absurdo… la paz no se puede construir sobre confianzas sino sobre un camino de certezas; la confianza nacerá sobre hechos acumulativos, de certezas que se van dando en la realidad; ahí va a nacer la confianza… primero yo veo en la realidad el cumplimiento como una certeza, es lo que va a permitir generar confianzas” (palabras del Comandante militar del ELN, Antonio García, en entrevista concedida al diario El Espectador en diciembre de 2015. https://www.youtube.com/watch?v=-m-jCEsw7wY).\nSi bien la negociación de muchos aspectos concierne a ambas partes contendientes, hay esferas de realidad que remiten a otros sujetos, a los actores sociales, en tanto las agendas de diálogos se refieren a causas objetivas del conflicto. Significa que deben generarse sin dilación los accesos propicios de participación, para realizar lo que es en sí un gran diagnóstico participativo, tomando prestado el concepto de la metodología en ciencias humanas y sociales o atrayendo hacia la producción cultural el método científico o viceversa. La gente no está sólo para refrendar un soleado o lluvioso domingo de elecciones o de plebiscito, sino que debe poder estar en las definiciones de su futuro. Las formaciones políticas de resistencia y transformación de una realidad impuesta por una verticalidad dominante y por el inmovilismo, junto a los movimientos y organizaciones sociales, que en Colombia subsisten pese al terrorismo de Estado, son no sólo testigos sino hacedoras-es de caminos. Para ello, en lugar de un proceso de ofrecimientos a futuro por el Estado, por una parte, mientras invita a la insurgencia a ceder en cuestiones claves que están en su condición rebelde, es posible pensar en un modelo para la solución troncal que se ha delineado, la cual es política, para que esa guerra terrible sea superada mediante el consenso, no desligando paz y justicia.\nSe trata de potenciar un paradigma “cremallera”, de cierre del conflicto halando de ambos lados, tirando de esa pieza central que los une, que es el proceso de paz con cambios, vigoroso, para que encajen las piezas de un lado y del otro. Ese es el largo y seguro proceso histórico de cierre, que va más allá de la reciprocidad de efecto, pues implica las voces de los contendientes, su corresponsabilidad en pasos ciertos, por supuesto, pero correspondencia histórica con la sociedad y sus expresiones de avance, que en sus contradicciones aspira tramitarlas sin violencia: sin violencia de ningún lado.\n5. Lecciones de artificios\nEn la política y su violencia se expresan en diferentes dimensiones los espejos de seguridades e inseguridades propias del “caos psíquico” al que Cornelius Castoriadis se refería estudiando a profundidad la constitución de lo humano y su propuesta de autonomía y emancipación relativa frente a las instituciones y sus procesos históricos. Y no es diferente cuando el Derecho entra en escena con sus recetas y sus formatos de protocolización de una solución pacífica como parte de lo instituido y no todavía de lo instituyente.\nEn nuestro caso se trata en realidad de algo quizá más simple de lo que podamos pensar con los titulares de prensa en la mano: la rebelión nació y se ha mantenido en Colombia por razones vitales, entre las que está la desconfianza de la que pende la vida. En un ciclo determinado, no se creyó más en quienes gobernaban, ni en sus aparatos ni en sus leyes. Y lo que luego se plasmó fue más represión, castigo y negación. Ahora, cuando con esos mismos gobernantes se busca pactar una salida política al conflicto armado, quienes dejarán la rebelión fijan sus ojos en factores reales de amenaza, en lecciones de artificios y experiencias de incumplimiento, y piensan que es ineludible - por ello lo exigen con razón - que se blinde el Acuerdo con cuantas capas de compromisos y mecanismos jurídicos y políticos sea necesario, para que haya “efectos vinculantes”, para que existan grillos de garantías y acatamiento de lo firmado; de que “la paz negociada” se mantendrá atada a unas reformas básicas el mayor tiempo posible; que sea “sostenible y duradera”.\nEstamos ante ese cuadro hoy mismo y era previsible contemplarlo mientras se elaboraba en un largo transcurso de desequilibrios y tensiones por inseguridades y desconfianzas lógicas, que se fueron aparentemente resolviendo pero que volvieron una y otra vez a brotar segmentadas o acumuladas, como lo demuestra la secuencia general que se ha reflejado: lo que no se obtuvo como mandato en el desgaste de la guerra, en una suerte de “empate negativo”, se intentó plantar con imperativos por el Estado y con prevenciones racionales por la insurgencia, con el acotamiento y control compartido de una agenda en unas conversaciones que tenían sentido en la hipótesis de un final exitoso asumiendo que “nada está acordado hasta que todo esté acordado”(punto VI.10 del Acuerdo General de 2012); lo que no se ha construido y articulado directamente en los diálogos de La Habana y su pública dialéctica, o se ha dejado pendiente, es ahora maniobrado con reservas y vacilaciones, combinando diferentes recursos políticos tapizados luego con enunciados jurídicos, intentando dar coherencia a las piezas maestras del puzle de un acuerdo final bajo principios de necesidad con tiempo reducido y por lo tanto de negociación y reciprocidad cerradas.\nLo que nos deja otra ecuación compartida: lo no logrado sin ambages por las partes conforme a sus (in)capacidades o límites, estará siendo objeto de indefectible apertura, transferido o endosado a sus sectores sociales y políticos de referencia, donde cada parte incide para que refuercen o tomen el relevo de propuestas, ya sea para que exijan cambios significativos (bloque popular) o para que sofoquen el clamor por dichos cambios (bloque dominante en sus poderosas y siamesas expresiones: las más retrógrada y la menos).\nDe ahí que esté ligada por ahora la discusión sobre dicho carácter vinculante de los acuerdos de paz a las formas de seguridad jurídica hechas de arriba hacia abajo, no de abajo hacia arriba, en conexión con las fórmulas negociadas en la Mesa para la aprobación ciudadana o refrendación, y con los instrumentos derivados que se tendrán para la implementación de lo firmado (punto 6º del Acuerdo del 26 de agosto de 2012). Es decir, ya es una premisa que deba persistir la desconfianza para mantener la puja, que haya nuevas batallas nacidas de esa incertidumbre fraguadas por interpretaciones y juicios de subjetividad en los cálculos de apuestas sin cambios.\nPrevención que sólo se irá disolviendo para el poder instituido cuando se desarme del todo la guerrilla de las FARC-EP y re-afirme el Establecimiento una histórica y concluyente correlación de fuerzas con sus múltiples recursos de cooptación que diluya a los sujetos alternativos. Y para el poder constituyente que no acaba de nacer, en el otro lado, será en otra dirección: cuando las certezas (hoy casi nulas) emanen nítida y sólidamente, no de un modelo de negociación con la contraparte, sino de procesos de transformación objetiva, en los que los poderes populares no sólo participen sino que sean en sí mismos evidencias de autonomía y concurrencia en un paulatino advenimiento, pruebas vivientes de los acontecimientos de democratización.\n6. Un personaje cafre\nTodo ello es preciso soñarlo, y para esa lucidez de la utopía es necesario también cuidarse de la ya avanzada “prostitución del espíritu” a la que se refería igualmente Castoriadis, más en un país como Colombia donde es gloriosa la impunidad de crímenes de lesa humanidad cometidos por el Estado. Ante esa plaga, el papel de Fiscal General no es marginal. Ni lo es el de altas Cortes de encumbrados magistrados. Se supone administran justicia: investigan, acusan, sentencian. Gran tarea cuando se vive la expectativa de un proceso de paz que aún no ha producido cambios sostenidos para las víctimas de esa violencia estatal o paraestatal tan abundantemente documentada, y aun así tan necesaria de continuar escudriñando para destapar la verdad de la guerra sucia, la cual se pretende ocultar por diferentes sectores.\nPor eso debo recoger por honestidad un dato no marginal, referido a quien tenía esa responsabilidad como Fiscal, hasta finales de marzo de 2016: Eduardo Montealegre. No sólo terminó muy mal evaluado por parte de la opinión pública, por su mediocridad e ineficaz gestión de cuatro años, por su derroche de recursos públicos en espurios contratos millonarios con asesores turbios (véase casos de Natalia Springer o Baltasar Garzón), sino por ser más un figurón preocupado por el protagonismo político en salones de élites, en titulares de prensa e imágenes de televisión. En lugar de ser un juicioso, competente y ecuánime funcionario en pie de lucha contra la barbarie pasada y presente proveniente del poder instituido, operó como continuador de esa estrategia organizada en el Estado como magno aparato criminal del que derivaba su sueldo: mirar para otro lado mientras se readecuaban estructuras paramilitares, respecto de las cuales las instituciones no reconocen ni su paternidad ni tener hoy algo que ver. En días pasados el Gobierno vuelve y juega al Scrabble para memos, llamándolas Bacrim (bandas criminales) o GAO (Grupos Armados Organizados), como si fueran del todo creaciones ajenas, cuando deben su actual poderío a las articulaciones en el terreno con mandos militares y policiales que prestan acciones y omisiones eficientes.\nDichos aparatos no se explican únicamente por las maquinaciones y alianzas de políticos y empresarios que las auspician para el control territorial en función de negocios y proyectos de poder local, regional y nacional, sino que han retoñado con ímpetu sangriento porque hubo estructuras judiciales complacientes en la práctica, en estos últimos cuatro años precisamente, que no efectuaron inteligentes investigaciones penales de contexto y sobre crímenes de sistema, que no averiguaron decidida y radicalmente por los máximos responsables del paramilitarismo ni los llevaron a estrados.\nEs costumbre en Colombia, país de “mutilados mentales” o de “cafres” (como decía el político liberal Darío Echandía hacia la mitad de siglo XX), que en su afán trepador, quien huye de las pruebas de sus responsabilidades oficiales, se reposicione con nuevos pantallazos y aplausos posando de justiciero y consejero. Dos son las noticias por las que en estos días de la segunda semana de mayo de 2016 se le recuerda a Montealegre en tales roles. Primero la más reciente: haber dejado sustanciado un espurio expediente de “macroimputación” a la comandancia del ELN por supuestos cientos y miles de crímenes (hay que ser un poco estúpido para no darse cuenta de cómo se busca presionar puerilmente al ELN para que acepte dócil someterse mediante esta minuta y suscribir por desesperación la cuestionada justicia especial para la paz); y segunda faena -positiva- de Montealegre: en su último día como Fiscal haber pedido a la Corte Constitucional que dé status de tratado internacional a lo pactado en La Habana.\nCorresponde esta inclinación progresista de una parte del Establecimiento en la que están desde Santos hasta Montealegre, pasando por miles de pacifistas de última hora, a la necesidad ciertamente reformista y de relegitimación de largo plazo, para que la extrema derecha con la que anida y que invaluables servicios totalitarios prestó a la actual cúpula reformadora en el poder – extrema derecha que se perfila de nuevo con gran fuerza en la disputa interna para un reparto de conquistas–, el llamado Uribismo, no destroce los resultados estratégicos de una solución negociada que habría de manera eficaz extirpado políticamente el alzamiento rebelde y que habría sido lógicamente funcional a la modernización del modelo dominante. Para ello se requieren unos cambios en la estructura jurídico-política.\nEsta plausible idea de blindaje, que a juicio de muchos condensó de manera rápida y oportunista Montealegre protagonizando fugazmente el debate tras la noticia de la presentación de dicha demanda ante la Corte, pretendió o de hecho abrió camino mediático para el ya citado Acuerdo del 12 de mayo de 2016 firmado entre FARC-EP y Gobierno, que versa sobre la necesidad de que se superpongan sofisticados blindajes, como los de las camionetas en el símil mencionado.\nQue al introducir los actos políticos como actos jurídicos, existan menos riesgos, dotándoles de un rango superior en la jerarquía de la juridicidad estatal y de un encaje internacional igualmente significativo. O sea que todo aquello que se estime debe estar protegido, cuente con garantías efectivas de carácter sistemático y preceptivo, siendo conveniente asegurar que la palabra empeñada por el Estado sea cumplida. Noble pensamiento que ha conducido al asesinato de miles de activistas sociales y políticos populares y de izquierda que, contrario a funcionarios de doble cara, sí han tenido coherentemente esa convicción de que un Estado de Derecho debe cumplir y han exigido que las instituciones acaten lo mandado.\nEn efecto, se trataría de que la Corte homologue o certifique judicialmente lo firmado en La Habana como un tratado de paz, acudiendo a la figura alegada del “Acuerdo Especial” previsto como mecanismo en el derecho humanitario (artículo 3º común a los Convenios de Ginebra de 1949 y 6º del Convenio III de 1949), es decir, usando una herramienta que tiene la finalidad de que se respeten las normas de la guerra en la guerra.\nEsta utilización fue lo que se anunció en La Habana como manifiesto institucional para incorporar lo pactado a la normativa, quedando sólo en parte desplazado el eje de lo que será objeto de conocimiento por dicha Corte, no por lo pedido por el ex Fiscal sino por el control o pronunciamiento de constitucionalidad de reformas constitucionales y legales que le corresponde, de lo producido en el torrente de las negociaciones, medidas que la extrema derecha probablemente impugnará, o también algunos sectores que querrán que los acuerdos en su acoplamiento cumplan con obligaciones internacionales y nacionales de derechos humanos.\nAcudir el DIH en este caso es una paradoja evidente que representa una prueba más de cómo el Derecho es moldeable y cómo cuando hay voluntad política puede desmontarse gran parte de su armazón y abstracciones. Pues acudir a reglas y dispositivos de humanización de la guerra cuando ésta por definición ya se ha zanjado mediante un acuerdo final de paz, es cuando menos estrambótico. Siendo el objetivo, como es plenamente legítimo, que lo firmado tenga los mayores mantos posibles de blindaje. Eso no debe estar en discusión.\nExactamente es lo que está concebido y nos enuncian Gobierno y FARC-EP: que necesariamente habrán blindajes nacionales de alto nivel, de estrato constitucional, en cuyo trámite participan coordinada y prontamente todos los órganos del poder público instituido (Congreso, Ejecutivo y aparato judicial a través de la Corte Constitucional), asumiendo lo convenido como Acuerdo Especial de DIH; y unos blindajes internacionales muy importantes ya aplicados en otros países como Mali (2015). Así, la previsión es que se “efectuará una declaración presidencial con forma de declaración unilateral del Estado colombiano ante el Secretario General de las Naciones Unidas, citando la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas del 25 de enero de 2016, pidiendo al Secretario General que se dé la bienvenida al Acuerdo Final y lo relacione con la Resolución 2261 del Consejo de Seguridad del 25 de enero, generando un documento oficial del Consejo de Seguridad, y anexando a dicha Resolución 2261 el texto completo del Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”. Recordemos que tal Resolución fue concebida para vigilar y verificar la dejación de las armas y formará parte del mecanismo tripartito que vigilará y verificará el cese del fuego y de las hostilidades bilateral y definitivo.\nTambién se refuerza con una vía de especie notarial: “el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera firmado como Acuerdo Especial en los términos del artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949, se depositará, inmediatamente tras su firma, ante el Consejo Federal Suizo en Berna o ante el organismo que lo sustituya en el futuro como depositario de las Convenciones de Ginebra”.\n8. Lo que nos espera\nSi tiene o no naturaleza de Tratado con vocación de permanencia o estabilidad en virtud de la finalidad, por los derechos colectivos transados y por los contenidos históricos nominados entre partes iguales que ostentan representación, que se postulan con calidad contratante en el propio proceso del acuerdo; si debería blindarse todavía más dicho Acuerdo Final asignándole a tal rango supra-nacional consecuencias específicas dentro y fuera del país; si es sancionable el incumplimiento y neutralizables internacional y nacionalmente las amenazas a dicha seguridad jurídica; si se desnaturaliza o no la razón de ser del DIH, incorporándole materias económicas, sociales o políticas que no le son propias… todo ello será materia de debate en los próximos meses... y años.\nDiscusión que tendrá que articularse a las propuestas que los movimientos sociales y populares esperan desarrollar sobre las potencias y engranajes de base transformadora para asegurar así mismo condiciones en una correlación de fuerzas positiva hacia procesos constituyentes de nuevo tipo, que, tras siglos, podrían corresponder en el caso colombiano a esa clasificación que nos enseña Gerardo Pisarello (2014) sobre viejas experiencias anteriores al siglo XX: creación desde abajo; ruptura constituyente como impugnación del poder despótico; como aspiración a la independencia política y como demanda existencial de los excluidos.\nPor ahora, lo que tenemos como tentativa y lo que hoy es visible en el papel, es una negociación en la que se reconoce una tramoya institucional, lo instituido, lo constituido, y se aplaza o se reserva lo instituyente o constituyente, a su vez en trance de fragmentación o acaso de reorganización.\nAsí mismo se tendrá que decantar lo que el Presidente Santos concluye y estipula:\n“A las Farc, por supuesto, les interesa que los acuerdos se mantengan, se garanticen, que no va a haber cambios, y al Gobierno también, porque al fin y al cabo los acuerdos se hacen entre dos partes, y las dos partes estamos interesadas en que se cumplan: que haya estabilidad y que se garantice su permanencia en el tiempo. Al haber aceptado estos procedimientos también las Farc reconocen por primera vez nuestra Constitución, nuestras leyes y los poderes que emanan de nuestra Constitución… porque las Farc venían desconociendo la Constitución, es más, combatiéndola, desconociendo los poderes del Estado. Y lo que hacen en este momento es todo lo contrario: es reconocer la Constitución, el Congreso de la República, porque es a través del proyecto de acto legislativo que se va a permitir la inclusión de todo el punto de las víctimas, de la jurisdicción especial para la paz en nuestra Constitución; es un paso muy muy importante… también hay que resaltar que a través de estas decisiones queda prácticamente asegurado lo que le habíamos prometido a los colombianos: una línea roja… que no va a haber como sistema de refrendación una Asamblea Nacional Constituyente… hacemos votos para que muy pronto también se resuelva el punto que tiene que ver con el cese al fuego definitivo entre las Farc y el Gobierno… por supuesto, es seguido por el procedimiento de la dejación de las armas, y eso querrá decir el fin de la guerra, el fin del conflicto armado, el fin de las Farc como grupo armado… Las Farc están reconociendo nuestra democracia, nuestra institucionalidad, nuestra Constitución, nuestras leyes y los poderes que emanan de esa Constitución” (Declaración del Presidente Santos desde Londres, el 13 de mayo de 2016. Cfr. http://es.presidencia.gov.co/Audios).\n9. ¿Y con ELN?\nQuien esto escribe, como muchos y miles, defiende el blindaje pactado entre Gobierno y FARC acudiendo al DIH, por convicción no tanto jurídica pero sí moral y política en este imperioso malabarismo; y si fuera necesario también que se acudiera a cuanto exorcismo o contorsión ideológica y epistemológica fuera necesaria para que el Establecimiento esta vez sí cumpla, y dé la cara por sus responsabilidades, no sembrando de más desgracias el país. Por supuesto se suscribe ese fin plausible.\nPero una vez puestos y expuestos en el común propósito de acabar la guerra, ¿por qué no se esfuerza Santos en cesar las hostilidades y operativos militares pactando ya mismo esta medida con el ELN, como esta insurgencia lo plantea? O al menos dar señales de que entiende de verdad el DIH, y no por especulación o retórica; que acoge en serio el derecho internacional que hoy se invoca para suscribir pactos como el del 12 de mayo en La Habana, más cuando cientos de presos políticos y prisioneros de guerra de ambas organizaciones rebeldes están siendo objetos de tratos degradantes.\nLa tesis de que vale cualquier medio discursivo o fundamentación jurídica, en este caso el planteamiento o la ideación que usa el DIH y que se basa en sus prerrogativas, no para regular, humanizar o limitar la guerra, sino para darla por finalizada, conlleva la pregunta que también deberá intentar responderse: si valió para ello legítimamente el DIH, si vale para esto, ¿por qué no pueden y deben el Estado y la insurgencia del ELN firmar un Acuerdo Especial que sí responda a su fin primigenio de limitar los efectos de la confrontación? Es decir humanizar el conflicto armado dado que el Gobierno Santos lo incentiva negándose a un cese al fuego y de hostilidades bilateral.\nExistiendo reparos de forma y fondo a la forma jurídica adoptada en La Habana, como algunos juristas expertos lo indican distinguiendo tratados políticos de paz de tratados de regulación de la guerra, lo cual es lo de menos; siendo legítimo en todo caso por su finalidad lo que se firmó en La Habana, insisto, menos amonestaciones de consistencia habría no sólo en materia ética -por lo que es urgente regular e intervenir- sino en lógica jurídica, si el Gobierno pactara ya mismo con el ELN lo que esta guerrilla llamó, hace ya casi treinta años, un Convenio por la Vida.\nEn la carta que los Comandantes Manuel Pérez Martínez y Nicolás Rodríguez Bautista enviaron al ex presidente Alfonso López Michelsen el 5 de febrero de 1989, le dicen: “le hablamos a usted como uno de los voceros de la clase que hoy gobierna este país; le planteamos, desde la otra orilla, desde la orilla de las fuerzas populares, que intervenga para que busquemos un acuerdo para humanizar la guerra, que acudamos a los Tratados de Ginebra y al Protocolo de San José de Costa Rica como fuente del derecho humanitario. La Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar ha venido reiterando su voluntad de hacer un Convenio por la Vida (…) acudimos a un convenio directo con el gobierno, y como se acostumbra en estos casos, con presencia de organismos internacionales… queremos hablar, queremos participar en acuerdos concretos en torno a la humanización de la guerra. Porque no queremos permanecer impasibles frente a la guerra sucia. Porque de las violencias que cruzan el país y lo martirizan, no se escapan a la dialéctica también de la confrontación política, que pasa indudablemente por establecer un convenio y cumplirlo a cabalidad / De veras, nosotros estamos porque la palabra vuelva a tener valor en Colombia, como es el anhelo de muchos compatriotas, y en este convenio que estamos proponiendo lo podemos lograr” (ver del Comandante Milton Hernández su libro Rojo y Negro, Historia del ELN[capítulo 59] en diferentes ediciones, donde aparece la carta y donde se relata cómo asume esta organización esta propuesta, central desde su 2º Congreso en 1989).\nTal propuesta ética y política de humanización, que hubiera hallado las fórmulas jurídicas básicas, tradicionales o inéditas, no tuvo eco por la indolencia e irresponsabilidad en el bloque de poder dominante, el mismo que ha suscrito en Caracas el pasado 30 de marzo de 2016 una agenda y un Acuerdo, que esta vez sí podría honrar y no cercenar, dado que ya ha reconocido política y jurídicamente al ELN como interlocutor válido, vistas las necesidades de avance en el conjunto de los procesos de paz transformadora que requiere el futuro de Colombia. Siendo, como es, un sujeto de derecho, se sabe que el ELN no rehuye sino que reivindica compromisos de humanización de la guerra.\nPara lo que será dicho proceso en caso de que el Estado no lo aborte, deberá tenerse en cuenta: “En el fondo lo que se está haciendo no es nuevo en Colombia. En el pasado, para ayudar a superar coyunturas históricas trascendentales se ha recurrido a fórmulas extraconstitucionales. Estas han logrado destrabar nudos gordianos cuando la normatividad vigente no alcanza a producir una solución. Eso sucedió con el Plebiscito de 1957, con la Séptima Papeleta en 1991, y otros casos (…) En ambos momentos, prestigiosos juristas manifestaron serias reservas. La Constitución de 1991 nunca les gustó a los magistrados de la Corte Suprema de ese entonces. Sin embargo, hoy, 25 años después, nadie duda de la importancia estructural que tuvo ni de su peso en la construcción de un nuevo país.” (http://www.semana.com/nacion/galeria/criticas-a-la-formula-para-blindar-acuerdos-de-paz/473574).\nEl significado que se obtiene de este debate sobre la plasticidad del Derecho y los agentes capaces de generar normatividad, en función de asegurar acuerdos de paz, es que el día de mañana no podrá alegarse por el Estado u otros que hay sacrosantas fórmulas, o que la arquitectura constitucional es tan rígida que no admite novedosas construcciones, más si éstas provinieran de mandatos sociales de movimientos ciudadanos, como el ELN lo propone en perspectiva, pues está visto que si el objetivo es la paz con justicia, las normas deben ser flexibles y, tarde o temprano, se tiene que examinar otra matriz.\n10. ¿Y si el Estado falta a la palabra?\nPuede ser que sí se encaminen por fin fuerzas hacia esa solución de base histórica transformadora, como también puede pasar que tras la reincorporación de las FARC y su participación, el monstruo de inercias estructurales y estructuradas recobre plenas capacidades y otra vez quede Colombia condenada y atrapada en el más vil engaño ¿Qué mecanismos habría para reclamar si así pasa? Quizá impugnación política mediante procesos sociales, quizá desobediencias o resistencias civiles, quizá re-emprendimiento de luchas de sectores populares con liderazgos políticos más o menos articulados en un movimiento que re-surja en el plano nacional… El sistema de poder, el Régimen, ni ahora ni más adelante, va a despacharse de los compromisos rompiendo el papel, renunciando o denunciando lo firmado, sino que hará lo que sabe muy bien hacer, como ha sido en el continuum histórico de la esquizofrenia de un Estado de Derecho que declara y promete, al tiempo que excluye, mata, abandona, aniquila…\nLa inserción y tramitación del dilema de cómo obligar al cumplimiento ya, y cómo hoy se firma o se encamina lo que se hará, cobra pleno sentido por los riesgos asumidos: si es dable o no demandar ahora y no más tarde medidas reales o si es suficiente que haya ahora más palabras que luego se las lleva el viento... Esa disyuntiva no debería producirse. Es decir, es preciso que existan ya hechos de paz, actos políticos resolutivos de situaciones inadmisibles como la muerte de decenas de niños, niñas y ancianos por hambre, o sea determinaciones con resultados verificables, que construyan objetivamente cambios. Esto hasta ahora no se está dando, y aun así se esgrime que el proceso es irreversible... para la guerrilla ¿Cuándo es irreversible para el Estado? Tal y como están las cosas, puede haber reformas gatopardistas: que todo cambie para que todo siga igual…\n11. (Post)beligerancia y derecho a la rebelión\nExisten razones políticas del presente para estar de acuerdo con el objetivo de blindajes desde una perspectiva instrumental, conforme a lo cual debe apoyarse, con o sin observaciones críticas, lo firmado en La Habana el 12 de mayo de 2016. Y también existe una razón del futuro, del legado humanista y revolucionario, que es de carácter no sólo nominal sino de nuevo fundacional en caso de que el Estado no cumpla su palabra de transformaciones para la paz. No es un augurio: simplemente no se ve hoy dónde está la justicia en el pajar de la paz.\nAl acudirse de manera directa al DIH como se está haciendo y a las esferas internacionales para su validación, hay un corolario, un implícito o explícito reconocimiento de la beligerancia, no necesaria o solamente de la extraña beligerancia posterior de la rebelión, de un grupo que ya sin armas busca y buscará la paz con justicia, las FARC-EP, sino obligatoriamente de quienes todavía en rebelión armada, el ELN, reivindican en esa realidad de conflicto un proceso de paz transformadora que sólo cuando genere “nuevas circunstancias” permitirá construir “un acuerdo sobre las armas del ELN para poner fin al conflicto armado” (punto 5.h del Acuerdo del 30 de marzo de 2016).\nEn otras palabras: bajo este ensayo de un Estado que acomete de forma tardía un pacto de derecho internacional con las FARC-EP, una parte contendiente en una guerra interna, pero técnicamente ya en situación de armisticio y probablemente de reincorporación a la vida civil “de acuerdo con sus intereses” (punto 3.2 del Acuerdo General de 2012), no hay error, ni malicia, sino elemental congruencia, en considerar también al ELN como sujeto de ese compromiso objetivo declarado por el Estado; es decir, como contraparte de la regulación a la que conmina el DIH conforme a su finalidad esencial, a su objetivo natural.\nQuedando expresamente que aplicar el artículo 3º común de los Convenios de Ginebra o suscribir acuerdos especiales “no surtirá efectos sobre el estatuto jurídico de las Partes en conflicto”, significa este enunciado, ni más ni menos, que los partes beligerantes de hecho y de derecho, por igual, permanecen con su propio estatuto y con la condición de contendientes destinatarios de obligaciones y derechos. Ni el Estado pierde su juridicidad y organización, ni tampoco la guerrilla.\nYa decía el sacerdote revolucionario Camilo Torres Restrepo: “Las guerrillas crearon un poder nuevo, paralelo al poder estatal conservador-liberal, a través del cual, por métodos buenos o malos, pero impuestos por la necesidad y por la incapacidad de las clases dominantes para aceptar cambios ascendieron grandes masas campesinas en su seguridad en sí mismas, en sus propias fuerzas, en su sentimiento de dignidad humana y en su capacidad de decisión y de autogobierno” (Reportaje de Adolfo Gilly, colaborador de Monthly Review, publicado en el semanario Marcha de Montevideo, el 4 de junio de 1965. Ver Camilo Torres Restrepo, Escritos escogidos, Tomo II, Cimarrón editores, s.f. pág. 388. Para profundizar en el tema consultar de Mario Aguilera Peña su obra Contrapoder y justicia guerrillera. Fragmentación política y orden insurgente en Colombia (1952-2003), IEPRI-Universidad Nacional de Colombia y Debate, Bogotá, 2014).\nEs decir, sin demagogias, jurídica y sociológicamente existe una base objetiva para reconocer al ELN su condición beligerante, salvo que la única razón del Estado - que acaba de suscribir un pacto de DIH - sea la sinrazón déspota o el capricho de tinte político, para no distinguir en Derecho ese estatuto a quien está en armas, cuando precisamente dicho dispositivo es para reglamentar su uso o limitar el alcance bélico, con lo cual se verá claramente que acudir al DIH ha sido sólo un arqueo o simulación, una anómala, arbitraria y voluntariosa medida, para darle ese ropaje de Acuerdo Especial a algo que en sí mismo podía también surtirse simple y llanamente como un género de armisticio o de Tratado de Paz, sin vergüenza alguna.\nNos podríamos haber ahorrado entonces esta discusión de filigrana o cuño jurídico, ortodoxa o heterodoxa, pues sería enteramente absurdo reconocer y aplicar el DIH frente a una organización política que, con razones poderosas, está en trance de abandonar el levantamiento en armas, y no hacerlo ante una organización político-militar activa que, quizá también con profundas razones, persiste en una resistencia armada al orden establecido.\nLas razones políticas de una u otra organización y lucha no las juzga el DIH, no puede hacerlo, no le está permitido dicho alcance a esa normativa; sólo tiene que verificarse las calidades objetivas del contendiente. En cambio, quien sí conceptúa de manera inicua y voluble es el Régimen colombiano, lo hace excéntricamente en la distorsión que aplica retomando algo así como viejos atributos medievales: el “ius imperii”, derecho de imperio o gobierno; el “ius majestatis” y el “ius honoris”, para premiar a unos virtudes y méritos con títulos nobiliarios o caballerescos, y a otros no; y el “ius gladii”, que es el derecho de espada: para saber a quién mata y a quién no. Ni más ni menos acaba de hacer el Estado (L'État, c'est moi), a través de las decisiones del Gobierno Santos. Porque sí…\nEvidentemente, aunque aspirar a terminar con el sufrimiento que genera la confrontación armada sea un anhelo en sí mismo comprometedor por la humanidad que emplaza, lo es también, con objetivo muy superior, que haya un tratado de paz no basado simplemente en los híbridos teóricos de una “lex pacificatoria” o de un genérico “derecho síntesis” representado en una paz gratuita o barata para los poderes, sino, como lo piensan las FARC, el ELN y las mayorías de los movimientos populares en lucha: una paz transformadora para asegurar un cierre definitivo del conflicto abordando sus causas históricas.\nSi el Estado falla, si la oligarquía no escucha y no cede, si el Establecimiento incumple, si las estructuras de opresión no cambian, aunque deseemos que se silencien los fusiles unos lustros, en la reconstrucción o retorno probable de la revuelta y la resistencia que nos enseñarán desde la memoria histórica cómo y por qué las élites volvieron a incumplir, en su sustento ético, político, ideológico e histórico los rebeldes del mañana podrán señalar que hubo una vez un Tratado de Paz incorporado en las entrañas jurídicas del sistema que fue violado por éste, que lo pactado fue burlado.\nHabrá una causa eficiente para preguntarse sobre la supuesta legitimidad de quien manda y el porqué de la servidumbre voluntaria, como lo hizo La Boétie hace cuatro siglos, o por la rebelión surgida desde la indignación y el poder autónomo de resistir a la opresión, de la que habló Spinoza hace tres siglos y medio, antes de los autores liberales y socialistas; o como lo hicieron hace más de medio siglo quienes en Colombia encarnaron este conato de humanidad, siendo pocos y estando ante un aparente cerco histórico. Una fuerza que sólo el futuro dirá si se alzará otra vez de modos diversos; una honda de David que otros y otras deberán replantear con aprendizajes y límites.\n12. Traspaso y validación de mecanismos de impunidad\nCon lo acordado el 12 de mayo de 2016 en La Habana, más allá de los distractores y formalismos de procedimiento, existe un trasvase al régimen constitucional imperante y una apuesta por su encauzamiento reformista. Esa operación tiene la virtud de arriesgar para que se amplíe y haga efectivo un núcleo duro de derechos y obligaciones, pero al tiempo el grave defecto de que se acotan selectivamente o nacen mutilados por los intereses del Régimen, pues ya, de entrada, la impunidad de sus crímenes ha ganado un terreno gigantesco.\nEs decir, en ese traspaso, de lo pactado en la política a los predios y presidios nada inocentes del Derecho, el Estado se robustece decididamente al gestionar un modelo de transición que se proyecta para arrojar sólo un poco de la verdad histórica sobre la guerra sucia, salvaguardando terribles mecanismos de ocultamiento de los crímenes que ha cometido y preparando una aleccionadora re-judicialización de los rebeldes por aquello que se estima no es conexo al delito político. Contará además con magnos fiadores en la validación internacional de ese fardo.\nEvaluando lo que está configurado, el Gobierno y la extrema derecha, sopesan el beneficio que supone el refuerzo constitucional y si acaso internacional, de al menos siete u ocho mecanismos de impunidad o cláusulas que fueron convenidas, que se establecieron en el acuerdo en materia de justicia del 15 de diciembre de 2015, las cuales favorecen clara e irrebatiblemente la impunidad de crímenes de Estado, tal cual lo señalan intelectuales como Luis Jorge Garay que se refiere a la ruptura de la cadena de mando, que conlleva a que comandantes de las fuerzas armadas estatales queden eximidos (http://lasillavacia.com, 14 de abril de 2016); u organizaciones internacionales (ver https://www.hrw.org/pl/node/288177: Análisis de Human Rights Watch sobre la investigación de falsos positivos bajo las disposiciones de la Jurisdicción Especial para la Paz); o expertos y defensores de derechos humanos en Colombia, ya incluso censurados por sus enfoques (para una íntegra y autorizada crítica al acuerdo sobre justicia, ver http://rebelion.org/docs/208980.pdf).\nAunque aisladas, dichas opiniones disidentes provienen no de la extrema derecha, sino, como en el último documento citado, de espacios civiles comprometidos con una lucha tenaz contra la abyecta impunidad de los crímenes de la guerra sucia agenciada por el bloque de poder dominante.\nSin distingo de familias o clanes que pugnan entre sí dentro del Establecimiento, acudiría este bloque de poder perversamente a lo que fuera, como recurre hoy con promiscuidad al DIH que por tantas décadas negó, tal y como está servido oportunamente.\nEn una acomodada interpretación del artículo 6.5 del Protocolo II adicional de 1977 a los Convenios de Ginebra, intentarán algunos revestir como hechos de guerra -que quedarían sujetos a beneficios jurídicos-, actos sistemáticos que en realidad son crímenes de lesa humanidad planeados no por las coordenadas del contexto bélico sino por los ejes del conflicto social y político que las élites querían sofocar, conforme a doctrinas hasta hoy intocables.\nAcorde a la actual Constitución que por la vía pactada se está alterando lógicamente, existe en Derecho nacional la posibilidad exclusiva de amnistías e indultos a los que sí tienen derecho a ello, los y las rebeldes, tanto de las FARC-EP como del ELN; sólo o únicamente a las y los alzados en armas por móviles altruistas en la guerra irregular que se ha vivido. Sin embargo, la tramitación del acuerdo de justicia como acuerdo de DIH, blindado de esa forma sin reservas, elevado a categoría constitucional inamovible, daría supuestamente simetría y viso jurídico a esa aberrante y siniestra consideración que se ha patentado con el ofrecimiento de amnistías a diestra y siniestra, como al genocida Rito Alejo del Río y otros militares, oficiales responsables, junto a cúpulas civiles, de cientos de crímenes de lesa humanidad, situación frente a la cual guardan silencio pasmosamente algunos personajes y algunas Ongs, hoy conversas, que manipulan la expectativa de comunidades de víctimas.\nEn el punto 37 del acuerdo de justicia firmado en La Habana el 15 de diciembre de 2015 y luego en dilucidaciones y transacciones políticas sobre ese pacto, se sostiene que sobrevendrá la aplicación del artículo 6.5 del Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, para todos, que podrá darse “la amnistía más amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto armado o que se encuentren privadas de libertad, internadas o detenidas por motivos relacionados con el conflicto armado”.\nSe estarían encajando así, con esta hipótesis, medidas semejantes o equivalentes a la amnistía para agentes estatales o paraestatales, comprando así la aprobación de sus falanges al proceso de paz, y librándose inteligentemente el Estado y la dirigencia política y empresarial de responsabilidades por la guerra sucia contra la oposición desarmada, como política consciente e históricamente adoptada. Quedarían como infracciones de guerra, de responsabilidad personal y no institucional, eludiendo la imputación de crímenes de lesa humanidad.\nNo obstante ese croquis, continuarán las luchas como pasó en Argentina con las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, de unos pocos elefantes decididos a no olvidar, como hace unos años se mencionó (http://www.rebelion.org/docs/122606.pdf), recordando al gran poeta Mario Benedetti, quien al inicio de El olvido está lleno de memoria, recordaba lo que bellamente advirtió otro escritor uruguayo, Rafael Courtoisie: “Un día, todos los elefantes se reunirán para olvidar. Todos, menos uno”.\nYa los propios medios o defensores del sistema lo advierten: “La historia colombiana demuestra que ningún blindaje jurídico es absoluto… como dice el exfiscal Alfonso Gómez Mendéz, ese objetivo es “una ilusión” pues cualquier norma jurídica finalmente se puede cambiar con otra como lo demuestran las leyes de punto final firmadas en América Latina / Ni siquiera Pablo Escobar logró ese blindaje cuando asesinó y amedrentó a ministros, congresistas y magistrados para evitar que la extradición quedara incluida en la nueva Carta. En 1997 el gobierno de Ernesto Samper la volvió a instaurar. Los paramilitares, luego de desmovilizarse en los acuerdos de Ralito, terminaron extraditados en Estados Unidos por incumplir los compromisos dentro de ese proceso. En los años siguientes también hubo problemas pues las cortes restringieron los beneficios jurídicos que se habían acordado, por ejemplo, respecto al principio de oportunidad y el delito político... Hay quienes creen que el derecho debe ser dúctil para permitir los grandes cambios sociales, otros consideran que si bien el objetivo es noble, el precio de saltarse la ley es demasiado alto. Esas dos posiciones entre los abogados siempre van a existir...” (http://www.semana.com/nacion/galeria/criticas-a-la-formula-para-blindar-acuerdos-de-paz/473574).\nResumiendo: Frente al histórico, reiterado y sistemático incumplimiento del Estado de sus obligaciones básicas para la paz con justicia, es un avance importante blindar los acuerdos de La Habana con cuantos mecanismos jurídicos y extrajurídicos sea necesario. Esto no debe hacer olvidar que la protección y defensa de los procesos populares de cambio, no consiste sólo en el revestimiento jurídico-formal, sino en certezas vivas, en condiciones materiales de neutralización y derrota de los factores que apuntan de manera pérfida contra el movimiento social, contra las alternativas, que requieren no promesas sino evidencias de una paz transformadora.\n* El autor es abogado colombiano, Ph.D. en Derecho y ex-asesor de las FARC-EP en el actual proceso de paz de La Habana.\nPublicado por Bolcalia en 23:50\nEtiquetas: América del Sur, Análisis, Derechos, Historia


Libertadores: The Strongest recibe en el primer round a Libertad, invicto en Bolivia - La Razón\n07:01 / 05 de febrero de 2019\nEste martes The Strongest debuta en la edición 60 de Copa Libertadores ante Libertad de Paraguay por el encuentro de ida de la fase 2. Su rival de turno ya consiguió una victoria en La Paz, precisamente ante el cuadro paceño hace un año. El cotejo arranca a las 19.30 en el estadio Hernando Siles.\nEl Tigre sale a escena en su partido número 158 de su participación 25 en la competición para clubes más importante del continente. En el historial, el conjunto atigrado jugó 157 partidos: 54 victorias, 29 empates y 74 derrotas. En condición de local disputó 78 cotejos.\nEntretanto, Libertad asiste a su decimoctava presencia y se apresta a jugar su partido 137. En toda su historia ganó en 51 oportunidades, igualó 37 y cayó en 48 ocasiones. De visitante jugó 68 veces.\nLa instancia en la que el equipo boliviano llegó más lejos en la Copa es octavos de final, a esta etapa clasificó cuatro veces en 1990, 1994, 2014 y 2017. El crédito paraguayo inscribió su nombre en semifinales en las ediciones de 1977 y 2006.\nAl Tigre no le va bien con paraguayos\nThe Strongest jugará por tercera vez como local ante un club guaraní en la Libertadores y hasta ahora no conoce de victorias. Empató con Guaraní en 2001 (1-1) y perdió con Libertad el año pasado (1-3).\nLibertad está invicto en territorio nacional\nEl club asunceño jugó tres partidos en Bolivia por la Copa Libertadores. Ganó dos veces: a Blooming (2-1) en 2010 y a The Strongest en 2018; empató con Sport Boys (3-3) en 2017. Cabe mencionar que por Copa Sudamericana perdió con Bolívar y Nacional Potosí.\nEl 3 de mayo de 2018 Libertad venció en La Paz por tres tantos contra uno a The Strongest en un cotejo concerniente al grupo 3 de la Copa. Óscar “Tacuara” Cardozo marcó a los 22’ del PT y 45’ del ST, Antonio Bareiro a los 41' del PT; la conquista del cuadro paceño fue obra de Raúl Castro a los 3’ del ST.\ncopa libertadores, the strongest, libertad, Bolivia, Paraguay


Sin categoría | Francisco Muñoz\nIn Sin categoría on 25 julio, 2010 at 21:41\nIn Sin categoría on 2 junio, 2009 at 5:59\nGirando en círculos, mirando a la luna.\nMás allá del firmamento con tus manos en las mías.\nSin saber que estabas lejos y a la vez tan cerca.\nHe sido un incompleto que completo se sentía.\nTodas mis defensas, con tu amor has derribado,\npues los muros más altos de nada sirven\ncuando de contener se trata, un rio desbordado.\nLos milagros existen, el amor lo vence todo.\nSi pudiera decirte que hoy empieza todo\nque ahora lo absurdo cobra sentido.\nSería poco, amor. Sería muy poco,\npues con tu risa me has demostrado\nque los milagros existen, que el amor lo puede todo.\nNo tengas miedo esperanza, es solo el principio.\nLate fuerte en nuestros corazones, llénalos de alegría\nque la noche nunca había sido tan hermosa,\nal latir juntas dos almas tan queridas.\nY ha de ser verdad, puede ser posible,\nque hoy mis tinieblas me parecen menos frías\npues con tu luz clara en el empeño porfías\nde crear vida allí, donde nada había.\n(A ti que das sentido a todo)\nEl Camino del Cruzado Espiritual. La Lanza de Longinos. Viena\nIn Sin categoría on 5 mayo, 2009 at 0:35\n“Señor vamos a cerrar en diez minutos, diríjase a la salida”.-Me dijo el ordenanza del museo…\nNo podía apartarme de allí, estaba ensimismado frente a ese objeto que tanta repercusión ha tenido en la historia.\nEstoy en el museo Hofburg en Viena, en la cámara santa de este magnifico edificio, hasta aquí he venido persiguiendo a uno de los objetos de poder mas fascinantes de la historia oculta. La Heilige lance, la Santa Lanza. La Lanza que atravesó el costado del Cristo y que después de una rocambolesca historia ha acabado en Viena.\nEn este mismo sitio en el que estoy parado de pie, miles de veces vino uno de los personajes más oscuros de la historia de la humanidad. Era un vagabundo que dormía al raso y que oía voces que le llamaban a cumplir una misión terrible. Esas voces le atraían a este lugar y entraba en misteriosos trances delante de esta lanza…este personaje no es otro que Hitler, que tras fracasar en su carrera como pintor se dedico a deambular por las calles de Viena, malviviendo y entregado a su pasión por las operas de wagner. Aquí tuvo los primeros contactos con misteriosas sociedades secretas.\nHitler lo primero que hizo al llegar al poder y tras anexionarse Austria, fue mandar a las SS al museo Hofburg para arrebatar La Lanza del Destino. Himmler, el mago negro nazi y lugarteniente de Hitler, creo una orden de caballeros negros que le juraban lealtad absoluta por medio de la lanza.\nSegún la tradición quien controla la lanza controla el destino del Mundo.\n¿Extraña historia verdad? Imagino que desconocida para muchos de vosotros.\nLa II Guerra Mundial no fue solamente una guerra física, sino una guerra mágica que se libro a otros niveles mas superiores. Hablaremos en otra ocasión de la búsqueda por los nazis del Grial, en Montsegur el último refugio de los cataros en Francia e incluso la visita de Himmler a Montserrat en España, con la misma misión\nLa historia de esta lanza se pierde prácticamente después de la Pasión, era un terrible objeto de poder muy anterior a Cristo, probablemente creado para la Misión que posteriormente tendría, es decir, atravesar el Costado del Cordero de Dios, partir su corazón en Dos. Corazón del que manaría agua y sangre en la que nos lavamos los mismos que le hemos crucificado. Mediante este acto la Humanidad se redime…es la entrega absoluta y total por Amor.\nDurante la primera cruzada, el ejercito cristiano ha tomado Antioquia, pero a costa de terribles bajas. Esperan tomar fuerzas en la ciudad antes de proseguir el camino para liberar Jerusalén, pero se ven cercados por el ejército sarraceno. Los sitiadores se convierten en sitiados y la situación se torna desesperada. Un campesino que viene con los cruzados tiene un sueño. Un ángel le indica que la Santa Lanza está enterrada en el subsuelo de una de las iglesias. Durante horas la buscan hasta que aparece. Fortalecidos con esta señal que ellos consideran divina, recomponen el ejercito y salen de los muros para dar la batalla…inexplicablemente derrotan a los musulmanes.\nEsta lanza aparece después en las manos de personajes muy importantes en la historia del Mundo, con ella fue a la batalla Carlomagno 47 veces y siempre salió victorioso. Murió al dejarla caer accidentalmente.\nOtro de sus poseedores fue Federico Barbarroja, que murió ahogado al vadear un arroyo en Sicilia…la lanza también se le había caído de la mano.\nEste extraordinario objeto de poder fue recuperado tras la caída del III Reich…aunque hay quien dice que es solo una copia y que la verdadera permanece en “manos desconocidas”.\nEn cualquier caso si alguien quiere verla, le aconsejo que visite Viena y acceda a la Cámara Santa del Museo Hofburg, aunque solo sea por sentir el eco de la Historia…\n‘No me avergüenzo de Aquél al que amo sobre todas las cosas’\nIn Sin categoría on 18 octubre, 2008 at 15:18\nEl nuevo presidente del Consejo General del Poder Judicial. Su nombre, que ha sonado mucho en los telediarios y los informativos (‘El presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar…’), también lo hace entre sus hermanos de la Adoración Nocturna, realidad eclesial dentro de la cual es ‘adorador veterano constante’. Tantas horas de oración se le notan en lo pausado de sus modales y en lo meditadísimo de sus respuestas a la entrevista que le realizó la Revista Alba hace un tiempo. El nuevo presidente del gobierno de los jueces españoles no es partidario de dejar sus creencias en casa: ‘El amor de Dios, que es el que ha dirigido toda mi vida, nunca puede quedarse en casa’, afirma.\n(RevistaAlba/ReL) Entrevista realizada por Gonzalo Altozano:\n-Ustedes, los adoradores nocturnos, rezan cuando todos duermen.\n-Es que, como dice el apóstol san Pablo, hay que orar sin descanso. Por otra parte, Pío XII definía la oración como’ la respiración del alma’, y todos sabemos que ni dormidos podemos dejar de respirar.\n-¿Se reza mejor de noche?\n-El silencio es más profundo, nadie te interrumpe, te concentras más. Esto hace que Dios te hable más de cerca al corazón. No hay que olvidar que Jesús gustaba de orar por la noche.\n-¿Y más? ¿Se reza más?\n-Aunque nunca se ora lo suficiente, hay que hacer horas extras: por los que no rezan, por los que no creen, por los que no le conocen…\n-¿Qué les diría a éstos?\n-Que llorarían de alegría si supieran cómo nos ama Jesús. Muchos de los que no aman a Dios es porque no le conocen.\n-Tantos años en la Adoración Nocturna… ¿qué le han enseñado?\n-Que lo verdaderamente importante en la vida es Jesús en el Santísimo Sacramento del Altar. Es decir, Jesús en cuerpo, sangre, alma y divinidad. Lo más importante.\n-También es congregante mariano.\n-Desde pequeño.Me eduqué en Bilbao y allí aprendí a dirigirme a Nuestra Señora bajo la advocación de la Virgen de Begoña.\n-Ser congregante mariano y adorador nocturno…\n-Aquí quedan reflejados los dos grandes amores de mi vida: la Santísima Virgen y la Eucaristía.\n-¿Qué papel tuvieron ahí sus padres?\n-Les debo mucho en cuestión de fe: crecí viéndolos hacer oración, rezar el rosario, ir a misa… El hogar como iglesia doméstica (así la definió el Concilio) es clave en la vida del cristiano.\n-¿También lo es la oración?\n-‘Todo apostolado que no esté basado en la oración está destinado al fracaso’. Eso dijo Juan Pablo II en su primera visita a España.\n-Antes citaba a Pío XII para definir la oración.¿Cómo la definiría usted?\n-Como la conversación con Dios, con Jesús. El trato íntimo con Dios.\n-Dice Requero que la imagen que tiene de Dios no es la de un presidente del Supremo elegido por consenso entre PP y PSOE, sino la de un padre.\n-Toda la revelación de Jesucristo consiste en decirnos que Dios es padre para expresar así todo el amor que nos tiene.\n-Entonces, ¿se lo imagina como a un padre?\n-No es que me lo imagine, es que dentro de mi corazón lo siento como un padre que me ayuda, me aconseja y, sobre todo, perdona mis muchas faltas. Él es el que tiene la iniciativa de amor, no nosotros.\n-¿Y el Juicio Final? ¿Cómo se imagina el Juicio Final?\n-El Evangelio ya nos dice cómo tenemos que hacerlo: ‘Allá vendrá Jesús para juzgar a vivos y muertos y dirá: ‘Venid, benditos de mi Padre. Porque tuve hambre y me disteis de comer, tuve sed y me disteis de beber…”. Será un juicio de caridad.\n-¿Eso le reconforta?\n-Claro, porque no nos preguntarán por artículos o dogmas, sino si hemos pasado por el mundo haciendo el bien. Como dijo san Juan de la Cruz: ‘Al atardecer de la vida seremos juzgados por el Amor’.\n-No le veo nada partidario de dejar sus creencias en casa antes de ir al despacho.\n-El amor de Dios, que es el que ha dirigido toda mi vida, nunca puede quedarse en casa.\n-¿Y si se viera obligado a elegir?\n-Yo tengo que actuar conforme a mi conciencia. No puedo dejar de creer por tener un cargo público. Mi vida es una unidad. Antes de abandonar a Dios, abandonaría mi trabajo, sin hacer ningún ruido.\n-Hay hombres públicos a los que les da pudor hablar de Dios. A, usted, en cambio…\n-Dios está tanto en mi vida pública como en la privada y yo no puedo renunciar a Él ni en una ni en otra. Jesús dijo: ‘Quien se avergüence de mí yo me avergonzaré de él delante de mi Padre’.\n-Y usted, claro, no quiere que eso le pase.\n-No, no quiero. Además, ¿cómo voy a avergonzarme de Aquel al que amo sobre todas las cosas?\nPublicado el 23 Septiembre 2008 – 6:19pm\nCERRADO TEMPORALMENTE….POR FELICIDAD\nIn Sin categoría on 17 agosto, 2008 at 17:15\nIn Sin categoría on 10 mayo, 2008 at 23:01\nOtra noche mágica en Valinhos. ¿Te apuntas?\nIn Sin categoría on 1 abril, 2008 at 21:18\nEl Sabado próximo día 5, tendremos otra visita nocturna al bosque mágico de Valinhos en Fátima, Portugal. Volveríamos el Domingo 6 después de haber hecho turismo por la zona.\nInteresad@s me contactais para organizar el transporte. En teoria Aurora lleva su coche desde Madrid y saldría el viernes tarde o sabado por mañana (acaba de estrenar un BMW y quiere rodarlo) así que compartiriais gastos con ella. Para volver disponemos también de mi Honda. Yo me reúno por la noche, allí con vosotr@s y os Guío.\nPara saber más acerca de este sitio, lee en el blog las entradas que hace referencia. Muchas personas han dejado allí sus tristezas y todos quieren volver.\nOjala la Señora nos regale otra noche mágica¡\nIn Sin categoría on 25 marzo, 2008 at 21:39\nEsta foto está tomada hoy mismo en Atenas. Desde el Aerópago, la roca milenaria en frente de la Acrópolis. Ha sido un momento mágico. Desde aquí San Pablo exhortaba a los Atenienses y les hablaba de Cristo.\nRecreando ese momento en mi imaginación, de pronto todo se ha teñido de una luz dorada y la atmósfera ha cambiado. El tiempo se ha hecho más lento. Ha sido un instante de esos maravillosos que me hubiera gustado compartir con alguien…pero como siempre se quedaran en mi mente, como tantos otros.\nLa Acropolis ha adquirido, en ese momento, una dimensión espectacular. Para mi desgracia mi super camara reflex digital se había quedado en el hotel, así que solo he podido inmortalizarlo con el teléfono. De todas formas, al sacar la foto me he dado cuenta de que iba a ser especial. Sin pretenderlo yo también he quedado retratado.\n¿Alguién sabe dónde? ¿Alguién ve a Wally?


Estás en:Home»cine»Noé, la nueva película de Darren Aronofsky protagonizada por Russell Crowe\nPor Sergio Rodríguez Vilariño el\t 30 enero, 2014 cine, Noticias y novedades de cine\nUna vez más, la biblia se acerca al cine, otra historia sacada de las Sagradas Escrituras llega a la gran pantalla, y fiel a la tradición lo hará en época de Semana Santa. Esta vez se trata de la historia del diluvio universal y como un carpintero llamado Noé construyó un arca para salvar a unos pocos elegidos. Para conseguir llevar esta historia al cine, estaba claro, talento y millones tenían que caer del cielo a partes iguales. Embarquense en nuestra particular arca para acercarnos a esta mega producción.\nARONOFSKY NOS TRAE EL DILUVIO\nSi hoy en día hubiese un diluvio, el único animal que subiría al arca serían las mascotas de los millonarios. Por suerte Darren Aronofsky (El cisne negro, El luchador) nos mostrará en su película el diluvio descrito en El Antiguo Testamento. Protagonizada por un Russell Crowe, que ciertamente queda bien en pantalla como Noé.\nNo será la primera vez que esta historia es llevada a la pantalla. Hay varios ejemplos en animación así como un telefilm de 1999 con John Voight como Noé. Esta nueva versión será la primera en ser acompaña por un diluvio de dólares, nada más y nada menos que 130 millones de presupuesto para un rodaje que empezó en julio de 2012 en Islandia (donde se rodó casi en su totalidad salvo algunas escenas interiores en Nueva York).\nNOÉ, EL CÓMIC.\nAronofsky confesó su fascinación por el personaje de Noé ya en 2007 al periódico británico The Guardian. El interés por el tema del diluvio ya lo llevó a escribir una historia en formato de cómic con la ayuda del guionista Ari Handel (colaborador habitual del director), y con el dibujante de cómics Niko Henrichon. La primera versión del mismo fue escrita en francés y publicada en 2011 por la editorial belga Le Lombard y titulada: Noé; por la crueldad de los hombres.\n¿QUÉ PASA CON JOHN LOGAN?\nEn esta nueva nueva película sobre Noé, Aronofsky no solo dirige, es co-guionista junto con el mencionado Ari Handel. Es conocido por muchos que para el guión también se contrató al talentoso John Logan (guionista de Gladiator, La invención de Hugo y la futura adaptación al cine del videojuego Bioshock, entre otras). Algunos aseguran que su labor va más allá de co-guionizar, sino de más bien corregir y reescribir el primer guión escrito por el dúo Aronofsky/Handel. Conjeturas aparte, lo cierto es que en algunos medios señalan que Logan no aparecerá como guionista en los créditos, y todo lo contrario opinan otros. Este tira y afloja lo vemos hasta en la Wikipedia, donde si buscamos Noé aparece como guionista junto a Aronofsky, y si buscamos John Logan, la mencionada película no aparece entre sus trabajos. En fin, el tiempo dará y quitara razones.\nDILUVIO DE NOMBRES Y EFECTOS\nEl enorme presupuesto de esta producción es un indicativo de que técnicamente dará la talla. Esperemos que los actores estén a la altura; el citado Crowe, como Noé, Jennifer Connelly como su mujer Naameh, sus hijos Ham y Shem, interpretados por los actores Logam Lerman y Douglas Booth y su hija adoptiva Ila interpretada por la actriz Emma Watson (Hermione en la saga de Harry Potter). También veremos como al anciano abuelo Matusalén a Anthony Hopkins y al británico Ray Winstone como Tubal-Cain, rival de Noé.\nEl famoso carpintero tratará de advertir al vecindario de la que se les viene encima, por supuesto nadie dará crédito a sus palabras. Noé, desesperado pedirá ayuda a los Grigori (Ángeles caídos), e intentará por todos los medios impedir que la muchedumbre destruya el arca que poco a poco se va pareciendo a Faunia con la llegada de los animales. Es destacable comentar que ningún animal real fue utilizado durante el rodaje, todos ellos se añadieron digitalmente.\nHistoria con ingredientes muy clásicos en manos de un buen cocinero como es Aronofsky. El 4 de abril veremos el resultado de este guiso.\nMario Losada el 30 enero, 2014 11:46\nCon ilusión espero esta peli. Russell Crowe me parece un actorazo. Ahora soy más exigente y escéptico que hace unos años, pero al menos espero salir del cine con una sonrisa\nsergio rodríguez vilariño el 30 enero, 2014 12:25\nCon estas producciones de dimensiones bíblicas, no sabemos que nos podemos esperar. Es cierto que el director y el reparto apuntan a una gran película, pero anteriores «castañas» nos hacen ser precavidos. Acudamos al cine con las justas esperanzas, de un entretenimiento y estoy convencido, de que el precio de la entrada, merecerá la pena. Un saludo.\nSe acerca el desenlace de la 4ª temporada The Walking Dead. El nuevo trailer de la serie de AMC nos descubre que no mirar…


Sitios para visitar en Galicia imprescindibles\nSeguimos con los básicos para una visita a Galicia. Después de haber escrito sobre gastronomía gallega, hoy queremos resaltar sitios para visitar en Galicia no tan conocidos y que no deben faltar en tu visita a nuestro país.\nSitios para visitar en Galicia de carácter histórico\nCuando pensamos en este artículo para seguir acercando nuestro entorno a los lectores nos prometimos huír de topicazos. No es que la catedral de Santiago no merezca una o varias visitas o que las playas de nuestro país no sean de una belleza espectacular, pero existen sitios para visitar en Galicia igualmente increíbles y de gran significación histórica para la conformación de nuestra identidad.\nEl municipio de Porto do Son alberga uno de los tesoros del patrimonio Galaico: el poblado castrexo de Baroña. En la desembocadura de la ría de Muros-Noia, una pequeña península de tierra y roca fué el lugar elegido para un numeroso asentamiento de galaicos durante algo más de dos siglos de la baja Edad del Bronce. El castro de Baroña es una fortificación amurallada y con un foso defensivo que hospedó a una comunidad de pescadores y agricultores entre los siglos I a.c. y I d.c. Está totalmente excavado y es un sitio para visitar en Galicia imprescindible en la provincia de Coruña.\nLa sociedad gallega ha sido siempre, eminentemente rural. Para entender la sociedad gallega es fundamental comprender nuestra relación con el mar, pero también con la agricultura de autosuficiencia. Pedrafita do Cebreiro es un ejemplo magnífico de la organización económica y social gallega hasta muy entrado el siglo XIX. Y es que los pequeños asentamientos de población -desperdigados por toda nuestra geografía- se estructuraban en torno a la agricultura y la pequeña ganadería. La forma circular de las pallozas de O Cebreiro es herencia de las viviendas celtas de castros como el de Baroña. Este tipo de planta ayudaba a evitar que roedores y otros bichos se instalaran en las viviendas y almacenes y contribuía al aprovechamiento del espacio y el reparto de calor. La autenticidad de este municipio lugués, al que difícilmente llega internet, es uno de los factores más valiosos de su patrimonio.\nEn el precioso municipio de O Rosal, en el Baixo Miño, se encuentra esta curiosa imagen: 40 molinos de agua construídos en cascada descienden por las faldas de los ríos Folón y Picón. Esta disposición se debe al mayor aprovechamiento de la fuerza del agua y nuestro concepto minifundista de la propiedad. Cada familia poseía su propio molino. Los molinos de O Rosal han estado en uso hasta la segunda mitad del siglo XX y constituyen un maravilloso conjunto etnográfico que nos parece unos de los sitios para visitar en Galicia que no te puedes perder.\nSitios para visitar en Galicia y disfrutar de la naturaleza\nSi hay algo que nos enorgullece -y que queremos que continúe así- es nuestro patrimonio natural.\nEntre las rías de Arousa y Muros-Noia se encuentra el Parque Natural de Corrubedo. Se trata de un rico conjunto de ecosistemas cuya principal atracción es una gran duna móvil -la mayor duna de Galicia- que se extiende a lo largo de un kilómetro y que tiene una altura de 20 metros. El parque natural es un exponente único de fauna y flora endémicas de nuestra región, especialmente de aves y reptiles que campan a sus anchas por la marisma de Corrubedo.\nEste accidente natural, fruto de la erosión del río Sil a su paso por las zonas montañosas de la Ribeira Sacra. El paisaje de la Ribeira Sacra es un espectáculo geográfico a la altura de muy pocos ya que los barrancos en las montañas se complementan con una variada fauna y vegetación. Una de las imágenes más llamativas del recorrido del Sil por los municipios de Pantón, Sober, Nogueira de Ramuín y Parada de Sil son los viñedos de uva mencía, que se extienden en terrazos por la ladera de la montaña y que sorprenden por el difícil acceso de lo que se ha dado en llamar viticultura heroica, precisamente por su problemática ejecución.\nVenga, vamos con un destino un poco más manido que los anteriores. Sabemos que prometimos novedad, pero es que la playa más famosa del Cantábrico gallego - que también tenemos, no solo de abrupto atlántico vivimos por aquí- merece estar en esta lista. La de las Catedrales es nuestra playa Guadiana: aparece y desaparece. Si tienes la suerte de visitar el espacio con marea baja, podrás disfrutar del impresionante espectáculo paisajístico que la erosión del mar ha dejado en la roca: arcos y cuevas de muy elevada altura han sido excavados por el mar hasta dejar un conjunto de roca que, efectivamente, recuerda a la estructura de una catedral. Sin embargo, si la marea está alta, la roca prácticamente desaparece bajo el mar.\nEstos son algunos de los sitios imprescindibles para visitar en Galicia. Si quieres conocer más no te pierdas las actualizaciones del blog de Primux. Prometemos nuevas entregas con info interesante sobre nuestra comunidad.


Jenifer Casal clasificada para el europeo de maratón | Escuela de Piragüismo Ciudad de Pontevedra\nJenifer Casal clasificada para el europeo de maratón\nPublicado por oscar en 22/05/2017\nEl pasado fin de semana se celebró en Alange (Badajoz) el XXIII Campeonato de España de Maratón, en dicho campeonato participaron cuatro integrantes del club: Jenifer Casal en Senior c1, Álvaro y Jaime en Junior c2 y Jacobo García en k1 Senior.\nLa primera y única medalla del campeonato llegaba el sábado a las 11:00, cuando Jenifer Casal se proclamó campeona de España absoluta en c1. Con esa victoria queda clasificada para el Campeonato de Europa de Maratón que se celebrará en Portugal el día 29 de Junio y además asistirá financiada por la RFEP, pero por lo contrario al mundial que se celebrará en Sudáfrica no contara con esa financiación.\nJenifer Casal con su medalla de oro\nÁlvaro y Jaime consiguieron una victoria fácil con una ventaja de 2 minutos sobre el segundo clasificado, pero finalmente, han sido descalificados por decisión del juez árbitro que se encontraba en el porteo.\nEste fin de semana se celebró en el Embalse de Verducido (Pontevedra) la 2ª Copa de España de Sprint Olímpico. Loas/as palistas del club se hacían con un total de 5 medallas y al término Leer más…\nEste fin de semana se celebró, en aguas sevillanas, el campeonato de España de invierno. Los/as palistas del club defendieron muy bien su papel y al término del campeonato y tras la suma de todos Leer más…\nEl sábado 16 de marzo se celebró en aguas sevillanas la primera jornada de finales del campeonato de España de invierno. La tarde del sábado era el turno de los canoistas del club: Martín, Diego, Leer más…


Incendios en las islas: Santa Fe suma aviones agrícolas y Entre Ríos monitorea la bajante | Rosario3\nIncendios en las islas: Santa Fe suma aviones agrícolas y Entre Ríos monitorea la bajante\nEl gobierno provincial firmó un convenio para incorporar aeronaves privadas al combate del fuego. El objetivo es tener una respuesta rápida hasta la llegada de los equipos específicos. Por otra parte, la gestión entrerriana informó que extremaron medidas de control en el delta\nAnte una nueva bajante del río Paraná, se encendieron las alarmas por posibles nuevos focos de incendio. En Santa Fe se concretó un acuerdo para sumar aviones agrícolas para el combate del fuego. En tanto, la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos aseguró este martes que continúa "monitoreando la situación" en el delta del Paraná ante la nueva bajante que genera material combustible en territorio de islas. Desde la provincia vecina recordaron que aún se encuentra vigente la prohibición de realizar cualquier tipo de quemas sin autorización.\nConvenio por más aviones\nEl gobierno de Santa Fe firmó un acuerdo con la Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas (Fearca) para la participación de los aviones agrícolas del territorio santafesino en la lucha contra el fuego.\nEl secretario de Protección Civil de la provincia, Roberto Rioja, y los integrantes de la Federación explicaron que el convenio “tiene como objetivo colaborar con el Ministerio de Gobierno, Justicia, Derechos Humanos y Diversidad en las tareas de control y combate de incendios forestales, poniendo a disposición los aviones agrícolas que integran las flotas de sus empresas asociadas”.\nProtección Civil de Santa Fe avanza en la creación de una brigada de operaciones propia que actuará en caso de ser necesario y ya cuentan con el Sistema Provincial de Manejo del Fuego que trabaja con las Brigadas Forestales de la Federación Santafesina de Asociaciones de Bomberos Voluntarios y la Brigada de la Unidad Militar de Respuesta a Emergencias del Batallón de Ingenieros 1 del Ejército Argentino. Este equipo de respuesta actúa dentro de todo el territorio provincial y en colaboración a otras provincias, como Córdoba y Entre Ríos y, en otros países, como Chile.\n“En Santa Fe, el acuerdo firmado con Fearca nos ayuda a tener una respuesta más rápida hasta la llegada de los aviones específicos de incendios que posee el Servicio Nacional de Manejo del Fuego, que en la mayoría de las veces, se encuentran en otras provincias”, explicó Rioja.\nEl funcionario santafesino sostuvo que “ese tiempo ganado y la detección temprana que será resultado del SAT, muchas veces evitará que un fuego no deseado o incendio pequeño pase a tener grandes dimensiones y/o pueda producir afectación a alguna población o genere pérdidas materiales y/o humanas”.\n“El Sistema de Alerta Temprana (SAT) sirve para la preparación y evaluación pero, sobre todo, es una importante herramienta para la toma de decisiones”, explicó el funcionario y resaltó que “con el SAT se gana tiempo en dar respuesta y colabora para la eficiencia en las tareas de planificación y coordinación en la etapa de mitigación”, agregó.\nLa Secretaría de Ambiente de Entre Ríos aseguró este martes que continúa "monitoreando la situación" en el delta del río.\n"El Paraná está atravesando una nueva bajante histórica que se asemeja a la del año pasado, y expone una gran área de territorio de islas que al secarse genera una cantidad de material combustible susceptible de quemarse, especialmente en invierno", explicó el secretario de Ambiente, Martín Barbieri.


Colapsa la red de drenaje de la Zona Naval en Salina Cruz, Oaxaca\nLa fuga o filtración de las aguas negras no se debe a un azolvamiento, sino que es por una falla provocada por el terremoto del pasado 7 de septiembre y que debilitó las paredes y el techo\njueves, 11 de enero de 2018 | 6:26 horas\nCon equipo especial, funcionarios de la Regiduría de Agua y Saneamiento en coordinación con personal de la Zona Naval Militar realizaron la inspección de un canal pluvial subterráneo dañado.\nDe acuerdo con el regidor Roberto Rueda Velásquez, informó que este martes realizaron un recorrido por el canal de desagüe que atraviesa una parte importante de la Décima Segunda Zona Naval y que desemboca al mar.\nEsta inspección, explicó que se derivó a una solicitud que hicieron los mandos de la zona debido al mal estado en que se encuentra el canal.\nAcompañado del teniente Zárate, el personal de dicha regiduría se abocó a inspeccionar con tanques de oxígeno debido a los gases venenosos que se encuentran atrapados en ese lugar con la intención de detectar el área averiada.\nEl concejal precisó que la fuga o filtración de las aguas negras no se debe a un azolvamiento, sino que es por una falla provocada por el terremoto del pasado 7 de septiembre y que debilitó las paredes y el techo.\nPor ello, dijo que el reporte que se hizo y fue entregado a los mandos de la Zona Naval van enfocados a que se les dé el debido mantenimiento para evitar que se continúe dañando hasta colapsarse en su totalidad.\nY añadió “también la avería se debe a que en la zona concluye en la darse del muelle y con el rompimiento de olas de forma constante está provocando estos daños.\nDe hecho, dijo que se les recomendó tener que hacer una análisis a fondo y detallado la factibilidad de poder arrancar los trabajos a la menor brevedad posible.\nColapsa red de drenaje en el centro de Salina Cruz\nDemandan mayor atención al drenaje de Juchitán, Oaxaca


Ravi Teja empieza a rodar la nueva canción de 'Dhamaka' en España\nRavi Teja empieza a rodar la nueva canción de ‘Dhamaka’ en España\nÁlvaro Cabezas marzo 17, 2022 2 min de lectura\nEl actor Ravi Teja, quien apareció por última vez en ‘Khiladi’, actualmente está terminando la producción de su próxima película ‘Dhamaka’ dirigida por Trinadha Rao Nakkina. El equipo viajó a España para el programa final del proyecto, donde están filmando una canción romántica protagonizada por Teja y la actriz principal de la película, Sreeleela.\nSegún los productores, después de filmar una gran secuencia de acción en Hyderabad, el equipo se mudó a España para filmar canciones a gran escala. Se rodará una canción en la icónica Plaza de España, que es un espectáculo de luz y majestuosidad, por primera vez en el cine telugu.\nFotos de la tripulación en España han aparecido en línea.\nmaharajá en masa @RaviTeja_offl😎#Dhamaka⚡Comienza un nuevo horario en España 🇪🇸\nLas canciones se filmarán en este programa en una escala lujosa❤\nUno de ellos será fusilado en el histórico lugar ‘Plaza de España’😍@sreeleela14 @TrinadharaoNak1 @vishwaprasadtg @gentemediafcy @vivekkuchibotla pic.twitter.com/Ff0VM34EBS\n— Ramesh Bala (@rameshlaus) 16 de marzo de 2022\n‘Dhamaka’ será el segundo lanzamiento del año de Teja, tras ‘Khiladi’. La historia, el guión y los diálogos de ‘Dhamaka’ fueron escritos por Prasanna Kumar Bezwada, con música del compositor Bheems Ceciroleo y fotografía de Karthik Ghattamaneni.\nLa película de Teja «Krack» se convirtió en uno de los mayores éxitos de la estrella el año pasado. Después de ‘Don Seenu’ y ‘Balupu’, esta fue la tercera colaboración del actor con el director Gopichand Malineni. La película también marcó la segunda colaboración entre Teja y la actriz Shruti Haasan después de “Balupu”.\nEl eslogan de «Dhamaka», «Double Impact», también es muy pegadizo. El resto del elenco y el equipo de la película se revelará con el tiempo. Según las fuentes, se han apuntado técnicos de alto nivel para la próxima película de Teja.\nPara el año 2022, el actor tiene una gran cantidad de proyectos a la vista. “Ramarao on Duty” del cineasta Sarath Mandava es uno de ellos. Los actores Divyansha Kaushik y Rajisha Vijayan también protagonizan la película que llegará a los cines el 25 de marzo. Teja también filmará este año «Ravanasura» del cineasta Sudheer Varma.


Receta de Torrijas de Semana Santa – Tu casa en Rota Inmobiliaria – Gemma Mellado\nInicio » Gastronomia » Receta de Torrijas de Semana Santa\nReceta de Torrijas de Semana Santa\n20 Abr, 2014 en Gastronomia Etiquetado aceite / agua / canela / limón / pan / receta / Semana Santa en Rota / torrijas / vino\nComo es costumbre, por estas fechas de Semana Santa en Rota, suelo hacer unas Torrijas, el dulce típico aquí y en muchos sitios. Me preguntan mucho por la receta pues me salen muy buenas según los que las comen, es por eso que he decidido hacerla pública y compartirla con ustedes.\n– 1 paquete de pan especial para torrijas (asentado del día anterior)\n– 1 raspadura de limón\n– 1 chorrito de vino\nEn primer lugar hacemos el almíbar poniendo a hervir el agua junto con el azúcar, una rama de canela y la raspadura del limón. Lo removemos de vez en cuando hasta que esté con un poco de consistencia y se deja apartado.\nLo siguiente es remojar el pan en la leche a temperatura ambiente con un chorrito de vino y dejar escurrir en una bandeja aparte. Una vez remojadas en leche las rodajas, se pasan por huevo y se dejan escurrir de nuevo hasta que se termine con todas.( Se puede hacer este paso seguido, a mi personalmente me gusta primero la leche y luego el huevo)\nSeguiremos friendo estas rebanadas de pan ya remojadas como dije anteriormente y dejando escurrir en una bandeja con papel absorvente debajo.\nUna vez todas fritas y escurridas se van introduciendo en el almíbar caliente al fuego, dejar esponjar un poco y apartar en un recipiente donde se vayan a servir.\nLo siguiente ya es disfrutar ( una vez templadas o frías) de un dulce fácil, económico y súper apetitoso.\n← Preparando la Semana Santa en Rota\nBeneficios de que tu inmobiliaria esté en una MLS →\nLa vida personal y profesional de los inmobiliarios en Instagram\n· © 2021 Tu casa en Rota Inmobiliaria - Gemma Mellado · Creado con · Diseñado con el Tema Customizr ·