De la rebelión popular a la sublevacion imaginada\nDosier panaderia basica teoria\nby Diego Gallegos Pi...\nA nuestra-os hermana-os internacionalistas\nPara todos Aquellos hermana-os perdidos en la trayectoria del combate ,\npara aquellos que sin limites entregaron su vida por una causa justa ,para\naquellos que aún estan lejos de su tierra y por el derecho de vivir en ella,\npara todos los luchadores sociales ,por la moral rodriguista.\nNuestro deber es luchar.\nDe la rebelión popular a la\nAntecedentes de la Historia Política y Militar del Partido\nComunista de Chile y del FPMR 1973-1990\nEsta aproximación a la reconstrucción de nuestra historia reciente tiene\ncomo sujeto principal a un sector de chilenos que bajo diversas formas\nresistieron o combatieron a la dictadura del general Augusto Pinochet\ndurante los diecisiete años que este se mantuvo en el poder.\nDecenas de miles de compatriotas lucharon permanentemente contra\nla dictadura. En las grandes protestas y paros nacionales no es exagerado\nseñalar que, aunque fuera por un solo día, eran millones a lo largo de casi\ntodo el país. En ese devenir de la lucha decantaron claramente dos\ngrandes proyectos de oposición al régimen, formados por sendos\nconglomerados de partidos políticos: un proyecto de “centro” o\n“concertación”, encabezado por el Partido Demócrata Cristiano (PDC), y\notro de “izquierda” o “de confrontación”, liderado por el Partido Comunista\nAl echar una mirada casi treinta años después de estos\nacontecimientos, es indiscutible el triunfo del proyecto de concertación.\nNumerosas investigaciones del tema califican el paulatino acercamiento de\nla oposición de centro hacia los intereses más permanentes del sistema\npolítico y económico neoliberal impuesto por la dictadura, ocurrido en la\núltima mitad de la década de los ochenta, como una “brillante” fórmula de\nsolución a la existencia del dictador, que mantuvo en esencia su modelo\nEl proyecto popular y sus posibilidades de triunfo desempeñaron un\nindiscutido papel en el término del régimen dictatorial. A pesar de ello,\napenas se menciona, y cuando se hace, salvo excepciones, es con\nmúltiples acentos y matices que distorsionan su papel o, simplemente, se\npretende borrarlo de la historia. En otros casos, existe evidente\ndesconocimiento de la dilatada incubación y acelerada puesta en práctica\ndel proyecto popular en la primera mitad de los ochenta. Por tratarse de\nun proyecto perseguido y en permanente clandestinidad, resulta un reto\nrecorrer sus orígenes y desarrollo, sus múltiples éxitos, contradicciones y\nEs un hecho histórico el que este proyecto popular, y más\nprecisamente el Partido Comunista, no logró sus objetivos en su lucha\nLa Rebelión Popular de Masas es la línea política del PC y la guía principal\ndel proyecto. Esta se fue gestando tal vez desde el mismo golpe de Estado\nde 1973, para recién cristalizar en septiembre de 1980, con un impetuoso\ndesarrollo y crecimiento hasta 1986 y una acelerada involución y fracaso\nhasta 1988. Desde su nacimiento, el proyecto fue desbordado por ambos\nextremos; para algunos, nunca fue suficiente ni auténticamente\nrevolucionario, como para otros fue un extremismo irresponsable al que\neste partido nunca debió acudir.\nEn el proceso de investigación para este libro, traté de recoger y\nanalizar la mayor cantidad de antecedentes políticos que influyeron en el\nitinerario de este proyecto, concentrando los esfuerzos principales en el\n“elemento militar” por tratarse de la novísima incorporación a la política\ndel PC, centro de la discordia durante todos estos años.\nLa lucha antidictatorial es un acontecimiento político-histórico y como\ntal no se presenta de forma lineal, no muestra con claridad su hilo\nconductor ni están a la vista, de forma organizada, las múltiples causas y\nrazones que la sustentan; tiene tantos grupos, organizaciones y hombres\nque le dan vida, como fórmulas para llevarla a cabo en esos largos\ndiecisiete años de gobierno militar.\nLa primera parte de esta investigación comienza en la cúspide del\nproyecto popular, que, en mi opinión, se extiende desde inicios de 1985\nhasta julio de 1986, etapa en la que se observa su verdadero potencial y\nposibilidades de encabezar una solución a la existencia de la dictadura. Es\nen este breve pero intenso período cuando el Partido Comunista logra la\nmayor capacidad de organización y conducción político-militar en toda su\nhistoria como organización política. De manera casi simultánea, en ese\nmismo período se fragua el proyecto de concertación en medio de\npresiones e injerencia de los Estados Unidos y la inmutable voluntad del\ndictador de perpetuarse en el poder.\nCulmina esta primera parte del libro en las mismas fronteras del\nocaso del proyecto popular hacia el último tercio del año 86, cuestión que\nsolo la comodidad de una investigación realizada a veinte años de esos\nsucesos me permite organizaría de esta manera. A fines de 1986 y\ncomienzos de 1987, conviven con el ocaso del Proyecto Popular un\nimpulso manifiesto a la fórmula de concertación liderada por el PDC y un\natrincheramiento e inmovilismo de la dictadura, como protagonistas\nfinales de esta historia que culminaría con la solución a la existencia de la\ndictadura en 1990.\nLa imposibilidad de alcanzar los objetivos del Proyecto Popular obliga\na buscar causas y encontrar algunas razones del fracaso en los años de su\nincubación y construcción. Con ese propósito, la segunda parte del libro\ncomienza intentando reconstruir la historia combativa intemacionalista del\nPartido Comunista, cuyo centro es la formación de centenares de\nespecialistas militares y una cifra indeterminada de combatientes que se\ninstruyeron en el exterior y participaron en dos guerras en Centroamérica.\nComenzar este recorrido por ella responde a la necesidad de entender y\nexplicar las siguientes contradicciones.\nEsta historia combativa nació, se construyó y creció en el exterior a\npartir de 1975, precisamente en los mismos años del casi total\ndesmantela-miento del PC a manos de los aparatos represivos de la\ndictadura en Chile. Ese contingente de comunistas participó en dos\nguerras antes y durante la construcción y enunciado de la Política de\nRebelión Popular del PC en 1980, en la cual se aceptó de forma explícita y\npor primera vez el empleo de la violencia, en sus componentes militares,\ncomo arma política. En la etapa de franca recuperación del PC, ocurrida\ndespués de 1980, la misión intemacionalista se mantuvo en el exterior con\nuna gran cantidad de estos especialistas, precisamente en los años de\nmayor enfrentamiento en Chile. Las razones de estas realidades y de sus\ncontradicciones están incluidas en las extraordinarias circunstancias que le\ndieron origen, y aparecen tras el develo de su propia historia.\nLa tercera parte de esta investigación retrotrae a los inicios del\nprolongado período de dictadura, a los primeros años posteriores al golpe\nde Estado del 11 de septiembre de 1973 en Chile, porque, en mi opinión,\nlas ideas más elementales del proyecto de Rebelión del PC nacieron\nentonces, en los momentos de la dramática derrota del Gobierno Popular\nde Salvador Allende; al menos, nació la disposición al cambio, nació su\nEn muchos de los presos, torturados y de los más cercanos a este\nacontecimiento, renació el sentimiento de rebeldía, emergió una dignidad\nrenovada. Era imposible que nada pasara después de tanto vejamen e\nimpotencia acumulados. Muchos de los que estaban convencidos de que\n“hasta con piedras si fuera necesario defenderemos el Gobierno Popular”,\ncomenzaron un lento giro en sus arraigadas convicciones con relación a la\nviolencia y las formas armadas de lucha, mientras otros mantuvieron\ninalterables esas profundas tradiciones de la política del PC.\nEsta manera esquemática de presentar dos extremos de una\ncompleja y añeja contradicción entre revolucionarios, en la que existe\nentre ambos polos un abanico impresionante de colores y matices que se\nentretejerían en el tiempo, permite, no obstante, comprender por dónde\ncursó la elaboración y puesta en práctica del Proyecto de Rebelión Popular\nde Masas del Partido Comunista de Chile.\nEn esa prolongada etapa de gestación de la Política de Rebelión, que\nva desde septiembre de 1973 hasta septiembre de 1980, y durante su\netapa de desarrollo y éxito, que se extiende hasta mediados de 1986, sus\nprotagonistas estuvieron bajo la influencia de una convulsa época de\ndictaduras latinoamericanas y los procesos de liberación que estas\nprovocaron, en la cual los revolucionarios centroamericanos, y en\nparticular la Revolución Cubana, desempeñaron un destacado papel. No\nmenos importancia tuvieron en los hombres y sus concepciones\nideológicas los “socialismos reales” de Europa del Este, que en el último\nperíodo de la lucha antidictatorial, por coincidencia, comenzaban su\ndesaparición como sistema político y social en esa región del mundo.\nLa cuarta parte y última del libro aborda los años 1987 y 1988, en los\nque se produjo el paulatino retroceso en las aspiraciones y propuestas del\nproyecto de concertación, que finalmente aprovecharía la propia fórmula\nde la dictadura para desplazarla del gobierno, mediante un plebiscito\ncelebrado en octubre de 1988 y las elecciones presidenciales en diciembre\nEn ese mismo período tuvo lugar la “adecuación táctica” del PC ante\nlos cambios ocurridos y el aislamiento e involución del proyecto popular, la\ncrisis al interior del conglomerado de partidos de la izquierda, la\nseparación del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) del PC,1\nbreve vida independiente y su trágico y fallido intento de “atravesarse en\nel itinerario de perpetuación de la dictadura”.\nComo es el proceder en este tipo de trabajos, reuní información\nobtenida de libros, revistas y periódicos conocidos, pero debido al carácter\ndel sujeto investigado, otras fuentes escritas escapan a lo tradicional. Se\ntrata de documentos que fueron “limitados” en su momento, “no secretos”\npero nunca publicados. También he rescatado documentos internos que\nfueron “secretos” en tiempos de dictadura, pero que es imposible\nreproducirlos en su totalidad ni dar referencia de consulta más allá de su\ntítulo y circunstancias de elaboración. A pesar de este inconveniente, por\nlo pronto no existe otra posibilidad para abordar estas fuentes so pena de\nque irremediablemente desaparezcan aspectos de gran valor testimonial\nde una época tan convulsa y decisiva de nuestra historia.\nLa información obtenida a través de entrevistas a participantes de\nestos acontecimientos aparece hasta donde consideré aconsejable o los\npropios protagonistas lo permitieron. La mayoría de los nombres con que\nse identifica a éstos son los seudónimos o “chapas” que empleaban\nSiempre que se haga referencia al Partido Comunista en general, en el estan incluidos los moembros del FPMR\nhasta julio de 1987.\nen esos tiempos. Existen otros, los menos, que son totalmente ficticios,\ncambiados por voluntad de los entrevistados. Esta aclaración es sobre\ntodo para los participantes que conocieron a quienes ocuparon cargos y\nsus correspondientes “chapas”. Aparecerán identidades reales\nprincipalmente de los fallecidos, y de algunos protagonistas que\nexpresamente lo permitieron. De no ser así, todos los nombres, datos y\nlugares reales están tomados de trabajos y libros publicados, en particular\nde diarios y revistas de la época.\nComo se verá, es sorprendente la gran cantidad de cuadros de\ndirección que formaron parte de esta historia en los más variados niveles\nde las estructuras del PC. Solo ese motivo habría hecho imposible\nentrevistar a todos los que potencialmente podían participar, a pesar de lo\ncual lamento y me excuso por no haber podido encontrarlos a todos, en\nparticular a quienes jugaron papeles relevantes.\nHubo otros factores que me impidieron contar con todas las\npotenciales vivencias. Algunos, muy pocos por cierto, evadieron las\nentrevistas o se negaron rotundamente a entregar sus experiencias y\nopiniones. Existe un número determinado que aún se mantiene en el\nanonimato en algún rincón del país, otros están dispersos por el mundo\nexpulsados por sus acciones en tiempos de dictadura. Encontré contados\ncasos, que con toda razón y derecho, se negaron a aparecer, obligados\npor la imperiosa necesidad de sobrevivir y permanecer al interior de un\nsistema donde un increíble currí-culo pleno de actos honrosos, labrado\ndurante casi veinte años, puede ser empleado para excluirlos.\nLa forma en que se solucionó la existencia de la dictadura, la\npermanencia de sus grupos de poder y, principalmente, la supervivencia\nde los aparatos represivos al interior de las mismas Fuerzas Armadas que\nasesinaron y torturaron a miles de chilenos, limita en extremo la libertad\nen la entrega de la información. No obstante, ojalá que la publicación de\nestos antecedentes convoque a ofrecer nuevos testimonios, a corregir o\nenriquecer lo expuesto en estas páginas, y cambiar todo lo que deba ser\nQuiero dejar constancia de tener absoluta certeza sobre la existencia\nde otras fuerzas y organizaciones y de sus proyectos contra la dictadura.\nOtros hombres y mujeres, bajo diversas concepciones, lucharon todos\nestos años por sus convicciones, cerca o no del PC. Muchos entregaron la\nvida en tales propósitos. La amplitud de esos proyectos contra la dictadura\ny la complejidad de su estudio desbordan los objetivos y posibilidades de\nAl hurgar en los laberintos de complejas políticas y densas y\nagobiantes posiciones, sobresalen porfiadamente esos hombres y mujeres\nmilitantes de la izquierda en general, que fueran cuales fuesen las formas\nque los animaron, abandonaron proyectos personales para dedicar los\nmejores años de su vida a esta fatigosa y temeraria empresa. Todos esos\naños produjeron magníficas y sorprendentes experiencias personales\nplagadas de amores, temores y valentías sin límites, que conviven en una\nenmarañada madeja con lealtades honorables y otras ciegas, que se\nsuman a quiebres sorprendentes y abandonos dolorosos. Muchos de ellos\nson notables, los menos son excepcionales, la inmensa mayoría es como\nla vida misma, mul-tifacética y de mil colores.\nA todos los caídos, honor y gloria eterna, y con esto sentencio el\nimposible de la imparcialidad del que investiga. Nadie lo es cuando se\naborda un tema como este.\n1985-1986: Los años urgentes\nCombatientes en la Jornada de Protesta Nacional del 2\ny 3 de julio de 1986\nUna mano empuñando un viejo revólver 38 fue lo único que asomó\ndesde la esquina para realizar dos o tres disparos hacia donde la\npolicía desarmaba la barricada. El inconsistente parapeto construido con\nramas de árboles, los clásicos neumáticos en llamas y trozos de\nescombros entremezclados con algunas señales de tránsito arrancadas de\nraíz, era defendido por cientos de jóvenes con piedras y bombas molotov.\nMientras, una decena de uniformados portando fusiles de combate y otros\ntantos protegidos por grandes y gruesos escudos, arremetían con\ndecisión, disparando en dirección a la población.\nPobladores y milicianos corrían por los estrechos pasajes hacia el\ninterior del barrio popular, custodiados por la noche y los cientos de\nhabitantes que por miedo, indecisión o a causa de la edad, permanecían\nen sus casas, en espera expectante, muchos acostados sobre colchones\nen el suelo. "Era una costumbre bien generalizada -comenta Miriam que\nvivió la experiencia en una población distante a la de Renato-, que los\nvecinos ayudaran a los cabros cuando llegaban corriendo a esconderse".\n"Eran veinte o treinta pacos", recuerda Renato al intentar rehacer en su\npoblación de la zona sur de Santiago la Protesta y Paro Nacional de los\ndías 2 y 3 de julio de 1986, emblemática entre todas las realizadas desde\n1983 hasta 1987 contra la dictadura de Augusto Pinochet.3\nTestimonio de Renato, jefe de una pequeña unidad de combate de las Juventudes Comunistas, y Miriam, de\nmilitancia socialista y dirigente social de base en 1986. También se empleó el Informe Evaluación que hizo el\nPartido Comunista de la capital para el paro del 2 y 3 de julio de 1986.\nFrancisco Herreros contabiliza dos paros nacionales y 14 jornadas de protestas entre 1983 y 1989 en "Del\nGobierno del Pueblo a la Rebelión Popular". Ediciones Siglo XXI, 2003. Veintidós "jornadas de protesta" entre\n1983 y 1987 señala Gabriel Salazar en Vblenda Política Popular en las Grandes A lame das. Ediciones Sur,\nUno o dos disparos más del viejo 38, y los policías, en maniobras\naparatosas, se tiraban al suelo desordenando el impetuoso ataque.\nEnvalentonados por el retroceso, los jóvenes volvieron con lluvias de\npiedras y las molotov, hasta provocar la huida desordenada de los policías\nhacia la micro que los esperaba en la avenida principal que flanqueaba el\nRenato ha olvidado en cuál de las incontables protestas, las ruedas\ndelanteras de una micro quedaron atascadas en la trampa. "En los\nmejores años, era casi una protesta por mes" -afirma sonriente y exagera\npara justificar su olvido-. "Tuvieron que venir las tanquetas a sacarla..., ni\nun solo paco podía salir de ella, la molimos a piedrazos".\nDespués que se fue la policía, salió mucha gente de todos lados,\ndemasiados niños para la preocupación de Renato. No eran aún las diez\nde la noche y las fogatas rompían intermitentes la casi completa oscuridad\nque reinaba en el barrio. Un "apagón" había dejado sin luz eléctrica a toda\nla capital y la mitad principal del país. Los pobladores, aplaudiendo, se\nfueron juntando cerca de las fogatas, al tiempo que coreaban a todo dar\nuna consigna, breve y precisa, que por años exigió el fin del dictador.\nTal vez nunca antes en la historia del país una consigna política había\ncalado tanto en tantos, unificando la voluntad y deseos de la mayoría de\nlos chilenos. Su pura entonación musical con silbidos y hasta con las\nbocinas de los automóviles, escondía el mismo propósito de rechazo al\ndictador. "Y va a caer..., y va a caer..., y va a caer" repetían una y otra\nvez en un canto interminable. Nadie sabe quién le puso melodía al simple,\nmonótono e inolvidable estribillo.\nPasado algún tiempo, casi todos los jóvenes y niños desfilaban por el\ninterior de la población gritando diversas consignas, mientras ciertos\ngrupos organizados y disciplinados que lucían pañoletas y un remedo de\nuniforme, intentaban poner orden y conducir a los pobladores\nintrínsecamente desorganizados. Las organizaciones sociales y políticas,\nsin grandes contradicciones en los momentos del combate callejero, se\nrepartían las tareas desdibujando su pertenencia en una suerte de\npromiscuidad militante azuzada por la urgencia de los enfrentamientos y\nobligados por el enemigo común: la dictadura militar.\nComo siempre, aparecían los líderes naturales de la población, a veces\nmilitantes políticos, otras no. "De repente había muchos comandantes en\nla pobla", reclamaba Miriam ante tanto alarde de mando que exhibían\nciertos jóvenes a la hora de dar órdenes. Ella, dirigente social poblacional,\ngracias a su carisma y capacidad de organización, era considerada\n"mayor" entre sus pares a pesar de que solo tenía veintidós años.\nLa noche avanzaba, el frío obligaba al encierro, y se fueron quedando\nlos grupos de jóvenes más comprometidos. Muchos fumaban\naprovechando la generosidad de algunos pequeños comerciantes, otros\ntomaban té caliente preparado por alguna vecina encargada de la "olla\ncomún" del barrio, y alguno que otro cigarrillo de marihuana circulaba\nfurtivo ante la exasperación de Miriam y otros dirigentes sociales más\nconservadores y adultos, que presenciaban preocupados cómo la droga se\nmetía lentamente entre los jóvenes de la población.\nSe dividieron la guardia nocturna y la población permaneció custodiada\npor los milicianos, distribuidos en todos sus accesos. "Y de verdad que\nhacíamos guardia toda la noche. Es que era mucho el entusiasmo, mucha\nmística., mucho corazón y solidaridad en todo lo que hacíamos", recuerda\nMiriam con un tono de añoranza, en una suerte de comparación con un\npresente individualista en extremo.\nEl lumpen también participaba en las guardias y las contiendas contra la\npolicía, y muchas veces se mostraba más decidido que los propios\nmilicianos. Fue casi una regla que durante los años de dictadura apoyara a\nlas organizaciones políticas en los barrios más combativos y organizados o\nse subordinara a ellas, mucho más cuando esa subordinación fue\nasegurada por la posesión de armas cortas y, en contadas ocasiones, de\nfusiles de guerra en manos de los combatientes. El conflicto se generaba\ncuando en algunas protestas reinaba el descontrol y los "patos malos"\naprovechaban para cometer desmanes, cobrar peaje a los automovilistas\ny desvalijar hasta a sus propios vecinos.\nCuenta Miriam que ese jueves 3 de julio terminaron de armar la\nbarricada bien temprano, cortando la arteria principal colindante con la\npoblación. "De todo tenía la barricada. Con un carretón de mano\nrecogíamos cualquier cosa de las casas de los vecinos, y ellos contentos\nporque aprovechaban para limpiar sus patios".\nSostener y defender la barricada la mayor cantidad de tiempo posible\nera la misión principal que tenían los grupos organizados.4\nFue una tarea\nde combatientes y milicianos, todos muy jóvenes, más algunos pocos\nhombres de mediana edad, quienes apostados tras su barricada\nesperaban hasta con ansiedad la llegada de "la repre", como\nacostumbraban a llamar indistintamente a militares, policías o agentes de\ncivil. En ocasiones, los más impetuosos se exasperaban porque pasaban\nAsí aparece en documento interno "Evaluación del Paro Nacional" por el Mando Zonal de Santiago. Máxima\nestructura de la dirección del PC para la capital.\nhoras y los uniformados no aparecían por ningún lado; ignoraban que\ncientos de "focos insurreccionales" estaban esparcidos por toda la ciudad.5\nEsa mañana, mucha gente caminaba por la avenida en distintas\ndirecciones. La mayor parte de los choferes habían acatado el paro en\ntodo Santiago y en las principales ciudades del país; otros, simplemente,\nse veían obligados a hacerlo. La escasa locomoción colectiva no se atrevía\na llegar hasta la barricada. Recuerda Miriam que una micro "de esas\nchicas", intentando vadear estos obstáculos en la avenida principal, se\nmetió por callejuelas de una población contigua y cayó hasta por\ningenuidad en medio de otro foco de protesta popular, donde una lluvia de\npiedras la detuvo. Mientras los pocos pasajeros que viajaban en ella\npedían a gritos que los dejaran bajar, alguien puso orden y todos\ndescendieron, incluido al chofer. La micro fue quemada al instante.\nEn la avenida contigua a la población de Renato, la resistencia resultó\nfugaz, "digamos intermitente", se defiende al evocar esos combates. A\nmedia mañana llegó la policía y arremetió con carros lanzaguas, bombas\nlacrimógenas y disparos a discreción. Solo tuvieron algunos heridos leves\nque fueron atendidos en la parroquia al interior de la población contigua,\nen cuyo patio varias mujeres se afanaban en una olla común.\nFue la cantidad de barricadas levantadas en distintos puntos de las\navenidas principales lo que demoraba el trabajo de las fuerzas represivas,\nmás que la solidez de los obstáculos y la capacidad de resistir de manera\npermanente. Los agentes de la Central Nacional de Informaciones (CNI)\nsolo atinaban a llegar en camionetas de doble cabina o en furgones\ncerrados y desde lejos, con absoluta impunidad, disparaban a discreción,\nmuchas veces empleando ametralladoras con trípode situadas en la parte\nposterior de sus vehículos. Unas cuantas ráfagas cortas y rápidamente,\nsin apreciar sus efectos, se perdían en dirección a otra barricada donde\nrepetirían su accionar a la vista de los policías uniformados y con su\nEl saldo general de los días 2 y 3 de julio fue de ocho pobladores\nmuertos y más de cincuenta heridos en diversos focos poblacionales,6\nLa mayoría de los diarios de ese entonces viven la contradicción de exagerar el "vandalismo y el terror del\nextremismo" en oposición a un país que funciona "con absoluta normalidad" como aseguró el Ministro de\nDefensa en los días inmediatos al paro. Diferencia sustancial con el enfoque de tres revistas semanales, Cauce,\nAnálisis y Hoy, más algunas radioemisoras. Cuatro de ellas y dos semanarios fueron sancionados por entregar\nnoticias de "conductas terroristas". Semanario Revista Hoy, N° 468 de julio 1986.\nEn los días posteriores al 2 y 3 de julio no hay coincidencia en las cantidades de heridos y muertos\ninformados por la prensa de ese entonces. El Informe de la Corporación Nacional de Reparación y\nentre ellos una niña de trece años asesinada en la comuna de La Florida\npor una patrulla de "carapintadas"7\ny dos jóvenes hechos arder cual\nhogueras humanas. Ambos, que no participaban de un foco de resistencia\nespecífico, avanzaban cerca de la Estación Central, contiguo a la Avenida\nGeneral Velásquez, cuando fueron interceptados por una patrulla militar\nque se desplazaba en una camioneta sin placas.\nUno de los militares les vació encima la gasolina de un bidón plástico y\nles prendió fuego ante el estupor de numerosos testigos. Los militares los\ndejaron arder. Pasado un tiempo otros uniformados los apagaron con\nfrazadas, los subieron en la parte posterior de la camioneta y los lanzaron\nmuy lejos de allí, en el camino vecinal de una comuna suburbana al norte\nde Santiago. Días después, Rodrigo Rojas Denegri, fotógrafo con\nresidencia en los Estados Unidos, recién ingresado al país, moría por\nquemaduras generalizadas en todo el cuerpo. Carmen Gloria Quintana,\nestudiante de Ingeniería, quedaba con graves y crueles secuelas de por\nLa noche del tres de julio en el foco poblacional de Renato, los\nmilicianos esperaban dispersos y medio escondidos en las entradas a la\npoblación junto a otros muchos jóvenes. En algún momento los policías\nregresan y, empleando un vehículo lanzagases, arremeten contra los\nmilicianos. En ese instante dos de ellos se aproximaron corriendo hasta la\nesquina más cercana a los policías. "Eran dos estudiantes universitarios -\nrecuerda Renato- que se habían quedado con nosotros esa noche. Aunque\nno se acercaron mucho a los pacos, les lanzaron dos granadas de mano de\nfabricación casera que ellos mismos trajeron".\nSolo una estalló con gran estruendo pero sin consecuencias para los\npolicías. Estos, enardecidos, realizaron algunos disparos contra los\nagresores, varios salieron tras ellos, que habían desaparecido por la\nentrada del pasaje más cercano, pero no alcanzaron a llegar: una\nandanada de piedras salidas hasta de los patios de las casas los paró en\nseco y volvieron a retirarse hacia la avenida.\nAsí, en un ir y venir que se repetía a ratos, transcurría la resistencia,\nhasta que los policías, medio restablecido el paso por la arteria principal,\nse retiraban exhaustos ante reclamos desde otro sector de la ciudad\nReconciliación (Comisión Rettig), de 1983 a 1988 contabiliza 429 muertos por violación a los derechos\nhumanos y violencia política. En todos los años de dictadura, de 1973 a 1990, son 3197 muertes por igual\ncausa, de las cuales 173 eran de las FFAA y Carabineros, cifra que representa el 5,4% del total.\nEl Ejército hizo debutar ese año las UFA, Unidad Fundamental Antisubversiva. Bautizados popularmente\ncomo los "carapintadas" que salían a la calle ante la "ineficacia" de carabineros en el control callejero,\ncomo lo señala en el capítulo 46 Ascanio Cavallo en su Historia Ocuta delRégimen Militar, donde aparecen\ndetalles de las competencias de poder entre aparatos represivos.\nRevista Hoy N° 469 de julio de 1986. Más adelante veremos la actitud de los EEUU ante este episodio.\ndesorganizada. Al instante, todos estallaban en gritos creyéndose\nganadores e intentaban recobrar la confianza; hasta los menos osados,\nque atisbaban desde lejos, poco a poco se reunían otra vez, y vuelta al\ngrito y las palmas con las consignas interminables.\nAl aproximarse la noche, las calles principales y las avenidas de los\nbarrios periféricos iban quedando desiertas. Con el apagón provocado,\nsolo las camionetas o camiones militares y vehículos policiales se atrevían\na patrullar la periferia. De cuando en cuando, se encontraban con grupos\ndispersos, que porfiadamente y en medio de la penumbra restablecían\nbarricadas y fogatas, cuyas llamas, indiscretas, resaltaban sus siluetas\ncontra el fondo oscuro de la noche. En las jornadas más intensas, los\nprincipales focos poblacionales quedaban temporalmente como verdaderos\nterritorios liberados, recuerdan con indisimulado regocijo y orgullo los\nentrevistados. El centro de la ciudad, fuertemente custodiado, con escaso\ntránsito vehicular y el comercio cerrado desde temprano, parecía un tenso\ny extraño día dominical. Solo a ratos se divisaba algún despistado\ntranseúnte, que con pasitos rápidos y medio corriendo intentaba\ndesaparecer del lugar. A ningún bufón, actor o cantante callejero se le\nocurrió presentarse en esos días de protesta en los tradicionales paseos\nDecenas de bombas, con más ruido que poder destructivo, explotaron\nesa noche en bancos extranjeros, entidades gubernamentales y postes del\ntendido eléctrico. Poco después de las nueve, el apagón oscurecía la\nciudad y, cual absurda batuta sincronizando una orquesta desafinada,\ndaba inicio al estruendoso "caceroleo", término que abarcaba las más\ndiversas formas de provocar ruido; innumerables barrios de sectores\nmedios e incluso edificios nada populares participaron del bullicio\nDoce torres de alta tensión derribadas entre el 2 y el 3 de julio habían\nprovocado el corte de luz que abarcaba desde la Tercera Región del país\nhasta la Octava. Un helicóptero de las Fuerzas Armadas sobrevoló\nSantiago aquilatando la magnitud de los enfrentamientos y el cordón de\nfuego que la envolvía, del cual escapaban solo los barrios altos al este de\nEn última instancia, del control de la capital dependía la\nestabilidad del gobierno militar.\nLa simultaneidad y magnitud de estos acontecimientos, de tantas\nvoluntades unidas, donde no faltó la paralización de sectores de la\nindustria, educación, salud y comercio, evidenció que la lucha en contra\nEl término "cordón de fuego" en torno a la capital denota la magnitud de las protestas y es utilizado al menos\npor Gabriel Salazar en Violencia Política Popular en las GrandesAlamedasy por Jorge Arrate en Memorias de la\nde la dictadura los cohesionaba, pero como se verá más adelante, muy\nlejos estaban los participantes, fundamentalmente los partidos políticos,\nde tener coincidencia en los objetivos, formas y métodos de lucha. De la\nmisma manera, existen muy opuestas visiones acerca del papel jugado\npor estas luchas populares en el fin de la dictadura militar.10\nDe estas manifestaciones populares se han ocupado cientistas, académicos y políticos de todas las tendencias\npor ser hechos históricos innegables. La pormenorizada y erudita investigación El Régimen de Pinochet de\nCarlos Huneeus entrega una visión desde las cúpulas y élites de los sectores en disputa, valorando muy\ntangencialmente la participación popular en la salida del dictador. Incluso llega a comparar estas protestas de\nenfrentamientos paramilitares y barrios tomados, con las refinadas protestas y caceroleos que la derecha\norganizó contra el gobierno popular de Salvador Allende. Para Gabriel Salazar (obra citada), son "revueltas de\nlos pobladores" inconexas de un proyecto político global y carentes de toda dirección centralizada. Lo único que\nnecesitaban, afirma el autor, era "una señal de simultaneidad y arranque con capacidad para hacerla llegar a\ntodo el país".\nLos clandestinos.El Partido Comunista\nEn ese julio de 1986, aún no se cumplían seis años desde que el\nsecretario general del Partido Comunista, Luis Corvalán, anunciara la\nPolítica de Rebelión Popular de Masas (PRPM) en un conocido discurso de\nseptiembre de 1980 en Moscú. Para muchos comunistas que hacía años\ntrabajaban el tema militar, este enunciado no fue un cambio radical a la\ntradicional política "no armada" del PC, pero sí todo un acontecimiento el\nescuchar que por primera vez se alentaba a emplear "todas las formas de\nlucha" incluso la "violencia aguda", y se reconocía el "derecho del pueblo a\ndespués de casi sesenta y ocho años de vida como\norganización política y siete de la derrota del gobierno popular de Salvador\nAllende y del golpe militar ocurrido el 11 de septiembre de 1973.\nEsta significativa inflexión en la línea política del PC dejaba una puerta\nabierta por donde se introducirían concepciones, estructuras y tareas\nmilitares nunca antes vistas en su historia. Sebastián, miembro de la\nmáxima dirección del PC, fue el jefe de su Comisión Militar y de todos los\nmilitares comunistas en tiempos de dictadura. Entrevistado para esta\ninvestigación, reconoce sin ambigüedad que "fue un largo proceso con\nmuchas contradicciones en la Comisión Política -máxima autoridad política\ndel PC entre congresos-, donde se entendía de diversas formas el\ncontenido de esta rebelión [...] En realidad, nunca se llegó a una posición\núnica y eso le restó mucha fuerza a esta política".12\nDe lo vivido y lo peleado. Memorias de Luis Corvalán en el capítulo "El derecho a la rebelión contra la tiranía".\nSantiago: LOM ediciones, 1999.\nDetalles de estas contradicciones los narra Francisco Herreros en el capitulo "Anatomía de un debate", donde\nse explaya en contradicciones entre las direcciones interior y exterior. Estos desacuerdos que escapan a\nuna"connotación geográfica" reflejan profundas diferencias de concepciones políticas que "explotarían" en toda\nsu magnitud en el XV Congreso del PC realizado en 1989. Detalles en Iván Ljubetic "La crisis que comenzó en\nlos años ochenta".\nEsas contradicciones internas previas al nuevo rumbo se prolongarían\nen el tiempo. Haber definido una línea general que señalaba el "derecho\ndel pueblo a la rebelión" no solucionaba ni entregaba un contenido\nconcreto al cómo y al qué debían hacer los comunistas para cumplir con el\n"supremo recurso de rebelión contra la tiranía".\nEs muy difícil precisar fechas en la reconstrucción de estos\nacontecimientos cuando no quedan -por razones obvias- actas ni\ndocumentos que los precisen. "Tiene que haber sido a fines de 1981 o\ncomienzos de 1982, intenta recordar Sebastián, el trascendental momento\nen que la Comisión Política formalizó la creación en el interior del país de\nuna Comisión Militar como órgano de dirección, conducción y realización\nde su política militar".13\nEsa decisión y las estructuras militares diseñadas tendrían un enorme\nsignificado en los años venideros, no solo para los comunistas; revisten\nespecial importancia al intentar comprender esta particular historia. Como\nse verá en capítulos posteriores, durante años en distintos países, incluido\nel propio Chile, colectivos de comunistas investigaban y proponían\nfórmulas y concepciones en el terreno político y militar antes de que se\narribara a estas definiciones.\nPara la mejor comprensión de lo que ocurría entre 1985 y 1986, es\npreciso conocer el grado de organización y desarrollo alcanzado por el\nTrabajo Militar en esos años.14\nEl aparato militar del PC al comenzar el año\n1985 contaba con dos estructuras adheridas al PC y una organización no\nreconocida públicamente por este partido, todas de carácter nacional pero\nabsolutamente independientes una de otra, "cortadas entre sí", se decía\nen la jerga del conspirador, y estaba prohibido el "cruce", intercambio de\nhombres y estructuras a cualquier nivel.\n1. El Trabajo Militar de Masas (TMM)\n2. El Trabajo Hacia el Ejército (THE)\n3. La Fuerza Militar Propia (Frente Patriótico Manuel Rodríguez)\nLas tres se subordinaban a la Comisión Militar y solo allí se encontraban\nsus respectivos jefes. Todos bajo el mando de un encargado o jefe\nDesde 1977 existía una Comisión Militar en La Habana. Desde 1978 existió otra Comisión Militar en la ex\nRDA. La dirección del PC desde el Gobierno Popular tuvo un "encargado" del tema militar.\nLuis Corvalán hace referencia a estas estructuras en sus Memorias, pág. 328.\nmáximo de esta comisión, quien respondía por todo este andamiaje\ninédito en la historia del PC. Sebastián fue el jefe de esta Comisión Militar\nen todo el período de 1982 a 1987, años de trascendente y significativa\nincidencia en la política del PC y en la lucha contra la dictadura15\ndeterminación de la dirección del PC de dejar en manos de una "comisión\nde especialistas" una tarea tan relevante y no asumirla como propia por\ntodo el centro y alma de su estructura piramidal, traería no pocas\nconsecuencias en distintas direcciones y en el futuro inmediato.\nLas rigurosas normas de funcionamiento que contenía este diseño, muy\npronto serían sobrepasadas y violentadas ante las exigencias y urgencias\ndel combate cotidiano, por la absoluta inexperiencia de los comunistas en\ndesconocidos derroteros de "sublevaciones o insurrecciones" y, sobre\ntodo, por razones nacidas de la subjetividad humana imposibles de prever\ndesde un escritorio.\nEl Trabajo Militar de Masas (TMM) es, injustamente, el "pariente\nolvidado" y desconocido de esta historia reciente. Por definición y\nperspectivas, era la estructura principal de la tríada. No fue una línea de\nacción o una nueva orientación de cómo debían combatir los militantes y\nel pueblo, sino una estructura jerarquizada, un instrumento orgánico del\nNo tuvo fecha de fundación ni acto de trascendencia en su origen. Nació\npara ser parte, adicionarse a esa estructura territorial clásica y conocida\ndel PC que no cambió nunca, ni siquiera en los primeros años del golpe\nmilitar (1973-1976), cuando desaparecieron direcciones enteras del\nPartido Comunista y de sus Juventudes Comunistas (JJCC) o la Jota, como\nson conocidas. El TMM no era independiente. Su singularidad estuvo dada\nporque se creaba junto a cada una de las estructuras de base "civiles" que\nsiempre ha tenido el PC.\nCada secretario regional o local debía tener subordinado un "encargado\nmilitar", quien era el responsable de todo lo concerniente al "tema militar"\nen el territorio. No era un "asesor o especialista de apoyo". Estos\nencargados del TMM a niveles regionales y locales recibían, al mismo\ntiempo, la atención e indicaciones del especialista militar o encargado del\nnivel superior. La cúspide de la pirámide de esta novísima estructura de\nmandos militares en el PC terminaba en un encargado o jefe del TMM a\nnivel nacional, que pertenecía a la mencionada Comisión Militar, cuya\nSebastián, de familia comunista por convicción y tradición, fue dirigente a nivel de Regional del PC bajo el\nGobierno Popular. Profesor primario, estuvo detenido desde 1974 a 1977. A los pocos meses de su liberación\nformó parte del Equipo de Dirección Interior del PC que pondría fin a las caídas en cascadas de dirigentes\ncomunistas a manos de los aparatos represivos.\ndenominación en clave era "Mensaje". Con este nombre, "Mensaje", se\nidentificaba a los jefes y las estructuras militares del TMM.\nLas "fuerzas combativas" del TMM debían formarse, inicialmente, con\nlos militantes comunistas y su misión consistía en realizar acciones, tal\ncomo estaba implícito en el nombre de la estructura, "trabajo militar de\nmasas". Eran las acciones de sabotaje menores, con iniciativa e ingenio\npero sin complejidades. Actuaban en cualquier lugar donde fuera\nnecesario "paralizar", "detener" a las fuerzas represivas en el combate\ncallejero, podían llegar al enfrentamiento violento y hasta armado con\néstas, pero su "rasgo distintivo" era la "autodefensa de masas" y sus\narmas, las piedras, hondas, cadenas, molotov y armas de construcción\ncasera, aunque la frontera hacia el empleo de las armas de fuego fue\nconstantemente sobrepasada. Esta estructura debía tratar de incorporar e\ninfluir en las mayorías populares no militantes, a luchar contra la\ndictadura empleando formas paramilitares de enfrentamiento. Eran parte\ndel propósito general del PC de organizar al pueblo para la lucha contra la\n"El TMM -asegura Sebastián- de todo el nuevo diseño, era lo más\nrelevante que se debía construir. Se formaba junto a todo el partido y su\njefe era el segundo hombre de la Comisión Militar". Salvador, el líder\nindiscutido de la misión internacionalista del PC en Centroamérica,\nocuparía esta responsabilidad. Grande era el reto y no pocas dificultades\ntendrían para ganarse a toda la estructura partidaria para la "tarea\nmilitar". No fue fácil encontrar, preparar y contar con especialistas para\ncada cargo, construir una gigantesca infraestructura y una logística en\ncada nivel, preparar y organizar pequeñas "unidades de combate" o\n"unidades operativas" a partir de militantes de base y luego masificar\nnuevas "formas de lucha" en las mayorías opositoras al régimen militar.\nEn múltiples ocasiones, estas estructuras cumplieron el papel inverso,\ngeneralizando ingeniosas formas de lucha y armas caseras nacidas de la\nexperiencia popular en el enfrentamiento con las fuerzas represivas.\nIndagando sobre los orígenes del TMM, localicé a uno de sus iniciadores\ny del trabajo militar del partido. "Manuel" era su "chapa" más usada en\nesos tiempos. Lo encontré perdido en las últimas oficinas de una\nmunicipalidad periférica de Santiago. Según recuerda, todo se empezó a\norganizar a fines de 1983 y comienzos de 1984, más o menos, con los\npropios "viejos" del antiguo "equipo" del partido. "En verdad, estos\nequipos venían organizándose y realizando acciones menores desde 1981,\npero sin una estructura, eran subordinados del secretario local o regional.\nEn todo ese tiempo no había una definición clara de tareas, y en las\nprimeras protestas y manifestaciones, los militantes de la Jota y el partido\nsimplemente trabajaban en todo lo que fuera posible, desde una marcha\npública hasta un cadenazo".\nManuel poco a poco recuerda nombres y "chapas" de esos pioneros y el\nde un primer jefe en Santiago al cual nunca pude encontrar. Entre relatos\nsiempre surgió el legendario Viejo Pablo, de quien Pellegrin hablaba como\nejemplo del "nuevo comunista".\nManuel guarda el recuerdo de esos orígenes como un peregrinar por los\nregionales de la capital junto a Salvador, el especialista militar recién\nnombrado jefe del TMM a nivel nacional. Había que explicar, convencer,\npara formar grupos de combate de autodefensa, formar logística, construir\ndepósitos, fabricar armas caseras, en fin, se trababa de argumentar y\ndescubrir el cómo traducir de manera organizada las "nuevas formas de\nlucha", la "violencia en toda la línea" que los regionales venían impulsando\ndesde 1981 de acuerdo con sus propias capacidades e interpretación de\nlas orientaciones generales bajadas desde la dirección.\nEl Trabajo Hacia elEjército (THE) fue la menos desarrollada de estas\nestructuras. En la misma medida que se construye y realiza tareas\nsemipúblicas hacia las Fuerzas Armadas, fue siendo separada de la\nComisión Militar y atendida directamente por un miembro de la Comisión\nPolítica del PC. No hemos podido establecer fechas precisas de este\nproceso. En su creación se percibía la nítida definición política del PC con\nrespecto a las Fuerzas Armadas: cualquier solución a la dictadura debía\nser con el Ejército o con parte de él, pero nunca en contra de él.16\nInforme de la Comisión Política al Pleno del Comité Central del Partido\ncaratulado como realizado en enero de 1985, se dedica todo\nun capítulo a la definición de esta línea, que contiene claras definiciones y\ntareas cuando señala:\nLas Fuerzas Armadas "son cautivas de una 'Doctrina de Seguridad\nNacional' que les es ajena y las ha conducido a cometer los más horrendos\ncrímenes que se recuerden en nuestra Patria. La caída del régimen no\npasa por la derrota de las Fuerzas Armadas, sino que depende de cómo\nlas fuerzas sociales y políticas produzcan un "quiebre" al interior de las\nUn cambio de actitud de las Fuerzas Armadas será, ante todo, resultado de un mayor\nascenso en la lucha del pueblo, de una mayor presión de masas, de la creación de una\nsituación insostenible para la dictadura. Pero no puede caber duda que ayudará también,\nen tal sentido, el trabajo específico y la actividad que el Partido y todo el movimiento\npopular realicen en dirección a ellas. [...] Es urgente establecer una nueva doctrina para\nlas Fuerzas Armadas, una doctrina que sea garantía para la convivencia democrática de\nA lo largo de este trabajo, tal como ocurría en esos años, se emplea indistintamente "Ejército" o "Fuerzas\nArmadas", a pesar de conocer la estructura y funciones de cada una de las ramas de las Fuerzas Armadas.\nInforme al Pleno del Comité Central del PC. Enero de 1985. Realizado en diciembre de 1984.\nlos chilenos. Ello presupone, primero que todo, el término de la dictadura de Pinochet y\nla erradicación de la doctrina de seguridad nacional y de todas\nsus consecuencias [...] nuestras ideas de democratización están dirigidas a la integración\nde las Fuerzas Armadas a la vida democrática, a posibilitar su ligazón con el pueblo, a\nsacarlas de su papel reaccionario y opresor, a convertirlas de enemigas en amigas de sus\nconnacionales [...] Debemos luchar para que cambien de conducta las Fuerzas Armadas.\nHay que promover en ellas la conciencia de que persistir en la defensa y apoyo al actual\nsistema dictatorial represivo, que ha ejercido la violencia indiscriminada contra todos los\nchilenos, significa perseverar en el camino de la ignominia, de su descomposición moral y\nde su propia desintegración.\nComo muchas indicaciones y partes de la Política de Rebelión, estas\norientaciones fueron elaborándose al mismo tiempo que se luchaba contra\nla dictadura. De aquí surgen dos grandes grupos de misiones hacia las\nFFAA; una es de carácter político-ideológica y la otra de tipo combativo\nmilitar. En esta última se estimuló y orientó el uso de la fuerza y el\ncombate paramilitar, desplegado en acciones masivas en paros y\nprotestas, así como acciones armadas dirigidas principalmente contra las\nfuerzas represivas. Estas "misiones combativas" eran propias de las otras\ndos direcciones del aparato militar del partido, el TMM y el FPMR.\nLa otra misión contiene la línea de trabajo para esta estructura del THE;\nes una labor de carácter político-ideológica, de propaganda, de\nconvencimiento que tiene estrecha relación con la definición hecha de las\nFFAA. La Rebelión no sería contra todas las FFAA, se contaba en teoría con\nparte de ellas, con su quiebre, o, en el peor de los casos, con su\nneutralización política. A nivel nacional existía una dirección del THE, una\ncomisión de trabajo hacia las Fuerzas Armadas que debía dirigir esta\nactividad en todo el partido a través de un encargado en cada Comité\nRegional y un activista en cada Comité Local. Las labores de tipo político\nhacia los militares eran supuestamente para todos los militantes con\nvínculos y espacios de contacto con las Fuerzas Armadas.\nEn consecuencia, con su misión político-propagandística, el THE poseía\nestructuras de difusión y un equipo creativo de guerra sicológica a nivel\ncentral. También contaba con un equipo de atención a uniformados en\nretiro y en activo.\nQueda la percepción, y así lo sentían algunos cuadros de dirección de\nlas otras estructuras militares del PC, que el THE era el "hermano menor"\nde la tríada. No parecía ser dirección principal de la Comisión Militar,\nreflejándose aquí otro de los "acentos" que se ponían al implementar los\ncontenidos de la Política de Rebelión. Como era de esperar, otros cuadros\nde dirección apostaban a este trabajo como fundamental en la política\nmilitar del PC.\nA mediados de 1986, el THE estaba lejos aún de consolidarse como una\nestructura nacional, padecía de una carencia crónica de cuadros\nintermedios de dirección. Su denominación conspirativa: "Clarín".\nLa Fuerza Militar Propia es una organización del PC de carácter nacional.\nNació con el propósito de transformarse en el "brazo armado del pueblo" y\ntuvo un largo proceso de gestación que comenzó en 1980. En diciembre\nde 1983 adoptó el nombre de Frente Patriótico Manuel Rodríguez pero\nsiguió siendo una organización plena y totalmente del PC,18\nel inicio quedó establecido que no reconocería públicamente su\npertenencia a éste. "Autonomía" era su carácter político y organizativo\nprincipal. Sebastián señala algunas razones de esta decisión: "Después de\nmuchas discusiones, la dirección lo decidió así por el peligro que\nrepresentaba para el partido; era una medida de protección tomada por\nun partido demasiado conocido, demasiado público; se buscaba dar\nfuerzas a la política del partido pero desde afuera".\nRaúl Pellegrin fue su jefe máximo e histórico, quien a su vez era el\ntercer integrante de la mencionada Comisión Militar. Se trataba de crear\nuna organización con capacidad técnico-militar para enfrentarse a los\naparatos represivos en su mismo terreno, que pusiera coto a la absoluta\nimpunidad y alevosía con que éstos operaban ante poblaciones inermes.\nLa lucha armada sería su forma principal de enfrentamiento, pero jamás\nse concibió construir un tipo de fuerzas armadas paralelas, enfrentadas de\nigual a igual con el ejército. Constantemente se reiteró que el FPMR era un\napoyo a la lucha de masas, no la sustituía. En la lucha de masas era\ndonde realmente gravitaba la posibilidad de derrotar al dictador.\nEl surgimiento y el accionar inmediato del FPMR generó todo tipo de\nreacciones en la dirección comunista. Una cosa fue lo que en un principio\nse pensó y otra lo que se produjo en la realidad. Por primera vez en su\nhistoria, el PC contaba, aunque de forma encubierta, con una organización\nque emplearía abiertamente las formas armadas de lucha. Tanto los\ntemores y reticencias como los buenos augurios, en muy poco tiempo\nquedaron sobrepasados con creces. El FPMR no solo sorprendió a la\ndictadura y a sus aparatos represivos, también fue toda una revelación\npara la dirección del PC.\nLa vertiginosa y compleja dinámica de los acontecimientos en esos\n"años urgentes", como alguien los llamó, demostró muy pronto que era\nMuchos años después de todos estos acontecimientos, tanto Luis Corvalán en sus memorias (pág. 298) como\nGladys Marín en su último libro Testimonios, La vidaeshoy (pág. 170) seguían sosteniendo una suerte de\nvínculo relativo con el FPMR, distorsionando su origen y composición militante. En adelante precisaremos\ndetalles de esta pertenencia.\nimposible manejar con diligencia la complejidad, simultaneidad y urgencia\nde las tareas del momento, que además experimentaron un increíble\ncrecimiento. Desde la "lejana" Comisión Militar era imposible manejarlo\ntodo y responder con prontitud a cada problema surgido desde los\nterritorios. Por añadidura, este jefe nacional, para solucionar conflictos de\ncierta importancia, debía reunirse antes con la Comisión Política, donde\nradicaba la máxima autoridad del PC. Todo en medio de una labor\nclandestina y constantemente perseguida por los aparatos represivos.\nPor ese motivo, a fines de 1985, con el propósito de agilizar, optimizar y\nunificar la dirección, se decidió unir los mandos políticos y militares en un\n"Mando Zonal", en cada una de las tres principales ciudades del país,\nSantiago, Concepción y Valparaíso. Su misión principal era planificar,\norganizar y conducir la política de Rebelión Popular del partido en cada\nuna de estas ciudades. De esta manera se intentaba solucionar las\ncontradicciones crecientes ante las distintas interpretaciones del contenido\nmilitar de la Rebelión Popular. En este "Mando Zonal" (MZ), por primera\nvez se unificaban en un eslabón intermedio los tres componentes del\naparato militar con la estructura tradicional del partido. El Jefe del Mando\nZonal era un cargo eminentemente político designado por la máxima\ndirección del PC, y a él se le subordinaban los representantes de las\nestructuras militares y políticas. El Jefe del Mando Zonal respondía\ndirectamente a la Comisión Política del PC.\nSemanas previas al paro del 2 y 3 de julio de 1986, el Mando Zonal de\nSantiago se reunió en una casa de la Comuna de La Reina. Por primera\nvez, la Región Metropolitana -donde la ciudad capital jugaba el papel\nprincipal- planificaba, organizaba y dirigía de manera centralizada todo el\nquehacer para antes, durante y después de esas jornadas. Su mirada\ndebía abarcar todo lo que los comunistas pudieran hacer o influir en\nSantiago y sus alrededores a fin de cumplir la "misión" o "tarea", que, en\njulio de 1986, era "paralizar la capital".\nAl comenzar la reunión, Víctor19\nabrió un mapa de la ciudad lleno de\nsímbolos y flechas con sentido de movimiento. Al jefe del MZ, un conocido\ndirigente que no era especialista en asuntos militares, le costó a primera\nvista entender todo ese simbolismo. Víctor, que era jefe del Trabajo Militar\nde Masas del PC para Santiago, explicaba con diligencia su contenido. En\nel mapa y en documento anexo estaban detalladas las propuestas de\ntareas para cada uno de los doce comités regionales en que se dividía la\nRegión Metropolitana. Cada comité aparecía sobre su territorio con un\nVíctor, oficial especialista en artillería, René en Nicaragua, fue el jefe del TMM del PC en Santiago desde su\nfundación hasta julio de 1987. Participó activamente en la reconstrucción de estos hechos.\nnombre en clave escrito en ordenados y grandes rótulos: Jaspe, Rubí,\nMartillo y otros más, recuerda Víctor, y se sorprende por la frescura con\nque afloran los nombres de ficción.\nLa elaboración del plan general del Mando Zonal no era antojadiza ni\nfruto de inútil voluntarismo, era el resultado de una experiencia\nacumulada desde la primera protesta popular en mayo de 1983 y de las\nparticulares comprobaciones que hacía en el terreno Ignacio, jefe del\nTrabajo Militar de Masas de la Juventud Comunista para Santiago. En las\nJuventudes Comunistas, se reproducían exactamente las mismas\nestructuras que en el Partido. Existía una singularidad, la juventud tenía\nformado un Comité Regional con militantes de todo el estudiantado\nsecundario y universitario que no correspondía a una concepción territorial\ncomo el resto.\nLos comités regionales de la capital y del país poseían varios focos\npoblacionales principales y otros cuantos de carácter secundario.\n-Era una concepción territorial de la lucha -enfatiza Víctor-. En el\nRegional radicaba toda la fuerza y capacidad de organización que poseía el\npartido. Se instaba al sentido de propiedad y responsabilidad territorial de\ncada secretario. La gran mayoría de ellos conocía profundamente sus\nterritorios y esto se debía reproducir hacia abajo con cada uno de los\nsecretarios locales, que respondían por territorios más pequeños.\n"Cada uno de los secretarios regionales tenía un encargado del Trabajo\nMilitar de Masas, que en muchos casos fueron su principal apoyo para\ncumplir con tantas tareas que\ntenían en esos años, y empujaban las misiones militares sin ninguna\ncontradicción. Claro que no en todos los regionales sucedía igual".\nEsta aparente complejidad orgánica nunca fue un conflicto para los\ncomunistas, el problema venía de la mano con su propio diseño. Las\norientaciones, tareas, misiones, indicaciones y los inevitables énfasis en\ncada una de ellas "bajaban" por dos direcciones paralelas. "Vía Uno" le\nllamaban a la principal y tradicional fórmula de dirección política en la\nestructura partidista, y "vía militar" a la que procedía de los jefes o\nencargados militares de cada una de las estructuras del partido.\nLa tradicional pirámide de organización terminaba en su base en\ninnumerables "células" de militantes distribuidos por todo el territorio,\naunque en muchos lugares, como industrias, reparticiones de diferente\níndole o en los mismos focos poblacionales podía apenas existir un solo\nmilitante comunista. "Con esto bastaba para llegar con la orientación -\nrecuerda Víctor-, aunque en muchas ocasiones se organizaban pequeñas\nunidades operativas a las que les asignaban una tarea especial en ocasión\nde las protestas".\nVíctor asegura que Pablo fue uno de los cuatro primeros especialistas\nmilitares que ocupó la responsabilidad de encargado del TMM en un\nComité Regional de Santiago; los demás eran cuadros de los antiguos\ngrupos de autodefensa del PC, algunos de ellos preparados en cursos de\nseis meses en Cuba. Los primeros meses mantuvieron a Pablo al margen\nde la dirección política del regional, pero tiempo después llegó a ser\nimprescindible y junto a su secretario regional formó una dupla\ninsustituible que influyó decisivamente en los acontecimientos políticos y\nparamilitares de su territorio, al menos así lo recuerda el jefe del TMM de\nla capital. Pablo se fue a vivir al mismo Pudahuel, que era centro de su\nAl mirar el mapa de Santiago lleno de trazos multicolores, cualquiera se\npercataba de que la mayoría de los barrios emblemáticos en la lucha\ncontra la dictadura estaban concentrados en la zona sur y en el poniente\nde la capital. Arterias principales como Américo Vespucio, Vicuña\nMackenna, Gran Avenida y San Pablo tenían innumerables símbolos que\nindicaban cortes y barricadas, responsabilidad de focos poblacionales que\ntenían por misión lograr ser en esos días "territorios liberados".\nEl MZ sabía de la especial importancia que tenía este paro nacional y\nprotesta nacional de julio de 1986. Después de tres años de experiencias\nen enfrentamiento y lucha popular, desde la primera Jornada de Protesta\nNacional en mayo de 1983, todos eran testigos del desarrollo ascendente\nde los enfrentamientos. En esta oportunidad los combatientes y\npobladores debían salir y terminar con esa especie de "enclaustramiento"\nque ocurría al tomarse la población por dos o tres días, situación que la\npolicía y el régimen podían resistir.\nEn los focos poblacionales más decididos y organizados, se pretendía,\ncomo misión principal, "mantener liberados sus territorios y salir a cortar\nuna o más arterias principales\ny avenidas con barricadas capaces de resistir el embate de las fuerzas\nrepresivas el mayor tiempo posible. San Pablo, Maipú y Cerrillos en el\nponiente; Dorsal y Recoleta en el norte; Grecia y Macul en el oriente",\nseñala Víctor algunos nombres de manera rápida recordando con gran\nNo eran de poca importancia las tareas de paralización de la locomoción\ncolectiva, instituciones diversas o industrias, donde los encargados del\ntrabajo sindical cumplían el papel principal. En ese entonces, Andrés20\nocupaba la responsabilidad como segundo jefe nacional del TMM, y\nAndrés, oficial del PC, pionero en el origen de la Tarea Militar del PC, destacado en la elaboración teórica del\ntema militar entre estos especialistas.\nasegura que donde mayor resistencia encontró para incorporar las nuevas\nformas de combate proclamadas por el PC, fue en los dirigentes\nsindicales. "El TMM -precisa- tenía poca o ninguna influencia en los\nobreros a través de sus organizaciones sindicales".\nEn sectores industriales, servicios, instituciones administrativas,\neducación, salud, construcción, etcétera, existían células de militantes\ncomunistas, pero hacia 1986 -con excepciones-, el PC aún estaba lejos de\nlograr la organización de grupos operativos en cada uno de ellos, para\nbuscar con nuevos métodos la paralización empleando sabotajes\nincruentos de carácter miliciano como insistían los dirigentes del TMM a\nnivel nacional. En esos sectores, asegura Andrés, era donde mayor arraigo\ntenía la idea de que las acciones de masas no podían ser armadas ni de un\ncarácter violento ajenas a las luchas tradicionales de la clase obrera; por\nconsecuencia, insistían algunos dirigentes sindicales, cualquier acción de\neste tipo era en sí misma contraria a la lucha de masas.\nSobre estos sabotajes novedosos e incruentos, Víctor aclara:\n-Aunque se hicieron, estuvimos muy lejos de generalizarlos. El\ntrabajador, el obrero, prefería manifestarse peleando en su área\npoblacional. Nunca pudimos superar el temor a la pérdida del trabajo ni\nentendimos en ese momento los profundos cambios que se habían\nproducido en el campo laboral. En verdad, creo que no tuvimos tiempo.\nIgnacio, jefe del Trabajo Militar de Masas de las Juventudes Comunistas\nen Santiago, sin ser un especialista en cuestiones militares, conocía cada\ndetalle del plan para el dos y tres de julio. Sus temerarios recorridos por\nlos principales focos de resistencia en un viejo vehículo de los arriesgados\n"ayudistas y colaboradores", sorteando calles y avenidas cortadas "de\nverdad", permitieron precisar en el mapa los informes de las estructuras\nregionales. "Yo verificaba personalmente en el terreno las tareas\nplanteadas y su cumplimiento". Ignacio sabía que algunos secretarios\n"inflaban" resultados de tareas cumplidas21\nTodos los militantes del PC debían participar en los preparativos de las\nprotestas según las tareas asignadas -en sindicatos industriales,\ninstituciones públicas, con los choferes de locomoción colectiva, comercio,\nentre otros-, pero quienes peleaban al pie de la barricada eran\nprincipalmente los miembros de la Jota, los "jotosos". "Como jefe del TMM\nde la Jota -asegura Ignacio-, nunca tuve contradicciones a la hora de\nimpulsar las tareas de carácter paramilitar. Los secretarios regionales de\nla Jota junto a su "mensaje" impulsaban sin problemas todas las tareas\n"Inflar o inflar globos", se le llamaba a entregar informes irreales, abultados con datos ficticios.\nA esas alturas de la lucha contra la dictadura, ya existían las Milicias\nRodriguistas, la más nueva organización paramilitar de masas, una\ncreación del PC a partir de la experiencia en las primeras protestas y del\nprestigio del FPMR. Existían solo en barrios populares y algunas en centros\nestudiantiles; las dirigían indistintamente y con no pocas contradicciones\ndirigentes poblacionales comunistas o jefes menores del Frente.\nAgrupaban casi exclusivamente a jóvenes, la gran mayoría sin\nmilitancia política, aunque se podía ser miliciano y militar en cualquiera de\nlas múltiples organizaciones opositoras a la dictadura. La única condición\npara pertenecer a ellas era tener voluntad de combatir contra los órganos\nPor su carácter miliciano, eran los que asumían todas las tareas que\nplanteaba el TMM; eran de barricadas, piedras, hondas y bombas molotov.\nCavaban zanjas, juntaban recursos donados por vecinos, preparaban los\nneumáticos viejos, mantenían la hoguera encendida, hacían guardia y\ncombatían con tesón queriendo emular al Frente Patriótico Manuel\nRodríguez, del que habían adoptado el nombre.\nAunque en 1986 estas milicias ya eran significativas, estaban lejos de\nagrupar a todos los jóvenes que combatían en los barrios populares.\nSeguía existiendo una masa protagonista de otras organizaciones\ntradicionales de la izquierda chilena, como los innumerables grupos\nsocialistas, los pertenecientes al legendario Movimiento de Izquierda\nRevolucionaria (MIR), y no era extraño encontrar algunos del Partido\nDemócrata Cristiano. Pero un número considerable de jóvenes que se\nsumaron al combate nunca perteneció a orgánica alguna.\nLos pocos periodistas extranjeros que por esos años se aventuraban a\npersonarse en algún acto político en las poblaciones o incluso en los\nclásicos actos centrales convocados para el Primero de Mayo, raras veces\npudieron distinguir tal diversidad de organizaciones y, mucho menos,\ndescifrar tantos nombres y siglas en centenares de carteles.\nEn la reunión del Mando Zonal en La Reina también participaba el jefe\ndel FPMR para la capital. En los pocos años de existencia de esta\nestructura de mando, el miembro del Frente fue el cargo de mayor\ninestabilidad por detención, persecución o muerte de la persona\nEsta misma realidad del Mando Zonal de Santiago se repitió con\nevidentes particularidades en Valparaíso y Concepción. Entre sus\nnumerosas diferencias, destacaban las características de las ciudades, el\nnivel organizativo alcanzado, la experiencia y las cantidades de cuadros\ndestinados profesionalmente a esas estructuras. La prensa de la época\nmuestra un alto nivel de enfrentamientos poblacionales y lucha\nantidictatorial en estas dos grandes ciudades, pero las magnitudes y peso\nsustancial radicaban en la capital.\nPara la dirección del PC y su Comisión Militar, la dirección principal de\nsu trabajo seguía siendo eminentemente urbana y centralista. Al resto de\nlas ciudades con determinada relevancia las dirigía con la clásica\nestructura de comités regionales con sus correspondientes comités\nClandestinos Dos. El FPMR\nExactamente a las once y quince de la mañana, Alberto22\nllegó a la parada\nde la locomoción colectiva de Vicuña Mackenna. Era el paradero 24\nesquina en dirección a Puente Alto. Tenía la tarea de recoger allí los\nexplosivos que utilizaría para derribar una torre de alta tensión. Conocía al\n"logístico" que le entregaría el explosivo, la mecha lenta y los\ndetonadores, pero ignoraba si éste atendía todo Santiago o solo la zona\nsur. Aunque habían hecho unos cuántos "pases" de materiales, solo\nhablaron en el primer "vínculo", cuando se conocieron.\nNo recuerda qué tuvo que responder ni cuál pregunta le hizo el logístico\ndespués que lo identificó gracias a esas "señas" medio absurdas que a\nveces acordaban los jefes para los encuentros con alguien desconocido en\nun "punto" en la calle. Todos en el Frente sabían de patrullas de\ncarabineros y vehículos con desaliñados agentes de la CNI que pasaban\nlentamente por plazas, paradas o conocidísimas esquinas buscando algún\njoven con cara de preocupación y señales como "una coca cola en la mano\nizquierda y el periódico La Tercera en la derecha".\nEn el 86, como Alberto ya conocía al "hermano" -así empezaron a\nllamarse los rodriguistas entre ellos-, todo se reducía a ser puntual y\nsubirse a la misma micro que aquél había abordado. Al igual que en\nocasiones anteriores, el "pase" salió bien. En definitiva, era una tarea\nsencilla pero no le gustaba delegar en ninguno de los combatientes de su\ngrupo la misión de recoger los explosivos, ni siquiera en su propio\nEl logístico siempre era puntual y escogía horas de poca congestión de\npasajeros. Cuando Alberto subió al autobús, lo vio acomodado con su\nmochila llena de explosivos en los asientos del centro; él se sentó al final\ncon la suya en el regazo y la habitual sensación opresiva en el estómago\nque siempre le causaba este tipo de tarea.\nEn apariencia sereno, estaba atento a su compañero. Nunca fijaban el\nlugar donde se bajarían; simplemente, el logístico caminaba hasta la\npuerta trasera, en espera de la próxima parada; Alberto hacía lo mismo,\nEntrevista a un jefe de grupo operativo territorial del FPMR.\ncon lentitud, y se situaba detrás de él. Momentos antes de bajarse, al\ndescender los escalones, el logístico extendía con disimulo, levemente y\nhacia atrás, la mano de donde colgaba la mochila y él, con rapidez, la\nsustituía por la suya. Por más detalles que se planificaban, los bolsos\nnunca coincidían en tamaño ni en color.\n-En realidad -confiesa Alberto-, hicimos el pase de esa forma no más de\ndos o tres veces. La última vez terminamos haciéndolo ya en la calle\nporque otro pasajero se interpuso entre los dos justo en el momento de\nbajarnos. Después pasamos a intercambiar los bolsos en la micro,\nsentados uno al lado del otro o estando de pie, y era mejor, la gente ni se\npercataba de lo que ocurría. Hoy me doy cuenta que la gente común no\ntiene por qué ver lo que hay delante de sus ojos si no es de su interés. Un\nchancho [agente de la CNI] sí se hubiera percatado al instante de la\n"Cuando la situación apretaba y el tiempo no existía, que era lo\ncotidiano, se rompían las normas de seguridad. Me pasaron materiales\nhasta en bolsas de compras a la salida de un supermercado o en una calle\ncualquiera dentro de un bolso grande, que de solo verlo me parecía que se\nsabía que tenía fusiles. Los logísticos y los jefes inventaban miles de pases\nespectaculares en lugares increíbles.\n"A la larga, las urgencias y también la confianza excesiva nos llevaban a\ncometer errores que después nos costaban caro. La mayoría de las veces,\nlos pases de los "iniciadores" eléctricos o pirotécnicos y del explosivo\nmismo se hacían por separado, pero esto no siempre se cumplía. Yo\nnunca quise transportarlos juntos. Nosotros a nivel de grupo hacíamos\ntodos los traslados en micro.\n"No sé si fue en esa protesta del 86 o en otra, pero para esa fecha\nnosotros ya éramos 'torreros', creo que fue en unos 'fundos' en la salida\nsur de Santiago, yo siempre operaba más o menos de la misma manera.\nConocíamos casi todas las torres de esa zona por exploraciones que se\nhicieron en los primeros años, pero siempre se actualizaban; íbamos unos\ndías antes a explorar, sin explosivos ni armas, a veces con alguna\n"leyenda", otras así no más. El día de la operación caminábamos mucho a\ncampo abierto, a veces por los cerros, siempre alertas. Todos sabían que\nese día de protesta teníamos que apagar la luz de cualquier manera\nporque una protesta sin apagón no era protesta, y lo mismo valía para los\nparos; eso lo sabíamos nosotros y también el enemigo.\n"Torreros" o Torreras, nombre que se les daba a los combatientes que derribaban torres de alta tensión en el\n"Mandaba a dos exploradores que avisaban sobre las patrullas de pacos\no de milicos que recorrían las torres. Algunas veces los esperábamos, los\nmirábamos desde lejos y cuando se iban, poníamos las cargas. Creo que\nles era imposible cuidar cada una de las torres de forma permanente, pero\nalgunas veces encontramos milicos de guardia fija, entonces teníamos que\nalejarnos más de la ciudad, y a seguir caminando. Me imagino que en más\nde una oportunidad encontraron cargas puestas, pero ¿quién iba a\natreverse a subir a sacar una carga que no sabía cuándo explotaría?\n"Siempre me ordenaban una hora precisa para "botar" las torres. Yo\nsabía que en todas partes, en Concepción, Rancagua, Valparaíso y el\npropio Santiago, otros hermanos debían cumplir la misma misión a la\nmisma hora. Muchas veces nos retrasamos, pero al final siempre\n"Entre dos poníamos las cargas, de un kilo cada una, en las patas de la\ntorre, y las amarrábamos bien, a veces reforzándolas con cable detonante.\nAl principio las colocábamos a la misma altura y la torre con las patas\ncortadas solo se movía del lugar un poco, quedaba suspendida por la\ntensión de los cables y apoyada en el suelo. Por eso después pusimos las\ncargas a distinta altura, dos a más de dos metros de altura y las otras dos\nmucho más abajo en las patas opuestas. Sabíamos de varias torres que\nno cayeron y apenas se les doblaron las patas por cargas mal puestas o\nexplosivos con bajo poder.\n"Muchas veces teníamos que sobrepasar un enrejado de alambre de\npúas que ponían cerca de la base; era como una malla protectora de la\ntorre; la ponían exactamente para impedir que nosotros nos subiéramos.\nCasi siempre la cortábamos o simplemente entrábamos y subíamos por\nlos huecos que quedaban. Si subíamos mucho, sentíamos que los pelos se\nparaban como tirados desde arriba. Cualquiera podría decir que era de\npuro miedo, y puede que en parte fuera verdad, pero en realidad era a\ncausa del alto voltaje que corría por esos cables, nunca he olvidado el\nzumbido que producen.\n"Siempre usamos mecha lenta para iniciar la explosión. Dejábamos\nhasta un rollo de una o dos horas o más para estar lo suficientemente\nlejos al momento de la explosión. La mejor torre para botarla era la que\nestaba en una curva de la línea de torres, la que hacía como de "esquina";\ncon dos patas que se cortaran, se venía abajo tirada por el inmenso peso\nde las torres y del tendido de cables, que la arrastraban.\n"Al principio no íbamos con armas, después usábamos armas cortas, y\nen ocasiones, al final casi, usamos fusiles M16 de "contención" por si\nvenían pacos o chanchos. Ya sabíamos que si nos pillaban, o nos mataban\na tiros, como ocurrió en una oportunidad en Valparaíso, o nos dinamitaban\namarrados a la misma torre. Siempre cumplimos esa misión estimulados\npor el inmenso impacto que tenía en los barrios populares. Cada año que\npasaba era más probable el enfrentamiento con la repre, ese era el\nA mediados de 1986, la Dirección Nacional del Frente Patriótico Manuel\nRodríguez había logrado una relativa estabilidad en su composición. Era\nuna característica del FPMR su crecimiento constante y los continuos\nacondicionamientos estructurales, promociones de nuevos jefes ante un\ndesarrollo vertiginoso. Los conflictos permanentes de seguridad que\nsufrían jefes y combatientes afectaban de manera significativa a la\nestabilidad de la organización.\nEn esa mitad del año 1986, Raúl Pellegrin, o Rodrigo como le llamaban\nal interior del Frente Patriótico, se había reunido en una o dos ocasiones\ncon una suerte de dirección ampliada que integraban los principales jefes\nterritoriales del país, quienes tenían la responsabilidad de "apagar la luz"\nen la mayor parte del territorio nacional. En esas escasas reuniones\nanalizaron la situación del frente, su crecimiento constante y desarrollo, el\nimpacto en la lucha antidictatorial, nuevos diseños y la situación política,\nesta última en términos bien generales. "No eran grandes discusiones\npolíticas las que había en nuestra dirección -recuerda Daniel Huerta24\nPolítico de la Dirección Nacional del FPMR-. Nuestro trabajo estaba más\npegado a lo cotidiano, a las tareas ingentes de una organización en\nMarcelo era el jefe operativo; en la práctica, el segundo jefe del\nExistía esa dirección ampliada -precisa-, pero Rodrigo prefería\nlas consultas y reuniones más constantes con una dirección reducida de\nno más de dos o tres miembros. Él tenía como método revisar las tareas\noperativas con cada jefe por separado, era detallista y meticuloso en\nextremo, preguntaba hasta cerciorarse de cada paso de la operación. Para\nesa fecha, todo el Frente tenía misiones que cumplir y cada jefe en su\nterritorio respondía por ellas: volar torres, hostigar a fuerzas represivas,\nrealizar sabotajes con cargas explosivas en dependencias del régimen.\nPara cumplir con sus misiones, el Frente contaba en ese momento con\nuna estructura de carácter territorial desde la tercera hasta la novena\nregión del país, cuya base eran los grupos operativos, organizados en\n"columnas", las que a su vez se subordinaban a "destacamentos". En\nSantiago existían dos de esos destacamentos, uno en el norte y otro en el\nAntiguo dirigente de la Juventud Comunista desde los tiempos de la Unidad Popular, designado en\n1983 como miembro de la Dirección Nacional del FPMR. Fue, hasta 1987, el responsable del trabajo\npolítico de la organización.\nMarcelo era un fundador de la tarea militar y destacado oficial del PC. Es "Evaristo" en Nicaragua. En 1984\nforma parte de la Dirección Nacional del FPMR como el segundo jefe de la organización hasta fines de 1986.\nsur, y un "destacamento o fuerza especial" que a la postre se quedaría\ncon el apelativo de El Destacamento.\nEste Destacamento estaba subordinado directamente a Rodrigo y lo\nencabezaba Ramiro, considerado uno de los mejores jefes operativos de la\norganización. El Destacamento era capaz de realizar acciones combativas\nespectaculares e inéditas en la historia de la lucha política del país.\nRodrigo impuso en todo el Frente un particular estilo de combate, con\nacciones originales y sorpresivas realizadas en momentos de gran\nEstas Fuerzas Especiales eran las que realizaban las tomas de radios;\nsecuestros incruentos a personajes del régimen siempre devueltos una\nvez cumplidos los objetivos propagandísticos; ocupación de camiones que\ntransportaban gas, pollo, cigarrillos o leche y el posterior reparto de estas\nmercancías en los barrios populares, donde eran esperados hasta con\nansiedad; hostigamientos y ataques a fuerzas represivas en cuarteles de\nla CNI o de la policía con el empleo de explosivos o armas largas.\nLa estructura político-propagandista dirigida por Daniel Huerta en ese\nentonces ya aseguraba de forma permanente la revista mensual\nElRodriguista. Confeccionaban miles de panfletos alusivos a la lucha\npopular o con instrucciones para la fabricación de armamento casero, y\nposeía un equipo técnico con un número significativo de emisoras en FM\nque interferían las señales de televisión.\nA pesar de su corta vida, para julio de 1986 el FPMR era una\nimpresionante organización de hombres y mujeres tensionados y urgidos\npor la relevancia dada a esa inmensa operación simultánea de carácter\nnacional. Eran semanas de preparativos; de exploración en busca de\nobjetivos, en la que las mujeres jugaban un papel principal; cientos de\nkilos de explosivos y armamento moviéndose por todas partes simulados\nen los más increíbles "embutidos"; innumerables reuniones conspirativas\nde preparación e instrucción en incontables casas y locales del más\ndiverso tipo, distribuidos a lo largo del país, pertenecientes a los\nimprescindibles colaboradores, donde también se guardaban medios y\nrecursos o aseguraban el acuartelamiento de combatientes que se\npreparaban y esperaban la hora precisa de salir a cumplir su misión.\nSin ese fragmentado tejido de colaboradores y ayudistas de todas las\nedades, muchos pertenecientes a otros partidos de izquierda o sin\nmilitancia política, cuya inmensa mayoría sabía bien el riesgo que corría,\nhubiese sido prácticamente imposible sostener este magno empeño de\nlucha contra la dictadura.\nEsas semanas previas al 2 y 3 de julio fueron de una actividad febril en\nel núcleo reducido de la Dirección Nacional del FPMR. Armando, el jefe de\nla infraestructura de Rodrigo era quien más sufría sus consecuencias. En\ndeterminadas ocasiones debía asegurar hasta reuniones de la Comisión\nMilitar en las casas más seguras con que contaba, donde Rodrigo daba\ncuentas de los preparativos para el paro en su organización.\nPellegrin sabía que debía hacer énfasis en el apagón, como tarea\nprincipal, además de una o dos acciones contra fuerzas represivas que\nvenía planificando con su Destacamento Especial. En la paralización de las\nindustrias, el Frente no tenía posibilidades de participación, en realidad\nnunca pudo organizarse al interior de ese sector de la clase obrera.\nAunque estaban en los planes del PC, las acciones de sabotaje en el\ninterior de fábricas y minas, en este paro nacional y jornadas de protesta\ndel 2 y 3 de julio se mantendrían los métodos tradicionales de lucha.\nLas reuniones de la DN ampliada eran las de mayor complejidad y\ntiempo de preparación. Los jefes territoriales principales llegaban con uno\no dos días de anticipación, y entraban al lugar de la reunión con intervalos\nde algunas horas uno de otro. Los recogía el jefe de infraestructura en\npersona; una vez en el auto los hacían tenderse en el piso del vehículo e\ninmediatamente los tapaban, o sentados como cualquier pasajero, les\ncubrían los ojos con tela adhesiva y les colocaban lentes oscuros para\nocultarlas. Así permanecían mientras daban varias vueltas antes de llegar\na la casa escogida para la reunión. Algunos jefes se molestaban porque no\ncreían ser merecedores de este trato, pero Rodrigo jamás transó ni hizo\nconcesiones en asuntos de seguridad.\nEl Frente poseía una poderosa logística central estrictamente "cortada"\ndel resto de la organización. Contaba con vínculos exteriores y nacionales\nde aprovisionamiento y numerosos depósitos o "barretines" seguros donde\npermanecían los medios. La logística debía garantizar el avituallamiento\nde toda la organización a través de unidades de distribución, que\ncontaban con un sistema de transporte hacia las estructuras inferiores.\nPellegrin atendía personalmente al jefe de la logística de la DN.\nEn los momentos de preparación de una jornada de protesta, Rodrigo\npuntualizaba y controlaba a diario a sus subordinados a través de\nmúltiples vínculos en los lugares más inverosímiles. Los encuentros en las\nesquinas con o sin semáforos llegaron a ser milimétricos. El jefe de\nlogística llegaba caminando a la esquina determinada en el minuto exacto\nen que lo hacía el auto de Rodrigo, se subía a éste y en breve recorrido\npuntualizaban los traslados y las entregas de medios materiales a las\nlogísticas subordinadas. El logístico era el único miembro del FPMR que\nconocía el vehículo del jefe. Como se trataba de saber lo menos posible,\nhoy no puede recordar su modelo ni mucho menos el color.\nRodrigo casi siempre se reunía con el Político de la Dirección Nacional\nen casas de ayudistas, aunque también empleaban puntos de encuentro\nen refinados lugares donde nunca los aparatos de seguridad -aun en ese\nentonces- pensaron hallarlos. Se veía a diario con Marcelo, su segundo\njefe, quien controlaba casi todas las unidades territoriales y le aseguraba\nla marcha de los preparativos de casi todas las misiones planificadas para\nel paro nacional.\nEl 6 de noviembre de 1984, el gobierno militar decretó el estado de sitio,\nque se prolongaría hasta el 13 de junio de 1985. Si la sola existencia de la\ndictadura hacía muy difícil cualquier actividad política, es fácil imaginar el\nnivel de complejidad que significó esa situación excepcional para toda la\noposición. Dentro de un amplio abanico de atribuciones que otorgaban\n"legalidad" al control absoluto del Estado sobre el ciudadano, destacaban\nel toque de queda, las relegaciones de opositores hacia apartados lugares\ndel país y la censura y cierre total de los pocos medios de difusión que se\natrevían a oponerse a la dictadura.26\nLa limitación de la actividad política incluyó todos los espacios públicos\ncon presencia de los partidos de izquierda. Los más afectados fueron los\nsectores de la oposición "moderada", que realizaban casi toda su actividad\nde forma pública. Esa sensación de inmovilismo que provocó el\nacatamiento de la oposición "de centro" al estado de sitio la reflejan hasta\nla actualidad quienes la padecieron. Para algunos analistas, durante este\nperíodo se habría producido la pérdida del protagonismo y de la\nmovilización social de las mayorías en el país. El estado de sitio habría\nmarcado el fin de la participación masiva de la oposición en la lucha contra\nLo que no varió fue la violencia y la omnipotencia de los aparatos\nrepresivos, que en los diecisiete años de dictadura cometieron crímenes\nCuatro radios fueron censuradas y todas las revistas opositoras de opinión política fueron cerradas,\nexcepto la revista Hoy, de tendencia democratacristiana que debía pasar previamente por la censura para\nsalir a la circulación.\natroces con independencia del estatus jurídico vigente en el país. El 7 de\nnoviembre, un día después de la imposición del estado de sitio, los\norganismos de seguridad allanaron en el centro de Santiago las oficinas\npúblicas de los bloques políticos de oposición; poco después, tres\npoblaciones emblemáticas en la lucha barrial sufrieron el mismo\ntratamiento: el campamento Raúl Silva Henríquez y las poblaciones La\nLegua y La Victoria. En los primeros cinco días detuvieron a más de\ncuatrocientas personas y relegaron a cuarenta y seis.27\nEl estado de sitio fue el recurso a que apeló la dictadura ante su\nincapacidad para controlar la situación en el país. Desde la primera\nprotesta en mayo de 1983 hasta las realizadas en octubre y noviembre de\n1984, el movimiento de protestas nacionales había alcanzado un nivel de\norganización y capacidad tal, que, de continuar por ese camino, podía\nllegar a poner en riesgo la estabilidad del régimen militar. La jornada de\nprotesta de fines de noviembre de ese año 85 fue realizada en pleno\nA esta acumulación de fuerzas crecientes, se sumaban las impactantes\nacciones combativas imputadas al FPMR a comienzos de noviembre de\n1984 contra un bus de carabineros en Valparaíso y una comisaría de La\nCisterna, en la capital, con un saldo total de seis carabineros muertos.28\nLa reacción que desataron esas acciones en esta institución culminaría en\nmarzo de 1985 con el conocido asesinato por degüello de tres dirigentes\ncomunistas públicos que nunca estuvieron relacionados con las\nestructuras militares o paramilitares del PC. Una acuciosa investigación\nconducida por el ministro José Cánovas Robles demuestra la participación\nde Carabineros en los hechos, donde se hilvanan las acciones que\ncausaron la muerte de seis miembros de esa institución, los allanamientos\nde Noviembre a las oficinas públicas del MDP en 1984, la detención y\nsecuestro de un profesional militante comunista público en febrero de\n1985 al cual le habrían ocupado una agenda con decenas de direcciones y\nteléfonos de militantes y dirigentes comunistas, los secuestros a dirigentes\ndel gremio de profesores (AGECH) en marzo de 1985 y, finalmente, con el\ncaso de los tres dirigentes comunistas degollados.29\nLo cierto es que fue en ese período de estado de sitio y en todo 1985\ncuando más avanzaron y se fortalecieron las estructuras políticas y\nRevista Hoy número extra de final de estado de sitio del 10 al 16 de junio de 1985.\n28 La acción contra el bus de carabineros en Valparaíso nunca fue reivindicada por ninguna estructura\ndentro o fuera del PC. Suponemos que se debió al negativo impacto que ésta tuvo en sectores de la\n29 Un completo relato de estos acontecimientos aparece en la revista Hoy N° 420 de agosto de 1985.\nmilitares del PC. En el mismo instante en que la dictadura decretó ese\nestado de excepción, el Partido preparaba la realización de una reunión\nplenaria de su Comité Central. El Informe de la Comisión Política a este\nPleno de 1985 está plagado de precisiones a su Política de Rebelión. Lo\nmás significativo fue la "decisión" de "terminar" con la dictadura en el más\nNo se trataba de consignas políticas ni eran especulaciones sin\nfundamento, se apostaba al probable término de la dictadura y para\nconseguir tal propósito, de manera precisa y concreta se dieron\nindicaciones para elaborar un plan político militar; este fue el Plan de la\nA pesar de las críticas que recibió este Pleno del 85, tanto de la derecha\ncomo de la izquierda, es preciso detenerse en este documento por las\nconsecuencias que tuvo en los siguientes dos años y porque, de los\nelaborados por la dirección del PC, es el que muestra el mayor grado de\ncombatividad concreta y real de los militantes y pueblo en general a lo\nlargo de los diecisiete años de lucha antidictatorial.\nNadie ignoraba entonces que portar un ejemplar de ese documento era\ntan peligroso como andar cargando una granada. La mayoría de los\nmilitantes recibieron solo resúmenes bajados por la vía tradicional, casi\nsiempre de forma oral. Consultados sobre este particular, algunos\nmilitantes de base, sumidos en el combate cotidiano, no lo recuerdan de\nmanera especial. No sucede igual con los cuadros de direcciones\nintermedias, a quienes les significó un cúmulo de tareas inmediatas y\nEl ambiente se tensionó al máximo en todos los comunistas de alguna\nresponsabilidad y en los círculos cercanos de la izquierda que conocieron\nla decisión del PC de llegar a un "enfrentamiento decisivo", señalado en\ndos ocasiones en este informe de la máxima dirección del PC. En este\ndocumento del Pleno de 1985 no aparece donde se califique precisamente\nal año 1986 como "decisivo", cuestión causante hasta hoy de\ncontroversias al interior y fuera de los comunistas. Aparece\n"enfrentamiento decisivo", sin relacionarlo específicamente con 1986. No\nobstante, conservamos "la cuenta política", como se les denominaba en el\nPC a las orientaciones periódicas que bajaban de la dirección del partido,\nde fines de diciembre de 1985, donde se fundamenta el carácter\n"decisivo" que tendría este apremiante e inolvidable año de 1986.30\nComo lo hemos señalado, el Pleno de 1985 se realizó en diciembre de 1984. La Cuenta Política donde\naparece el "año decisivo" es de diciembre de 1985.\nLa determinación de que 1986 fuera "el año decisivo" para terminar con\nla dictadura, es resultado de la "apreciación de la situación" del país\nrealizada por la Comisión Política y, principalmente, por el Equipo de\nDirección Interior (EDI), acerca de las luchas populares desde 1983 y en\nparticular de los últimos meses de 1984.\nLa dirección del PC consideraba que existía un significativo aislamiento\ninternacional de la dictadura y demostraba con datos el reciente cambio\nen la política de los Estados Unidos, de apoyo a los partidos de centro\npara una salida "concertada", en la que quedaban fuera los comunistas\npero que incidía ciertamente en un mayor aislamiento del régimen.\nNo era nuevo en los análisis del PC calificar la situación con la manida\nfrase de "la dictadura vive una crisis política y económica que aún no ha\ntocado fondo". Sin embargo, los datos acerca del cuadro económico y\npolítico del momento,31\nlas últimas protestas y el accionar paramilitar que\nobligó a imponer el estado de sitio, parecían asegurar que esta vez en\nrealidad existía una crisis de innegable gravedad y solo faltaban algunos\nelementos para que fuera de carácter terminal.\nLa diferencia en esta ocasión radicaba en el evidente ascenso de la\nlucha popular y la manera como gravitaba decisivamente en toda la\nsituación. La aceptación popular a las\nnuevas formas de lucha, con el accionar paramilitar, determinaba una\ncalidad distinta en ese estado de ánimo.\nEn el informe, al apreciar las fuerzas del PC, la Comisión Política\nreconoce un salto cualitativo y cuantitativo en la capacidad tanto del TMM\ncomo del FPMR y de las estructuras\ntradicionales del Partido; aunque no hace alusión explícita al nombre del\nTMM, es una de las razones que explican el desconocimiento que hasta\nhoy existe acerca de él, incluso\npara muchos comunistas. Al FPMR se le reconoce su encomiable papel\npero siempre como organización ajena al PC.\nUn capítulo entero está dedicado a las Fuerzas Armadas y a\nfundamentar la tesis del THE, descrita aquí en páginas anteriores. Se hace\n31 El informe cuenta con datos que son consecuencia de la gran crisis económica de los años precedentes.\nGrandes sectores sumidos en la pobreza, incluyendo a los aún existentes planes de empleo mínimo y para jefes\nde hogar, conocidos como PEM y POJ, que empleaban a más de 300 mil trabajadores, un invento de la\ndictadura que trataba de paliar una crónica cesantía. A fines de ese año cambiaban al ministro de Economía y\npocos meses después, en febrero de 1985, renunciaba Onofre Jarpa como ministro del Interior ante el fracaso\nde su plan de "apertura" boicoteado por el mismo dictador.\ndestacada mención a precisos acontecimientos de "confraternización" de\nmilitares con la población y se destacan algunas contradicciones en la\ncúpula de la Junta Militar, con la intención de fundamentar el posible\nquiebre de las Fuerzas Armadas.\nUn pormenorizado análisis de la clase obrera y del Comando Nacional de\nTrabajadores concluye que los obreros de sectores productivos\nestratégicos de la economía tienen vital importancia en la luchas que se\navecinan, a la par que reconoce los golpes recibidos por las organizaciones\nsindicales y la incapacidad del partido de "trasladar a los centros de\nproducción un estado de rebelión como existe en otros sectores", a\ndiferencia de lo que ocurría con los pobladores semiproletarios y el\nSobre el estado de efervescencia en el país, se concluye que "existen\ncondiciones que permiten a las fuerzas revolucionarias y democráticas\nproponerse el paso a una etapa superior de lucha que puede culminar con\nla caída de la dictadura", para finalmente sentenciar que "madura\nrápidamente una situación revolucionaria pues están presentes y se\ndesarrollan los elementos fundamentales que la caracterizan, aunque no\nse manifiestan todos con la misma evidencia".\nEsta conclusión en la que se habla de 'situación revolucionaria" toda una\ncategoría política en la práctica leninista, se transformó, hasta hoy, en\ncentro de polémicas para los marxistas vinculados con esa lucha. Fuese\ncierta o no, la conclusión obligaba a potenciar como tarea de primer orden\nel papel del factor subjetivo, el papel del PC y de todas las fuerzas\npolíticas, sociales y militares involucradas. De ser así, había que jugársela\npor entero, no cabían medias tintas.\nA partir de ese momento, se determinó un conjunto de tareas y\nmisiones a todos los sectores donde el PC pudiera llegar. Así surgió la\nindicación de elaborar un plan para la Sublevación Nacional, que diera\ncontenido muy concreto e inmediato a la manera, la forma más probable\nen que la dirección del PC preveía el combate final, "el enfrentamiento\nEsta indicación política, dice así:\nLo prevemos (el enfrentamiento decisivo) como un levantamiento o\nsublevación de masas que involucre a toda la población, a la mayor parte\nde las fuerzas políticas y sociales y ojalá también parte de las FFAA, que\nestén contra la dictadura, que logre la paralización real del país:\nalzamientos populares en los principales centros urbanos, con\nparticipación decidida del proletariado industrial, de los estudiantes, de las\ncapas medias y del campesinado. Tales acciones se verán fortalecidas por\ngolpes efectivos en apoyo a la paralización que ayuden a acelerar el\ndesmoronamiento político-moral de las fuerzas represivas. La culminación\nde este proceso debiera ser el copamiento por las masas de los principales\ncentros políticos del país.\n¿De qué dependería el éxito de este probable enfrentamiento decisivo?\nEl documento lo señala y puede esquematizarse como sigue:\n1. De lo que se hiciera en adelante para lograr la unidad con toda la\noposición al régimen más allá de la izquierda.\n2. De mantener y elevar la calidad de la participación de las masas.\n3. De la capacidad en cuanto al desarrollo del elemento militar,\nponiendo especial énfasis en la autodefensa de masas, las Milicias\nRodriguistas, nuestra fuerza propia (se\nrefiere al FPMR) y el armamento que genere el propio pueblo.\n4. De la neutralización de las Fuerzas Armadas o un cambio de actitud\nEstos factores, profundamente interrelacionados, se agrupaban en una\ncategoría política empleada con reiteración por el PC: "mejorar la\ncorrelación de fuerzas a nuestro favor". Todos ellos podían ser\nestimulados por el trabajo concreto de los comunistas, algunos más que\notros dependían directamente del trabajo partidario inmediato. Esta\n"correlación de fuerzas" se podía mejorar a partir del convencimiento y el\ntrabajo decidido y constante de todos los militantes comunistas, sobre\ntodo en la calidad en la participación de las masas y el "desarrollo" del\nNunca antes en un Pleno del PC se había prestado tanta atención al\nelemento militar. En la propia dirección surgieron voces críticas ante el\nprivilegio que recibían las tareas de carácter militar en desmedro,\nsupuestamente, de la lucha de masas. Sebastián, jefe de la Comisión\nMilitar, asegura que siempre en algunos cuadros se mantuvo esa\n-Los que se equivocan son los que creen que la cuestión militar es ajena\na la masa y a su lucha. Por el contrario, solo las masas, haciendo uso de\nlas más variadas formas de lucha, incluidas las paramilitares, eran las que\npodían volcar la correlación de fuerzas a su favor, las que podían llevar\nadelante la Sublevación Nacional.\nUna larga cola de acero fpmr\nDosier taller de cocina etnica y criolla recetas\nDosier de cocina moderma recetas\nDosier de cocina 3 semestre recetas (antiguo)\nDosier coicna moderna teoria