» “Los organizadores tienen lo que querían”ciclismo2005\n“Los organizadores tienen lo que querían”\nEscrito el 10/07/2017 por Sergio\t· 182 Comentarios\nZas. Zas. Zas. Tres caídas han dejado fuera del Tour al segundo, al quinto y al décimo de la general. ¿Ataques? Si, decenas. Incluso cienes. De un equipo local hasta la cejas, en la más pura tradición del ciclismo francés en la carrera de Francia (¡un saludo al Europcar y al inolvidable Christopher Kern!), y del Astana, un equipo que no necesita presentación, incluso en sus acciones más traicioneras. Pero al final del día, lo realmente significativo ha sido la eliminación de favoritos por caídas.\nQue las caídas forman parte del ciclismo es un mantra que se repite una y otra vez para justificar a los bienpensantes, el problema es cuando las caídas están buscadas por el organizador. De la etapa entre Nantua -por cierto, menudo sitio más bonito- y Chambery se había dicho que sería “la etapa reina del Tour” (¿¿¿el noveno día???), y que los descensos serían tan decisivos como las subidas: se buscaba lo que pasó, y ahora los organizadores tienen el papelón de un Tour que sigue dominado por el tirano del último lustro, acosado por corredores de tanta valía como Aru, Fuglsang, Uran o Bardet. Ahí se lo coman.\nEl primero en caerse fue Gesink, animador el día anterior y también en la Vuelta 2016 (hizo top-three en cuatro etapas de montaña), pero como es especialista en este tipo de incidentes, nadie le dio importancia: fractura de una vértebra, y para casa en los primeros kilómetros de la etapa. Poco después se formó la fuga del día, con nada menos que 38 corredores (la omertá del pelotón ha hecho que no se pelee la fuga en el llano, y que en la montaña se permitan fugas-convoy de decenas de corredores), entre ellos tres Ag2R, el equipo de Bardet, y cinco SunWeb, para los puntos del sprint intermedio con Matthews, y para la etapa con Barguil, derrotado el día anterior y aún con fuerzas.\nAl inicio del col de Binche, que se encadenaba con Grand Colombier, la fuga contaba con 3´30″ sobre un pelotón donde Knees y Kwiatkowski hacían de Padrnos y Noval. Por supuesto, no hubo ataques subiendo, lo y realmente selectivo fue el descenso húmedo, con gravilla y con alternancia de sombra y claros, además de lo estrecho y complicado. Se cayó, con resultado de fractura de clavícula, el segundo de la general G. Thomas, otro especialmente desafortunado en estos lances de la carretera. Se cayó también Herrada -en la fuga- y Majka, décimo de la general y con expectativas de estar muy arriba, y que ahora duda si seguir en carrera.\nNantua. El nombre italianizante ya da una buena pista.\nEra la etapa que querían los organizadores, como dijo muy bien Dan Martin en la frase del titular. Hace años que las subidas no proporcionan diferencias salvo entre los dos favoritos, y un espectáculo muy ramplón. Ahora hay un corredor que quedó segundo en el pasado Tour y que baja muy bien: pues hagamos una etapa ratonera y con grave peligro de caídas para que El Parte tenga su dosis de imagenes “dantescas” y nuestro corredor favorito alguna opción de ganar, bien por descalabramiento de rivales, bien porque realmente es muy bueno, como refleja ese palmarés sin apenas victorias.\nA mitad del Grand Colombier, un puerto espectacular que merecería más fama, ya se habían desmarcado claramente cuatro de la fuga: Barguil, Vuillermoz, Pantano y el jovencísimo Benoot. El ritmo hizo que se descolgase el colombiano, y después el corredor local del Ag2R, que corría en su zona y supeditado a los intereses del equipo heredero del Europcar 2011, ese que casi coloca a Voeckler en el podio.\nEn el pelotón, solo quedaban 20 corredores en cabeza, incluyendo gran parte de los compañeros de Vuillermoz. En la previa, Bardet había dicho que era la etapa reina y que había que moverse tácticamente, todo un aviso a los médicos y doctores del equipo. No hubo ni un ataque durante toda la ascensión, y en el descenso hubo reagrupamiento más o menos general, y sin caídas: quedaban 25 km. de llano al lado del Ródano hasta el inicio de la subida al Mont du Chat.\nSubido únicamente en 1974, con el cántabro Gonzajo Aja como protagonista, sus 8´7 km. al 10´3% de pendiente media hacen preguntarse porque solo había tenido presencia en carrera ese año, y la razón esta a la vista de todos: una carretera trazada por un burro, y poco apta para el ciclismo profesional. Las consecuencias se harán notar durante el resto del Tour, al margen de las desgracias personales de cada uno.\nThomas, otra vez por los suelos\nAl inicio de la ascensión, Froome tuvo un problema mecánico que señaló debidamente, primero por radio y después alzando la mano. Fue la señal que esperaba Aru para atacar, de manera lastimosa y decadente, porque solo desde la consciencia de tu propia debilidad aprovechas momentos así. Se fueron con él tanto Quintana como Porte, sin dar ni un relevo, y Froome se apoyó en su equipo para volver. Al cruzarse con Aru, le dio un codazo que casi lo tira de la carretera, una acción que debería ser descalificación automática si no fuese precedida por la feísima acción del sardo, jaleada desde la aborrecible pareja Probenecid-Carlos de Andrés con vítores y fanfarrias. “Que pasen cosas”: guarradas y caídas. El ciclismo que les gusta. “De ataque”: un equipo drogado para la etapa, como el Ag2R, capaz de hacer una ataque colectivo tipo Festina.\nFuglsang fue el primero en atacar en el Mont du Chat, secundado por un hiperactivo Porte. Froome ya no tenía gregarios y se descolgó rápidamente Contador, que entró en meta perdiendo 4´21″. Si alguna vez hubiese sido un grande de esta carrera, se diría que esta subida fue su tumba, pero su tumba es muy anterior, y jamás se tenía que haber levantado de ella como un zombie, su rol en el ciclismo y en sus declaraciones. Fin de su historia, prolongada artificialmente desde mayo de 2006.\nFroome, Porte, Uran, Martin,Bardet y Fuglsang coronaron con solo 11″ menos que Barguil, y al poco de iniciar el descenso Porte se salió fuera de la carretera, para depués volver e impactar violentamente contra un muro de piedra y Dan Martin, que perdió 1´15″ en meta en lo que estaba siendo su Tour. Del australiano ya no se puede decir si tendrá algún día su Tour, tal es su mala suerte (fractura de pelvis, la peor lesión para un ciclista) y su facilidad para las caídas. “Lo que querían los organizadores”.\nNo todo fue en el Jura\nEn el tramo medio del descenso se produjo el esperado ataque de Bardet, recogiendo el guante dejado por la organización. Alcanzó a Barguil y después lo dejó, para sucumbir en la mejor parte de la etapa: los 12 km. de llano entre el final del descenso y la llegada a Chambery, la ciudad de montaña que da nombre a un conocido barrio de Madrid, y todo porque una princesa originaria de la zona dijo que los cielos de ambos sitios se parecían.\nEse cielo que Bardet creía que iba a alcanzar, incluso el liderato, pero se quedó en nada. Froome, de manera increíble, convenció a los dos Astana para que trabajasen para sus intereses, y relevaron al líder en la persecución del francés que entrena en el Teide. Otra cagada táctica más del Astana, incapaz de hacer jugar a su favor situaciones de superioridad, como se vio en el Giro 2015.\nBardet fue cazado a 2 km. de meta, y ahí si que tiró en exclusiva Froome. Hasta la recta de meta, donde el primero en lanzar el sprint fue Fuglsang -quizás recordando su reciente victoria en el mismo escenario durante el Dauphine, su primera victoria en cinco años-, mientras Urán, con su cambio atrancado, iniciaba un sprint agónico a cámara lenta, únicamente victorioso por un milímetro ante Barguil, fugado todo el día. Y el anterior.\nSe verá muchas veces este Tour: miren a Kern\n¿Etapa épica? Quizás para el colombiano, ganando de esa manera. No puede haber nada de épico cuando el principal factor de la carrera han sido las caídas, cuando el líder sale más reforzado -sumó la bonificación del tercer puesto- y cuando sus rivales, incluso aislado, son incapaces de provocarle ningun daño. La general queda apretada, sí, pero porque no ha habido nada. Una crono de 14 km., un final en alto, una etapa por el Jura.\nQueda prácticamente todo el Tour,y lo hace con Aru a 18″ (¿espera al Galibier para un ataque a lo Pantani, o quizás a otro problema mecánico?), Bardet a 51″, Urán a 55″, Fuglsang a 1´37″ y Martin a 1´44″. Quintana está a 2´13″ y Landa a 3´06″, pero perdiendo tiempo en la montaña. Ahora viene una segunda semana trazada de manera ramplona con Macizo Central y Pirineos anecdóticos, esperando a lo que puedan hacer los rivales de Froome. Muy poco, por el momento. Lo que los organizadores querían, sin duda.\nEl día anterior hubo una preciosa etapa del Tour -para mí, la mejor de esta edición- con un espectacular triunfo del joven Calmejane. Se disputó a un ritmo asesino (41´6 km/h de media) y el corredor del Direct Energy, ya fugado en este Tour, ofreció un rendimiento realmente espectacular, quizás demasiado. Tiene una planta impresionante y a lo largo de toda la parte final -se quedó solo en el último y precioso puerto- ofreció un amplio repertorio de postursas sobre el manillar, a cada cual más espectacular y que deja a Wellens a la altura de un aficionado. También bebió muchísimos botes de agua, a lo Landys.\nGanador por sorpresa de la etapa de la Costa de la Muerte en la pasada Vuelta, en su debut en una grande, esta temporada ha ganado tres vueltas por etapas (Besseges, La Sarthe y Coppi&Bartali), algo nada fácil incluso considerando el bajo nivel competitivo de las pruebas. El tiempo dirá si es un campeón en ciernes o un sputnik -también ha ganado la montaña de París-Niza este año-, al igual que su compatriota del Wanty Guillaume Martin, tercero de la etapa tras muy buenos resultados durante toda la semana.\nAru, Astana, Bardet, Barguil, Calmejane, Contador, Dan Martin, Froome, Fuglsang, G. Thomas, Gesink, Guillaume Martin, Porte, Sky, UranUncategorized\n← Desde La Planche des Belles Filles se ve París\nYa no hay fugas, lo han decidido los ciclistas →\n182 comentarios en ““Los organizadores tienen lo que querían””\nboxeadorloco en 10/07/2017 a las 10:03 dijo:\nA ver lo que tardan en comentar el duo sacapuntas que señor “white” alias solomillo de pinto, puede remontar haciendo una gran etapa a lo fuente de.\n¡Que grande es el ciclismo!\nQue putada lo de Porte, tenia mis pequeñas esperanzas de que largaran al fromme al segundo puesto en el cajon de paris.\nDe Aru ninguna esperanza, siempre tiene su dia de crisis………… al tiempo. este lo mismo no acaba ni en el podio\nVeo a Uran quedando segundo….llamadme loco!\nAlberto Seoane Fernandez en 10/07/2017 a las 10:04 dijo:\nEstoy contigo en que esa bajada no es apta para ciclismo profesional , incluso para cualquier categoría me atrevería a decir. En lo que discrepo, es que , parece que has omitido a propósito las dos caídas de Contador, independientemente, de que no tenía nada que hacer ya en el tour, una cosa es que no aguantes a Contador, y otra omitir hechos sucedidos en la etapa, cuando te conviene.\nSergio en 10/07/2017 a las 10:49 dijo:\nEs que yo paso de Contador, no se si te has dado cuenta. Ya ni siquiera reseño sus tonterías ante el micrófono, ni nada que le pase salvo el positivo por EPO de su compañero Cardoso. Si se cae, que se quede donde se cayó. Nadie lo extrañará en meta.\nDoctor Sexington en 10/07/2017 a las 11:34 dijo:\nSon reseñables las caídas de los favoritos, los que de verdad corren la general. No las folclóricas.\nChanga en 10/07/2017 a las 12:30 dijo:\nPues para pasar de Contador, en prácticamente todas las entradas le dedicas bastante dedo. Interesante forma de pasar de una persona…\nSergio en 10/07/2017 a las 12:45 dijo:\nComo de tí.\nBoards of Canada en 10/07/2017 a las 15:13 dijo:\nPor qué al “tí” le pones siempre tilde?\nSergio en 10/07/2017 a las 22:15 dijo:\nNo lo se. También pongo doble de nata a las fresas.\nvalenvicio en 10/07/2017 a las 13:33 dijo:\nMás q pasar de Contador pareces obsesionado con él, eso sí, solo para atizarle.\nY no digo q no sea atizable ( q lo es y mucho ) El verbo “pasar” = ignorar no lo aplicas mucho me temo…\n@__ivangenaro en 10/07/2017 a las 16:44 dijo:\nDais mucha pereza los del Marca que sólo apareceis en el Tour y Vuelta para hablar de Contador y luego no sabéis ni quien es Sep Vanmarcke.\nQue sí, que si no se hubiera caido iba a ganar Contador.\nKikepr en 11/07/2017 a las 21:11 dijo:\nVenga hombre, aquí hay gente que sigue el blog habitualmente, y que simplemente se da cuenta de que Sergio tiene una relación especial con Contador y se lo decimos. En mi caso te puedo asegurar que no es santo de mi devoción el pinteño, pero ha ganado dos tours y eso es impepinable.\nPara mi es tan brasas ser palmero como hater de contador.\nQwerty en 11/07/2017 a las 16:29 dijo:\nEs que no pasa sino que lo odia, y el odio es un sentimiento más pasional que el amor\nParreche en 10/07/2017 a las 15:20 dijo:\n¿Còmo dejar de comentar las declaraciones de Contador? si es lo màs divertido que hay, aunque a veces de un poco de vergûenza … lo ùltimo que leì en su enèsimo intento de vender humo (cuando estaba bien decìa que no, y ahora al revès) es que la postura marca de la casa no rinde tanto como ir sentado (eureka!!) y que a partir de ahora va a mejorar por ir sentado. Pues ayer mismo tiraba del grupo de pie con manos en las manetas en el que todos iban sentados en el llano a meta!! y con la malla abierta. Es un ridìculo este\nFer en 10/07/2017 a las 11:03 dijo:\nUna de las caídas es subiendo…no creo que tenga nada que ver con la peligrosidad del recorrido.\nEesti en 10/07/2017 a las 15:11 dijo:\nCierto, le hicieron el afilador por detrás.\nJoseph Mellor en 10/07/2017 a las 10:13 dijo:\nGran resumen del fin de semana, yo creo que las dos etapas han estado muy bien.\nCalmejane hizo un etapón el sábado, que vale mucho más que cualquier top10 en la clasificación general de Meintjes o Bennet.\nRespecto a la etapa del domingo, un de apreciaciones al post:\n- Esta claro que los descensos pueden ser peligrosos, pero son parte del ciclismo. En el ciclismo hay etapas llanas, de montaña, pavés, CRI, CRE y descensos, y nadie está obligado a lanzarse a tumba abierta en un descenso. Si consideras difícil o peligroso bajar un puerto a 70 km/h, baja a 50 o a 30. A mi me parece bien que un corredor hábil bajando aproveche las bajadas, al igual que un escalador ataca en las subidas o un contrarrelojista mete el palo en las cronos.\n- Respecto al AG2R, no me pareció tan escandaloso: metieron 3 corredores en una fuga regalada, atacaron en un descenso y y en la subida al Grand Colombier intentaron poner ritmo pero no se quedaba nadie. Y de los 3 de la fuga, solamente Bakelants aguantó hasta cerca del final.\n- Por último, sobre el ataque de Aru. A mi me parece mal que el pelotón se pare (por caida, avería,…) cuando la carrera va lanzada pero aprovechar una avería para atacar es distinto, y no me parece correcto.\nPara terminar, seguir el Tour por la web de RTVE es un infierno, con cortes constantes. Al final busqué un enlace pirata en inglés que iba mucho mejor. No entiendo como en pleno 2017 seguimos así.\nSergio en 10/07/2017 a las 10:48 dijo:\nsí, yo ayer veía todo con cortes e interrupciones, y no era problema de mi dispositivo. Me cambié a EITB, que nunca falla, y aprendo euskera.\nRafaelR en 10/07/2017 a las 11:55 dijo:\nYo también sigo por ETB. No entiendo tanta crítica a RTVE si se puede seguir por otro medio. Además, criticando al dúo no se habla de ciclismo. Sí ya los conocemos joder, pasad de ellos.\nJoseph Mellor en 10/07/2017 a las 13:01 dijo:\nAhora resulta que, por el hecho de que se pueda seguir por otros medios, no podemos criticar lo cutre que es la web de RTVE que pagamos entre todos. En fin…\nSergio en 10/07/2017 a las 13:02 dijo:\nEs un servicio público, y por tanto criticable.\nTxirrindularitzaBimilatabost en 10/07/2017 a las 13:44 dijo:\nSi entendieras euskera no aguantarías a Xabier “el ciclismo que cambia” Usabiaga ni 5 minutos.\ntarin en 10/07/2017 a las 14:36 dijo:\nSi, la verdad que resulta bastante pedante e insoportable, pero los prefiero al dúo cómico. Por lo menos su conocimiento de los ciclistas es bastante mejor.\nGianp en 10/07/2017 a las 12:39 dijo:\nEn efecto, a pesar de la locura de algunos descensos como los de ayer, tiene su punta de ironía pensar que en los descensos son de los pocos momentos en el ciclismo en que no hay doping, ni motor ni EPO ni corticoides ni ozono, que valga para hacer diferencias.\nLastima lo de Porte, era mi preferido para ganar el Tour, pero igual Bardet no estaría mal, mientras no sea otra vez un MoviSkyRica.\nAlejandro_obe en 10/07/2017 a las 23:11 dijo:\nBueno, eso no es del todo cierto, si debido a una (o varias) sustancia dopante, afrontas un descenso con menor fatiga, tendrás menos opciones de cometer errores… luego si afecta\nnicolas en 12/07/2017 a las 00:39 dijo:\nLa verdad yo no veo tan mal el ataque de froome, resulta que según sky no se drogan y son todo marginal gains, a froome se le sale mas o menos seguido la cadena en subida, que puede deberse a su plato ovalado con el que según ellos sacan ventaja, si sacan ventaja con algo que falla, que lo reemplazen, pero el resto no tiene porque esperar. (el comentario es bajo la lógica sky y las ganancias marginales).\nBerzin en 10/07/2017 a las 10:13 dijo:\nYo haría más hincapié en que se caen los de siempre, que en lo complicadas que eran las bajadas. Un buen corredor debe de ser completo. Hábil y fuerte al 50%. Y más sabiendo que fuerte lo puede ser cualquiera con recursos.\nJoseph Mellor en 10/07/2017 a las 11:14 dijo:\nEso es, gente como Thomas, Gesink, Martin, Contador,… son habituales de las caidas.\nAdriankloden en 10/07/2017 a las 10:36 dijo:\nAl margen de otras valoraciones creo que el Tour merece resaltar algunas cosas:\n- El gran corredor que es Bardet, que sin tener las condiciones de un Quintana o incluso un Pinot, sabe competir como el mejor.\n- Lo mal compañero que resulta Landa, en 2 años en Sky ha fracasado en Giro y no trabaja para su líder en otras carreras.\n- La gran progresión de George Bennett, que este año ganó a Majka en California y que de no haberse ido al suelo en la primera crono estaría rozando el Top 5.\nPd: Recomiendo ver el Twitter de Tom Dumoulin y la forma en la que ha respondido a una colombiana que lo insultó por lamentarse de que Urán ganase a Barguil…un crack el neerlandés fuera de la carretera\nEddy Alickx en 10/07/2017 a las 11:23 dijo:\nEn lo que respecta a Mikel Landa, creo que vimos Tours diferentes el año pasado.\nberto en 10/07/2017 a las 10:40 dijo:\nDiscrepo con que la fractura de pelvis es la peor lesión para un ciclista, sino mira a Bargil y lo que rinde este Tour.\nSergio en 10/07/2017 a las 10:46 dijo:\nSí, es la peor.\nignacio82 en 10/07/2017 a las 11:37 dijo:\nDependiendo de la fractura, se puede incluso pedalear con una fractura de pelvis… otra cosa es si necesita una prótesis…..\nPara un ciclista la peor lesión es la que te deja parado el mayor tiempo posible y una fractura de vertebras complicada, te puede dejar 6 meses postrado en una cama con un arnés ortopédico muy incómodo. También las fracturas en fémur, rótula o meseta tibial que provocan la pérdida de masa muscular en la pierna afectada requieren mucho tiempo de rehabilitación.\nChanga en 10/07/2017 a las 12:37 dijo:\nSergio en 10/07/2017 a las 12:46 dijo:\nLa que os mereceis\nCarlos en 10/07/2017 a las 13:00 dijo:\nPeor la de Valverde. Dudo mucho que vuelva a competir.\nTe cleaner en 11/07/2017 a las 16:09 dijo:\nConfundes la pelvis con la cadera, pero tú a tu rollo.\nSergio en 11/07/2017 a las 21:55 dijo:\n¿Qué es la cadera? ¿Te has preocupado alguna vez en buscar si existe en la terminología médica? Es la expresión coloquial -vulgar, como tú- para definir los huesos superiores de la pelvis.\nNo se para que pierdo el tiempo explicando esto, la verdad. Puto Tour. A ver si acaba de una vez y volveis a vuestras cloacas.\nGianp en 10/07/2017 a las 12:40 dijo:\nPreguntale a Merckx\nPablo en 10/07/2017 a las 10:41 dijo:\nLa mejor etapa del Tour en años y te quejas? En el Giro del año pasado, también se cayeron Kruisjwijk y Zakarin, este último casi se mata, durante la misma etapa y no recuerdo a nadie clamar contra lo peligroso del recorrido, todo lo contrario. Fue una etapa memorable.\nAl final es muy sencillo, Porte y Thomas no son los mas hábiles descendiendo (no es la primera caída del galés en este Tour), y el australiano ya ha demostrado que es un tronco bajado. Solo hay que recordar que en el descenso de este mismo puerto en la Dauphine perdió la rueda de Froome, Aru y Fulgsang. Así que los únicos culpables de sus caídas son ellos mismos.\nSiempre hablas de lo previsible que han sido los Tours desde la aparición del Sky y por una vez que vemos que les cuesta mas dominar la carrera y no pueden hacer su trenecito hasta los últimos 3 kms de etapa te quejas de que el recorrido ha sido diseñado para que los ciclistas se caigan. Acaso Bardet, que fue el que mas arriesgo tuvo algún incidente? Que problema hay en diseñar recorridos donde los más habilidosos puedan aprovechar los descensos para marcar diferencias?\nEn fin, suele ser un placer leerte y no me esperaba que compraras el discurso victimista de Dan Martin. Porque no se quejo el irlandés cuando en la primera crono se tuvieron que retirar Izaguirre y Valverde por una valla puesta sin ningún tipo de protección en una curva que ya sin lluvia era peligrosa? Porque el no se vio afectado, sino mas bien beneficiado por la retirada de su némesis. Hipocresía en su máxima expresión.\nAh, que la curva de Dusseldorf era peligrosa. Acabáramos.\nPablo en 10/07/2017 a las 11:10 dijo:\nHombre, en la curva de Dusseldorf se cayeron 5 ciclistas. Ayer en todo el descenso del Mont du Chat solo se cayó Porte que luego tiro a Martin. Y no oí yo a Martin quejarse de este mismo descenso en la Dauphiné ,donde tampoco se cayó nadie. Repito ventajismo e hipocresía. Si no se llega a caer el torpe de Porte, y Martin gana la etapa aquí no se queja nadie.\niribarren en 10/07/2017 a las 11:32 dijo:\nValverde fue torpe y Porte víctima de la organización. La ley del embudo.\nMariam en 10/07/2017 a las 11:10 dijo:\nLa curva de Dusseldorf no era peligrosa, se convierte en peligrosa en el momento que la organización coloca las vallas pegadas al bordillo de la acera y convirtiéndola en una ratonera. Gesto similar a la elección de una carretera con un trazado esperpéntico para una carrera ciclista profesional, las lesiones de este Tour están siendo especialmente graves, que están haciendo a muchos ciclistas terminar la temporada anticipadamente. Ciclistas que pueden ver a la Parca los fines de semana por la carretera entrenando y no son capaces de verla en una pesima organización del Tour\nAdolfo en 10/07/2017 a las 13:01 dijo:\nSobre las caídas:\nClaro q forman parte del espectáculo, incluso hay alguna q se recuerda más q las victorias (caída Beloki y Lance cruzando un sembrado)\nQue hay corredores q se caen mucho más q otros tb (Contador, Lopez….)\nQue incluso los mejores bajadores, arriesgan y tb se caen (Nibali en las Olimpiadas de Rio).\nY sobre la caída de Valverde, para mi una pena ya q era el verdadero líder de su equipo, pero iba loco en hacer una gran prólogo y ponerse líder en la tercera etapa.\nJaime en 10/07/2017 a las 10:54 dijo:\nLa verdad que yo no estoy demasiado de acuerdo con todo el post. El Ag2R no hizo ninguna marcianada, metió unos cuantos en la fuga al igual que muchos equipos, y luego intentó forzar en un descenso y en la subida posterior. No consiguieron nada y fin de la historia, aunque bravo por ellos.\nTampoco creo que la etapa estuviera diseñada a traición, lo que pasa que con la lluvia la dificultad se multiplicó.\nUna pena las caídas y las numerosas bajas ya con 9 etapas disputadas tan solo (mi velogames y mi tropela son lamentables, tengo todas las bajas posibles), se ha quedado un Tour muy descafeinado. Pero no creo que sea más que mala suerte (excepto la “baja” de Sagan).\nEso sí… pido ayuda. Qué hace Urán en el sprint final? Comiendo algo a falta de 400m?\nRafaelR en 10/07/2017 a las 12:00 dijo:\nUran no comió nada. Se metió el pinganillo en la boca porque lo llevaba colgando y daba latigazos. Luego al cruzar la raya de meta lo suelta de nuevo.\nGerard en 10/07/2017 a las 12:08 dijo:\nNo me parece que se coma nada, sino que se coloca el collar en la boca. Seria un amuleto.\nJaime en 10/07/2017 a las 13:32 dijo:\nOk ok, gracias por las aclaraciones de ambos. Lo asemejaba a esas cosas raras que hacían los de Katusha hace un par de años.\nGalibier en 10/07/2017 a las 11:10 dijo:\nBuenas a todos! Creo que es de las veces que más en desacuerdo estoy con un post tuyo en líneas generales desde que te llevo leyendo hace ya algunos años.\nVoy a empezar, eso sí, por algo en lo que estoy de acuerdo: “un pelotón donde Knees y Kwiatkowski hacían de Padrnos y Noval”. Esto lo pensé yo también ayer. Hay terror al Sky ya a los mismos niveles que lo había hacia el Us Postal/Discovery y permiten que se hagan puertos HC gente que no debería subirlos ni a rueda del grupo principal.\nEn cuanto a las discrepancias,\nPara empezar, la crítica a la organización. Sinceramente no creo que fueran a buscar mandar a gente para casa. El de ayer era un recorrido muy bueno para jugar al ataque. Luego ya pasa lo que pasa y la gente no se atreve, pero era una etapa más propia del Giro que del Tour. Las caídas… no hay que olvidar el factor lluvia. Que es clave y te lo has dejado olvidado por ahí. Más allá de que luego algunas como la de Porte son exclusivamente error suyo. Descensos peligrosos los ha habido toda la vida y los seguirá habiendo, más que nada porque casi cualquier escenario en el que un tipo se lanza a 80-90 km/h solo con la protección de un casco ya es peligroso de por sí.\nLuego está el tema de la clasificación general. La clasificación no está apretada porque no haya habido terreno, lo está porque ni Froome ni el Sky son los de otros años. El británico intentó atacar ayer, que no se nos olvide, y no se pudo ir de sus rivales como lo hicieron; el Sky en montaña es Nieve y poco más, porque Landa, a pesar de ir 9º, se ha volatilizado cada vez que la carrera se ha puesto dura y porque Henao no va absolutamente nada (cuando se puso él a tirar, la fuga cogía ventaja). Espero que tomasen nota ayer los aspirantes: este equipo, y más sin G. Thomas, no es para nada temible.\nAdemás, detrás de él van Aru (sucísimo su ataque, pero aun así hay que quererle) y Astana, que ya han ganado una Grande tirando de valentía y estrategia y no ganaron otra por confundirse de caballo ganador. Ni Froome ni Sky deberían estar tranquilos. Ayer yo creo que ayudaron a Froome porque estaban sacando de la carrera a Quintana. Y nos quedamos con las ganas de saber qué hubieran hecho si sus 2 representantes en la escapada no se hubieran caído. Algo tenían pensado, seguro.\nEn cuanto a lo que dices de Contador, no por ser conocido tu odio irascible hacia el pinteño hay que dejar de reseñar que cuando dices que si “alguna vez hubiera sido un grande de esta carrera…” estás faltando a la verdad. Doble ganador del Tour. Si eso no es ser grande alguna vez… apaga y vámonos.\nTampoco señalas que se fue al suelo dos veces ayer. Cosa que yo creo que no hubiera cambiado el resultado final de no producirse (quizás hubiera aguantado hasta donde aguantó Quintana, como muchísimo), porque es obvio que no está, y se sabía antes de la salida, ni para hacer top5 en condiciones normales, pero que fue una circunstancia que existió. Supongo que lo has omitido porque ninguna fue culpa suya.\nCuidado con Contador a partir de ahora, que lógicamente no va a ganar, ni llegar al top-5, pero algo hará en carrera seguro y a Froome debe sonarle cuál fue la última que hizo Contador en una gran Vuelta. Le costó ganar una Vuelta ciclista a España.\nEsos palos a Contador bien los merece más Quintana, Movistar y toda la propaganda que les rodea. El ridículo está siendo de aúpa. Por mi parte que se j… se llama karma, por el espectáculo de drogas y colores que llevan dando desde enero. Y el maillot ridículo de campeón de España que le han puesto a Herrada. Son lacra para este deporte.\nEspero, para acabar, que esto de Urán sea de verdad y que esté peleando hasta el final por algo importante. No sé que tiene ese tipo, pero me cae bien.\nSergio en 10/07/2017 a las 11:16 dijo:\nHombre, yo no me dejo “la lluvia por ahí”. Digo que la carretera estaba húmeda y con zonas secas y otras mojadas. Lluvia, lluvia, es otra cosa. En cuanto a Contador, jamás ha sido un grande del Tour: el primero lo ganó regalado, y el segundo por estar en un el mejor equipo (la CRE deja marcada la carrera). Tres victorias de etapa, pocos días de amarillo. El “cuidado con Contador” que pones me da risa.\nGalibier en 10/07/2017 a las 11:53 dijo:\nBueno, a mí me da risa que digas que un doble ganador de una carrera como el Tour no es grande en esa carrera. Y más con esos argumentos más dignos de las discusiones futboleras de bar que de otra cosa. A ese “lo ganó regalado” el falta añadirle que fue cosa de los árbitros.\nYo en cuanto a que hay que tener cuidado con él, solo me refiero a que en alguna etapa va a intentar hacer algo desde muy lejos. Y la última vez que lo hizo (aunque tú no lo reconocieras en su día y dudo que lo hagas ahora) acabó con las aspiraciones de Vuelta a España de Froome. Ni siquiera lo digo en plan “oh! qué héroe es, qué espectáculo da”.\nCierto en que citas lo de la humedad, me lo comí yo al leer. Disculpas.\nSergio en 10/07/2017 a las 12:50 dijo:\nLo ganó regalado, y corriendo en el equipo de Bruyneel, Hincapié, Leipheimer y tantos otros.\nvalenvicio en 10/07/2017 a las 13:39 dijo:\nPara Sergio sólo son grandes los q le salen a él de sálvese la parte.\nSi le cae bien un ciclista los podios son superbuenos.\nSi por ejemplo es Flecha en Roubaix entonces los podios son cacota\nSergio en 10/07/2017 a las 14:10 dijo:\nFlecha fue toda su vida un mierda, y ahora insiste en Eurosport. Nadie se puede hacer otra impresión.\nvalenvicio en 10/07/2017 a las 14:20 dijo:\nSe me olvidaba, Sergio SIEMPRE tiene la razón\nSergio en 10/07/2017 a las 22:18 dijo:\nEstá bien que hayas aprendido la primera lección. Ya puedes pasar a la segunda lección, que es repetir 100 veces la primera lección.\nMiguel en 10/07/2017 a las 17:54 dijo:\n¿Un mierda por qué razón? Si es puramente ciclista, no lo entiendo. El hombre tiene un palmarés que ya quisieran otros ciclistas patrios y su lucha por las clásicas desde un país que no quiere saber nada de ellas, tiene algo de encomiable. Que no sea Boonen ni ninguno de los otros grandes campeones no le convierten en un “mierda”. Si te ha hecho algo en lo personal, lo ignoro. En Eurosport pues hace el típico discurso habitual. Ni es brillante ni tampoco detestable. Eso sí, su inglés es envidiable.\nSergio en 10/07/2017 a las 22:11 dijo:\nCinco años en el Rabobank, una victoria: el circuito Franco-Belga, una carrera de serie Z que se disputa cuando ya no se disputan carreras. Sus éxitos deportivos llevan la firma de Cecchini. Un mierda, y pinchado en un palo. Como persona, repugnante.\nBerzin en 10/07/2017 a las 13:50 dijo:\nRegalado no sé…, ganó la crono larga a Cancellara.\nSergio en 10/07/2017 a las 14:09 dijo:\nQue luchaba por la general, ¿verdad?\nAlejandro en 10/07/2017 a las 15:44 dijo:\nHombre, por la general no sé, pero por la etapa seguro que sí luchaba\nAlexBP en 10/07/2017 a las 17:51 dijo:\nPues se supone que estaba más descansado\nBerzin en 10/07/2017 a las 18:25 dijo:\nNo, no, por el maillot de la montaña.\nJosebas en 10/07/2017 a las 16:25 dijo:\nRegalado, sí! Que echaron al lider de la carrera!\nSi vamos a empezar a discutir lo evidente, apaga y vámonos!\nAndrés en 10/07/2017 a las 22:53 dijo:\nAl pollo dopado?. Así que para ti las que quitaron a Contador eran suyas?\nAndrés en 10/07/2017 a las 17:51 dijo:\nTan regalado como robados los que le quitaron o viceversa\nAlexBP en 10/07/2017 a las 17:52 dijo:\nPereiro también ganó un Tour y alguna etapa\nGerard en 10/07/2017 a las 12:14 dijo:\nQuizas no sea un grande para ti, pero fuera de Espanya, almenos en escandinavia se lo tiene en un pedestal. En Eurosport noruego hablaban de los lideres a la caza de Bardet y luego de Contador y su perdida de tiempo con cierta melancolia, como el dia de la pajara de Miguelon.\nSe aceptan risas.\nSergio en 10/07/2017 a las 12:47 dijo:\nEs un tío que desde el año 2009 no hace ni podio, ni gana una etapa.\nGerard en 10/07/2017 a las 13:08 dijo:\nSi, cierto pero eso no quita que es un campeon del tour que si no fuera por el diario aleman que destapo su caso, hoy tendria unos cuantos mas. Jode, pero es cierto. A mi Contador en mi etapa inocente me gustaba, ahora prefiero sus declaraciones a sus aceleraciones.\nNada humano le derrota en 10/07/2017 a las 16:36 dijo:\nMalditos herejes protestantes y su manía de no tragar con corruptelas. A ver si aprenden del Marca.\nChanga en 10/07/2017 a las 12:46 dijo:\n¿Pero tú no pasabas de Contador?\nSergio en 10/07/2017 a las 12:53 dijo:\nSí, y de tí. Ponme a prueba.\nLunesal en 10/07/2017 a las 14:11 dijo:\nLa realidad de contador. El tio en activo con mas vueltas grandes ganadas. Que se deberia retirar… bueno el tour es muy largo hablamos al final de la carrera.\nAhí te espero, “Lunesal”\nJürgen en 10/07/2017 a las 13:54 dijo:\nHombre, si el primero lo ganó regalado, también podríamos decir que él regaló un Tour a Andy Schleck. Así que una cosa por la otra, yo creo que lo más justo es contar que ha ganado 2 tours. Y no es que quiera defender a Contador, pero las cosas como son.\nNiandra en 10/07/2017 a las 16:40 dijo:\nNo puede ser un grande de una carrera en la que ha sido el 30 en 2005, no pudo participar en 2006 por dopaje sistemático en su equipo (ups!), se lo regalaron en 2007, no pudo participar en 2008 por dopaje sistemático en su equipo (vaya!), en 2009 atacaba a sus compañeros de equipo, en 2010 ataca al rival cuando se le sale la cadena y le pillan la puntita (maldita sea!), en 2011 se empeña en correr y emponzoña la competición. Y a partir de ahí, risas.\n@__ivangenaro en 10/07/2017 a las 17:40 dijo:\nContador, con toda la temporada enfocada al Tour (sin ganar nada por cierto) ayer con el apoyo de Mollema y Pantano en menor medida se deja 4 minutos y “mucho cuidado con él” y “a ver si hace top 5″\nNairo, segundo en el Giro100, en lo que es la peor actuación de Movistar en 2017 ( supercriticable) se deja 1:30 y el Karma, la falta de espectáculo y aún le pasa poco.\nTraga bilis anda, que te jode mucho acordarte de Formigal y darle crédito a Contador ( y no a la moto de TVE) de la Vuelta de Nairo.\nPor cierto, el tema de la bandera, es muy recurrente y topicazo de la derecha, Movistar como empresa privada puede hacer el diseño que considere como lleva haciendo los últimos años, aunque el maillot de Aru o Demare nos resulte más bonito, quien paga a Abarca es la compañia telefónica, resucitar ese debate además de aburrido denota que no sabes ni por donde criticarlos (te has dejado lo del pañuelo de San Fermin) .\nSuerte con la bilis y con el ataque de Contador el dia 14 en el chiste de los 100km\nGalibier en 10/07/2017 a las 23:20 dijo:\nLo de “a ver si hace top5″ es literalmente invento tuyo. Precisamente yo digo lo contrario, que ni lo va a hacer ni era aspirante al mismo antes de empezar la carrera.\nA ver si para la próxima que trates de intentar mofarte de alguien (lo de la bilis es ya de coña: http://www.marca.com para esas gilipolleces) al menos lees bien antes.\n@__ivangenaro en 12/07/2017 a las 02:43 dijo:\nTienes razón, tenía que haber puesto que hará temblar a Froome.\nDale tú al enlace y en comentarios sacas el tema de la bandera, te pega más.\nY avisa cuando te abras el blog, parrafazos.\nSergio en 12/07/2017 a las 07:46 dijo:\nGalibier en 12/07/2017 a las 10:32 dijo:\n¿Tengo que tolerar que una persona que ni conozco me falte al respeto de una manera tan gratuita?\nClaveyrolat en 10/07/2017 a las 11:16 dijo:\nLas carreteras de ayer eran peligrosas, cierto, pero para todos por igual. Quizá el problema viene cuando corredores menos hábiles exceden sus límites tratando de seguir en los descensos a los que son más hábiles.\nTambién sucede que algunos se meten demasiada presión a sí mismos y su impotencia se plasma en algún “error fatal” en plena bajada (Beloki tratando de soltar a Armstrong, Porte ayer mismo).\nIncreíble, por otra parte, ver a Froome auxiliado por sus rivales para dar caza a Bardet en la parte final de la etapa: mentalidad mediocre de quienes piensan en ser segundos y no en ganar; si Froome llega de amarillo a París pese a no estar tan fuerte como otros años, tendrán su justo castigo.\nweysmo en 10/07/2017 a las 11:16 dijo:\nEs una sorpresa que al menos la etapa del sabado te gustase. Tu disconformidad crónica te ayuda a tener una legión de fans y aunque da gusto leer tus conocimientos de ciclismo es un poco apestosa la incapacidad para ensalzar algunos valores de la carrera.\nAG2R nos dio una bonita carrera a los que la vimos desde el inicio (si, irandrogados, pero aqui esta el Palomonte petando el blog y el tweeter a base de comentar la carrera de yonquis).\nLas escapadas de 40? pues dan la vidilla de la posibilidad de un enlace para un gran corredor…una pena que Contador no pueda con los huevos y no pudiera aprovechar a sus dos compañeros y que Aru tampoco pudiera hacer los mismo por identicas razones.\nY las bajadas?… pues es una cuestión de opiniones, si no consigues marcar distancias en la subida ni en el llano ni contra el crono…pues no se porque te la juegas a seguir al empujar al lider en esas bajadas…\nSobre todo, si nos quejamos de la etapa de ayer…que queremos del Tour? no nos gusta una etapa en la que hay escapadas, saltos, en las que un grupo de seleccionados de nivel demuestra que son los más fuertes y en la que quedan retratados los que no llegan?\nSergio en 10/07/2017 a las 12:54 dijo:\n¿Qué son los “valores de la carrera”? ¿Ir por\nJoder, que ganó Uran. Que estaba Fuglsang.\nBloodsucker en 10/07/2017 a las 13:45 dijo:\nPara bien o para mal, Uran y Fulgsang estan demostrando hasta ahora estar entre los 5 más fuertes de la carrera, y ayer dieron espectáculo en la medida de sus posibilidades. Tampoco ví algo apoteósico lo que hizo AG2R, simplemente intentar mover el árbol tacticamente. Hubieras preferido todos de la mano del tren Sky como de costumbre?\nWeysmo en 10/07/2017 a las 20:03 dijo:\nPor valores de la carrera me referia a lo que valio la pena de esa etapa, que fueron muchas cosas… como bien dices Uria, Fuglsang, las escapadas, los saltos, esas bajadas salvajes, los intentos de tacticas de AG2R, Astana y Trek, los intentos de Froom y Porter… incluso la guarreria de Aru, que hasta nos da polemica para comentar…\nCreo que en general a todos los ignorantes que aqui escribimos, nos gusto la etapa…. y tu ganas con nuestra frustracion al leerte cada dia… es como cuando leo a Rallo en el Confidencial… me pone negro, pero el consigue un lector mas…\nBloodsucker en 11/07/2017 a las 00:29 dijo:\nMeter al muy bien pagado cantamañanas de Rallo en esta discusión sobre una buena etapa de ciclismo en el Tour después de más de un lustro me parece hasta obsceno. Hablamos de ciclismo no de engañaovejas cuyos discursos muy bien pagados pastorean al personal. Sin acritud pero hablemos de carretera. Me sorprendió mucho la cagada de Astana tirando en el llano, ahora en frío ya pensandolo bien es obvio que la cagaron haciendole el trabajo a Froome y no dejarle la tostada. Ni Quintana, ni Contador amenazan casi ni con top 5 en el caso del colombiano, y no usaron a Fulgsang ni en un misero ataque solo tirando como un burro, hizo malo a Kwiato casi…Se ven que corren ansiando el 2º con Aru, con todo lo que conlleva eso.\nKorri en 10/07/2017 a las 11:21 dijo:\nCiertamente seguir la carrera, cuando no hay una tv a mano, desde la web rtve es una misión cuando menos complicada, yo también me pasé hace tiempo a ETB, aunque lo tengo más fácil ya que sé Euskera jeje.\nLo que quería destacar es que ayer tras la caída de Porte, el Sr Delgado, haciendo gala de su habilidad y conocimiento comentó que no le había pasado nada, enseguida se levanta y sigue.\nObviamente desde mi falta total de conocimiento me pareció una “ostia de cuidado”, pero bueno, afortunadamente sus compañeros de transmisión intentaron explicar que parecía grave…\nEn fin para cuando un cambio de comentaristas\nRudi Altig en 10/07/2017 a las 13:24 dijo:\nLo del segoviano es de chiste, “ha caido en lo blando”, tiene un ojo, no se enteran de absolutamente nada.-\nNo se, pero yo en su caso después de años de que todas las redes sociales se les echan encima con lo mal que se preparan las etapas o lo desatentos que están a cosas que pasan y que tú mismo, desde tu casa, haciendo otras cosas a la vez, te das cuenta, le pondría un poco de amor propio, de interés, de sacarme de encima esa desídia con la que se hacen muchos trabajos en este país.\nDudo que cobren mal, dudo que tengo algún motivo de queja, si no son capaces de complementar unas imágenes, de verdad, sin ningún problema, que dejen el puesto, que hay que saber dejar las cosas a su tiempo.-\nA veces sencillamente son incapaces de contar una situación de carrera, también tardaron ayer en darse cuenta que Urán llevaba la bicicleta dañada, y se veía que funcionaba con dos velocidades, y así mil cosas.-\nSergio en 10/07/2017 a las 13:36 dijo:\nLo peor de ayer, de lo que yo ví hasta que dejé la pésima retransmisión por Internet, es cuando De Andrés no sabía cuando quedaba desde la cima del Mont du Chat hasta meta. Y tardó tiempo en encontrarlo, eh. Bastante tiempo.\nIsmael en 10/07/2017 a las 19:07 dijo:\nA mi no deja de sorprenderme que haya una persona por lo menos allí de TVE, en el final de la etapa y nunca nunca tiren de él para nada, entrevistas, cómo está el tiempo,…\nBueno en el Telediario sale Josue Elena en los finales hablando.\nQue no pueden pinchar una cámara con conexión en directo… pero ahora a miles de opciones para conectar, telefono, skype…\nSergio en 10/07/2017 a las 22:09 dijo:\nJosué Elena apenas pueda hablar sin equivocarse y sin poner sus mohínes de asco, pocas personas más en el borde de tener la baba colgando.\nMiguel en 10/07/2017 a las 11:34 dijo:\nArmstrong piensa como tu. Minuto 15 https://soundcloud.com/user-411867241\nGianp en 10/07/2017 a las 13:17 dijo:\nEs que Sergio es Armostrong, jajajjaja\nRudi Altig en 10/07/2017 a las 11:43 dijo:\nNada de acuerdo con el post y poco mas que añadir a los comentarios.\nSi los organizadores quisieran morbo en los descensos serían capaces de mojar la carretera o tirar grava sobre el asfalto.\nAnálogamente, en el Giro, esa carrera que por votación popular es la mejor del año y a todos enloquece, ha incluido en su recorrido tramos de sterratto (o como se escriba), puertos con tramos de tierra como el Finestre, y a todos nos ha parecido épico y han dado mucha vistosidad a la carrera, por no hablar de esas llegadas a cascos históricos que parecen ratoneras. Ahí parece la vara de medir parece otra.-\nLos descensos de ayer no me parecen mas peligrosos que un Mortirolo como el que se bajo este año, no creo que al organizador le interese que sus mejores ciclistas se vayan al suelo.-\nSobre ayer: me alegré mucho de la victoria de Urán, me pareció lamentable TVE con su publicidad a 5 kms de meta, con las intervenciones del dúo dinámico y J. Rodriguez (que tono mas chuleta xddd) y no espero mucho mas de este Tour, solo hay que ver quien va detrás del líder, Froome yendo a rueda lo tiene ganado.-\nSergio en 10/07/2017 a las 12:52 dijo:\nAyer había mucha grava, y también lo dice Martin.\nMikel Landis en 10/07/2017 a las 11:46 dijo:\nYa avisaste de que el post no iba a gustar, lo bueno de que sea tu blog personal es que no tienes que escribir para gustar. Aún así, es un buen espacio para comentar la carrera con gente entendida y respetuosa.\nYo veo un Tour muy bonito, en lo que llevamos y en lo que queda. Froome no va tan fuerte como otras veces, no ha sido capaz de sacar tiempo en ninguna de las 3 etapas de montaña. Y el sky sin Thomas ojo… porque Landa es un tipo peculiar, el otro día tuve la sensacion de que Sky se puso a tirar para que no cogiera el liderato cuando iba fugado, y él a la hora de tirar se está haciendo el remolón…\nAhora que Contador y Quintana no tienen nada que perder pueden agitar el árbol y veremos cómo responden, ya hemos visto que Aru va por lo civil o por lo criminal.\nRespecto a las caídas, el único que tiene mala suerte es Dan Martin, que fue arrollado. Porte no sabe bajar, se sale por la hierba yendo en grupo, Thomas y Contador se han caído miles de veces.\nPor último, igual soy demasiado inocente pero creo que Uran se metió la medalla que me cuelga en la boca, no se… que tipo de mandanga hace efecto en menos de un minuto?\nSergio en 10/07/2017 a las 12:51 dijo:\n¿Qué tres etapas de montaña? ¿Nueve días y tres etapas de montaña? Quintana no está para mover ni un melonar, que es planta rastrera, y Contador no es amenaza para nadie más que para su equipo.\nMikel Landis en 10/07/2017 a las 13:46 dijo:\nEn La Planche no fue capaz de dejar a nadie, en Rousses nada y ayer lo mismo. Nadie de los primeros, me refiero.\nJuanra en 10/07/2017 a las 11:53 dijo:\nMe falta el comentario sobre Urán y lo que se lleva a la boca en pleno sprint, lacasitos tipo kathusa?\nRudi Altig en 10/07/2017 a las 13:25 dijo:\nPor ahi hablar de medalla o intercomunicador, lo cierto es que lo coge desde muy abajo y apenas abre la boca después.\nRafaelR en 10/07/2017 a las 14:34 dijo:\nEs que se ve en la imagen ralentizada de la llegada a meta (cuando el francés levanta el brazo por creer que ha ganado), cómo escupe el pinganillo que llevaba en la boca durante el esprints.\nMiguel en 10/07/2017 a las 12:00 dijo:\nPara mí no fue un error táctico de Astana propiamente dicho, es que no se atreven a pelear el Tour. Los intereses de los que buscan el podio se alinean con los del Froome para mayor desesperación del espectador.\nPor otro lado creí que Barguil y Bardet se iban a entender para jugarse la etapa ellos dos… o que Bardet se la regalaría para buscar el amarillo. Al final ni una cosa ni otra, y Froome que les mete 4″ más.\nGianp en 10/07/2017 a las 13:20 dijo:\nEl Astana, a pesar de parecer una jugada mal pensada, ha sido para eliminar a NQ y AC, si bien esto haya significado ayudar a Froome, además de tener lejanos a Bardet del segundo puesto de Aru.\nA mi tampoco me ha gustado hubiera preferido que dejasen a Froome solo persiguiendo RB, pero supongo que el kazako hizo otros números.\nGerard en 11/07/2017 a las 13:57 dijo:\nCreo que el Astana tendria que haber pensado en ganar el tour y no en defender un podio.Contador y Quintana se autoeliminaron solos, no hacia falta hacer sangre. Ademas Froome les metio la bonificacion. Ni tan siquiera fueron capaces de trabajar juntos el sprint.\nDios, creo que es mi primer comentario que habla de ciclismo.\nCarlos en 10/07/2017 a las 13:32 dijo:\nYo creo que Barguil iba muerto, y por eso Bardet lo deja en el pequeño repecho a ¿10? de meta, no le iba a dar relevos de calidad. Aunque luego recupera muy bien en el grupo y fíjate cómo esprinta el puñetero\nJosebas en 10/07/2017 a las 12:02 dijo:\nEl ataque sucio de Fabio Aru aprovechando el problema mecánico de Froome hace comprensible la posterior acción del británico contra el italiano pero jamás debería ser una eximente de su temeraria acción. Froome debería ser expulsado de carrera fulminantemente!\nPedro Malone en 10/07/2017 a las 12:11 dijo:\nEn realidad Astaná no trabajó para Froome. Bien saben que no le van a rascar nada así que la etapa era el objetivo realista. Es una constante con el Sky, no es que no les ataquen, es que muchas veces ni se lo plantean.\nTOMELLOSO en 10/07/2017 a las 12:26 dijo:\nNo he tenido ocasión de poder hacer captura televisiva.\nAntes de iniciarse el sprint, justo antes del ataque de Fulgsang, Uran ingiere algo parecido a una pastilla.\nAl parecer, dicen que besa una medallita. Le pega.\nPablo García en 11/07/2017 a las 09:00 dijo:\nA mi Urán me parece un corredor decente que ha tirado por la borda una probable y exitosa carrera en clásicas de un día por intentar podios de tres semanas.\nCoincido con todo el post: la etapa del Jura ha sido una decepción, y se ha llevado al único candidato a ganar a Froome.\nLos que defendéis a Contador dáis pena. Y o sois muchos o cambiáis el nick.\nMiguel en 10/07/2017 a las 12:41 dijo:\nDe acuerdo con Galibier en todo. Salvo en lo de Aru. Yo tambien debo ser muy sucio porque si estoy pensando en atacar en el km. X . Lo voy a dejar de hacer porque el lider llama a su coche? Esperar a ver que le pasa y perder la oportunidad que habia planeado ? Pues no. Si tiene algun problema este no es el mio.\nChanga en 10/07/2017 a las 12:52 dijo:\nMis comentarios al respecto:\n- ¿Dónde están todos esos que daban a Porte como gran favorito? Un tío que nunca ha hecho podio en el tour, por favor.\n- Olé por Aru por atacar. En el ciclismo no se debería esperar nunca, salvo en casos de caída masiva y problemas con las ambulancias.\n- La cabeza pensante de este blog muchas veces no pasa de ser un simple troll que lo único que busca es provocar. Muchas veces demuestra gran conocimiento del ciclismo, pero muchas otras veces todo lo contrario. El cambio de valores según dé el aire es bastante interesante.\nRudi Altig en 10/07/2017 a las 13:29 dijo:\nYo pienso lo mismo de Aru, es que no se el porqué tiene que disculparse o poner paños calientes. Se te rompe la bicicleta pues mala suerte chaval, ya espabilarás.\nEstos anglosajones se creen que estan jugando al cricket o batiéndose en duelo.-\nMe hubiera gustado ver a Froome corriendo en Italia en los 80, siendo puteado hasta por el helicoptero o modificando las etapas al antojo del cacique local el día anterior.-\nChanga en 10/07/2017 a las 19:06 dijo:\nY no vi la etapa, pero viendo lo que le hizo Froome a Aru, eso es de ser bastante más cretino que atacar cuando alguien tiene un percance mecánico.\nGalibier en 10/07/2017 a las 14:42 dijo:\nYo era de los que le daba por favorito, así que hago aparición. Antes de caerse (culpa suya, desde luego), demostró estar al nivel de Froome en las subidas. Creo que como mínimo el beneficio de la duda tenía el australiano esta vez.\nCarloa Montenegro en 10/07/2017 a las 23:43 dijo:\nVamos a ver como Froome revienta la carreta en la proxima etapa de montaña. Ayer en alguno de los ataques en el ultimo puerto, solo paro porque veia que no dejaba de rueda a Porte y temia que este le rematara. Espero equivocarme, pero creo que se va a echar mucho de menos al australiano. Froome este año yo creo que no se veia superior en montaña a el.\nClaveyrolat en 10/07/2017 a las 12:56 dijo:\nNos estamos volviendo demasiado finos con lo de esperarnos unos a otros. Históricamente, se ha atacado hasta en los avituallamientos. Nairo perdió el Giro este año por no hacer trabajar a su equipo antes de la segunda subida al Stelvio, cuando el líder tuvo que pararse. Y todo porque Dumoulin le había esperado a él pocos días antes, cuando el propio Quintana sufrió una caída.\nSi hay que parar la carrera, que lo mande la organización, como se hace en las carreras de coches. Lo contrario es entrar en una polémica sin fin acerca de cuándo hay que esperar y cuándo no.\nMikel Landis en 10/07/2017 a las 13:30 dijo:\nTotalmente de acuerdo, por ahora no hay ninguna regla que diga que en ciclismo debe ganar el más fuerte, si pinchas te toca darte el calentón\nluis en 10/07/2017 a las 16:08 dijo:\nLa verdad que lo de esperar solo alimenta el sensacionalismo del duo comico, los diarios futboleros y las gilipolleces de redes sociales. hay caidas y/o averias mecanicas que no deberian ser merecedoras de tal privilegio por ser provocadas por la ineptitud del propio ciclista.\nPep en 10/07/2017 a las 22:26 dijo:\nSi, como en el Giro que ganó NQ…\nDivac en 10/07/2017 a las 13:01 dijo:\nPues aun hubo suerte, en otras zonas del Jura (Lons-le-Saunier) se rozaron los 80 mm, la escabechina podría haber sido mucho peor.\nalpino en 10/07/2017 a las 13:06 dijo:\nMe extraña no haber leído mucho de la auténtica debacle de Movistar, dejando solo a Quintana gran parte de la carrera. El colombiano además no pudo estar con los mejores, por todo el rollo propagandístico de que llega corto de preparación y ya tal. Lo que sí que es cierto es que han dicho adiós a su querida clasificación por equipos.\nY sobre el fondo del post, a mí la etapa me gustó. Lamento las terribles caídas, pero los descensos son parte del ciclismo, como se vio en el Agnello el año pasado en el Giro.\nGeranyo en 10/07/2017 a las 13:34 dijo:\nLos descensos son tal vez lo más espectacular que se puede ver por tv, pero ¿me equivoco si digo que cada día hay más caídas? Hemos visto en los 80 y 90 bajar a 90-100k/h al pelotón y no recuerdo esa sensación de angustia de ahora; que ves clarísimo que va a haber algún tortazo. Veías a Hinault, Lejarreta y Belda bajar a 100 por hora (según el cuentakmt de la moto) y daban una sensación de seguridad total. Igual Indurain, Chiapucci, Rominger y Bugno. Igual es que me he hecho mayor.\nEl de Porte es muy raro, parece como si se hubiera distraido un segundo mirando la pantalla de su computadora, porque se va por la cuneta el solito, luego vuelve a la carretera, se estrella contra la pared de roca y le atropellan. Veremos si se recupera de esta, física y mentalmente, porque si no coge miedo será un milagro.\nLas caídas de Contador me recuerdan un poco a las de Zulle cuando se le empañaban las gafas. Recuerdo un Tour en las que se cayó dos o puede que tres veces. La realización del Tour citando “Zulle chute” varias vaces, que parecía de coña.\nNo desprecio en absoluto a otros como Pinaut o el propio Barguill ayer, que bajan al nivel de sus posibilidades. Fue el propio Urán (que creo que baja dpm) el que le pasó y lo dejó tirado. También le recuerdo un adelantamiento chulísimo a Pinaut, en plan Moto GP, la vez aquella que se cayó y le quedó el manillar medio torcido. Evidentemente, Urán me gusta. Siempre me ha parecido prometedor: completo y espectacular.\nContador está acabado. Hace tiempo que digo que se tiene que dedicar a ver si gana alguna etapa buena, tipo Alpe D´huez y con eso va que se mata.\nDiego en 10/07/2017 a las 13:36 dijo:\nEtapa dura, en parte me gustó, pero las caídas han sido una putada.\nEn general la primera semana del Tour ha dejado a Froome sin contrincantes, cosas de la mala suerte o de los organizadores, no lo sé…\nChapeau ! para Calmejane que me ha parecido lo mejor de lo que va del Tour.\nDe “chuparuedas” Quintana no esperaba nada, pero sí me asombra el hundimiento de Movistar como equipo, una decepción.\nAru creo que puede dar algo de guerra, pero de forma irregular, no hará tambalear a la Royal Sky Force.\nEspero que Porte se recupere bien y pronto, su caída ha sido muy dura de ver.\nEn cuanto a las polémicas que se dicen por ahí son absurdas ya que el reglamento no pide parar excepto que lo indiquen los jueces, igualmente más allá de todo, sigo pensando que Froomey está muy fino y superior a todos.\nUn placer leerte Sergio!\nLok en 10/07/2017 a las 13:47 dijo:\nEl astana me da asco,que tipejos, en vez de dejarle la tostada a froome en esos ultimos kms van y colaboran con el,muy facil se lo ponen al ingles, de no haber sido asi ahora estaria de lider Bardet ….iba encendido!!!\nluis en 10/07/2017 a las 16:15 dijo:\nPatetico. Este es el ciclismo de hoy en dia, jugar a ser segundo. Deberia subir al podium tan solo el primero y asi lucharian por ganar el tour y no por el postureo.\nCafeína en 10/07/2017 a las 14:07 dijo:\nCuatro ataques de peseta en tres puertos especiales, ag2r tirando por delante y por detrás, los otros títeres tirando para cazar a Bardet en vez de dejar que tire Froome y luego darle un buen palo… Como diría Irene Montero: Qué vergüenza señorías, QUÉ VERGÜENZA\nQuerrock en 10/07/2017 a las 16:09 dijo:\nQue iban a hacer los Astana, no relevar? dejar que Bardet les adelante? No eliminar a Nairo y Contador? En ciclismo acostumbras a aliarte con los que van contigo e intentar machacar al que se ha quedado detrás, si Froome se hubiese quedado 15 segundos por detrás en el descenso ya hubieran intentado cepillarselo.\nYo también opino que los descensos, incluso tan jodidos cómo los de ayer, son parte del ciclismo.\nY por último, preguntar si alguién tiene un Delorean a mano. Sería para acercarnos a 1974 y ver cómo se subió el Mont du Chat con el 42×23 de aquella época… Me vale si alguién encuentra un link a algún vídeo\nweasel en 10/07/2017 a las 14:23 dijo:\nPuede que el autor del blog no soporte a Contador ni su oscuro pasado, cosa que es absolutamente respetable, pero creo que todos estaremos de acuerdo ( si uno se considera lejos del forofismo, por supuesto) que los buenos tiempos de Alberto Contador en el Tour, por unas causas o por otras, han pasado a mejor vida (como les ha pasado a todos, porque es ley de vida) y lo que resulta irritante es cómo determinados medios palmeros se dedican a vender lo que no hay, ayudado por las declaraciones altisonantes del mismo corredor que no quiere ver o trata que los demás no veamos que las expectativas deportivas creadas no se corresponden en absoluto con la realidad. Mi opinión y no pretendo pontificar reside en el otro año de contrato firmado para exprimir lo que no debería ser ya estirado. Un campeón también debe saber el momento de retirarse y cómo retirarse.\nahe en 10/07/2017 a las 14:34 dijo:\ny DEMARE para casa, porque con solo 7 fuera de control, no habrá repesca no?\nEfeeleerre en 10/07/2017 a las 14:45 dijo:\nMuy de acuerdo con todo menos en lo de castellanizar nombres gallegos y en lo de atribuirle al ciclista del Direct Energy victorias que no tiene.\nEl chaval ganò en la etapa 4 betanzos/san andres de teixido. (Cuesta de la muerte es desde malpica hasta muros)\ncoltrane en 10/07/2017 a las 15:09 dijo:\nHola, lo primero comentar que a mi si me gusto la etapa de ayer. Tuvo de todo.\nRespecto al futuro de la carrera no veo al sky tan dominante y tampoco a froome. Si Ag2r y Astana son ambiciosos se lo cargan, sobre todo estos últimos\nMarginalGains en 10/07/2017 a las 15:09 dijo:\nDe ayer salvo dos momentos que me parecen reseñables:\n-Cuando la cámara pilla a Dani Navarro recibiendo una botella de un coche del Trek (?), De Andrés se sorprende, Delgado dice algo así como “Aquí en el fondo hay compañerismo cuando hace falta” (??), pero lo más acojonante es que inmediatamente detrás del coche del Trek venía uno del ¡Cofidis! al cual Navarro dirige un gesto como de….Déjalo que no necesito nada. Puede que sea una chorrada pero a mí me pareció muy extraño.\n-El comentarista de ayer (Era Purito no?), en algún momento dijo algo del motor….E inmediatamente cambió de tema. No sé si alguien más se dio cuenta, pero fue algo raro.\nzamek en 10/07/2017 a las 15:23 dijo:\nNo estoy de acuerdo en la línea general del post.\n-La etapa estuvo muy bien, hubo pelea y emoción hasta el último kilómetro. Hacía falta un día así para que se nos olvide una primera semana soporífera.\n-La carretera no era buena, pero nada por lo que tirarnos de los pelos. Para eso también se probó en Dauphiné para que la conocieran. Con mal tiempo, evidentemente más probabilidad de caerse, que cada uno se atenga a sus habilidades. Como los escaladores suben y los sprinters esprintan hay que dar valor a los que son más hábiles que los demás bajando. No estamos hablando de hacer una gymkana, piedras, barro, algas como en el paso de Gois… Estamos hablando de bajar un puerto.\n- Lo de Aru no es “deportivo”, cada uno que pelee con sus armas. Yo no lo haría pero no podemos quejarnos de que nos aburrimos porque no pasa nada y a la vez quejarnos de que pasen cosas.\n- El Ag2r hizo un etapón pero yo no no vi exhibiciones hemodruídicas, creo que fue más bien mover adecuadamente los peones. Peones, que no son cojos en absoluto.\nAparte de esto, creo que el Tour de Movistar merece una mención. Sin Valverde, con medio Nairo y sin apenas relevancia, algo tendrán que inventarse porque pinta en bastos.\nXaviel13 en 10/07/2017 a las 15:25 dijo:\nA mí lo que me indigna de verdad es que los de Astana le dieran relevos a Froome. Primero nunca le ataca nadie cuando le ven rodeado de la Royal Sky Force porque dicen que tiene un equipo muy potente y no se puede luchar contra semejante escuadra, y bla , bla, bla ……. y cuando resulta qué está solo (por lo que sea) , le pueden hacer trabajar, o incluso dejarle aislado en un llano de 12 KM. Le hacen la carrera tirando por el pódium o para eliminar a aquellos que se quedan todas las etapas en la parte importante de las mismas…..cada día tengo más claro que el 2 y 3 no deberían subir a ningún pódium.\nPD: Os avisa de que el Post no iba a gustar a nadie y luego todo el mundo a rabiar x lo que escribe…… que grande. Conclusión: os va el sado, las fustas y el cuero.\nBarcos en 10/07/2017 a las 15:26 dijo:\nYo sí estoy de acuerdo con el título del post… se buscaba peligrosidad en la bajada con vistas a que pasasen cosas. Porque subiendo ya no pasan. Y en esta tesitura se caen los que más arriesgan (ya sea porque bajan peor o porque arriesgan más). Se confía en la suerte y también se busca, como hizo el AG2R.\nA mí me entretuvo mucho la etapa y, en general, sí que pienso que el ciclismo ha cambiado algo en los últimos años. Seguirá habiendo mandanga, los que más dinero tengan mejor andarán… pero ya no se ven las marcianadas de antes. Las medias serán superiores, pero mi sensación es que hay menos margen para la trampa que antes.\nPor comentar algo sobre Contador, sí me parece notable su ego, en el buen sentido, en estos últimos años decaída brutal de rendimiento. El tío debe de estar convencido de que su tren no ha pasado. No creo que sean excusas, realmente debe de creérselo, otro más blandito hubiese colgado hace unos años y no estaría luchando por la general como él. Bueno, por eso y por la pasta, claro.\nMiguel en 10/07/2017 a las 15:28 dijo:\nAru ataca por frustración, en el único momento en el que el tren del sky deja posibilidad. No jodamos, que si no es por el calentón que se tuvieron que meter los gregarios, un par de ellos llegan arriba con Froome en la última subida. Es un escándalo, y nadie se pregunta (en la tele al menos) que relación tiene esto con el sky que no ha ganado gran cosa en comparación con otros años, y el porque de la tregua a brailsford ahora que vuelve a las carreras. Froome es el abuson de la clase, y tanto a el como a su séquito se les deja hacer… pues otro tour a tomar por saco…\nGracias por tus posts, Sergio\nceci en 10/07/2017 a las 16:03 dijo:\nYo creo que muchos de los comentarios están muy acertados sobre uno de los argumentos de la entrada aludiendo a las caídas. Se caen casi siempre los mismos. Otra cosa es despreciar y minusvalorar a un ciclista como Bardet por intentar sacar ventaja en un terreno donde objetivamente en mejor que los demás. Creo que aplicar la recurrente sospecha de un equipo drogado por completo, la complicidad de la organización y no sé cuantas cosas mas se queda muy pobre de argumentos…. en fin, parece que no es lo que hemos visto los demás.\nPor otra parte, sin insistir más en cosas ya comentadas con mucho acierto por algunos, solo señalaría la TRACA, por no llamarle otra cosa lo acaecido con Demare. Me cuesta recordar un episodio donde un corredor se lleve a la tumba a tres compañeros por el capricho de pasear el maillot de campeón francés un día mas por el tour. No estoy muy seguro de lo que ha pasado, no se si estaba enfermo, no se si “lo que a unos sienta bien a otros no”, no se si el niño es un caprichoso que ha puesto al equipo contra las cuerdas para esa inmolación conjunta, si decía que no van las piernas te la juegas un día pero no dos seguidos… el caso es que es un hecho rarísimo y que de momento suena a una cacicada del uno. Creo que Pinot está muy contento de quedarse el solo medio tour.\nDel mejor escalador de la historia -pongan aquí ustedes el monito del washap tapándose los ojos- creo que ya se ha comentado con acierto anteriormente que es una debacle , en mi opinión, bastante mas dura y sorprendente que la de Contador.\nAlex en 10/07/2017 a las 16:24 dijo:\nNi un mísero ataque, excepto el traicionero de Aru. Fromme a la suya, y bien que hace.\nAbsolutament de acuerdo con lo de Contador…hace años que es un bluff. Y además malcarado y llorón. Y tramposo.\nY la caída de Porte sabe mal, pero es que la caga mucho. Más mal sabé por Martin, que no tenía culpa.\nEn cuanto a las fx de pelvis, pues depende… Parece que la de Porte será poca cosa, y otras, como la de Lastras en la Volta te joden la carrera professional aunque hubiera tenido 20 añitos\nAbdoujaparov en 10/07/2017 a las 16:58 dijo:\nEsta mañana, mientras tomaba el café, cometí la torpeza de hojear uno de esos periódicos deportivos para ver qué decían de la etapa de ayer. La crónica destilaba estilo narrativo, buen criterio periodístico y conocimiento de las dos ruedas. Reproduzco lo siguiente:\n“A Urán le rompió el descontrolado Porte el cambio de la bicicleta y siguió con 53×11 sin posibilidad de poder cambiar hasta la meta. Esa circunstancia, seguramente, le convirtió en el más rápido del sprint entre seis superhombres (…)”.\nRef en 10/07/2017 a las 16:59 dijo:\nClaro que hay diferencia entre las caídas de una crono y las caídas de una etapa como la de ayer. En la crono te puedes caer si te la juegas. A Martin lo tiró Porte, y Herrada declaró que se le cayó un Astaná delante y no lo pudo evitar, cinco puntos le han dado hoy en la rodilla, veremos como evoluciona.\nSi, lo de AG2R canta mucho.\nAparte de las fuerzas que le faltan a Quintana, parece que el organizador y el reparto de hoteles no piensa ayudarles mucho en el día de descanso, claro que Francia en hoteles y alojamiento no da para mucho. En L´ECLUSE han pasado calor, sin aire, y más viejo que los castillos que vemos en las imágenes. La mejor carrera del mundo, y no da ni para un aerotermia portátil con lo baratas que son, holadecalor en Francia tenéis mercado de hostelería donde vender.\nKikepr en 10/07/2017 a las 19:07 dijo:\nUna entrada un tanto futbolística, obviamente el propietario del blog escribe lo que le da la gana, y los lectores-comentaristas respondemos de igual forma, siempre que sea desde el respeto claro esta.\nContador es un corredor decadente, sin duda, pero si en tropela esta entre los cuatro favoritos, sera por su palmares, no creo que sea por sus posibilidades reales, por tanto creo que intentar dejarlo de medianía o del montón en la historia del tour no es lo mas objetivo.\nLas caídas, pues ya sabes, si bajas a tumba con mala carretera y no eres muy hábil…blanco y en botella.\nAru: joer que tasotti le partió el tabique a Luis Enrique en EEUU94 y no se puso ni colorado, Italia, italianos, ganar por encima de todo, sin reglas, todo vale, luego viene el karma y los pone en su sitio, tranquilos.\nAg2r drogaos? Puff alguien va limpio? No se, solo pregunto.\nMovistar, ridiculo absoluto si, pero es que faltan bala e Izaguirre. Que conste que me alegro, por anticiclismo.\nSky, no son los de otros años, sin la locomotora Poels y con Los Santos cojones de dejar fuera a Diego Rosa, es medio de esperar que no dominen tanto, y encima thomas eliminado. Froome no se, no esta igual de explosivo pero puede ir a mas o a menos, es imprevisible.\nDúo cómico, son unos personajes pero hay que reconocer que te ríes hasta con sus carajadas, confusiones, etc. Le echan mucha jeta, pero yo me lo tomo con humor.\nEs el tour, para lo bueno y para lo malo, disfrutadlo, que luego hay que esperar un año.\nOjalá ganase Rigo Uran, me cae bien el chaval.\nLo que faltaba: “si en el tropela esta entre los cuatro favoritos, por algo será” Toma argumentación.\nKikepr en 10/07/2017 a las 23:29 dijo:\nNo lo saques de contexto ni pongas cosas que yo no he escrito, por favor. La frase literal es esta:”si en tropela esta entre los cuatro favoritos, sera por su palmares, no creo que sea por sus posibilidades reales”\nCon ello explico que para que un corredor en clara decadencia este entre los cuatro favoritos es porque ha tenido un palmares espectacular. Le pese a quien le pese.\nJosanRT en 10/07/2017 a las 20:42 dijo:\nCuando me pregunto por qué nos gusta o me gusta el ciclismo no hallo respuestas convincentes. Esa forma de sufrir y hacer sufrir, para ver quién reventa y cuándo, esos palizones encadenados día tras día (si resististe la etapa de hoy, espera a las siguientes)… Y cuando quizá un campeón ha logrado el punto de forma tras meses de cálculos, sacrificios y controles médicos, esas caídas pavorosas que dejan maltrecha a cualquier persona, aunque a los ciclistas un poco menos. No me extraña que la mayoría de la gente no vibre con esta épica. Respecto a las caídas. van con el oficio. Este año no ha hecho falta el pavés del norte para que crujan vértebras, clavículas, pelvis y la rótula izquierda de quien debía aspirar secretamente a ser el mejor español (a fin de cuentas, ya derrotó brillantemente este año a Contador en las vueltas a Andalucía, Cataluña y País Vasco) o incluso a aventajar a su líder colombiano tras la campaña de Italia,\nMe duele ver todo eso: Thomas, Gesink, Izaguirre (aunque no Cavendish, lo admito, todo sea por Eddy Merckx). ¿Será un sufrimiento inútil? ¿O lo justifica la alegría de llegar el primero o antes que el rival?\nAparte de eso me encanta que exista este blog y el trabajo regular de su artífice, aunque ciertos días prevalezca su talante de artificiero. ¡Menudos cohetes manda al cielo de internet!\nRespecto a este Tour, lo estoy disfrutando y hallo cosas hermosas cada día en medio de tanto dolor y extenuación. Por ejemplo, me gustó ver llorar a Barguil, aunque fuese por error, preso de felicidad y extenuación. Debió ser liberador, una forma de expresión más allá del giro sin fin de los pedales. Me gustó que prevaleciese una breve tregua tras el ataque nervioso de Aru (el tipo homeopático de este hombre debe ser Phosporus, dada su hiperreactividad explosiva). Fue bonito que Urán ganase con el cambio averiado. Hay que reconocer que Bardet baja bien. Qué solemne ver a Porte con los ojos abiertos y el codo desollado, el collarín puesto, tras su espantosa voltoreta. ¡Después de una primavera tan hermosa en Romandía y el Delfinado! Contador vaciándose un litro de agua por la cabeza y entrando en razón de golpe… En fin, escenas para todos los gustos, de personas en situaciones límite ante las que no cabe esconderse, pues las cámaras casi todo lo ven. Y como ya es costumbre en casa, la tele sin volumen, para que no baje la media del espectáculo, y zapeando entre TV1 y Eurosport para esquivar los anuncios. Esperemos que estas dos cadenas no lleguen a un pacto para sincronizar los cortes publicitarios. Aun nos quedan dos semanas de voluntaria dependencia de esta gran carrera ciclista.\nFabián en 10/07/2017 a las 20:50 dijo:\nEscribo esto tras enterarme que a las ausencias de Sagan, Cavendish, Porte, Demare, Thomas, Valverde, Gesink e Izagirre, se une la de Majka. ¿Alguien recuerda un Tour con tantas ausencias importantes para cada terreno? (aspirantes a CG, cazaetapas, sprinters, gregarios de lujo). Pareciera que el sino de la carrera grancesa está en ser aún más soporífera que la de los años anteriores y que en el futuro cercano no se prevé un cambio en la tendencia. Siento que salvo Astana y Orita, rara vez se dan movimientos de lejos, arriesgando un premio seguro por un premio mayor y que durante los últimos 7 años en el Tour de Francia solo se ha dado un movimiento épico y memorable (Galibier 2011), a excepción de los brindados por la Vuelta a España y en especial, el Giro de Italia, (Fuente De 2012, Val Martello 2014, Mortirolo 2015, Agnello 2016 y Formigal 2016).\nLa irrupción de Tom Dumoulin puede ser un buen indicador para batallas posteriores, pero desde que los equipos sigan siendo comandados por puestometreros mediocres, me es difícil prever formas diferentes de correr las grandes vueltas por parte de los aspirantes que se quedan solo en eso, en aspirar y no intentar.\nMovistar es una puta mierda, es la representación ciclista de la parábola bíblica de los talentos, tienen un recurso (Quintana) al que prefieren enterrar “por si acaso”, no vaya a arriesgarse ganando un Giro de Italia. Ese equipo no merece ni una mísera victoria en este Tour. Lanzo dos preguntas a los más conocedores del tema:\n¿Qué tanta responsabilidad se le puede atribuir a Quintana en la pésima estrategia de afrontar el 2017 “guardando” unas energías que se ven ausentes en este Tour,y que seguramente hubiesen sido más útiles en pos de esos 31 segundos que le quitaron el trofeo en Milán?\n¿Será que la curva de rendimiento de Quintana está iniciando su declive?\nUn cordial saludo a todos desde Colombia.\nMiguel. en 11/07/2017 a las 22:03 dijo:\nFabián, saludo también desde el nido del cóndor; me tomaré el atrevimiento de dar mi opinión sobre tus interrogantes:\n1. Quintana me parece que no llegó muy bien preparado al Giro, en lugar de haber disputado la vuelta a la comunidad Valenciana debío haber retrasado su inicio de temporada compitiendo bien sea en La Volta o en la Itzulia en vez de pasar buena parte de Marzo y Abril en Colombia. Yo considero que llegó cortó de forma al Giro pensando que podría ganarlo con relativa comodidad pero no pensó (ni pensábamos) que Dumoulin estaría en ese nivel superlativo y le complicaría las cosas; si algo quedó en evidencia para mi es que Quintana intentó ganar la carrera, pero no se encontraba en un estado de forma ideal para plantarle cara al holandés y tuvo que forzar un poco de más.\n2. No creo que sea el inicio del declive de Quintana, más bien diría que ha llegado a la meseta y no veo cómo podrá subir su nivel; respecto al Tour creo que su tren se fue en 2015 y la victoria de Dumoulin en el Giro sumado a la falta de contundencia de las esperanzas francesas abrirán la ruta a recorridos donde nuevamente la contrarreloj venga en raciones dignas de una gran vuelta.\nCreo que Quintana cometió un error renovando con Movistar, equipo que frenó su progresión en 2013 volviéndolo un ciclista monótono que sólo es capaz de hacer valer su condición de escalador en etapas de final en alto donde puede derrochar esfuerzos sin miedo a quedarse sin tanque antes de tiempo.\nRudi Altig en 11/07/2017 a las 22:30 dijo:\nMuy buen análisis, solo recordar que, como ya dijo el “provocant” que tenemos por autor del blog, Quintana se ha encontrado con un corredor que es su némesis, Dumoulin (aka Froome).-\nYa conocíamos al Movistar que se equivocaba con el calendario de Valverde, y ahora lo hace con Quintana, ergo, que malas son las bajadas, las curvas, los kilómetros de contrareloj y el sexo de las nubes.\nTags: conspiradores, chemtrails, orden mundial, Soros, etc\nFabián en 11/07/2017 a las 23:02 dijo:\nMuy de acuerdo, pero lo he dicho en ocasiones anteriores: no veo a Quintana en otro equipo diferente al Movistar. Por su notoria incapacidad para manejar otro idioma, por el factor monetario y por la plantilla que le rodea. Pensar que el Tour 2015 fue el tren que dejó pasar tiende a ser fantasioso, creo que si Sky hubiese querido habría llegado a la última semana con más ventaja de la lograda.\nEn fin, ojalá el boyacense pueda hacer una mejor preparación de la temporada 2018 y así tener la ilusión de ver a ese corredor atacante que se ha ido diluyendo en un equipo incapaz de correr con ambición y capacidad testicular.\nSl44nder en 10/07/2017 a las 20:51 dijo:\n“sus 8´7 km. al 10´3% de desnivel”\nUn apunte, la inclinación de una rampa es la pendiente, no el desnivel (esto es, diferencia de altura entre dos puntos). Es un error muy extendido que no por ello deja de ser un error.\nSergio en 10/07/2017 a las 22:05 dijo:\nYa, nunca lo pongo mal y hoy si. Lo corrijo. Gracias.\nDanipantani en 10/07/2017 a las 21:48 dijo:\nSergio, estás cumpliendo con la función principal de la comunicación, captar la atención del lector. Me encanta la cantidad de votos negativos que despiertas; dicen mas de “nosotros” nuestras negaciones que nuestras afirmaciones.\nDe la etapa, en lo relativo al ataque de Aru, me quedo con la reacción Porte y Quintana; no siguen el ataque, porque no daban mas de sí (lo mismo que Aru, que esperaba relevo, porque iba en régimen rojo de rpm).\nPorte se tira en la bajada (como lo hizo Cavendish en el sprint)porque no daba mas de sí, ni para arriba, ni para abajo; hombre de pruebas de una semana, Desconexión, FIN).\nFroome, Aru, Fulgsang y Bardet; todos ellos mediocres ciclistas. Suben mejor que el resto, pero un Barguil catatónico y un Urán en una fixie les sacan dos bicis en el sprint.\nContador, Porte, Thomas y todos los caídos iban ciegos ya. Contador no está para ganar una “grande” pero llego a meta sin ambulancia.\nWarren Barguil, ganará etapa y montaña … y se arrepentirá; este era el año para luchar la general, porque en 2018 liderará Dumoulin.\nzamek en 11/07/2017 a las 09:10 dijo:\nNo veo a Barguil peleando una buena clasificación general… la alta montaña se le atraganta mucho. Le veo como un ciclista peleón, muy bueno para desenvolverse en fugas en todos los terrenos, en clásicas y vueltas por etapas. Un riesgo que le veo es que se convierta en gregario de Dumoulin en próximos Tours.\nEn todo lo demás muy de acuerdo\ndanipantani en 11/07/2017 a las 12:08 dijo:\nEfectivamente Zamek, quedará en la sombra de Dumoulin. Se destapó en aquella vuelta de 2013 con dos victorias de etapa siendo muy joven (tenía 21años) . En su primera victoria se impuso en un grupo de 11 corredores (Intxausti, Mollema, Santaromita, Scarponi, Txurruka, Coppel, Zandio, Nocentini y Egoi Martinez), fue muy listo; en la segunda, apenas unos días después, le hizo el arakiri a Rigo en Formigal … no fue tanto lo que hizo, sino CÓMO lo hizo.\nCon esa carta de presentación de corredor pillo y de final potente, nunca entendí que se dedicara tan pronto a disputar las grandes vueltas. Hizo un 8º en vuelta a España de 2014; su mejor puesto en el Tour en 2014, 15º. Da la sensación que le falta un RUSH para poder disputar generales; no obstante, con la escabechina de líderes empotrados que lleva este Tour y viendo como hizo el sprint, tras cumplir en solitario una buena tacada de km en el último tramo de la etapa, este podría haber sido su año (para mejorar el 15º puesto).\nDumoulin, Barguil y Keldermann (otro que despuntó muy joven y ha quedado en agua de borrajas) será la armada de asalto del Sunweb en 2018; y Matthews dará el último relevo en Alpe D’Huez mientras Démarre, Cavendish y Porte contemplan el verde de la pradera, una vez más, desde el sofá. El primero seguirá entrenando en velódromo; el segundo comiendo secreto ibérico por navidad; y el tercero, volverá a dejar de ser aspirante a Top5 dos semanas antes del final …\nTom en 10/07/2017 a las 22:16 dijo:\nMuy buenas a todos, me han gustado mucho los comentarios.\nFroome no está súper como otros años, a ver en la tercera semana si les mete caña o no en la montaña, ya que en la crono les mete un minuto como mínimo.\nMe sorprendió la subida de fulgsang le vi muy fuerte en cambio Aru sufrió pero llegó con los mejores. Me alegré por Rigo y espero esté hasta el final dando guerra.\nAlguien escribió que Valverde entró pasado y que fue culpa suya, lo mismo se puede decir de la etapa de ayer, las bajadas eran muy técnicas y cada uno de saber lo que arriesga.\nContador se ha caído mucho en los últimos años pero ayer no fue por errores propios, es raro que Quintana no comentará nada sobre el desenlace de la caída subiendo.\nRespecto al ataque de Aru me pareció bien, son lances de carrera y él busca sacar provecho al igual que en el giro 2015 en el mortirolo. El problema está en que algunas veces se espera y otras no, lo que da lugar a la polémica.\nLa carrera ha perdido unos cuantos gallos, lo que implica una menor emoción, ya que había 10 corredores en torno al minuto de diferencia.\nNunca he visto que bajando se pueda ganar una vuelta pero si perder la vida, hay muy poco que ganar y mucho que perder. Hoy en día se la juegan mucho en las bajadas y al igual que en la fórmula 1 al equipo no le interesa que el piloto se estrelle.\ntour1983 en 10/07/2017 a las 23:53 dijo:\nPues yo creo que tu has entrado al juego de Contador, el de siempre, el de yo nunca fallo, son los demás o las circunstancias.\nHa tardado medio dia en perder la sinceriadad de ayer (que no le daba mas de sí, mas allá de las caidas) para echar la culpa a Quintana de su rendimiento (no del enganchón, sino de lo que pasó después).\nEl asesor mediático ese que tiene, habrá visto que en el mundo del ciclismo español a Quintana se le desprecia de continuo, pues que Quintana cargue con el muerto, los palmeros de Contador están mas que predispuestos a culpar al colombiano de los males del infierno, porque es todo lo que Contador no es. Para empezar, honrado con la empresa que le paga, y siendo profesional…..\nTinkoff será un impresentable, pero el hombre seguro que acabó hasta las gonadas de escuchar a su lider (con la pasta que le pagaba) que el no corria para ser segundo.\nBloodsucker en 11/07/2017 a las 00:54 dijo:\nSe han ganado Giros bajando, es un hecho\nY sin ir mas lejos Froome sentencio su ultimo tour bajando\nkapelmuur en 10/07/2017 a las 22:50 dijo:\nFroome parece que ha llegado corto de forma para llegar bien a los últimos días de carrera, donde tiene más terreno y una CRI para afianzar su liderato. Creo que lo han planeado bien, visto que en esta primera semana no ha habido terreno para sentenciar como otros años. Poco se ha comentado que Froome tras su avería se mete un calentón para enlazar, sale a todos los ataques y acto seguido ataca él. Luego en cabeza prácticamente todo el descenso y tirando en llano persiguiendo a Bardet. 4″ a Aru, Quintana y el amigo de Parches de Calor out, más la desgracia de las caídas que dejan fuera a otros candidatos o posibles animadores de la carrera. Buen botín para una etapa nada propicia para el británico. Creo que él carbura bien, pero su equipo no. Por ahí podrían cogerle en alguna. Si la actitud de sus rivales sigue en la línea de lo visto ayer en los Astana y AG2R hay Tour. Probablemente gane Froome, que es con diferencia el más fuerte y el más fiable, pero se lo pueden hacer pasar muy mal.\nPor otra parte no me cuadra mucho el post de hoy. Recuerdo los palos que metía Sergio a Zomegnan y Acquarone en Giros con trazados mucho más peligrosos con la excusa de buscar “que pasen cosas” que los que se han visto esta semana. Me extraña que haya visto cosas raras en el Tour en comparación con aquellas locuras. La etapa de ayer obviamente no era un paseo, pero tampoco era una locura de trazado. Se cayeron los que se caen siempre y los que no son hábiles bajando, como se caen los torpes en el pavé, los que no saben como manejarse en una llegada al sprint, o los que van de charleta en medio del pelotón. Una pena lo de Porte, este año sí que daba la sensación de poder disputar una general con garantías, no olvidemos la mandanguita que mueven en BMC. Arriesgó y mucho en una especialidad que no es la suya y se fue al suelo, el descenso era técnico y ratonero pero en absoluto era demencial, más allá de que el suelo estuviese mojado. Por favor, que Froome, que por muchos avances que haya hecho últimamente, es regulero bajando y no tuvo ni un susto. De las declaraciones de los ciclistas quejándose a toro pasado de una etapa complicada con, desgraciadamente, varios incidentes, me parecen cuanto menos, desproporcionadas. Poniéndolo en perspectiva junto con las recientes tragedias a consecuencia de las motos y viendo que siguen sin hacer nada al respecto, ya me parece de traca. Cada vez más divas, más acomodados y más peleles.\nTeruteru en 10/07/2017 a las 23:04 dijo:\n137 comentarios en, no sé, ¿12 horas? El organizador del blog ya tiene lo que quería.\nSergio en 11/07/2017 a las 07:58 dijo:\nsí, soy un titiritero que manejo los hilos para que os movais como marionetas; en tu caso, no porque ya tienes tus propios hilos que se llaman conspiranoia.\nYa en serio: este es un espacio libre donde la gente debate y se esfuerza por escribir y argumentar. Se que el número te ha parecido elevado, solo te pido que intentes asumirlo.\nChanga en 11/07/2017 a las 09:49 dijo:\nDe acuerdo con Sergio. Y serían más comentarios si no censurara.\nSergio en 11/07/2017 a las 10:46 dijo:\nOye, está vacante el puesto de troll oficial: encantado si lo coges, pero te lo tienes que currar más, y evitar los insultos que tu calificas de “censura”.\nTeruteru en 11/07/2017 a las 10:09 dijo:\nCreo que se me ha malinterpretado. Como bien dices este es un espacio para “escribir y argumentar”; cuanta más gente escriba y argumente mejor para todos. Yo al menos estoy encantado. No quería decir, como alguno ha dicho ya, que a veces no eres más que un troll ni tampoco, como tú dices, un titiritero. Sólo que de vez en cuando hay entradas que por su enfoque se prestan más a la polémica que otras. Y esta, sin duda lo sabías, iba a dar juego.\nSergio en 11/07/2017 a las 10:45 dijo:\nHombre, escribo porque a mí la etapa tampoco me pareció tanta cosa, y lo pongo de nuevo: cuando las diferencias las ponen las caídas, cuando en la novena etapa se han ido a casa cuatro top-ten seguros y dos de los candidatos al verde, incluyendo su tirano, pues…\nContaTroll en 10/07/2017 a las 23:54 dijo:\nMe duele en el alma que pienses que no ha sido la etapa reina de este Tour, Sergio. Ver a Contador reintegrarse en el grupo para caerse subiendo es una de esas escenas que se nos quedan grabadas en la memoria, amén de la pájara ya anunciada por muchos de vosotros, lectores.\nAnodadado me hayo con el vencedor de la etapa, un corredor sin victorias desde 2015 y que tampoco partía siquiera como líder de su equipo. Urán ha tomado nota del bueno de Fulgsang (que sueña con marcarse un Riis a su edad) y se merece su puesto en la clasificación hasta el momento.\nComo bien indicas, la omertá creada favorece actuaciones Festinianas y no sólo AG2R, Sunweb también ha mostrado algunas de sus cartas. Veremos si Bora o BMC tornan ahora un papel de mercenarios o simplemente van a por las etapas.\nEché en falta algún comentario acerca de los comentarios de la Rata del Parets del Vallés en la emisión de ayer, pero ya vi que se te entrecortaba. El tío no se callaba ni debajo del agua.\nAntonio en 11/07/2017 a las 02:04 dijo:\nLo dije hace más de un mes, lo digo y me reitero, Clembutador no acabará el Tour\ngonzalorq en 11/07/2017 a las 09:31 dijo:\nLas bajadas técnicas son parte del ciclismo y como ya se comentó por aquí es un aspecto puramente técnico donde los doctores no influyen, lo cual las honra mucho, además de ser de lo más espectacular del ciclismo. No vi todas, la que vi completa fue la del Mont du Chat y viendo por la televisión me parece complicado ver si el firme estaba tan peligroso o había gravilla, en cuanto al trazado de las curvas no creo que peor que la Manse o Pra Martino. Además esa bajada la conocían casi todos los favoritos de Dauphiné y en aquel momento no recuerdo que se comentase tanto el tema, el que no la conocía si no hizo reconocimiento de uno de los puntos clave del Tour 2017 es que no es muy profesional. Además la caída de Porte es por “paquete” y Dan Martin debería saber que no puedes hacer una bajada como esa detrás de alguien como Porte, si no le puedes pasar tienes que dejar unos metros para poder reaccionar.\nBardet, jugó a ganar y ojalá lo hubiese hecho unos km antes porque se hubiese puesto líder. Hizo lo único que le quedaba, la estrategia se les quedó en fuegos de artificio (era complicado que Bakelants coronase por delante) y en el momento que necesitaba ayuda no la tuvo. Como si la tuvo Froome, por favor, eso es jugar a quedar 2º y en la etapa 9, da mucha pena, una cosa es el puestómetro, los puntos UCI y lo que queráis, pero era la etapa 9, queda casi todo por delante. Se queda Aru a su rueda y salta en el último km que picaba hacia arriba y le mete unos segundos más la bonificación. Además van dos de cinco y no saben hacer la llegada, con la importancia que podría tener cualquier mísero segundo y ¿juegan a que gane Fuglslang la etapa?\nSobre el tema Aru, se equivoca claramente, es muy poco deportivo hacer eso, además empañan la victorias gestos así, aún así frenó, o le ordenaron parar o se dio cuenta de que hacía el idiota. Tema aparte es la macarrada de Froome que no tiene nombre y es triste que se vaya de rositas después de eso, no digo que lo expulsen pero algún tipo de sanción es de perogrullo. Además no se dio tanto calentón que se habían frenado delante. Si se te estropea la bici te tienes que fastidiar que una cosa es atacar y otra cosa es que te esperen que eso ya es el colmo de la ridiculez.\nYo insisto en que Sky no es el de otros años, mucho trenecito pero al primer ataque serio se desarbola todo, tiene a Kwiato, Nieve y medio Henao para la montaña, el resto ni se vio. Y Froome atacó de pie (esto es nuevo) y no despegó a Porte de rueda.\n“Pirineos testimoniales” ¿?, la de Bales es un etapón, por favor, y la otra es una encerrona.\nGabriel en 11/07/2017 a las 10:41 dijo:\n¿Soy el único que ha visto una actuación positiva de Quintana en esta etapa? No sé, en las primeras etapas de montaña o pseudo-montaña (por decir algo) se quedaba al primer ataque serio, y, teniendo en cuenta eso, se esperaba que en esta durísima etapa se dejara la vida. En cambio, ha aguantado bastante bien, de hecho, yo creo que podía haber llegado con los primeros de no haber gastado energías en seguir el ataque de Aru o en salir en persona a unos cuantos ataques, se conoce que se encontraba bien y gastó más fuerzas de las que debería.\nLa cuestión es, si va a seguir yendo a más o irá a menos (hasta ahora ha ido de menos a más). De ir a más, no lo descartaría como rival, en el Giro salió como el gran derrotado y tendrá ganas de hacer algo importante en el Tour.\nQue conste que no soy fan de Quintana, pero ya habéis hecho un análisis somero de los más fuertes de la general, con gran variedad de comentarios, y no tengo nada que aportar al respecto. Pero he visto que nadie comentaba este hecho acerca de Quintana, y para mi, en la última etapa he visto una mejora en su rendimiento.\nSobre lo de Aru, de acuerdo en que no hay que detener un ataque planificado por una avería del rival, pero…seamos sinceros, ¿cuantas probabilidades hay de que justo fuera atacar cuando Froome levanta la mano? ¿Se pueden alinear la Tierra, Marte, Pluton, TRAPPIST-1 A, TRAPPIST-1 D y TRAPPIST-1 E justo cuando hay un eclipse de Sol en la Tierra? ¿Puede accidentalmente la directora de recursos humanos de tu empresa pulsar mal una tecla justo cuando se produce un corte en la red y que esta coincidencia haga que te suban un 25% el sueldo? ¿Puede Vanmarcke ganar una clásica por una caida de Sagan que arrastre a Van Avermaet, un pinchazo de Van Baarle, una diarrea de Benoot, y una moto que arrolla a Gilbert? ¿Puede Aru decidir atacar justo cuando Froome decide levantar el brazo para pedir que le arreglen la bicicleta?\nLa respuesta a todas estas preguntas es SI, pero probablemente no vivas para ver ninguna de ellas.\nEstemos de acuerdo o no con la opinión de cada entrada hay que tomarselo como un intercambio de opiniones saludable de gente ama este deporte. Lo bueno es que haya diferencia de opiniones, ¿no? No entiendo el rencor que genera la diferencia de opinióon, cuando es lo grande de esto. Yo estoy en desacuerdo con bastantes argumentos de este post, y me agrada enormemente igual que si estuviera de acuerdo.\nJürgen en 11/07/2017 a las 13:11 dijo:\nhombre, que haya diferencias de opiniones es inevitable, pero es lo bueno?? en un mundo ideal en el que todo el mundo estuviera de acuerdo en todo quizá sería aburrido, pero no habría guerras ni injusticias sociales.\nGabriel en 12/07/2017 a las 09:22 dijo:\nHombre, me refiero a ciclismo, deporte…no extiendas mi comentario hasta tales dimensiones. Creia que eso estaba claro, al fin y al cabo, estamos hablando de ciclismo.\nJürgen en 12/07/2017 a las 15:14 dijo:\nEn ese caso, totalmente de acuerdo\nRoberto en 11/07/2017 a las 11:22 dijo:\nSi el AG2R va hasta arriba, el Direct Energy es sospechoso, el Astana es una fabrica de monstruos, el Sky y el Movistar llevan pociones mágicas, el Trek es el de los vegetarianos… ¿quién debe ganar para que no lo consideres sospechoso?\nSergio en 11/07/2017 a las 13:04 dijo:\nTom en 11/07/2017 a las 22:01 dijo:\n¿Que opinas del FDJ?\nYo creo que Pinot va limpio, la progresión que ha tenido es normal, el hermano tiene publicado algún estudio referente a ello.\nSergio en 11/07/2017 a las 22:03 dijo:\nSí, publica todos sus datos y es un ciclista al que se le ve sufrir, ir a menos y cosas más normales que a otros.\nRudi Altig en 11/07/2017 a las 22:33 dijo:\nEl que no va muy normal es Madiot, esas celebraciones, gestos y mirada de loco de estar muy fino no son.\nYo no pongo la mano en el fuego por nadie, con esas medias yendo limpio te vas a casa en la etapa 10.\nGabriel en 11/07/2017 a las 16:45 dijo:\nAlguien como Moncoutie, el ciclista más infravalorado del ciclismo. Era un fuera de serie, tenía unas condiciones NATURALES tremendas, pero gente con condiciones artificiales hacía que no pudiera ser más que un Top-20. Por lo que, decidió dedicarse a ganar etapas de alta montaña, nunca quiso entrar por el aro en cuanto a las prácticas más sucintas del ciclismo (todo esto dicho por muchos ex-ciclistas). Y, descansado, con su tremenda clase y condiciones, a un dia era capaz de ser inalcanzable para los monstruos del pelotón.\nPara mi, alguien como él sería un justo vencedor. Quiero creer que De Gendt es el Moncoutie de la actualidad…\ntour1983 en 11/07/2017 a las 14:28 dijo:\nSobre el titulo del artículo, solo una reflexión.\nUn periodista en España, hace como 27 años, se dedicó en cuerpo y alma a una cruzada para eliminar los recorridos peligrosos para los ciclistas. Era el campeón defensor de los que el llamaba “jornaleros de la gloria”.\nDada su influencia, el discurso caló en el organizador. En España se inventó el denominado “ciclismo de autovia”. Una flamante mierda que nos tuvimos que comer por la seguridad del deportista.\nNo se si eso es lo que garantiza la seguridad de los ciclistas (casi se quedan sin trabajo, dado lo infame e infumable del invento). Pero que conste que al final, los quitamiedos son casi peores que las carreteras de tercera.\nJosé María en 11/07/2017 a las 15:38 dijo:\nBuen análisis. Añadir que Contador puede jugar un papel importante como aliado de los aspirantes a la victoria final ya que su/s ataques de largo pueden desgastar a Sky.\nLo mismo, en menor medida, Quintana.\nPara empezar, puede que el jueves alguno de los dos lo pruebe en Mente\nPor el puerto sube el galgo en 12/07/2017 a las 06:04 dijo:\nUn apunte, Calmejane ganó la etapa de la Vuelta de la Costa Ártabra, no de la Costa da Morte.


EXPLOR@DOR: DRAGONFLY: El buscador censurado de Google preparado especialmente para China\nDRAGONFLY: El buscador censurado de Google preparado especialmente para China\nSe dice que Google estaría preparando una versión experimental de su motor de búsqueda adaptado a las exigencias de la censura china para volver al país, del cual se retiró hace unos años, pero las autoridades chinas afirmaron que esa información no se ajusta a la realidad. Como sabéis, ante la presión de la censura y de los ciberataques, Google retiró su buscador de China en el 2010 y la mayoría de sus servicios se encuentran bloqueados en la primera economía mundial. Pero el gigante californiano trabaja ahora en una nueva versión, bautizada "Dragonfly" ("Libélula"), modificada expresamente para censurar las páginas web y las palabras clave prohibidas por el gobierno chino, aseguró una fuente interna de la multinacional estadounidense. El código fuente de este buscador puede ser consultado y probado en las redes informáticas internas de Google, afirma un empleado bajo anonimato, confirmando así informaciones publicadas en la prensa estadounidense. La noticia provocó malestar entre numerosos empleados de Google. "Algunos están indignados por lo que se está haciendo", reconoce la misma fuente. El portavoz de Google en Asia, Taj Meadows, no quiso confirmar ni negar la existencia de este proyecto. "Ya proponemos varias aplicaciones para móviles en China, como Google Translate [traductor] o FilesGo [envió de documentos] y realizamos inversiones significativas en empresas chinas como JD.com", un gigante del comercio electrónico en China, declaró Meadows. "Pero no haremos comentarios sobre especulaciones de nuestros futuros proyectos", añadió. The Intercept, que reveló la existencia de este programa, aseguró que este motor de búsqueda está destinado al sistema operativo Android para teléfonos inteligentes, propiedad de Google. Según la publicación estadounidense, fundada por el periodista de investigación Glenn Greenwald, el nuevo buscador tiene una 'lista negra' con palabras relacionadas con los derechos humanos, la democracia, la religión o las manifestaciones. Esta aplicación también censura páginas web prohibidas por las autoridades comunistas. China dispone de un complejo sistema de censura en internet, conocido como "La Gran muralla", que impide el acceso a Google, Youtube, Facebook, Twitter y a numerosos medios occidentales. Las plataformas chinas como Weibo (el equivalente de Twitter) o WeChat (el WhatsApp chino) también son censuradas y obligadas a regular sus contenidos más sensibles, como las voces críticas contra el régimen, los escándalos sanitarios o la música rap. En este contexto, los grupos tecnológicos occidentales se enfrentan al dilema de hacer concesiones al gobierno chino o renunciar a un mercado gigantesco. Microsoft ya está presente en China con su motor de búsqueda Bing. Por su parte Amnistía Internacional pidió a la compañía que no acepte la censura china. "Será un día negro para la libertad en internet si Google se somete a las reglas extremas de la censura china para acceder a su mercado", advirtió Patrick Poon, un investigador de la ONG, que lamentó que "se de prioridad a las ganancias en lugar de a los derechos humanos". Según The New York Times, Google hizo una demostración delante de dirigentes chinos pero esto no significa que sea inminente la puesta en marcha de su buscador en China. "El proyecto del motor de búsqueda no está terminado", asegura por su parte The Wall Street Journal. Sin embargo, tal como detallamos al comienzo, las informaciones que apuntan a un retorno de Google al mercado chino "no se adecuan a la realidad", aseguró el jueves el periódico oficial chino Zhengquan Ribao. "Merece la pena mencionar que desde el año pasado ha habido rumores del posible regreso de Google a China, pero ello no es cierto", agregó. Aunque el buscador de Google dejó de funcionar en el 2010 en el gigante asiático, la compañía californiana no abandonó completamente este mercado. Google, una filial de Alphabet, cuenta con tres oficinas y 700 empleados en China, donde logra importantes beneficios en materia de publicidad. Durante los últimos años, se produjeron signos de deshielo entre el grupo de California y las autoridades chinas. El año pasado autorizaron por ejemplo el acceso a la aplicación Google Translate, que hasta entonces estaba bloqueada en China. Solo nos queda esperar para comprobar si Dragonfly finalmente llegara a alzar vuelo :(\nDRONES: La nueva arma que esquiva los controles\nLG OLED C8: Una obra de arte real\nDRAGONFLY: El buscador censurado de Google prepara...\nHUBBLE PHONE: Imagina más