Ajata del Vedanta: marzo 2011\nHe comenzado a leer Las cuatro mentiras fatales de Douglas E. Harding.\nPor la noche, ayer, leí el último capítulo, y esta madrugada lo inicié desde el principio. Y llegué a la página 64. Entonces, en torno a su clásico dibujo de "auto-indagación" del "autorreflejo físico de la cara en el espejo", escribí en verde lo que sentía dentro de mí:\nPublicado por Arunachala en 8:45 7 comentarios:\nEtiquetas: Consciencia, Douglas E. Harding\nAyer concluí la lectura de Día a día con Bhagavan que inicié el 22 de marzo. Nuestros "egos" se encuentran perdidos en nuestra Maya, en nuestra imaginación (Samkalpa) sobrepuesta en la vigilia y en el estado de sueños y sueños. Bueno es leer a Ramana Maharshi para ir más allá de toda Imaginación Creadora o Demiúrgica:\nBhagavan dijo: «Aunque usualmente nosotros describamos la Realidad como Sat [Ser], Chit [Consciencia], Ananda [Beatitud Dichosa], incluso eso no es una descripción completamente correcta. Realmente no puede ser descrita. Con esta descripción, todo lo que tratamos de ilustrar es que ella no es asat (no ser), que no es jada (insenciente) y que es libre de toda aflicción».\nDe nuevo Bhagavan dijo: «Todos nosotros somos en realidad Sat-chit-ananda, pero imaginamos que estamos esclavizados y que estamos teniendo todas estas aflicciones».\nYo pregunté: «¿Por qué imaginamos eso? ¿Por qué viene a nosotros esta ignorancia o ajñana?»\nBhagavan dijo: «Indague a quién ha venido esta ignorancia y encontrará que nunca vino a usted y que usted ha sido siempre Sat-chit-ananda. Uno hace todo tipo de penitencias para devenir lo que uno ya es. Todo esfuerzo es simplemente para deshacerse de esta viparita buddhi o impresión errónea de que uno está limitado y esclavizado por las aflicciones del samsara».\nG. V. S. Tradujo el Pancharatna (el último de los «Cinco Himnos») de Bhagavan en verso inglés y se lo mostró a Bhagavan. Bhagavan dijo: «La tercera estrofa trata del aspecto sat, la cuarta el aspecto chit y la quinta el aspecto ananda. El jñani deviene uno con el sat o Realidad, como el río que se sumerge en el océano; el yogi ve la luz de chit; el bhakta o karma-yogin se sumerge en el océano de ananda».\nPublicado por Arunachala en 8:27 No hay comentarios:\nEtiquetas: Ramana Maharsi, Sat-Chit-Ananda\nDel libro Día a día con Bhagavan, transcribimos estos parrafos.\nMe encontré con lo siguiente en las páginas 110 y 111 en «Cartas a mis amigos» de Gilbert Henry Gedge en el número de septiembre de 1945 de Science of Thought Review.\n«La gente dice a veces que cuando están trabajando, no hay tiempo para estar pensando en Dios; su mente tiene que estar en el trabajo».\n«Ahora, amigo, yo le digo una vez más que para todos estos asuntos diferentes, el remedio es el mismo. Busque primero el reino de Dios. Cuando se hace eso, todas las cosas caen en su lugar adecuado y su perspectiva apropiada en nuestra mente. Dios está en usted y en todas sus circunstancias ahora, y usted y su propio pequeño mundo individual están en Dios ahora. La realización de ese hecho, implica también la realización de que todas las cosas en su vida están en su lugar y orden correcto, y de que la ley de Dios gobierna toda su vida y circunstancias. Nada puede ser excluido del gobierno de esa Ley cuando nosotros realizamos que nuestra vida es de hecho vivida en Dios. Incluso cuando nosotros estamos involucrados en nuestro trabajo diario, ayuda pensar en Dios, reconocer su presencia con nosotros, dentro y alrededor de nosotros y en nuestro trabajo. Ayuda incluso más ver el trabajo como el trabajo de Dios, pues cuando hacemos eso, encontramos nuevas y mejores maneras de hacerlo y somos bendecidos en el hacer».\nYo le leí esto a Bhagavan y él lo aprobó …\nPregunta 2: Yo no puedo estar siempre involucrado en esta indagación puesto que tengo otro trabajo que hacer; y cuando hago tal trabajo, olvido esta indagación.\nRespuesta: Cuando usted realiza otro trabajo, ¿deja usted de existir? Usted existe siempre, ¿no es cierto?\nPregunta 3: Sin el sentido de hacedor —el sentido de «Yo estoy haciendo»— no puede hacerse el trabajo.\nRespuesta: Puede hacerse. Trabajo sin apego. El trabajo continuará incluso mejor que cuando usted trabajaba con el sentido de que usted era el hacedor.\nPregunta 4: No comprendo qué trabajo debo hacer y cuál no.\nRespuesta: No se preocupe. Lo que está destinado como trabajo para ser hecho por usted en esta vida, será hecho por usted, tanto si le gusta como si no.\n(…) Con referencia a la pregunta 4, la señora P. C. Desai, citando la Bhagavad Gita, preguntó a Bhagavan: «Si (como le fue dicho a Arjuna) hay un cierto trabajo destinado a ser hecho por cada uno y nosotros finalmente lo haremos por mucho que no queramos hacerlo o rehusemos hacerlo, ¿hay algún libre albedrío?»\nBhagavan dijo: «Es cierto que el trabajo que ha de ser hecho por nosotros será hecho. Pero está abierto a nosotros ser libres de los gozos o penurias, las consecuencias agradables o desagradables del trabajo, no identificándonos nosotros mismos con el cuerpo o eso que hace el trabajo. Si usted realiza su naturaleza verdadera y sabe que no es usted quien hace ningún trabajo, usted no será afectada por las consecuencias del trabajo en el que el cuerpo pueda estar involucrado de acuerdo al destino o karma pasado o plan divino, como quiera usted llamarlo. Usted es siempre libre y no hay ninguna limitación de esa libertad».\nPublicado por Arunachala en 10:28 No hay comentarios:\nEtiquetas: Ramana Maharsi, trabajo cotidiano\nEstoy leyendo esta semana Día a día con Bhagavan y en el relato correspondiente a la tarde del 9 de marzo de 1946 dice Ramana:\n«Yo no enseño sólo la doctrina ajata. Yo apruebo todas las escuelas. La misma verdad tiene que ser expresada de diferentes maneras para adaptarse a la capacidad del que escucha.\nLa doctrina ajata dice: «No existe nada excepto la única realidad. No hay nacimiento ni muerte, ni proyección ni retracción, ni sadhaka, ni mumukshu, ni mukta, ni esclavitud ni liberación. Sólo la Única Unidad existe siempre».\nA aquellos que encuentran difícil entender esta verdad y a aquellos que preguntan: «¿Cómo podemos ignorar nosotros este mundo sólido que vemos alrededor nuestro?» se les señala la experiencia de sueño con sueños y se les dice: «Todo lo que usted ve depende del veedor. Aparte del veedor, no hay nada visto». Esto es llamado la drishti-srishti vada o el argumento de que primero uno crea de su mente y después ve lo que su mente misma ha creado.\nA aquellos que no pueden entender tampoco esto y que siguen argumentando: «La experiencia de sueño con sueños es muy breve, mientras el mundo existe siempre. La experiencia del sueño con sueños estaba limitada a mí, pero el mundo es sentido y visto no sólo por mí, sino por muchos, y nosotros no podemos llamar a un mundo tal no-existente», se les da el argumento llamado srishti-drishti vada y se les dice: «Dios creó primero tal y cual cosa, de tal y cual elemento, y después algo más, y así sucesivamente». Sólo eso satisfará a esta gente.\nSu mente no se satisface de otra manera y ellos se preguntan a sí mismos: «¿Cómo puede toda la geografía, todos los mapas, todas las ciencias, las estrellas, planetas y las reglas que los gobiernan o relativas a ellos y todo el conocimiento ser totalmente falso?» A éstos es mejor decirles: «Sí. Dios creó todo esto y por eso usted lo ve».\nEl Doctor M. dijo: «Pero todas estas doctrinas no pueden ser verdaderas; sólo una doctrina puede ser verdadera». Bhagavan dijo: «Todas ellas son sólo para adaptarse a la capacidad del principiante. Lo Absoluto sólo puede ser Uno».\nPor lo que llevo leído de Ramana Maharshi, éste aclara muchas veces que la Enseñanza tiene que adaptarse al que escucha. Así el 3 de julio de 1947, se desarrolló el siguente diálogo:\nVisitante: Sri Aurobindo dice que el mundo es real y usted y los vedantinos dicen que es irreal. ¿Cómo puede el mundo ser irreal?\nBhagavan: Los vedantinos no dicen que el mundo es irreal. Eso es una mala comprensión. Si ellos lo hicieran, ¿cuál sería el significado del texto vedántico: «¿Todo esto es el Brahman»? Ellos sólo quieren decir que el mundo es irreal como mundo, pero es real como el Sí mismo. Si usted considera el mundo como no-Sí mismo, el mundo no es real. Todo, ya sea que usted lo llame mundo o maya o lila o sakti, debe estar dentro del Sí mismo y no aparte de él. No puede haber sakti aparte del sakta.\nVisitante: Diferentes maestros han establecido distintas escuelas y proclamado diferentes verdades y así han confundido a la gente. ¿Por qué?\nBhagavan: Todos ellos han enseñado la misma verdad, pero desde puntos de vista diferentes. Tales diferencias eran necesarias para adaptarse a las necesidades de mentes diferentes constituidas diferentemente, pero todas ellas revelan la misma Verdad.\nPáginas más adelante, en la mañana del 15 de abril de 1946, Ramana rememora un dicho del Ribhu Gita: “Si el gurú se refiere a dvaita[dualidad] cuando enseña advaita [no-dualidad] al discípulo, ello no debe ser considerado como su enseñanza real".\nAsimismo, en el relato correspondiente a la tarde del día 18 de ese mismo mes y año, el cronista A. Devaraja Mudaliar, escribe:\nEl señor Nanavati de Bombay preguntó a Bhagavan: «En la quinta estrofa de “Arunachala Pancharatna” se hace referencia a ver “Su forma en Todo”. ¿Cuál es la forma a la que se refiere?» Bhagavan dijo: «La estrofa dice que uno debe entregar completamente la mente, volverla hacia dentro y verse “usted” el Sí mismo dentro y entonces ver el Sí mismo en “usted” en Todo. Es sólo después de ver el Sí mismo dentro, que uno será capaz de ver el Sí mismo en Todo. Uno debe realizar primero que no hay nada más que el Sí mismo y que uno es ese Sí mismo, y sólo entonces uno puede ver todo como la forma del Sí mismo. Ése es el significado de decir: “Ver el Sí mismo en Todo y Todo en el Sí mismo”, como se dice en la Gita y otros libros. Es la misma verdad que se enseña en la Estrofa 4 de «La Realidad en Cuarenta Versos». Si usted tiene la idea de que usted es algo con forma, de que usted está limitado por este cuerpo y que al estar en este cuerpo, tiene que ver mediante estos ojos, Dios y el mundo también aparecerán ante usted como forma. Si realiza que usted es sin forma, que es ilimitado, que sólo usted existe, que usted es el ojo, el ojo infinito, ¿qué hay que ver aparte del ojo infinito? Aparte del ojo, no hay nada que ver. Debe haber un veedor para que un objeto sea visto, y debe haber espacio, tiempo, etc. Pero si sólo existe el Sí mismo, él es tanto el veedor como lo visto, y por encima de ver o ser visto».\nPublicado por Arunachala en 9:49 1 comentario:\nEtiquetas: Adptación de Enseñanzas, Ajata, Cosmogonía, Ramana Maharsi\nLeía esta mañana a Pedro Rodea en El libro de la proposición ¿cómo hago yo que yo hago?, obra meditativa en la que siento como sustratos propositivos las enseñanzas de Nisargadatta Maharaj, y siento que es cierto que no somos hacedores, que los actos -aunque el "ego" se los autoadjudique- surgen de lo que Nisargadatta llama "Yo Soy" o Consciencia Universal, o sea, Dios Creador...\nQuiero entender que en la Psicología Profunda se traduce esta terminología como el Sí-Mismo que, desplegándose sin mermarse a sí mismo, procesiona-desciende hasta el psiquismo humano a través de arquetipos psicoideos que se transforman en tendencias-pautas de conducta psíquicas por medio de Lo Inconsciente Colectivo-Universal irrumpiendo en la psique "individualizada aparentemente" a través de "lo inconsciente personal".\nLeía, pues a Pedro Rodea... Y recordaba la conceptualización que tengo de un esquema guenoniano de los Estados Múltiples del Ser...\nY la meditación que me ha venido es la siguiente:¿De dónde ha surgido el Ser? De lo que no lo es: del No-Ser. ¿Por qué ha surgido el Ser y, con ello, "la creación?\nNisargadatta, por lo que he creído entenderle, dice que fue algo expontáneo, que no tiene explicación alguna.. Que el "estado nacimiento" (vigilia, estado de sueño con sueños y estado de sueño profundo) surgió porque sí, sin causa alguna... "La deseación aparece sin ser solicitada. Inmediatamente se divide a a sí misma en deseador y deseado, en anhelar y anhelado, en perseguidor y perseguido, en buscador y buscado...", dice Pedro Rodea.\nEs entonces cuando un hadit qudsi musulmán viene a mi memoria. Allah habla al Sufi y este escucha: "Yo era un Tesoro Oculto que amó ser conocido y por eso he creado el Mundo".\nDel Ser emanan los entes por Él imaginados y su vivir es lo "programado" por el Ser en su Imaginación Creadora, por eso las cosas "acaecen" pero sin hacedor individual alguno, como dice Buda.\nLas preguntas siguen, no obstante, rondándome: ¿Cómo brotó en el Ser el deseo de existenciarse en entes fenoménicos? ¿Por qué brotó..?\nPublicado por Arunachala en 10:00 3 comentarios:\nEtiquetas: Estados múltiples del Ser, Nisargadatta, Pedro Rodea\nEl genuino Vedana Advaita surge y se desarrolla en India, de ahí que utilice términos propios del contexto hindú y budista, lo que puede constituir, en sí, una primera dificultad de comprensión para nosotros, occidentales del inicio del siglo XXI... Pero los maestros vedantinos advaitas del siglo XX han reducido al mínimo tales expresiones hindúes y budistas, especialmente Ramana Maharshi y sus "devotos" (como Sadhu Om, Michael James..) y Siddaharameshwar Maharaj y sus "devotos" y "escuela" (Nisargadatta Maharaj, Balsekar...).\nEn la confluencia de ambos "córdones dorados" tenemos, en España, a Pedro Rodea en quien esa terminología oriental queda reducida al mínimo.\nAsí que, lo que parecía una dificultad terminológica ha ido difuminándose durante el siglo XX y se está extinguiendo en esta centuria a través de los diversos Maestros advaitas nacidos en Occidente o nacidos en India pero con cierta educación occidentalizada (como lo fuera A.K. Coomaraswamy y Balsekar, por ejemplo). Un ejemplo de ello es esta entrevista a Balsekar sobre el Vedanta Advaita.\nAhora bien, ¿cuál creemos nosotros que es la auténtica dificultad de comprensión y asimilación de las enseñazas del Vedanta Advaita..? Considerarnos "fulanito-fulanita de tal", esto es, un "ego psicosomático" del que cuelgan multitud de "identificaciones": sentirnos hombre o mujer, conceptualizarnos como abogado-artista-escritor-psicólogo-jardinero o lo que crea ser uno profesionalmente, considerarse merecedor de esto o aquéllo, estimar que sabemos tal o cual cosa, que "somos conocedores", y que actuamos libremente, que tomamos nuestras propias decisiones y consiguientemente nuestros actos suceden porque así lo hemos determinado...\nLas cosas acaecen pero no hay hacedor individual, dice el Vedanta Advaita en un nivel de enseñanza, pues en otro nivel señala que ni siquiera hay "cosas", que este aparente ver, sentir, actuar... es AJATA, no ha sucedido como tal, que estamos "viviendo" el sueño de la vigilia, el peor de todos los sueños porque es tan sutil que pocos logran despertar de él plenamente.\nNo verse como "hacedor", no sentirse "persona", no creerse "un yo soy fulanito de tal", desidentificarse de todos los conceptos, alejar de sí todo tipo de proyección psicológica, sumergir el ego-yo soy fulanito de tal en el Océano del No-Ser para que ese Atman que se dice en India que Somos se disuelva en Brahma-Lo Absoluto... ¡Esa es la gran dificultad que tenemos como "fulanitos de tal" para ser auténticos advaitines...! Así, cuando menos, lo vemos nosotros (sumergidos como estamos todavía en conceptos, conceptos, conceptos...)\nPublicado por Arunachala en 8:25 2 comentarios:\nEtiquetas: Ajata, Balsekar, Conceptos, Vedanta Advaita\nLo eterno en el tiempo-Libro introductorio sobre Ramana Maharshi\nEs uno de los más bellos libros publicados sobre Ramana Maharshi, y también de los más amenos para leer. Asimismo, aparte de su biografía, hay numerosas selecciones de sus diálogos y escritos.\nY si además añadimos que es el libro con más imágenes de Ramana Maharshi que conocemos, no podemos por menos que recomendarlo a quienes ya conocen sus enseñanzas y, sobre todo, a quienes apenas saben de ellas o ignoran todo sobre Ramana Maharshi. Sus 196 páginas no dejan indiferente a nadie.\nLo ha publicado -un diez de puntuación le damos por su diseño y calidad de impresión- José J. de Olañeta en su colección Sophia Perennis.\nHe aquí la reseña bibliográfica que puede leerse en su solapa.\nBhagavan Sri Ramana Maharshi (1879-1950) fue un ejemplo vivo y una encarnación de la profunda espiritualidad y sabiduría de la tradición del Vedanta Advaita, que se ha manifestado en la India desde los primeros escritos védicos, principalmente las Upanishads, hasta nuestros días.\nRamana, que alcanzó la iluminación a los dieciséis años, centraba toda su enseñanza en la pregunta central del Advaita: "¿Quién soy?", que apuntaba a la conciencia de la unidad indiferenciada del ser. Muy pronto empezó a tener seguidores y a reunir a su alrededor a personas que, al percibir su santidad y su sabiduría, solicitaban su consejo y su guía espiritual. De este modo, y aunque él nunca hizo ninguna clase de proselitismo, acabó creándose un ashram al pie del monte sagrado Arunáchala, al sur de la India, donde el Maharshi vivió durante el resto de su vida y que en nuestros días continúa siendo un importante centro de espiritualidad en el que sigue viva su presencia.\nEsta biografía, escrita por A. R. Natarajan, presidente del Ramana Maharshi Center for Learning y autorizada por el ashram, bebe en numerosas fuentes inéditas al tiempo que incluye amplios fragmentos de las anteriores biografías.\nPresenta recuerdos autobiográficos del maestro sobre los acontecimientos principales de su vida, que se ven complementados por una muy abundante selección de fotografías del Maharshi, así como de las personas y lugares asociados con él. El lector también encontrará una muestra selecta de los diálogos en los que Sri Ramana exponía su enseñanza y en los que siempre remitía al interlocutor a su pregunta clave de introspección espiritual: "¿Quién soy?". Tanto por la riqueza informativa del texto como por sus muy numerosas fotografías, esta biografía de Sri Ramana Maharshi constituye un medio excelente para acercarse a la vida y la enseñanza de una de las mayores eminencias espirituales de nuestro tiempo.\nPublicado por Arunachala en 10:14 1 comentario:\nEtiquetas: Ramana Maharsi\n(...) Un europeo difícilmente puede estar preparado para el estudio del Vedanta, a menos que conozca y comprenda cuando menos a Platón, Filón, Hermes, Plotino, los Evangelios (especialmente el de San Juan), Dionisio Areopagita y finalmente Eckhart, quien, con la posible excepción de Dante, puede ser considerado desde el punto de vista hindú como el más grande de todos los europeos.\nEl Vedanta no es una "filosofía" en el sentido actual de la palabra, y únicamente podemos llamarlo así cuando entendemos por "filosofía" la Philosophia Perennis o si tenemos en mente la "filosofía" hermética o la "Sabiduría" que consoló a Boecio. Las filosofías modernas son sistemas cerrados, y dan por hecho que los opuestos se excluyen mutuamente. En la filosofía moderna las cosas o son o no son; en la filosofía eterna esto depende de nuestro punto de vista. La metafísica no es un sistema, sino una doctrina coherente; no está relacionada simplemente con la experiencia condicionada y cuantitativa, sino con la posibilidad universal. Considera, por consiguiente, posibilidades que no son susceptibles de manifestación en ningún sentido formal, así como conjuntos de posibilidades que pueden ser realizadas en un mundo dado. La realidad última de la metafísica es una Identidad Suprema en la que las oposiciones de todos los contrarios, incluidas las de ser y no-ser, son resueltas; sus "mundos" y "dioses" son niveles de referencia y entidades simbólicas que no son ni lugares ni individuos sino estados del ser realizables en uno mismo.\n(…) Debemos agregar, para quienes conservan ideas románticas "del misterioso Oriente", que el Vedanta no tiene nada que ver con la magia o el ejercicio de poderes ocultos.\n(…) El Vedanta tampoco es una forma de psicología ni el Yoga una especie de terapéutica excepto de manera muy accidental. La salud física y moral son prerrequisitos para el progreso espiritual. El análisis psicológico es empleado exclusivamente para romper nuestra arraigada creencia en la unidad e inmaterialidad del "alma", con miras a una distinción más clara entre el espíritu y aquello que no es sino una manifestación psicofísica temporal de una de sus más limitadas modalidades. Cualquiera que, como Jung, insista en traducir la esencia de la metafísica hindú o china en psicología no está haciendo otra cosa que distorsionar el significado de los textos. La psicología moderna tiene, desde el punto de vista hindú, casi el mismo valor que se le adjudica al espiritismo, la magia y otras "supersticiones". Finalmente, debemos señalar que la metafísica el Vedanta no es una forma de misticismo, salvo en el sentido en que con Dionisio podemos hablar de una Theologia Mystica. Lo que comúnmente se entiende por "misticismo" implica una receptividad pasiva "debemos ser capaces de dejar que las cosas sucedan en la psique" es la forma en que Jung lo expresa (y en esta afirmación se proclama a sí mismo un "místico"). Sin embargo, la metafísica repudia la psique por completo. Las palabras de Cristo, "ningún hombre puede ser mi discípulo si no ha odiado su propia alma" han sido proclamadas una y otra vez por cada gurú hindú; y lejos de implicar pasividad, la práctica contemplativa implica una actividad que es frecuentemente comparada con el fuego que arde a una temperatura tan alta que no muestra ni chispas ni humo. El peregrino es llamado un "afanado", y un refrán característico de la canción del peregrino es: "sigue caminando, sigue caminando". El "camino" de los vedantistas es, sobre todas las cosas, una actividad.\nPublicado por Arunachala en 8:06 No hay comentarios:\nEtiquetas: Coomaraswamy, Vedanta Advaita\nPublicado por Arunachala en 21:11 2 comentarios:\nHay diversos tipos de enseñanza "sagrada" o "espiritual" que podríamos diferenciar como esotéricas y exotéricas. Existe un debate entre los divulgadores contemporáneos de este tipo de enseñanzas -por ejemplo entre guenonianos de la estricta observancia y los que no lo son- acerca de lo que es o no esotérico o exotérico, y si han de ser ambos tipos de enseñanza compatibles para el buscador o no (esto es, si el buscador ha de seguir los ritos y métodos formales-exotéricos de una tradición-religión o no debe hacerlo)... Incluso se postulan terceras vías, etc... En lo que a nosotros respecta, y como aprendices en el Vedanta Advaita, entendemos que el buscador, a medida que va avanzando en su auto-conocimiento y "progreso espiritual" (desde el punto de vista del ego-yo consciente diurno) va dejando a un lado esas exterioridades formales.\nIncorporamos aquí un texto extraído del libro Guía espiritual y artística de San Baudelio. Más allá del Paraíso, que puede servirnos como introducción hacia este debate que, como toda confrontación de ideas, al ser expresadas verbalmente siguen siendo conceptos mentales, psíquicos... por muy espirituales que nos parezcan (esa es, repito, nuestra opinión)\nLA VERDAD MÁS ALTA, CREADORES DE RELIGIONES, ESOTERISMO Y EXOTERISMO\nRamana Maharshi (India, 1879–1950) ha sido, posiblemente, una de las cumbres de la espiritualidad de todos los tiempos. El 15 de diciembre de 1938 respondió a unas preguntas de una dama española sobre rezar a Dios y, entre otras cosas, le dijo lo siguiente: “Dios no necesita ningún intermediario… Dios está en todos y opera a través de todos. Pero Su Presencia se reconoce mejor en las mentes purificadas porque reflejan más claramente las acciones de Dios”.\nAl día siguiente atendió, a su vez, a dos mujeres llegadas de Suiza y Francia a su ashram, al pie del monte sagrado Arunáchala. Y la más joven de ellas le preguntó si la experiencia del Estado Más Alto era la misma para todos o presentaba algunas diferencias. Ramana Maharshi contestó: “El Estado Más Alto es el mismo y la experiencia es también la misma”. La joven no comprendió lo que había oído e insistió: “Pero yo encuentro alguna diferencia en las interpretaciones que se dan de la Verdad Más Alta”. El Sabio respondió: “Las interpretaciones están hechas con la mente. Las mentes son diferentes y, por consiguiente, las interpretaciones son diferentes… Las expresiones pueden diferir según la naturaleza de los Conocedores–Veedores y tienen por objeto guiar a los buscadores”. La joven no se conformó con lo dicho y volvió a hablar: “Un Conocedor habla en los términos del cristianismo, otro en los del Islam, un tercero en los del budismo, etc. ¿Se debe eso a su educación?”. Ramana Maharshi concluyó entonces el coloquio con estas palabras: “Cualquiera que sea su educación, su experiencia es la misma, pero los modos de expresión difieren según las circunstancias”.\nPues bien, lo que tales Conocedores–Veedores de la Verdad Más Alta desvelaron a sus discípulos más íntimos y que, de maestro a discípulo, se fue transmitiendo esencialmente por vía oral a través de una cadena iniciática, es lo que podemos llamar, cabalmente, Esoterismo. Y lo que tales Conocedores–Veedores expresaron ante la gente común y, posteriormente, sus seguidores fijaron en escritos públicos estableciendo ritos comunes para todos y hasta una legislación no sólo religiosa sino “socio-política-económica-cultural”, es lo que, cuando menos nosotros, entendemos por Exoterismo.\nComo la Verdad Más Alta es la misma y la experiencia numinosa es idéntica, no es extraño que algunos Conocedores–Veedores que, debido a su naturaleza y predisposiciones, conocieron diversas concepciones explicativas sobre el Estado Más Alto (formuladas en términos filosóficos y religiosos distintos según la adaptación realizada para diversas culturas –civilizaciones en épocas determinadas), no es extraño, digo, que en sus enseñanzas recurriesen también, de manera complementaria, a modos de expresión distintos a los del Esoterismo y Exoterismo de su entorno inmediato, una vez comprobado en su corazón que el vino era el mismo aunque los odres, jarras y vasos se hubiesen hecho en Samarcanda, Calcuta, Damasco, Jerusalén, Roma, París o Soria.\nAlgo así parece desprenderse de estos versos de uno de los grandes maestros del esoterismo islámico, el murciano y andalusí Ibn al Arabi (560/1165 – 638/1240).\n“Mi corazón es capaz de albergar todas las formas.\nEs pradera para las gacelas y claustro para los monjes,\nTablas de la Torá y pliegos del Corán.\nEl Amor sigue siendo mi credo y fe”.\nPublicado por Arunachala en 10:54 3 comentarios:\nEtiquetas: Esoterismo, Ibn Arabi, Ramana Maharsi\nPocas personas saben algo sobre Vedanta Advaita así que veo obligado referirme en este post a exponer algunos conceptos sobre ello, partiendo específicamente de la tesis doctoral de Mónica Cavallé Cruz (Naturaleza del Yo en el Vedanta Advaita, a la luz de la crítica al sujeto de Heidegger).\nComo expositores occidentales contemporáneos es bueno leer a Consuelo Martín, quizás la mayor traductora española de textos advaítas clásicos y una de sus comentadoras más interesantes, y sobre todo el libro de René Guénon El hombre y su devenir según el Vedanta. En España, no obstante, el maestro advaita que estimamos más profundo es Pedro Rodea.\nA partir del 1.500 a.C se dice que comienza a escribirse el primero de los Vedas, el llamado Rig Veda. Los otros tres son el Sama Veda, Yajur Veda y Atharva Veda. Son libros considerados como revelados en visiones... Estos libros fueron posteriormente comentados y complementados en Brahmanas, Uranyakas y los más de 200 Upanisads (redactadas éstas últimas entre el 800-400 a.C.). Las Upanisads suelen ser consideradas como "el fin de los Vedas", o sea "Vedanta". Doce son las más importantes y once de ellas fueron comentadas por Sankara.\nLa Escuela Vedanta viene a ser una de las seis escuelas o puntos de vista existente sobre la doctrina védica; ésta y el Samkya son las de estricta importancia metafísica, según Cavallé Cruz, quien señala que la Escuela Vedanta "se constituirá a través de la progresiva sistematización de diversos comentarios que se harán a las UpaniSads (sobre todo a las más antiguas), a los Brahmas Sutras o Vedanta-sutras -colecciones de aforismos atribuidos a Badarayana que condensan las enseñanzas de las Upanisads- y, secundariamente, a la Bhagavad Gîta".\nSe suele atribuir al monje Sankara (c-788-c.820 d.C) el fundador de la Escuela Vedanta Advaita (No-Dualismo Absoluto o No-Cualificado), de la misma manera que se considera a Ramanuja (1016-1137 d.C) el creador del Vifista Advaita (un No-Dualismo Cualificado con teísmo personalista). Sin embargo hay quienes opinan que el primer sistematizador conocido del Vedanta Advaita es el maestro del maestro de Sankara, llamado Gaudapada con sus comentarios (Karika) al Mandukya Upanishad.\nAhora bien, debido a la importancia que tuvo Sankara y a su influencia posterior, se ha venido casi a identificar el Vedanta Advaita con su doctrina y escuela. Para René Guénon, Sankara era el máximo representante con mayor autoridad del Vedanta Advaita.\nEl Vedanta Advaita es, según Guénon, la más alta cumbre de la metafísica por estar más próxima a lo que él denominaba "Tradición Primordial".\nPublicado por Arunachala en 13:37 3 comentarios:\nEtiquetas: Gaudapada, Guénon, Sankara, Vedanta Advaita\nExtractos: Instrucciones para la Auto-Indagación - INSTRUCCIONES PARA LA AUTO-INDAGACIÓN - POR ANNAMALAI SWAMI (Living by the Words of Bhagavan) "Annamalai Swami fue un discípulo realizado de Ramana Maharshi...


por Invitado el Jue Ene 14, 2010 2:49 pm\nLa serie inglesa del tio que es inmortal y ademas del futuro (siglo 51 creo) y que la protagonista fue agente de policia y que van por ahí matando alienigenas y demas bichos que atraviesan unas brechas en el espacio-tiempo. ¿Pero el de la foto es Spike de Buffy caza vampiros o alguien que se le parece?.\npor Saturnal Clara el Vie Ene 15, 2010 12:26 pm\nJames Masters (Spike) interpretó al Capitán John Hart (el de la imagen) en la segunda temporada, era un dato que faltaba en mi explicación.\npor Invitado el Vie Ene 15, 2010 4:46 pm\nYo es que me he quedado en la primera temporada, por eso no me sonaba que saliera. Lo último que vi de Masters a parte de su aparición en Angel como fantasma, fue una cutre peli para televisión titulada High Plains Invaders. Donde unos alienigenas adictos al Uranio se dedican a hacer mil perrerias a los pobres habitantes de una ciudad porque daba la casualidad de que vivian encima de una mina de dicho mineral. Una película completamente prescindible, en cuanto ves a un vaquero en el antiguo oeste disparando con una Colt Pithon dices ufff... . Si al menos lo hubieran hecho en plan de cachondeo como en Buffy.\npor Invitado el Sáb Ene 23, 2010 7:28 pm\nHe encontrado una web para el señor Arkelao que tal vez le resulte interesante para su proyecto.\nEspero que le sirva de utilidad y a tod@ el que le interese claro .\npor Invitado el Sáb Ene 23, 2010 7:43 pm\nSigo creyendo que la chaqueta que busca Arkelao es una casaca de husar.\n( logico que la busque con tanto ahinco, molan un puñao )\npor Invitado el Sáb Ene 30, 2010 4:50 am\nTe vale alguna de estas???\npor Arkelao el Jue Feb 11, 2010 1:27 am\nMuy bueno el capítulo y excelente el papel del eterno Spike, y también busqué esa, pero nada.\npor varjack el Lun Ago 16, 2010 2:09 am\nLady Elizabeth escribió: Yo tampoco sé como se llama este tipo de chaqueta...\npor burt_minorrot el Lun Ago 16, 2010 3:34 am\nSi mi memoria no me falla, Casaca en un atuendo largo, no esto que es tipo torera.\nPero mirare en Wikipedia a ver que dice\nEditado 1: Esto es lo que pone en la Wiki:\nSe llama casaca a una prenda masculina exterior ya en desuso, que se llevaba ceñida. Era del estilo de un frac en cuanto a sus dimensiones pero con cuello recto y fuerte de modo que no se doblara y cerrada alrededor del corbatín por delante por unos corchetes muy disimulados.\nDesde el cuello a la cintura, se cerraba con botones así como por detrás si bien aquí, por cierto corte que parte desde el talle, caen airosos unos faldones descendiendo hasta las corvas. Las había sencillas, con vivos colores y también de bordados así como diferentes tamaños.\nEn tiempos lejanos, las casacas también eran utilizadas por las mujeres."\npor Sir Jack Winchester el Lun Ago 16, 2010 10:42 am\nSe podría entender como casaca lo siguiente, aunque a la hora de hacerla nos tomamos más libertades que con la levita:\npor varjack el Lun Ago 16, 2010 3:09 pm\nPues lo que dice la wiki es lo que se mostró en la primera foto. De todas maneras no me fío de la wikipedia, ahí escribe cualqueira y corrige quien le da la gana, fomenta un único punto de vista, el de el último que borre lo que han escrito los demás.\nMe fío más de la RAE:\npor Lady Clover el Lun Ago 16, 2010 6:05 pm\nAnte la duda que tenían sobre el modelo propuesto por el señor Arkelao, se trata de una casaca inspirada en el finales del siglo XVIII, puesto que según avanza el siglo disminuye el tamaño de los puños, lo que facilita la labor de fecharla.\nLa casaca se ajustaba en la cintura , desde la que bajaban unos faldones de longitud variable. Tenia tres aberturas, una en la espalda y dos en los laterales formando pliegues. Amen de la botodonadura y demás detalles que ya fueron comentados gentilmente por el restro de foreros.\nSi me premitis un consejo, acudid a una modesta. Puesto que comprarlo por internet y demás os acabará saliendo por el mismo precio. Además que si os la haceis vos mismo mi lord seguró hacertareis en tejido, colorido y os quedara mucho mejor que algo industrial. Puesto que se adapatara a tu cuerpo como un guante.\n(Diseñadora y Patronista)\npor burt_minorrot el Miér Ago 18, 2010 11:54 pm\nvarjack escribió: Pues lo que dice la wiki es lo que se mostró en la primera foto. De todas maneras no me fío de la wikipedia, ahí escribe cualqueira y corrige quien le da la gana, fomenta un único punto de vista, el de el último que borre lo que han escrito los demás.\nPues no veo la diferencia, dice lo mismo\nSir Jack Winchester escribió: Se podría entender como casaca lo siguiente, aunque a la hora de hacerla nos tomamos más libertades que con la levita...\nPor la descripción indicada, pues va a ser que si\nY que conste que yo una casaca la hacía más larga y cerrada por un cinturón, al estilo del uniforme de Cosacos de la 2GM\nJo lo que aprende uno cada día!!\npor Invitado el Jue Ago 19, 2010 2:33 am\nCaballeros (y damas naturalmente ), solo hay que recordar como se solia llamar a los ingleses por su atuendo: "Casacas rojas".\npor Invitado el Jue Ago 19, 2010 5:14 pm\nViendo la casaca en cuestión me cuadra más con una casaca Atilla (link wikipédico sobre la prenda).\nPodría considerarse la "Atilla" como la cásaca emblemática de los húsares, e inspirada en las prendas tradicionales de los jinetes húngaros (que entre sus leyendas figura que descienden de los hunos de Atila). A veces era más elaborada (como la de la foto de arriba) y a veces más sobria (como esta alemana que está a la venta en e-bay.)\nEdit: añado también el termino "dolmán". Creo que es ese el nombre de la chaqueta. Palabra de lector devorador de los libros de Osprey.\npor kokhe el Sáb Oct 02, 2010 1:48 am\nLlego algo tarde para la discusion pero imagino que toda ayuda es poca:\nEn Peter Pan se dice que Garfio Se vestia mas o menos a la moda de Carlos II, porque le habian dicho hace tiempo que se parecia extrañamente a los desgraciados Estuardo.\nPor cierto que los diseños de Disney para James Garfio se parecen vagamente Carlos II aunque los detalles de la casaca por motivos -imagino- de animacion son minimos.\nLos diseños de Disney para Peter Pan estaban basados tanto en ilustraciones como en la obra de teatro (originalmente Peter Pan se representaba en teatro para niños) asi que la imagen de Garfio apenas ha cambiado en la actualidad.\nRecomiendo ver imagenes de Garfio de las cuales destaco la version de Jason Isaacs de la pelicula Peter Pan del 2003 bastante interesante por cierto.\nA algunos os sonara el nombre de Jason Isaacs por ser parte del elenco de Harry Potter donde interpreta a Lucius Malfoy, os paso su ficha de imdb:\nCon esto, espero haber sido de ayuda.


Senami descarta autoría de video que muestra a niños hablando sobre Correa y su Gobierno\nEn él aparecen seis niños coloreando el eslogan de una campaña de la Secretaría Nacional del Migrante (Senami), "Todos somos migrantes", y cuando les muestran una foto del presidente Rafael Correa hablan sobre él y la definición de la Revolución Ciudadana.\n27 Septiembre, 2012, 2:18 am\nEn el video se muestra a una adolescente quien dirige una conversación con niños con acento español.\nLos pequeños están coloreando la frase "Todos somos migrantes" escrita en varias hojas.\nCuando a los niños se les muestra una foto del presidente Correa hablan sobre él y las obras de su Gobierno.\nEl usuario que cargó el video en internet atribuye su autoría a la Senami.\nMediante un comunicado, la Senami deslindó responsabilidad en la producción del video que denominaron "¿Qué le dirías al señor presidente?" que circula por redes sociales. afirman que están investigando la elaboración y difusión de dicho.\nEn la sección multimedia de esta nota vea el video al que hacemos referencia.


El Samsung Galaxy S7 tendrá una pantalla como la del iPhone 6s - HappyTech\nDe acuerdo a las últimas noticias, el Samsung Galaxy S7 contará con una pantalla que también reconocerá la presión, como la 3D Touch del iPhone 6s, lo que podría traer nuevas acusaciones de copia y tal vez nueva batalla legal con Apple.\nCon el Samsung Galaxy S7 veremos si la sensibilidad a la presión se acerca más al Force Touch del Huawei Mate S o al 3D Touch del iPhone 6s. Sea como fuere, parece que es una cualidad que como el sensor de huella dactilar, el color rosa dorado o los chips de 64 bits, parece que la compañía californiana ha puesto de moda y el resto va a seguir por el mismo camino.\nEl nuevo Samsung Galaxy S7 tendría un tamaño similar al que ofrece el Samsung Galaxy S6, pero tendremos novedades en la cámara tanto delantera como trasera. En primer lugar, por fin perderán la “joroba” que arrastran desde hace tiempo los terminales de la marca coreana, algo que podíamos prever al conocer el nuevo sensor BRITECELL que permitirá contar con más sitio para la óptica.\nEl frontal permitirá el reconocimiento de iris. Pero parece que en estos dos años se ha perfeccionado la tecnología lo suficiente como para convencer al fabricante asiático para recuperarla.\nPor otra parte, se vuelve a insistir en que será un equipo dotado del nuevo USB Type C y, como no, un sistema de carga rápida de la batería que aproveche esta conexión. Ahora bien, habrá que ver el resultado porque esta tecnología suele estar en manos del fabricante del SoC, que para la ocasión será a partes iguales Qualcomm y la propia Samsung, ya que habrá modelos con Snapdragon 820 y Exynos 8890.\nCuéntanos, ¿Qué te parece el nuevo Samsung Galaxy S7?


Denuncian al INE y Gobierno de Burgos por avalar tramite de Credencial con tintes políticos – MEGA RED LATINA\nLa sorpresa e indignación se ha hecho presente ante los habitantes del municipio al percatarse de que residentes del estado de Nuevo León, estaban haciendo sus trámites para la obtención de la credencial para votar.\nBURGOS.- La sorpresa e indignación se ha hecho presente ante los habitantes del municipio de Burgos, al percatarse de que residentes del estado de Nuevo León, estaban haciendo sus trámites para la obtención de la credencial para votar.\nFuncionarios del Instituto Nacional Electoral (INE), el día de ayer se encontraban en el centro cívico Agapito Treviño Zúñiga en donde más de 30 ciudadanos, que viven en el estado de Nuevo León, en la guardarraya de Méndez y ya estaban siendo formados para que le hicieran el cambio de domicilio.\nVarios ciudadano que se encontraban en la plaza municipal de Burgos, dijeron que esas personas viven y tienen sus vidas en el estado de Nuevo León, pero lo que están haciendo, es cambiar su credencial de elector para participar con su voto en las próximas elecciones, venideras.\nNo se vale que gente de otros estados vengan a votar por la política en Burgos, cuando no saben cómo están las cosas aquí en Burgos, no se vale que gente extraña quiera se parte de la política local.\nDesde temprana hora más de 30 ciudadanos que están viviendo sobre la guardarraya de Nuevo León y que deben de votar en aquel estado, ahora son convencidos por el sistema político de este municipio, para ser utilizados, como carne de cañón y así ven por su candidato.\nEl Instituto Nacional Electoral, INE acude al Centro de Cívico de Burgos, para hacer su trabajo, y hace el trámite de reposición de datos, o cambio de domicilio siempre y cuando los ciudadanos tengan una carta de residencia emitida por el gobierno municipal, de que dicho ciudadano, es residente de este municipio y además de que el interesado deberá de llevar también documentación donde acredite su residencia como el pago de electricidad, casa de renta o recibo de agua.\nPrevious Promueve Cruz Roja los primeros auxilios en el Jardín de niños Henry Wallon\nNext Excelente Evento organiza DIF San Fernando en “Día Internacional de la Eliminación de la Violencia Contra la Mujer”


Qué bueno que soy fea\nHoy llamó un cliente por teléfono. Uno de esos hombres confiados que se mueven por el mundo como si fuera un territorio que les pertenece. Me habló, me hizo un chiste y un par de horas después se apareció por la oficina. “Vos sos la vocecita sexy que contesta el teléfono” sentenció con suficiencia mientras desparramaba su mirada por mi cuerpo con la certeza del que no tiene que pedir permiso para nada. Más tarde, vinieron a decirme que el tipo era dueño de varias empresas, que tenía mucha plata, que estaba recién divorciado y que había preguntado por mí. ¿Estás soltera? Me preguntaron. Si vos, siendo extranjera, estás sola, es porque querés. Aprovechá.\nMe hirvió la sangre, no puedo mentir. El ser extranjera me puso en una posición en la que no había estado jamás en mi vida: me convirtió en trofeo. Pensé en todas las mujeres perfectas que andan por el mundo siendo tratadas como trofeos, como cosas que se pueden comprar. ¿Se darán cuenta de que las están tratando así? Qué bueno que soy fea. Pensé. Qué bueno que después de 27 años de habitar este planeta, sea esta la primera vez que me siento tratada como un objeto.\nQué bueno que a los 15 años me dijeron que era una mujer incompleta porque tenía el pecho plano. Qué bueno que una tía sentenciara que tenía la tragedia de no haber desarrollado cintura. Qué bueno que anularon mis esperanzas de tener el cuerpo perfecto porque me liberaron de miles de preciosas horas encerrada en el gimnasio y me regalaron la dicha de hacer deporte sólo por diversión. Qué bueno que hace tiempo dejé de hacer dieta. Qué bueno que me puedo sentir hermosa cuando voy en bici y el viento me despeina el pelo, sólo porque sé que voy feliz.\nQué bueno que nunca aprendí a maquillarme y que ese compañero de la universidad me dijo que me vestía como una tonta. Qué bueno que destruyeron mis ilusiones de estar a la moda, de ser elegante, chic. Qué bueno que me liberaron de la responsabilidad de vestirme bien. Qué bueno que me puedo poner cualquier cosa que me parezca bonita, aunque no combine, aunque no me luzca. Qué bueno que me puedo sentir hermosa cuando sonrío con mi boca sin pintar y cuando me siento en un parque a tejer con mis manos sin manicura.\nQué bueno que nunca logré mantenerme peinada. Qué bueno que me liberaron de varias horas semanales conectada a la plancha y al secador. Qué bueno que puedo sentirme hermosa con mis raíces sin retocar, con mi melena sin alisar. Qué bueno que no tengo la obligación de pasar una hora diaria frente al espejo y puedo divertirme como una niña jugando a ser mayor cada vez que decido arreglarme un poco más para ir a una fiesta.\nQué bueno que el chico que me gustaba me dijo que me reía como una cacatúa, que me faltaba delicadeza, que parecía un machito. Qué bueno porque me liberó de la obligación de sentarme bien, de no ensuciarme, de conservar la compostura. Qué bueno que me puedo sentir hermosa cuando juego, cuando la lluvia me encrespa el pelo, cuando me tiro de cabeza al río y cuando me río a los gritos porque no puedo evitar que la risa se me derrame como un vendaval.\nQué bueno que no soy de las mujeres que atraen todas las miradas. Qué bueno que me siento en el legítimo derecho de escoger al tipo que me guste y sacarlo a bailar. Qué bueno que soy capaz de invitar a un hombre a salir. Qué bueno que sé dar el primer beso. Qué bueno que no tengo que esperar que me vengan a buscar, que me elijan. Qué bueno que puedo elegir. Qué bueno que no tengo miedo de meter la pata.\nQué bueno que todas esas personas me lastimaron y me hicieron resignar la posibilidad de ser una mujer perfecta. Qué bueno que me ahorraron 27 años de experiencias humillantes como la de hoy. Qué bueno que cada hombre que ha estado a mi lado se ha permitido hacerme reír sin temor de decir un chiste malo, bailar conmigo aunque baile mal, conversar por horas de tonterías y respetar mis silencios sin incomodidad. Qué bueno que me han dejado enamorarme de sus propias imperfecciones, de sus torpezas, de sus cicatrices con la misma equidad que ellos se enamoran de las mías. Qué bueno que no soy de aquellas mujeres que representan “una renta en perfumes y bolsos”, qué bueno que no me derriten con una frase fácil, una esquela perfumada y un carro último modelo. Qué bueno que me quitaron la esperanza de ser rescatada, porque ya no necesito que nadie me rescate.\nQué bueno que no tengo que esforzarme por ser especial, por romper un molde. Qué maravilloso haber fallado desde el principio en el importante ejercicio social de ser quien tenía que ser. Qué bueno que todas esas personas pasaron por mi vida para recordármelo y qué bueno que no se quedaron.\nPublicado por Laura Caro en 12:49\nPedro Pablo Mejía dijo...\nQue bueno que eres lo que eres y que por lo que eres, eres tan linda.\n19 de marzo de 2014, 13:21\nJuan Esteban. dijo...\nQué bueno que le dedique un tiempo a leer este post, te extraño Lala.\n19 de marzo de 2014, 13:40\n19 de marzo de 2014, 16:09\nJuliana Londoño dijo...\nQué bueno que sigues conservando tu esencia, la de una mujer hermosa (sí, no eres fea), pero ante toda una mujer inteligente de la que me siento orgullosa de tener en mi vida. Abrazos Lala.\n19 de marzo de 2014, 16:25\nOlga Lucía González González dijo...\nPor esa esencia que tenés y tu personalidad transparente es que es bueno que existas y le demuestres a hombres como ese y a la sociedad en que vivimos, que las mujeres son bellas por lo que son y no por como se ven o quieren que se vean. Un abrazo :)\n19 de marzo de 2014, 17:32\nANDRES PATINO dijo...\nQue buen escrito. No te conozco se nota que eres una mujer valiente.\nQue bueno que existan mujeres como vos, que mal que nunca conocí a ninguna, que bueno que algún afortunado si alcance a conocerlas.\n19 de marzo de 2014, 19:25\nLina Marcela Gallego Moreno dijo...\nQue bueno que no eres fea y tonta... porque no hay nada mas feo que solo tener belleza física.\ny yo me acabo de enemorar de vos, que putamente divino experimentar por vez primera que existen personas como tu... y que dichoso sería si algun dios leyese este comentario un aburrido domingo en el cual se le antoje hacer milagros\n20 de marzo de 2014, 1:33\nLala qué buen post! Que bueno el valor de amarte como te amas para jamás necesitar que alguien te lo recuerde, solo compartir! Abrazo.\n20 de marzo de 2014, 3:44\ncronica tv dijo...\nSinceramente me encanto, ojala todas y todos seamos asi, para dejar de buscar la felicidad y empezar a ser felices\n20 de marzo de 2014, 8:45\nMe topé con tu blog por casualidad y quería decirte que me pone contento que haya mujeres que piensen como tú. Has hecho un nuevo lector :)\n20 de marzo de 2014, 10:07\n¡Qué bueno que escribiste esto y el destino me hizo leerlo! Muchas gracias!\n20 de marzo de 2014, 10:14\nLiseth Camila dijo...\n¡Qué bueno haber leído esto y sentirme identificada! Increíble, ¡Muchas gracias!\n20 de marzo de 2014, 21:17\nque lindo escribes, gracias por regalarnos estos pensamiento, sentimientos y emociones que te hacen reflexionar.\n20 de marzo de 2014, 22:11\nCamilo Bedoya dijo...\nFelicitaciones, así se habla y así se escribe. Que bueno sería que algunas mujeres leyeran esto, reflexionaran y pensaran un poquito... sobre el estilo de vida que llevan.\n21 de marzo de 2014, 3:58\nExcelente artículo y no tengo la menor duda que la persona que lo escribió sí es una mujer de verdad, no una esclava de la apariencia física.\n21 de marzo de 2014, 8:17\nSimplemente un texto hermoso. Con cada frase mi corazón se alegró, palpitó con fuerza y se sintió cerca de la verdad. Yo tampoco he sido esa niña, siempre me dicen Parcero... porque aunque soy mujer, tengo las libertades intelectuales de un hombre, el poder de decisión de una señora mayor y la sabiduría de una niña. Porque a pesar de todas las cosas feas de no estar dentro del común, los pocos que aprecian quién soy no me olvidan. La felicidad a veces está rodeada de cosas muy simples y entre ellas, el saber que una mujer tiene más detalles que parecer un pastel. Gracias por tan lindas palabras :)\n21 de marzo de 2014, 8:59\nOhhh como un trofeo, maluquísimo sentir eso :S\n21 de marzo de 2014, 9:21\npero.... y como termina la historia? empece leyendo una historia y termine leyendo un poema de autosuperacion...¿¿\n21 de marzo de 2014, 9:35\nBusca un psicólogo, tienes la moral por el piso. Hay que aprender a quererse.\n21 de marzo de 2014, 9:41\nsergio ramirez sanchez dijo...\nExcelente escrito, muchas verdades que casi nadie se atreve a decir y que me parece. Los formalismos para otro día el tiempo no decide, soy yo el que decido!\n21 de marzo de 2014, 9:42\nQué bonito, me encanto!\n21 de marzo de 2014, 9:53\nQue bueno que seas una persona real\n21 de marzo de 2014, 10:12\nepaaaa!!!! que bueno realmente bueno encontrar una mujer sensata que no es esclava de lo mundano ni de la imagen perfecta ..!!!! QUE BUEN TEXTO Y QUE BUENA REFLEXION ... en general todo bueno .!!!!1\n21 de marzo de 2014, 10:14\n21 de marzo de 2014, 10:41\nNada más hermoso que la misma espontaneidad, no preocupaciones terrenales, sin ataduras, te sientes más liviana que el viento...buen post!!\n21 de marzo de 2014, 10:45\nQue bueno que eacribiste este articulo.\n21 de marzo de 2014, 10:53\nY así un montón, corriendo y montando bici sin brasier, disfrutando de la hermosura de sus desaliñadas sonrisas sin ortodoncias ni blanqueamientos; despreocupadas de los requerimientos sociales de la perfección; preocupadas por la felicidad de sus días, por el disfrute de las maravillas fugaces que ocurren y que solo ellas saben mirar, porque la imperfecta cotidianidad las embelesa, las envuelve en el encanto de las pequeñas cosas. Así un montón de mujeres libres, de mujeres que se conocen, se reconocen, se aman y saben amar aun en la peor podredumbre social que las rodee, porque ellas saben de belleza, de verdadera belleza: ellas tienen los ojos llenos de mil colores como protección a las contradicciones que son grises, que las quieren pintar también de gris asfalto, de gris nadie, de gris todo, gris cualquiera.\nVos tenés los ojos de mil colores, ¡Vos entera mil colo sos mil colores!\nGracias por hacer de tu arociris estas letras.\n21 de marzo de 2014, 11:11\nque bueno como le dio ese divorciado . por que se que te lo echaste.. jjeee\nSolo alguien como vos habla de manera mas directa. Que chimba recordarte :)\n21 de marzo de 2014, 13:33\nQue vivan las mujeres hermosas que tienen espiritu grande y que valen por que son de las maneras mas bellas...son a su propio antojo. Gracias por recordarlo. Muy bello\n21 de marzo de 2014, 13:41\nSi hubieras sido como dices que no lo fuiste no hubieras escrito tanta palabrería llena de resentimiento hacia la mujer bonita, que malo, puras palabras de fea resentida y frustrada.\n21 de marzo de 2014, 13:45\nDe verdad que este artículo solo refleja el complejo de inferioridad que sufre su autora y la envidia que lleva consigo el no poder contar con las cualidades de una mujer hermosa.\n21 de marzo de 2014, 13:54\nQué suerte que tienes!!!???\n21 de marzo de 2014, 14:28\nQue bueno hubiera sido no haber perdido mi tiempo con este texto tan extenso. Buen punto pero mucho sentimentalismo y es evidente cierto odio al escribir. Imparcialidad para los proximos.\n21 de marzo de 2014, 14:39\nFrancisco Ceballos dijo...\nBuena narrativa, pa qué, todo hay que decirlo. Felicitaciones pequeña flor colombiana rebelde en el exterior\n21 de marzo de 2014, 15:31\n¡Me encanta! ¡Lo amé! GRACIAS POR ESCRIBIR ESTO, JUSTAMENTE NECESITABA ALGO ASÍ. SOS HERMOSA.\nTe felicito con lo que escribiste me describiste a mi también y lo tomo como un consejo yo hay veces me siento mal porque estudio y convivo con chicas perfectas pero, que bueno que aun conservo esa sencillez.\nHola Señorita Laura, un placer leerla, es la primera vez que leo algo suyo, me ha gustado mucho, me gustaría decirle, con todo respeto, con algo de humor y algo de serio, sin ánimo de tener razón ni de no tenerla, que está muy bien lo que dice, pero si ya tiene la parte más difícil resuelta ¿por qué no completarlo con la parte fácil y tenerlo todo? Además de ser una excelente persona, siéntese derecha y vístase elegante, no por los demás, sino porque usted lo merece.\nLa saluda con estima un anónimo de internet cuyo DNI dice que se llama Victor, pero que no le da demasiada importancia a su nombre porque si se llamara Ricardo o Jorge sería la misma persona.\nHola.chica..interesante.tu blog...Esas percepciones.que.las mujeres debemos.actuar pasivamente.y ser.las.ninas lindas..son impuestas.por esta.sociedad..El ser.bonita fisicamente.no.significa.nada mas que ser.objeto de.miradas..que quieren solo sexo..aunque no.vistas de manera sugestiva...entonces en resumidas lo importante es.ser.lindo por.dentro.cultivarse espiritualmente y no ponerle atencion a la sociedad..ser.tu..bella..e.inteligente te.envio un abrazote\n21 de marzo de 2014, 16:21\nQue bueno que todas aprendieran a pensar como vos, que bueno que todas tuvieran la oportunidad de ser mujeres y no trofeos, que bueno que aun hay mujeres con quienes vale la pena compartir un silencio, y que bueno una de ellas aún esta a mi lado.\n21 de marzo de 2014, 16:25\nMuy bonito texto, ojalá hubieran más como tu\nHola Que interesante lo que has escrito, eso es algo que le ocurre a algunas mujeres, no es mi caso pero muchas veces he deseado que el hombre que se acerque no sea por mi cara o cuerpo, solo quisiera que se acercara para hablar, ser solo mi amigo y despues.... si las cosas se dan sea por naturaleza no por pretencion de algo mas.. Te felicito porque las mujeres, todas incluso valemos mas de lo que piensan, pero el valor mas importante nos lo damos nosotras mismas. Un abrazo ... MMGM\n21 de marzo de 2014, 17:00\nPero entonces parece que Lala está como buena, no hay foticos por ahí?\n21 de marzo de 2014, 17:05\nSumercé se pasa de divina. Y sabe que lo creo desde hace muchos años. Abrazote.\n21 de marzo de 2014, 17:55\n21 de marzo de 2014, 18:59\nQue bueno que escribió este post\n21 de marzo de 2014, 21:52\nEsta buenisimo que pienses así.\nPero igualmente. Viendo tu foto que aparece arriba a la izquierda, estas mas buena que el pan :-)\n22 de marzo de 2014, 0:47\nClaudia Avalos dijo...\nQue bueno ser linda por ser original y no por verse como los demas quieren. Totalmentw identificada... muy lindo!!!\n22 de marzo de 2014, 1:58\nNo sé por qué, si tan bueno es el modo de vida que escogiste de no ser como las demás, tienes que reafirmarte en un blog. La gente que es como realmente le gusta ser no lo va escribiendo por ahí, simplemente vive y eso le llena. Tampoco estoy diciendo que haya algo malo en tu forma de ser, solamente quiero remarcar el hecho de que percibo cierto aire de superioridad en tus palabras al autoploclamarte diferente. Y eso no es así, tan válida eres tú como cualquier otra chica que sigas los patrones sociales.\nY por último, hay quien se pasa horas en el gimnasio, no por gustarle a los demás sino porque es su afición y eligieron ese estilo de vida. A ver si tan alternativa dices ser pero después eres la primera en caer en los estereotipos.\n22 de marzo de 2014, 2:09\nPablito Wilson dijo...\n22 de marzo de 2014, 8:54\nQué bueno que hayas que convertido un gesto de patanería en un maravilloso artículo y no en una diátriba sobre el machismo rioplatense. Como argentino no sólo admiro tu texto, sino que también agradezco que no hayas caído en el lugar común de refunfuñar del sitio donde ahora vives, cosa que si hacen tantos. Vivo en Colombia y la adoro también, por eso te lo digo. Felicitaciones.\n22 de marzo de 2014, 8:56\n¡Pero si usted es lo más lindo de este mundo ome!\nQué bueno que es romper los moldes, qué bueno leer algo tan maravilloso de lo que en algún momento tal vez te causó malestar.\nUn abrazo muy grande o tres,\n22 de marzo de 2014, 9:07\nOld School HxC dijo...\nExcelente, no sólo aplica para las mujeres, sino para todos los que quieren encasillar personas en esos roles que nos impone la sociedad. Chapeau!!!\n22 de marzo de 2014, 9:29\nAlex Silkiio dijo...\nQue bueno que no salí, que por ahí se me cruzo esta majestuosa obra. Que bueno que existes por que por existir hiciste mi día menos miserable, ¡Que bueno es vivir en ocasiones!.\nAndrés Benitez dijo...\nPero te doy un dato muy triste, sos muy bonita.\n22 de marzo de 2014, 11:10\nLeidy Ramírez dijo...\nQué hermoso escrito, qué hermosa historia de vida. Felicitaciones, simplemente excelente. Un saludo, un abrazo.\n22 de marzo de 2014, 11:35\njaime andres meneses martinez dijo...\nque bueno que leí este texto... gracias por escribirlo y compartirlo!\n22 de marzo de 2014, 16:38\n22 de marzo de 2014, 18:23\nQue coincidencias que este tipo de artículos sólo los escriban las feas. Hay una evidente inconformidad que quieres tapar con un orgullo porque así es cómo te tocó ser.\n22 de marzo de 2014, 19:32\nQue bueno que hayas sido sincera, que hayas tenido este espacio multiviral para poder expresar lo que sientes. Gracias por sacarme una sonrisa dentro del caos que tengo conmigo misma.\n22 de marzo de 2014, 20:24\nSinplemente Genial!!!! Gracias pot compartir...\n22 de marzo de 2014, 20:54\nDaniel Mejía Raigosa dijo...\nComparto sus apreciaciones. Necesitamos más mujeres con usted en la sociedad.\n22 de marzo de 2014, 21:25\nJuan Castilla dijo...\nOjalá más mujeres pensaran como usted. Muy buen escrito.\nCala Roja dijo...\nQue bueno que eres libre, totalmente libre.\n23 de marzo de 2014, 3:05\nvaya tonterías decís algunxs... no sé ni si sabéis bien de lo que habla\n23 de marzo de 2014, 6:28\n23 de marzo de 2014, 7:19\nQ bueno q eres fea y conformista!\n23 de marzo de 2014, 8:02\nQue bueno que puede leer tu blog y entender muchas cosas... que bueno es saber que viendo la vida desde otro enfoque la entiendes mejor.... simplemente eres hermosa.... sientete feliz de ser quien eres bendiciones\n23 de marzo de 2014, 8:14\nMe gusta; tienes mucha razón sobre lo que escribes aquí, me gusta la línea:qué bueno que no me derriten con una frase fácil, una esquela perfumada y un carro último modelo. Qué bueno que me quitaron la esperanza de ser rescatada, porque ya no necesito que nadie me rescate...\n23 de marzo de 2014, 8:19\nque bueno que no te atrapa este sistema asqueroso que hace que las mujeres parezcan tontas sin corazón ni mente.\nque las mujeres quieran parecer tontas sin corazón ni mente.\nda lo mismo la estructura del texto...\nque bueno que eres libre!!! me gustaaa.\n23 de marzo de 2014, 8:29\nPor tu foto y los comentarios de quienes te conocen personalmente queda claro que no eres nada fea, pero me identifica y hace pleno sentido tu texto. Que bueno no caer en la convención social de "deber ser" linda, bien arreglada, maquillada, perfecta y siempre sexy, sino que simplemente ser, natural, espontánea, orgullosa de lo que se es y no de como una se ve porque eso te permite ser feliz y da a los otros (a aquellos que se toman el tiempo y no se intimidan) la oportunidad de conocer y valorar quien realmente eres y a ti la certeza de que quien esté a tu lado se enamoró de ti y no de tu perfecta, cuidada y siempre bien producida imagen. A mi me tomó más años dejar de lado el deber ser y el constante mandato de lucir perfecta y cuando lo hice me encontré a mi misma y fui más feliz.\nGaby Prado. dijo...\nBellisimo. Yo ya me libere de los zapatos altos y el pelo hasta la espalda ahora decido cuando simplemente no voy a maquillarme porque simplenenteno me nace. Que tus palabras inspiren a mas mujeres a ser mas ellas mismas. Mil felicidades y al agual que vos hace tiempo que tengo un blog el cual posiblenente nadie visite y que bueno. Te sigo !\n23 de marzo de 2014, 8:36\n23 de marzo de 2014, 8:37\nletii cayupan dijo...\nNo entendiste nada....\n23 de marzo de 2014, 8:38\nRosita la del jardín dijo...\nMuy admirable, lo que a muchas nos falta...\n23 de marzo de 2014, 8:41\nComplejo de gilipollas\n23 de marzo de 2014, 8:44\n23 de marzo de 2014, 8:45\njust V dijo...\n23 de marzo de 2014, 8:54\n<3 Simple. Bello.\n23 de marzo de 2014, 8:56\nlibertad condicionada dijo...\n23 de marzo de 2014, 9:00\nAnónima de la sociedad dijo...\n23 de marzo de 2014, 9:12\nAlicia G. B.\nHay personas que no comprenden que cuando una habla de "fea" se refiere a un estereotipo y a la mirada ajena. Los patrones de belleza son culturales. Con el tiempo aprendés que si cierto perfil de hombre o mujer te dice "fea", es realmente un halago. Solo a quien le pasó, puede entender desde dónde escribiste sin intentar hacer psicología barata, y comprender que un escrito así hace contracultura, por eso les hace ruido, les molesta, los desacomoda. ¿Cómo las "feas" pueden estar contentas? Y si lo están, ¿Para qué lo escriben?Entonces no están tan contentas... Seguro que son inseguras...\nSolo puedo decirte que qué bueno que alguien ponga en palabras lo que muchxs vivimos, porque este estado no es solamente inherente a las mujeres. Un abrazo desde Argentina!\n23 de marzo de 2014, 9:26\nalgunas lindas tambien pensamos asi, no solo las """"""""feas"""""""""""""\n23 de marzo de 2014, 9:39\njaajjajajjaj a que debes ser una mina que pasa muchas horas mirándose al espejo y debes tener una forma de quererte a ti misma tan banal, y si eres hombre...un weon q no entendió nada de lo que acaba de leer por tener un concepto de belleza misógino\n23 de marzo de 2014, 9:43\nQue bueno que no soy la única que me siento así! :)\nerika herrera dijo...\nSos mi idola! No pude dejar de llorar de felicidad de leer tu artículo. De alguna manera me siento identificada, solo que yo he perdido el tiempo de mi vida tratando de ser alguien que no soy y, al leer estas palabras, siento como si me liberara. Muchas gracias por compartir tu experiencia, por ser tan valiente, por inspirarme. Muchas gracias por mostrarme que yo no necesito ser el prototipo de "bella" para ser feliz\n23 de marzo de 2014, 9:51\njajajaja, ya te digo, menudo cateto o cateta el que haya creído que a esta chica le hace falta ver un psicólogo!!! Ánimo a todas las mujeres que luchamos por acabar con este patriarcado!!!\n23 de marzo de 2014, 9:58\nMe tome el tiempo de leer todo, la verdad me ha gustado\nLentes Rosas dijo...\nHermoso post, qué bueno que lo has escrito :)\n23 de marzo de 2014, 10:03\nDayanne Carballo dijo...\nella esta reafirmando a otras que aún inician su camino, torpe, y "seguir patrones" es tu argumento? en serio que te ocurre, estas bien o eres un estereotipo occidental?, porque si es así déjame decirte no tienes cura lo siento.\nKatherine Solano dijo...\nMe senti identifocada, mas que todo por el derecho de poder elegir, en vez de esperar sentado, o elegir de quien te elige, gracias por la lectura\n23 de marzo de 2014, 10:22\n23 de marzo de 2014, 10:23\nfrancisco fernandez dijo...\nque suerte que leí esto...\nKaterin Carrillo dijo...\nque bueno que encontré tu blog por casualidad y me encanto :)\n23 de marzo de 2014, 10:35\nmuy loser :)\n23 de marzo de 2014, 10:37\nY que paso con la historia del principio?\nsolo hay que tener la inteligencia necesaria para aceptarse a si misma como mujer con tus curvas o sin ellas, y no vivir en el estereotipo de las plásticas; por ello tienes mi admiración (honestamente también me digo fea aun que mi novio diga que tengo curvas que le encantan) es bueno estudiar los cerebros de los demás aun que no todos son dignos de estudiar. Con los hombres sacados de las cavernas es mejor ignorar y seguir tu camino ya que ellos no entenderán tu posición y te trataran de llavero. Me encanta tu linea de pensamiento. Saludos y Bendiciones de Latinoamerica, que la Madre del Universo siga guiando tus pasos )O(\n23 de marzo de 2014, 10:48\nCarolina Rivas dijo...\nMe siento como niña cuándo me maquillo al ir a una fiesta :*\n23 de marzo de 2014, 10:54\nLindísimo. Las "damitas" se pierden de lo mejor de la vida!\n23 de marzo de 2014, 10:55\nfalto igual "que malo", pero igual "que bueno" que estés con autoestima, la pregunta mas correcta es: ¿por qué la necesidad de escribir algo así?, se entiende que escribas por pasión, pero leo mas un pensamiento. No es una critica es un pensamiento tal como el tuyo. eres guapa, pero no tanto así que también te libero, de la presión de escribir bien y ser bonita a la vez.\nMadame Calvitie dijo...\nQuizás a las únicas mujeres a quiénes no les conviene ir a una psicóloga/o son las que escriben textos como éstos o los leen y se sienten identificadas y felices de que haya otras mujeres a quiénes tampoco los pelos de las piernas las vuelven locas.\n23 de marzo de 2014, 10:57\nPaulina Nefertari Zapata dijo...\nFue una casualidad llegar aquí y leer. Hermoso, simplemente era lo que necesitaba leer. ¡Saludos! ;-)\n23 de marzo de 2014, 11:05\n23 de marzo de 2014, 11:09\nHermoso escrito, realmente me hizo vibrar...\nQué hermosas palabras!\nMe llama la atención la palabra -obligación-, que el "ser mujer" implique tener una listita de pasos a seguir. Qué bueno que ERES, y qué bueno que SOMOS...\n23 de marzo de 2014, 11:35\nEmanuel Ferreyra dijo...\nSoy ema ferreyra, la verdad cada palabra tuya me pegó en mi corazón, sos el tipo de mujer que busco pero no encuentro, y tus palabras me sirven de ayuda en lo personal, gracias por existir, realmente Dios tiene algo grande para tu vida, porque te diste cuenta lo hermosa que sos porque Dios te creo así.\n23 de marzo de 2014, 11:52\nGema Palomo Ramírez dijo...\nenhorabuena por tu texto, es genial, ahí analizando la identidad asignada-sexuada y la construida ¡¡ Me encanta. Te dejo el enlace de mi blog por si quieres echar un ojo- saludos.\ny Cuales son las cualidades de una mujer hermosa? si la belleza es subjetiva\n23 de marzo de 2014, 12:00\nMuy lindas tus palabras, pero creo que confundes el ser bonita con ser tonta.\n23 de marzo de 2014, 12:08\nHola, me ha gustado tu forma de reflexionar ante un suceso tan machista, pero tengo que confesarte que no estoy de acuerdo 100%, soy una mujer que como tú, me siento feliz desmaquillada, haciendo ganchillo en el parque... Pero hay días que también me gusta maquillarme, pintarme las uñas... Por ello no creo que NADIE tenga el derecho de tratarme como a un objeto, creo que lo bello es que cada uno haga lo que quiera y todo el mundo sepa lo que es ser respetuoso.\n23 de marzo de 2014, 12:09\n23 de marzo de 2014, 12:14\nella azul dijo...\n23 de marzo de 2014, 12:17\nSi te dedicas a la escritura, sin duda atraerás muchos lectores... me encantó la sencillez de tus palabras, pero sobre todo la libertad para expresarte...\n23 de marzo de 2014, 12:27\nNo creo, seguramente eres sólo chapa y pintura. Tu comentario ha sido muy elocuente, no creo que hayas leído más allá de los tres primeros renglones, es lo que suelen hacer los que se creen guapos. Escuchar sólo la voz de su ego\n23 de marzo de 2014, 13:59\nAguante! Que existan mil y un millón más de mujeres como tu. Tienes el placer de tener las cosas claras y, como consecuencia, el deber de expandirlo y enseñarlo :)\n23 de marzo de 2014, 14:04\nQue bueno que tengo hambre! me iré a comer un pan.\n23 de marzo de 2014, 14:20\nvivo feliz con mis pelos y los elimino cuando yo los quiero sacar, vivo feliz orinando en la calle cuando estoy que me hago, sin tener que ver como mi acompañante lo hace y yo me aguanto porque soy mujercita y eso no se hace!\nque bueno que hemos comenzado a emanciparnos de conceptos de vida de una sociedad retrograda y carente de libertad.\nme felicito cada dia y nos felicito cada dia por lo que logramos, por nosotras mismas y no por lo que nos dicen que esta bien...FELICITACIONES\nAdrián Solice dijo...\nQue bueno y que gozo ser de esos chicos que personas como usted invitan a salir. ehehehehe :)\nAurelio Leon dijo...\nRealmente es decision de cada mujer dejarse tratar por los hombres como objetos, simplemente las mujeres que quieren estar con alguien que tenga dinero y poder se dejan tratar como objetos porque sino son desechadas. Lo mejor es ser asi descomplicada encontrarse en las cosas mas sencillas y ser feliz siempre. Lo bueno es que la vida y las circunstancias en ella te moldean para bien o para mal. Realmente quisiera que hayan mas mujeres como tu pues en ellas te puedes enamorar perdidamente, y olvidas algo que la belleza es realmente sujetiva y que para los distintos gustos estan los diferentes colores.\n23 de marzo de 2014, 14:59\nEduardo Antonio Barria Cabrera dijo...\nQue bueno tu relato.\n23 de marzo de 2014, 15:11\nsebas go dijo...\nMe gustó mucho y lo mejor de ello es que me hizo sonreir. Gracias por eso.\n23 de marzo de 2014, 15:14\nBuenísimo post. Pero créeme hay miles de mujeres como tú. Es más somos una gran y silenciosa mayoría porque en este precioso y variopinto mundo hay mujeres de todas las formas y colores, con más o menos pecho, con más o menos altura con unas curvas de infarto o no.\nPero nada de eso importa, importa que somos muchas, muchas las que nos queremos como somos aunque no midamos 1.80 o tengamos las preestablecidas medidas 10 y somos geniales,y seguimos siendo geniales, porque lo genial es lo que marca esa diferencia que nos hace tan únicas y especiales como nosotras queramos ser.\nY decidimos serlo por encima de lo que digan o piensen los demás porque hasta las mas bellas dejan de serlo y hasta ellas pierden la esencia que un día las encumbró por ello pobres las que solo se sujeten en esa esencia y no en la esencia misma que ellas representan por si mismas sin etiquetas.\nY por eso mismo ole ole y ole por las que somos lo que somos porque no utilizamos caretas y nos presentamos tal cual.\nFelicidades por este post. Es genial !!!\n23 de marzo de 2014, 15:36\nSofia Cortes dijo...\nWow sin palabras, creo que expusiste lo que la sociedad está haciendo de las mujeres y lo que quieren de ellas. Me sentí muy identificada con lo que escribiste. Muchas gracias por compartirlo.\n23 de marzo de 2014, 15:57\nLeer este post me hizo darme cuenta de varias cosas, muchisimas graciasssssss <3\n23 de marzo de 2014, 16:03\nTe doy las gracias de antemano , todo este tiempo me he preocupado por puras hueás (tonteras),esta sociedad que impone moldes termina acabando con la autenticidad de los que siguen con esos estereotipos , eres una mujer estupenda :)\n23 de marzo de 2014, 16:18\nQué bueno poder haber leído este post sin saber qué aspecto tienes. Así, ni siquiera puedo caer en la trampa de decirte "pues si eres preciosa!". Qué bueno, porque así puedo valorar el post por lo que es: genial por lo que dice, por lo que denuncia y por lo que defiende. Muchas gracias!\n23 de marzo de 2014, 17:06\nGracias. Desde hace dos años q tengo diagnóstico de trastorno bipolar y con la medicación me encontré con 20 kilos más en un cuerpo chiquito. Tu escrito ayuda en la tarea de irme aceptando.\n23 de marzo de 2014, 17:16\nTodo este texto se reduce en "el cliente es un machista de mierda". Lo dejo para quienes solo quieren leer un resumen del texto Saludos!\n23 de marzo de 2014, 17:28\nSebastian De Belalcazar dijo...\nNo necesito verte para saber que eres hermosa, te felicito eres una mujer genuina, y muy inteligente, como muchos hombres quisiéramos ver a las mujeres, el concepto de belleza debe ir mas allá de lo físico y en tu escrito lo enmarcas de una manera muy especial. No me interesa verte, me interesa mas leerte.\n23 de marzo de 2014, 17:49\nque horrible los comentarios de gente de mierda que nunca aprendieron a leer. Gracias a la autora por compartir algo que pocas mujeres vivimos de verdad...nose si linda o fea son palabras que ocuparia, no me siento fea, quizas no tenga esa suerte. Pero si hay algo que si se, es que me siento linda asi, al natural, sin maquillaje, sin aparentar, comiendome un completo y muerta de la risa, porque disfruto de la vida tal cual es, sin preocupacion y sin tener que aparentar nada :) soy feliz y no me importa ser linda o ser fea, tan sólo soy yo.\n23 de marzo de 2014, 18:27\nY tu busca un... ¿como se llama al profesional que trata a los estúpidos?\nUna dama con belleza interna "no" necesita escribir este tipo de documento... es sólo una resentida de su vida. Pero al parecer está dispuesta a ser ella misma y no seguir los patrones que impone nuestra sociedad, eso es bueno.\n23 de marzo de 2014, 18:43\nJaviera Villagran dijo...\nQue gratificante leer esto, la vida esta tan llena de experiencias hermosas, divertidas y emocionantes que limitarnos a ser mujer/hombre exitoso deseable, etc. es una locuraaaaa!!!\n"Vivimos en un sistema que nos convence a gastar dinero que no tenemos en cosas que no necesitamos para crear impresiones esfimeras en personas que no nos importan"\nY solo nosotros podemos salir de eso! un gran abrazo Laura sigue con toda esa vida que llevas dentro! que se contagia :)\n23 de marzo de 2014, 18:56\nQue pobreza de espiritu, de quienes no logran captar, la realización y feilcidad de esta joven. Pobres de ellos, si rebuznan es porque se sintieron aludidos, con todas esas superficialidades que ella rechazó para ser UNA MUJER PLENA Y FELIZ\n23 de marzo de 2014, 19:09\nCarlos Gonzales Perla dijo...\n¡Qué bueno! Gracias.\nmi amor si anda buscando textos científicos como que se equivocó de lugar o no?\nmucho positivismo, poca literatura\n23 de marzo de 2014, 19:25\nLiliana Beatriz Gomez dijo...\nHola. Tengo 35 años y voy por más ya. Te felicito. Estoy de acuerdo con un 80 por ciento de lo que decís. No es fácil. Pero somos de la generación de gente que tiene que ser honesta con una y con el mundo entero. No cambies nunca. Pero sé feliz.\n23 de marzo de 2014, 19:35\n23 de marzo de 2014, 19:39\nQué bueno saber que encuentro tantas cosas mías en tu escrito... qué grandioso es sentirse una mujer de verdad.\n23 de marzo de 2014, 19:40\nNata Carrasco dijo...\nBonito, bonito y bonito. Sentí que leía algo que yo hubiera escrito. ¡Aplausos!\n23 de marzo de 2014, 19:49\nMay Godoy Trujillo dijo...\n23 de marzo de 2014, 19:50\nque malo que vivas en una sociedad sin valores. recuerda q la belleza es subjetiva, no se puede parametrizar, cambia con las modas, o con la multinacional de turno.\n23 de marzo de 2014, 19:51\nQué bueno que escribiste esto, y qué bueno que lo leí. Gracias y saludos :)\n23 de marzo de 2014, 19:58\nLa verdad, las palabras no son de resentimiento, condensan que la experiencia de rechazo, críticas y burlas que obtuvo a lo largo de su vida por no cumplir con los cánones estrictos de la belleza machista y heteronormada, le dieron una base para no preocuparse por no cumplir precisamente con estas normas, cosa de la que se dio cuenta cuando se sintió tratada como un objeto sexual por el tipo que llegó a su trabajo, y la inspiró a escribir estas líneas, que a mi parecer, expresan bastante bien las presiones que sufren diariamente todas, y sin excepción, las mujeres de nuestra sociedad.\n23 de marzo de 2014, 20:52\nEl escribir y compartir experiencias y reflexiones a través de la red (que es un medio de comunicación masivo) sirve como retroalimetnación para las personas, y veo que esa es al intención de la autora, no como una palestra para autoafirmarse. Para poder cambiar la subjetividad con respecto a estos temas, de belleza y valor propio, es necesario exponer y discutir nuestros sentiminetos profundamente para poder derribar las barreras y cánones que nos han sido impuestos.\nlei completo este articulo y te pareces mucho a mi novia, inclusive cada uno es extranjero, nos conocimos hace poco menos de 3 años por un juego, hace 1 año llevamos un romance, ella de Argentina y yo de Chile, el 2 de julio nos conocimos en persona y todo resulto muy lindo, el 6 de agosto nos separo nuevamente la distancia, ya el 23 de diciembre volvimos a juntarnos hasta el 16 de marzo, a ella no le importa vestirse como "señorita", pero si anda con su polera de los Red Hot Chili Peppers que me enloquece para todos lados, en muchas ocasiones explota su malhumor, pero ella esta siempre para mi, la amo con todo mi ser, ella no es perfecta, si no fuera su novio no voltearia a verla en la calle, y eso es lo que la hace especial a mi hermosa, cualquier otra mujer enamora con su belleza, en cambio ella me enamoro por quien es :)\ntu no eres perfecta, pero eres mas hermosa que muchas otras <3\n23 de marzo de 2014, 21:12\nInti Målai dijo...\nPor cómo escribes adivino que eres una mujer muy hermosa. (Y disculpa por el atrevimiento de dejarte un piropo)\n23 de marzo de 2014, 21:22\nBrenda Ferreira dijo...\nQue bueno que pienso 99% igual a ti.\n23 de marzo de 2014, 21:26\nJuanito Kasahara dijo...\nQue bueno que mi mamá trató de hacerme usar los cubiertos en la mesa pues ahora puedo comer como cerdo con las manos, batirme toda la cara, masticar cuando hablo sin la presión social de que estoy en un restaurante pues ahora soy ese cerdo que amo ser, así, con mi defectito y todo, pero feliz al fin.\n23 de marzo de 2014, 21:42\nmucha gente por acá\nHe conocido varias mujeres como la que mencionas en tu blog... ¿Y sabes algo? Me desesperan, tuve dos novias que les encantaba "verse" bellas, se arreglaban, maquillaban, peinaban, vestían/desvestían y bueno hasta que no estaban "contentas" con la muñeca que habían logrado armar, me preguntaban "¿qué te parece, te gusta?" y yo ¬¬ "si, ¿ya nos podemos ir?"\nEn serio, las mujeres son hermosas tal cual son, el maquillaje solo es para pretender, para usar una máscara... En eventos a los que fui con cada una de mis ex. se reunían con sus amigas y las escuchaba "hay que bonito te quedo esto", "oye de donde sacaste esto", "hay dime como hiciste esto", "hay esto la verdad no te queda". Eso de la belleza superficial es una competencia a muerte entre las mujeres y la que no se arregla queda descartada del grupo.\nHe visto fotografías de actrices y cantantes sin y con maquillaje y la diferencia es abismal; algunas de ellas maquillarse no les sirve de nada, quedan igual; otras cambian totalmente, es un giro de 180°\nLa verdad que bueno que te saliste de ese esquema, un esquema impuesto y no elegido por las personas.\nSimplemente eres hermosa por lo que acabo de leer.\nQué bueno leer aquí lo que tantas veces he pensado y de lo cual me siento orgullosa :) saludos\nAli Corpe dijo...\nMe encantó! :) Así quiero seguir sintiéndome, feliz! Con pantalones, faldas, shorts, vestidos, despeinada o peinada, maquillada o no... No quiero dejar de ser yo y simplemente porque así quiero ser.\n23 de marzo de 2014, 23:10\nGRUPO "Los Descalzos" dijo...\nTe pasas de modesta pues eres hermosa.\nDiana Melo dijo...\n23 de marzo de 2014, 23:37\nPlaton se encontro con un filosofo cinico, los cuales para ir en contra de los conveccionalismos, llevaban sotanas sucias y rotas, Platon le dijo:\n"A traves de los agujeros de tu sotana veo tu autocomplacencia, tu suciedad es autocomplacencia y tu autocomplacencia es sucia..."\n23 de marzo de 2014, 23:40\nCarolina Navarrete dijo...\n23 de marzo de 2014, 23:47\nLa mujer es mujer y el hombre es hombre. En la actualidad este tipo de reflexiones como la del articulo está un poco pasado de moda. Mas bien parece un escrito de 1960. Actualmente la femeneidad no pasa por proponer una "guera" de hombre contra mujeres o viceversa, se trata de que la mujer encuentre su lugar como mujer y el hombre como hombre.\nCon todo respeto, no estoy de acuerdo con el texto porque me parece que estabiliza una situacion antigua, que se luchó mucho por llegar donde esta ahora la mujer y este articulo habla como si asi fuera en todo el mundo: el hombre un estudpio y la mujer una heroina que se rebela.\nPor supuesto que hay mucho por hacer, pero no se trata de ser linda o fea, simplemente de ser mujer.\n24 de marzo de 2014, 2:07\nla verdad siento pena, por haber llegado tarde a este sitio y no poder saludarte el pasado 8 de marzo,\nhasta hoy, por eso lo hago en este momento, mujer, si haz escrito el texto que he leido, nuevamente te saludo y te deseo un muy feliz dia, y una hermosa semana.\n24 de marzo de 2014, 4:25\nSelene Velsay dijo...\n24 de marzo de 2014, 4:44\nImagino que tu no te depilarás las cejas ni las piernas, imagino que a ti no te importan los cortes de cabello y vas a la peluquería diciendo "hágame lo que usted quiera, me da igual", imagino que a ti te da igual ir con ropa o con una bolsa de basura encima. Si no entendiste mi punto, me refiero a que sobre gustos no hay nada escrito. Tu eres tan libre de hacer lo que quieras como otras personas son libres de hacer lo que se les plazca y no por eso tienes que ir desestimando a otras personas por como se visten o se maquillan o se arreglan. No le veo el punto. Si a aquellas personas les hace bien, sentirse bien, pasar horas en el gimnasio, maquillándose y demás, pues me alegro, bien por ellas. Si a ti te hace sentir bien hacer lo contrario, porque como lo has expresado no te importa para nada seguir las tendencias, pues enhorabuena, me alegro mucho por ti también. Todos tenemos gustos distintos, y me parece perfecto. La felicidad es subjetiva y cada quien la vive y la goza de diferente manera. Ojala todo el mundo pudiera encontrar, a su modo, la felicidad, no te parece? Yo, como tu, soy una persona a quien no le importa seguir los patrones de belleza, y precisamente porque me da exactamente igual no le dedico mi tiempo a escribir un post sobre aquello.\n24 de marzo de 2014, 5:01\nLeñe! Que esto parece escrito por una chavala de 16 años que atraviesa su etapa de auto-descubrimiento y no por alguien de 27... En mi opinión a tu edad hay cosas que deberían de importarte más que el hacer y vivir de otras mujeres. Pffff! Vaya chorrada! Mejor preocúpate de ti y tu vida y deja a las demás personas ser, que a ti no te suma ni te resta en nada la vida de otros! Salud!\n24 de marzo de 2014, 5:20\ntal cual... yo también!\n24 de marzo de 2014, 5:30\nLo que me molesta de los "anti" es que ellos se auto proclaman "libres" porque "hacen lo que quieren" o "no hacen lo que el resto", pero en realidad son todos unos reaccionarios. No hacen las cosas por iniciativa propia, porque les nace, no, siempre es en respuesta a. La persona libre es aquella a la que le da exactamente igual si algo esta de moda o no esta de moda, si sigue tendencias o no sigue tendencia, si es bien visto o no es bien visto, hace las cosas por que le gusta y punto, es más, ni siquiera está consciente de todo ese embrollo del afuera, porque de lo único que está consciente y le importa es su adentro.\n24 de marzo de 2014, 5:52\nJac 70 dijo...\nQué bueno por vos!! y que dicha que existe el respeto y la diversidad... Cada quien vive lo suyo y no necesariamente se siente de esa manera, simples puntos de vista.\n24 de marzo de 2014, 6:25\nCatalina Victoria Alarcón Hernández dijo...\nno falta la gente que se saca el cerebro antes de opinar\n24 de marzo de 2014, 6:31\nque bueno que leí esto... Me siento muy identificada con todo. Saludos :)\nNahuel Valentini dijo...\nQué cerebro tan bonito!\n24 de marzo de 2014, 6:34\nYeray Doporto dijo...\n24 de marzo de 2014, 7:44\nJohana Delgado dijo...\nQue bueno haber leído este artículo :D\nQue bueno que no necesites ser rescatada ni que te vendan ilusiones baratas. Pero no se si es tan bueno que la construcción de ti venga de tantos malos comentarios, cuando en realidad no tenemos por qué responder a las expectativas de otros. No necesitas que nadie te diga como vestir o verte, ni hacer esfuerzos para ser lo que no deseas ser, como igualmente no necesitas sentirte un objeto porque alguien te trata de una forma que no te agrada. Tan solo di "no, gracias" y sigue el camino que deseas seguir por ti, amándote a a ti.\n24 de marzo de 2014, 8:18\nBuen post! No hay nada mejor que la libertad! :D\n24 de marzo de 2014, 8:32\nSi, que bueno. Después de leer esto me dije si; que bueno ser hombre.\nmaravillosa! cuánta libertad y belleza! :)\n24 de marzo de 2014, 9:16\nEntiendo que estés orgullosa de ser quién eres, pero te parece que la belleza de una mujer sea la culpable de que se le trate como objeto? Entonces crees que las mujeres que son bellas no tienen valores o no hacen lo que tú haces? Me parece que estás recriminando a las mujeres que son bellas, solo porque algun hombre se siente con el derecho de tratarla como un trofeo. Es una falsa que las mujeres bellas no sean inteligentes ni tengan valores, y que las feas sean todo lo contrario. Al final lo que importa es como te valores....lo cual no te da el derecho de sentirte superior a nadie.\n24 de marzo de 2014, 9:24\nGenial explicación!!, pienso lo mismo que tú, pero no lo hubiera sabido expresar tan bien. Gracias.\n24 de marzo de 2014, 9:40\n24 de marzo de 2014, 9:42\nEstaba buscando hace mucho rato alguien que entendiera ese sentimiento de emoción que da renunciar a la ilusión de belleza. :D\n24 de marzo de 2014, 9:54\nSiento un cierto aire de ataque en vuestras palabras. Cuando tienes las herramientas para defender tus ideas no te hace falta atacar a la persona, y aun sin tener las herramientas recurrir a descalificaciones no procede porque es un síntoma de bajeza." En cuanto dicen algo que no me gusta ataco", eso es lo que hacéis y no tendría que ser así, debemos ser tolerantes y exponer nuestras ideas sin ofender a nadie.\nRespecto a lo que dice Tragatemismiedos, yo pienso que si fuese un texto para compartir experiencias estaría enfocado de otra forma porque tal y como está escrito da la impresión de que la autora desprestigia al resto de mujeres que no se sienten feas y quieren ser atractivas.\n24 de marzo de 2014, 10:02\nAndres Carvajal dijo...\nHola , muy buen post, que bueno que haya mujeres como tu, que no quieren ser estereotipos de una sociedad marcada por mensajes de perfeccion y lo importante que es siempre tener algo en claro tu eres hermosa por dentro o por fuera independiente mente de lo que piensen los demas, y haz conquistado un lector más...\n24 de marzo de 2014, 10:25\nAbril Tapia dijo...\nYo no te conosco, y me tope esto por ahí, que gusto que haya mujeres como tu, que dan vida a la belleza natural, eres ejemplo a seguir.\n24 de marzo de 2014, 10:36\nQué más se puede agregar a lo que ya han dicho, es un hermoso manifiesto a ser uno mismo. Un gran abrazo y gracias por tus Palabras\n24 de marzo de 2014, 10:38\nMobeca .. dijo...\nUn millonario se interesó en ti, en tu "antiestética", y tú te sentiste "objeto". Algo no encaja, algo no tiene sentido.\n24 de marzo de 2014, 10:41\n24 de marzo de 2014, 10:45\nque malo que todo lo que te dijeron te ha hecho quien eres... te faltó decidir por ti misma.\n24 de marzo de 2014, 11:00\nMilena Builes dijo...\nQue bueno que alguien haya compartido este post y yo lo haya leído y lo quiera compartir con mis estudiantes :)\n24 de marzo de 2014, 11:01\nQue extraño que te sientas tan bien siendo fea, pero aún así pareciese que te molestara todo lo que no te ha pasado...\n24 de marzo de 2014, 11:03


Inicio - El Toldo\nCon El Toldo tienes garantía\tinstalación profesional\trapidez\tproductos a medida\tlos mejores precios\tcalidad\nToldos en Madrid.\nEl Toldo pertenece a Grupo Toldos Picasso, la fábrica de toldos, pérgolas, cobertores de piscina, cortavientos, lonas y estores por excelencia en Madrid.\nFabricamos, instalamos y reparamos todo tipo de toldos, pérgolas y cerramientos en Madrid. Diseños modernos y personalizados, productos de calidad y un excelente trabajo de instalación para hogares y empresas.\nCobertores de piscina en Madrid\nFabricación a medida. Cobertores para verano o invierno.\nServicios de fabricación e instalación, reparación, mantenimiento y motorización de toldos en Madrid. Ofrecemos servicios postventa de atención al cliente y garantía de calidad de nuestros productos y nuestro trabajo.\nCopyright 2022 - Instalaciones Picasso


AUGUSTUS (RICCIONE) en Riccione | Viajes Carrefour\nAUGUSTUS (RICCIONE) 4 estrellas\nRodeado de pinos centenarios, este moderno y elegante hotel le ofrece un oasis de paz y tranquilidad cerca del mar y del centro de la ciudad de Riccione. Podrá relajarse en la piscina de la azotea, contemplando el azul del cielo y sintiendo el sol sobre su piel. Ofrece excelentes vistas panorámicas de la zona y cuenta además con una piscina infantil. Si lo prefiere, puede escapar el calor y visitar la sala de lectura o la sala de TV. Para sus reuniones y congresos, el Hotel Augustus le ofrece una amplia sala de conferencias y puede proporcionarle refrescos y todo el equipamiento técnico necesario.\n¿Quieres alojarte en el AUGUSTUS (RICCIONE) al mejor precio?


Santos: "Cristiano es igual o más importante en Portugal que en el Madrid"\nEl seleccionador portugués Fernando Santos ha asegurado que Cristiano Ronaldo es "igual o más" importante en el combinado luso que en el Real Madrid, y ha manifestado su deseo de que la gran temporada en el conjunto blanco sea un trampolín en la campaña del equipo durante la Eurocopa de Francia 2016.\n"Si en el Madrid es tan importante, piense con Portugal. Seguro que igual, o más", sostuvo Santos en una entrevista con el diario deportivo Marca.\nRonaldo anotó 51 goles en 48 partidos en todas las competiciones esta temporada, lo que a juicio de Santos refleja la importancia que tiene para Portugal. "Cuando tienes jugadores que hacen 50 ó 60 goles por temporada, y que siempre pueden marcar, tienen una importancia vital. Imposible de cuantificar", subrayó.\nEl estado físico de Ronaldo es una preocupación en Portugal, después de que una tendinitis le impidiera llegar en óptimas condiciones a la Copa del Mundo de 2014, donde el conjunto europeo fue eliminado en la fase de grupos. "Obviamente, lo ideal es que estuviera al máximo, pero nunca dejaría de convocar a un Cristiano al 80 por ciento", apuntó. "Si no estuviéramos seguros de que iba a poder aguantar un partido, no vendría", concluyó.\nPortugal se medirá con Estonia el miércoles en Lisboa en su último partido de preparación para el torneo continental. Comenzará su participación en la Eurocopa el 14 de junio contra Islandia, en un Grupo F en el que también se verá las caras con Austria y Hungría.


Vida de campo, vida de ciudad y tractoradas. La historia clásica de dos mundos se perpetúa | Diari de Tarragona\nDe ratones a buitres. En la antigua Grecia, Esopo contaba la diferencia entre campo pobre y ciudad rica con dos ratones. Hoy los buitres se ceban en agricultores y consumidores\nJoan Manuel Serrat cantaba: «Por la mañana rocío, al mediodía calor, por la tarde los mosquitos, no quiero ser labrador». Era el año 1967 y entonaba una canción de cuna aragonesa que resume una historia literaria y vaticina el fin de la agricultura que lucha para sobrevivir sin malvivir. Las actuales tractoradas de son otro capítulo de un fin anunciado desde que los pobres de campo se fueron a las ciudades para ser pobres de otra manera. Esopo lo contó en su fábula del ratón de campo y el ratón de ciudad. Uno vivía tranquilo y comía cosas sencillas. El otro paladeaba manjares exquisitos pero vivía atemorizado por muchos peligros. En el siglo XV, Juan Ruíz, el Arcipreste de Hita, poetizó el mismo cuento y aconsejó: «Más quiero roer habas seguro y en paz, que comer mil manjares corrido y sin solaz». Era la misma distancia mental, vital y económica que va desde un huerto de pueblo despoblado a un espacio para gourmets en un gran supermercado saturado.\nDesde los esclavos de antes de Espartaco, la historia de la agricultura es la historia de la explotación. De la guerra de remensas de los payeses catalanes en el siglo XV, la revuelta de los comuneros castellanos en el siglo XVI, la de los segadores en el siglo XVII, o los atentados la Mano Negra andaluza en el siglo XIX, la injusticia agraria se perpetúa hasta el Réquiem por un campesino español, de Ramon J. Sender, o Los santos inocentes de Miguel Delibes. Con otros personajes, métodos, máquinas y tecnologías, el campo y su gente no salen ganando. Se dice que los payeses siempre lloran, hasta cuando las cosas les van bien, pero tienen motivos. «Un año bueno y diez malos», se conformaban estoicamente con un ojo en las nubes y otro en el cultivo. Pero eso era antes de la Unión Europea y los mercados globales.\nLas diferencias entre campo y ciudad las detalló en 1539 Antonio de Guevara en su Libro de menosprecio de corte y alabanza de aldea. Son veinte capítulos y un desesperanzado adiós a su viejo mundo. Narra las ventajas y desventajas de la vida rural y la de corte (ciudad). Deja sentado que nadie aconseje a nadie sobre dónde y cómo vivir, y considera que: «La vida de la aldea es más quieta y más privilegiada que la de la corte. Los días más largos y más claros, y los bastimentos más baratos. Son los hombres más virtuosos y menos viciosos».\nEl cooperativismo nacido en las tierras de Tarragona no creció lo bastante para encararse a los oligopolios\nEn la ciudad, por el contrario: «Son muy pocos los que medran y son muy muchos los que se pierden. No se guarda amistad ni lealtad. Poquitos son los buenos». También aconseja a quien huya de la ciudad al campo: «no lo haga porque está desfavorecido, sino por pensar que fuera de allí será más virtuoso». Tras confesar virtudes que perdió y malas costumbres que ganó en la ciudad, sentencia: «En las cortes todos dicen haremos y ninguno dice hagamos».\nMás o menos como ahora, muchas promesas y pocos actos por parte de gobiernos, ministerios, parlamentos y otras instituciones cuyos responsables y tecnócratas nunca han manejado la azada. De la lucha clandestina de sindicatos como Unió de Pagesos, se pasó a la subcultura de la subvención y la peonada. Pan de entonces y hambre de hoy y mañana, hubo que sortear, además, a los campesinos franceses que incendiaban camiones españoles y asaltaban supermercados en la frontera. Aquel cooperativismo nacido en las tierras de Tarragona no creció lo bastante para encararse a los oligopolios. Mirando cada cual a su campanario y al maná de las ayudas europeas, se mejoró la calidad de vida mientras Europa destruía sus excedentes agrarios en un planeta diezmado por las hambrunas.\nDe nada sirvió el neo-ruralismo de fin de siglo pasado cuando jóvenes urbanitas se fueron al campo. Se les recibió con sorna y recelo hasta que desertaron porque ser jipi y trabajar cansa. El turismo rural, deportivo y cultural sólo es otro tampón ante una gran hemorragia, y sumado todo el de Catalunya no llena varios hoteles de Salou. Se predice que Salou y Cunit crecerán en cifra de habitantes, pero es probable que muchos provengan de los vecinos pueblos rurales. La diferencia entre aldea y ciudad que contaban dos ratones ha variado. Ahora es tiempo de buitres transnacionales que se sobrealimentan con todo lo que va de la tierra al plato.\n* Periodista. Con raíces familiares en la Terra Alta, Joaquim Roglan fue corresponsal en Ràdio Reus y cofundador de Informes-Ebre. Profesor universitario, ha trabajado en los principales medios de comunicación de Catalunya y ha escrito veinte libros. Vive retirado en L’Empordanet.