No ha pasado nada - InfoVaticana\nHome3DestacadosIglesiaNo ha pasado nada\npor Fernando Beltrán | 14 mayo, 2021\nEl 30 de junio de 1988, el obispo francés Marcel Lefebvre, sin permiso de la Santa Sede, consagró a cuatro obispos. 24 horas más tarde, era declarada formalmente, con un decreto del prefecto de esta Congregación para los Obispos, su excomunión, la de los nuevos prelados, y la de uno que colaboró en la ceremonia, Antonio de Castro Mayer.\nA comienzos de esta semana, un centenar de sacerdotes bendijeron a parejas homosexuales desafiando claramente, ese era el objetivo, el responsum de la Congregación para la Doctrina de la Fe del 15 de marzo, en el que el dicasterio garante de la doctrina decía claramente que no se podían bendecir, bajo ningún concepto, parejas del mismo sexo; el documento, por cierto, estaba refrendado por el Papa Francisco.\nEn Alemania se dejaron oír bastantes protestas sobre el documento y un grupo de sacerdotes las canalizó en el movimiento liebegewinnt ―el amor gana― que anunció que haría caso omiso a las directrices de Roma y, en un claro desafío, hacía un llamamiento a sacerdotes y parroquias a que bendijeran a las parejas que lo pidieran ―incluidas, claro está, homosexuales― el 10 de mayo.\nEl Vaticano calló, fueron pasando los días y, efectivamente, llegada esa fecha, algunos sacerdotes se pusieron a bendecir parejas del mismo sexo; delante de las cámaras, sin ningún tipo de titubeo. Estamos ya a 14 de mayo y no ha pasado absolutamente nada, ningún tipo de reacción.\n¿Podemos encontrarnos ante un acto cismático? El sacerdote Gero Weishaupt, abogado canónico y juez del tribunal de la diócesis de Colonia, contestaba a estas cuestiones en un artículo que publicamos el viernes pasado.\n“La desobediencia manifestada por la negativa a llevar a cabo el responsum papal rompe, por tanto, la unidad con el papa. Es un acto cismático, por supuesto con una herejía subyacente, ya que la bendición de las relaciones homosexuales expresa como mínimo la opinión de que, además del matrimonio entre un hombre y una mujer, puede haber otras relaciones ordenadas a la unión sexual. Esto contradice de manera flagrante la verdad revelada sobre el matrimonio (Gén 1,27: «Dios creó al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y mujer los creó») y la naturaleza esencial del ser humano, de la que se deriva la ley moral natural por la razón humana”, decía el sacerdote alemán.\nEstán las cámaras, los vídeos, los nombres de los sacerdotes ―algunos han realizado declaraciones a la prensa, orgullosos de su proeza―; estaba el aviso hecho, la fecha exacta, en qué parroquias se iban a realizar; el Vaticano y los obispos locales podían haber realizado advertencias y preparado acciones por si se producía el esperpento. Pero nada de nada. Silencio.\n¿Por qué en el caso de Lefebvre se actuó con tanta premura y en este caso no se ha hecho nada? ¿Cómo es posible que ministros de Cristo hayan desafiado al Vaticano bendiciendo el pecado delante de las cámaras, con descaro, y no haya consecuencias?\nAquí nunca pasa nada; cuando el desafío viene de ese lado, claro está.\n226 comentarios en “No ha pasado nada”\nNo hubo nada para aquel soldado ni lo hay ahora para nadie. Porque nadie absolutamente tiene el valor de plantarse ante Francisco, que es un tigre de papel, y soltarle un sonoro «Hasta aquí». Un potente «Basta».\nExacto. No es solo Paco sino toda la camarilla del Vaticano.\nComparar la ordenación de obispos por parte de Lefevre con un acto de bendición del amor entre dos personas es simplemente una burrada tanto a nivel canónico como teológico, lo uno fue un desafío claro al Papa como Sucesor de Pedro, lo otro es simplemente no hacer caso a un escrito interpretativo de un Dicasterio. Lo dicho, una burrada.\nLéase la Biblia, el catecismo y los escritos de los Padres, que el que está diciendo burradas aquí es usted.\n«La Iglesia no tiene potestad para impartir bendiciones a las uniones de personas del mismo sexo, por lo tanto, no pueden «considerarse lícitas». Así lo declaró la Congregación para la Doctrina de la Fe, en respuesta a un «dubium» que había sido presentado. Y, por ende, no es lícito que los sacerdotes bendigan a las parejas del mismo sexo que pidan algún tipo de reconocimiento religioso de su unión. El Papa fue informado y «ha dado su asentimiento» a la publicación de la respuesta y de la nota explicativa que la acompaña y que ha sido firmada por el Prefecto, el cardenal Luis Ladaria, y por el Secretario, el arzobispo Giacomo Morandi.» (publicado en Vatican News). Me parece que no es «interpretativo.\nEl «amor entre dos personas» (¿por qué lo llamas amor si quieres decir sexo?) pertenece al ámbito de la intimidad, no requiere ninguna bendición. Y, disculpa que te diga que dudo bastante de esos pretendidos saberes canónicos y teológicos que supones tener.\n¿Realmente no pasado nada?\n¿Alguien habló con Dios?\nLa desobediencia al Santo Padre en los dos casos es manifiesta. Cismatica, por lo tanto.\nMarcos……usted es tonto porque es comunista o es comunista porque es tonto????\n14 mayo, 2021 a las 3:02 pm\nMarcos, la bendición de personas lgtbi es mucho más grave que el hecho de que monseñor Lefebvre ordenara obispos sin permiso. Lo primero atenta contra el sexto mandamiento, mientras que lo segundo, es un tema disciplinar menor. A fin de cuentas, Marcel Lefebvre quería resistir frente a errores doctrinales y pastorales que se estaban expandiendo. Podemos discutir si la reacción lefebvriana fue acertada o no en su método, pero trabajaba por el bien y la verdad, mientras que fomentar el movimiento de los lgtbi, es abrir las puertas a un gravísimo pecado, que nunca puede tener cabida en la Iglesia.\n14 mayo, 2021 a las 5:08 pm\nSin duda es tradicionalista con esas justificaciones.\nSiempre lo he sabido, nunca ha dado la cara. Y seguirá sin hacerlo porque así seduce mejor a los desencantados.\nPodría tener un mínimo de gallardía y no ocultarse bajo una falsa máscara.\nDe la cara y no sea un estratega disfrazado de sacerdote para engañar mejor.\nen otra entrada me habló de un libro.Podría decirme el título, por favor? …creo que se le olvidó ponerlo 🙂\nTe lo he puesto allí 😉\n«…un tema disciplinar MENOR..» Mons. Lefebvre. ??????????????????????????????????\n14 mayo, 2021 a las 8:26 pm\nSacerdote mariano es tradicionalista. Que va a decir. Seguramente no pueda ejercer su sacerdocio licitamente por estar en un grupo que vive ajeno al derecho canónico.\nMuy posiblemente las excomuniónes de Lefevre fueron invalidas. Hubo mala fe, desde el Vaticano, dijeron que ya estaban de acuerdo en que Lefrebre consagrara obispos, pero lo iban dilatando descaradamente y esperando que se muriera Lefrebre, pero éste se dio cuenta de la tomadura de pelo y decidió no demorar más la Consagración, porque padecía un cáncer y le quedaban meses de vida.\nPor otro lado es lícito ordenar obispos en caso de necesidad, por tanto ante la devacle doctrinal y litúrgica que suposo el CVII, estaba justificada la Consagración. Con la situació actual de la Jerarquía, la decisión de Lefevre, cada día adquiere más legitimidad.\nSi, claro. Juan Pablo II actuó ilegítimamente.\nMarcos, dando lecciones de Teología. El de «no veo el término relativismo en las Escrituras».\n14 mayo, 2021 a las 7:25 pm\nPerdón, pero su comentario sí es una burrada. Ud peca de ignorancia. El artículo no pone al mismo nivel los dos hechos. Sino que su punto en cuestión es hablar sobre la reacción de Roma. Si la cosa viene de los tradicionslistas: fulminación con el rayo. Si viene de los herejes modernistas: silencio total. Pura hipocrecía romana\nNo es cierto: 25 años de desobediencia y crítica continua. No una semana.\nSí que ha pasado: «Quien calla, otorga». Y Francisco, con su silencio, ha aprobado estas bendiciones de uniones homosexuales, que ahora podrán repetirse en cualquier «parroquia».\n¿Realmente no ha pasado nada?\nTodo tendrá consecuencias…!!!\nLa «Iglesia de Francisco» calla ante el aborto y el lgtbi, no dispone medidas de dimisión para quienes los promocionan, no niega la comunión a los promotores de esos pecados, recomienda a los obispos que se abstengan de iniciativas en estas materias, en definitiva, se aparta del mandato de Cristo.\nHemos de rezar para que Dios envíe pronto un buen pastor a la cátedra de Pedro.\nMiente; como siempre.\nLlame a Viganò para que le acoja y de la cara frente a su Obispo en vez de esconderse tras una sotana.\nMientes tu, Egge\nEgge, eso debe ser amor, cardad y respeto, sin duda.\nLo es. Pero hay que ser sutil, no un doctor de la ley oara entenderlo.\n«Eres un pelota»: amor y caridad cristiana.\n«La homosexualidad no agrada a Dios»: uy. no, ¡que miedo! Eso es falta de caridad.\nLo dice Egge, Doctor en Teología.\nMentiroso y Calumniador…… y falso sacerdote blasfemando contra la Santísima Virgen por usar el termino » mariano » .\nUno, tu opinión no interesa a nadie, aquí estás demás estas estorbando, vete a insultar y a dar x el saco a otro lado inútil deficiente\nPerdon de más quise decir\nBeltrán: no es un tema comparable. Ni por materia, ni por los plazos o tiempo de rebelión.\nLa Santa Sede mantuvo durante mucho años un diálogo con Lefebvre y no hubo forma de frenar su desobediencia.\nPasaron unos diez años hasta su suspensión a divinis por Pablo VI y unos veintitantos hasta su excomunión cuando consagró cuatro Obispos desobedeciendo a JPII.\nEs decir, un reto continuo con desobediencias constantes durante 25 años (y siguen así sus sucesores).\n¿Es lo mismo una semana que 25 años? Seamos objetivos y no hagamos trampas.\n14 mayo, 2021 a las 5:14 pm\nNo tenía permiso y JPII lo excomulgó por eso, tras 25 años de desobediencia continua y rechazo del CVII.\nNo tuerza la historia que no cuela.\nYa nos has contado que eres lefebvrista, thucista, sedevanctista, etc. y mucho más.\nEntonces ¿te crees que no sabemos que siempre vas a opinar contra los Papas postconciliares y el magisterio del CVII y posterior?\n14 mayo, 2021 a las 5:28 pm\nEgge, sobe el CVII, debiera usted leer el n. 25 de la Constitución Lumen gentium, más los tres apartados añadidos al Símbolo niceoconstantinopolitano en la fórmula de la Professio fidei, publicada en 1989 por la Congregación para la Doctrina de la Fe con la aprobación de Juan Pablo II. Creo que no entendió del todo el CVII. Apenas una pequeña parte del mismo contiene Magisterio, no porque hayan sido enseñadas por este Concilio, sino porque ya habían sido enseñadas infaliblemente como tales por la Iglesia, mediante un juicio solemne o mediante el Magisterio ordinario y universal.\n“O estás con la Iglesia y por lo tanto sigues el Concilio, y si no sigues el Concilio o lo interpretas a tu manera, a tu voluntad, no estás con la Iglesia. Debemos ser exigentes y estrictos en este punto”.\nEl Papa de tu Iglesia. No hace mucho….\nEgge, en lo que de magisterio solemne tuvo, se acata, se asume y se defiende.Para el resto, me remito a n. 25 de la Constitución Lumen gentium, más los tres apartados añadidos al Símbolo niceoconstantinopolitano en la fórmula de la Professio fidei, publicada en 1989 por la Congregación para la Doctrina de la Fe con la aprobación de Juan Pablo II.\nQue ya veo que no ha leido dichos documentos.\n«Los Obispos, cuando enseñan en comunión con el Romano Pontífice, deben ser respetados por todos como testigos de la verdad divina y católica; los fieles, por su parte, en materia de fe y costumbres, deben aceptar el juicio de su Obispo, dado en nombre de Cristo, y deben adherirse a él con religioso respeto. Este obsequio religioso de la voluntad y del entendimiento de modo particular ha de ser prestado al magisterio auténtico del Romano Pontífice aun cuando no hable ex cathedra; de tal manera que se reconozca con reverencia su magisterio supremo y con sinceridad se preste adhesión al parecer expresado por él, según su manifiesta mente y voluntad, que se colige principalmente ya sea por la índole de los documentos, ya sea por la frecuente proposición de la misma doctrina, ya sea por la forma de decirlo.»\n«Aunque cada uno de los Prelados no goce por si de la prerrogativa de la infalibilidad, sin embargo, cuando, aun estando dispersos por el orbe, pero manteniendo el vínculo de comunión entre sí y con el sucesor de Pedro, enseñando auténticamente en materia de fe y costumbres, convienen en que una doctrina ha de ser tenida como definitiva, en ese caso proponen infaliblemente la doctrina de Cristo . Pero todo esto se realiza con mayor claridad cuando, reunidos en concilio ecuménico, son para la Iglesia universal los maestros y jueces de la fe y costumbres, a cuyas definiciones hay que adherirse con la sumisión de la fe.»\nYa empezamos con juegos sofistas.\nLos textos que usted mismo ha mencionado son lo suficientemente claros al respecto. Se debe adhesión de fe al Concilio y religioso respeto a las opiniones del Papa, sea quien sea, me caiga bien o mal, sea afín a mi grupo o no, etc.\nPerdón, este comentario no va aquí.\nAdherirse con la sumisión de la fe.\nNo criticar con la insumisión propia de una ideología político-religiosa promovida por un excomulgado.\n¿Que parte de la Professio? ¿Quizás esta?:\n«Me adhiero, además, con religioso obsequio de voluntad y entendimiento a las doctrinas enunciadas por el Romano Pontífice o por el Colegio de los Obispos cuando ejercen el Magisterio auténtico, aunque no tengan la intención de proclamarlas con un acto definitivo.»\nAllí tiene ambos documentos.\nEs decir, q son los acusadores de esta página, algunos al más puro estilo de los testigos de jehová, los q están como » descolgados» – x decirlo de algún modo- de la Iglesia de Cristo…\nUn estilo a los protestantes, no?…como Lutero…\nGracias, admiro tus conocimientos y tu sabiduria.La verdad es tozuda.\nLo de testigo de Jehová lo dice porque cualquier testigo le da a usted y a cualquier católico progre mil vueltas en el conocimiento de la Sagrada Escritura,verdad?\nComo a usted siempre la rebatimos con la Biblia,ahora también con el CIC y nunca puede contestar..debe andar ofendida..\nPor favor,deje de calumniar…y vaya a orar,a ver si Dios se apiada y la convierte.\nUstedes sí tienen en común con los testigos y Lutero,es que todos quieren demoler la Santa Iglesia de Cristo,y establecer una iglesia donde la persona es el centro.\nTiene delito que estén escandalizados y se rasguen las vestiduras porque Lefebvre ordenó Obispos sin permiso del Papa,,que porque el ABERRANTE PECADO DE SODOMÍA que clama al cielo,haya sido bendecido en contra del PERMISO DE DIOS.\nHipócritas,sepulcros blanqueados,raza de víboras!!!!\nYo no me rasgo las vestiduras, yo tengo una gran paz en mí.\nUsted cree q si no tuviera la paz de Cristo en mí le hubiera tolerado a usted toda la sarta de insultos, acusaciones, falsos juicios gratuitos, vade retro satanas etc? No cree q soy capaz de hablarle en el mismo tono?\nSi callo es pq tengo paz. Si me hubiera cogido usted cuando era atea le aseguro q no le hubiera consentido ni la más mínima falta de respeto.\nQuien se rasga las vestiduras es el q se indigna, enfada, y ataca no el q permanece en paz y calla por educación y compasión.\nA mí no me ha convencido de nada.Ni creo q convenza a nadie.Pero no le voy a decir el motivo porqué. Entonces perdería la paz q el Esp.Santo infunde en mí.\nSer cristiano no es sólo obedecer normas, q también, sino vivir una relación íntima con Dios.De ahí la paz\nMejor manténgase callada y no hable.\nComo dice que hizo Cristo en su Pasión.\nUsted le exige a la Iglesia que calle,haga usted lo mismo.\nExige que calle la Verdad.\nBueno usted tampoco hable.\nPorque usted no quiere hablar para proclamar la Verdad.\nPero habla para lanzar indirectas,y demoler la Iglesia.\nNo sea farisea,y cumpla lo que predica y exige.\nYo no quiero q la Iglesia guarde silencio.Lo q digo es q entiendo su silencio desde la perspectiva de la pasión de Cristo y respeto la providencia divina.\nAfortunadamente usted no tiene ninguna autoridad sobre mí para decirme cuando debo hablar o callar así q seguiré haciéndolo según mi criterio q someto a la acción del Esp.Santo.\nSé q legustaría tener esa autoridad pero no la tiene.Lo siento mucho María. Entiendo q para las personas autoritarias es duro aceptarlo pero como usted no lo es estoy segura de q lo entenderá.\nY la dejo ya.Tengo cosas q hacer.\nACS, el catolicismo no es solo normas, pero sin las normas no hay catolicismo, es seguro.\nACS, es que es falso que Cristo guardase silencio durante la Pasión.\nEso es «su criterio», no el de los católicos.\nACS, ¿quiere estilo luterano? Pues para muestra el de quien considera su «propio criterio» como si de una verdad de la fe se tratase.\nNo me ha entendido: he dicho q seguiré mi propio criterio en cuanto a hablar o a callar.No el criterio de María sino el mio.\nCreo q ni leen porque todo lo entienden al reves.\nACS,solo quiere callar la Verdad.\nAhora resulta que ella sigue su criterio para hablar o no hablar a gusto del consumidor.\nNo me dijo que los católicos debíamos imitar a Cristo en su Pasión y estar calladitos.??\nYo no tengo autoridad para decirle que se calle,le aplico sus propios crierios,ya que usted se guia por ellos y no por los de Cristo.\nUsted dijo que Jesús,la Virgen María y San Juan «guardaron silencio» en la Pasión.Eso para justificar que la Iglesia no debe decir que la bendición del aberrante pecado sodomita sea un sacrilegio.Segun usteddebe calkar,para no alejar a los gay.\nBueno,aplíquese el cuento y cállese usted también.\nO usted puede hablar según «sus criterios» y la Iglesia debe hablar también segun «sus criterios «.\nLea bien María. Q acabo de decirle lo mismo a hidaspes.\nHay q leer bien.para no poner en boca de los demás algo q no ha dicho.\nAl final voy a pensar q tergiversan mis palabras con mala intencion…\nACS,entendemos todos perfectamente, usted habla o calla segun SUS criterios.\nAsique se los aplico,guarde silencio.\nACS, usted siga su culto a su Yo, que otros seguiremos a Cristo.\nSu camino es legítimo y respetable, pero no es de santidad sino de lo contrario.\nPorque usted lo diga…\nACS, no, a diferencia de usted, yo no me considero fuente de la revelación. Expongo las verdades de la fe, no mis opiniones personales.\nEl relativismo nunca es camino de santidad.\nLos testigos de jehová no dan 50 vueltas a los católicos sobre las escrituras jajaja. En primer lugar pq su biblia : «traducción del nuevo mundo»TNM es según todos los expertos traductores del mundo una traducción nefasta de las escrituras y cambian de vez en cuando esas traducciones para adecuarlas a la conveniencia de la watch tower q , como directiva deshonesta de una editorial, vela por sus intereses económicos esclavizando a sus proselites con políticas sectarias destructivas prohibiéndoles incluso dudar y obligándoles a denunciarse entre ellos si alguno duda de sus falsas enseñanzas.\nLes enseñan una doctrina falsa y judaizante exenta de amor, cruel con los q se van, justiciera y anti católicos. No son cristianos realmente pq no creen en la divinidad de Jesús.\nEgge, «cuando ejercen magisterio auténtico», eso es.\nLos obispos no inventan doctrina, la custodia. Las verdades de la fe no se sujetan a cambios.\nEgge, las opiniones de un Papa nunca son magisterio solemne.\nEl Papa opina que el San Lorenzo es el mejor equipo de fútbol del mundo: ¿ya es verdad de fe para todo católico?\nTres, tres niveles de adhesión. De las opiniones se puede disentir, respetuosamente. De las verdades de fe nunca.\nEgge, adhesión a las afirmaciones del Concilio Vaticano II que recuerdan verdades de fe.\nLas demás enseñanzas doctrinales del Concilio requieren de los fieles el grado de adhesión denominado “religioso asentimiento de la voluntad y de la inteligencia”. Un asentimiento “religioso”, no fundado en motivaciones puramente racionales. Tal adhesión no se configura como acto de fe, sino más bien de obediencia no sencillamente disciplinaria, mas bien basada en la confianza en la asistencia divina al Magisterio.\nEn los documentos magisteriales del CVII puede haber también elementos no propiamente doctrinales, de naturaleza más o menos circunstancial (descripciones del estado de las sociedades, sugerencias, exhortaciones, controversias científicas, aspectos de politología, etc.). Tales elementos deben acogerse con respeto y gratitud, pero no requieren una adhesión intelectual.\nUsted es un sofista trilero que niega la evidencia de los hechos.\nLos insultos al Papa y a sus encíclicas que so doctrina social son constantes y todo el mundo lo ha podido ver y lo sigue viendo día a día.\nSi usted quiere hacer de abogado del diablo, haya usted.\nPero no voy a entrar en su juego sofista porque usted es experto en torcer las palabras, los argumentos y los textos.\nPero no engaña a nadie. Sus comentarios y actuaciones le delatan.\nEgge, ¿sofista trolero?\nPues tenemos un problema, porque lo he copiado literalmente de un artículo del Vicario General del Opus Dei.\n«¿En serio cree usted que es un «trilero»?\nEgge, ¿de qué «insultos» al Papa es responsable Maria?\nNo, no todas las afirmaciones contenidas en una Encíclica papal tienen que ser magisterio solemne. Su problema es, básicamente, de desconocimiento de aquello sobre lo que escribe.\nEgge, un sofisma es un argumento falso.\n¿Qué tiene de falso lo expuesto acerca de los tres niveles de adhesión al CVII?\nQue le dejen en mal lugar no los hace falsos.\n¿Es que usted decide lo que es falso solo por su gusto?\nEgge, toda la Professio, no la parte que le interesa.\nMe la he leído entera. Gracias\nEgge, pues ya sabe, adhesión a las verdades de la fe, siempre, no a dogmas progresistas, aunque vengan de un Obispo.\nEscrituras y Tradición, no hay otra fuente de la revelación. Desde luego , ninguna llamada «magisterio presente».\nY nada digo de quien la Revelación la obtiene de una misma: luteranismo en estado puro.\nNo; si es algo.\nUsted ha traído aquí a colación Lumen Gentium y todos hemos podido leer lo que pone respecto al Papa, los Obispos y las enseñanzas de Concilios. Y ella sigue despotricando como puede ver más abajo, diciendo que sus encíclicas, constituciones, etc. son opiniones personales.\n«Creo en la Iglesia,\nque es una, santa, católica y apostólica.»\nEsa verdad cuestiona.\nY usted lo justifica porque es igual.\nNo me trago su juego sofista de torcer el sentido de los documentos. Es un burgués acomodado que no quiere aceptar la doctrina social y punto.\nLo demás es entrar en su juego. Bla, bla, bla.\nEgge, «burgués acomodado».\nEl catálogo de improperios de los «amorosos», siempre tan enriquecedor.\nSupongo que ahí no se aplica la «doctrina ACS del silencio», ¿verdad?\nEgge, nunca he visto a Maria cuestionar el Credo de Nicea. Usted difama.\nMaria disiente del credo relativista de ACS, no de la Profesión de Fe.\nUsted ha criticado abiertamente cada llamamiento a la fraternidad, hablando de patrias a su conveniencia; y a la asistencia a los más desprotegidos, como los que se ahogan en el mar, recurriendo a argumentos legales. Entre otras cosas. Allí está lo que ha escrito.\nSus argumentos son los propios de un burgués acomodado. No es un insulto, es lo que se deduce de sus comentarios.\nSi estuviese con su mujer y sus hijos en una patera o cinco años en un campo de refugiados, sin apenas derechos, entonces seguro que no opinaría lo mismo.\nEl silencio de ACS le concierne a ella; es su forma de proceder y la considero legitima. No mezcle.\nYo, de momento, no he decidido mantener ningún silencio. Vivir en el amor, no significa ser tonto y hablar con medias tintas; el amor también se expresa en la corrección, la denuncia de las difamaciones o en el desprecio a la justicia social o al bien común de TODOS, no solo de los de su patria. Usted eso no lo entiende; está claro.\nYo no he hablado sólo de silencio sino de q llega un momento en la vida de Jesús en q Él guarda silencio y » se da». Entienden?:\nCallar y darse – en el momento de la cruz-\nY q ahora la Iglesia » parece» optar también por guardar silencio y darse. Y q esto sólo puede comprenderse meditando la pasión de Cristo.\nY lo q yo hago no es callar sino ofertar al prójimo la luz en lugar de recriminarle su oscuridad.\nNo me parece tan dificil como para q lo esten malinterpretarlo continuamente…lo entiende un niño de 5 años, creo yo…\nEgge, nunca he cuestionado la ayuda asistir a los desprotegidos, miente con descaro. Al revés, exijo aplicación estricta de los protocolos de ayuda marítima. Es usted quien se opone, disfrazando de «ayuda humanitaria» a los que cooperan con el tráfico ilegal de personas.\nEl llamamiento a la fraternidad es para cada uno, no para que lo hagan los demás, que eso es fariseismo de lujo.\nMis argumentos no los puede refutar nunca, sólo los descalifica y replica con etiquetas vacías de contenido, eso si, muy amorosas.\nUn refugiado no es un inmigrante. Dos situaciones diferentes. No tergiverse. El refugiado es titular del derecho de asilo, algo que yo respeto siempre.\nEl silencio de ACS deja de ser personal cuando lo propone acá. Jamás seremos cómplices del relativismo, nunca.\n16 mayo, 2021 a las 12:26 am\nACS, sigue siendo una invención suya que el Señor guardase silencio en la Cruz. Y seguirá siéndolo aunque lo repita mil veces.\n16 mayo, 2021 a las 7:50 am\n¿ cómo q Jesús no optó por tomar su cruz y cargarla en silencio?\n¿tal vez estuvo gritando a los pecadores mientras le clavaban en la cruz?\n¿ quiere decir q si hubiera querido no la hubiera podido tirar por los aires en un segundo?\nAceptó la cruz silenciosamente y sin acusarnos de nuestro pecado sino pidiendo perdón al Padre por nuestra debilidad.\n16 mayo, 2021 a las 9:06 am\nACS, vuelva a leer un Via Crucis y verá que Cristo, sin gritar, nunca dejó de anunciar la Verdad. No guardó silencio ante el Sumo Sanedrín, ni ante Pilatos, ni ante los ladrones crucificados, ni ante los legionarios romanos que se reían de sus padecimientos.\nEra una falsedad la primera vez y sigue siéndolo ahora.\nACS, confunde el «no juzgar» con tolerancia ante el pecado.\nCristo no juzgó al buen ladrón, poque ya habia aceptado la Verdad.\nAl otro ladrón no lo pudo salvar. Claro que usted habría mandado callar al buen ladrón porque «enfadaba» al otro al reconocer que ambos eran eso , ladrones. Para usted, mejor habría sido que ambos fueran tratados por igual, para «no juzgar».\n14 mayo, 2021 a las 5:31 pm\nVolvio la Censura de Moderador\nMons . LEFEBVRE tenia permiso para consagrar UN Obispo el 15 de Agosto .\nConsagro TRES obispos fin de Julio . Gravísima desobediencia .\nAquí los únicos que generan division son los que se apartan de la Verdad.Y no al revés.\nLa doctrina de la Iglesia permaneció,permanece y permanecerá INALTERABLE siempre!!.Le pese a quien le pese y a pesar de…los herejes,que quieren DESOBEDECER A DIOS, porque son SOBERBIOS,y no toleran ni consienten que no se le apruebe su pecado,es el mismo pecado de satanás NO SERVIAM,no quieren servir.\nYa lo dijo Cristo: Si no os haceis como niños,no entraréis al Reino de los Cielos, un niño obedece a su padre,acata lo que dice,vive seguro a su sombra porque sabe que todo lo que el padre hace y dice es por su bien,aunque a veces no logre entenderlo.\nLa Iglesia es de Jesucristo, no de ningún Papa ni Obispo,de Jesucristo, por tanto nadie podrá cambiarla a su antojo JAMÁS!!!!!!!!!!!\nDon Pablo,conviértase y crea en el Evangelio.\nLa primera que no obedece y critica a la jerarquía católica, es usted. No hace ni caso al magisterio y encima acusa a los demás de actuar a su antojo.\nEgge, ¿qué parte del magisterio solemne no acata María?\nTodo el postconciliar\nSeñor Egge,yo acato lo que enseña la Iglesia Católica Apostólica y Romana.\nLo que no acato son OPINIONES PERSONALES de laicos,teólogos,,sacerdotes ,Obispos y Papas sean quienes sean si contradicen la Verdad.\nLa Iglesia es de Jesucristo,Él es la Verdad.\nLas opiniones y los criteros personales de cada uno,son de cada uno.\nYo acato lo que la Iglesia ENSEÑA con Escritura,Magisterio y Tradición.\nEgge, eso y nada es lo mismo . Reformulo la pregunta: ¿que verdad de la fe niega María?\n15 mayo, 2021 a las 7:29 pm\nEgge, la Carta apostólica Ordinatio Sacerdotalis es postconciliar. ¿Se adhiere usted a ello? No.\nLa Carta apostólica Mulieris Dignitatem también es postconciliar. Y usted la reprueba.\nQuiere opiniones papales postconciliares. Le cito una: «la universalidad, dimensión esencial en el Pueblo de Dios, no se opone al patriotismo ni entra en conflicto con él. Al contrario, lo integra, reforzando en el mismo los valores que tiene; sobre todo el amor a la propia patria, llevado, si es necesario, hasta el sacrificio; pero al mismo tiempo abriendo el patriotismo de cada uno al patriotismo de los otros, para que se intercomuniquen y enriquezcan».\nSi me adhiero a todas ellas. No se de donde deduce usted que no.\nNo se porque tiene la caradura de difamar y decir que estoy en contra de Mulieris Dignitatem.\nEs un difamador de narices.\n.»..abriendo el patriotismo de uno al del otro para que se comuniquen y enriquezcan.»\nUsted en cambio, eso se lo salta con creces y sólo hay que leer sus comentarios respecto los ahogados en el Mediterráneo para darse cuenta de ello.\nEgge, ¿de donde deduce usted que María no se adhiere al Magisterio solemne, de cualquier fecha o época?\nEgge, ¿y cuando me he opuesto yo a otros patriotismos? Nunca.\n¿De narices o cómo lo medimos?\nLo de quejarse de fariseos mientras uno farisea es como quejarse de difamación mientras se difama. Muy bonito.\nCuando usted justifica las críticas al Papa cuando condena la vergüenza del trato a los inmigrantes, demuestra que sólo le interesa su patria. Ni hay ayuda, ni compasión, ni empatía con los patriotas de otras naciones que salen de su tierra despavoridos por la violencia y la miseria.\nUsted dice que el Papa hace política cuando se trata de evangelio puro, de doctrina social. Os habla del buen samaritano y os vais por los cerros de Úbeda. Que si nos van a invadir, que si la masonería…. justificaciones.\nEgge, yo critico que se alimente el tráfico ilegal de personas o el relativismo multicultural, algo legítimo porque nada de eso es magisterio solemne de la Iglesia.\nLa inmigración debe hacerse por conducto legal: patriotismo elemental, sin atentar contra otros patriotismos.\nIgual que yo pido que un nigeriano respete mi ley nacional, veo lógico que el nigeriano me exija lo mismo a mi si deseo emigrar allí. De nuevo el magisterio intacto.\nSu problema es que toma como magisterio lo que no lo es.\nLa pobreza de Africa me duele lo mismo que a usted, o más, pero disiento en la forma de afrontar el asunto: usted cree que la solución es una inmigración masiva y sin control, lo que es un parche contraproducente ; yo creo en la ayuda en origen y en reforzar la seguridad fronteriza.\nY eso es todo. El Magisterio y la Doctrina social perfectamente, gracias. Usted confunde su ideología con el Magisterio. Nada que ver.\nEgge, el buen samaritano es caridad cristiana individual y voluntaria. El presupuesto público es otra cosa diferente.\nUsted, como fariseo progresista, quire caridad… pero que la haga el resto, usted no. Eso ni es caridad, ni nada tiene que ver con la parábola del Buen Samaritano ni es Doctrina social de la Iglesia. Es ideología: y de las peorcitas.\n16 mayo, 2021 a las 12:08 am\nEgge, ls opiniones politicas del Papa no son magisterio solemne.\n16 mayo, 2021 a las 12:11 am\nEgge, el Cardenal Sarah, africano, comparte mi opinión sobre la pobreza en Africa . ¿También él carece de compasión?\nEgge, acreditado queda, pues, que usted disiente del magisterio, pre y postconciliar.\n16 mayo, 2021 a las 1:28 am\nLo escrito, escrito está. Cualquiera puede leer sus continuos ataque a Fratelli Tutti y Laudato Si que son magisterio, doctrina social, no opinión política. A usted le interesa calificarlo así porque no acepta esas enseñanzas.\nSólo hay que leerle.\nEgge, disentir de opiniones personales no es cuestionar la fe.\nSigue usted sin querer asimilar la Lumen Gentium.\n15 mayo, 2021 a las 6:49 pm\nEso mismo me preguntaba yo también,Hispades.\nAl igual que todos los tradicionalistas.\nEgge, ¿qué nivel de difamación es acusarme de querer que alguien se ahoga en el Mediterráneo? ¿Eso es de narices o no?\nLo que usted ha escrito y defendido en otras noticias, solo hay que leerlas.\nIgual le conviene repasar sus escritos pasados antes de hacerse el sueco.\nEgge, nuca he escrito que me parezca bien que muera nadie en el mar. Me opongo, eso sí , a utopías multikulti, qe nada tienen que ver con la Doctrina social de la Iglesia sino con ideología.\nDifamación sin freno.\n16 mayo, 2021 a las 2:56 am\nLo que usted llama «utopías multikulti» con sarcasmo, es doctrina social recogida en una encíclica papal; en concreto, Fratelli Tutti.\nQuerer presentarlas como ideología política muestra con claridad que justifica hechos y acciones que permiten que personas en situación extrema mueran ahogadas. Porque para usted está antes del derecho de inmigración y de asilo, o las leyes marítimas que auxiliar a quien está en peligro de muerte. Y lo ha puesto por escrito y lo hemos leído.\nEs la realidad y sólo hay que leer sus comentarios en las noticias que han tratado la cuestión.\nEgge, es falso que la Doctrina social de la Iglesia fije un modelo concreto de política inmigratoria. Ni tampoco en el Magisterio\nUsted cree que todo el contenido de una Encíclica es magisterio solemne, y no, no es así. Lumen Gentium, recuerde.\nYo presento como ideología lo que es ideología, y de las peores , porque condena a millones de personas a la pobreza y la muerte, disfrazada de falsa caridad.\nDilema falso: el derecho asiste a quien está en peligro de muerte. Y lo falsea por un motivo siniestro: para blanquear al esclavismo contemporáneo como si de héroes humanitarios se tratasen.\nEgge, querer presentar las verdades de la fe como «juzgar a otros» muestra con claridad que justifica hechos y acciones que permiten que las almas se condenen. Porque para usted está antes el culto al Yo que la salvación eterna. Y lo ha puesto por escrito y lo hemos leído.\nBla, bla, bla. Sofista, usa las encíclicas a su capricho y falsea sus enseñanzas porque le conviene para justificarse.\nEgge, bla, bla, bla, no expone cual es el sofisma, y no lo hace porque «sofista» es una clásica «palabra policia» (blanket words, las llamaba George Orwell) , propia de secta progresista fundamentalista.\nQuien usa Encíclicas a su capricho es usted, yo me ajusto a la Tradición y al Evangelio.\nClaro que no va a pasar nada, conviene seguir haciendo lío!\n«¿ Quien era el » Dulce Cristo en la tierra » de Santa Catalina …???\nAl final La Iglesia sobrevivira y Lefebvre sera santo.\nMuy interesante las opiniones y argumentos de quienes utilizan la espada de doble filo de la palabra de Dios ( Hb .4,12) y los que utilizan cuchillos de cartón, a saber, tradicionalistas, Lefebristas , Sedevacantistas, insultas, alejas a la gente, rígidos, falto de misericordia, homófobos, etc, etc,\nMe quedo en el tintero, luterano, testigo de Jehová y no puedo reproducir algunas groserías que hacen sonrojar a cualquiera.\nPues la comparación entre protestantes y tradicionalistas es bastante acertada. También se les puede asimilar a los cismáticos alemanes.\nTodos ellos se han levantado y rebelado contra el Papa y el magisterio. Tienen en común su provocación cismática.\nEvidentemente, la materia de su discrepancia no es la misma: unos no aceptan una cosa, otros no aceptan otra. Pero el resultado es el mismo: como no se da por válido su punto de vista, arman la rebelión contra los sumos pastores de la Iglesia, alimentada por su soberbia espiritual de creerse en posesión de la verdad.\nLos alemanes son apóstatas de la sodomía.\nLos progres de eliminar el pecado y de salvar a todos con su pecado incluido .\nUstedes generan la división y el cisma.\nNosotros,los verdaderos cristianos,los que ustedes llaman » tradicionalistas» como el propio término indica nos mantenemos inamovibles en Jesucristo que es el mismo AYER,HOY Y MAÑANA.\nDios no cambia,Dios no debe progresar,Dios no se moderniza,Dios no tiene que adaptarse a los tiempos del hombre.\nEL HOMBRE SE TIENE QUE ADAPTAR A LA VERDAD,NO LA VERDAD AL HOMBRE.\nCuando ustedes y los alemanes entiendan esto,se acabará la división.\nPero ya lo dijo San Pablo,herejes los habrá siempre,así reluce con mas fuerza la Verdad.\nMás que «tradicionalistas», yo opino que los católicos somos tradicionales, en tanto que reconocemos que la Tradición es fuente de la Revelación.\nEfectivamente, el término » tradicionalista » es una forma despectiva de aludir al cristiano tradicional,una forma de desprecio,lo mismo que hacen los homosexuales con los que disienten sobre su conducta al tacharlos de homófobos.\nYo también me considero tradicional porque respeto mi Tradición como cristiano.\nEl tradicionalismo no es eso. Es una ideología que, en nombre de la Tradición, no acata el CVII, ni a los Papas ni el magisterio postconciliar. Vamos, los discípulos de Lefebvre.\nY aunque usted diga que no es tradicionalista, siempre les apoya en sus comentarios; por lo tanto, es un tradicional muuuuy próximo a los tradicionalistas. En el límite está.\nNo María. Uso la palabra tradicionalista en su correcta acepción.\nAquí nadie desprecia la Tradición o a las personas tradicionales.\nSe crítica la ideología político religiosa de la escuela de Lefebvre. Y a los que se adhieren a ella.\nSeñor yo no sigo a Lefebvre,no tengo el gusto de conocerlo.\nCreo que ordenó Obispos sin permiso del Papa.No se más.\nPero dejen ya de remontarse a la prehistoria, Lefebvre fue excomulgado, dejen ya de volver una y otra vez a lo mismo.\nY céntrense en que una parte del clero alemán ha bendecido el pecado aberrante de sodomía que clama al cielo,en contra de lo que enseña la Iglesia,y sin el permiso de Dios y hoy han dado la Sagrada Eucaristia a gente incrédula y en pecado mortal!!!\nRásguense las vestiduras con esa aberración,no porque Lefebvre ordenara 4 obispos sin permiso,por favor ..!!!!,si tenemos que elegir entre Lefebvre y los sodomitas y la intercomunión,mil Lefebvres antes que la bendición del pecado aberrante de sodomia que clama al cielo.Cómo no ven la gravedad y la diferencia de un acto y otro.\nUstedes usan el término lefebvrista igual que los legeteberos usan el de homófobo, dejen ya el pasado y critiquen el PRESENTE.\nQuizás esto le deje más tranquila:\nMe parece mal, un acto de desobediencia innecesario, bastante grave; un reto al Papa y un acto cuasi-cismático tanto la bendición de las uniones homosexuales como la intercomunión.\nNo por falta de respeto o discriminación a unos u otros, sino por lo que el reciente documento de Ladaria explica. No tiene sentido y lleva a confusión. La Iglesia considera sacramento el matrimonio cristiano donde hay complementariedad entre hombre y mujer. Eso es sacramento. Y se basa en el pasaje evangélico donde Cristo se remite al Génesis y habla del deseo divino de la unión entre hombre y mujer y su finalidad.\nOtro tipo de matrimonios o uniones no tienen carácter sacramental. Se pueden legislar civilmente para proteger derechos, pero no se puede exigir a la Iglesia que cambie la doctrina sobre un sacramento. Y eso no es discriminación. Es claridad de ideas.\nQue algunos alemanes intenten confundir pues es un problema grave.\n15 mayo, 2021 a las 11:49 pm\nEgge, yo apoyo a quien dice la verdad, sea cual sea la etiqueta amorosa que usted les endose. Cuando se incurre en error, lo mismo.\n16 mayo, 2021 a las 1:32 am\nPues me alegro, aunque opino que no siempre lo hace. Y me baso en que apoya, a veces, a quien difama a otros compañeros.\n16 mayo, 2021 a las 9:35 am\nBueno Egge en eso estamos completamente de acuerdo.\nVe,como cuando todos pensamos según Cristo se termina la división.\nEntonces no sé donde está su problema con el resto entonces.\nEl problema es que me parece igual de grave estar todo el día criticando al Papa, sus mensajes, su encíclica y todas sus enseñanzas porque no es de su estilo tradicional-ista y porque denuncia pecados sociales que no desean ver porque les implica y les saca de su cómodo cristianismo eurocéntrico y burgués.\nEgge, disentir de su fundamentalismo multikulti no es pecado. Dar falso testimonio sí lo es, como usted hace con frecuencia.\n17 mayo, 2021 a las 6:04 am\nEgge, ¿pecado social? ¿eso que es? Concepto inexistente entre católicos.\nEl pecado es personal, no social.\nEfectivamente Marina, el insulto barato es la única argumentación de la progresía que quiere ACALLAR LA VERDAD y demoler la Iglesia de Cristo para hacerse una a la medida de sus propios gustos.\nViene bien tu comentario para describir lo que haces:\nsolo hay que cambiar «progresistas» por «fanáticos integristas».\nLa diferencia es que nosotros permanecemos fieles al Papa y al Magisterio y por eso fieles a Cristo y su Iglesia. Vosotros no, estáis en contra y os autoexpulsáis por vuestra desobediencia.\n¿qué verdad quiere ocultar María? Ninguna. Acs oculta pecados contra la castidad, algo constatable.\nClaro Hispades,los pecados de castidad por ejemplo, no los denuncia,para no ofender y porque a ACS su criterio le indica cuándo debe hablar y cuando debe callar.\nPara denunciar el pecado calla,para denunciar a los que denunciamos el pecado no le alcanza con una sola lengua.\nNo María! Usted me ha ordenado q me calle y yo le he dicho q no tiene autoridad sobre mí.Que yo hablo o callo según mi criterio y no el suyo.\nNo saque mis palabras de contexto, oiga, q eso es hacer trampas\nY yo ACS,le he dicho ya que NO TENGO AUTORIDAD para callarla.\nLe he aplicado sus propios criterios de silencio.\nY no me haga demagogia con el tema del silencio,en qué cabeza cabe que Jesucristo va a consentir la abominación de la bendición del pecado dentro de su TEMPLO SANTO,cosa que no ha ocurrido jamás en toda la historia de la Iglesia y que los ecargados de velar por la santidad de la Iglesia y guiar a los hombres a la salvación, van a tener que estar callados,con el correspondiente escándalo que producen,porque usted lo considera,cuando echó a latigazos a los que habían convertido la casa de su Padre en una cueva de ladrones,hoy de sodomitas.\nCuando destruyó dos ciudades completas por el pecado aberrante de sodomía,que clama al Cielo.\nY ahora tiene según usted que aguantar la SODOMIA en su TEMPLO SANTO???\nEso dónde lo pone.Ilústrenos!!\nNo puede porque eso no tiene ni pies ni cabeza!!!\nEso vuelve a ser falso. No he visto en ningún momento que ACS oculte pecados contra la castidad. Os inventáis todo.\nEs que ni ha hablado del tema.\nTenéis obsesión con esa cuestión.\nAsí es Egge, inventan\nEgge, expresamente ha apostado ACS por no decir lo que es la homosexualidad a quien se encuentra en el error. En reiteradas ocasiones. Y lo excusa con el «amor».\nNi lo he visto, ni lo he leído.\nLo que si he visto es que cuando se dirige a un homosexual lo hace con respeto.\nElla sigue el CIC; ustedes, como siempre, se lo saltan por su exceso de celo de la ley. Y eso es faiseismo.\nNo mienta hombre, no mienta.\n¿cómo voy a haber apostado por no decir q los actos homosexuales son pecado si yo misma se lo he dicho a José varias veces? Pero con amor. Sin lapidarle.Sin sentirme menos pecadora q él. Esa es la diferencia!\nEstoy harta de explicar lo q he dicho pero ustedes lo tergiversan todo.No entienden…\nQue la actitud de silencio de la Iglesia (tal vez debería decir el Vaticano,pues, para q lo entiendan) sólo se entiende desde la meditación de la pasión de Cristo. Desde su silencio y aceptación de la cruz.Desde su entrega silenciosa.Y q eso es lo q me ayuda a entender el silencio del Vaticano como providencia divina.\nCuando llegue aquí, por favor, vuelva a empezar y léalo 2 veces, a poder ser serenamente.\n16 mayo, 2021 a las 7:26 am\nUna cosa es hablar y la otra lapidar.\nY el fruto de las lapidaciones a homosexuales durante muchos años es su resentimiento actual contra la Iglesia. Porque de la imposición nace la rebeldía. Y si hoy existe un lobby gay es pq antes ha habido muchos años de lapidaciones a los homosexuales, q no son más pecadores q nosotros. El trato hiriente e injusto q ha recibido,las burlas, los desprecios, las discriminaciones etc. les ha llevado a reivindicar su libertad.\nAsí q cuidado con tirar la primera piedra pq de una herida nace una reacción; de un dolor nace un resentimiento; de una piedra nace un lobby.\nJesús abraza, no lanza piedras.Los q lanzan piedras son las personas q se creen por encima de los demás.\nEso es callar? No! Eso es amar.\nEgge , decir la Verdad de Cristo no es faltar el respeto a nadie, ni es un exceso de nada.\nLa tolerancia del pecado no es misericordia cristiana. Con la mentira no se quiere a nadie.\nRelativismo disfrazado de misericordia.\nACS, sigue siendo falso que Cristo guardase silencio en la Cruz.\nDecir la Verdad no es lapidar .\nUna y otra vez el mismo error: confundir el «no juzgar» cn la tolerancia ante el pecado, y con ello, vender relativismo como amor y misericordia.\nACS, Jess abraza… a quién deja abrazarse. Si a quien se le ofrece el abrazo prefiere abrazarse a su ego, entonces un cristianono puede decirle que siga haciendo lo mismo.\nVictimismo ramplón de activismo Lgtbi. El Catecismo no exige lapidar homosexuales (si el Islam adorado por Egge). El catecismo católico no impone nada a nadie. Vive usted en una fantasía. En el mundo real, son los católicos los lapidados por la neoinquisición lgtbi, no al revés. Y lo que se impone es el ideario lgtbi, no el catolicismo.\nRelativismo y huida de la realidad: a eso se reduce su postura.\nACS, ¿quien se cree acá «por encima de los demás»? Salvo Egge con su catarata interminable de improperios y sambenitos inquisitoriales, nadie acá ha expresado sentimiento de superioridad personal sobre otros.\nSeñor Egge ,se lo demuestro ahora mismo.\nEn mas de 20 ocasiones le he hecho esta pregunta a doña ACS y todavía no ha tenido la caridad de contestarme:\nSON PECADO Y OFENDEN A DIOS DE FORMA GRAVE LOS ACTOS HOMOSEXUALES,?\nLo que está claro Egge es que aquí hay una división.\nQuien la genera??La progresía,que considera que la Iglesia está anticuada,que debe adaptarse a los tiempos,que debe avanzar con el mundo…\nLa VERDAD,que es Jesucristo, permanece INALTERABLE,porque es el mismo ayer, hoy y mañana,nosotros nos mantenemos fieles a eso,a lo que ES Y HA SIDO SIEMPRE.\nQuiénes vienen a alterar la paz,a exigir cambios a intentar cambiar la VERDAD???\nNosotros, los que ustedes tachan de «fundamentalistas integristas» por mantenernos INAMOVIBLES en la Verdad,somos los que somos fieles a Cristo.\nUstedes son los que generan división con sus intentos de cambios diabólicos!!!!\nPor un lado los cismáticos alemanes (progres les define), por otro los tradicionalistas.\nEsos dan problemas y desobedecen y critican al Papa y el Magisterio.\nLos que ni comulgamos con las reivindicaciones de los cismáticos alemanas, ni de los cismáticos tradicionalistas, y nos mantenemos fieles al Papa, a la Escrituras, la Tradición y TODO el magisterio, sabemos que estamos en la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica.\nUna Iglesia abierta, fraternal y en diálogo con otras creencias y culturas, compartiendo los valores comunes de las diferentes tradiciones religiosas. Sin renegar, ni ocultar a Cristo, pero sin imponer a los demás lo que deben creer. Invitamos a los demás a que le conozcan, no les obligamos con violencia o legislando para cercenar la libertad religiosa.\nLos tradicionalistas reniegan de la libertad religiosa y añoran la guerra santa. Y los cismáticos alemanes quieren un Cristo a su medida, postmoderno y adaptado a sus ideologías de genero.\nSí! en ese grupo estoy también.\nAquí ningun cristiano verdadero,quiere imponer nada a nadie.\nLas personas son LIBRES!!!\nLibres de amar a Dios o de no hacerlo.\nAquí los únicos que legislan imponiendo su ideología a todos son los legeteberos,con el silencio cómplice de parte de la Iglesia como ACS,que con su silencio dejan avanzar la podredumbre en la sociedad.No sé,será la nueva voluntad de Dios según ACS.\nY dos,nadie IMPONE,la Iglesia tiene el MANDATO DE CRISTO de anunciar el Evangelio y bautizar,me puede dar por favor las citas bíblicas donde Dios Padre o Jesucristo MANDEN entrar en diálogo para sacar los buenos valores de otras religiones???O abrirse a otras religiones como ustedes dicen?Si eso es así,tiene que estar en la Escritura.\nMe puede dar las citas,por favor?\n17 mayo, 2021 a las 12:26 am\nUsted tiene una visión de la Iglesia que no es real. Es integrismo.\nLea el CIC, lo que pone respecto a «fuera de la Iglesia no hay salvación» y estudie los documentos magisteriales del CVII que tratan de la libertad religiosa, el ecumensmo y el diálogo interreligioso y quizás empiece a atender que es la Iglesia y sus enseñanzas en esa materia.\nUsted no transmite la doctrina cristiana y católica sino una visión fundamentalista no aceptada en la Iglesia.\n17 mayo, 2021 a las 5:59 am\nEgge, usted tiene una visión relativista, no cristiana.\nPlantea dilemas falaces y acusa a otros de fariseos mientras farisea al por mayor.\nUsted denomina «magisterio» a su fundamentalismo multikulti.\n18 mayo, 2021 a las 12:40 am\nPues estupendo, Hidaspes.\nYo las afirmaciones de un trilero sofista no me las tomo nada en serio. Es pura charlatanería hueca.\nUsted es un burgues con el estomago lleno y cama mullida. Se le nota a la legua.\n¿Que va a argumentar alguien apegado a sus comodidades? Nada; justificaciones enrevesadas usando textos religiosos para confundir al personal.\nEgge, pura descalificación ad hominem. Corrección fraterna, lo llamará. Y caridad excelsa, salta a la vista.\nSuele pasar cuando la fe se considera como un menú al gusto personal. Que se habla de fariseos, caridad y magisterio sin conocer nada de todo ello.\nQue poca vergüenza tiene María es usted la q siempre insulta, acusa, juzga…\nMe da lástima, la verdad, pq tira la piedra y después acusa falsamente a los demás de haber sido ellos los q la han tirado.\nY usted es la verdadera cristiana…jejeje .\nSi esto es honesto que venga Dios y lo vea.\nACS, Mara no juzga, simplemente no tolera que sus propuestas relativistas pasen por cristianismo, con lo que cumple con su deber.\nSigue usted confundiendo el no juzgar con estar silente ante el pecado.\nSeñira ACS usted me tacha a mi de:\nDe falsear cuentas !! Y escribir como si fuera varias personas,entre otras….\nYo a usted JAMÁS la he insultado,le recrimino con ESCRITURA,MAGISTERIO Y TRADICIÓN en mano.\nHe podido aplicarle a lo que usted DICE,que no a usted,términos bíblicos que aplicaba Jesucristo y Jesucristo no insultaba o me va a decir que si?\nYo JAMÁS le he aplicado ese tipo de términos de tipo personal.\nY hablo con autoridad,si,que no con autoritarismo,porque no voy a tolerar ni una sola mentira que lleve a la pérdida de las almas,porque así lo manda Cristo.\nNo tome en nombre de Dios en vano.!\nLa frase última sobra.\nEs la misma técnica que usa la izquierda atea y comunista para promover la aberración inmoral en la sociedad y destruir las buenas costumbres y la familia,para destruir la inocencia de los niños,y establecer lo INMORAL como lo NORMAL.\nAsí con sus términos de: homófobo,transfobia,odiador,delito de odio,negacionista…etc,quieren acallar a los que disienten y combaten la MENTIRA y la aberración.\n15 mayo, 2021 a las 5:38 pm\nTípica respuesta pataleta.\nAquí, entre los que discrepamos de vuestra visión fundamentalista, nadie es ateo, comunistas o de izquierdas (lo que sería perfectamente legítimo), sino que como cristianos fieles intentamos mostraros la Doctrina Social de la Iglesia: sus principios, valores y su raíz evangélica.\nY como rechazáis las enseñanzas postconciliares pues os da exactamente igual dicha doctrina cristiana y no hay manera de que aprendáis. Enseñamos al que no sabe; y el que «no sabe» en vez de escuchar, monta el pollo.\nLo demás, son fantasmas y paranoias persecutorias de su mente en rebelión.\nEgge, más o menos como quien califica de integrista, fariseo, tradicionalista… al que no quiere ocultar la Verdad de Cristo.\nUsted no muestra la Doctrina social de la Iglesia, simpemente se la inventa.\nSi ocultan a Cristo. Es indudable que lo hacen.\nEgge, ¿en que medida y como lo ocultamos?\nPorque en el caso de ACS el ocultarlo es incuestionable.\nDescúbralo usted mismo. Ya le he dado suficientes pistas.\nPara mi ACS si muestra a Cristo porque da primacía a la caridad. No se justifica y no enreda. No tritura cada intervención del Papa, ni lanza anatemas a modo de juez.\nEs exactamente así. Pero no hacen más q tergiversar mis palabras y entender lo q quieren.\nEgge , ¿y cuando se ha rechazado la virtud teologal de la caridad cristiana? Nunca.\nSe rechaza su ideología, no la caridad cristiana.\nDecir la verdad no es juzgar a nadie. Igual que animar al pecador a seguir igual no es amarle, es relativismo. Todo su discurso parte de esa manipulación.\nEgge la caridad no va contra la Verdad, sino que se complementan. Acs las opone, con lo que ni Caridad ni Verdad: solo relativismo.\nEgge, a final es incapaz de argumentar sus acusaciones. Aparte de juzgar constantemente, calumnia sin tasa ni control.\nEgge Jesucristo da primacía a la Verdad que es Él mismo,no a la caridad,esa surge por añadidura.\nY al prójimo como a uno mismo.No como a Dios,como a uno mismo.Y uno debe amar a Dios más que a si mismo.\nPor tanto el prójimo va en segundo lugar,detrás de Dios.Y Dios es la Verdad.\nPor tanto la Verdad va por delante del prójimo.\nEsto ya es repetirse y repetirse. Las posiciones están claras, ahora cada cual que examine su conciencia.\nNo vale la pena seguir debatiendo cuando ya se han expuesto los diferentes puntos de vista y empezamos a repetir argumentos.\nSeguir, es dar pie a más ofensas -ya por mero cansancio- y toca algo de silencio.\nYo me retiro de este debate.\nEgge la Iglesia no es una ONG.\nYa dijo Cristo,pobres los tendréis siempre entre vosotros.\nMejor preocúpense por la doctrina moral,que esa ustedes no la han visto ni en pintura, ni les interesa conocerla.\nInvenciones suyas. También nos interesa la moral. Pero no la del fariseo: decir pero no hacer. Juzgar al prójimo y darse cera a uno mismo.\nEgge, usted confunde el «no juzgar» con estar callado ante la mentira.\nEgge, y tanto que está escrito.\nNo he podido contestarte porque me han censurado.\nPero vas muy bien encaminada en tus deducciones..\nHabla usted con amor y autoridad y eso se percibe. No cabe duda de q El Esp.Santo habla por su boca.\nDoy gracias a Dios .\nCon la autoridad de la Verdad, me refiero.No con autoritarismo.\nAcs, exponer la Verdad de Cristo no es autoritarismo. Como silenciarla no es amor sino relativismo.\nCuando he distinguido autoridad de autoritarismo ,lo he hecho para no confundir al lector. No me refería a ustedes.\nNo sé porque se ha sentido aludido…\n16 mayo, 2021 a las 7:56 pm\nACS, yo solo quería recordar una verdad, para evitar almas descarriadas. No sé que es lo que le incomoda.\nUsted no expone, impone la verdad con arrogancia y metiendo miedo.\nEgge, nunca he impuesto mi fe a nadie, la anuncio, como Cristo pidió .\nHoy por hoy, se impone el ideario lgtbi, no la fe católica.\nUsted llama «imponer» a lo que no lo es.\nEgge, la simple sugerencia de que no debe contarse la Verdad «porque da miedo» es, de por si, de pura inspiración demoníaca.\nEn la oscuridad el Mal está más cómodo, y obviamente tiene miedo de la Luz de Cristo. Estamos llamados los cristianos a ser luz en medio de la oscuridad.\nEs que usted no muestra la verdad, muestra una ideología integrista. Y nos la mete por la fuerza.\nLa Verdad es Cristo, el cual no se impone.\nEgge, anunciar a Cristo no es imposición.\nQue la homosexualidad es pecado grave no es ideología integrista.\nSi es ideología, y fundamentalista, sostener que cada occidental es responsable de las injusticias que afecten a los africanos.\nMe parece aberrante que la señora ACS,no cuestione el silencio de la Iglesia ante la BENDICIÓN DEL PECADO DE SODOMÍA QUE CLAMA AL CIELO ,y le parezca lo oportuno.\nY más arriba sí cuestione lo que ella considera » hace la Iglesia con los homosexuales» y ACUSE Y CONDENE a esa misma IGLESIA SÁNTA Y CATÓLICA de:\nTrato hiriente e injusto.\nAbocarlos a la rebeldía por no darles » libertad».\nAhuyentarlos de la Iglesia por hablar la Verdad.\nY por todo ésto, obligarlos a crear un lobby para » defenderse» de los » ataques» de esa Iglesia a la que ella dice pertenecer.\nSeñora mía,no se ha dejado usted nada en el tintero..,cómo tiene el valor y la desfachatez de hacer éstas acusaciones a la IGLESIA SANTA de Nuestro Señor Jesucristo.\nAcusaciones todas ellas FALSAS.\nEstas acusaciones no las hago contra la Iglesia Santa sino contra las personas.\nDice q no entiende cómo puedo decirlo.La respuesta es : porque no temo a la verdad. Yo misma vi el trato de burla y acoso a un niño homosexual en la escuela, yo era la única q le defendía.\nToda acción provoca una reacción. No solamente las personas creyentes les dieron un trato injusto y despectivo.La sociedad en general.\nACS, qien haya tratado mal al prójimo será juzgado por Dios, no por usted.\nLa Iglesia es donde mas dignidad y amor se da al homosexual, poque se le alimenta con lo que Cristo quiere para él: castidad y oración.\nSi arrastra usted mala conciencia por alguna acción suya no va a arreglarlo colectivizando la culpa.\nDe la acción consistente en imponer el ideario lgtbi, ¿justificaría usted una imposición contraria?\nACS, es que la «acción» es falsa, la Iglesia no persigue a nadie por su sexualidad. Usted fabrica una excusa fantasiosa para justificar el odio a la fe.\nPero aquí estamos hablando de los comportamientos de la IGLESIA,no de la gente del mundo,tampoco hablamos de un patio de colegio donde yo he visto también reirse del gordito,del delgado,del alto,del bajo,del feo,del que lleva gafas,del que lleva aparatos,del que huele mal…en fin la lista puede no tener fin. Lo que usted plantea es una auténtica FALACIA.\nUsted acusa a la Iglesia,que es la que condena el PECADO DE LA HOMOSEXUALIDAD,sino a quién??\nSi no es a la Iglesia a la que usted condena por hablar la Verdad sobre el pecado aberrante de sodomia que clama al cielo y a la que usted condena por «desencadenar ciertos comportamientosde la gente»,bueno pues vaya usted a quejarse en el Ministerio de Igualdad, El Pais,en el ABC..pero no aquí.\nNo acusa a la Iglesia, habla de una realidad de discriminación y odio que se ha dado en todo el mundo, incluido en el Occidente cristiano. Aunque también es cierto que en Occidente es donde tienen más protección, y si es así es por la influencia del Evangelio que proclama la dignidad de toda persona, sea cual sea su condición o su pecado.\nEl odio y la discriminación hace que el oprimido se levante y reivindique sus derechos. Al menos de no ser acosados o agredidos. Si usted, María, no entiende eso no se como puede considerarse cristiana.\nY eso no tiene que ver nada con que la Iglesia no bendiga la unión de parejas homosexuales. No lo hace por discriminación sino para que se entienda con claridad que el matrimonio cristiano sacramental se basa en la complementariedad.\nEgge, lo católicos respetamos la libertad de cada persona, per no bendecimos pecados.\nEl activismo lgtbi no reivindica derechos, al revés, lo pisotea.\nFrente a eso, la Iglesia ofrece al homosexual auténtica libertad, en forma de un camino de castidad y oración.\nEn qué sentido estaban oprimidos los homosexuales??\nSi tenían los mismos derechos que yo,yo tampoco podía homomomiarme con una mujer.\nEllos no querían los mismos derechos,querían más.\nDos amigos,dos compañeros de trabajo,dos primos,dos hermanos…etc no generan derechos,y qué es lo que les da derecho al » matrimonio» a los homosexuales y no a los otros….,tener una relacion sexual»???\nLos derechos del matrimonio civil surgieron para proteger a la madre y a los hijos.\nY en un gaymonio,no hay ni madre ni hijos,porque no pueden procrear.\nY por mucho que un estado haga leyes para que los burros vuelen,a los burros no les salen alas.\nDerecho a que no se les encarcele (ha ocurrido), no se les insulte, no sufran acoso escolar, no se les agreda, etc.\nEgge, la Iglesia no pide encarcelar a nadie por su intimidad.\nSigue en un mundo de fantasía, de huida completa de la realidad .\nEso sí, va usted pontificando sobre manicomios. Muy amorosamente, por supuesto.\nEgge, todo eso sucede en el orbe islámico, y cuando se denuncia, usted se rasga las vestiduras con el término típico de Policia del pensamiento: ¡islamófobos! Usted calla ante esa persecución.\nAcusa de fariseo mientras farisea al por mayor.\nEgge, ¿qué tiene de insulto, acoso o de agresión decirle a un homosexual que la Iglesia le propone un camino de oración y castidad? Nada. Pura paranoia.\nEn la Lumen G. No encuentro , que haya algún pasaje, que anime a silenciar la VERDAD, causa de todos los males actuales, lo que si abunda, fuera de la escritura , tradición, y magisterio ,ideologías subjetivas que pretenden acallar la VERDAD ( Cristo, Camino ,Verdad y Vida) con el pretexto de ser misericordiosos( como si el amor no incluyera Verdad Justicia y Misericordia) con los alejados, los que no conocen a Cristo ,los que profanan la Eucaristía, los que cometen pecados que claman al cielo, los que nunca oyeron hablar de Él, y con el mundo.Por cierto a mí también me gustaría saber, si María se apartó de alguna verdad que se diga de lo contrario se puede caer en …..que la conciencia de cada uno lo diga, y no creo sea la intención de quién dijo esa acusación, falsa según mi modo de ver.pero no quiero juzgar la interioridad, sino el hecho objetivo de la acusación.\nEste era un tema q abordaba Egge y no sé muy bien de qué va pero recuerdo ahora q en el blog Specola María escribió un día q la Iglesia pecaba de soberbia por canonizar santos y q eso era muy peligroso.\nYo no animo a silenciar la verdad, vuelvo a repetir.Sólo digo q el silencio del Vaticano sobre algunas cuestiones sólo la comprendo meditando la cruz de Cristo,su silencio y aceptación silenciosa de la crucifixión y q me parece q la Iglesia está viviendo ese momento ahora.\nPersonalmente no silencio la verdad pero también debo decir q no la transmito acusando a los demás de su pecado sino anunciando la luz y el amor de Cristo. Destacando lo sublime y hermoso de la luz en lugar de la oscuridad del pecado ajeno.Eso es lo q Cristo hizo conmigo, eso es lo q yo hago con los demás.\nLes dejo ya.\nACS, exoner las verdades de la fe no es «acusar» a nadie.\nLa luz de Cristo es inseparable de la Verdad. Usted plantea un dilema inexistente. Por tanto , su credo es relativista, no cristiano.\nHispades es inútil, ACS forma parte de una secta.\nUna secta que invade la Iglesia.\nSon hijos de ramera espiritual.\nY qué es un hijo de ramera espiritual? Es lo que surge de la prostitución de la Fe y del maligno,que es el padre de la mentira.\nEsta secta de hijos de ramera espiritual que invade la Iglesia Santa,son como las langostas del Apocalipsis.\nSólo nos queda rezar por ellos,puesto que están cegados pos su secta y una vez les hemos anunciado la Verdad,y no atienden a razones sólo Dios puede abrirle los ojos y sacarlos de esa oscuridad.\nEso sí,hay que seguir combatiendo sus mentiras para que otras almas que lean sus falsas afirmaciones no sean inducidas a error y se expongan a la condenación.\nMaría, completamente de acuerdo.\nLa única secta que aparece por aquí es la de los integristas que se burlan del Papa, su magisterio y el CVII.\nEso si que es una secta cismática.\nEgge, burlarse de un «magisterio»… que sólo usted considera como tal, y que es su ideología, no otra cosa.\nQue usted no lo considera, es evidente. Que una encíclica del Papa es magisterio lo sabe cualquiera.\nSi quiere justificarse con sus sofismas, usted sabrá.\nY si se muestra de acuerdo con un escrito como el que ha publicado María que parece del Klu Klux Clan o de una secta evangelista, pues entonces poco más hay que decir.\nEgge, no, no todo el contenido de una Encíclica es magisterio solemne.\nLo sabe cualquiera… que sepa lo básico del tema.\nEgge, si quiere inventarse dilemas inexistentes para justificar su cristianismo de diseño personal, que no llama a la conversión sino a la comodidad, allá usted, no me sumaré a su propuesta diabólica.\nQue le quede claro. Su silencio es cooperación con el mal, con lo que su anuncio de amor es una farsa.\n17 mayo, 2021 a las 1:21 am\nMarina: lea el hilo y otros comentarios en otras noticiasy usted misma verá cuando se ataca al Papa, a el magisterio y a el CVII. Cuando se difama y se inventan errores inexistentes aplicados a los demás. Cuando y por quien.\nYo opino que cualquiera que los lea puede sacar sus conclusiones.\nMejor no hacer más caso porque van a comenzar con las lapidaciones. Lo que está escrito en el chat de esta noticia, como han empezado las difamaciones, etc. está escrito y puede leerse.\nDescansemos en paz. No vake ka pena seguir debatiendo.\nEgge, anunciar la Verdad no es lapidar.\nMedite usted acerca de las lapidaciones amorosas y caritativas: busqemos el fariseo propio en vez de ir JUZGANDO de fariseos a otros.\nUsted no anuncia la verdad, anuncia un integrismo religioso. Eso es fariseismo. Lo tengo más claro que el agua. Y por mucho que quiera tener la última palabra, eso no le va a salvar de su fundamentalismo.\nAhora, que cada lector saque sus conclusiones\nPor cierto, Cristo es la Verdad. La verdad no es un sistema de dogmas; justo lo ha dicho hoy el Papa. Parece que ha seguido este hilo y nos aclara el asunto.\nEgge, dilema inventado. No hay oposición entre Verdad y Dogmas, ambas son lo mismo.\nNadie habla de oposición, deje ya la escolástica.\nHablamos del Ser. Y la Verdad ES Cristo.\nEgge, y Cristo está también en los Dogmas de la Iglesia.


EUA no perdió la guerra contra Afganistán, asegura Flavio González | Noticias de hoy\nEUA no perdió la guerra contra Afganistán, asegura Flavio González\n* Actualmente, el investigador de la UASLP estudia un Doctorado en Filosofía con énfasis en Relaciones Internacionales, Negocios y Diplomacia de la UANL\nAunque los medios de comunicación internacionales quieren hacer ver que Estados Unidos tuvo una gran derrota contra Afganistán -tras 20 años de ocupación- en la realidad esto no es así, consideró el experto Mtro. Flavio González Ayala, investigador de la Facultad de Economía.\nEl catedrático sostuvo que la nación norteamericana no perdió en este conflicto bélico porque económicamente muchas de sus empresas se ganaron y recuperaron gracias a la “economía de la guerra”. Además, en geopolítica, recordó que como China es el enemigo a vencer para Estados Unidos, al retirarse de Afganistán lo hizo dejando caos este país del Medio Oriente y afectando a sus vecinos.\nGonzález Ayala, que cursa el Doctorado en Filosofía con énfasis en Relaciones Internacionales, Negocios y Diplomacia de la UANL, apuntó que Estados Unidos (EU) le ha dejado un “regalito” a China y a Rusia, naciones que deberán “arreglar” el caos y el conflicto que persiste en su zona de influencia.\nEn lo que sí impacta esta salida es en un costo político muy elevado para el presidente Joe Biden, quien ha dicho en reiteradas ocasiones que asume la responsabilidad de esta decisión tomada inicialmente por el ex presidente Donald Trump. “Pero si esto no se maneja bien en las elecciones intermedias de 2022 el partido demócrata puede salir muy golpeado… Inclusive la reelección del hoy presidente puede peligrar”, alertó.\nRespecto a la fuerza que mantiene en Afganistán el grupo Talibán -que puede ser comparado con una organización medieval-, el maestro señaló que se deben entender los usos y costumbres de las poblaciones de ese país para comprender el rechazo hacia Estados Unidos. Donde el ejército formado para repeler a los Talibanes no duró ni 15 días y desapareció.\nGonzález Ayala aseguró que hay que observar el comportamiento de los grupos que conforman el territorio afgano, ya que ahora el Estado Islámico es quien se ha levantado contra los Talibanes. Éste grupo se adjudicó la detonación de varias bombas en el aeropuerto, lo cual es indicativo de que hay pugnas entre ambos.\nFinalmente, el experto apuntó que más allá de lo que la cultura occidental pueda esperar, también se tiene la esperanza de que Afganistán pueda, por sí mismo, llegar a un arreglo y logre mantener al país en la gobernabilidad, a través del diálogo y la organización que tienen sus distintas tribus y no a través de la democracia, como quiso imponer occidente.\nUASLP presenta Scire, medio de divulgación científica y tecnológica\n* Es una plataforma creada para informar sobre diversos aspectos que surgen de l...\nUASLP firmó convenio de colaboración con la UNAM\n* La Facultad de Ciencias de la Información, signó un acuerdo de colaboración...\n* La certificación es el documento que los avala como personas aptas para desem...\nFacultad de Ciencias de la Información firma convenio con la UNAM\n* El objetivo es establecer un trabajo conjunto de investigación, docencia, mov...\nUASLP regresará a clases en formato híbrido\n* Será el próximo lunes 24 de enero, cuando se reinicie el ciclo escolar 2021-...\n* Junto al ayuntamiento capitalino regresan el color y gloria a los murales del ...


Macri pidió a los empresarios luchar contra la corrupción - LA NACION\nMacri pidió a los empresarios luchar contra la corrupción\nMacri estuvo anoche con los principales empresarios del país en el cierre del Business 20 Crédito: Ignacio Sánchez\nDijo que "la transparencia y la integridad" son cruciales para el desarrollo sostenible; prometió que en tres años la Argentina será exportadora neta de gas\nEn pleno escándalo de los cuadernos de las coimas del kirchnerismo, el presidente Mauricio Macri clausuró anoche en la Rural la cumbre de empresarios Business 20 (B-20) y destacó la importancia de "la transparencia y la integridad" para "luchar contra la corrupción", y asegurar "el crecimiento sostenible en los próximos 20 años".\nAdemás, pronosticó que "en menos de tres años la Argentina será neta exportador de gas". Lo dijo ante decenas de empresarios y funcionarios. "La transparencia y la integridad son claves para luchar y evitar la corrupción. La Argentina está tomando esta lucha con mucha seriedad, que es crucial para un crecimiento sostenible para los próximos 20 años", aventuró Macri.\nLa referencia llamó la atención por dos factores. Por un lado, la jefa y diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió , anunció anteayer que pedirá juicio político al ministro de Justicia, Germán Garavano , por haber sugerido que no es bueno que un presidente tenga que ir a prisión por un caso de corrupción.\nPor otra parte, Macri se rodeó en el escenario con las principales cámaras y empresarios. Entre ellos estaba Paolo Rocca , dueño de Techint , que pocas horas antes había declarado como indagado en la causa judicial de las coimas del kirchnerismo a cambio de la entrega de obras públicas. Rocca señaló que él no entregó dinero a funcionarios.\n"Quiero destacar la declaración conjunta sobre la lucha contra la corrupción, que han firmado por primera vez en la historia del G-20", felicitó Macri a los empresarios.\nEn primera fila estaba Daniel Funes de Rioja, presidente del B-20, que juntó a ocho principales dueños de empresas del país. Entre ellos, Rocca, Luis Pagani (Arcor), Marcos Galperin (Mercado Libre), Alejandro Bulgheroni (PAE), Martín Migoya (Globant), Miguel Gutiérrez (YPF), Inés Berton (Tealosophy), Jorge Mandelbaum (Cippec) y Eduardo Elstain (IRSA).\nTambién estaban los presidentes del Grupo de los Seis (cámaras por sectores): Miguel Acevedo (Unión Industrial), Daniel Pelegrina (Sociedad Rural), Adelmo Gabbi (Bolsa), Gustavo Weis (Construcción), Jorge Di Fiori (Comercio) y Jorge Britto hijo (Adeba, bancos).\nEl titular del B-20, Funes de Rioja, había señalado al presentar las "recomendaciones", que "este es nuestro testimonio al mundo y nuestro legado, una agenda común al mundo". También señaló que "es nuestro compromiso de políticas de mediano y largo plazo". Pidió definir grandes políticas de Estado en energía, comercio, educación, pymes, campo, industria y digitalización para la inclusión de la sociedad.\nPero dedicó un capítulo a la "transparencia" porque "sin ella el futuro no es sustentable".\nA su turno, Macri agradeció y felicitó a Funes de Rioja y dijo que las recomendaciones las pondrá sobre la mesa de discusiones durante la cumbre de presidentes del G-20, a fines de noviembre próximo.\nPero aprovechó para enfatizar que el yacimiento de "Vaca Muerta es la segunda mayor reserva de petróleo y gas en el mundo, está incrementando su producción y en tres años en la Argentina, o menos, será una exportadora neta de gas".\nLuego trazó las prioridades. "Nuestro país es un sitio singular, lleno de oportunidades, estamos enfocándonos en la minería, la agroindustria, el turismo, los servicios, basados en el conocimiento, entre otros". Finalmente Macri dijo que Funes de Rioja y "su equipo" hicieron "una tarea fantástica".\nEl presidente Mauricio Macri aseguró ayer que la Argentina y Qatar "son países complementarios", e indicó que nuestro país "aspira" a sumarse a través de Vaca Muerta al liderazgo del Estado asiático. Fue durante un almuerzo que compartió en la Casa Rosada con el emir de Qatar, Sheik Tamim bin Hamad Al Thani.\nMauricio Macri Elisa Carrió Techint Paolo Rocca Germán Garavano


' Las colecciones de Max Mara no dejan indiferente - Canal Chic\nCarismático, esencial y elegante, Max Mara es la línea principal, la evolución de su linea en preciosos estilos bien definidos, innovando constantemente y reflejando siempre la mejor de las últimas tendencias con su perfección a medida.\nSofisticado, femenino, inconfundible. Max Mara Studio reinterpreta el concepto de versatilidad, elegancia personal. Abrigos, vestidos y faldas son en capas para crear contrastes lúdicos de grabados y combinaciones cromáticas, junto con una gama completa de accesorios y pequeños joyas.\nUna nueva evolución de la colección FW 14 . La atención se centra en las impresiones: animalier introduce un toque más excéntrico, impulsado por los colores cálidos y preciosos vestidos superpuestos. Por el contrario, pata de gallo, el tweed y forma de efectos visuales de tartán que recuerdan a los tejidos tradicionales. Bufandas en los mismos patrones se han creado para mejorar aún más el aspecto de las impresiones.\nXavi Reyes presentó en MBFW Madrid su colección Primavera / Verano 2016\nCompras, destacado, Marcas, Moda, Noticias, Shopping, Tendencia, Tendencias\n← Nueva colección de Pepe Jeans para abrigarse este OI14/15\nLa femenidad masculina de Altona Dock →


La Sopa de Tomate Light: Caraotas Precocidas\nTener siempre a mano una lata de legumbres ya cocidas es un aliado perfecto, ya sea si estás haciendo dieta, o si simplemente, si eres de las personas que disfruta de comer legumbres de muchas maneras distintas. Están siempre ahí, a la mano, a la hora de preparar cualquier receta.\nPero yo te propongo algo mejor, hacerlas en casa trae muchos beneficios. Son económicas, puesto que un paquete de medio kilo es mucho más barato que una lata de las mismas; son más sanas, ya que no consumes productos químicos como los preservantes y mejoradores de sabor, que en su mayoría, traen los productos enlatados; y por último, tienes una gran variedad de granos, deshidratados o frescos, que se venden en los mercados y que no conseguirás enlatados.\nLa receta que te doy a continuación es de caraotas negras, para hacer otra variedad de legumbres, solo tienes que cambiarlas por las que tengas. Solo recuerda, que la mayoría de ellas tienes que hidratarlas por lo menos 12 horas antes de cocerlas.\nHidrata tus caraotas cubriéndolas generosamente con agua por 12 horas o toda la noche. Cuélalas y lávalas bien. Colócalas en una cacerola grande con suficiente agua y cocínalas hasta que rompa el primer hervor. Cuélalas de nuevo para descartar el primer líquido de cocción, eso te ayudará a disminuir un poco la cantidad de almidón y disminuye la probabilidad de tener gases molestos producto de la fermentación que ocurre en el proceso de de hidratación.\nColoca de nuevo las caraotas en la cacerola, cúbrelos con agua caliente, para no cortar el proceso de cocción, agrega la cebolla, la sal y la hojita de laurel, y llévalas de nuevo al fuego, cuando rompa el hervor, baja el fuego y tápalas. Cocínalas hasta que estén al dente, removiendo de vez en cuando la espuma de se forma en la superficie.\nUna vez listas, cuela tus caraotas, déjalas enfriar y congélalas por porciones de una o dos tazas en bolsitas herméticas o el envase de tu preferencia.\nAhora cada vez que necesites usar una lata de caraotas para una receta solamente tienes que sacarlas del congelador y listo. Para descongelarlas, déjalas afuera del freezer un par de horas o descongélalas en el microondas.\nPublicado por La Sopa de Tomate en 6:12 p. m.\nEtiquetas: básicos, ingredientes, legumbres, no lo compres, recetas, técnicas


Mayo 24, 2019, 01:14:03\nRoadster Sport Club > Foro general > General / Off-topic (Moderador: RSC) > hilo de chistes\nAutor Tema: hilo de chistes (Leído 192139 veces)\nRe: hilo de chistes\n« Respuesta #1710 : Enero 13, 2018, 02:57:30 »\nCita de: Homecanya en Enero 11, 2018, 15:10:30\nHay un accidente de coche y llevan al herido, muy mal herido, al hospital. Los amigos se quedan todos en la sala de espera. Al cabo del rato, el medico que tenia algún defecto en el habla, sale con cara circunspecta y se dirige a uno de los amigos del herido y le dice: El paciente a "muedto". El amigo exclama: No me joda! a lo que le contesta el médico: Ni mejoda y mejodadá, a muedto!\n« Respuesta #1711 : Marzo 20, 2018, 12:57:04 »\n« Respuesta #1712 : Marzo 20, 2018, 13:00:55 »\n- ¿Sabes cuanto pago por el alquiler de la frutería?\n- ¡Pimientos Euros!\n- Camarerooo ponga una de calamares a la rumana, por favor.\n- Será " a la romana"\n- Irina cariño, dile al camarero de donde eres.\n« Respuesta #1713 : Marzo 21, 2018, 20:49:56 »\n« Respuesta #1714 : Marzo 22, 2018, 09:28:11 »\nEso es un velatorio, que se acerca una mujer llorando al muerto y le dice:\n- Ay Paco! Ese maldito tabaco! Toodo el día tabaco pa' arriba, tabaco pa abajo... Ya te dije yo que lo dejaras.. Y ahora mírate, cómo has acabado por el dichoso tabaco!\n- Pero mujer, si a Paco le atropelló un camión!\n- Ya, pero iba a por tabaco.\n« Respuesta #1715 : Marzo 29, 2018, 17:52:37 »\nCita de: Clubman en Marzo 22, 2018, 09:28:11\nsi hubiera ido a por pan... le habría matado comer pan\n« Respuesta #1716 : Mayo 20, 2018, 23:08:19 »\n- Perdone... es este el ascensor de subida?\n- No crea, los he visto mejores\n« Respuesta #1717 : Mayo 20, 2018, 23:14:48 »\n- Cariño, tengo un problema!\n- Ay mi hombre, no digas que tienes un problema, dilo en plural: tenemos un problema cariño\n- Pues tenemos un problema: nuestra secretaria va a tener un hijo nuestro\n« Respuesta #1718 : Mayo 21, 2018, 22:25:52 »\nMujer: “Mira cariño, vengo de la esteticien”\nMarido: “Si? Y que estaba, cerrada ?\n« Respuesta #1719 : Junio 03, 2018, 13:12:07 »\nCita de: Ikoleb en Mayo 21, 2018, 22:25:52\n« Respuesta #1720 : Junio 03, 2018, 13:13:12 »\n- Iba uno de Lepe conduciendo por una carretera secundaria cuando, de repente, vio un cartel que decía:\n“Curva peligrosa a la izquierda”.\n- ¿Que qué hizo?\n....pues lo obvio, sin duda... viró a la derecha!\n« Respuesta #1721 : Junio 06, 2018, 19:00:31 »\nel verdadero significado de las siglas ETC:\n« Respuesta #1722 : Junio 06, 2018, 19:08:51 »\n- ¿Qué pelicula estás viendo?\n- la de "Asesinos en serie"\n- ... de una mariposa que no encuentra a su madre... jajaja\nY Dios le dijo a Eva:\n- Pagarás esto con tu sangre!\n- Lo puedo pagar a plazos?\nY así se creó la menstruación\n- Manuel, ¿donde has estado todo este tiempo?\n- En una de esas clínicas que te quitan las ganas de fumar\n- ¡Pero si estás fumando!!!\n- si... pero sin ganas\n- ¿AYER lleva H?\n- ¡ hay que ver como cambian las cosas de un día para otro!\n« Respuesta #1723 : Junio 09, 2018, 14:10:53 »\n- Cariño... siendo millonario como eres... que me vas a regalar para mi cumple?\n- ves ese cochazo nuevo que hay en la puerta de casa?\n- pues una licuadora en ese color !\n« Respuesta #1724 : Julio 05, 2018, 14:05:03 »\nMi psiquiatra me me dijo que estaba loca!\nMe dijo que también era fea!\nHoy he visto a un chico sentado en la terraza de una cafetería. Sin movil, sin tablet, sin ordenador, sin nada...\nSólo ahí sentado tomándose un café...\n... como un psicópata!\n- Puri, ¿por qué te casaste conmigo?\n- Yo pensaba que era porque follaba muy bien.\n- ¡jajajaja! ¿Ves? si es que es un no parar


Mi primera experiencia paranormal - Historias de Terror Reales 2018\nEn eso una amiga nos dice: – vamos a una quinta por la cola de caballo-y le comento que si es muy arriba que yo no podia por que traia problemas con el carro y me responde que No que es mucho antes.\nTotal le digo -bueno si batallo me regreso-, empezamos a subir llegamos a la quinta y el terreno era irregular, la entrada tenia una rampa descendente y estaba abandonada,nos bajamos de los carros y le preguntamos de quien era el terreno,y responde que era de su padrastro que cuando falleció en el testamento, resulto que tenia ese terreno y nadie sabia nada, pero nunca fueron por que se mira muy tenebroso…En ese momento todo me empezo a pasar a mi.en esa época yo estaba saliendo con una chava que era muy celosa y me marcaba al celular cada rato,me comenta.\n-donde andas- y le dije que estaba con unos amigos en una quinta tan pronto termine de hablar con ella me dice -regresate no quiero que estes con ellos-\nPensé que eso era por lo celosa que era ,entonces le pregunte\n– por que,quieres que me regrese?, y dice siento muy raro regresate.!!\nno le hice caso y le colgué y apague el celular.\nme dedique a seguir con los amigos.\nCuando entramos en la quinta,tenias que bajar la rampa de la entrada,estaba todo oscuro los amigos que llevaban a sus novias iban abrazados y yo iba solo por delante,bajamos al terreno y habia como un kiosko; un pozo de agua al lado del quiosco, una casa y un cuarto que era la cocina alejado de el quiosco.\nEmpezamos a checar si tenia luz,y encendimos el kiosko,estuvimos ahí varios minutos, de rato una amiga dice que queria ir al baño y le comentan que hay que buscar en donde estaba el baño,porque todo estaba apagado solo el kiosko tenia luz,sacaron una lampara para que fuera al baño y otra amiga la acompaño, en eso se regresan corriendo gritando y dicen que esta muy feo que las puertas estan cerradas y que vieron una sombra por la parte trasera de lo que era la casa.lo que todos nos quedamos viendo entre nosotros,nos sentimos con miedo pero de repente saco un desarmador de mi carro y otros amigos agarraron lo que pudieron.uno de ellos saca un bat de beisbol dice vamos a ver quien era como yo iba solo sin pareja me pusieron adelante de todos.\nSolo traia la lampara y mi desarmador,habia que caminar como unos treinta o cuarenta metros de el kiosko a la casa o cocina.lo que les dije fue – yo camino delante con la lampara me detengo y les alumbro a ustedes -.Había que caminar por muchos arboles secos que eran frutales y allá vamos (según todos valientes).\nDonde acomodo la luz. de la lampara para abrirme paso,\nalcance a ver una sombra. que se movió de la casa ala cocina me detuve,no dije nada pero empecé a sudar, yo soy muy devoto de San judas tadeo y siempre cargo conmigo un escapulario de mi santo, lo que hice fue sacarlo de adentro de mi playera y solo “Protégeme padre“.\nDonde volteo para ver a mis amigos para alumbrarlos veo que todos estaban muy juntos pero nadie dijo nada, total llegamos ala casa y la cocina, anduvimos solo por fuera por que estaban cerradas las puertas, fue la que dio mas miedo por que por las ventanas se miraba el comedor con unos platos y vasos,pero todo abandonado sucio y una silla tirada en el suelo.\nAnduvimos buscando alrededor de todo. haber si habia algun apagador de luz o alguna caja de fusibles o algo asi y lo encontramos en un cuartito que estaba por la casa,un techito donde ponen el boiler y subimos las pastillas y Nada no encendieron, seguimos el cableado encontrando un centro de carga,pero no tenia fusibles y no estaba conectado nada y empezamos a sentir mucho frío en el ambiente, en eso se escucho un voz muy clara diciendo “váyanse.\nEn ese momento un amigo nos enseña el cableado de luz tirado en el suelo pero estaba sin conectar, se nos hizo raro ya que en el quiosco si habia luz,fue cuando empezamos a correr hacia los carros, no supimos mas de ese terreno uno de mis amigos salio hecho como alma que lleva el diablo se subieron al carro y venían en la carretera muy recio. llegamos a la colonia donde vivía en san nicolás. y el comenta que le dio mucho miedo por que en su carro se fijo por el retrovisor y miro a un señor en el asiento de atrás.\nEmpezamos a platicar lo sucedido en el terreno y muchos coincidimos en la voz que se escucho muy claro y en la sombra que pensé que yo solo la habia visto y resulto que todos la vieron y nadie dijo nada, platicando con la amiga dueña de ese terreno. resulta que su padrastro le hicieron brujería su anterior esposa fue en la cocina cuando falleció supuestamente de un infarto al parecer eso le dijeron a su mama una viejita que se dedica a leer cartas y todo.\nMuchas gracias espero disfrutes de mi relato de miedo, recuerda compartir con tus mejores amigos para seguir publicadon mas historias similares, hasta mañana amigos del blog.


GolTV LatinoAmérica - "Guerrero", la vida del goleador que dormía abrazado a una pelota\nCuando duermen, algunos niños abrazan un oso de peluche. Peró él se aferraba a una pelota. Y vestía solo camisetas de Alianza Lima o de Perú. El fútbol es hoy la vida de Paolo Guerrero cuya historia ha sido llevada al cine.\nPerú no va al Mundial desde 1982 y tampoco le va muy bien en las clasificatorias para Rusia 2018. Pero como ocurrió con el niño Guerrero, no deja de soñar y de buscar fuentes de inspiración. Y aunque astros como Neymar o Messi no tienen aún película, el goleador peruano sí.\n"Guerrero", la película, que aborda la infancia y los inicios del máximo artillero en actividad de Perú, se estrena en Lima y es una suerte de ejemplo de superación para la niñez. Como ocurre en muchos casos, Paolo proviene de un barrio humilde, de gente 'pelotera'.\n"Yo me sacrifiqué mucho para ser un jugador profesional, para cumplir mi sueño. Desde chico llevé una vida bien disciplinada, pero esta no es una película 100% basada en hechos reales, pero sí está inspirada en mi niñez", indicó el jugador al recordar que jugaba sus pichanguitas (partidos) por las noches.\n"Todos los días, desde que tengo uso de razón, siempre he querido ser jugador de fútbol. No tenía dudas de que quería ser eso", aseguró Guerrero en entrevista radio RPP.\n- Sangre futbolera -\nEl 'Depredador', con 28 tantos en la selección y máximo goleador en actividad de Copa América, se mostró emocionado de haber cumplido uno de los mayores sueños de su vida al recordar que armaba los arcos en las calles con dos piedras y bebía agua de la manguera de los jardines en su niñez.\n"Para mí es un orgullo, un sueño realizado. No todo el mundo tiene la posibilidad de hacer una película", dijo a la prensa Guerrero, de 32 años, quien hoy milita en el Flamengo de Brasil.\nEl delantero tiene estirpe futbolera. Es familiar de los históricos del fútbol peruano Oscar y Carlos Gómez Sánchez, Héctor Chumpitaz y medio hermano del exseleccionado Julio 'coyote' Rivera. También sobrino de José González Ganoza, el arquero que falleció en el accidente aéreo que se llevó a la escuadra de Alianza Lima el 8 de diciembre de 1987.\nEl filme que se estrenará el jueves y recorre su vida familiar y sus comienzos en la división de menores de Alianza, uno de los clubes más populares del Perú. "Aún no he visto la película, estoy emocionado por verla", confesó Guerrero, quien espera disfrutarla junto a su madre.\nCon una inversión de más de 1 millón de dólares, el filme dirigido por Fernando Villarán transcurre entre la etapa escolar del jugador en un colegio del distrito de Barranco, los campeonatos de fulbito, su vida familiar en un barrio de Chorrillos y el ingreso a Alianza.\nEl niño Rony Shipiama interpreta a Guerrero, y los actores Magdyel Ugaz (Petronila González) y Paul Vega (José Guerrero) a sus padres que fueron parte de la formación del crack a pesar de estar separados.\n"Yo vengo de una familia humilde gracias a Dios he tenido a mis papas que se han sacado la mugre (sacrificado) por mí", indicó Guerrero.\nSegún, los organizadores la cinta se verá en Brasil lugar donde también fue filmado, además de otros países de Latinoamérica.\n- El balón limpio de Messi -\n"Yo comencé jugando de 10 en un equipo de barrio, que se sumaba para hacer goles, pero me gustaba hacer mis propias jugadas y definir. En Alemania ya me pusieron de 9 fijo, entre esos dos puestos he jugado toda mi vida", explicó. Y confesó que le gustaría alinear con el astro argentino Lionel Messi del Barcelona.\n"Messi es jugador muy inteligente que en cualquier momento te puede dejar cara a cara con el gol y es lo que me gustaría. Que me llegue una bola limpia y deje cara a cara frente al gol", destacó.\nEl artillero de 1,85 metros es el capitán de la selección peruana dirigida por el argentino Ricardo Gareca.\nHa pasado por Corinthians, bajo la batuta de Tite, club donde anotó 54 tantos, uno de ellos en la final del Mundial de Clubes de la FIFA del 2012 ante el inglés Chelsea, que le dio al equipo brasileño el título más importante de su historia.\nTambién militó en el alemán Hamburgo, donde jugó 10 temporadas desde 2006. Como juvenil estuvo en Bayern Múnich, y tuvo como profesor al exgoleador alemán Gerd Müller, quien le regalaba un chocolate por cada gol que hacía. "Como me gusta el chocolate, yo hacía goles todas las semanas", contó Guerrero.