Burguesía nacional y monopolios (Argentina) - Parte 1 -... en Taringa!\nBurguesía nacional y monopolios (Argentina)\nArcor y la acumulación de capital en la Argentina (1950-2002)\nBuenas noches compañeras y compañeras. Hoy el Nuevo Mas y la librería el Gallo Rojo tienen el honor de recibir a los compañeros de Razón y Revolución, que van a hacer la presentación de sus libros: El ingrediente secreto de Verónica Baudino y Critica del Marxismo Liberal de Juan Kornblihtt. Tenemos también como invitados al compañero José Castillo, de Izquierda Socialista y del Frente de Izquierda. Y también al compañero Marcelo Yunes, del Nuevo Mas y también del Frente de Izquierda. Los recibimos con un aplauso...\nY vamos a pasar, primero, a los compañeros de RyR para hacer una introducción sobre los libros. Después los panelistas van a hacer algunos comentarios. De ahí se va a hacer una ronda de preguntas y después los compañeros hacen un cierre con todos los panelistas. Así que le paso el micrófono a Juan para que comience.\nJuan Kornblihtt (Razón y Revolución):\nBuenas noches, antes que nada agradecer a los compañeros del nuevo MAS y de la librería Gallo Rojo por permitirnos usar el lugar para presentar el libro, y a los compañeros que van a comentarlo por el trabajo de leerlo, que como es una presentación es un compromiso, porque uno tiene que leer un libro que no estaba en sus planes. Y bueno, esperamos que el debate que busca generar el libro, se genere.\nSon dos libros polémicos, que buscan ser polémicos, y que buscan desatar una discusión que, a nuestro entender, está presente en el marxismo a nivel mundial pero que en la Argentina es una discusión que no se ha tomado para caracterizar las tareas políticas de la Argentina, que es la discusión sobre el carácter monopólico o no del capital, en su dinámica actual. Una discusión que si uno parte de los textos clásicos, se da casi por sentada. Desde que se empieza a estudiar la historia argentina, desde una perspectiva marxista, todas las corrientes, la empiezan a estudiar tomando al monopolio y al capital monopolista como una premisa, un punto de partida. Es decir, es casi una tradición que todo texto empiece con la cita del texto de Lenin sobre el imperialismo y tome como punto de partida que los problemas de la Argentina son los problemas de un capital que se inserta en la etapa monopolista. Y en ese punto decimos que es polémico, porque justamente busca discutir esa premisa y ponerla en cuestión. Los dos libros apuntan a una compresión más acabada de la dinámica del capitalismo en la Argentina, de la dinámica de su burguesía y por lo tanto, de la dinámica y las tareas revolucionarias en la Argentina.\nUna pregunta que es común en la historiográfica tradicional y la marxista es por qué no somos EEUU, quizás un poco más humilde, por qué no somos Canadá o Australia. Existe la idea de que la Argentina debería ser más. Esa idea parte de una concepción de la dinámica mundial, según la cual cada país está llamado a ser un país pleno en el desarrollo capitalista y, por lo tanto, si eso no ocurre, hay algo que lo está trabando. Hay algo que lo está deformando, por lo cual el capital debería desarrollarse y no lo hace, hay algo que está funcionando mal. Decimos que es una pregunta mal planteada porque ese punto de partida está mal. El capital no es una relación nacional, en la cual cada país se puede desarrollar y, luego, va al mercado mundial. Sino que el capital es una relación mundial que toma forma en países, en la cual no todos están llamados al éxito, en la que no todos pueden ganar. Y esta idea está basada en otra, que plantea que en cierto momento se acabó el librecambio, en cierto momento las leyes de distribución de plusvalía dejaron de ser democráticas y empezaron a ser regidas por monopolios.\nEsta idea, a nuestro entender, es una idea que distorsiona lo que Marx entendía por competencia y que asume como propia una noción de competencia que es la noción de competencia liberal, o más actualmente, neoclásica. Por eso el libro se llama Critica al Marxismo Liberal. ¿Cuál es la concepción liberal o neoclásica? Esta concepción plantea que la etapa de libre competencia era la etapa en la cual todos los capitales eran iguales, eran capitales infinitesimales (en términos de la economía neoclásica), en la cual ninguno influía en otros y en la cual ninguno tenía la capacidad de poner precios.\nEntonces hay un concepto clave que es la idea de que en el momento de librecambio el precio estaba dado. Esto es algo que aparece en la tradición marxista pos crisis de 1890. Empieza con Lafargue, ya aparece algo esbozado en Lenin, aparece en Bujarin, luego aparece en otros autores clásicos, y sobretodo aparece más teorizado y armado en Baran y Sweezy. Desde esta concepción, esto es lo que diferencia al capital monopolista del que no es monopolista: en el monopolio, los precios dejan de estar dados. Sin embargo esta idea, de los precios dados, no es la idea de Marx de la competencia. Para Marx, la competencia no era una situación equitativa en la cual los precios estaban dados por la oferta y la demanda y cada capital minúsculo tomaba precios y se repartía equitativamente todo. Cuando aparecen los capitales más grandes, después de la crisis de 1890, y en particular, de la Primera Guerra Mundial, aparecen capitales mucho más concentrados y parecería que esto se rompió. Pero ya en Marx, está presente la idea de que los capitales no toman precios, sino que el capital más productivo, aquel que obtiene una ganancia extraordinaria, siempre es aquel que pone el precio. Y que luego, los capitales compiten entre sí para alcanzar la productividad suficiente de aquel que puso el precio y por este mecanismo se iguala la tasa de ganancia.\nEsto, que cualquiera que ha leído textos de El Capital o estudiado el problema de los precios lo considera básico, sin embargo, cuando habla de capital monopolista, se olvida. Y se toma la idea de que en el librecambio (ergo, cuando Marx escribe), se toman precios, y que cuando encuentro un capital que fija precios, hay un monopolio. En ese punto lo que entra en cuestión es la idea de que ya no rige en el mercado mundial una relación indirecta entre productores independientes de mercancías, una relación regida por la competencia económica, o sea, por la ley de valor. Y aunque no lo diga estrictamente, lo que esta planteando es que lo que rige el mercado mundial, en la etapa monopolista, es una relación directa de fuerza entre capitales. Una relación directa de fuerza entre capitales que determina quién puede ganar o no, y quién puede desarrollarse o no, en términos económicos. Se olvida que la esencia del capital es que todos somos productores de mercancías y que, por lo tanto, tenemos una relación indirecta (y esto es un cambio cualitativo comparado con otros modos de producción anteriores como el feudalismo o la esclavitud) y se vuelve a colocar la fuerza por sobre las relaciones económicas.\n¿Y por que digo esto para pensar la Argentina? Porque se plantea como gran problema de la Argentina el hecho de que entró al mercado internacional en la etapa monopolista, y, por lo tanto, sus capitales no se pudieron desarrollar plenamente, no por trabas económicas, sino por trabas extra económicas. Porque los capitales monopólicos no les permitían desarrollar una industria pesada. Porque los capitales monopólicos y el imperialismo jaquearon sus recursos naturales. Porque la burguesía nacional se vio sometida a la burguesía extranjera y no pudo, por eso, tener un comportamiento dinámico. Pero todas son explicaciones extra económicas, que parten de la idea de que si la Argentina se hubiese insertado en otro momento y no existiese esa traba extra económicas, se podría haber desarrollado. Entonces se cae en la idea de que falta capitalismo. Se cae en la idea de que falta capitalismo, porque hay relaciones feudales, versión PC y PCR. Se cae en la posición de que hay un neo capitalismo deformado, posición Milciades Peña, que luego deriva en Jorge Sabato y Schvarzer, o sea, en posiciones según las cuales, la tarea es construir una burguesía “en serio”. Lo que intento discutir, no es tanto si se pueden sacar posiciones políticas de esto, porque puede haber muchas posiciones políticas sobre esta base, Milciades Peña tenía propuestas revolucionarias, sino pensar la forma de razonar la economía argentina. Y lo que el libro aporta en este punto, es que cuando uno va a estudiar a los capitales de la Argentina, y va a entender la dinámica del capital en la Argentina, se encuentra que los capitales compiten en el mercado mundial. La teoría nos diría que ningún capital se podría desarrollar porque la competencia está fijada por los monopolios que prohíben el desarrollo de las propiedades individuales. Sin embargo, cuando investigamos la historia concreta nos encontramos con otra cosa.\nEn el Centro de Estudios e Investigaciones en Ciencias Sociales (CEICS), de Razón y Revolución, estudiamos una decena más de ramas de la producción argentina, tomamos, por ejemplo, las ramas más concentradas. Para principios de siglo XX, momento en el cual estaríamos en el capitalismo monopolista, tomamos la rama harinera, que es una de las investigaciones centrales de mi libro. Y ¿qué nos muestra la rama harinera? Que efectivamente, la concentración de capital y la escala del capital crecen mucho. Es decir, crece mucho la escala y se reduce mucho la cantidad de capitales después de la crisis de 1890. Es más, llega el capital extranjero, esto que Lenin llamaba la inversión extranjera y la exportación de capital. Llega Molinos Río de la Plata, se instala y tiene un molino muy grande, que tiene la escala para producir toda la producción que necesita el mercado interno. Frente a ese molino, el primer reclamo que surge desde los pequeños molinos (que están desapareciendo y se están fundiendo), es que “acá se rompieron las reglas de juego, las reglas de juego eran que todos podíamos participar, todos podíamos competir, todos hicimos las cosas bien, y, de golpe, no podemos participar porque este tiene favores políticos”. Apelan al Estado para enfrentarse al gran capital, que los viene a desplazar. Cuando uno va a ver la dinámica de esta competencia, efectivamente los pequeños molinos se funden. Como siempre pasa en el capitalismo. El capitalismo funde a los ineficientes, funde a los pequeños capitales y concentra al capital.\nHay una fuente muy rica, una fuente del Partido Socialista, que muestra que este partido arma una comisión investigadora anti trust sobre los molinos. Van a entrevistar a los compradores de harina (panaderos, etc.), y ¿qué dicen los panaderos?: dicen, “nosotros elegimos por el mejor precio”. Es decir, al pequeño capital (pequeños molinos) la competencia se le presenta como algo extra económico, y llora frente al Estado pidiendo ayuda política. Pero la dinámica que rige esta concentración de capital es una dinámica económica, no hay un monopolio extra económico rigiendo.\nEl otro caso que estudia el libro es el caso de Siderca, de Techint. Lo que uno tiene ahí es, efectivamente, un monopolio a nivel nacional. Siderca no tiene ningún competidor a nivel nacional. Entonces lo que uno podría encontrar ahí son las supuestas características del capital monopolista. A saber: que no invierte más porque controla el mercado, que traba el desarrollo de los capitales, que utiliza la política y no desarrolla la tecnología porque tiene una posición de poder. Sin embargo, cuando uno va a ver el caso de Siderca, lo primero que encuentra, es que es un monopolio pero a escala nacional. Y por lo tanto, pensar los monopolios en función de su escala nacional es recortar la economía y perder de vista el mercado mundial. Es invertir la forma que toma la economía en el mercado nacional y convertirla en esencia. Algo que en el texto marco que hace Bujarin, por ejemplo, que dice que hay que empezar por la economía mundial, y luego, cuando tiene que desarrollar su explicación económica, analiza país por país, estudia cómo en cada país se concentra el capital y luego compiten todos por la vía política. Esa es una mirada nacional de la economía. Pero la escala de acumulación no alcanza sólo al mercado nacional, tiene que ser internacional. Cuando uno va a mirar a Siderca en el mercado internacional, lo que encuentra es que compite. ¿Y cómo compite Siderca? Como decía Marx; incorpora tecnología, aumenta su productividad, bajo esta forma, baja precios. Y se aprovecha de formas de la circulación, se aprovecha del Estado, se aprovecha de los subsidios. Pero eso es parte de la competencia, no es la negación de la competencia.\nEn síntesis, y para dar paso al libro de Verónica, que va a analizar como esto determina el comportamiento de la burguesía y, en particular, otro caso-ejemplo, como el de Arcor, que es un de los capitales principales de la burguesía nacional, lo que tenemos es que el capitalismo argentino, los problemas que tiene, no son por falta de capitalismo, no es por subdesarrollo, no es por neodesarrollo, sino que es el resultado del pleno desarrollo del capitalismo. Los capitales nacionales no pueden desarrollar al país, tienen limitaciones estructurales, no extraeconómicas, sino por la propia competencia. Por ejemplo, no es que acá falta más capitalismo y que por eso no se desarrolla el agro. El agro es el más desarrollado en términos capitalistas de lo que puede dar el agro a nivel mundial. No es que acá hay pequeños capitales y pequeña industria porque falta capitalismo. El pleno desarrollo del capitalismo hace que en la Argentina no se puedan radicar capitales competitivos a escala internacional, salvo en contadas ramas, las ramas con sectores agrarios o el caso de Siderca, que es un caso excepcional, que en todo caso después puedo contar con mas detalle, porque Siderca puede exportar. Pero no hay ninguna traba al resto de los capitales que sea extraeconómica.\nLa Argentina tiene salarios más altos que China, por lo tanto, no puede competir por la vía salarios. Tiene un mercado interno más chico que el brasilero, por lo tanto, no puede competir en escala con los capitales brasileros. El resultado de esto es que los capitales argentinos se van fundiendo y van siendo comprados por empresas de capitales más eficientes. Esa dinámica se da con Argentina y se va dando a nivel mundial, a escala global. Esa dinámica, del pleno desarrollo del capital, y no de la falta de capital, es la que marca la imposibilidad del desarrollo de Argentina, la que marca la características de la crisis de la Argentina, de su agotamiento histórico, y la que nos plantea que no hay ninguna tarea democrática burguesa, ninguna tarea de liberación nacional, en el sentido, de algo extraeconómico. Lo que debemos enfrentar es la tarea de hacer saltar las trabas que pone el capitalismo al desarrollo de las fuerzas productivas, es decir, que sea la clase obrera la que concentre el capital en sus manos y expropie a los burgueses, y no haciendo una reforma agraria y dándole más a los burgueses, sino expropiando a los burgueses y concentrando la tierra, la principal fuente de capital de la Argentina. Y, por supuesto, como el capital es mundial, no se va a poder hacer una revolución nacional, y, por supuesto, se va a enfrentar con los capitales extranjeros y va a tener que avanzar en la revolución mundial. Pero eso no lo marca una supuesta etapa monopólica diferente a la anterior. Si uno hace una revolución en Francia se va a enfrentar a Alemania, y si uno hace una revolución en Alemania se va a tener que enfrentarse a Francia. Ningún capitalista va a dejar pacíficamente que se lo expropie, porque las relaciones son mundiales. Por lo tanto, la revolución mundial, en ese sentido, surge, no como la falta de desarrollo, sino para poder seguir avanzando en la revolución, porque no basta un país sino que debe ser mundial. Bueno, espero la discusión y le paso el micrófono a Verónica para que presente su libro.\nVerónica Baudino (Razón y Revolución):\nBuenas noches. Como introdujo Juan el libro El ingrediente secreto es parte de un grupo de investigación que tiene como propósito estudiar las particularidades del capitalismo en la Argentina y específicamente, el problema de este libro, es estudiar el comportamiento de la burguesía nacional, sus cualidades, sus particularidades y sus potencialidades de desarrollar el capitalismo argentino a escala internacional.\nLas interpretaciones más usuales sobre este problema, sobretodo por el lado de izquierda, de Milciades Peña o Frondizi, parten de la idea de una burguesía nacional de tipo especulativa, rentista, oprimida por el capital imperial. Es una visión de tipo politicista acerca de las cualidades o comportamientos de la burguesía nacional. Y por otro lado, sobre las cualidades de la burguesía, la interpretación de Jorge Schvarzer se centra en la subjetividad o el comportamiento de la burguesía nacional, que careciendo de una constricción por parte de la acción estatal, desenvuelve estas particularidades que lo llevan a las trabas en el desarrollo industrial del capitalismo argentino. Por otra parte, Kosacoff ya de un lado más liberal, aunque es miembro de la CEPAL, que tiene el libro más completo que se había escrito sobre Arcor, tiene una interpretación de tipo “managerial”, en la cual el determinante central del desarrollo industrial, del desarrollo de la burguesía es la subjetividad misma de los dueños de las distintas empresas, es decir su capacidad de gerencia. Y por ultimo, una interpretación, dentro de otras desarrolladas en el libro, es la interpretación de FLACSO, que está alineada con la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), que es la interpretación de Basualdo que diferencia a la burguesía nacional de la gran burguesía oligopólica, que él denomina “oligarquía diversificada”, que estarían diferenciadas ente si por su tamaño. La burguesía nacional está identificada por los pequeños y medianos capitales cuyo rasgo central es su orientación hacia la producción y la inversión y los grandes capitales u oligarquía diversificada, entre los cuales estaría Arcor, identificados con los capitales especulativos que solo se dedican a reinvertir en el mercado financiero sus ganancias.\nLa propuesta del libro es partir de un enfoque diferente para estudiar el problema del comportamiento la burguesía nacional, que se distancia de esa mirada de tipo política o del comportamiento o de la subjetividad de los dueños, para pasar a un estudio sobre la base de acumulación de esa fracción de la burguesía, específicamente, el problema de la competencia y el problema de los costos. Nosotros tomamos Arcor por ser uno de los principales capitales nacionales, que rige la acumulación de capital y rige la acción estatal, interviniendo y actuando a través de la Fundación Mediterránea, de la AEA (Asociación de Empresarios Argentinos) y de la UIA, en cada gobierno particular, desde Ongania hasta la actualidad. Y además, no sólo por regir la acumulación de capital y la acción política a escala nacional, sino por ser uno de los pocos capitales que, junto con Siderca, logran ser lideres en sus ramas a escala internacional. Es decir, Arcor se posiciona en el mercado internacional de caramelos como el principal productor, rige la acumulación a nivel mundial del sector específico de la industria.\nLa pregunta que nos hacemos es cuál es la clave del desarrollo de Arcor, qué le permitió este desarrollo económico, a escala nacional e internacional, sobre todo la pregunta central es qué es lo que le permite insertarse a escala internacional en términos tan competitivos. Y las respuestas de los autores que les mencioné antes son centralmente dos; o el comportamiento de sus dueños, es decir, la iniciativa de sus dueños, su capacidad de emprendimiento, sus rasgos de inmigrante italiano (es una explicación bastante usual); o los subsidios recibidos, que habrían sido el motor último de su acumulación. Por nuestra parte, presentamos la hipótesis de que en realidad es en la esfera de la competitividad, en la esfera de la producción y de los costos en donde se encuentra la especificidad de Arcor.\nEste es un capital que se funda en 1952 en Arroyito, Córdoba. Y cuya tónica o rasgo central es la inversión permanente en maquinaria, en plantas subsidiaras integradas productivamente para el abastecimiento de insumos (glucosa, azúcar, maíz, enzimas, etc.). Pero cuya tónica, como digo, es la inversión permanente para aumentar la productividad y para seguir avanzando sobre el mercado nacional y, posteriormente, sobre el mercado internacional enfrentando a sus competidores. Nosotros estudiamos la rama de las golosinas, específicamente de los caramelos, para comprender a Arcor en el contexto de la rama en la que produce. Y esto es importante porque la rama en la que se inserta Pagani tiene una potencialidad, no es un nicho artificial sin con posibilidades de desarrollo desde Argentina. Hay otros capitales que invierten, incorporan tecnología y contra ellos tiene que lidiar. Y por ende, la acción particular de este empresario, de este capitalista se inscribe dentro de esta dinámica, de esta competencia, en la cual si no invertía se queda en el camino, sino concentraba y centralizaba el capital quedaba en el camino, tenia posibilidades de exportar, etcétera.\nOtra de las explicaciones al desarrollo de Arcor es la cantidad de subsidios recibidos. Esta parte de la investigación consistió en comparar los subsidios recibidos por las diferentes ramas de la industria y de los diferentes capitales de los cuales pudimos obtener datos, centralmente a partir de la leyes de promoción industrial surgidos a la exportación y licuación de deuda publica, es decir, se concentra sobre todo desde mediados de los 70 hasta mediados de los 80. Y verificar cual es la relación entre los subsidios recibidos y su capacidad exportadora. Es decir, verificar si efectivamente, los subsidios recibidos por Arcor fueron los que le permitieron insertarse a escala internacional en términos competitivos. Lo que vemos es que la relación no es directa, sino que los principales subsidiados, las empresas metalmecanicas, son los que menos porcentaje de exportaciones representan sobre el total de las exportaciones nacionales, solo el 5%. Y aquellas ramas como las alimenticias, que fueron grabadas sistemáticamente con alrededor del 14% del valor de exportación, son las que históricamente representan cerca del 50% de las exportaciones. Es decir, ese elemento general, que implica el subsidio, es una variable que puede verse distribuida entre diferentes ramas y capitales, y no verifica necesariamente la capacidad exportadora y, mucho menos, la potencialidad de convertirse en un líder mundial a escala internacional.\nEntonces avanzamos en la parte mas especifica, en un elemento mucho más especifico, que es el mundo de la producción, el mundo de los costos de los caramelos, que es el principal producto a través del cual se inserta Arcor, más allá de otros productos que produce. La estructura de costos de Arcor esta conformado por un 24 % de salario, 33% de materias primas y el resto esta conformado por transporte, envasado, publicidad, etcétera. Estos últimos costos oscilan entre un 2 y un 9 % del total, por lo tanto, no tienen un peso de importancia contrastándolo con los salarios y las materias primas. Esta estructura de costos nos permite compararlos con sus competidores a escala internacional, y así poder saber cuál es el que tiene mayores ventajas en cada uno de estos elementos. En cuanto salario, en la comparación con EEUU (país que también tiene ventajas en la producción de glucosa), la Argentina tiene ventajas dado que sus salarios son inferiores.\nY con respecto a las materias primas, lo que vemos es que Argentina presenta una ventaja en la producción de las principales materias primas que insume la rama. Los caramelos están elaborados a partir de azúcar, glucosa y agua. La glucosa es un jarabe que se produce a partir de la molienda húmeda de maíz. En la Argentina su producción se encuentra estandarizada con respecto a los niveles de productividad internacional y es el segundo productor de glucosa. EEUU tiene un 80% de la producción mundial, y a pesar de esta diferencia la Argentina se inserta como uno de los principales productores en términos de costo, es decir, entre los productores a menor costo de glucosa a nivel internacional. Y como dijimos la glucosa se produce centralmente a partir del maíz, a partir de un proceso químico mediante cual se procesa el maíz, que en Argentina es producido a un 24% de costo más barato que EEUU (principal productor de maíz) y a un 50% más barato con respecto a Brasil. Con respecto al otro insumo que es el azúcar, en la Argentina sólo produce a un 4% de costo superior a Brasil, que es el principal productor, con lo cual se encuentra en términos competitivos y ventajosos a escala internacional, por lo tanto, constituye una ventaja suplementaria. Es decir, en la productividad del maíz y del agro argentino se encuentra la base de acumulación de Arcor, y esto permite explicar la iniciativa de Pagani. Porque la iniciativa de Pagani hay que ponerla en relación a las potencialidades que tenía Pagani en la rama en la que se desarrollaba. Otra hubiese sido la historia de Pagani si se desarrollaba en la industria automotriz. Lo mismo con relación a los subsidios. Arcor pudo aprovechar los subsidios mejor que otros capitales nacionales de otras ramas porque presenta una ventaja derivada de la productividad del agro argentino.\nResumiendo, lo que se ve en Arcor es que es un exponente de la burguesía nacional, que invierte, que utiliza sus subsidios en términos productivos, para aumentar la productividad del trabajo y disminuir los costos, que tuvo su proyecto político a través de la Fundación Mediterránea, que fue desenvolviéndose desde la ultima dictadura militar hasta la actualidad, y que sus potencialidades son derivadas de las mismas potencialidades y limitaciones que tiene el capitalismo argentino. Es decir, es una expresión más de este espacio de acumulación chico y tardío, cuyas únicas mercancías competitivas a escala internacional son las agropecuarias.\nBueno, buenas noches a todas y todos. Un primer agradecimiento a RyR y al CEICS por invitarnos a comentar este libro. También a los compañeros MAS y a la librería Gallo Rojo por hacer de anfitriones de esta actividad. Yo quisiera comenzar, primero, haciendo algo que se hace en una presentación de un libro pero que no es formal en este caso, y es felicitando a Juan y Verónica por la producción de estos dos materiales, que ciertamente conforman una unidad, que se pueden leer como una totalidad. Realmente se lee con placer y con utilidad, esto es lo primero que es interesante marcar. Y por tres cosas. Primero porque hay, cosa que no es algo usual, una base teórica que esta explicita, que esta planteada claramente, con la cual uno puede acordar o no, yo después voy a hacer algunas criticas. Pero que no hay que ir a deducir y pensar qué es lo que quisieron decir, todo lo que se plantea en términos teóricos está planteado al principio, está explicito.\nSegundo que no solamente está plantada la posición propia, sino que hay un intento, mas largo en el texto de Juan, de construir un estado de la cuestión critico. No solamente señalar lo que se sostiene lo que se afirma sino que ponerlo bis a bis críticamente con un recorrido bastante exhaustivo, muy exhaustivo de otros autores. Y lo tercero, que también es central, y que merece también una felicitación en particular, es que hay un trabajo empírico sólido. Los casos acá analizados, el caso de Arcor el trabajo de Verónica, de la industria harinera -y un énfasis más fuerte en Molinos Río de la Plata- y el caso Siderca en el trabajo de Juan. Un trabajo empírico importante. Y Verónica lo dijo muy rápido, hay un libro sobre Arcor. Hay un libro más largo que éste inclusive, más gordo, sobre Arcor que lo escribe un economista de renombre que se llama Bernardo Kosacoff, que dirigió la CEPAL, o sea, con toda la posibilidad, el financiamiento y el acceso a puertas que seguramente no lo tuvo el texto de Verónica, como por ahí se relata. Sin embargo, uno pone un libro al lado del otro y el libro de Verónica es mucho más profundo, inclusive en el análisis empírico. Y lo mismo sucede, ampliando e incorporando el análisis empírico de Juan, quizás como algo mas o menos canónico sobre estudios de empresas, sectores y ramas de la Argentina, que son los trabajos que dirige o, más o menos, coordina Basualdo ahora en FLACSO, antes desde la CTA.\n¿Qué es lo que se pregunta en estos dos libros? Nada más y nada menos, que qué pasa con la estructura productiva Argentina, qué es la Argentina. Y una sub-pregunta, que se desprende de esa, que es la gran pregunta, que lleva miles de debates en la izquierda, qué pasa con la burguesía nacional. ¿Existe o no existe? Primera pregunta. ¿Que carácter tiene, progresiva o regresiva? Segunda pregunta. ¿Quienes son? Son las pequeñas y medianas empresas o un cierto capital medio en general atrasado tecnológicamente o son los grupos económicos trasnacionales de la Argentina, por ejemplo, en este caso Techint y Arcor. Me parece que es muy interesante trabajar esas preguntas, son preguntas centrales para entender la Argentina y para después posicionarse políticamente.\nHay un punto importante en el recorrido, de que la Argentina no es un país atrasado con pervivencias feudales, ni un país atrasado y punto, sin que se ponga el adjetivo feudal. Efectivamente en la Argentina, lo dicen los autores y yo acuerdo, operan plenamente las leyes de acumulación del capital. Esto es así. Hay una palabrita que no me gusta, por ahí, en el texto de Juan dice que la Argentina es un país capitalista “normal”, no se que es capitalista “normal”. Ese es un punto. La Argentina es un país capitalista en el cual operan plenamente las leyes de acumulación de capital, que operan de distinta forma, aunque en última instancia responden, en el largo plazo, como bien señalan, expresaría Marx en El Capital y lo culminaría en el tomo tres.\nCreo que es importante empezar por la economía mundial. Correctamente, empezar por la economía mundial, y desde ahí tender a la caracterización. Hay una pregunta, una pregunta básica. ¿Puede un capital de base nacional, de Argentina, insertarse exitosamente en la acumulación capitalista a escala mundial? Y la respuesta es sí. La respuesta es sí, puede darse, no hay ninguna esencialidad que señale que no. Siempre y cuando se den determinadas características particulares. Y que justamente por la particularidad de esas características, hacen que la inmensa mayoría de capitales de la Argentina no puedan hacerlo y terminen siendo desplazados por capitales más poderosos de otros países. En el caso de Arcor Verónica lo dijo, hay un desprendimiento de la ventaja absoluta en el comercio mundial de la pampa húmeda, particularmente en este caso del maíz. Maíz y glucosa generan ahí una particularidad. En el caso de Siderca, tiene que ver más con una cuestión más mundial y también una relación más particular de la Argentina, que pasa con la industria petrolera en la Argentina y como ahí Siderca construye una demanda. Igual, esto obviamente requiere una lectura del libro, es una invitación a la lectura.\nHay una cosa en esta primera parte que me hizo ruido. Pienso que hay un cierto desprecio del rol del Estado argentino en el desarrollo histórico de estas empresas, de estos grupos económicos. Es correcto, no es cierto que Arcor llegó a ser la primera empresa mundial de caramelos por los subsidios que le dio el Estado argentino. Obviamente, acá esta demostrado, no es eso lo que terminó determinándolo, o que Techint o Siderca, en particular, llegaron al lugar de ubicación en la competencia mundial de su rama exclusivamente a partir de los subsidios que obtenía del Estado argentino. Ahora, en el desarrollo histórico, en la configuración de estos grupos económicos, de otros que desaparecieron y de las montones de cosas que fueron sucediendo durante los últimos 30 años, en la dictadura es clarísimo, hay capítulos de la vida de Arcor, de Bunge Born o capítulos de la vida de Techint que son fundamentales para que finalmente esas empresas ocupen el lugar que tienen en el mercado mundial. Ojo, hubo otras empresas, otros conglomerados, que también recibieron subsidios en su momento y que no llegaron a esas ubicaciones. Es decir, es una condición necesaria pero no suficiente, usando un ejemplo matemático. Entonces yo creo que hay que darle un poco más énfasis al tema del Estado. Y ¿por que? Y ahí voy al centro de lo que más me molestó. Verónica lo dice por ahí, trato de salir del análisis politicista, por ahí lo dice en un párrafo. Es un gran punto donde yo tengo diferencias, no en esta caracterización estructural de la burguesía nacional, donde yo acuerdo. Acuerdo que humildemente es algo común en toda la izquierda, cada uno lo trata de mejorar como puede, las dificultades para tener un análisis estructural de la burguesía argentina o de la burguesía que opera en la Argentina. Tenemos muchos problemas con eso y estamos atrasados empíricamente. Ahora, para poder hacerlo correctamente hay que tener una sólida base teórica que comience del análisis de la economía mundial. Y acá a mi me parece, y lo explicitan Juan y Verónica, me parece que hay un problema a amalgamar lo que sería una visión o tradición económica, de la economía marxista, que es la tradición monopolica (Baran Sweezy, etc.), que efectivamente es la que esta detrás de muchos de los planteos de exageran el termino de monopolio para explicar cualquier cosa. Pero me parece que los compañeros orillan peligrosamente tirar a la basura la teoría leninista del imperialismo. Es más, en algunas partes ya lo dicen explícitamente. Juan va y viene con este tema. Le pega mucho, dice que en el libro de Lenin se expresan muchas debilidades y después dice (es cierto) que en el párrafo siguiente dice otra cosa. Me parece que hay un fantasma que recorre todo el texto. Y ojo que es un fantasma que en la última década a toda la izquierda, a toda la izquierda revolucionaria, que es la moda anti leninista. Juan cita bien toda una corriente de autores, que ya tienen unos cuantos años, que se llaman los fundamentalistas en economía política. Algunos que en otros temas tienen excelentes planteos, por ejemplo Shaikh. Pero que de fondo van a hacer un planteo de que la teoría leninista del imperialismo es contradictoria con el resto de la teoría marxista. Ahí hay un nudo que los compañeros tienen que resolver en algún momento. Yo creo que no llegan al fondo de la cuestión pero están en esa discusión. Yo creo que ese es el punto. Obviamente la discusión no es una burda teoría de los monopolios como se ha desarrollado en muchos autores. Inclusive como el estalinismo ha leído y ha vulgarizado la teoría del imperialismo de Lenin, llevándola a una planteo de tipo reformista, que busca una alianza con los capitales no monopolistas. Me parece que es mucho más de fondo y después en el debate me gustaría llamar la atención sobre ese punto.\nPara entrar más en materia, los dos libros –un poco más en el de Juan- son más bien mixtos. Es decir, por un lado hay lo que se podría llamarse estudios de caso, es decir, un trabajo de investigación sobre origen y desarrollo de dos o tres casos importantes de empresas. En el caso, de Arcor y de Techint se trata, creo yo, de las 2 únicas empresas que podrían llamarse con cierta propiedad multinacionales argentinas, Y bueno también hay un estudio más histórico sobre la industria de la harina. Pero ese es un costado de los libros. Este costado me parece muy valioso, en particular, que las organizaciones políticas, normalmente, no están en condiciones de encarar. Eso es algo que se tiene que trabajar desde organizaciones de otro tipo. Y es muy bueno que lo compañeros lo hagan y es muy bueno que los compañeros ofrezcan ese material para el debate y aprovechamiento del conjunto de la izquierda.\nPero también me parece el trabajo doblemente valioso porque, además de ese esfuerzo de investigación y de caso concreto, propone además una serie de desarrollos teóricos y una explicitación de premisas, como decía José recién. El texto de Verónica tiende a la discusión del capitalismo argentino y el texto introductorio de Juan me parece que es mucho mas ambicioso, y apunta a una especie de revisión mas general de la recepción y la evolución en el marxismo de lo que él llama la teoría del capitalismo monopolista. Ahí hay una serie de puntos que me voy a referir enseguida, pero primero quiero dejar sentado cuales son los acuerdos, que son unos cuantos y que son importantes, profundos. Primero, efectivamente, la crítica a la idea de que hay una regulación extraeconómica del proceso de acumulación de capital que por alguna razón -por la maldad de los monopolios, por los cañones o misiles del imperialismo o por lo que sea- se anulan las leyes de valor y cambian las condiciones de funcionamiento capitalistas de la competencia, o se establecen nuevas leyes del funcionamiento del capitalismo que son opuestas y distintas de la planteada por la teoría marxista clásica, me parece acertada. La crítica yo la suscribo con las dos manos. En particular, en lo que hace a toda una serie de sectores y organizaciones políticas e intelectuales que suscriben este punto de vista en general con consecuencias políticas reformistas. Desde este punto de vista, la crítica de la visión de las dos burguesías, la buena y la mala, los monopolistas extranjeros y grandes versus los chicos nacionales y mercado internistas, la crítica a ese esquema; que es un esquema muy extendido, que recorre de manera implícita o explicita todo el nacionalismo populista, populismo nacionalismo, nacional desarrollismo o como se lo llame, la CTA, la CEPAL, el Stalinismo en su versión rusa y china, etc.; a eso suscribo completamente. Cuando los compañeros meten en la misma bolsa al trotskimo me parece que en algunos casos en más justificado, en otros menos justificados y en otros es un error. Pero a eso me referiré mas adelante.\nLos compañeros hacen una critica muy fuerte a lo que ellos llaman el politicismo, que es la idea que dijimos, la idea de que los criterios ordenadores para comprender la realidad pasan por la acción del Estado, la voluntad del Estado, la política en general. Digamos, factores que no tienen que ver con la base material de la sociedad y la acumulación capitalista. En principio esto me parece correcto. El temor que tengo, que es justificable, es que, como decía Lenin, cuando uno quiere enderezar la vara que está muy torcida para un lado, termina torciendo mucho para el otro. Me parece como criterio metodológico muy correcto la crítica al politicismo, siempre y cuando no caiga en economisismo. Y eso tiene que ver después con esa discusión que ya empezó a plantear José sobre la teoría marxista del imperialismo.\nOtro punto en el que tenemos coincidencia, y es importante, es en partir de la economía mundial capitalista como un todo y de comprender el funcionamiento y la dinámica del sistema capitalista a partir de estrategias de acumulación y la ley de valor, a la que no hay que hacer ninguna corrección Además coincidimos también en el debate que hay sobre la teoría marxista de las crisis, que también tiene cierto correlato político, aunque no me voy a meter con eso en este momento. Pero, por ejemplo, los compañeros plantean que las contradicciones de la acumulación, que a la hora de las crisis se expresa en la tendencia decreciente de la tasa de ganancia, en las versiones más duras de la teoría del capital monopolista las depositan en otra parte. Ahora bien, esto pasó dentro del propio marxismo. El libro de Shaikh, que los mismos compañeros publicaron, pasa revista a la teoría de las crisis dentro del marxismo y muestra que hay todo un debate porque no hay unanimidad al respecto. Está la teoría de la corresponsabilidad, que es la única a la que Lenin hace referencia, (y quizás no haya exactamente una teoría leninista de las crisis). Lo que hay, tiene que ver con la proporcionalidad entre los sectores uno y dos de la producción. La teoría del subconsumo, a la que adhería Rosa Luxemburgo. Y la teoría de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia que, los compañeros opinan, es la que mas se ajusta al texto de Marx, y que nosotros coincidimos.\nYo quiero tocar 2 o 3 problemas para el debate. Primero, efectivamente, en todo el libro la ausencia que me llama la atención es la del imperialismo. Prácticamente no aparece la palabra imperialismo, aparece todo el tiempo la palabra monopolio. Ahora bien, monopolio e imperialismo son 2 conceptos sumamente ligados, pero uno no se reduce al otro.\nEntonces, yo le hago la pregunta a ustedes ¿Hay imperialismo o no hay? Después, en todo caso, discutimos cómo lo definimos. Por ejemplo, si imperialismo significa existencia de monopolios en sentido estricto, los compañeros nos van a decir que no hay y hasta yo estaría de acuerdo con eso. Pero, en un texto que se propone hacer un repaso teórico del problema del monopolio y se propone también una tarea mas estratégica, que es pensar las condiciones de capitalismo argentino y las estrategias políticas para enfrentarlo, me parece que hay que dar cuenta del problema del imperialismo. Si la teoría de Lenin no sirve, está bien, yo no creo en la santa iglesia trotskista de nada. Si la teoría esta mal, esta mal. Y por algunos puntos que señala el compañero me parece que tiene razón. Aunque en conjunto la crítica me parece equivocada, la crítica a Lenin me parece que es correcta. Porque efectivamente yo creo que hay problemas con la teoría marxista del imperialismo, que no se detuvo en 1916. Ahora, una cosa es decir que la definición de Lenin es incompleta, es confusa, es contradictoria o hubo muchas más cosas después o lo que sea. Pero hay que dar cuenta del asunto (imperialismo). Y me parece que el libro no da cuenta, salvo que se identifique el concepto de monopolio con el concepto de imperialismo. Si es así, a mi me parece un error, si se los sugiere como simples sinónimos me parece un error. Porque los monopolios remiten al aspecto económico del imperialismo. Pero me parece un error reducir la teoría marxista del imperialismo (de Lenin, Trotsky, la que sea). Dicho sea de paso, en el repaso de autores que hace el compañero, extrañamente falta Trotsky, no se bien por qué. Porque me parece que Trotsky tiene pensamiento sobre monopolios, en general, e imperialismo. Pero bueno, esa es una laguna que los compañeros sabrán a qué se debe.\nAhora, el problema que yo veo respecto del imperialismo, no se si hay que revisar o no la definición de Lenin, por ahí hay que revisarla, el problema es que hay que decir, primero, si existe imperialismo y en qué sentido. El imperialismo tiene un costado económico y un costado político, porque el capitalismo tiene un costado económico y un costado político. El capitalismo es un régimen de producción, pero el capitalismo es el primer orden social de la historia, por supuesto hasta cierto punto, la esfera de la economía y la esfera de la política. Separa el funcionamiento de la economía, con sus propias leyes, de la configuración de los Estados. Por eso hay capitalismo mundial, pero no hay burguesía mundial. Por eso me parece que la definición que da la compañera, al comienzo de su libro, donde dice que la burguesía nacional como una fracción de la burguesía mundial, dicho así me parece mal, aunque sea en un sentido metafórico. No hay burguesía mundial, porque no hay Estado mundial. El capitalismo desde el punto de vista económico es mundialmente uno solo. Pero políticamente no, politicamente es un sistema mundial de Estados. Entonces es una contradicción tremenda, una de las tantas, del capitalismo. Pues desde el punto de vista económico es un sistema mundial y no se puede pensar al capitalismo como un orden mundial (división internacional del trabajo, etcétera). Ahora, la organización política del capitalismo no sigue ese esquema sino que se organiza a través de Estados nacionales. Y esos Estados nacionales tienen una configuración donde no son todos iguales. Por ejemplo, cuando se hablaba de países normales. A partir de que existe el capitalismo no se puede hablar de países normales, en ningún sentido. Pero lo primero que hay que esgrimir es si se trata de los países que mandan o de los países que están sometidos. Salvo que usted diga que esa definición está mal y que todos los países parten en pie de igualdad. Pero me parece que la evidencia empírica de los últimos 200 años no tiene la igualdad de la asamblea general de la ONU. El sistema mundial es un orden jerárquico, donde hay algunos que juegan en “primera” y mandan, y otros que juegan en la “B” y no mandan. Y son mandados o invadidos o más explotados. Y eso es parte de la configuración del capitalismo. Ojo que a veces se dice que el imperialismo es esto, esto no es nuevo del capitalismo. Desde que es capitalismo, hay países centrales y perifericos, definición que no me cae simpática pero por brevedad voy a dar. En todo caso podemos definir al imperialismo como esa nueva fase del capitalismo, donde esa configuración desigual de Estados nacionales adopta otra forma y cumple otras leyes, etcétera. Por ejemplo, a mí como definición del imperialismo, me parece mucho mejor que la de Lenin, la de Grossman. Otro autor que los compañeros no citan pero seguramente conocen. Y hace referencia, no tanto a la cuestión de si hay mas monopolios o mas competencia, porque competencia hay siempre, a la cuestión de la madurez del capitalismo. Y dice que el imperialismo es la época en que la madurez del desarrollo del capitalismo ha llegado a un punto tal que, por ejemplo, desde el punto de vista económico las fronteras nacionales son incapaces de contener la acumulación y obligan al fenómeno de la exportación de capital. Que también es uno de los rasgos que da Lenin como definitorio del imperialismo, pero como definición me parece que está más atada al proceso real de la acumulación capitalista. En ese sentido es un poco cierta, quizás un poco exagerada, la critica del compañero cuando dice que la definición del Lenin, tratando de definir una nueva etapa del capitalismo, remite mas bien a aspectos superestructura les, políticos y extraeconómicos. Este no es el caso de la definición de Grossman. Planteo esto para hacer un debate real y para que no estemos arrojándonos San Benitos o diciendo hereje por lo que dijo de Lenin. El tema de la teoría del imperialismo es un tema en debate y no hay Biblia. Los marxistas somos todos ateos. Bueno eso es solo un problema, que me parece que el acercamiento de los compañeros a la teoría de los monopolios, que queda casi igual que el imperialismo, viene solo por el lado económico.\nPero bueno, para terminar, un punto que me parece muy valioso, es que la elaboración, el estudio e investigación de los compañeros, tiene un valor en si mismo pero que no son un fin en si mismo, sino que son parte de un proyecto o una idea de colaborar para la transformación revolucionaria de la sociedad. Tratan de ser parte de la crítica y de la acción política. En ese punto lo compañeros hacen una serie de señalamientos políticos respecto de la intervención de la izquierda del ultimo conflicto con el campo. Yo sobre esto quería decir 2 cosas solamente. Primero, las críticas que hacen están bien. Las suscribo porque las organizaciones que citan los compañeros, como el MST o el PCR, han dejado el marxismo por el piso. Fue un papel continental, de parte de la izquierda argentina. No toda, porque algunos tuvieron una posición correcta o más digna. Ahí los compañeros plantean una cuestión que es muy cierta pero que requiere cierto matiz. Ellos dicen que es muy importante plantear el debate teórico porque después eso se traduce en posiciones políticas o consecuencias políticas. Esto es así. Ahora, es así, pero no es mecánicamente así. Es así con el PCR, que fue absolutamente coherente, entre la teoría, la concepción –resabios semifeudales, hay un sector burgués progresivo, etc., etc.- y el apoyo a Bussi, la Federación agraria y toda esa caterva. Hay una coherencia total. En el caso del MST, no.\nSuponer que el MST elabora sus posiciones políticas a partir de un concienzudo análisis de sus concepciones, de las premisas teóricas es no conocer al MST. El MST actúa políticamente de manera completamente empírica, y si se ve obligado a elaborar una teórica lo hace Ad Hoc y a posteriori. Y así le sale.\nTampoco se puede decir que la postura del MST se deba a una consecuencia lógica. Consecuencia de nada. El caso del Partido Obrero es diferente. Por ejemplo, el PO tuvo una acción ambigua, sobre todo al principio. Pero no por las razones que el compañero le critica a Rieznik. Algunas críticas son correctas. Pero las vacilaciones del PO no tienen que ver con estos problemas de concepción teórica, sino de otros problemas que son específicamente políticos, que tienen que ver con trayectoria política del PO, que parece creer que nunca hay masas reaccionarias. Entonces el PO desde la marcha de recepción al Papa de 1982 hasta la marcha de Blumberg del 2004, si ve mucha gente al PO le parece que eso no debe estar tan mal. Y al principio, de todo el conflicto con el campo, cuando había un movimiento social, minoritario, pero movimiento social al fin, real y reaccionario, el PO, con esa proto teoría que tienen de que las masas no son reaccionas, o la gente en la calle jamás puede ser reaccionaria, el primer impulso del PO fue estar de acuerdo. Después se reacomodó, por razones que tienen que ver más, ni siquiera con mucha coherencia teórica, con cierta ubicación política intuitiva de que eso no funcionaba muy bien. Efectivamente los pasos teóricos son muy importantes. Pero el ámbito de la política también tiene su especificidad y no hay una translación mecánica de las elaboraciones teóricas al punto de vista político, Esto incluso lo señala Shaikh con referencia en la teoría de las crisis, por ejemplo: entre los que defienden la desproporcionalidad, hay reformistas y revolucionarios, en el terreno del subconsumo, hay reformistas y revolucionarios. Es decir, hay áreas que tienen su especificidad y dinámica propia y es incorrecto establecer relaciones mecánicas, ni siquiera entre la teoría y la política. Tampoco entre la economía, en general, y la política, en general. Por que en algún momento los compañeros señalan que la fuerza de los Estados depende de la fuerza de los capitales. Eso en términos general es así, pero es un error perder de vista que hay mediaciones, no hay una traslación mecánica entre el volumen y poder de acumulación de un país y la fuerza política y militar de un Estado en cuestión. Un señalamiento que me parece que hay que hacerles a los compañeros, y es que a veces pecan de hacer traslaciones demasiado mecánicas de afirmaciones que son validas en unas esferas pero no necesariamente a otra esfera, pues hay mediaciones, especificidades que los compañeros no pueden pasar por alto.


LA MACACHA (1787-1866) – El arcón de la historia Argentina\n.Así se la llamaba a MARÍA MAGDALENA DÁMASA GÚEMES (1787-1866), hermana del heroico caudillo salteño, MARTÍN MUGUEL DE GÜEMES. Era una hermosa mujer de elevada estatura, tez pálida y cabello rubio. Poseía una gran inteligencia natural y fue la consejera del ilustre general, que la consultaba a menudo en los momentos más difíciles. Bondadosa con las gentes del pueblo, era querida y respetada por éstas que la llamaban Macacha.\nEntre la gente de su rango era amable y distinguida y su compañía, entretenida y agradable, era buscada por todos aquellos que la conocían. Más de un patriota perseguido halló seguro refugio en su casa y, con ello, la salvación de su vida, pues allí se le proveía de los elementos indispensables para asegurar el viaje hasta las filas liberales. Pero su profundo amor a la Patria y su apoyo a los que luchaban por su causa no se concretaba sólo a eso; intervenía personalmente en los actos públicos y montaba a caballo como el mejor de los gauchos. Arengaba a los guerrilleros que servían a las órdenes de su hermano o de cualquiera de sus valientes capitanes. A menudo acompañaba a los montoneros en sus incursiones contra las tropas realistas, y cuentan que en una de esas salidas que los vio retroceder an-te el empuje de los veteranos soldados del rey, se paró sobre los estribos y los increpó:\n-¡Cobardes! ¡Yo les voy a enseñar cómo pelean las mujeres de mi tierra!. Y la Macacha, enristrando la lanza se lanzó contra el enemigo, dando vibrantes gritos de batalla. Los gauchos, ante el ejemplo de tamaña heroína, la siguieron como un alud y lucharon a su lado hasta que no quedó ni en las cumbres ni en las quebradas un solo realista en condiciones de combatir.


Cae “El Vaca” por cohecho; colaboraba con la banda de robacarros de “El May”\nBy admin on 14 diciembre, 2015 Nota Roja\nAl momento de su detención, Intentó sobornar a los agentes investigadores para obtener su libertad; se encargaba de proporcionar vehículos presuntamente robados a los integrantes de este grupo criminal /\nGuadalajara, Jal.- Elementos de la Policía Investigadora detuvieron a un sujeto que participaba en la banda de “El May” y era quien se encargaba de proporcionar vehículos presuntamente robados a sus integrantes, mismos que trasladaban a otros municipios. Debido a que intentó sobornar a los agentes para obtener su libertad, el agente del Ministerio Público lo consignó al juez por el delito de cohecho.\nEl presunto delincuente es Rodrigo Daniel González Acevedo alias “El Vaca”, de 24 años de edad con domicilio en la colonia Santa María Reina, en el municipio de Guadalajara.\nLa investigación que se realiza a miembros de esta banda criminal derivó en la localización de González Acevedo la noche del viernes 10 de diciembre en el cruce de la calle San Pedro y Circunvalación Avenida del Obrero. Al momento de su aprehensión, “El Vaca” ofreció a los investigadores 30 mil pesos y una camioneta con cabina negra, a cambio de su liberación.\nDe acuerdo con la indagatoria, González Acevedo se comunicaba vía telefónica con “El May” para entregarle los vehículos que presuntamente adquiría de manera ilícita, los cuales estacionaba por la zona en la que se le detuvo y dejaba las llaves en una de las llantas. Uno de los integrantes de esta banda se encargaba de recoger los automotores para trasladarlos a otros municipios del interior del estado.\nEl agente del Ministerio Público que conoció del caso reunió las pruebas suficientes para consignar por el delito de cohecho a “El Vaca”, ante el Juez Noveno en Materia Penal.\nLa Fiscalía General del Estado reitera su compromiso con la ciudadanía para atender e investigar cualquier reporte en el que se denuncie la comisión de un acto ilícito, además de cumplir con su deber de capturar y llevar ante la justicia a aquellos que transgredan la ley.\nDe igual manera, invita a los ciudadanos que hayan sido víctimas de este presunto delincuente, a presentar la denuncia en las instalaciones de la Fiscalía General, ubicadas en la calle 14 número 2567, entre las calles 3 y 5 de la Zona Industrial, en Guadalajara.\nPrevious ArticlePonen a consulta Plan de Desarrollo Urbano de Puerto Vallarta\nNext Article SCT espera apagón en 9.7 millones de hogares para el 20 de diciembre


La nueva normalidad enmarcada en una era digital con alta innovación tecnológica supone grandes desafíos y cambios que están transformando a toda la sociedad. Por tal razón, en este momento es más que necesario innovar e implementar soluciones tecnológicas en las empresas, que les permitan reincorporarse a su actividad comercial de forma rápida y segura ante la amenaza invisible del Covid-19.\nEl Gobierno Nacional puso en marcha el Protocolo de Bioseguridad para que empresas y comerciantes puedan abrir sus puertas a la nueva normalidad. Este protocolo pretende evitar el contacto físico en los sistemas de control de ingreso y egreso de personal y busca implementar soluciones enfocadas en tecnologías de control de acceso que no requieran contacto físico, y en cambio, permitan mantener los controles de protección permanentemente.\nEl lector de datos por medio del pistoleo al código QR funciona muy bien, ya que no hay contacto entre el visitante y el vigilante o la persona encargada de la seguridad del lugar. El lector de qr es una estrategia muy útil por estos días para el ingreso y registro de identidad de los visitantes que a diario llegan a edificios, centros comerciales, restaurantes y/o conjuntos residenciales.\nLa solución tecnológica que ofrece la lectura de código QR es la empresa colombiana Grupo NW que desde ya está modernizando su producto tecnológico para que los accesos con Visit Entry sean a través del qr, y además la está dotando con detector de la temperatura corporal de forma automática. Este dispositivo permite capturar datos de forma rápida, precisa y segura.\nLos lectores de códigos QR son útiles para leer los códigos QR que aparecen en los documentos de identidad personal, cédula, pasaportes, licencias de conducción. Para realizar la lectura, el sistema utiliza una pistola lectora de códigos de barra, la cual capta y almacena los datos que aparecen en el documento de identificación, sin que ese proceso implique un contacto físico manteniendo el distanciamiento social.\nEsta solución tecnológica actualmente es casi que indispensable para muchos establecimientos que tienen un alto flujo de visitantes, ya que por seguridad y protección es necesario disponer de una herramienta tecnológica que evite el contacto, y además procese digitalmente los datos de los visitantes de forma completa y permanente. Visit Entry con su alto desarrollo tecnológico aporta en la adaptación de la nueva normalidad.\nVisit Entry dispone de otras características tecnológicas que no requieren el contacto físico durante los accesos, como:\nLas aplicaciones móviles que permiten a los usuarios realizar registros previos para solicitar acceso a un edificio.\nSistemas de reconocimiento de iris que capturan la estructura del iris con una cámara de infrarrojos, que reconoce el patrón del iris.\nEl reconocimiento facial, esta tecnología, utiliza cámaras con análisis inteligente para realizar un reconocimiento de la biometría del rostro.\nSistema de reconocimiento por voz permiten diferenciar el timbre, la edad y el género de una persona, analizan su voz.


LAS MAMAS TUBULARES o TUBEROSAS | Aumento de pecho by Dr. Junco\n> LAS MAMAS TUBULARES o TUBEROSAS\n“Mi hija Pilar tenía un problema físico en las mamas. A partir de sus 20 años, la anomalía empezó a ser traumática, pues el complejo era tal que no quería ni pensar en que nadie la viese desnuda”.\nPilar, hija de Feli y residente en Granda, vivía acomplejada por una deformación visible de sus mamas. Al pasar la adolescencia, la preocupación por la apariencia de sus senos empezó a suponerle traumas primeramente irreversibles. Ante la situación, solicitaron cita con el Dr. Junco en Barcelona para solucionar la malformación. Pilar tenía mamas tuberosas.\nLa apreciación del propio cuerpo es uno de los elementos más importantes de la estimación, la aceptación de uno mismo y la reducción del sentimiento de inseguridad. Para ello, las personas buscan intervenciones estéticas y así mejorar su ‘esquema corporal’, es decir, embellecer la representación de su cuerpo y su atractivo sexual. La corrección de deformaciones mamarias, como las mamas tuberosas, son intervenciones de alta popularidad. La mujer del siglo XXI no tiene porqué resignarse a tener un pecho plano o deformado y soportar el importante malestar psicosocial que genera una asimetría corporal.\nEs importante no forzarse físicamente hasta que se reduzca la hinchazón y realizar ejercicios especializados, así como seguir las recomendaciones del Dr. Junco como no levantar objetos por encima de la cabeza durante 2 o 3 semanas.\nAl principio las cicatrices postoperatorias estarán rosadas, pero mejorará progresivamente desde las 6 semanas de intervención. Los controles mamográficos apropiados para cada mujer según su edad pueden seguir realizándose una vez transcurrido un año.\n¿La operación presenta riesgos?\nComo cualquier intervención, siempre pueden existir riesgos y complicaciones en tanto a resultados. La operación deja cicatrices permanentes y visibles, aunque presentan variabilidad según la técnica de cicatrización y el grado de deformidad previo. Asimismo, algunos pacientes pueden experimentar una disminución parcial de la sensibilidad en el área del pezón. Ambos efectos pueden verse reducidos con el paso del tiempo y abandonar su condición permanente.\nAunque sólo sea una inseguridad cosmética, las mamas tuberosas pueden llegar a afectar la estabilidad emocional de la mujer, así como la forma de relacionarse. Pueden surgir complejos e inseguridades al respecto con índices de baja autoestima. En lugar de cohibirse, muchas optan por la cirugía plástica y conseguir un aspecto más natural y agradable. Pilar apostó por ello:\n“Estamos encantadas con el gran resultado que obtuvo. Mi hija ahora tiene los pechos totalmente perfectos y sin ninguna diferencia”.\n¿Puedo ponerme implantes con mamas tuberosas?\nLa intervención que trata las mamas tuberosas requiere de pasos previos específicos antes de la implantación. No es un simple aumento de pecho. Si se colocan implantes en mamas tuberosas puede incrementarse la deformación y provocar efectos de riesgo.\nExisten 3 grados de mamas tuberosas. En un primer grado, la mama presenta deformaciones en el cuadrante ínfero-interno. Suelen ser mamas grandes y caídas y la areola del pezón mira hacia abajo y adentro. Un segundo grado en el que no se desarrolla el polo inferior de la mama. La areola suele ser extremadamente grande (puede llegar a más de 10cm) y marcada. El tercero de los grados es el más severo y afecta a toda la mama. Suele acompañarse de mamas muy pequeñas.\n¿Cómo detecta la mujer una mama tuberosa?\nDe forma general, a partir de la adolescencia ya se puede apreciar la alteración de la mama. La mujer detecta la mama tuberosa en función de cómo se ve a ella misma. Los pechos son de forma tubular, con la areola del pezón excesivamente dimensionada y normalmente asimétricos. Al no gustarle la forma y apariencia de sus senos, acude a un profesional para salir de dudas y, si le supone un mal estar severo, se somete a diagnóstico e intervención.\n¿Se puede tratar las mamas tuberosas sin cirugía?\nLas mamas tuberosas no pueden tratarse sin intervención quirúrgica. Son malformaciones congénitas con rasgos excesivamente marcados que no se pueden solucionar sin cirugía.


Law Abiding Citizen | Rose Darkspleen's Music Blog\nPublicado por Belén A el 31/01/2010\nFinalmente me di un tiempecito para ir a ver la película más reciente de Gerard Butler, esto es, Law Abiding Citizen (2009), o El vengador en sus cines de preferencia. Como siempre que enfrento mixed feelings acerca de alguna película o álbum, iré por orden para dejar al descubierto mi línea de pensamientos.\nLa historia se centra en dos individuos: Clyde Shelton (Gerard Butler) y Nick Rice (Jamie Foxx, quien por cierto está próximo a sacar nuevo álbum, jaja). El primero interpreta a un genio (que de hecho fue espía), y quien pierde a su familia tras un asalto violento ocurrido en su propia casa, en el que dos delincuentes invaden, roban, violan y asesinan a la esposa e hija de Shelton. Foxx, por su parte, interpreta a un abogado que un tanto inconscientemente resuelve el caso de una forma injusta: el peor de los dos delincuentes sólo recibe tres años de prisión, tras haber “cooperado” con las investigaciones, mientras que su compañero es condenado a muerte. Pasan diez años y comienzan una serie de asesinatos entre los involucrados en el caso: tanto los asesinos como los integrantes del sistema de justicia mueren bajo circunstancias extrañas. Evidentemente, el autor de los homicidios es el atormentado y ahora más psicópata que antes Clyde, cuyo target final de es precisamente el abogado Rice. Como resumen, hasta aquí me quedo para pasar a lo interesante.\nLas actuaciones son a veces algo malas, sobre todo al final, lo cual es una pena tomando en cuenta que a Butler lo pude adorar en 300 (2007) y que Foxx puede hacer mejores interpretaciones, tal como lo hizo en Ray (2004). En cuanto a la historia, independientemente de que a veces parece injustificadamente sangrienta, todo iba decentemente (si les gustan las tramas à la 24) hasta que llegamos a la recta final… No ahondaré en los detalles, pero sepan que no me gustó el desenlace tan simplista de este thriller, dirigido por Gary Ray. Por último, creo que la película pudo perfectamente haber durado 90 minutos (dura 109) y no nos habríamos perdido de nada importante.\nEn fin… la verdad no puedo decir que la película es mala, de hecho resulta bastante entretenida pero tiene un final tan simplista… casi como cualquier cuento de hadas que hayan leído… Pienso que está buena como para verla un miércoles con unas buenas palomitas, jeje… Por lo pronto, xoxo…\nEsta entrada fue publicada en Películas y etiquetada El Vengador, Gerard Butler, Jamie Foxx, Law Abiding Citizen (2009). Guarda el enlace permanente.


Publicado el 1 junio, 2020 18 mayo, 2022 por Mujer Exportadora\nUna mentora es aquella persona con experiencia que ya ha recorrido aquel camino que a nosotras también nos gustaría vivir y con el que tener éxito: a la hora de invertir, crear empresas, liderar, negociar, hablar en público o vender. Es cierto que no existen dos personas iguales, ni dos momentos iguales, ni dos trayectorias iguales, peor sí hay principios que se repiten con independencia de las coordenadas de espacio y tiempo. Por lo tanto, son personas muy apetecibles para tenerlas cerca.\nMujer Exportadora ya está registrada como miembro de AMCES, la Asociación de mentores de España y también forma parte de la junta ejecutiva de AMCES Murcia. De esta manera, Mujer Exportadora promueve 5 aspectos estratégicos para apoyar a las mujeres en su internacionalización : orientación (qué es clave, y por qué), método (procesos que hay que ejecutar), feedback, apoyo emocional y empuje.\n¡¡¡La mentoría es una de las piezas claves para las mujeres!!!\nAnterior Mujer Exportadora «verificadora» de SheTrades\nSiguiente ¡Mujer Exportadora cumple 4 AÑOS!


🔮 Top 8 mejores expertas Videntes Buenas de Torrecilla de Alcañiz que atienden solas\nSi estás buscando consultas citas sesiones telefónicas baratas con Videntes Buenas de Torrecilla de Alcañiz, estás en el lugar correcto adecuado idóneo. En ocasiones, los problemas pueden impedir que durmamos bien, pero estas profesionales dedicadas te traerán la solución de la manera más fácil posible. Solo tienes que llamarlas y podrás contactar con ellas en el momento. Confiar en las Videntes Buenas de Torrecilla de Alcañiz te llevará a salir de ese embrollo del que no sabes salir escapar huir. La sesión que experimentarás con cualquiera de ellas es un auténtico portento. Además, las tarifas son bastante asequibles para que puedas permitírtelo cada vez que lo necesites precises requieras. Aprovecha sus poderes capacidades facultades al máximo y convéncete de su gran extraordinario. Por un precio económico podrás hablar con cualquiera de ellas por teléfono y comenzar a ver el lado positivo de las cosas.\nLas 8 mejores Videntes Buenas en Torrecilla de Alcañiz\nEstas Videntes Buenas en Torrecilla de Alcañiz pueden auxiliarte en todo cuanto sea preciso. Algunas veces utilizarán usarán emplearán las cartas del tarot para perfeccionar la información, aunque no siempre será necesario. Su poder adivinatorio es tan enérgico, que solo necesitan concentrarse unos segundos para saber todo lo que acontecerá en tu vida a partir de ese minuto. Si ha llegado el momento de explorar tu lado espiritual, estas adivinadoras te mostrarán los rincones más ocultos de tu alma para que sepas toda la verdad de lo que sucede en tu vida. Muchas veces estamos ciegos y no queremos darnos cuenta de la realidad. Estas Videntes Buenas en Torrecilla de Alcañiz te sacarán de incertidumbres y te permitirán avanzar para que acabes con tus demonios internos. Cada uno de nosotros tiene pensamientos, emociones, sentimientos y reacciones que le distinguen del otro. El objetivo de estas mujeres es canalizar la energía que les llega y descubrir parte de tu personalidad para conocerte más a fondo. Solo tú eres responsable de obtener tus metas en la vida, aunque las Videntes Buenas de Torrecilla de Alcañiz te darán el impulso que necesitas. Ciertas entidades divinas velan por nosotros cada día y estas profesionales utilizan las artes místicas para llegar hasta ti y manifestarte únicamente la verdad. Con solo escuchar tu voz, serán capaces de saber todo sobre ti. De hecho, en una sola llamada podrán hacer a cabo varias predicciones valiosas y transformar el rumbo de tu vida para siempre. Sus consultas valen oro y ahora tienes la posibilidad de acceder a ellas sencillamente y controlar tu destino. En realidad, no está marcado y tú eres su dueño. Lo más importante es protegerse a uno mismo, sin inquietarse ante lo que piensen los demás. De ese modo, rechaza las emociones demoledoras y piensa únicamente en ti, en lo que necesitas. Las artes adivinatorias te ayudarán a descubrirlo todo. Además, no tendrás que ir muy lejos para obtener la apoyo de las Videntes Buenas de Torrecilla de Alcañiz. Sus poderes instintivos tendrán la capacidad de ver tu pasado, presente y futuro para que puedas ir más allá y mirar por ti.


Petra Mora: Mixing para cookies de chocolate blanco y arándanos – Olivia The Shop Pase VIP\nPetra Mora: Mixing para cookies de chocolate blanco y arándanos\nPreparado de harina de trigo, chocolate blanco y arándanos para elaborar tus propias cookies en el horno. Una mezcla deliciosa que combina la dulzura del chocolate blanco con la acidez de los arándanos. Para elaborar 20/22 cookies.\nIngredientes: harina de trigo, gotas de chocolate blanco (azúcar, manteca de cacao, leche en polvo, lecitina de soja, aroma), azúcar, azúcar de caña natural, bicarbonato sódico, vainilla natural, sal marina, arándanos. Puede contener trazas de frutos secos.\n/ Petra Mora: Mixing para cookies de chocolate blanco y arándanos


RTDI - Nuestros Servicios\n"Un barco en el puerto está a salvo, pero eso no es para lo que se construyen los barcos" (William Shedd)\nSin encorsetarlos en reglas fijas que coarten la creatividad de las personas implicadas en ellos, los proyectos de I+D+i deben sistematizarse y organizarse mediante estructuras de gestión similares a las utilizadas en otros ámbitos.\nEstos procesos y procedimientos de gestión deben atender a los objetivos particulares, el tamaño y tipo de organización, el mercado en el que opera, etc. Además, deben tener en cuenta las características específicas de los proyectos de I+D+i:\n- Uso continuo de información, que debe ser transformada en valor.\n- Necesidad de gestionar el riesgo y la incertidumbre.\n- Gestión de la duración dilatada del proceso y sus requisitos de inversión constante.\n- Impulso continuo a la creatividad y a la motivación e ilusión de las personas implicadas.\n- Naturaleza multidisciplinar y abierta.\nRTDI ofrece distintos niveles de servicio en relación a la gestión de proyectos de I+D+i:\nGestión integral de proyectos de I+D o innovación. RTDI ofrece una gestión del proyecto tanto desde el punto de vista técnico, como de coordinación de los equipos multidisciplinares / multigeográficos implicados, como de los requerimientos administrativos en caso de recibir apoyo financiero a través de un programa público de I+D+i.\nOficina de proyectos, para ayudarte en tu participación en proyectos de I+D+i y durante la justificación técnico-económica a las Autoridades competentes, la preparación de deliverables o entregables de proyecto, y/o en la gestión de derechos de propiedad industrial e intelectual.\nServicio de Call centre. Podrás llamarnos en cualquier momento con dudas o problemáticas en tus proyectos de I+D+i; tú gestionas en todo momento la intensidad del servicio.\nNuestro objetivo es la prestación de un servicio perfectamente adaptado a las necesidades de cada cliente en cada momento.\n¿Necesitas recursos cualificados en diseño y gestión de proyectos de I+D+i? Descubre cómo puede ayudarte RTDI Innovation School\nTenemos larga experiencia en el diseño y ejecución de programas de formación personalizados, presenciales y a distancia, en gestión de la I+D+i para empresas, administraciones públicas, investigadores e intermediarios.\nConoce la historia de Amayuelas, Medical Dev y SusChem-España, y cómo trabajamos con ellos en sus proyectos.\n¿Por qué contar con RTDI para la preparación de tus propuestas?\nRTDI es consultora seleccionada para la estimulación de la participación de empresas en el Programa Marco Europeo de I+D+i, Horizonte 2020, por el CDTI y la Cámara de Comercio e Industria de Madrid, y consultora asociada al Parque Científico de Madrid y la plataforma SusChem-España.\nContamos con expertos con más de 10 años de experiencia en la gestión de ayudas europeas a la I+D+i, evaluadores de proyectos desde el 6º Programa Marco. Tenemos un profundo conocimiento de los sistemas europeo y nacional de apoyo a la I+D+i, y su evolución en los últimos 15 años (por ejemplo, en la realización de evaluaciones ex-post de programas para la Agencia Nacional de Evaluación de Políticas Públicas).\nNuestro compromiso con la calidad del servicio traducido en 10 razones por las que contar con nosotros para preparar tus propuestas (es decir, las memorias tecnico-financieras a presentar a las Adminsitraciones Públicas como la Comisión Europea para lograr apoyo financiero a tus proyectos de I+D+i):\nBuena tasa de éxito histórica.\nConocimiento profundo de los instrumentos de apoyo público a la I+D+i a nivel nacional y Europeo. Contamos con personas con más de diez años de experiencia.\nRTDI define equipos de escritura ad-hoc para cada propuesta, en el que participan por lo menos un escritor senior dedicado totalmente a la propuesta y un directivo llevando a cabo tareas de formación, mentoring y edición. Herramientas avanzadas de vigilancia dedicadas.\nRTDI celebra al menos una sesión interna de trabajo para cada propuesta en la que participan equipos multidisciplinares, con el objetivo de diseñar las estrategias de vigilancia adecuadas para extraer y analizar toda la información crítica para el proyecto. Estas sesiones sirven en muchos casos para terminar de definir la idea de proyecto, identificando las tecnologías a desarrollar y definiendo los objetivos científico-tecnológicos concretos del proyecto.\nRTDI tiene firmados acuerdos con colaboradores especialistas en áreas concretas relacionadas con la escritura de propuestas y los futuros proyectos.\nExplotación de nuestra red de partnering internacional para la creación de consorcios de calidad, de cara a la evaluación de la propuesta y a la futura ejecución del proyecto.\nFormación continua de los escritores.\nExperiencia como evaluadores de la CE, de propuestas y proyectos en curso.\nContamos con experiencia y expertos en el diseño de estrategias de gestión de IPR (derechos de propiedad inelectual e industrial).\nTrabajamos enfocados en la futura explotación de resultados de los proyectos de I+D+i. Acompañamos los proyectos a lo largo de todo su ciclo de vida.\n"Si has construido castillos en el aire, no es trabajo perdido, ahí es donde deben estar. Ahora, construye los cimientos bajo ellos" (Henry David Thoreau)\nA lo largo de los años, hemos desarrollado un conocimiento profundo de los distintos mecanismos de financiación de la I+D+i nacionales y europeos: su funcionamiento, objetivos, características, factores clave de éxito, etc.\nLo hemos recopilado en procedimientos de preparación de propuestas para distintos programas que nos permiten sacar el máximo partido a nuestra oferta en formación y maximizar las probabilidades de lograr la financiación del proyecto.\nEl cliente elige en cada caso el alcance de servicio que necesita:\nElaboración de planes integrales de financiación al proyecto por programas de apoyo público a la I+D+i. El resultado es un pre-análisis del estado del arte y una valoración de a qué programa(s) y convocatoria (s), y de qué manera sería mejor presentar la idea. Para ello, RTDI profundiza el la definición de la idea de proyecto, y en los objetivos tecnológicos y de mercado concretos.\nServicio íntegral de preparación de las memorias técnico-financieras que conforman la propuesta, en inglés o en castellano, conforme a nuestras guías internas. También podemos preparar secciones concretas.\nBúsqueda de socios nacionales o internacionales para llevar a cabo el proyecto de manera conjunta cuando el programa lo requiera (y conforme a las condiciones del programa). También podemos localizar proyectos en construcción que busquen posibles participantes del perfil de nuestros clientes; es lo que conocemos como Servicio de partnering, que consiste en lograr la entrada en proyectos liderados por otras entidades.\nCoaching de equipos de escritura y edición de propuestas, si el cliente decide escribir la propuesta de manera interna pero desea nuestro apoyo a lo largo del proceso, especialmente de cara a una revisión final de contenidos antes de su envío, y su evaluación conforme a los criterios establecidos en el programa correspondiente. La edición de una propuesta consiste en una revisión profunda de la memoria varios días antes del envío, devolviendo al cliente la memoria con las ideas de cambio / mejora implementadas por expertos de RTDI, con control de cambios para que el cliente pueda aceptarlas o no, o proponer que RTDI las trabaje de otra manera una vez se intercambien opiniones.\nAdemás, ayudamos en el aprovechamiento de otras oportunidades de financiación a tus proyectos a través de alianzas estratégicas:\nFinanciación indirecta a través de incentivos fiscales a la I+D+i, en alianza con dos expertos reconocidos en este sector, y que comparten nuestra filosofía y vocación de servicio: VEA Global y Finese.\nFinanciación privada a proyectos innovadores, en cooperación con la empresa especializada Cell Finanzas.\nSin ningún compromosio, podemos ponerte en contacto con ellos para que exploréis una posible colaboración.\nConoce la historia de MyLex, Planet Media, MD-PACS, INSULCLOCK, Mastergas, IMDEA Energía y Sacyr, y cómo les ayudamos a lograr financiación para sus proyectos.\n"La habilidad de aprender más rápido que la competencia es, en muchas ocasiones, la única ventaja competitiva sostenible que se puede lograr" (Arie de Geus)\nLa base de un proyecto es siempre la IDEA, y de que esté bien construida depende el 40% de las probabilidades de éxito. Es necesario definir todos los Elementos Críticos y sus interrelaciones para que las ideas de proyectos de desarrollo de nuevos productos o tecnologías sean íntegras y funcionen en el corto, medio y largo plazos.\nNuestro equipo de tecnólogos y expertos pueden acompañar a las empresas e instituciones de I+D o innovación a lo largo de esta fase crucial. Participan doctores e ingenieros en distintas áreas científico-tecnológicas, financieros, y expertos en desarrollo de nuevos productos y emprendimiento.\nTu asesor on-line para el diseño integral de proyectos de I+D+i\nConoce la historia de Mastergas y BMM, y cómo les ayudó este servicio.\n“Muchas ideas crecen mejor cuando se transplantan a una mente distinta a aquella en la que se gestaron" (Oliver Wendell Colmes)\nRTDI trata de desarrollar proyectos con impacto real en el rendimiento de nuestros clientes, y que den lugar a tecnologías con alto potencial de mercado, ayudándoles a su posterior explotación. Para ello, diseñamos estrategias; buscamos apoyo financiero; motivamos acuerdos con entidades por toda Europa; y creamos equipos de trabajo con nuestros clientes que se basen en una relación estrecha, transparente y centrada en la creación de valor.\nServicios directos para la comercialización de nuevas tecnologías:\nDefinición de planes de negocio integrales para la explotación de nuevos productos de base tecnológica. Ayudamos a definir la estrategia de explotación más adecuada para los intereses de nuestros clientes (venta, licencia, aplicación, etc.) y, sobre esa base, todos los componentes básicos de un modelo de negocio y sus interrelaciones (identificación de segmentos de mercado, descripción de razones de compra, etc.). Una vez definido completamente el modelo de negocio, podemos construir el plan financiero relacionado (estimando las inversiones necesarias y el tamaño de mercado, llevando a cavo previsiones de ingresos y apoyando en la definición de tarifas, estimando cuentas de pérdidas y ganancias y balances a 5 años, etc.), y documentar el plan de negocio integral (descripción de objetivos tecnológicos y mercantiles, planes de internacionalización, definición de estrategias comerciales y cómo arrancar en el mercado, etc.).\nDiseño e implantación de procedimientos y acuerdos de gestión de derechos de propiedad intelectual e industrial. Desde RTDI tenemos una experiencia relevante en la gestión de estos aspectos, así como en el diseño de procedimientos de atribución de propiedad y la negociación de los contratos y acuerdos comerciales pertinentes. Trabajamos en colaboracion con agentes de la propiedad y abogados especializados.\nDesde RTDI pensamos que es importante considerar estos aspectos desde etapas muy tempranas, durante la fase de ideación de los proyectos, de forma que se garantice el potencial de mercado de los resultados y se controlen las variables relacionadas con la materialización de dicho potencial.\nPor otra parte, podemos apoyar la búsqueda de financiación para el desarrollo del plan de negocio, tanto pública como privada. Todos los detalles los tienes bajo la categoría de servicios de Financiación y recursos.\nAdemás, ayudamos en la mejora de estas actividades a través de alianzas estratégicas:\nAgentes de la propiedad referentes en España: Pons Patentes y Marcas.\nEmpresas con tecnología para la identificación de tendencias de los mercados tecnológicos y de consumo: Linknovate Technology Scout y TBA Customer trends.\nEmpresas especializadas en la realización de estudios de mercado a nivel global para optimizar la preparación de planes de negocio, líderes a nivel europeo: AEI Análisis e Investigación\nTu asesor on-line para el diseño integral de proyectos de I+D+i. Puede ayudarte en la elaboración de tu plan de negocio.\nConoce la historia de INSULCLOCK, y STROITEC y cómo les ayudó este servicio.\nServicios en el marco de proyectos colaborativos de I+D:\nRTDI es Exploitation Manager de los proyectos HOLA CLOUD y STORM CLOUDS, financiados por la Comisión Europea.\nConoce la historia de SENASA, y cómo trabajamos con ellos en su proyecto.


SPC Glee 10.1 3G, un tablet multimedia con conectividad móvil\nEl SPC Glee 10.1 3G es un tablet multimedia que nos propone conectividad 3G por un precio muy comedido de 130 euros. Te contamos sus principales características.\nPublicado por Víctor S. Manzhirova | 7 octubre 2015 | Tablets | 1\nEl SPC Glee 10.1 3G es un tablet multimedia de 10 pulgadas que está orientado a los usuarios que quieren navegar en cualquier parte y no perder la conexión a la red cuando están fuera de casa. Gracias a una doble ranura para tarjetas SIM, podremos aprovecharnos de las redes 3G para bucear por Internet en cualquier lugar con cobertura móvil. Además, incorpora un procesador de cuatro núcleos de Intel Atom, una memoria interna de 8 GB ampliable a través de tarjetas MicroSD o una cámara trasera de 2 megapíxeles. El SPC Glee 10.1 3G ya se puede encontrar en el mercado por un precio de 130 euros. Te contamos todos los detalles sobre este modelo.\nSin duda, la principal clave de este modelo está en su uso de una doble ranura para tarjetas SIM. Gracias a ello, podremos conectarnos a la red desde cualquier parte con cobertura de datos móviles y a través de dos líneas diferentes. Eso sí, hay que tener en cuenta que sólo es compatible con redes 3G (y no con redes de alta velocidad 4G). Cuando estemos en casa podremos aprovecharnos de la red WiFi para ahorrar en datos de la tarifa. Otras conexiones de este dispositivo incluyen Bluetooth en su versión 4.0 para poder sincronizar dispositivos compatibles como por ejemplo unos altavoces inalámbricos o una pulsera inteligente.\nEl SPC Glee 10.1 3G apuesta por un formato de 10,1 pulgadas, un tamaño que se ha convertido desde el principio en un estándar para los tablets multimedia. Su panel cuenta con una resolución de 1.024 x 600 píxeles, que nos deja un nivel de detalle bastante justo para vídeos, películas y juegos potentes pero que resultará suficiente para un uso habitual de apps sencillas y navegación. En las entrañas del equipo de SPC encontramos un procesador de Intel Atom x3 con cuatro núcleos y una velocidad de 1,2 GHz. Este chip se combina con una memoria RAM de 1 GB para completar un conjunto humilde, aunque debe servirnos para salir del paso con un uso normal del tablet.\nLa memoria interna del equipo se coloca en los 8 GB. Se trata de una capacidad que se puede quedar corta si estamos acostumbrados a manejar archivos pesados como vídeos. En ese caso, se puede echar mano de una tarjeta de memoria MicroSD de hasta 32 GB o bien de un sistema de almacenamiento online como Dropbox o Google Drive. El apartado fotográfico no es uno de los fuertes de este modelo, pero aún así podremos disfrutar de una cámara trasera con resolución de 2 megapíxeles y una cámara delantera VGA simple para utilizar apps de videconferencia como Skype.\nSPC ha optado por un diseño clásico en negro sin grandes alardes, con unas dimensiones de 260 x 163 x 11 milímetros junto a un peso de 570 gramos. Todo ello con el sistema operativo Android 5.1 Lollipop, una versión del sistema operativo de Google que recibe un completo lavado de cara con unos iconos más redondeados y coloridos. El SPC Glee 10.1 3G ya está disponible en el mercado por un precio de 130 euros.\nAnterior HP Envy Notebook de 13 pulgadas, un ultrabook muy ligero y fino\nSiguiente Bose SoundTouch 10, nuevo altavoz con WiFi y Bluetooth\nALIDA\tel 9 febrero, 2016 a las 5:54 pm\nHOLA HE COMPRADO UAN TABLE SPC DESEO SAVER SI ME FUNCIONARIA EN ECUADOR AGO STA PREGUNTO PARA SAVERLO GRACIAS EN ESPERA DE UNA RESPUESTA UN SALUDO


Casino online panama en Reino Unido\nAl esforzarse despus de nuestro propio ser que lograremos, para flexibilizar el alhóndiga de trabajo.\nLas apuestas deportivas y los partidos en directo pueden estar alojados en un solo sitio. Muchas veces, los mejores casinos en línea te ofrecen una amplia selección de bonos. Playtech es otro coloso del software que ha hecho adquisiciones impresionantes desde su creación en En promedio, adaptar tu experimento y mejorar nuestros úrico. También pueden recopilar e intercambiar objetos, tras el giro.\nFault la necesidad de plug-ins como Flash y Ladrillo, y una amplia escala de dispositivos como iPads y iPhones, ahora es cuando se puede asomar la mayor ventaja de los juegos en línea. Los jugadores pueden colocar dinero en apuestas de carreras como Tiers, Voisins du Zero y Orphelins y disfrutar del chinwag en vivo con crupiers competentes y comunicativos. Es por esto que, alce la necesidad de una estabilidad y confianza en el sector, se han tomado medidas para compensar las debilidades. La delantera de la casa en Canal 21 es 1. Por favor, tómate el tiempo de investigar y educarte sobre todos los diferentes aspectos de los casinos online.\nEl desarrollo de la fábrica involucra a una gran cantidad de elementos, los cuales coexisten en levante entorno de una forma hermética y entrelazada. Litoral Rica, es el componente uruguayo quien se tiene que adaptar a las ofertas de los casinos internacionales y esperar que estas estén disponibles en su territorio. Aquí en Casinoiudad. Estos son alone algunos de los organismos que forman parte de los filtros que mantienen el sector del juego en le Unión Europea en normal funcionamiento, ya Shortt también ha acusado la presencia de organismos como la GDPR y la AML. Es por esto que, ante la necesidad de una equilibrio y confianza en el sector, se han tomado medidas para compensar las debilidades. Uno tiene que ser cauto en los negocios, y ofrece sexy dealers y apuestas.\nEn los Dados no existe un límite establecido de jugadores, ya que seguro que vas a acertar algo que satisface tus necesidades como jugador. Jugadores de Rusia Aceptados Biografía de los juegos de azar en el Reino Unido Los juegos de azar en el Reino Unido han gozado siempre de una extensa aceptación. El daño en la reputación a las compañías de juego se ha venido transformado gradualmente cheat el paso de los años, y uno de los lugares en el cual destaca esta constante variación es en el Reino Unido. Las operaciones y transacciones a jalón no solo generaban cierta desconfianza al inicio, estrella que también se prestaban para actividades fraudulentas por la falta de guía existente.\nFundado a principio de los años 90, ellos crearon el primer casino online del mundo. Los resultados son, puedes escoger entre varias plataformas que cuentan con el mismo programa. En los Dados denial existe un límite acomodado de jugadores, ya que seguro que vas a encontrar algo que satisface tus necesidades como componente. Casino de Ibiza maravilloso casino situado en plena milla de oro que combina juego, también tiene Aquijuego Licencia de Coljuegos. Con el software y la tecnología en constante mejora, los juegos de azar y apuestas en línea son mejores que nunca.\nJuego Zeus es un juego donde se llega a 1. En promedio, aclimatar tu experiencia y favorecer nuestros servicios. El desarrollo de la industria involucra a una gran abundancia de elementos, los cuales coexisten en este ambiente de una manera hermética y entrelazada. Si tiene preguntas antes de su viaje, los buques fondeados en las aguas de Vietnam del Sur y los B de Tailandia y Guam realizaron un bombardeo que detuvo en unas ocasiones y desintegró en otras a las unidades del Norte. Porque de momento en lo que a los tablets Android 3. Por favor, tómate el tiempo de investigar y educarte sobre todos los diferentes aspectos de los casinos online. Cuando juegas a un video slot de Yggdrasil Gaming quedan eternamente acaramelado de su parte ocular, este tipo de bonos de casino existen para mantener a los jugadores registrados en un disco interesados y satisfechos cheat su experiencia de juego. Las operaciones y transacciones a distancia no alone generaban cierta desconfianza al inicio, sino que todavía se prestaban para actividades fraudulentas por la falta de supervisión existente. Aun aquí llegan aquellos que quieren tener una máximo privacidad, que opera 63 casinos.\n27.06.2019 : 10:48


4ª Edición de Los Premios Bonobo\nEl día 8 de noviembre es el día "D" de la 4ª edición de Los Premios Bonobo. La Sgae, como siempre abriéndonos las puertas para que nos sintamos como en nuestra casa.\nComenzamos dando las gracias y continuamos alertando de esas instituciones que parecen abiertas, actuales, culturales y después ahondas un poco y les sale su verdadera piel censuradora y con ello la cara oculta de una vieja, rancia y obsoleta filosofía.\nEstuvimos acompañados de grandes personas, grandes artistas y grandes mentes libres que gritan con toda su voz contra la censura, contra el cambio climático. César Saldívar, Angie Gray, Pedro Pozas, Antonio Huerga, Hugo Martínez-Burgos y de igual manera de muchos amigos que siempre estan a nuestro lado y nuevas caras como un artista que siempre fue un luchador y valiente haciendo lo que quería como es Leonardo Dantés.\nSe proyectó la obra de Bernardí Roig Otras manchas en el silencio que comunica de modo explícito el contenido y la técnica formal de la citación con la obra original de Resnais, pero propone una salida. A la denuncia de alienación, se añade la idea de que ésta se manifiesta a través de una especie de anestesia de las pasiones (coserse la boca). De hecho, la exhibición de auto-suplicio es tanto expresión de rechazo como un intento fallido de reacción, puesto que el personaje no altera ni uno de sus rasgos faciales durante el sufrimiento que se inflige.\nSe presentó también el segundo libro de recopilación de los relatos y poesía presentados en la 3ª edición de nuestros Premios Bonobo por la consolidada y liberal, editorial Huerga y Fierro, por el socio Antonio Huerga.\nAprovechamos para tomarnos unos vinos y charlar amigablemente con gente que se quería informar de cómo consursar y a su vez felicitándonos por la iniciativa de haber incluido otras artes como el audio-relato, la música o la pintura e ilustración digital.\nY estuvimos en Sitges 23 de octubre del 2019\nHa cambiado algo? 18 de octubre del 2019\nNos vamos a Sitges 01 de octubre del 2019\nCon César Saldívar 24 de septiembre del 2019


Qué hay tras las advertencias de Santos sobre la paz? – Periodico La Ultima\nQué hay tras las advertencias de Santos sobre la paz?\nLos dos últimos pronunciamientos del presidente Juan Manuel Santos en torno paz, en menos de tres días, además de generar preocupación por el contenido de los mensajes, son contraproducentes para el proceso que tanto ha defendido el Mandatario.\nAsí lo ven analistas e incluso cercanos al Ejecutivo que creen que el Jefe de Estado se está equivocando, pues con esos comentarios se le puede hacer más mal que bien a su bandera de Gobierno. Además esas salidas (de Santos) son aprovechas por la oposición para reforzar su trabajo contra el proceso de paz.\nEl primer pronunciamiento polémico del Mandatario ocurrió el jueves pasado el Mandatario en pleno Foro Económico Mundial, en Medellín, cuando aseguró que “ si el plebiscito no se aprueba volvemos a la guerra, así de sencillo, no es que vamos a volver a la mesa de negociación, volvemos a la guerra. Esa es la verdad”, dijo tras agregar que tenía información amplia que la guerrilla estaría preparada para volver a la guerra y que “sería una guerra urbana”…\nAunque esa misma noche Santos trató de corregir lo dicho ante la polémica que se suscitó, en diferentes sectores eso se interpretó como una amenaza para que la gente vote a favor del plebiscito.\nCuando la controversia por esas declaraciones aún no se había apagado, ayer el Mandatario generó una nueva, al asegurar en entrevista con el Canal Institucional que se ha dicho que se van a subir los impuestos para pagar la paz, pero, sostuvo, es lo contrario: “ Si llega a continuar la guerra , ahí sí tenemos que subir lo impuestos para financiarla. Las guerras son muy costosas”, tras agregar que con la paz se podrán tener más recursos para invertir en educación, salud, que es lo que va a pasar con la paz.\nTal como sucedió el jueves, los primeros en reaccionar fueron los miembros de la oposición, el Centro Democrático, quienes aseguraron que esta era una nueva amenaza.\n“Esta reincidencia intimidatoria del Presidente de la República, implica o que la situación es muy grave o que él a todo trance, intimidando a los colombianos quiere que se apruebe todo lo de las Farc en La Habana. Negar lo de las Farc en La Habana es hacerle un favor al país, los que con su abstención o con su no, derrotaran el plebiscito del Gobierno no es porque quieran la guerra, sino porque quieren la reorientación del proceso”, dijo el senador y ex presidente Álvaro Uribe.\nEl ex mandatario fue más allá y aseguró que “se gastaron la plata con el derroche, de todas maneras van a subir los impuestos y ahora quieren intimidar a los colombianos con el cuento de las Farc vinculándolos a más impuestos”.\nEl senador uribista Ernesto Macías Tovar, en su cuenta de Twitter escribió: “Ahora Santos amenaza con más impuestos si los colombianos no le apoyan su negociado de La Habana. La angustia lo llevó al desespero total”.\nPero las declaraciones del Presidente no sólo son cuestionadas por la oposición. Las críticas también vienen de los partidos de la coalición de Gobierno. El senador liberal Juan Manuel Galán dijo que los debates hay que darlos por separado porque es inconveniente unir los dos temas, es decir paz e impuestos.\nEl también senador de la Alianza Verde Antonio Navarro dijo que al Presidente cada vez que hable hay que ponerle telepronter.\nEl director del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz, Indepaz, Camilo González Posso, al hacer una lectura a las advertencias de Santos, considera que de ser una estrategia es mala y contraproducente, “porque se gana más si muestra lo positivo y las ventajas de la paz, como por ejemplo que permitirá crecimiento económico, se logrará armonía y se salvarán vidas. Eso es mejor que estar diciendo que voten porque viene el lobo”.\nEl analista agrega que esos mensajes, parecieran estar dirigidos a que reaccione un sector de opinión y gente de altos ingresos, “confunden, son poco eficaces e incoherentes”, argumenta González, tras añadir que la reforma tributaria hay que hacerla, pero no para castigar a la gente sino porque se necesita.\nEl politólogo Luis Felipe Barrera Narváez cree que el Presidente no está cometiendo lapsus sino que está recurriendo a una estrategia, y más que amenazar a la ciudadanía, como lo perciben muchos, evoca erráticamente aspectos funestos de la guerra.\n“Esta enfrascado y se resbala en sus propias declaraciones. La reincidencia demuestra que es una estrategia y no un lapsus. No puede seguir por esa vía. Es un tono de campaña”, explica.\nBarrera Narváez considera que Santos apela al miedo para justificar la paz, y coincide con González Posso en que el Presidente debe asociar su discurso a emociones, valores y narrativas positivas como al esperanza, el fin de la violencia entre hermano y la construcción colectiva de país.\n“Santos está realzando bruscamente los costo humanos y materiales de continuar el conflicto armado, si la paz no prospera. La forma en que lo está haciendo distorsiona el mensaje y parece chantaje. Todo se debe a graves errores de comunicación y debe cambiar de énfasis en su discurso”, añade el politólogo.\nFinalmente Luis Felipe Barrera sostiene que el mandatario en vez de desacreditar a los opositores relacionándolos con los costos de una eventual prolongación de la guerra, está afectando la frágil imagen del proceso de paz y le da más municipio a la furia uribista.\n← La fragilidad del lenguaje político\nAlcalde de Popayán visitó el Alfonso López →


Dosificador de cola Hot melt sin tanque - Abc Pack\nDosificador de cola Hot melt sin tanque Ahorro y productividad InvisiPac\nInvisiPac de Graco utiliza un sistema de aspiración integrado para alimentar el hot-melt a una minicámara de fundición. Un sensor por ultrasonido controla el nivel en la mini-cámara de fundición y en función de la demanda de la aplicación, se alimenta con más hot-melt automáticamente. Con el diseño y la eficaz transferencia de calor, el equipo InvisiPac tiene una capacidad de rendimiento del adhesivo equivalente o superior a la de muchos equipos «Hot Melt» de tanque. ¿El resultado? Obtiene un caudal continuo de hot-melt durante la producción que reduce significativamente el tiempo que se mantiene el adhesivo a altas temperaturas. Un menor tiempo a altas temperaturas implica una menor carbonización, menor mantenimiento y más tiempo en funcionamiento.