WWE RAW 21.12.15. Crónica, resultados, fotos y vídeo. Es la noche de los Slammy Awards - El Wrestling según yo\n22 Dic 2015 Escrito por Sandro\t 0 Comentarios\nAparece en todas y cada una de nuestras pantallas un vídeo recordando el RAW de la semana pasada; en el cual una noche que parecía que iba a ser una pesadilla para Roman Reigns, se acabó convirtiendo en la noche en la cual su Imperio comenzaría su reinado; con el Campeonato de la WWE como bandera.\nAhora sí… El cine tiene los Oscars… la música tiene los Grammys…. El teatro tiene los Tony´s… Pero la WWE tiene los Slammys. ¡Señoras y señores, bienvenidos a la gala de premios más importante de la televisión! ¡Bienvenidos a los Slammy Awards 2015!\nY qué mejor forma de empezar dicha ceremonia que con una de las principales dueñas de la compañía: ¡Stephanie Mcmahon!. Podemos observar, con cierta sorpresa, que la esposa de Triple H está bastante contenta a pesar de lo acontecido la semana pasada… ¿Qué tendrá en mente la princesa del billón de dólares?\nSteph nos da la bienvenida a Monday Night RAW, y a la edición de 2015 de los Slammy Awards; en la cual descubriremos los ganadores de todas las categorías a las que se han votado durante esta semana; tales como “Combate del año”, “Retorno inesperado del año”, o incluso “Superestrella del año”. La jefa parece haberse dado cuenta de ese pensamiento comentado, que podría rondar en la mente del Universo de la WWE: ¿Por qué está Stephanie tan feliz?. La interpelada responde que a pesar del ataque cobarde de Roman Reigns a Triple H, o el Puño de Superman a su padre de 70 años… Los Mcmahon no intentan dar pena, sino que se aprovechan de la ocasión; y nada podrá acabar con el espíritu de Steph; porque esta noche, es una noche de celebración. Esta noche es…\n¡Pero suena la música de Roman Reigns! El flamante nuevo Campeón de la WWE, y Superestrella del año 2014, irrumpe en Minnesotta con una gran sonrisa en su rostro.\nRoman comenta que esta noche parece una buena noche: Stephanie está de buen humor… él está de buen humor… el público está de buen humor…. Al fin y al cabo, están celebrando los Slammys… Y celebrando que hay un nuevo campeón de la WWE.\nPero éso es raro, y Reigns reconoce que tiene el presentimiento de que la Liga de las Naciones puede aparecer en cualquier momento e intentar destruirle… O quizá Steph está imitando a su padre, intentando hacerle sudar… Pero la verdad es que el de Pensacola no suda ni por Vince, ni por Stephanie, ni por Triple H; porque al fin y al cabo no le ve desde TLC.\nSin embargo, Roman imagina que Stephanie le verá, así que le encarga que entregue un mensaje a su esposo: Reigns está aquí. Y cuando Hunter vuelva, sólo tiene que buscarlo; y éso no será difícil, dado que es él el que lleva ese precioso y brillante campeonato.\nIntentando componerse, Stephanie pide al Campeón de la WWE que abandone el ring; pero el interpelado sonríe y replica que el público no quiere que se vaya. La esposa de Triple H pierde la paciencia y grita a Reigns; que pregunta al público si quiere ver de verdad a Stephanie enojada. Tras la respuesta afirmativa Roman, dando la espalda a su jefa, abandona el cuadrilátero.\nEse movimiento no le agrada a Steph, que le ordena volver al ring… Pero el Campeón está volviendo a su vestuario. Stephanie anuncia que esa insolencia tendrá sus consecuencias; y anuncia dos combates para esta noche:\n-Los Usos vs New Day en un combate en desventaja de 3 contra 2\n-Dean Ambrose vs Sheamus en un Steel Cage\nCon dicho anuncio, Stephanie abandona el ring, con una furia incontrolable. ¡Menudo show nos espera esta noche! ¿Quién sobrevivirá a la Jaula Metálica? ¿Será el Campeón Intercontinental, Dean Ambrose? ¿O será el Guerrero Celta, Sheamus? ¡Los Slammys acaban de comenzar!\nY sin más demora, nos disponemos a presenciar la entrega del Primer Slammy de la noche; dirigido a la Superestrella Novata Revelación del año. ¡Dolph Ziggler va a ser el encargado de entregar dicho galardón! Ziggler comenta que hay muchas formas de ser una estrella revelación. Una forma de hacerlo es ser la superestrella más guapa, atlética y con más carisma de toda la empresa. Sin embargo, estas cinco superestrellas han tenido un gran impacto en la empresa. Los nominados son:\nY el Slammy para la Superestrella Novata Revelación del año va para…. ¡Neville! El inglés, con una amplia sonrisa, acude a recoger el galardón. Neville reconoce que no se lo esperaba para nada, pero aún así quiere dar las gracias al Universo de la WWE y….\n¡Suena la música de Kevin Owens! Kevin obliga al inglés a irse, tras admitir que tendría que haber sido él mismo el ganador. KO reconoce que ha visto muchas cosas ridículas en la WWE; pero ésta es la más ridícula de todas… Owens nos recuerda que él derrotó a John Cena en su primera noche en la empresa.\nDolph Ziggler, que aún está en la pasarela, encuentra divertida la situación, y Owens le pregunta dónde está lo divertido, dado que si Ziggler ganase un Slammy sería si la WWE tuviera una categoría para la Superestrella más inútil… ¡Ziggler no lo soporta más y ataca a Kevin Owens! ¡Los diversos árbitros tienen que acudir a la pasarela para separar a estos dos luchadores, que recordemos, están en la órbita del Campeonato Intercontinental!\nVemos a Bray Wyatt en el ring, acompañado de su familia, y esperando a su oponente…. ¡QUE ES KANE! ¡EL DIABLO FAVORITO DEL DEMONIO HA VUELTO!\n1)Bray Wyatt (Con Luke Harper, Erick Rowan y Braun Strowman) vs Kane\nEste combate tiene una extremadamente corta duración, ya que la Familia Wyatt, que es consciente de que se enfrenta a una situación de 4 contra 1, ataca a Kane; causando la descalificación al patriarca, Bray Wyatt.\nKane derrota a Bray Wyatt (Con Luke Harper, Erick Rowan y Braun Stroman) por descalificación.\nParece ser que la Familia Wyatt no ha olvidado la derrota que sufrió frente a los Hermanos de la Destrucción en Survivor Series, y asalta al Diablo Rojo. ¡PERO LOS DUDLEY Y TOMMY DREAMER ACUDEN A SU RESCATE!\n2)La Familia Wyatt (Bray Wyatt, Luke Harper, Erick Rowan y Braun Strowman) vs Los Dudley Boyz, Tommy Dreamer y Kane\nDentro de las superestrellas que podían formar equipo con Los Dudley y Tommy Dreamer (ante la ausencia de Rhyno), Kane es una muy buena opción. Recordemos que el Monstruo Rojo tuvo un gran Reinado como Campeón de la ECW en 2008.\nPor otra parte, algo ha cambiado en La Familia Wyatt desde Survivor Series. Desde el evento de Noviembre, el cuarteto ha ganado más presencia, relevancia y sobre todo, victorias. Los Wyatt han tenido tres grandes batallas contra Los Dudley (Contando este mismo combate, por corto que fuese); y han cosechado las tres victorias. Puede que, finalmente, tras numerosas rivalidades fallidas, haya llegado el momento de la eclosión de los Wyatt; y con ello la consolidación de Bray como “El Nuevo Rostro del Terror”.\nEl combate, como se había comentado, no tiene una gran duración y acaba con un gran clothesline de Luke Harper sobre D-Von.\nLa Familia Wyatt (Bray Wyatt, Luke Harper, Erick Rowan y Braun Strowman) derrota a Los Dudley Boyz, Tommy Dreamer y Kane por cuenta de tres gracias a un clothesline de Harper sobre D-Von.\nLa ceremonia de entrega de premios continúa… Ahora, será entregado el Slammy al Momento más divertido del año… ¡Y ES ENTREGADO POR SANTINO MARELLA! ¡SANTINO HA VUELTO! El ex Campeón Intercontinental aparece en la pasarela ante una reacción nula por parte de Minnesota. Santino proclama que la Navidad se ha adelantado porque…. ¡Ha vuelto!. Y quién mejor que él para dar un premio de este calibre, porque si algo sabe hacer, es reír. Y hay muchos tipos de risas: las normales y las carcajadas. Esas últimas son las importantes. Los nominados son:\n-La Batalla Musical entre New Day y Edge y Christian\n-El discurso en el Hall of Fame de Los Bushwackers\n-El anuncio de The Miz y Damien Mizdow\n-La Autoridad baila con New Day\n-R-Truth piensa que está en el combate Money in the Bank\nY el ganador es…. ¡R-Truth! Sin embargo, es el propio Santino el que quiere aceptar el premio, ya que inmerecidamente, nunca ha ganado el galardón… ¡Pero R-Truth viene a reclamar lo que es suyo! Sin embargo, Santino, con la clásica estrategia de: ¿Quién es ése?, consigue llevarse el Slammy, perseguido de cerca por Truth.\nPodemos ver ahora una felicitación por parte de Santa Claus (Encarnado por Mick Foley, y con la presencia de su hija) en la cual reconoce que los niños más buenos suelen pertenecer al Universo de la WWE.\n¡Seguimos con los Slammys! La estatuilla será entregada ahora al momento más impactante del año... ¡Y será presentado por Paul Heyman! Paul se presenta, y proclama que todos los Slammy (Exceptuando el momento divertido del año, y la Diva del año) deberían ser entregados a Brock Lesnar. Los nominados son:\n-Seth Rollins, haciendo efectivo su contrato de Money in the Bank en Wrestlemania\n-Brock Lesnar, atacando a J&J, Michael Cole e incluso a un cámara\n-La Salida del Sol de Kalisto a Jey Uso en TLC\n-La intervención y posesión del Enterrador, tras su combate en Hell in a Cell\n-Sheamus, haciendo efectivo su contrato de Money in the Bank en Survivor Series\nY el ganador es… ¡Kalisto! Paul felicita al mexicano, que reconoce que momentos como ésos son los que le motivan para seguir luchando, y volando alto. ¡Lucha, Lucha!\n3)Kevin Owens vs Dolph Ziggler\nParece ser que las acciones acontecidas hace unos momentos han desencadenado este encuentro… Que resulta ser el mejor de toda la noche, y con diferencia. Kevin Owens y Dolph Ziggler son dos superestrellas que ofrecen una personalidad conocida por todos de sobra, pero que aún así consiguen dar un gran espectáculo cada vez que chocan en el cuadrilátero.\nEl ritmo y dominio del combate es llevado por KO; el cual castiga duramente a su oponente. Pero desde Survivor Series del año pasado, comprendimos que Dolph Ziggler está hecho de otra pasta. El Presumido resistía acometida tras acometida; y poco a poco, iba ganando esa presencia que necesitaba, hasta llegar a crear un ambiente de batalla, en el cual no se sabía quién iba a ser el guerrero vencedor, con un público que ya entonaba el: “Ésto es increíble”.\nEl vencedor sería Owens; con un recurso que está empezando a utilizar con cierta asiduidad, y que está resultando efectivo a la par que entretenido: Una power bomb de la nada. Cuándo menos se espera, cuando parece que todo está perdido para el canadiense; ese movimiento sale a la luz; y le otorga la victoria.\nKevin Owens derrota a Dolph Ziggler por cuenta de tres, gracias a una powerbomb.\nNos disponemos a observar la entrega de uno de los Slammy más importantes de la noche: El Slammy a la Superestrella del Año; y va a ser Stephanie Mcmahon la encargada de otorgar el galardón. Steph pide perdón por haber perdido los nervios, y recuerda al Universo de la WWE que por primera vez en la Historia, todas las superestrellas están nominadas. El ganador es…. ¡Seth Rollins!\nSUENA LA MÚSICA DEL ARQUITECTO. SETH ROLLINS ESTÁ AQUÍ. Rollins, acompañado de un par de muletas, acepta el galardón entregado por Stephanie. Seth comenta que hay una ligera parte en su interior que le insta a que de las gracias por el premio, pero… ¿De verdad había alguna otra opción? Rollins había hecho historia en 2015; empezando por el gran papel que realizó en la Triple Amenaza del Royal Rumble contra John Cena y Brock Lesnar. Después, canjeó su maletín y nadie lo derrotó. Sin embargo, tras una mala caída; todo se desvaneció. Seth advierte a Roman Reigns o cualquiera que tenga el Campeonato cuando él vuelva, que Seth Rollins se rediseñará, se reconstruirá y reclamará lo que siempre ha sido suyo: El Campeonato de la WWE.\nNOTICIA DE ÚLTIMA HORA: JOHN CENA REGRESA LA SEMANA QUE VIENE A RAW PARA ENFRENTARSE A ALBERTO DEL RÍO. Parece que el combate no será por el título, pero es de sumo interés, ya que fue el propio Del Río el que arrebató el Cinturón a Cena.\n4)Alberto Del Río (Con Sheamus, Rusev y el Rey Barrett) vs Jack Swagger\nOcho días después de su enfrentamiento en TLC, Alberto del Río y Jack Swagger libran su revancha en Monday Night RAW, una revancha que deja un sabor de boca parecido a su encuentro anterior: frío. El enfrentamiento, siguiendo el patrón de casi todas las luchas de esta noche, tiene una corta duración debida a la entrega de premios, con la añadidura de que resulta un encuentro sencillo para el mexicano; no necesitando en ningún caso, la asistencia de sus compañeros de la Liga de las Naciones.\nEl combate finaliza como ya nos tiene acostumbrados Del Río, con su particular remate final desde la esquina.\nAlberto Del Río (Con Sheamus, Rusev y el Rey Barrett) derrota a Jack Swagger\nTras el encuentro, eso sí, Rusev, Barrett y Del Río atrapan al Americano, y lo dejan a merced de la Patada Brogue de Sheamus.\nEl siguiente Slammy, patrocinado por Coca Cola, es el Slammy al Héroe del Año por causas benéficas, y será presentado por Mark Henry. Los nominados son:\nY el ganador es… ¡John Cena! Pero no será hasta la semana que viene cuando le veamos, porque el Marine no está en Minessota. Mark toma el premio en lugar de su amigo; y proclama que las superestrellas no realizan esos actos por dinero, no esperan tampoco un premio; lo hacen por el amor que se debe dar a las personas y al Universo de la WWE.\nHacen un repaso de unos premios entregados antes de RAW. Los premiados y las categorías son:\n-Rivalidad del año: Brock Lesnar vs El Enterrador\n-Traición del año: Damien Mizdow\n-Show favorito del WWE Network: El Podcast de Stone Cold\n-Momento extremo del año: Roman Reigns ataca a Triple H en TLC\nÉsos habían sido los premios entregados antes del show. ¡Pero aún quedan Slammys por entregar en RAW! Y el siguiente… es el Regreso sorpresa del año. ¡Y lo va a presentar Santa Claus! Sin embargo, ese Santa Claus tiene algo raro… “Santa” proclama que las Navidades son un tiempo de amor… y de sorpresas… Así que… ¡Sorpresa! ¡Es Bo Dallas! Bo afirma que él es el verdadero Santa Claus, y existe, lo único que tienen que hacer…. ¡Es Bo lieve! Los nominados son:\n-Los Dudley Boyz\nY el ganador es…. ¡Sting! Pero el Vigilante no está tampoco en Minesotta…. Está siendo una noche de ausencias notorias… Y Santa recoge el premio en su lugar, no sin antes desearnos una muy muy buena navidad.\nVemos a New Day en el ring; con cara de enfado. Xavier comenta que Sting gana… Pero no se preocupa lo suficiente para aparecer… Sin embargo, ellos están ahí. El público ovaciona a los Campeones por Parejas. Kofi, incrédulo, comenta que ahora les animan, pero no les votan, YA QUE LOS USOS HAN SIDO ELEGIDOS COMO LA PAREJA DEL AÑO. Kingston se reafirma en lo dicho, y añade que deberían tener vergüenza.\nBig E decide que, como les han estropeado los Slammys, ahora ellos les van a estropear Star Wars, diciendo que al final… Pero Kofi les interrumpe porque no la ha visto, dado que su hijo aún no tiene la edad adecuada. Tras discutir ligeramente, New Day se reafirma en que siguen siendo los Campeones por Parejas… Porque ¡New Day Mola!\n5)Combate en desventaja 3 contra 2: New Day (Xavier Woods, Big E y Kofi Kingston) vs los Usos\nPara muchos, éste es el encuentro entre el Equipo del Año, y el que debería haber sido el Equipo del Año. Los Usos, a pesar de la clara desventaja, consiguen plantar cara a los Campeones por parejas durante gran parte del combate. Pero, como bien sabemos, si hay algo que New Day tiene, son recursos. Gracias a numerosas trampas, es el trío el que consigue llevar el peso del combate.\nSin embargo, los Usos, cuando parecía que estaban peor, gracias a un paquetito de la nada, dan la campanada al imponerse a los Campeones; LOS CUALES DEBERÁN DEFENDER SUS CAMPEONATOS POR PAREJAS MAÑANA EN SMACK DOWN CONTRA LOS LUCHA DRAGONS.\nLos Usos derrotan a New Day (Xavier Woods, Big E y Kofi Kingston) por cuenta de tres gracias a un paquetito.\nToca hablar de las mujeres, porque el siguiente Slammy va dirigido a la Diva del Año… ¡Y será presentado por el ganador del Momento más gracioso del año (Con el premio ya en sus manos), R-Truth!. El ex Campeón de los Estados Unidos comenta que, si es honesto, debe reconocer que 2015 ha sido el año de las mujeres; las cuales han demostrado ser, sobre todo, atléticas. Las nominadas para recoger el trofeo a la Diva del año son:\nY la ganadora es… ¡Paige! La inglesa entra en la pasarela; y reconoce que no sabe qué decir porque, a decir verdad, no se esperaba ganar un Slammy.. Mientras está dando su discurso, Truth la interrumpe y le dice algo al oído…\nSeñoras y señores, resulta que ha habido una confusión, al más puro estilo Miss Universo… La Diva del año es… ¡Nikki Bella!\nNIKKI HA VUELTO. NIKKI BELLA ESTÁ AQUÍ. Paige hace un ademán de marcharse, pero Nikki quiere que esté con ella. La campeona más duradera de las Divas proclama que tuvo un año increíble, en el que se convirtió precisamente en éso, en la campeona más duradera de la Historia; pero quiere dedicar el premio a todas las mujeres; desde las luchadoras, hasta las ejecutivas; pasando por el staff y sobre todo, por las niñas que compran entradas para ver a las mujeres luchar.\nEsa declaración saca una sonrisa a Paige, y las dos Divas se marchan abrazadas y sonriendo. Segmento extraño para el fan, que sabe todas las batallas que han librado Paige y el Equipo Bella.\n6)Rusev (Con Sheamus, el Rey Barrett y Alberto Del Río) vs Neville\nThe Miz acompaña a Michael Cole, JBL y Byron Saxton en la mesa de comentaristas para este combate; pero proclama que no entrenará a Neville como la semana pasada, porque él le pidió que no lo hiciera.\nY quizá éso fue un error, porque a pesar de los múltiples intentos del inglés; en otro encuentro corto, es Rusev el que se lleva la victoria gracias al Accolade; otra vez sin ayuda de la Liga de las Naciones.\nRusev (Con Sheamus, el Rey Barrett y Alberto Del Río) derrota a Neville por sumisión gracias al accolade.\nPero, al igual que en el combate de Alberto Del Río, Sheamus propina una patada Brogue a Neville.\nEl siguiente Slammy es el Premio al Momento más Asombroso del año; y está presentado por The Miz. Miz reconoce que cuando le pidieron que presentase el premio, pensó que lo único que tenía que hacer era realizar algo mejor que los Oscars; y éso para él es muy fácil, ya que es asombroso. Los nominados son:\n-Brock Lesnar destruyendo el coche de J&J\n-El impresionante RKO de Randy Orton sobre Seth Rollins en Wrestlemania\n-La Revolución de las Divas\n-La Reunión de The Shield en Payback\n-The Rock y Ronda Rousey se enfrentan a la Autoridad\nY el ganador es… ¡The Rock y Ronda Rousey enfrentándose a la Autoridad! Sin embargo, The Rock tampoco está aquí. Así que en nombre de su colega de Hollywood, The Miz lo recoge, no sin antes recordar que “El Pequeño Ayudante de Santa Claus” (Película protagonizada por The Miz) es más grande que Star Wars o cualquier otro largometraje.\n7)Brie Bella vs Becky Lynch (Con Charlotte)\nApoyada en todo momento por el público, Becky ataca a Brie Bella, que no parece dispuesta a dejarse vencer de nuevo, tras la derrota de la semana pasada. El combate es disputado, sin un gran ritmo; pero sirve para vislumbrar un poco mejor el futuro de la División. Hablando de ese futuro, el Equipo BAD, como ya viene siendo costumbre, observa el combate desde los vestuarios.\nEl combate es limpio en todo momento. Charlotte no interviene; y por primera vez en bastante tiempo, Becky Lynch consigue derrotar a su oponente sin triquiñuelas.\nBecky Lynch (Con Charlotte) derrota a Brie Bella por sumisión.\nFinalmente, se va a entregar el Slammy al Combate del Año… ¡Y el encargado de hacerlo será Ric Flair! Ric dice que es un honor estar en la ciudad en la que nació, otorgando este premio. El 2 veces miembro del Salón de la Fama nos recuerda que ha dado varios combates que están catalogados como muchos de los mejores de la Historia. Sin embargo, este año no trata sobre él, sino sobre estas grandes batallas:\n-Brock Lesnar vs John Cena vs Seth Rollins (Royal Rumble)\n-Sting vs Triple H (Wrestlemania 31)\n-John Cena vs Kevin Owens (Elimination Chamber)\n-Roman Reigns vs Dolph Ziggler vs Kevin Owens vs Alberto Del Río (RAW)\n-Brock Lesnar vs El Enterrador (Hell in a Cell)\nY el ganador es… ¡Brock Lesnar vs El Enterrador en Hell in a Cell! ¡SUENA LA MÚSICA DE BROCK LESNAR!\nPero la lista de ausentes sigue aumentando, y es Paul Heyman quién recoge el premio. El público entona cánticos de “Queremos a Lesnar”; pero Paul proclama que Brock no está hoy en Minessota, en la verdadera Ciudad del Súplex, porque Brock Lesnar solo aparece si hay una lucha de por medio; no en vano es el único hombre en la Historia en ostentar el Campeonato de la WWE, el Campeonato de UFC y el Campeonato de NCAA por la Universidad de Minessota.\nSin embargo, en el vestuario no hay ninguna superestrella que parezca dispuesta a aceptar el reto. En el año 2015, hubo un fenómeno que sí lo hizo: El Enterrador. Paul quiere felicitarle personalmente por ser lo suficientemente hombre como para aguantar la paliza que recibió en la Jaula Infernal. Paul Heyman se marcha.\nNos dirigimos al evento principal…. La Jaula metálica ya desciende…. Nos acercamos a una auténtica guerra…\n¡Pero antes del combate, vemos como La Liga de las Naciones ataca a los Usos, que reciben dos patadas Brogue de Sheamus! El ex Campeón afirma que han eliminado a dos… Sólo queda uno…\n8)Combate en Jaula metálica: Dean Ambrose vs Sheamus (Con Alberto Del Río, Rusev y el Rey Barrett)\nAntes de que Ambrose entrase en la jaula, el Lunático recibiría una poderosa patada Brogue. Pero a Dean Ambrose le domina algo llamado locura; y esa locura le permite hacer frente al Guerrero Celta. El encuentro es de puro trámite como tal; el ritmo es acelerado, pero no intenso; y la emoción no se transmite al público excepto en dos momentos: El White Noise a Dean Ambrose desde las cuerdas; y el salto del propio lunático desde lo alto de la Jaula.\nLejos de buscar la cuenta de tres o la sumisión; los dos participantes intentan escapar de la estructura; pero sin éxito. Dean consigue bloquear a Sheamus; pero la Liga de las Naciones hace lo propio con el lunático… ¡Hasta que llega Roman Reigns! ¡Lanza a Rusev! ¡Otra a Del Río! ¡Otra a Barrett! Las dos superestrellas, mientras tanto, intentan bajar la jaula… Se golpean… Sheamus golpea a Ambrose… ¡Y éste gana el combate! ¡Lanza a Sheamus!\nDean Ambrose derrota a Sheamus escapando de la jaula.\nTras el encuentro, Tom Philipps se acerca a Stephanie Mcmahon y le pregunta acerca de su reacción frente a este resultado. STEPHANIE, LLENA DE IRA, LE ABOFETEA, COMPORTAMIENTO REPROBABLE DE LA PRINCESA DEL BILLÓN DE DÓLARES.\nY así acaba Monday Night RAW y los Slammy de 2015… ¡Gracias por la compañía!\nNoticias WWE: ¿Estará Sting esta noche?, comentarios sobre Brock Lesnar en backstage y cambios en los Slammy Awards\nLa Quiniela: Resultados Hell In A Cell 2015.


Convalidación FP - Formación Profesional - Todoexpertos.com\n23antonio el 23 sep. 09\nTengo un ciclo de grado medio de Equipos Electrónicos de Consumo.\nEste año estoy haciendo uno de Grado Superior de Sistemas de Telecomunicaciones.\nMe podrían convalidar las asignaturas de FOL, RET, AXCPE y calidad ¿?\nDepende... como siempre. Aunque los módulos se parezcan, han de ser iguales en contenido para que te lo convaliden. Por eso el módulo de seguridad no se suele convalidar, hay una parte común pero después trata de los riesgos específicos de tu rama.\nFOL y AGPE es bastante probable que te lo convaliden, sobre todo si no has cambiado de comunidad autónoma (cada una desarrolla sus ciclos como le parece). Calidad no creo que la hayas tenido en grado medio, y si fue así el contenido no creo que sea igual.\nQue asignaturas me convalidan\nSoy antonio, estudio un grado medio de comercio (LOGSE) y quería saber que asignaturas me convalidarían, tengo el titulo de técnico informático (Vamos lo que es un grado medio de informática LOE) En la solicitud he puesto los módulos: FOL, Relaciones...\nConvalidación modulo cfgs con fp 2\nEstudie hace 8 años un fp1 rama metal profesión mecánico, y un fp2 de rama metal especialidad maquinas-herramienta. Según el BOE 8-5-1998 "el titulo de técnico especialista en la correspondiente especialidad tiene los mismos efectos académicos y...\nConvalidación de titulo\nPoseo el titulo de Técnico Especialista Administrativo en la rama Administrativa y Comercial con fecha de 1995. Puedo convalidarlo por algún modulo superior, ya que estoy interesado en efectuar un master superior y me informaron que hay títulos de...\nConvalidacion E.S.O - FP\nTengo el Graduado en E.S.O y hace 20 años hice FP. De composición de Artes Gráficas, pero el primer año lo aprobé y el segundo año me quedaron cuatro asignaturas, las cuales son dibujo, ingles, matemáticas y física y química. La pregunta es que...\n¿Convalidar experiencia profesional por FP?\nTengo 49 años y llevo trabajando como instalador electricista 25 años como autónomo y tengo los 2 primeros años de FP sin terminar de los cursos 76,77 y 77,78 de la rama de electronica; quisiera saber si puedo convalidar la experiencia laboral por...\nFp de grado medio en albañilería\nSoy albañil, tengo 42 años el graduado escolar y estoy trabajando en la construcción hace 18 años los últimos diez de autónomo en construcción y reformas de viviendas y quisiera saber que pasos tengo que dar para sacarme el titulo de técnico de grado...\nConvalidaciones entre ciclos ¿Qué nota se pone en las asignaturas convalidadas?\nQuerría saber si cuando te convalidan asignaturas entre distintos ciclos formativos superiores, ¿Te deben de respetar la nota que sacaste anteriormente o te ponen un 5? ¿O cómo va? Estoy perdido y estoy pendiente de unas convalidaciones.\nConvalidación entre ciclos de grado superior\nHace unos años realicé el C.F.G.S. De Desarrollo y Aplicación de Proyectos de Construcción. Actualmente voy a comenzar el ciclo de mismo grado de Educación Infantil. Mi pregunta es si puedo convalidar la asignatura de FOL común en ambos módulos. Y si...\nConvalidar FOL y RET con asignaturas Empresariales\nMe queda 1 asignatura optativa que termino en enero para acabar la Diplomatura de Ciencias Empresariales. Me he matriculado este año en el Modulo de Grado Superior de Automoción (por gusto). Como sabe en todos los módulos existen 3 asignaturas...\nConvalidaciones entre FPII y CFGS no son válidas en la universidad\nGrado medio y convalidación\n¡Hola! ¿Me convalidan asignaturas?\nConvalidaciones FP 2º grado\nConvalidaciones FPII, CFGS y Universidad


Primera fase del Parque Natural y Arqueológico Cerro Tusa entrará en operación en 2022\nLa Caja de Compensación Familiar Comfama presentó preliminarmente los diseños del que será el primer parque de Antioquia con vocación arqueológica. El acto, se realizó en la base de la Montaña Sagrada, el Cerro Tusa. La visita fue guiada por el arqueólogo Pablo Arizábal, que en las últimas dos décadas ha liderado las investigaciones sobre la riqueza arqueológica y natural del territorio y que ve en esta iniciativa una oportunidad para valorar el patrimonio ambiental y el encuentro consigo mismo. “Esto será un centro de paz y sanación. Es no solo un viaje al pasado, a la geología y la naturaleza, sino un viaje al interior de cada ser humano”.\n“Este proyecto lo hemos soñado y venimos trabajando en él. Estamos en una fase de factibilidad y tenemos proyectadas unas acciones en el territorio en lo que resta del año que las hemos definido como ‘existir antes de existir’ para que las personas comprendan el relato y la magia que tiene este territorio”. Afirmó María Isabel Arango, Gerente del proyecto por parte de Comfama. Este año se tienen proyectadas algunas acciones que permitan a la población entender y comprender las apuestas que se desarrollarán en ese territorio.\nEl primer semestre del próximo año el parque tendría una primera fase en operación. El alcalde Óscar Andrés Sánchez resaltó el avance en este proceso y la consolidación de decenas de proyectos que permitirán reactiva la economía alrededor de esta propuesta. “Tenemos escrituradas 65 hectáreas que estaban pendientes gracias al acompañamiento de nuestro equipo jurídico. Ahora tenemos un doliente para hacer realidad el parque porque Comfama aceptó la propuesta de Venecia y hoy vemos el avance de los diseños y próximamente el inicio de obra”.\nVisita a la base de la montaña madre. Foto: cortesía.\nEl proyecto tendría casa de guaduas, senderos y espacios o puntos denominados: Saludo a la Montaña Sagrada, Viaje a la memoria, Cátedra de la naturaleza, Piedra del eco, Cocina ancestral, Conexión con el cielo, El jardín de piedras, la casa del botánico, el Mariposario, el ágora, entre otros. A la fecha Comfama ha invertido cerca de $75 millones en la estructuración del proyecto.


JUNTA DEL CONDADO DE DODGE APRUEBA CAMBIOS EN EL SEGURO DE SALUD DE LOS EMPLEADOS | Daily Dodge\nJUNTA DEL CONDADO DE DODGE APRUEBA CAMBIOS EN EL SEGURO DE SALUD DE LOS EMPLEADOS\n(Juneau) La Junta del Condado de Dodge aprobó la noche del martes una propuesta para retirarse del plan de salud estatal e ingresar en un consorcio de seguro médico con el Condado de Jefferson. La directora de Recursos Humanos, Sarah Hinze, dijo que la asociación extraerá recursos de ambas entidades, lo que resultará en un mejor poder de adquisitivo. Actualmente, los condados de Dodge y Jefferson junto con las ciudades de Jefferson, Fort Atkinson, Waterloo, Whitewater, Lake Mills y Beaver Dam conforman el consorcio, aunque otras ciudades podrían unirse en cualquier momento. Hinze explicó que el plan estatal no permite diseños de planes múltiples y que hay incertidumbres si se ofrecerán en el futuro. La junta del condado también aprobó una resolución para ir con DeanCare como su proveedor de seguro de salud.


Enviado el 1º de mayo | Dr. POLÍTICO\nEnviado el 1º de mayo\npor Luis Enrique Alcalá | May 6, 2016 | Política | 0 Comentarios\n…la gente echa de menos a estadistas. Estos no son extraterrestres y hacen falta del lado del gobierno y de la oposición. Al estadista lo distingue su capacidad de superar la parcialidad electoral inmediatista y el beneficio personal o partidista, con una visión y voluntad de país que reta y convence a la sociedad y suscita una creatividad nueva e inclusiva. (…) Necesitamos un gobierno de salvación nacional capaz de hacer más con menos, tomar decisiones difíciles, responder al país que a gritos silenciosos pide reconciliación. Un gobierno de transición que se pone límite temporal a sí mismo, pues los partos felices no pasan de nueve meses de embarazo.\nLuis Ugalde S. J., ¿Dónde están los estadistas? 28 de abril de 2016\n¿Cómo combates el populismo? ¿Cómo administras el desorden? ¿Cómo actúas? Esta es la situación crítica del país. Y la única fuerza contra esto es la gente.\nLuis García Mora, Sobre crisis y populismo, 1º de mayo de 2016\nUn amigo, a quien envié los planteamientos de Luis Ugalde puestos en el epígrafe, me contestó así: «Creo que hay que modificar la frase totémica de ‘gobierno de transición’ pues suena mucho a transitorio y se trata más bien de un gobierno de transformación de lo que parece ser un pobre y desviado paÍs». Lo que sigue fue mi respuesta:\nClaro, lo que hay que ofrecer es un gobierno corto pero suficiente para mucho más que las primeras reparaciones. Metas más ambiciosas y razonables son posibles.\nPorque es que son nuevos actores políticos los que son necesarios para la osadía de consentir un espacio a la grandeza. Para que más allá de la resolución de los problemas y la superación de las dificultades se pueda acometer el logro de la significación de nuestra sociedad. Para que más allá de la lectura negativa y castrante de nuestra sociología se profiera y se conquiste la realidad de un brillante futuro que es posible. Para que más allá de esa democracia mínima, de esa política mínima que es la oferta política actual, surja la política nueva que no tema la lejanía de los horizontes necesarios. (SPV – Documento Base, febrero de 1985).\nEsa audacia es necesaria; esa audacia será bienvenida por los venezolanos, que queremos reto y acicate. Nada hay en nuestra composición de pueblo que nos prohíba entender el mundo del futuro. Venezuela tiene las posibilidades, por poner un caso, de convertirse, a la vuelta de no demasiados años, en una de las primeras democracias electrónicamente comunicadas del planeta, en una de las democracias de la Internet. En una sociedad en la que prácticamente esté conectado cada uno de sus hogares con los restantes, con las instituciones del Estado, con los aparatos de procesamiento electoral, con centros de diseminación de conocimiento.\nNo es imposible que en el año 2015 el venezolano promedio tenga un nivel de conocimientos equivalente a una licenciatura de estudios generales. La educación primaria garantizada estaba bien para el país de Guzmán Blanco. A comienzos del siglo XXI los venezolanos todos deberíamos disponer de una educación superior. (El mes de Jano, enero de 1995, citado en Recurso de Amparo, 14 de julio de 2015, que conviene releer).\nPor supuesto que la mera desaparición del madurismo chavista es un enorme alivio, pero no basta conformarnos con eso; no debe limitarse a eso la «transición». En el último artículo mencionado, precedí el par de párrafos citados por lo siguiente:\nNaturalmente, algunas cosas positivas vendrán de la mera omisión de lo negativo. La erradicación instantánea, por ejemplo, del abuso comunicacional del Ejecutivo Nacional actual y del estilo pugnaz y condenatorio en la retórica de los altos funcionarios del Estado. Un tratamiento respetuoso de nuestros empresarios, de nuestros universitarios, de nuestros obreros, de nuestros científicos, junto con la inmediata mejora del clima nacional, restañaría significativamente la hemorragia de la dolorosa emigración de nuestros talentos. Lo económico es en gran medida climático, y el solo hecho de la cesación de lo malo actual, del cambio de rumbo y de estilo, producirá efectos beneficiosos. Entonces escamparía.\nLa esperanza renacería, y con ella la energía necesaria para acometer metas ambiciosas. El país debe ser estimulado para que responda con su ingenio y su trabajo en pos de direcciones no tradicionales; es preciso encontrar actividades económicas distintas de la industria petrolera, pues necesitamos entrar en la economía del futuro, distinta de la mera extracción que es lo característico de una economía primaria, otra cosa que nuestra propia estimulación del calentamiento global. Es la marca de los tiempos la expansión indetenible de las actividades informáticas en la Internet o las de ingeniería genética; en actividades como ésas, en la nueva economía—ver New Rules for the New Economy, de Kevin Kelly—siempre habrá espacio, siempre será posible, como demostró Irlanda, saltar de una economía tradicional a lo más adelantado.


365 Comics por Año: Haunted Tank\nMostrando entradas con la etiqueta Haunted Tank. Mostrar todas las entradas\nLa primera es un revival de The War that Time Forgot, y no tengo idea qué tanto del concepto original se conserva, porque jamás me animé a leer esa serie, ni siquiera cuando Bruce Jones la reformuló allá por el 2008 o 2009. En esta versión, el guionista J.T. Krul se juega mucho al impacto, a los cheap thrills, y no se preocupa demasiado por explicar nada. Hay un intento tibio por darle profundidad a los dos protagonistas, pero en tan pocas páginas, y condicionado por la preponderancia de la aventura, es casi imposible. La faz gráfica está a cargo del maestro argento Ariel Olivetti, que se esfuerza por darle onda y plasticidad a los personajes. La narrativa está bastante cuidada y los fondos son fotos apenas retocadas. Lo más lindo son las criaturas prehistóricas, algo que creo que Olivetti nunca había dibujado y que le salen demasiado bien. En la segunda saga, Jimmy Palmiotti y Justin Grey, la dupla insumergible de Jonah Hex, se larga a ofrecernos una nueva versión del Unknown Soldier, que no tiene nada que ver con la que nos mostró Joshua Dysart en la serie de Vertigo. El guión tiene buenas intenciones, mucho ritmo y una trama bien pensada, aunque se desinfla un poco cuando el Soldier zafa de peligros demasiado extremos, en escenas que hacen añicos el verosímil. En el dibujo tenemos a un sorprendente Dan Panosian, muy suelto, muy expresivo, con un entintado zarpado, mucho laburo en los fondos y un gran manejo de las tramas mecánicas. Cerca del final lo reemplaza Staz Johnson, que tiene mucha menos onda y muchas menos ganas de dibujar fondos que Panosian.\nThe War that Time Forgot,\nBob Kanigher, uno de los coordinadores y guionistas más prolíficos de la historia del comic yanki, era un tipo de mierda, despótico, cruel, malo de verdad. Por eso uno, cuando lee su obra, hace fuerza para que no le guste, porque no está bueno aplaudir a un tipo que, antes que guionista, era persona y de las malas. Pero claro, te pelan un Enemy Ace y lo tenés que aplaudir igual, aunque te dé bronca, porque es un comic impresionante, muy basado en la magia dibujística del imbatible Joe Kubert, pero no por eso menos notable, o menos representativo del Estilo Kanigher.El Estilo Kanigher es algo que hoy resulta alienígena: el tipo creaba una fórmula para cada serie y la repetía siempre, en todas las historietas, mes tras mes. Todo se basaba en el plot, nunca en el desarrollo de los personajes, ni mucho menos en los diálogos. En las historias de guerra, los malos (casi siempre nazis) rara vez tenían nombre, cara o voz y por supuesto, era casi imposible que sobrevivieran para buscar vengarse de los buenos. El status quo de las series de Kanigher era virtualmente inalterable, lo cual hace muy dura la lectura de 37 episodios al hilo, como propone este Showcase. La fórmula del Haunted Tank era así: Jeb Stuart comanda una pequeña tanqueta yanki que combate a los nazis en Europa y el norte de Africa, casi siempre en inferioridad de condiciones. En todos los episodios, Stuart habla durante tres o cuatro viñetas con el espíritu de un valiente general de la Guerra de Secesión, que se llama igual que él y que siempre le tira algún dato medio ambiguo (un chimento enigmático, dirían en Intrusos) que después tendrá que ver con la resolución de la trama del episodio. Y eso, tan sencillito, duró décadas.A las órdenes de Jeb Stuart viajan en la tanqueta otros tres soldados a los que Kanigher jamás les otorga un mínimo protagonismo. Están ahí para ejecutar las órdenes de Jeb. El protagonista es simplemente perfecto: honesto, osado, inteligente, piadoso, un capo. Y es el único que, en un flashback, parece tener algo así como una personalidad humana y creíble. Lógicamente, las mejores historias no son las que nos muestran cómo el Haunted Tank hace crosta a miles de nazis más malos e inoperantes que el gobierno de De la Rúa, sino aquellas poquísimas historias (tal vez 6 ó 7 de las 37) en las que Kanigher se va un poquito del esquema para presentar a algún personaje nuevo (que rara vez sobrevive), centrarse en el general fantasma, o en algún hecho del pasado de Jeb. El episodio más loco es el del n°150 de G.I. Combat, donde el tanque se destruye, así, de una. Imaginate el kilombo que armaría un guionista de hoy si lo habilitan a escribir la destrucción del aparato que da nombre a la serie… Bueno, Kanigher hace lo contrario. La juega casi de cayetano y para el final del episodio, Jeb y su equipo tienen un tanque nuevo, más pulenta, armado con cachos de tanques destruídos. Por supuesto, el general fantasma los seguirá acompañando.Lo más jodido e imposible de reivindicar que tiene este tomo son las historias en las que Kanigher reitera la fórmula clásica y encima dibuja Irv Novick, en un estilo que no es el suyo sino un triste intento por clonar a Joe Kubert. Catastrófico. También hay aportes menores de Mike Sekowsky, tres insulsos episodios de Ross Andru y sobre el final, tres de Sam Glanzman, un tipo con cero virtuosismo, pero bien salvaje, bien expresivo, crudo, zarpado. Y lo que hace que este Showcase tenga razón de ser es que 24 de las 37 historietas están dibujadas por el monstruo sacrosanto, genio entre los genios, Russ Heath. Uno de los más maravillosos dibujantes de estilo clásico que dio el comic, un tipo que reunía (o reúne, aunque hoy tiene más de 80 años y está retirado) lo mejor de John Severin y Wally Wood, al que han choreado hasta el hartazgo miles de dibujantes posteriores, como Paul Gulacy o Jim Starlin. Recién en los últimos episodios del tomo (los de 1972), Heath se tira un poquito a chanta. En todos los demás, el maestro pone todo, pero todo-todo. Y encima en blanco y negro se disfruta mucho más cada mancha, cada pincelada, cada pase mágico del plumín de este dibujante que llegó a su pico en los ´60 y ´70 y después se volcó a la publicidad y la animación.Si te bancás ver cómo los heroicos soldados yankis sobreviven sin despeinarse a 100 millones de ordalías imposibles a bordo de una tanqueta embrujada, este Showcase te premia con muchas de las mejores páginas en la ilustre carrera de Russ Heath. Si no te gusta cómo escribe Kanigher, te esperan 550 páginas de sangre, sudor y lágrimas. Pero por Heath me aguanto eso y mucho más.\nAlejo G. Valdearena\nHistorias del Bar\nMiss Don ´t Touch Me\n24 31 etc.\nAlina y Aroldo\nAmigas las Tres\nAriel López V\nCoca Ramón y Fernet\nCristian "TEC" Díaz\nDaniel Perrotta. Emmanuel Enríquez\nEl Aventurero del Caribe\nEl Diario Sentimental de Julián P.\nEl Maravilloso Viaje del Señor Nic-Nac\nEl Marinero Turco\nEl Monstruo Color de Rosa\nEl Sabio de Sión\nFeliciano G. Zecchin\nGabriel S. López\nInfame y Co.\nJosé Luis Bocquet\nKaput y Zösky\nLa 6e Heure\nLa Desaparición de Gonzalo Guerrero\nLa Marque du Peché\nLa Tierra de la Quimera\nLa Venganza Bolviana\nLas Aventuras del Universo\nLe Monde des Nombreaux Noms\nPip and Norton\nPor Qué Desaparecieron los Caballeros\nRambla Arriba Rambla Abajo\nRandy y Jean-Marc Lofficier\nRun Bong-Gu Run\nSeis Mâos Bobas\nTeodoro y Cia\nTharg´s Creepy Chronicles\nThe End Oh Well\nThe Swords of Heaven the Flowers of Hell\nThe Two Faces o Tomorrow\nToute la poussiere du chemin\nZizi y Peter Panpan\n¡A Todo Volumen\n¿Dónde está el Polaco?\n¿Quien es Montt?


Comunidad de estancias infantiles protesta contra decisión de gobierno federal. – HB Noticias\nComunidad de estancias infantiles protesta contra decisión de gobierno federal.\nfebrero 14, 2019 Héctor Briseño Arriaga Cultura y educación, Derechos humanos, Economía, Fotografía, Información global, Justicia y conflicto, Salud 0\nAcapulco, Gro., (10/feb/2019). Alrededor de 500 personas marcharon por la avenida Costera Miguel Alemán, desde el parque Papagayo hasta el parque de la Reina, frente al fuerte de San Diego, para protestar contra la decisión del gobierno de la República de dar por concluido el programa de estancias infantiles de la Secretaría del Bienestar (antes Desarrollo Social), creadas durante el sexenio del ex presidente de la República, Felipe Calderón.\nLos manifestantes, entre quienes se encontraban madres y padres de familia, niños, adultos mayores y directoras de estancias infantiles del puerto, participaron en la movilización vestidos de blanco en su mayoría.\nLa mayoría portaba globos de colores, cartulinas con mensajes para exigir que continúe el programa de estancias infantiles, mientras entonaban canciones infantiles.\nAl llegar al parque de la Reina, las familias realizaron un mitin, en el que manifestaron, en general, su malestar por el próximo cierre de las estancias.\nAbuelas criticaron que tengan que cuidar a sus nietos, padres reconocieron el esfuerzo de mujeres por cuidar a sus hijos hasta ocho horas, y propietarias de estancias recalcaron que no son panistas ni grandes empresarias.\nKaterine Brito Pardillo, directora de la estancia infantil Nenes y Nenas, expresó que “estamos levantando la voz de los derechos de los niños”.\nExplicó que en el Congreso de la Unión se mantiene el análisis y debate, de si legisladores reasignan el presupuesto que fue recortado al programa de estancias infantiles.\nBrito Pardillo señaló que en Acapulco son 68 estancias, y en el estado de Guerrero alrededor de 350, donde son atendidos unos 11 mil niños.\nAdvirtió que está en riesgo el cuidado de al menos 600 infantes en el puerto, además de que habría recorte de personal.\nSeñaló que propietarias de estancias están en espera de que la Secretaría del Bienestar renueve el convenio y publique las reglas de operación, además de que se les pague por el funcionamiento de enero.\nBrito Pardillo señaló que la cantidad bimestral de dinero que el gobierno federal pretende entregar a cada madre, de mil 600 pesos, es menor a los 950 pesos mensuales que se requieren para el cuidado y alimentación de niños y niñas en las estancias, lo que representa 47.5 pesos diarios por niño.\nReconocido por la ONU.\nBrito Pardillo puntualizó que “no estamos con ningún partido político, no estamos politizadas, que quede claro, las estancias infantiles fueron creadas en el gobierno del PAN, efectivamente, pero ya pasó otro sexenio de otro partido, y ya trabajamos de la misma manera”, e insistió que el programa de estancias infantiles está avalado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).\nPobladores de Icacos piden a Capama desenterrar viejo tesoro pirata.\nDesaparición de activistas en Guerrero provoca indignación; gobierno y comunitarios los buscan.


🌽 Cómo reparar el mensaje de error de autenticación VPN fallido\niOS y iPadOS también admiten routers VPN IOS de Cisco con la versión 12.4(15)T o posterior de IOS. 15/01/2015 Cisco VPN Client v5.0.07.0440 (consulte con su administrador de red) Actualización de Citrix Deterministic Network Enhancer (DNE) Credenciales administrativas; Una vez que cumpla con todos los requisitos, podrá comenzar a instalar y configurar el cliente VPN … 12/04/2019 13 – Configuración del Firewall Cisco ASA ; En este escenario, la configuración vpn ssl ya está creada. Vamos a ver la configuración necesaria para que el perfil vpn tenga doble factor de autenticación.\nVPN Client Error: The remote connection was not made because the attempted VPN tunnels failed. (Error 800) (Error 800) Causa Cause. El controlador NIC está obsoleto. The NIC driver is outdated.\nPero aunque el concepto de la VPN es genial, no son soluciones a prueba de tontos. Incluso las VPN … Configuración de VPN Cisco IPsec para iPhone y iPad. Aprende a configurar un servidor VPN de Cisco para dispositivos iOS y iPadOS, que son compatibles con cortafuegos ASA 5500 Security Appliances y PIX de Cisco. iOS y iPadOS también admiten routers VPN IOS de Cisco con la … Supervisión del firewall de Cisco: supervise el tráfico del firewall, los cambios en la cuenta, los inicios de sesión, la información de amenazas y más para los dispositivos Cisco ASA y Cisco PIX. Supervisión de Cisco VPN: supervise los inicios de sesión de VPN remotos y la información de usuario de VPN para los dispositivos Cisco ASA. Para poder implementar autenticación radius con AzureMFA en nuestro servido VPN, MSFT ha publicado hace casi un año y medio una extensión NPS para utilizar la autenticación AzureMFA.\nMúltiples vulnerabilidades en Cisco ASA y Cisco PIX\nAunque una VPN puede ser bastante útil, viene con su propio conjunto de problemas, lo que puede causar la pérdida de conexiones VPN y errores. Los errores de VPN pueden ser problemáticos y hablando de errores de VPN, aquí hay algunos problemas comunes que los usuarios informaron: La autenticación de Cisco Anyconnect VPN falló: a veces este problema puede ocurrir debido a su antivirus o firewall, y para solucionarlo, asegúrese de deshabilitar temporalmente su antivirus y firewall ¿Qué es una VPN? VPN es la abreviatura de Red privada virtual. Es una herramienta en línea esencial porque mejora su privacidad y seguridad en línea. Aunque una VPN puede ser bastante útil, viene con su propio conjunto de problemas, lo que puede causar la pérdida de conexiones VPN y errores.\nDefienda su Endpoint, la última linea de defensa, de los ataques de malware más avanzados.\nComo hackear una cuenta de facebook abierta - Ghost-Writing.it\nLa autenticación de Cisco Anyconnect VPN falló: a veces este problema puede ocurrir debido a su antivirus o firewall, y para solucionarlo, asegúrese de deshabilitar temporalmente su antivirus y firewall y verificar si eso ayuda. Si su conexión VPN no está configurada correctamente, esto es lo que debe hacer. Presione la combinación de teclas Win + X para abrir el menú de Windows. Seleccione Conexiones de red. Encuentre su conexión VPN, haga clic con el botón derecho y seleccione Propiedades en el menú. Intente conectarse a la VPN y obtenga el siguiente error: La conexión VPN ‘PRUEBA’ falló porque el servicio VPN se detuvo inesperadamente ¿Cómo puedo solucionar este problema? No es lo mismo que el fallo de la VPN se haya producido porque no se ha podido localizar el servidor VPN que porque haya fallado la autenticación.\nVPN a la cual accedo hacia su red con Cisco VPN AnyConnect, pero al inte Dependiendo de la autenticacion puede variar o no los puertos a utilizar. Cundo nos conectamos en remoto desde una red exterior muchas veces no podemos establecer la conexión.En Después de la autenticación, Cisco VPN Client muestra el estado Cuando la seguridad representa un problema, IPsec es la mejor opción. Uno de ellos es que el Cliente VPN de Cisco informará 442 errores, cada vez que esto ocurra.


Libertonia || Debian y sus problemas con la MPL\nDebian y sus problemas con la MPL\ndepartamento ¿más-papistas-que-el-papa?-o-¿es-mejor-así? , Sección Software Libre\nPuesto a las Thu Jul 29th, 2004 at 08:59:24 AM CET\nParece ser que la Licencia Pública de Mozilla (MPL) no es compatible con las Directrices del software libre de Debian (DFSG) por lo que se puede apreciar en este mensaje de la lista de Debian-legal. Ya se había discutido algo también en este hilo.\nEl problema afectaría a varios programas o paquetes licenciados bajo los términos de la MPL:\nA Mozilla Application Suite, Mozilla Firefox y Mozilla Thunderbird, no sé si afectaría el problema, quizás no, ya que se menciona que están relicenciados, pero no soy experto en la materia.\nLos problemas de licencias de Debian con Mozilla vienen de algún tiempo ya como podemos ver en este mensaje de Eric Dorland (responsable del paquete mozilla-firefox) a Ben Goodger (desarrollador principal de Mozilla Firefox) con la lista de Debian-legal en el Cc del 1 de marzo de 2004, acerca de las marcas registradas de Mozilla Firefox.\nActualmente el Contrato social de Debian exije que cualquier componente de la sección main de Debian (ya sea software o no) ha de ajustarse a las Directrices del software libre de Debian.\n¿Podría perjudicar al proyecto Debian el que se considere que cualquier compomente (sea software, documentación, o cualquier otra cosa) tenga que ajustarse a las directrices de Debian? ¿No se hicieron las DFSG pensado en el software, y no en todo lo que se incluya en una distribución? ¿Es mejor para salvaguardar la integridad del proyecto y garantizar que nunca se desviará de sus compromisos con el software libre que la normativa de Debian siga siendo tan estricta? ¿Si se es estricto en eso, no debería haberse expulsado de Debian a las secciones contrib y non-free en la última votación en la que ganó la permanencia de esas secciones, y haberlas movido al propuesto Nonfree.org? ¿Y tú? ¿Qué opinas de las Directrices del software libre de Debian desde tu Debian GNU/Linux? ;-)\n< Documentacion? Que documentacion? (12 comments) | Configuraciones gráficas (27 comments) >\n· este mensaje\n· este hilo\n· última votación\n· ganó la permanencia\n¿Es Debian muy estricta?\n· Sí, se pasan tres pueblos, ya les vale... 17%\n· Sí, pero es mejor así en un proyecto de estas características para evitar luego historias raras. 20%\n· No, son lo que tienen que ser y punto y después de todo está lo de «contrib» y «non-free» para el que necesite esos paquetes. 46%\n· Para nada, aún tienen eso del «contrib» y «non-free», son unos blandengues, ya les vale... 4%\n· Me da igual, yo soy Bill Gates y paso de estas historias como comprenderéis. 1%\n· Pues a mi sí que no me da igual y no paso de todo, porque soy Richard Stallman y no aceptan la GNU FDL con licencia libre. 1%\n· ¿La Debian no era una amiga de la Rubia? ¿O era la Lesbian? 6%\nDebian y sus problemas con la MPL | 10 comentarios (10 temáticos, editoriales, 0 ocultos)\nY digo yo... (2.00 / 1) (#3)\npor algarcia a las Wed Jul 28th, 2004 at 08:33:03 PM CET\n¿Si la MPL es incompatible con las DFSG, no lo sería también con la Definición de Open Source de la OSI, desde el punto de vista que la segunda está basada en las primeras y se parecen mucho?\nLo que me parece triste es la poca trascendencia que tienen estos temas para mi bastante significativos. No se comentan casi por ningún lado. Y me parece bastante triste porque cuando es un problema de alguien que no cae bien, como Microsoft o la SGAE hace algo, saltan las noticias a la primera como con resorte, pero cuando en casa hay problemas, silencio total... Esto no trascendió para nada casi. Sólo se encuentra alguna mención en esta noticia de DebianHelp y en este comentario de esta noticia de DebianPlanet, además de la lista de Debian-legal básicamente. Es muy poca cosa para un hecho de que una de las licencias más importantes del software libre sea declarada por Debian como no libre.\n¿No hay notas de prensa oficiales? ¿No se explica qué pasa finalmente con los problemas? Porque el asunto de las marcas de Mozilla no es de ayer (como ésto del problema de la licencia tampoco) y yo a nivel *oficial* de Debian no sé nada. Y es más, aún no sé si en un futuro el Mozilla Firefox va a ser ilegal como tal (osea Mozilla Firefox) en la sección main de Debian o no. Y tampoco sé si voy a tener que dejar un día de usar el Epiphany porque está basado en el motor del Seamonkey si quiero seguir respetando las DFSG (mi sources list sólo contiene deb http://ftp.debian.org/debian/ sid main y deb http://ftp.debian.org/debian/ ../project/experimental main).\nEsto que yo juzgo bastante significativo no se habla nada de ello, pero si a Ian Murdock le da por casualidad por ir con un Windows XP a Hispalinux se monta un pollo tremendo (aunque quizás no tuviese mucho tacto el hombre, tampoco era para tanto, digo yo). No lo entiendo.\nA ver si metiendo caña, se anima algo la noticia hombre, porque sólo comento yo.\nMás que nada por mediar (2.00 / 1) (#4)\npor man ls a las Wed Jul 28th, 2004 at 09:43:00 PM CET\nSí, más que nada por mediar entre algarcia y algarcia, no vaya a llegar la sangre al río :)\nA mí me parece muy bien tener algo a lo que atenerse, como el contrato social; pero lo que importa es la idea que hay detrás (distribuir el mejor software libre), y no lo que diga el punto 58c de la sección 83/F de la tercera revisión. Creo que es escudarse en la norma para no tener que pensar caso por caso qué es mejor.\nAsí que intentemos razonarlo un poco: ¿qué es mejor, que Debian distribuya Bugzilla o que no? ¿Da utilidad a los usuarios, mejora la causa del software libre, o por lo menos hace bonito? ¿O por el contrario empeora el aliento y ataca la capa de esmalte? Digo yo que está claro, ¿no? ¡Pues caña!\nTampoco estoy planteando ninguna situación hipotética y haciendo ciencia ficción: ahora mismo, que yo sepa, Debian está distribuyendo esos programas, y seguramente a mucha gente le venga bien; evita el uso de soluciones propietarias con las que eres cautivo del formato; y tener un Bugzilla queda chulo. Así que sale positivo en todos los aspectos, y no sé en qué piensan los que aplican las recetas prefabricadas con tanto rigor.\nDebian es muy divertida (4.00 / 2) (#5)\npor algarcia a las Wed Jul 28th, 2004 at 11:21:46 PM CET\nDebian es la distribución más divertida del mundo. En Debian pueden pasar cosas muy divertidas:\nUn día a algunos se les ocurrió que todo lo que se distribuya en una distro Debian tenía que cumplir con las DFSG. Eso en principio suena bien, ¿no? Fomentar sólo el software libre entre la gente. Después de todo Debian no es una distribución comercial y pueden permitirse estas cosas. El problema es que las DFSG como su nombre indica (Debian Free Software Guidelines) se pensaron para el software. ¿Y un manual? ¿Es software? La FSF hace tiempo entendió que no, y resulta que existe la GNU FDL o Licencia de Documentación Libre de GNU. Pero la GNU FDL según tengo entendido no está considerada una licencia libre por Debian porque no cumple con las DFSG (de ahí lo de más papistas que el Papa, jeje).\nBueno pues echamos a la GNU FDL y somos más papistas que el Papa, venga. Seguimos. Te llega otro día la Fundación Mozilla y te dice (con todo su derecho por otra parte) que Mozilla es código abierto, pero su marca no y te pone restricciones a los logotipos y a la marca Mozilla Firefox. Técnicamente no hay que confundir el tocino con la velocidad. RHEL puede ser todo lo libre que quieras, pero el Shadowman es de Red Hat y punto. Y si no que se lo pregunten a los de linuxiso.org (creo que eran esos). Pues aquí lo mismo, el lagartillo y el zorrillo en la bola del mundo son de la Fundación Mozilla y punto. Pero como Debian reformó el Contrato social, y absolutamente todo lo que entre en Debian (sea software o logotipos) tiene que respetar las DFSG, pues el logo del lagarto parace que ya no es tan libre y ¿qué hacemos? ¿Lo echamos? ¿Al Mozilla Firefox? ¿Al Mozilla? ¿Pasamos al Epiphany a contrib porque éste depende de software "no libre"...\nY si seguimos así, los logos de Debian no son totalmente libres ninguno de los dos si me pogo (el abierto, tiene la restricción de que ha de usarse en cosas relacionadas con Debian, y el oficial sólo pude ser usado para propósitos oficiales de Debian). Así que yo no puedo usar los logos de Debian para cualquier proposito, ¿no? ¿Entonces que hacen en Debian (por ejemplo el abierto en la página de inicio del paquete mozilla Debian y el oficial como parte del icono del paquete gnome-apt) si el Contrato social dice que todo lo que hay en Debian debe cumplir las DFSG y éstas dicen que el 'software' ha de usarse para cualquier proposito. Si yo no pudeo usar el logo de Debian para el logotipo de una marca de macarrones que voy a montar mañana, no es libre según las Directrices del software libre de Debian. Así que Debian está engañando a sus usuarios al distribuir cosas que con se ajustan a las DFSG... ¡Oh!\nComo se puede comprender, lo anteriormente expuesto es algo totalmente ridículo, y resulta hasta cómico, aunque desde cierto punto de vista, picapleitos, bien es cierto, es más o menos legítimo pensar así. O por lo menos hasta que un abogado me diga lo contrario. Pero es que es ridículo comparar un logo con software, no pueden medirse bajo los mismos patrones de licenciamiento... Y con la documentación posiblemente pase algo parecido. Y eso es lo que está haciendo Debian ahora, lo mide todo con los mismos patrones, todo lo que entra en Debian ha de ser compatible con las Directrices del software libre de Debian.\nPero para que todo sea más divertido aún en el mundo de Debian, ante toda esta pureza ideológica de Debian tenemos el tema de contrib, non-free.\nEsas secciones o no son software libre como el caso de non-free o es software que depende de software no libre como es el caso de contrib. El que Debian incluya esas secciones posiblemente sea una de las causas por las que Richard Stallman ya no recomiende Debian. Hubo una votación para ver si se expulsaban, hubo alguien (debió ser Bruce Perens, al menos él reservó el dominio) que sacó ahí lo de Nonfree.org. Bien esa parecía una solución magnífica a primera vista, EMHO. Se monta allí un sitio tan bueno o mejor para los usuarios (porque iba a ser específico), con tantos apoyos como en Debian para los dearrolladores de esos paquetes, y se consiguen unos servidores de Debian que exclusivamente van a tener software libre para la gente, y va y se vota y resulta que gana la permanencia... (y además creo que fue por bastante, aunque ahora no sé los datos). C'est la vie...\nLas incongruencias de Debian son tremendas y ciertamente divertidas. Se ponen estrictos con tonterías, y con algo en lo que yo creo que habiendo lo de Nonfree.org, hasta sería una solución mejor (un lugar específico para eso, como lo es Backports.org para los paquetes nuevos que por la idisincracia del desarrollo de Debian no están en la estable), es mejor de cara a la ideología que promulga el proyecto, van y ahí relajan y aflojan mogollón. Esto no es normal, ¿no? ¿O soy yo que no soy normal?...\nDespués también es cierto lo que digo, de que no se comenta nada, a mi me interesa saber el estado final de Mozilla en Debian, ¿no lo explican? ¿Qué va a pasar? ¿El Debian Iceweasel?* ¿Cómo se entera uno?\nDebian es muy divertida, sí, jeje.\nLo de la incompatibilidad de las DFSG con la MPL sí que es algo que no es de risa, por lo que dice man ls y como digo yo, si es incompatible de verdad con las DFSG, la MPL tiene que ser un licencia incompatible con la OSI quizás a lo peor, ya que se parecen mucho las definiciones, y ya veríamos si con la GPL... Por lo menos sé que para la FSF la MPL no es la licencia ideal, aunque le guste algo más que la NPL...\n* Debian Icewasel (Debian Comadreja de hielo -creo-, nótese la gracia con Mozilla Firefox -Mozilla Pájaro de fuergo-) es el nombre que puso alguien de la lista Debian-devel para explicar que se podía usar el tercer nivel de licenciamiento del Firefox (osea las distribuciones de Mozilla que cambian totalmente la marca o branding), supongo que así un poco de coña. Aunque a los de Mozilla les debió hacer gacia, se puede cosultar este borrador de las Normativas de marcas de Mozilla, donde dan las gracias a Debian-legal por ese nombre (aunque yo creo que fue alguien de Debian-devel, ya que primero eso se discutió por ahí, bueno).\nCambio de logo (none / 0) (#6)\npor musg0 a las Thu Jul 29th, 2004 at 10:20:53 AM CET\nQue yo sepa el logo que usa Debian para Firefox es el antiguo que podía ser redistribuido libremente, precisamente porque la fundación Mozilla no deja distribuir el nuevo libremente. En vez de tirar Firefox completamente se ha sustituido un componente no libre por otro libre. Eso es hace en algunos otros programas que tienen partes no libres pero tienen sustituto libre. Con los logos lo he visto más de una vez.\nSobre lo de nonfree. Debian tiene la incoherencia de tener que servir a sus usuarios aunque quieran soft propietario. Así, aunque la mayor parte de los desarrolladores, pensando por ellos mismo, hubieran tumbado nonfree, no pueden hacerlo ya que los usuarios de Debian todavía usamos soft propietario.\nSi la mayoría de usuarios de Debian dejaramos todos de usar soft propietario y sólo usaramos soft libre entonces nonfree no tendría sentido en Debian y podría irse a nonfree.org. Es un poco contrasentido porque si todos usaramos soft libre no necesitaríamos ni siquiera nonfree.org.\nEn este caso los desarrolladores votaron a favor de que nonfree se siguiera manteniendo. No hay una entidad directiva que dirija Debian hacia el puritanismo si no que son la mayoría de los desarrolladores los que deciden qué se hace en Debian.\nLos desarrolladores decidieron tratar a la documentación exactamente igual que el software. El punto más conflictivo creo que es el de la modificación de los textos. ¿Tiene sentido poder cambiar documentación que en muchos casos son estándares de Internet o manuales que no necesitan cambios?. Yo creo que sí ya que pueden tener faltas de ortografía o de expresión que alguien en Debian quiera corregir. No creo que nadie en Debian vaya a distribuir copias corruptas o textos mutilados sólo por el placer de hacerlo. Así, que el que la documentación que distribuya Debian sea libre exactamente igual que el software me parece una postura coherente con la forma de pensar de Debian.\n¿Por qué si no aceptamos en main que haya librerías propietarias enlazadas dinámicamente a programas libres vamos a aceptar que haya documentación con partes propietarias dentro de main?\nSobre lo de logo de Debian. La diferencia está en que Debian tiene el copyright de logo y en el caso de Mozilla lo tiene la fundación Mozilla. Debian tiene todo el derecho del mundo a poner las restricciones que quiera a su logo al igual que Mozilla. Pero si cada uno quiere usar el logo del otro legalmente tiene que atenerse a las normas impuestas por su dueño.\nSi Mozilla no deja que el logo se distribuya en Debian de la forma que Debian necesita, Debian no puede hacer nada excepto pedir que el logo sea libre, cambiarlo o no distribuir ese software (al menos en main)por muy importante que sea.\nDebian puede meter todo el material propietario hecho por Debian que quiere, pero nunca podría meter material propietario hecho por otros cuyas restricciones impidieran la distribución a terceros. No sé si me explico.\nEn casos como el de Mozilla lo que se suele hacer es sustituir los elementos no libres por otros libres. Si no se pueden usar las marcas se cambian de nombre. Decir que Debian va a tirar Mozilla, Firefox y va a meter a Epiphany en contrib sólo por esto creo que es demasiado alarmista ya que creo que ya se ha hecho otras veces como digo.\nLas cosas de Debian (none / 0) (#7)\npor algarcia a las Thu Jul 29th, 2004 at 02:04:05 PM CET\nEso de los logos de Mozilla, ya comentaré algo más adelante quizás, pero en el diario.\nPero, para esos usuarios estaba Nonfree.org, como para los que quieren el Gnome 2.x en Woody Backports.org. No sé si me expliqué. Lo único que, así mirandolo a primera vista, me parece que cambiaría serían las uris del apt básicamente. Los usuarios iban a tener un sitio dónde iban a poder tener más información si cabe al ser algo específico. Osea que todo seguiría igual pero en otros servidores.\nLos desarrolladores decidieron tratar a la documentación exactamente igual que el software.\nLo de la docuementación no lo veo el mayor problema. Es más sangrante lo de los logos. Pero de eso quizás hable más adelante pero en el diario como digo. Ya veremos.\nSí, ya me alcaré. Gracias.\nLo alarmista es que yo seguí los hilos -reconozco que por encima porque mi inglés tampoco da para mucho- y no vi ninguna solución final efectiva aprentemente (y es que alguno había mencionado lo de expulsar a Mozilla, a lo que otros dijeron que se crearía también un problema a Gnome... Y esas cosas, si después no hay comunicados oficiales, como que meten miedo a uno...)\nEn cualquier caso, incluir un Mozilla con otros logos y marca cambiada es algo muy cutre. Es la solución más sencilla pero también más cutre. Eso es crear una fragmentación de marca que no es buena para el marketing, y para que la gente que no conoce bien Mozilla es un cero patatero, porque aparentemente es otra cosa. Así no se puede promocionar el software libre, ni se puede hacer que la gente confíe en una marca (si empezamos con "reinos de taifas", mal vamos). Está muy bien para los que ya conocen Mozilla de toda la vida, pero para los nuevos potenciales usuarios es complicarles las cosas, porque aparentemente eso es otra cosa distinta al Mozilla que ya podían haber conocido en Windows.\nPero eso de la fragmentación de la marca de Mozilla en las distribuciones de Linux que tengo miedo que pase (y no lo considero nada bueno) como digo, quizás hable más adelante en el diario.\nPor cierto, el nombre Debian Iceweasel se menciona en este mensaje, así que como dije fue uno de Debian-devel el que parece que lo inventó y no Debian-legal. Es divertido ese nombre. :-P\nLa marca de la bestia (none / 0) (#8)\npor musg0 a las Thu Jul 29th, 2004 at 08:54:29 PM CET\nLa única diferencia es que nonfree ya no sería Debian. No se regiría por las normas de Debian y tampoco tendrían porqué seguirlas. Al no estar en Debian tampoco tendrían ningún poder de decisión en Debian y el proyecto nonfree podría distanciarse surgiendo pequeñas incompatibilidades y roces. Tampoco es que creo que sea algo preocupante, pero podría pasar.\nAl seguir nonfree en Debian se usa el mismo programa para trazar los bugs y se apoya en todo lo que se pueda a la integración de los paquetes. Nonfree no es Debian pero sí lo es a la vez ;-)\nEn cualquier caso, incluir un Mozilla con otros logos y marca cambiada es algo muy cutre. Es la solución más sencilla pero también más cutre. Eso es crear una fragmentación de marca que no es buena para el marketing, y para que la gente que no conoce bien Mozilla es un cero patatero, porque aparentemente es otra cosa.\nEstoy de acuerdo contigo en que no hay que fragmentar la marca Mozilla, pero es la fundación Mozilla la que tiene que mover ficha. Son los dueños del copyright y como tal tienen que ver lo que les conviene. Si prefieren no ceder ante problemas con las marcas y tener su sello de calidad a que Debian distribuya Mozilla por su verdadero nombre allá ellos, pero yo me fio más del sello de calidad Debian que del de Mozilla.\nAhora que leo el último mensaje... La parte esa de la marca es claramente software no libre. Si obligan a pedir permiso a la fundación para usar la marca Mozilla en derivados de Mozilla o bien se cambia el nombre y los logos o no se puede incluir Mozilla en Debian (al menos en main) por mucho que el código sea libre. No es que sea cabezonería por parte de Debian. Es que es la ley y Mozilla ha elegido controlar su marca de forma no libre. Debian poco puede hacer excepto patalear.\nPor cierto que Openoffice tiene el mismo problema que Mozilla con los logos. En Debian, que yo sepa, se usan los iconos de Ximian que sí que deberían ser totalmente libres. Y encima son más bonitos que los originales :-P\nMozilla y su estrategia de marca (none / 0) (#9)\npor algarcia a las Fri Jul 30th, 2004 at 02:39:03 AM CET\nSí. Y ojo que esto pasa con Debian, pero también podría con otras distros. Vamos que las distros no tiran de construcciones oficiales creo, hacen sus paquetes .deb, .rpm, y supongo que para ello partirán de código fuente... Y eso creo que ya sería un cambio profundo que implicaría tener que aplicar el tercer nivel de licenciamento, osea llamar al resultado de otra manera totalmente distinta.\nNo veo claro el porqué de esta acción de la Fundación Mozilla para proteger su marca, es una actuación como muy pensando en el mundo Windows (dónde ahí la gente va a ir a tu propio sitio a descargas tus compilaciones oficiales), pero en el mundo GNU/Linux y sus distribuciones que hacen sus paquetes sobre las fuentes, pues... veo que pude acabar habiendo una fragmentación de marca ahí como la copa de un pino. Todos usando Mozilla, pero aparentemente cada uno un navegador distinto con su propia marca y branding... No sé, no lo veo inteligente. Aunque ellos sabrán lo que hacen supongo.\nEs que es la ley y Mozilla ha elegido controlar su marca de forma no libre. Debian poco puede hacer excepto patalear.\nTotalmente cierto. Y aunque Mozilla (como dije en la noticia está en su perfecto derecho de actuar así y puede ser hasta comprensible porque una marca es como tu nombre y yo puedo dejar que uses un artículo mío, lo distribuyas y lo modifiques, pero jamás debería dejarte que si lo modificas lo firmes con mi nombre si no con el tuyo, como es lógico, porque no me puedo responsabilizar de tus modificaciones) lo que no entiendo es el por qué de esa obsesión de controlar la marca de una maneta tan tan fuerte. Podría entenderlo de ser Mozilla una empresa, pero siendo una organización no lucrativa no le llego a encontrar el sentido y veo que se pueden perjudicar a si mismos en la plafaforma GNU/Linux; perjudicarse en la difusión y promoción de su propia marca, y al fin y al cabo de su propia organización entre el público final que después de todo es el que da fama o no a los productos, digo yo (aunque no soy experto en marketing ni mucho menos). En el mundo Windows veo que una política así no importaría mucho y estaría bien, pero en GNU/Linux no, creo que lo inteligente es actuar de alguna otra manera algo más permisiva. No sé pidiendo a las distros que llamen al producto Mozilla Firefox Debian/Fedora/Mandrake/Suse Edition, por ejemplo, un poco como pasa con el OpenOffice.org Ximian Edition.\nFedora también pone restricciones al uso de su marca, pero aquí la cosa cambia creo; Fedora es una distribución completa de GNU/Linux, no un producto que tienes que encajar en otras distros de GNU/Linux... y eso lo hace un poco distinto.\nAlgo comentan sí. Y también es cierto que el OOo en Debian usa los iconos de Ximian (y yo también me alegro porque los iconos del OOo origianales me parecen un pelín pobres), que si no me equivoco están bajo licencia LGPL. A OpenOffice.org le debe pasar lo mismo que a Mozilla, deben tener una mentalidad como enfocada en el mundo Windows. Ximian claro, es una empresa que opera en la plataforma Unix/GNU/Linux y tiene las cosas más claras respecto a este tema digo yo Pero me hace gracia, Ximian es una empresa y las otras dos no, y en esto en concreto parece el mundo al revés, jeje. La empresa entrega pone menos restricciones que las organizaciones.\nAunque es cierto que yo le doy más importancia que el común de los mortales a estas cuestiones, pero es que es que me gustan mucho el mundo de Mozilla, jeje. Me gustaba mucho el Netscape, aunque no conocí su época dorada porque no tenía Internet. Por cierto, el Netscape está de vuelta. :-P\nPues yo creo que hay una incoherencia (none / 0) (#1)\npor algarcia a las Wed Jul 28th, 2004 at 04:18:03 PM CET\nPor lo del contrib y non-free. La mejor solución sería traspasarlas a Nonfree.org. Debian quedaría totalmente libre (nunca mejor dicho) de software propietario, y el que necesitase esos paquetes iba a poder ir a ese otro sitio y los desarrolladores de esos paquetes iban poder tener apoyo y recursos ahí y todos tan contentos, ¿no? ¿Qué ya no serían cosas de Debian? Bueno, actualmente no lo son, en el sentido oficial, así que... Y así se lograría un proyecto Debian más coherente con su propia ideología.\nPor lo menos eso es lo que veo así a primera vista. No sé si podría darse algún problema, pero creo que no, lo único que la gente iba a tener que cambiar el sources.list de:\ndeb http://ftp.debian.org/debian/ stable\ndeb http://ftp.nonfree.org/debian stable contrib non-free\nO algo así y fuera, ¿no?\nBueno... (none / 0) (#2)\npor algarcia a las Wed Jul 28th, 2004 at 04:20:58 PM CET\nDebian quedaría totalmente libre (nunca mejor dicho) de software propietario\nBueno, Debian no, que ya es totalmente libre de software propietario, los repositorios de Debian quedarían libres de software propietario, mejor dicho.\nEn Vivalinux (none / 0) (#10)\npor algarcia a las Sat Aug 14th, 2004 at 07:57:38 AM CET\nLo comentan en Vivalinux y dan estos motivos (sacado tal cual de esa página):\n* No permite distribuir trabajos derivados bajo la licencia original.\n* Requiere que los distribuidores notifiquen retroactivamente sobre problemas legales de terceras partes con el software.\n* Permite que quienes usen esta licencia la puedan revocarla en una corte.


appsec — ¿Alguien puede sugerir buenas herramientas de código abierto para escanear el código fuente en busca de vulnerabilidades?\n/¿Alguien puede sugerir buenas herramientas de código abierto para escanear el código fuente en busca de vulnerabilidades?\nEstoy buscando particularmente los que detectan vulnerabilidades en el código C/C++. He visto un montón de herramientas propietarias pero no de código abierto.\n23 ene. 2011 Magnus\nFortify lanzó RATS: http://code.google.com/p/rough-auditing-tool-for-security/ . Puede probarlo, sin embargo, no estoy muy satisfecho con los resultados de las herramientas comerciales y de código abierto. Probablemente las herramientas comerciales muestran resultados un poco mejores. El problema es que hoy en día muchos errores obvios se extinguen debido a varias razones. Sí, todavía hay software defectuoso y malo (y siempre lo será), y esas herramientas encontrarán esos errores, pero no los más complicados. La mayor parte del trabajo aún tiene que hacerlo manualmente.\n23 ene. 2011 anonymous\nDavid Wheeler de FlawFinder tiene una gran lista de (30) OSS/FS y (14) herramientas de análisis estático patentadas:\n24 ene. 2011 Josh Brower\n"Bueno" en este caso es contradictorio con las "herramientas para escanear el código fuente". Especialmente los gratuitos, sin tocar código abierto aquí, la mayoría de los comerciales también apestan.\nLa mejor herramienta (comercial) que he visto (y he investigado esto bastante) fue Checkmarx por un amplio margen. (Divulgación: aunque no trabajo para ellos, he trabajado con ellos en el pasado).\nMás abajo en la lista estaría IBM/Ounce (ahora llamado IBM Rational Appscan Source Code Edition, o algo así ...).\nMás abajo están las herramientas comerciales de "segundo nivel", como Klockworcks y mucho ... Mucho, mucho más abajo en mi lista está el titular, Fortificar (ahora propiedad de HP) .\nTenga en cuenta que todos esos son comerciales, y bastante caros.\nMás abajo en la lista están las herramientas gratuitas/de código abierto, simplemente porque hacen búsquedas simples de texto, más o menos lo que podría hacer, por ejemplo grep.\nEn esta lista: RATS, ITS4, FlawFinder, algunos otros ... pero son bastante equivalentes, no tienen mucha lógica, no hay compilación, etc.\nSi estaba buscando fuera de C y C++, no es muy diferente, a excepción de algunas herramientas OWASP, p. O2 para .NET, LAPSE para Java ...\n25 ene. 2011 AviD\nExploits exploits con la consola Metasploit\n¿Qué herramientas hay para inspeccionar los archivos Flash SWF?\nAutomatización de prueba de penetración de código abierto\nMetodología de ataque al servidor web: ¿por qué molestarse con las pruebas manuales si el escáner de vulnerabilidades lo hace todo?\nRespuesta de la API JSON marcada como XSS por el escáner de vulnerabilidades. Es esto un falso positivo?\n¿Cómo averiguar en qué lenguaje de programación está integrado un sitio web?\n¿Cómo inyectar código ejecutable y malicioso en PDF, JPEG, MP3, etc.?\n¿Cuál es una manera fácil de realizar un ataque man-in-the-middle en SSL?


CONGRESO DE GTO ¡VOTEN A FAVOR DEL MATRIMONIO IGUALITARIO!\nEliminemos la pandemia de la discriminación y odio, es tiempo de decir SÍ al matrimonio civil igualitario en Guanajuato.\nEl pasado 08 de Octubre se presento la iniciativa de matrimonio civil igualitario en el congreso del estado de Guanajuato, la cual se turno a las comisiones de gobernacion y puntos constitucionales y de justicia.\nhagamosles saber a las diputadas y diputados integrantes de estas comisiones que este es el momento para que Guanajuato de un salto a la promocion y defensa de los derechos humanos de las poblaciones LGBTTTIQ+.\nYa lo dijo la Suprema Corte de Justicia de la Nación al emitir la Jurisprudencia 43/2015 , en la que resuelve que la exclusión de las parejas del mismo sexo de contraer matrimonio, en legislaciones locales, constituye una vulneración al derecho a la igualdad y no discriminación.\nLas normas civiles que impiden la posibilidad del matrimonio entre personas del mismo sexo provocan una doble discriminación.\nFundamentar que el matrimonio debe establecer la procreación como finalidad del matrimonio vulnera los principios de igualdad y no discriminación y es inconstitucional\nNecesitamos de tu apoyo para que el matrimonio civil igualitario en Guanajuato sea una realidad. Tu firma, es un voto a favor del respeto a la dignidad humana, al amor y a la celebración de la diversidad.\n¡Juntas, juntes y juntos por un Guanajuato incluyente y libre de discriminacion!\n0personas han firmado\nPara Diputas y diputados de las comisiones de gobernación y puntos constitucionales y de justicia.:\ndiputadas y diputados integrantes de las comisiones de gobernacion y puntos constitucionales y de justicia.\nResulta necesario y trascendente que ustedes como representantes de las y los guanajuatense auspicien las reformas legales para que todos tengamos igualdad de derechos y se revierta la discriminacion promovida por la homofobia y TTransfobia. Es por ello URGENTE que voten a favor del matrimonio civil igualitario.\nCampaña creada por Fausto Martínez\n¡Más formas de ser parte del cambio!\nSenado de México: prohíban las “terapias” de conversión\nSuprema Corte: ¡Dile sí a la igualdad en Yucatán!\n¡Sí! al Matrimonio Igualitario en Cuba\n¿Hay algún problema que esté afectando a las personas LGBT+ de tu comunidad?\nEsta petición ha sido generada por otras personas u organizaciones, y se encuentra albergada en el sitio de All Out.\nAll Out Action Fund es una organización sin fines de lucro registrada en la categoría 501(c)(4) bajo la legislación estadounidense.


AEW ALL OUT 2021 ANÁLISIS - Planeta Wrestling\nTras el gran show de AEW, AEW ALL OUT 2021, llega su análisis. Por @AlejandroCasaas\nANÁLISIS AEW ALL OUT 2021\nAEW All Out 2021 fue un gran PPV y uno que se recordará como tal vez un punto de inflexión para la empresa de Tony Khan y el wrestling en general. Ese impacto no se cual será, pero este PPV marcó pauta con el debut de Brian Danielson y Adam Cole. El evento en general fue sólido y aunque no fue perfecto, lo malo fue poco.\nAEW se precia mucho de su in ring y mi crítica al evento es que fuera del clásico entre Youngbucks vs Lucha Bros, el resto no alcanzó ese nivel en al menos dos o más luchas. El evento se centró en las 4 luchas principales. Jericho vs MJF tuvo un ritmo pausado pero contó una buena historia. El combate de CM Punk vs Darby fue sólido pero no alcanzó ese siguiente nivel como Punk vs Cena en Chicago hace años.\nEl main event entre Omega y Christian fue una buena lucha pero muy lejos de lo que yo esperaba. Su lucha en Rampage por el título de Impact fue de 15 minutos pero tuvo al público involucrado y mayor ritmo. Esta lucha tuvo a un público agotado. El combate en si no tuvo esos aspectos de los big main event matches de Kenny. Los debuts\nLas luchas realmente malas del show fueron la de Paul Wight vs QT que duró 3 minutos y que tendría lugar en un programa semanal. La Women’s Battle Royal tuvo el debut de Ruby Soho (Ruby Riott en WWE) y ella eliminó a Thunder Rosa para ganarse la oportunidad de retar a Britt Baker. Fuera de eso, el evento fue sólido in ring pero fuera de una lucha, no tuvo ese siguiente nivel que esperas de AEW en el PPV más grande de su historia.\nLos debuts de Brian Danielson y Adam Cole a mi parecer debieron suceder en noches y segmentos separados. Cole debutó como otro miembro de The Elite y eso estuvo bien y apaleando a Jurassic Express y compañía. La entrada de Daniel Bryan para mi fue demasiado para una noche. Y de repente los babyfaces pelean con los heels y el segmento me pareció muy desordenado. AEW quemó los dos regresos en un segmento que debió ser mejor.\nAEW tiene un roster repleto de ex WWE y creo que es algo en lo que deben parar ya (y se dice que vienen Bray Wyatt y Ric Flair). Adam Hangman Page, Darby Allin y otros AEW originals podrían quedar un poco desplazados en la parte estelar. AEW tiene juguetes nuevos, pero Tony Khan debe ser muy cuidadoso en como manejarlos.\nEl main event llegó ya con la gente agotada. Fue una buena lucha pero me quedó a deber. Siendo AEW y Kenny Omega en el main event esperaba algo más. La lucha entre ellos en Rampage fue corta y con menos spots que esta pero tuvo a un público más involucrado. Esta además tuvo un ritmo demasiado pausado.\nCage comenzó fuerte y hasta hizo una plancha hacia afuera del ring. Kenny respondió con un doble pisotón a Christian que tenía una mesa encima. La historia de la lucha fue como Kenny evitó el Cloverleaf de Christian con piquetes a los ojos. Una historia pero siento que pudieron enfocarse más en otras cosas.\nKenny botcheo feo un Moonsault desde la barricada pero se recuperó rápido y aplicó la movida. Kenny siguió con el dominio con la quebradora Ushigoroshi. Christian tuvo su rallie clásico de choke con las piernas en las cuerdas y la bofetada.\nDespués Kenny conectó el primer rodillazo V-Trigger a la espalda de Christian. Varios SnapDragon dejaron peor a Christian y es aquí donde viene mi crítica. La lucha era poco predecible porque nadie creía que Cage ganaría. Pero en la lucha se notó que eran luchadores en distintos niveles. Es cierto que Cage ya está mas viejo pero aún así eso fue notorio.\nEl otro gran spot de la lucha fue la Spear de Cage a Omega sobre la mesa fuera del ring. Dentro un buen falso final, fue la Spear de Christian. Hubo trabajo focalizado en las costillas de ambos pero siento que no hicieron un selling tan consistente.\nOmega hizo una ripcord V-Trigger pero Christian respondió con su Cloverleaf que por fin pudo ejecutar. De aquí Callis llamó a Gallows y Anderson y la lucha para mi si baja en ese aspecto. Las intervenciones estaban de más. El mejor falso final de la lucha fue el Unprettier de Cage. Christian intentó otro desde la tercera cuerda, pero Omega hizo un Super One Winged Angel para la cuenta de tres. El final fue repentino. No una mala lucha pero para ser main event de Omega en el show más grande de AEW, quedó a deber.\nThe Young Bucks: Matt y Nick Jackson (c) vs The Lucha Bros\nAEW Tag Team Championship Cage Match\nLa mejor lucha de la noche y de las mejores en la historia de AEW. Los Bucks y los Lucha Bros abusan mucho en mi opinión de ese estilo PWG y superkicks, kickouts y spots. Pero esta lucha de cage mtahc tuvo buen balance entre eso, la bota con tachuelas y dejar que las partes dramáticas del final reposaran un poco sobre el paladar d los fanáticos.\nLa lucha comenzó con duelo de superkicks. Los Bucks dominaron temprano y con powerbombs mandaron a los Lucha Bros al espacio entre la jaula y el ring (mucho más espacio que las cages normales sin ser Hell in a Cell). Los Bros fallaron superkicks y se impactaron uno al otro en sus pies y los Bucks empezaron a hacer cutters desde lla esquina.\nFénix respondió con su Cutter Doble rebotando antes en las cuerdas. Penta aplicó el driver Made in Japan en el primer gran falso final de la lucha. Los Bucks hicieron su combo de Tombstone y Swanton Bomb. Al intentar los rodillazos BTE, ambos se impactaron en las rodillas. Es aquí donde si vi algo más en esta lucha que en otra entre ellos. Había más coherencia que sólo hacer flashy spots.\nLa lucha iba bien pero tomó otro nivel cuando Cutler fuera de la jaula, aventó una bolsa a los Bucks que tenía una bota con tachuelas. A partir de allí tuvimos una carnicería y un clásico. Penta quiso defender a Fenix para que no recibiera la superkick con la bota con tachuelas. Ese fue un buen momento dramático. Luego Penta se quedó atorado en la bota con tachuelas en un gran visual.\nEl BTE Trigger a Penta fue un buen falso final con buena salvada de Fenix. Penta y Fenix sangraban y con las máscaras rotas y eso agregó aún más al comeback del 2do. Los Bucks se salvaron de caer del Spike Fear factor. Otor gran momento fue como Matt y Penta hicieron al mismo tiempo piledrivers en la ceja del ring. El spot de la noche fue el tremendo Canadian Destroyer de Penta a Matt desde lo alto del esquinero.\nFénix hizo su plancha desde lo alto de la reja y el Spike Fear Factor acabó la lucha. Un clásico tremendo y para mí la mejor lucha que he visto entre Lucha Bros y los Youngbucks. Chapeau para los 4.\nCalificación: 4 estrellas 2 cuartos\nCM Punk salió con trusas largas. Algo raro en él. En ROH usaba shorts y en WWE calzón. Igual es el aspecto de tener ya piernas delgadas por la edad y con pants esconde ese asunto.\nPunk se veía nervioso y oxidado y poco a poco fue agarrando ritmo en la lucha. La última lucha de Punk fue hace 7 años. Poco a poco sus piernas fueron agarrando ese ritmo de lucha. Darby fue una gran elección de rival porque Punk le hizo buena base por momentos y eso le dio ciertos descansos.\nLa lucha comenzó con armdrags y shoulder tackles. Allin escapó un tempranero intento de GTS. Punk mandó de manera fuerte a Darby a la esquina. Allin vendió muy bien el impacto entre las cuerdas y el poste. De allí Punk trabajó bien la espalda con varios Abdominal Stretch y hasta una quebradora con giro.\nDarby tuvo su comeback con su flipping stunner y el Coffin Drop usando la 2da cuerda como apoyo. El Code Red fue un buen falso final. Punk quiso castigar más la espalda con u super back suplex pero Darby en el aire le cayó en plancha. Punk más tarde conectó su GTS pero Darby cayó fuera del ring. Darby evitó otra GTS y fuera del ring hizo una buena Swanton Bomb. El mejor momento de la lucha fue el Coffin Drop de Darby desde la tercera y Punk levantándose al último momento y soltando una risa.\nLos counters finales fueron muy buenos. Punk se escapó apenas del pin Last Supper de Darby. Punk frenó en seco a Darby con su clásico leg lariat. Darby fue por una PoisonRana pero Punk lo cambió para un GTS y la cuenta de tres. Justo cuando la lucha se ponía muy buena acabó. De cualquier manera fue un buen match de regreso para Punk.\nLa lucha fue la de ritmo más pausado en el show. La historia debía terminar así. Jericho había perdido vs MJF hace meses en PPV para que este pudiera unirse al Inner Circle. MJF luego lo traicionó y formó su grupo The Pinaccle y lo venció en la Blood and Guts Match. Lo de las 5 Labors of Jericho fue muy bien hecho y MJF hizo rendir a Jericho en la 5ta lucha de esa storyline.\nJericho optó por poner su carrera en AEW como performer en la línea y todo fue orgánico. Muchos piensan que MJF debió ganar esta lucha, pero creo no le afecta en nada rendirse. Es apenas las 2da derrota de MJF en AEW en singles matches. Y Jericho tenía que ganar una lucha entre ellos. Eso si, deben estar separados ahora por un buen tiempo. Esta rivalidad da para otra lucha pero tal vez para el año siguiente.\nUn muy buen toque de la entrada de MJF fue el Final Countdown que usó Y2J hace décadas para anticipar su debut en WWE. MJF lo hizo pero a manera burlona del tiempo que le quedaba a Jericho como luchador. La lucha comenzó técnica con armdrags y luego usaron algunos Smoke and Mirrors como Jericho yendo al público para golpear a MJF.\nMJF es un excelente heel y luchador porque sabe hacer más con menos. Maxwell castigó el brazo de Y2J con un stomp. Siempre MJF usa esa psicología en sus luchas para que su armbar Salt of the Earth sea más efectiva. Un buen y brutal spot fue el Heatseeker de MJF en la ceja del ring. MJF hasta se aventó un raro Asai Moonsault. Jericho en la mejor secuencia de la lucha evitó el Moonsault e hizo un Apron Powerbomb a MJF. MJF de allí vendió muy bien el daño a la espalda.\nYa en el ring empezaron los big moves como un Codebreaker de MJF. Y2J también intentó una frankensteiner pero MJF lo cambió a una powerbomb. La historia contada fue como MJF trató de humillar a Jericho con sus movidas; todo para demostrar aún más que era mejor que él. Después del Codebreaker de Jericho, afortunadamente las intervenciones del Inner Circle y Pinnacle fueron mínimas.\nMJF aprovechó las distracciones y golpeó a Jericho con el bate Floyd y además el Judas Effect. Jericho puso la bota en las cuerdas pero la referee Aubrey Edwards no lo vio y conto tres. Ese final fue un buen swerve y al final se reinició la lucha. Jericho aguantó el armbar Salt of the Earth. Esos momentos de drama de la sumisión fueron de lo mejor de la noche. Jericho cambió la llave a sus Walls of Jericho y tras varios minutos rindió a MJF. Una lucha muy disfrutable y que contó una buena historia.\nKojima estuvo inspirado y fue inteligente en trabajar una lucha física, stiff pero light. Esta lucha vs Moxley fue como una lucha buena a secas undercard de un G1. Mox sabe como trabajar este estilo y con veteranos de NJPW. La lucha empezó con chops, shoulder blocks y hasta un buen pescado de Satoshi.\nKojima hizo sus hits como sus chops en la esquina además de su combo de running forearm y codazo desde la tercera cuerda. Moxley se comió un superplex y una DDT en la ceja del ring. Kojima hasta hizo un brutal brainbuster. Una buena secuencia fue como Moxley evitó el Cozy Lariat y lo cambió a un German Suplex.\nKojima conectó más tarde un corto lariat y su Koji Cutter pero no pudo hacer la cobertura. Mox hizo su Bulldog Choke pero Kojima llegó a las cuerdas. Al final Moxley evitó otro Lariat y aplicó dos Paradigm Shifts para la cuenta de tres. Buena lucha undercard de 11 minutos.\nMinoru Suzuki salió y recibió un gran pop y el público hardcore de AEW hasta entonó Kaze Ni Nare. El King tuvo un breve intercambio de golpes de antebrazo con Mox y le hizo su Gotch Style Piledriver. La lucha entre ellos será en Cincy en casa de Mox. Los dos tienen buena química como quedó demostrado hace años en su lucha en el G1. Eso si Minoru estará por poco tiempo y se regresará a Japón.\nBritt Baker (c) vs Kris Statlander\nBritt Baker es una estrella y main eventer pero a veces en los big matches es hit or miss. Esta lucha vs Statlander tuvo poco build pero en los compases finales fue muy buena. Baker empezó con una buena hanging neckbreaker usando la esquina como apoyo.\nStatlander es una buena luchadora powerhouse e hizo un buen Falcon Arrow a Britt. Más tarde Baker intentó su lockjaw pero lo cambió a un Crossface. Statlander pudo cargar a Britt y la tiró de cara en la lona en un movimiento que se vio muy bien. Después de una Scissors Kick a la manera de Booker T, la lucha se trasladó fuera del ring.\nStatlander falló su moonsault desde la ceja del ring y recibió un brutal Curb Stomp. Britt con esos movimientos se vende muy bien como esa heel desalmada. Los fans en AEW la vitorean de cualquier manera como si fuera una babyface.\nLos counters en el ring del Lockjaw de Britt al Spider Crab de Kris, fueron muy bien ejecutados. Finalmente Britt hizo el Panama Sunrise de su novio Adam Cole. Para mí eso debió ser el final de la lucha. Statlander más tarde se rindió tras otro Curb Stomp y el Lockjaw. Muy buena lucha y el stretch final fue tremendo.\nLa lucha fue un buen opener con un Eddie Kingston muy over como esperado con el público de Chicago. La lucha tuvo una historia bien contada de Eddie yendo por el cuello de Miro (su talón de Aquiles). Kingston evitó la Camel Clutch Game Over desde el comienzo y empezó a hacer sus chops y patadas estilo Kawada. Miro también aplicó un buen powerslam a Eddie en ringside. El Mad King saltó desde la ceja del ring y recibió ese brutal powerslam.\nKingston hizo un buen Exploder y la lucha fue buena porque Miro se vio en problemas. Miro ha sido construido de una manera tan fuerte, que es difícil hacer una lucha donde el sea el dominado. Pero en este caso Eddie lo hizo ver convincente además del gran selling del búlgaro.\nKingston hizo varios Saito suplex para castigar aún más el cuello de Miro. Hasta en los detalles del tope entre las cuerdas y forearm, Eddie se enfocó en el cuello de Miro. Miro hizo poco en la lucha pero es alguien que necesita poco para causar impacto. La lucha tuvo esa protección a Kingston (tal vez revancha en el futuro) con Kingston accidentalmente quitando el pad de la esquina.\nEddie recibió una patada a la cabeza y luego resistió la Camel Clutch game Over de Miro. Pocos habían resistido esa sumisión en AEW. Kingston alcanzó las cuerdas. Un buen falso final fue cuando Eddie hiló su spinning back fist y la DDT. El referee se distrajo poniendo la protección a la esquina. El público se lo hizo saber.\nMiro aplicó un low blow sin que lo viera el referee y una brutal jumping kick acabó la lucha. Buen opener y físico.\nCalificación del show: 8.7 de 10\nGracias por compartir este tiempo y disfrutar de esta pasión con nosotros. Recuerda que también puedes seguir nuestras RRSS. En PLANETA WRESTLING os acercamos la mejor actualidad del mundo del wrestling y lucha libre en español. Además de WWE, por supuesto también todas las noticias de AEW, con las mejores coberturas y seguimiento en directo.


11 May Brie Moreno #issue10\nPosted at 12:42h in ilustración, todo lo demás\tby\tRubyStar\n¿Quién es Brie Moreno? ¿Cómo te presentarías?\nMe llamo Brie Moreno. Tengo 22 años y vivo en Ottawa, Canadá. Soy freelance y hago cómics.\n¿Cuándo empezaste a hacer arte?\nMi madre llevaba una guardería cuando yo era pequeña y las manualidades eran la principal forma de entretenimiento para los niños y para mí. Yo siempre estaba entusiasmada con la idea de ver los materiales y cuadernos de dibujo y tengo un vago recuerdo de estar siempre cubierta de rotulador.\n¿Los textos y personajes de tus cómics están inspirados en experiencias y pensamientos reales? ¿Qué te inspira más?\nNo siempre. Creo que cuando comienzo un trabajo hay una presencia real en todos mis personajes e historias, pero casi todos ellos han sido inventados o improvisados sobre la marcha. Creo que es la mejor manera que tengo de escapar de la realidad, soy una gran fan de la represión. Me inspiran el color y las líneas gruesas, los cuentos de hadas, la moda y la naturaleza.\n¿Cómo es tu proceso creativo? ¿Utilizas el ordenador o lo haces todo a mano?\nComienzo con un boceto general en sucio y después hago todo el trabajo de forma digital. A veces tomo el dibujo digital, lo pongo en una caja de luz y utilizo un lápiz de color.\nMe encanta tu Instagram y puedo estar viéndolo hasta el infinito y más allá. ¿Crees que las redes sociales te han influido de una manera positiva?\nMe encantan los medios de comunicación social. Estoy en Instagram desde hace unos tres años y no tengo queja. Tengo miedo a estar demasiado distante y poco accesible a mis seguidores o a no estar publicando lo suficiente sobre mi arte, pero al final es virtual, no es real, a quién le importa. En este momento me conformo con usarlo para archivar y estar al tanto de lo que hacen mis colegas.\n¿Qué artistas te gustan/sigues?\nBreakdown Press es una editorial de cómics contemporánea con sede en Londres. La mayoría de mis artistas favoritos los publican allí, como Joe Kessler, Lala Albert, Connor Willumsen, Zoë Taylor, Richard, Seiichi Hayashi, Sasaki Maki, etc. También me encantan las obras de King Terry, Gary Panter, Annie Pootoogook, Maren Karlson y Char Esme.\n¿En qué cosas has estado metida últimamente? ¿Qué va a ser lo siguiente?\nRecientemente he estado trabajando en una historia para la antología del cómic Lagon Revue (Sammy Stein y Alexis Beauclair) y también me publicaron un cómic en la antología más reciente de Kus. En estos momentos, estoy trabajando en un nuevo mini para 2D cloud y un libro con Breakdown Press. El 11 de noviembre haré una exposición colectiva en Nueva York en colaboración con Forge Art Magazine llamada “Currents” y otra exposición en Berlín del 11 al 13 de noviembre titulada “Total Sellout” comisariada por Paul Waak.\nTags: brie moreno, comic, ilustración, ilustradora, interview, issue10, ruby star, ruby star magazine\nbrie moreno, comic, ilustración, ilustradora, interview, issue10, ruby star, ruby star magazine