Diferencia entre revisiones de «Evolución» - Enciclopedia Católica\nDiferencia entre revisiones de «Evolución»\nRevisión de 18:18 26 jun 2019 (ver código)\n(→Historia de las Teorías Científicas sobre la Evolución)\nRevisión de 21:00 26 jun 2019 (ver código)\nSolo a fines del siglo XIX el tercer período en la historia de la teoría de la evolución biológica asumió la forma que lo marca como una nueva época. Su camino fue preparado por el hecho de que con el transcurso del [[tiempo]] dos clases de [[naturalismo |naturalistas]] se estaban acercando entre sí. Por un lado estaban aquellos cuyo trabajo era meramente crítico, discriminando claramente entre el darwinismo y la evolución, y por otro lado, aquellos que prestaban su indivisa atención al trabajo de investigación experimental. Solo en esa época las dos clases se unieron y, en hombres como De Vries, Bateson, Morgan, obtuvieron una asistencia muy eficiente. En la actualidad, se atribuye la mayor importancia a la explicación de las lagunas en las especies, a la adaptación de los organismos al medio ambiente y a la [[herencia]] de los caracteres así adquiridos y, sobre todo, a la [[idea]] de la segregación y la independencia de los caracteres biológicos, como fue señalado hace casi cincuenta años por [[Gregor Johann Mendel]].\nYa en 1865, K. von Nägeli se pronunció a favor de la teoría general de la evolución y en contra del darwinismo. Según él, la evolución progresiva requería [[ley]]es de desarrollo intrínsecas, que, sin embargo, como agregó, debían buscarse en las fuerzas moleculares. La selección natural por sí sola solo podría eliminar, es decir, solo podría explicar la supervivencia de los más útiles, pero no su origen. Al igual que Spencer, Nägeli fue un decidido precursor del neolamarckismo. Esta teoría, que ahora es defendida por muchos evolucionistas, intenta reconciliar el principio de [[Chevalier de Lamarck |Lamarck]] del uso y desuso de los órganos con la teoría de Saint-Hilaire sobre la influencia de las circunstancias externas. Hay muchos evolucionistas que defienden esta opinión, tales como Th. Elmer, Packard, Cunningham, Cope. Sin embargo, la evidencia experimental para el fundamento del neolamarckismo —es decir, la herencia de los caracteres adquiridos— todavía es deficiente, o al menos está fuertemente debatida. La obra más importante de Nägeli, "Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre", apareció en 1884. El embriólogo K. E. von Baer, quien no compartía las opinions antiteleológicas de Nägeli, se oponía no menos enérgicamente a la teoría de la selección natural de Darwin porque, según argüía, esa teoría no explica la [[teleología]] y la correlación, y al mismo tiempo contradice la persistencia de especies y variedades. También controvirtió vigorosamente el sistema de Haeckel, especialmente su ley [[Biogénesis y Abiogénesis |biogenética]] del desarrollo, pero mantuvo la transformación de las especies dentro de ciertos límites a través de cambios graduales y repentinos.\nEsto nos lleva a la teoría de la evolución saltatoria que hoy es fuertemente defendida por Bateson, de Vries y otros. Algunos de los primeros exponentes científicos de este punto de vista fueron R. von Kölliker y [[St. George Jackson Mivart |St. George Mivart]]. En su obra “On the Genesis of Species” (1871) Mivart propuso una serie de argumentos convincentes contra la opinión del poder de la selección natural como factor predominante. Según él, las especies nacen repentinamente y se originan por alguna fuerza innata, que funciona ordenadamente y con diseño. Mivart admite que las condiciones externas desempeñan un papel importante en estimular, evocar y, de alguna manera, determinar los procesos evolutivos. Pero la transformación de las especies se producirá principalmente, si no exclusivamente, por algún afecto constitucional del sistema generativo de las formas [[padres |parentales]], una hipótesis que Mivart extendería también a la primera génesis del cuerpo del [[hombre]].\nHugo de Vries (Die Mutationstheorie, 1901-02) es, junto con Bateson, Reinke y Morgan, un típico representante de los exponentes de la teoría moderna de la evolución saltatoria. Primero se esforzó por mostrar experimentalmente que las nuevas especies no pueden surgir por selección. Luego intentó demostrar el origen de las nuevas formas mediante la evolución saltatoria. La ilustración principal para establecer su teoría de la "mutación" fue la flor grande, onagra verspertina (''Œnothera Lamarckiana''). Th. H. Morgan ("Evolution and Adaptation", 1903) resume esta visión de la siguiente manera: "Si suponemos que aparecen repentinamente nuevas mutaciones y variaciones "definitivamente" heredadas, algunas de las cuales encontrarán un entorno en el que están más o menos adaptadas, podemos ver cómo puede haber ocurrido la evolución sin suponer que se formaron nuevas especies a través de un proceso de competencia. La prueba suprema de la naturaleza es la supervivencia. Crea nuevas formas para llevarlas a esta prueba a través de la mutación y no remodela las formas antiguas a través de un proceso de selección individual.” Veremos que De Vries sobrestimó la importancia de sus experimentos. Sin embargo, no se puede negar que se ha convertido a través de su método en un maestro para la investigación experimental de los problemas de la evolución. Su análisis del concepto de especie es de valor especial, aunque probablemente su mayor servicio sea el redescubrimiento de las [[ley]]es de [[Gregor Johann Mendel |Mendel]] y su introducción al ámbito de las investigaciones [[biología |biológicas]].\nLos primeros precursores de Mendel fueron los primeros hibridistas científicos J. G. Köhlreuter (1733-1806) y T. A. Knight (1758-1838). Los resultados de Köhlreuter son de especial interés porque, a través del cruce repetido de un híbrido con el polen o los óvulos de uno de los [[padres]], aparecieron formas que volvieron cada vez más a las características del padre respectivo. K. F. von Gärtner (1772-1850) fue el escritor más prolífico sobre hibridismo de su época, aunque no sobrepasó a Köhlreuter en cuanto a los resultados positivos de su investigación experimental. El ensayo de C. Naudin sobre la hibridez en las plantas (1862) representó un avance considerable. El autor señaló que los hechos de la reversión de los híbridos a las formas específicas de sus padres, cuando se cruzan repetidamente con estos últimos, se explican naturalmente por la hipótesis de la segregación de las dos esencias específicas en los granos de polen y óvulos de híbridos (Leck). Esto se formó después de años no pequeña parte del descubrimiento de Mendel, que de hecho es uno de los resultados más brillantes de la investigación experimental.\n[[Gregor Johann Mendel]] nació el 22 de julio de 1822 en Heinzendorf, cerca de Odrau ([[Silesia]] austriaca). Después de terminar sus estudios ingresó, en 1843, al [[monasterio]] [[Ermitaños de San Agustín |agustino]] de [[Brünn]]. Tras haber sido profesor de ciencias naturales durante catorce años, en 1868 fue elegido [[abad]] del monasterio, y murió en enero de 1894. Las célebres memorias de Mendel, "Versuche über Pflanzenhybriden", aparecieron en 1865, pero atrajeron poca atención, y permanecieron desconocidas y olvidadas hasta 1900. Se basaba en experimentos que había realizado durante ocho años en más de diez mil plantas. El resultado principal de estos experimentos fue el reconocimiento de que las peculiaridades de los organismos producían entidades independientes entre sí, de modo que se pueden unir o separar de modo regular. Como dijimos antes, H. de Vries fue el primero en reconocer el valor de la tesis de Mendel. Otros investigadores que han emprendido la misma línea de trabajo son Correns, Tschermak, Morgan y más que ninguno Bateson, el fundador principal del mendelismo, o [[Ciencia y la Iglesia |ciencia]] de la genética.\n==Definición de Especie==\nRevisión de 21:00 26 jun 2019\n1 Los Católicos y la Evolución\n2 Historia y Fundamentos Científicos\n2.1 Historia de las Teorías Científicas sobre la Evolución\n2.2 Definición de Especie\n2.3 Hechos Relativos a la Evolución de las Especies\n2.4 Argumento Paleontológico\n2.5 Argumento Morfológico\n2.6 Argumento Ontogenético\n2.7 Argumento Biogeográfico\n2.8 Conclusiones Generales\nLos Católicos y la Evolución\nUna de las cuestiones más importantes para todo católico educado de hoy es: ¿Qué hemos de pensar sobre la teoría de la evolución? ¿Acaso hemos de rechazarla como sin fundamento o enemiga del cristianismo, o más bien hemos de aceptarla como una teoría establecida del todo compatible con los principios de una concepción cristiana del universo?\nDebemos distinguir cuidadosamente entre los diferentes significados de las palabras teoría de la evolución para poder dar una respuesta clara y correcta a esta interrogante. Distingamos (1) entre la teoría de la evolución como una hipótesis científica y como una especulación filosófica; (2) entre la teoría de la evolución basada en principios teístas y la basada en fundamentos materialistas y ateístas; (3) entre la teoría de la evolución y el Darwinismo; (4) entre la teoría de la evolución aplicada a los reinos animal y vegetal y aplicada al ser humano.\nHipótesis científica vs especulación filosófica: Como una hipótesis científica, la teoría de la evolución busca determinar una sucesión histórica de varias especies de plantas y animales en nuestra tierra, y, con la ayuda de la paleontología y otras ciencias, tales como la morfología comparativa, la embriología y la bionomía, con el fin de demostrar que en el transcurso de las diferentes épocas geológicas, estas especies evolucionaron gradualmente desde sus inicios por causas naturales puramente de su desarrollo específico. La teoría de la evolución, entonces, como hipótesis científica, no considera las especies de plantas y animales actuales como formas directamente creadas por Dios, sino como resultado final de una evolución de otras especies existentes en períodos geológicos anteriores. Por lo tanto, es llama la “teoría de la evolución” o “la teoría de la descendencia” ya que implica la descendencia de las presentes especies de otras ya extintas. Esta teoría se opone a la teoría de la constancia que asume la inmutabilidad de las especies orgánicas. La teoría científica de la evolución, entonces, no se involucra con el origen de la vida. Simplemente investiga las relaciones genéticas de especies sistemáticas, géneros y familias y se propone colocarlos de acuerdo a las series de descendencia naturales (árboles genéticos).\n¿Qué tan basada en hechos observados está la teoría de la evolución? Se entiende que aún solo es una hipótesis. La formación de nuevas especies se observa directamente solo en unos cuantos casos, y solamente en referencia a las formas que están íntimamente relacionadas; por ejemplo, las especies sistemáticas de género planta Oenothera, y del género escarabajo Dimarda. Sin embargo, no es difícil dar una prueba indirecta de alta probabilidad para la relación genética de muchas especies sistemáticas entre ellas y con formas fósiles, como ocurre en el desarrollo genético del caballo (Equidae), de las amonitas, y de muchos insectos, especialmente de aquéllos que viven como “huéspedes” con hormigas y termitas, y que se ha adaptado de muchas maneras con anfitriones. Al comparar las pruebas científicas de la probabilidad de la teoría de la evolución, encontramos que ellos crecen en número y en peso, conforme es más pequeño el círculo de formas en consideración, pero se vuelven cada vez más débiles si incluimos un mayor número de formas, tales como las comprendidas en una clase o en un sub-reino. De hecho, no existe ninguna evidencia de la descendencia genética común de todas las plantas y animales de un mismo organismo primitivo. Por eso, hay más botánicos y zoólogos que consideran la evolución poligenética (polifilética) como más aceptable que una monogenética (monofilética). En la actualidad, sin embargo, es imposible decidir cuántas series genéticas independientes han de ser aceptadas en los reinos animal y vegetal. He ahí el meollo de la teoría de la evolución como hipótesis científica. Está en perfecta concordancia con el concepto cristiano del universo; pues la Sagrada Escritura no nos dice en qué forma las especies de plantas y de animales existentes en la actualidad fueron creadas originalmente por Dios. Tan temprano como 1877, Knabenbauer afirmó “que no hay objeción en lo que concierne la fe, en suponer la descendencia de toda especie animal y vegetal de unos cuantos tipos” (Stimmen aus Maria Laach, XIII, p. 72).\nAhora bien, pasando a la teoría de la evolución como especulación filosófica, la historia de los reinos animal y vegetal en nuestra tierra no es más que una pequeña parte de la historia de todo el planeta. De igual manera, el desarrollo geológico de nuestra tierra no constituye sino una pequeña parte de la historia del sistema solar y del universo. La teoría de la evolución como concepto filosófico considera la historia entera del cosmos como un desarrollo armónico, producido por leyes naturales. Este concepto está en concordancia con la visión cristiana del universo. Dios es el Creador del cielo y de la tierra. Si Dios produjo el universo por un acto creador singular de su Voluntad, entonces su desarrollo natural por medio de leyes implantadas en él por el Creador, es para mayor gloria de su Poder y Sabiduría Divinos. Santo Tomás dice: “La potencia de la causa es mayor entre más remotos los efectos a los que se extiende.” (Summa c. Gent., III, c1xxvi); y Suarez: “Dios no interfiere directamente con el orden natural, allí donde las causas secundarias son suficientes para producir el efecto deseado.” (De opere sex dierum, II, c.x, n.13). A la luz de este principio de la interpretación cristiana de la naturaleza, la historia de los reinos vegetal y animal en nuestro planeta es, por decirlo así, un versículo en un volumen de un millón de páginas en que el desarrollo natural del cosmos está descrito y sobre cuya portada está escrito: “En el principio Dios creó el cielo y la tierra.”\nTeorías teístas de evolución vs. teorías ateístas: La teoría de la evolución citada antes, se basa en un fundamento teísta. A diferencia de esto, existe otra teoría que tiene bases materialistas y ateístas, cuyo primer principio es la negación de un Creador como persona. La teoría ateísta de la evolución es ineficaz para dar cuenta de los primeros inicios del cosmos o de la ley de su evolución ya que no admite ni creador ni legislador. Por otra parte, la ciencia natural ha probado que la generación espontánea –es decir la génesis independiente de un ser viviente a partir de materia no viviente—contradice los hechos observados. Por esta razón, la teoría teísta de la evolución postula una intervención por parte del Creador en la producción de los primeros organismos. Cuándo y cómo fueron implantadas las primeras semillas de la vida, no lo sabemos. La teoría cristiana de la evolución también demanda un acto creador para el origen del alma humana, ya que el alma no puede tener su origen en la materia. La teoría ateísta de la evolución, por el contrario, rechaza el supuesto de un alma separada de la materia, y por lo tanto se hunde en un simple y sencillo materialismo.\nLa teoría de la evolución vs. el darwinismo: El Darwinismo y la teoría de la evolución no son de ninguna manera conceptos equivalentes. La teoría de la evolución fue propuesta antes de Charles Darwin, por Lamarck (1809) y Geoffrey de St Hilaire. Darwin en 1859, le dio una nueva forma tratando de explicar el origen de las especies por medio de la selección natural. De acuerdo con esta teoría, la reproducción de nuevas especies depende de la supervivencia del más fuerte en la lucha por la existencia. La teoría de la selección de Darwin es darwinismo –en el sentido más estricto y preciso de la palabra. Como teoría, es inadecuada científicamente ya que no da razón del origen de atributos adaptados para el propósito, lo cual debe remitirse a las causas originales, interiores de la evolución. Haeckel, junto con otros materialistas, amplió esta teoría de la selección a una idea filosófica del mundo, intentando así explicar toda la evolución del cosmos mediante la supervivencia azarosa del más fuerte. Esta teoría es darwinismo en el segundo y más amplio sentido de la palabra. Es esa forma ateísta de la teoría de la evolución que fue señalada arriba (en el numeral 2) como insostenible. El tercer significado del término darwinismo surgió de la aplicación de la teoría de la selección al ser humano, la cual es igualmente imposible de aceptar. En cuarto lugar, el darwinismo con frecuencia, en el uso popular, representa la teoría de la evolución en general. Este uso de la palabra se basa en una confusión evidente de ideas, y debe, por lo tanto, dejarse de lado.\nEvolución humana vs. evolución animal y vegetal: ¿Hasta qué punto la teoría de la evolución es aplicable al hombre? Que Dios debió haber hecho uso de causas originales, evolutivas y naturales en la producción del cuerpo del ser humano, es per se no improbable, y fue propuesto por San Agustín (Vea Agustín de Hipona, San, bajo V. Agustinismo en la historia). Las pruebas actuales de que el cuerpo humano desciende de los animales son sin embargo, inadecuadas y especialmente con respecto a la paleontología. Y el alma humana no puede haber derivado, mediante la evolución natural, de seres brutos, ya que es de naturaleza espiritual; por lo cual, hemos de referir su origen a un acto creador de parte de Dios.\nHistoria y Fundamentos Científicos\nEl mundo de los organismos comprende un gran sistema de formas individuales generalmente clasificadas según semejanzas estructurales en reinos, clases, órdenes, familias, géneros y especies. La especie es considerada como la unidad del sistema. Se designa con un nombre doble, el primero de los cuales indica el género, por ejemplo, canis familiaris, el perro, y canis lupus, el lobo. Al comparar las especies de hoy en día con sus representantes fósiles en las capas geológicas, encontramos que difieren entre sí cuanto más retrocedamos en el registro geológico. Para explicar este hecho notable, se han propuesto dos teorías, una que mantiene la estabilidad y creación especial de las especies, la otra, la inestabilidad y la evolución, o relación genética, de las especies. Como se desprende de la sección anterior de este artículo, la principal diferencia entre las dos teorías consiste en esto: que la teoría de la evolución deriva las especies de hoy en día mediante un desarrollo progresivo a partir de uno o más tipos primitivos, mientras que la teoría de la constancia insiste en la creación especial de cada especie verdadera. Generalmente se admite que la determinación de las formas genéticas depende en gran medida de las opiniones subjetivas y la experiencia del naturalista.\nAquí fijaremos nuestra atención en la historia y los fundamentos científicos de la teoría biológica de la evolución, dejando a otros todas las discusiones puramente filosóficas y teológicas.\nAntes de comenzar, deseamos recordarle al lector la importante distinción presentada en la primera parte, que la teoría general que se refiere al mero hecho de la evolución debe distinguirse bien de todas las teorías especiales que intentan explicar el alegado hecho al atribuirlo. a ciertas causas, como la selección natural, la influencia del medio ambiente y otras similares. En otras palabras, un evolucionista —es decir, un defensor de la teoría científica general de la evolución—no es eo ipso un darwiniano, un lamarckiano o un adherente de ningún sistema evolutivo especial. No menos importantes son las otras definiciones y distinciones destacadas anteriormente en la parte 1 de este artículo.\nHistoria de las Teorías Científicas sobre la Evolución\nEl desarrollo histórico de las teorías científicas sobre la evolución puede dividirse en tres períodos. Lamarck es la figura principal del primer período, el cual termina con una victoria casi completa de la teoría de la constancia (1830). El segundo período comienza con el “Origen de las Especies” (1859) de Darwin. La idea de la evolución, y en particular la teoría de la selección natural de Darwin, entra a cada departamento de las ciencias biológicas y en gran medida las transforma. El tercer período es una época de reacción crítica. Por lo general se considera que la selección natural es insuficiente para explicar el origen de nuevos caracteres, mientras que la idea de Lamarck y G. Saint-Hilaire se ponen en boga. Además se prueba experimentalmente la teoría de la evolución. Bateson, Hugo de Vries y Morgan son representantes típicos del período.\nLinneo basó su importante "Systema naturæ" en el principio de la constancia y la creación especial de cada especie —"Species tot numeranus quot diversæ formæ in principio sunt creatæ" ("Philosophia botanica", Estocolmo, 1751, p. 99). Pues, "al contemplar las obras de Dios, queda claro para todos que los organismos producen descendientes perfectamente similares a los padres” ("Systems", Leipzig, 1748, p. 21). Linneo tuvo una vasta influencia sobre los naturalistas de su época. Así, su principio de la constancia de las especies fue reconocido universalmente, y aún más porque parecía estar conectado con el primer capítulo de la Biblia.\nGeorges Louis Leclerc Buffon (1707- 88), el "sugestivo" autor de la "Histoire naturelle générale et particuliére", fue el primero en disputar sobre bases científicas el dogma de Linneo. Hasta 1761 él había defendido la teoría de la constancia, pero entonces se convirtió en un evolucionista extremo, y finalmente afirmó que a través de la influencia directa del ambiente las especies podían sufrir múltiples modificaciones de estructura. Opiniones similares fueron expresadas por el alemán Gottfried Reinhold Treviranus en su obrak "Biologie oder Philosophie der lebenden Natur" (1802), y por "el poeta de la evolución", J. W. Goethe (1749-1832). Sin embargo, ninguno de estos hombres desarrolló los detalles de una teoría definida. Lo mismo se puede decir del abuelo de Charles Darwin, Erasmo Darwin (1731-1802), médico, poeta y naturalista, el primero que parece haber anticipado las principales opiniones de Lamarck. "Todos los animales sufren transformaciones que se producen en parte por sus propios esfuerzos en respuesta a los placeres y los dolores, y muchas de estas formas y propensiones adquiridas se transmiten a su posteridad" (Zoonomia, 1794).\nJean-Baptiste de Lamarck (b. 1744) fue el científico fundador de de la teoría moderna de la evolución y su forma especial, conocida como “lamarquismo”. A la edad de cuarenta y nueve años Lamarck fue elegido profesor de zoología de invertebrados en el Jardin des Plantes (París). En 1819 quedó completamente ciego, y murió diez años después en gran pobreza y descuidado social y científicamente por sus contemporáneos. Las principales ideas de su teoría aparecen en su "Philosophie zoologique" (1809) y su "Histoire des animaux sans vertèbres" (1816-22). Lamarck disputa la inmutabilidad de caracteres específicos y niega que haya algún criterio objetivo para determinar, con algún grado de precisión, cuáles formas deben ser consideradas como verdaderas especies. En consecuencia, según él, el nombre “especie” tiene solo un valor relativo. Se refiere a una colección de individuos similares "que la génération perpétue dans le même état tant que les circonstances de leur situation ne changent pas assez pour fair varier leurs habitudes, leur charactère et leur forme" (N.T.: que la generación se perpetúa en el mismo estado en que las circunstancias de su situación no cambian lo suficiente como para variar sus hábitos, su carácter y su forma.”) (Phil. zool., I, p. 75).\nPero ¿cómo se transforman las especies en nuevas especies? En cuanto a las plantas, Lamarck cree que todos los cambios de estructura y función se deben a la influencia directa del medio ambiente. En los animales, las condiciones cambiantes del medio ambiente hacen surgir nuevos deseos y nuevas actividades. Se producirán nuevos hábitos e instintos, y a través del uso y desuso los órganos pueden fortalecerse o debilitarse, adaptarse nuevamente a los requisitos de las nuevas funciones o desaparecer. Los cambios adquiridos se transmiten a la descendencia por el fuerte principio de herencia. Así, la red en los pies de las aves acuáticas se adquirió mediante el uso, mientras que los llamados órganos rudimentarios, por ejemplo, los dientes de la ballena barbada, los pequeños ojos del topo, se redujeron a su condición imperfecta por desuso. Lamarck no incluyó el origen del hombre en su sistema. Expresó su creencia en la abiogénesis, pero al mismo tiempo sostuvo que "rien n'existe of the volonté du sublime Auteur de toutes choses" " (N.T.: nada existe excepto por la voluntad del sublime Autor de todas las cosas) (Phil. zool., I, p. 56).\nLa teoría de Lamarck no estaba suficientemente apoyada por los hechos. Además, no ofrecía una explicación satisfactoria sobre el origen y desarrollo de nuevos órganos, aunque él no le atribuyó el efecto a un simple deseo del animal. Finalmente, no ofreció ninguna prueba de su posición de que los caracteres adquiridos son heredados. Lamarck tuvo muy poca influencia sobre su propio tiempo. Poco después de su muerte tuvo lugar la famosa discusión entre Geoffroy Saint-Hilaire y Cuvier. Como professor de zoología de vertebrados Saint-Hilaire (1722-1844) había sido colega de Lamarck durante mucho tiempo. Saint-Hilaire afirmaba la mutabilidad de las especies, pero le atribuía la influencia de su evolución al "mundo ambiental". Además, a fin de explicar la discontinuidad de las especies, imaginó que el ambiente podía producir cambios repentinos en los caracteres específicos del embrión (Filosofía anatómica, 1818). En 1830 G. Saint-Hilaire presentó a la Academia Francesa de Ciencias su doctrina de la unidad universal del plan y la composición en el reino animal. Cuvier se opuso a él con su famosa teoría de los cuatro planes estructurales de organización ("embranchements") y mostró que su adversario había confundido la semejanza con la unidad. Cuvier presentó hechos convincentes en apoyo de su actitud; Saint-Hilaire no lo hizo; eso resolvió el problema. La teoría de la evolución fue oficialmente abandonada. Los naturalistas abandonaron la especulación y durante una década volvieron al estudio casi exclusivo de hechos positivos. Un solo escritor de alguna celebridad, Bory de St. Vincent (1789-1846) tomó las doctrinas de Lamarck, pero no sin modificarlas al insistir en la constancia final de caracteres específicos a través de la herencia. Isidore Saint-Hilaire (1805-61), quien compartió las opiniones de su padre sobre el medio ambiente y la herencia, defendió una teoría muy moderada sobre la evolución. Él asumió una variabilidad limitada de especies de acuerdo con la variabilidad del medio ambiente.\nEl libro de Charles Robert Darwin, sobre el “Origen de las especies por medio de la selección natural o la preservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida”, publicado el 24 de noviembre de 1859, marca una nueva época en la historia de la idea de la evolución. Aunque los principales factores de la teoría de Darwin, a saber, "lucha, variación, selección", habían sido enunciados por otros, fue principalmente Darwin quien primero los combinó en un sistema que trató de respaldar mediante una base empírica extensa. Ayudado por un grupo de amigos influyentes, logra adquirir un reconocimiento casi universal para la teoría general de la evolución, aunque su teoría especial de la selección natural perdió gradualmente gran parte del significado que se le atribuye, especialmente por parte de los seguidores extremos de Darwin. Charles Robert Darwin nació en Shrewsbury, el 22 de febrero de 1809. Desde 1831-36 acompañó como naturalista a una expedición científica inglesa a América del Sur. En 1842 se retiró a su villa en Down en Kent, donde escribió sus numerosas obras. Murió el 19 de abril de 1882, y fue enterrado en la Abadía de Westminster a unos pocos pies de distancia de la tumba de Newton.\nLas observaciones biogeográficas en su viaje a Sudamérica llevaron a Darwin a abandonar la teoría de la creación especial. “Había sido impresionado profundamente,” dice en su Autobiografía, “al descubrir en la formación pampeana grandes fósiles de animales cubiertos con una armadura como la existente en los armadillos; en segundo lugar, por la manera en que los animales aliados se reemplazan entre sí al proceder hacia el sur sobre el continente; y, en tercer lugar, por el carácter sudamericano de la mayoría de las producciones del archipiélago de Galápagos y más especialmente por la forma en que difieren ligeramente en cada isla del grupo. Era evidente que tales hechos solo podían explicarse con la suposición de que las especies se modificaban gradualmente". Con el fin de explicar la transformación, en julio de 1837 Darwin comenzó un estudio sistemático de numerosos hechos respecto a los animales domesticados y las plantas cultivadas. Pronto se dio cuenta de que la selección era la piedra angular del éxito del hombre en la creación de razas útiles, es decir, criando solo a partir de variaciones útiles. Pero para él seguía siendo un misterio cómo se podían aplicar las selecciones a los organismos que viven en la naturaleza.\nEn octubre de 1838 Darwin leyó el “Ensayo sobre Población” de Malthus y entendió de inmediato que en la lucha por la existencia descrita por Malthus “"las variaciones favorables tenderían a preservarse y las desfavorables, a destruirse, y que el resultado de esta selección o supervivencia sería la formación de nuevas especies". La lucha misma se le apareció como una consecuencia necesaria de la alta tasa a la cual los seres orgánicos tienden a aumentar. El resultado de la selección, es decir, la supervivencia de las variaciones más adecuadas, se suponía que se transmitía y acumulaba a través del principio de herencia. De esta manera Darwin definió y trató de establecer la teoría de la selección natural. Mucho después de haber venido a Down, le agregó un complemento importante. La formación de nuevas especies implica que los seres orgánicos tienden a divergir en carácter a medida que se modifican. Pero, ¿cómo podría explicarse esto? Darwin contestó: Porque la descendencia modificada de todas las formas dominantes y crecientes tiende a adaptarse a muchos lugares altamente diversificados en la economía de la naturaleza. En resumen, según Darwin, las especies se transforman continuamente "por la preservación de las variaciones que surgen y son beneficiosas para el ser en sus condiciones de vida", es decir, por la supervivencia del más apto, el que debe considerarse "no el exclusivo", pero sí "el medio de modificación más importante ". A medida que sus estudios y observaciones avanzaban, Darwin perdió su creencia casi exclusiva en su propia teoría, tal como la sostuvo en 1859, y gradualmente adoptó, al menos como causas secundarias en el origen de las especies, el factor de Lamarck de la herencia de los efectos de uso y desuso y el factor Buffon de la acción directa del medio ambiente, especialmente en el caso del aislamiento geográfico de las especies.\nEn cuanto a la especie humana, tan temprano como en 1837 a 1838 Darwin opinaba que tampoco era una creación especial, sino un producto de procesos evolutivos. Los numerosos hechos que, según Darwin, podrían adaptarse para fundamentar sus puntos de vista aparecen en su obra, "El descenso del hombre" (1871). Como trabajo complementario a "El origen de las especies", Darwin publicó (1868) "La variación de los animales y las plantas bajo domesticación", que contiene muchos datos valiosos y discusiones teóricas sobre la variación y la herencia. El principio de la selección natural es ciertamente un factor muy útil para eliminar variaciones que no están bien adaptadas a su entorno, pero la acción es meramente negativa. El punto principal (que es el origen y el desarrollo teleológico de las variaciones útiles) queda sin tocar por la teoría, como lo ha indicado el propio Darwin. Además, no se presenta ninguna prueba de que las variaciones deben acumularse en la misma dirección y que el resultado debe ser una forma superior de organización. Por el contrario, como señalaremos más adelante, la evidencia experimental del período post-darwiniano ha fallado en probar la afirmación de Darwin. Sin embargo, es bueno notar que Darwin no quiso atribuir al azar el origen y la supervivencia de las variaciones útiles. Esa palabra, declara, es una expresión totalmente incorrecta que simplemente sirve para reconocer claramente nuestra ignorancia de la causa de cada variación particular. Es cierto que más tarde parece haber abandonado la idea de diseño. "El viejo argumento falla", dice en su "Autobiografía" (1876), " ahora que se ha descubierto la ley de la selección natural". Del mismo modo, su creencia en la existencia de Dios, que era fuerte en él cuando escribió el "Origen", parece haber desaparecido de su mente en el transcurso de los años. En 1874 confesó: "Yo, por mi parte, debo contentarme con seguir siendo agnóstico".\nDe los numerosos amigos de Darwin que contribuyeron mucho al desarrollo y difusión de sus teorías, mencionamos en primer lugar a Alfred Russel Wallace, cuyo ensayo sobre la selección natural se leyó ante la Linnæan Society, en Londres (1 julio 1858) junto con el primer ensayo de Darwin sobre el tema. La principal obra de Wallace, “Darwinism, an Exposition of the Theory of Natural Selection with Some of its Applications" (1889), "trata el problema del origen de las especies en las mismas líneas generales que las adoptadas por Darwin; pero desde el punto de vista alcanzado después de casi treinta años de discusión.” De hecho, el libro es una defensa del darwinismo puro. Wallace, también, asumió el origen animal de la estructura corporal del hombre, pero, contrariamente a Darwin, le atribuyó el origen de las "facultades intelectuales y morales del hombre al invisible universo del espíritu" (darwinismo).\nThomas H. Huxley (1825-1895) fue uno de los más ardientes defensores de las opiniones de Darwin; su libro "Man's Place in Nature" (1863) es una defensa de la "unión del hombre con los brutos en estructura y sustancia". Además de Wallace y Huxley, estaban los geólogos Sir Charles Lyell, el zoólogo Sir John Lubbock y los botanistas Asa Gray y J. D. Hooker, quien apoyó las teorías de Darwin casi desde el principio. Quatrefuges and Dana las aceptaron en parte, pero declararon que no había argumentos a favor del origen animal del hombre. Los puntos de vista de Spencer no son muy diferentes de los de Darwin en sus últimos años. A la selección natural él la llama más acertadamente "la supervivencia del más apto" ("Principios de biología", 1898, I, p. 530). Al tratar de armonizar los factores de evolución de Lamarck y de Darwin, fue uno de los primeros en defender la llamada teoría “neolamarquiana”, que insiste en la influencia directa del entorno y la herencia de los caracteres recién adquiridos.\nAntes de entrar a la última fase en el desarrollo de la idea de la evolución, es necesario dedicar algún espacio a los defensores extremos del darwinismo en Alemania. Ernst Haeckel, de Jena, es, en cierto sentido el fundador de la ciencia de la filogenia, que busca, al menos a modo de hipótesis, determinar la relación genética de las especies pasadas y presentes. En 1868 Darwin le escribió a Jaeckel: “Tu audacia a veces me hace temblar.” Esto se refiere especialmente a la filogenia, que de hecho es una estructura apriorística a menudo contradicha, y en casi ningún punto apoyada, por el experimento y la observación. El átomo de carbono tetraédrico es, según Haeckel, la fuente externa de toda la vida orgánica. A través de la abiogénesis se dice que se formaron ciertos organismos más primitivos, como las "moneras", que Haeckel describió como seres unicelulares sin estructura y sin ninguna diferenciación nuclear. Durante épocas de duración desconocida, estas masas simples de protoplasma se han convertido en plantas y animales superiores, incluido el hombre. Como uno de sus principales argumentos, Haeckel se refiere a la llamada "ley biogenética del desarrollo". La alegada ley mantiene que la ontogenia es una corta y rápida repetición de la filogenia, es decir, las etapas en el desarrollo individual de un organismo corresponden más o menos a las etapas por las que pasaron las especies en su evolución. Según Haeckel, las causas del desarrollo son las mismas que las propuestas por Darwin y por Lamarck; pero Haeckel niega la existencia de [Dios]] y rechaza la idea de la teleología.\nA nuestros principales científicos no les interesa apoyar las generalidades infundadas de las doctrinas de Haeckel. Incluso han censurado los métodos científicos de Haeckel, más severamente pero con justicia, principalmente sus fraudes, su falta de distinción entre los hechos y las hipótesis, su negligencia en corregir afirmaciones erróneas, su descuido por los hechos que no están de acuerdo con sus concepciones apriorísticas y su desconocimiento de la historia, la física e incluso la biología moderna. También han señalado que la ley biogenética del desarrollo no es de ninguna manera una guía confiable para buscar el origen de la sucesión filogenética de las especies, y que muchas otras teorías sugeridas por Haeckel carecen de fundamento. Pero sobre todo debemos rechazar los escritos populares de Haeckel porque contienen numerosos errores de todo tipo y ridiculizan de manera vergonzosa las convicciones más sagradas y los principios morales del cristianismo. Es un hecho triste que, especialmente a través de la influencia de "Die Welträtsel", se hizo un gran daño a la religión y la moral, especialmente en Alemania y en los países angloparlantes.\nEl líder actual (1909) del darwinismo extremo es August Weismann, de Friburgo (Vortrage über Descendenztheorie, 2ª ed., 1904), el enérgico opositor de la idea de Lamarck de que los caracteres adquiridos son heredados. Según Weismann, cada carácter individual y específico que puede transmitirse por herencia está preformado y preestablecido en la arquitectura de ciertas partículas ultramicroscópicas que comprenden la cromatina de las células germinales. Debido a diferencias cualitativas, los diversos grupos de estas partículas finales o "bióforos" tienen un poder de asimilación diferente; además, están presentes en diferentes cantidades. En consecuencia, de ahí surgirá una lucha intracelular por la existencia, especialmente después de que las células germinales se unan en la fertilización. El resultado de la lucha será que las partículas más débiles siempre o, a veces, sucumbirán. Así el principio de supervivencia del más apto se transfiere a las células germinales.\nWeismann, además, admite una influencia indirecta del medio ambiente sobre las células germinales. Con los fines de explicar los hechos de regeneración y reorganización establecidos por Driesch, Morgan y otros, Weismann recurre en ocasiones a fuerzas desconocidas de afinidades vitales, sin desestimar sus suposiciones completamente materialistas y antiteleológicas. Será superfluo agregar que la teoría de Weismann es una mera hipótesis cuyo fundamento probablemente nunca podrá ser controlado por la observación y el experimento. Pero debe reconocerse que Weismann fue uno de los primeros en señalar la conexión intrínseca entre la evolución de las especies y la ciencia de la célula.\nComo adversarios científicos extremos del darwinismo y la evolución, mencionamos sobre todo al botánico Albert Wiegand y al zoólogo y paleontólogo Louis Agassiz, el reconocido adversario de Asa Gray. Estos hombres produjeron muchos argumentos excelentes contra los defensores extremos del darwinismo puro, pero probablemente al prestar demasiada atención a los fundamentos extremadamente débiles de la teoría actual del desarrollo general mediante pequeños cambios, rechazaron casi por completo la evolución. El representante más reciente (a 1909) de tales puntos de vista extremos es el zoólogo Albert Fleischmann, que se ha convertido en un completo agnóstico científico.\nSolo a fines del siglo XIX el tercer período en la historia de la teoría de la evolución biológica asumió la forma que lo marca como una nueva época. Su camino fue preparado por el hecho de que con el transcurso del tiempo dos clases de naturalistas se estaban acercando entre sí. Por un lado estaban aquellos cuyo trabajo era meramente crítico, discriminando claramente entre el darwinismo y la evolución, y por otro lado, aquellos que prestaban su indivisa atención al trabajo de investigación experimental. Solo en esa época las dos clases se unieron y, en hombres como De Vries, Bateson, Morgan, obtuvieron una asistencia muy eficiente. En la actualidad, se atribuye la mayor importancia a la explicación de las lagunas en las especies, a la adaptación de los organismos al medio ambiente y a la herencia de los caracteres así adquiridos y, sobre todo, a la idea de la segregación y la independencia de los caracteres biológicos, como fue señalado hace casi cincuenta años por Gregor Johann Mendel.\nYa en 1865, K. von Nägeli se pronunció a favor de la teoría general de la evolución y en contra del darwinismo. Según él, la evolución progresiva requería leyes de desarrollo intrínsecas, que, sin embargo, como agregó, debían buscarse en las fuerzas moleculares. La selección natural por sí sola solo podría eliminar, es decir, solo podría explicar la supervivencia de los más útiles, pero no su origen. Al igual que Spencer, Nägeli fue un decidido precursor del neolamarckismo. Esta teoría, que ahora es defendida por muchos evolucionistas, intenta reconciliar el principio de Lamarck del uso y desuso de los órganos con la teoría de Saint-Hilaire sobre la influencia de las circunstancias externas. Hay muchos evolucionistas que defienden esta opinión, tales como Th. Elmer, Packard, Cunningham, Cope. Sin embargo, la evidencia experimental para el fundamento del neolamarckismo —es decir, la herencia de los caracteres adquiridos— todavía es deficiente, o al menos está fuertemente debatida. La obra más importante de Nägeli, "Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre", apareció en 1884. El embriólogo K. E. von Baer, quien no compartía las opinions antiteleológicas de Nägeli, se oponía no menos enérgicamente a la teoría de la selección natural de Darwin porque, según argüía, esa teoría no explica la teleología y la correlación, y al mismo tiempo contradice la persistencia de especies y variedades. También controvirtió vigorosamente el sistema de Haeckel, especialmente su ley biogenética del desarrollo, pero mantuvo la transformación de las especies dentro de ciertos límites a través de cambios graduales y repentinos.\nEsto nos lleva a la teoría de la evolución saltatoria que hoy es fuertemente defendida por Bateson, de Vries y otros. Algunos de los primeros exponentes científicos de este punto de vista fueron R. von Kölliker y St. George Mivart. En su obra “On the Genesis of Species” (1871) Mivart propuso una serie de argumentos convincentes contra la opinión del poder de la selección natural como factor predominante. Según él, las especies nacen repentinamente y se originan por alguna fuerza innata, que funciona ordenadamente y con diseño. Mivart admite que las condiciones externas desempeñan un papel importante en estimular, evocar y, de alguna manera, determinar los procesos evolutivos. Pero la transformación de las especies se producirá principalmente, si no exclusivamente, por algún afecto constitucional del sistema generativo de las formas parentales, una hipótesis que Mivart extendería también a la primera génesis del cuerpo del hombre.\nHugo de Vries (Die Mutationstheorie, 1901-02) es, junto con Bateson, Reinke y Morgan, un típico representante de los exponentes de la teoría moderna de la evolución saltatoria. Primero se esforzó por mostrar experimentalmente que las nuevas especies no pueden surgir por selección. Luego intentó demostrar el origen de las nuevas formas mediante la evolución saltatoria. La ilustración principal para establecer su teoría de la "mutación" fue la flor grande, onagra verspertina (Œnothera Lamarckiana). Th. H. Morgan ("Evolution and Adaptation", 1903) resume esta visión de la siguiente manera: "Si suponemos que aparecen repentinamente nuevas mutaciones y variaciones "definitivamente" heredadas, algunas de las cuales encontrarán un entorno en el que están más o menos adaptadas, podemos ver cómo puede haber ocurrido la evolución sin suponer que se formaron nuevas especies a través de un proceso de competencia. La prueba suprema de la naturaleza es la supervivencia. Crea nuevas formas para llevarlas a esta prueba a través de la mutación y no remodela las formas antiguas a través de un proceso de selección individual.” Veremos que De Vries sobrestimó la importancia de sus experimentos. Sin embargo, no se puede negar que se ha convertido a través de su método en un maestro para la investigación experimental de los problemas de la evolución. Su análisis del concepto de especie es de valor especial, aunque probablemente su mayor servicio sea el redescubrimiento de las leyes de Mendel y su introducción al ámbito de las investigaciones biológicas.\nLos primeros precursores de Mendel fueron los primeros hibridistas científicos J. G. Köhlreuter (1733-1806) y T. A. Knight (1758-1838). Los resultados de Köhlreuter son de especial interés porque, a través del cruce repetido de un híbrido con el polen o los óvulos de uno de los padres, aparecieron formas que volvieron cada vez más a las características del padre respectivo. K. F. von Gärtner (1772-1850) fue el escritor más prolífico sobre hibridismo de su época, aunque no sobrepasó a Köhlreuter en cuanto a los resultados positivos de su investigación experimental. El ensayo de C. Naudin sobre la hibridez en las plantas (1862) representó un avance considerable. El autor señaló que los hechos de la reversión de los híbridos a las formas específicas de sus padres, cuando se cruzan repetidamente con estos últimos, se explican naturalmente por la hipótesis de la segregación de las dos esencias específicas en los granos de polen y óvulos de híbridos (Leck). Esto se formó después de años no pequeña parte del descubrimiento de Mendel, que de hecho es uno de los resultados más brillantes de la investigación experimental.\nGregor Johann Mendel nació el 22 de julio de 1822 en Heinzendorf, cerca de Odrau (Silesia austriaca). Después de terminar sus estudios ingresó, en 1843, al monasterio agustino de Brünn. Tras haber sido profesor de ciencias naturales durante catorce años, en 1868 fue elegido abad del monasterio, y murió en enero de 1894. Las célebres memorias de Mendel, "Versuche über Pflanzenhybriden", aparecieron en 1865, pero atrajeron poca atención, y permanecieron desconocidas y olvidadas hasta 1900. Se basaba en experimentos que había realizado durante ocho años en más de diez mil plantas. El resultado principal de estos experimentos fue el reconocimiento de que las peculiaridades de los organismos producían entidades independientes entre sí, de modo que se pueden unir o separar de modo regular. Como dijimos antes, H. de Vries fue el primero en reconocer el valor de la tesis de Mendel. Otros investigadores que han emprendido la misma línea de trabajo son Correns, Tschermak, Morgan y más que ninguno Bateson, el fundador principal del mendelismo, o ciencia de la genética.\nHechos Relativos a la Evolución de las Especies\nFuente: Muckermann, Herman. "Evolution." The Catholic Encyclopedia. Vol. 5, pp. 654-670. New York: Robert Appleton Company, 1909. 18 Sept. 2016 <http://www.newadvent.org/cathen/05655a.htm>.\nPrimera Parte traducida por Delma González Duarte\nSegunda Parte está siendo traducida por Luz María Hernández Medina.\nObtenido de «https://ec.aciprensa.com/newwiki/index.php?title=Evolución&oldid=43158»


¡El 22 de diciembre volverá la NBA con la temporada 2020-21!\n¡El 22 de diciembre volverá la NBA!\nLa Asociación de Jugadores (NBPA) votó a favor de que el 22 de diciembre sea la fecha de inicio de la 2020-21.\nHubo que esperar todo el día, hasta las últimas horas de la noche. Pero finalmente, después de varias semanas de discusiones e incertidumbres, ambas partes llegaron a un acuerdo. La NBA regresará a la acción desde el 22 de diciembre, en el afán de poder concretar una etapa regular de 72 partidos.\nLos dos más prestigiosos periodistas del deporte, Adrian Wojnarowski y Shams Charania, confirmaron que la campaña 2020-21 abrirá el telón a partir de la semana de Navidad. Asimismo, confirmaron que el primer día de ese mismo mes será el inicio de la pretemporada.\nOtra idea presentada para la fase regular venidera fue la asistencia de una cantidad limitada de público. El objetivo es que cada estadio cuente en cada partido con una concurrencia de entre el 25 y 50%. Para eso, deberán llevar barbijos, cumplir con la distancia social, estar a 3 metros de los jugadores y bancos de suplentes, y serán testeados antes de ingresar.\nTodas estas pautas e inclusiones se buscan llevar a cabo para evitar mayores pérdidas económicas. De hecho, al iniciar el 22 de diciembre, la organización estima que podrían obtener 500 millones de dólares más que al arrancar el 18 de enero. La Asociación de Jugadores entendió la situación y voto a favor del retorno de la mejor liga del mundo.\nEntrada anteriorKalamian será asistente de Walton en los Sacramento Kings\nEntrada siguienteKevin Love vuelve a ser una opción en el mercado\nLa NBA reembolsará las entradas de la fase regular\nFlash Matutino: Martes 17 de octubre del 2017


Reglamento de selección | Festival de Cine Corto de Popayán 2009\n• Géneros aceptados: Documental y Ficción.\n• Duración mínima 5 minutos\n• Finalizados después de enero de 2007.\n• Cada concursante podrá presentar hasta 2 (dos) trabajos siempre y cuando participen en categorías diferentes.\n• Todos los videos deben contener claqueta con la información pertinente al trabajo audiovisual.\n• La inscripción al Concurso no tiene ningún valor.\n• Plazo de inscripción: 15 de octubre de 2009.\n• Llenar la ficha de inscripción oficial adjunta.\n• Enviar al Centro Cultural Bolívar Calle 7 # 3 – 17 Popayán, 2 copias en DVD sistema (NTSC) para la preselección, que estará a cargo del comité de selección, anexando la ficha de inscripción.\n• Los trabajos no seleccionados podrán ser retirados hasta el 10 de febrero de 2010 serán destruidos.\n• Se confirmará vía correo electrónico a los seleccionados la aceptación del corto. Los seleccionados se darán a conocer el 30 de octubre de 2009.\n• Los participantes seleccionados y cuyo formato sea 16 o 35 milímetros, deberán enviar su trabajo para la exhibición del festival.\nLos gastos de transporte y seguro del envío, correrán por cuenta del participante. Al enviar el paquete deberá colocarse la siguiente leyenda: “SIN VALOR COMERCIAL, SOLAMENTE PARA PROPÓSITOS CULTURALES” y CANCELAR LOS IMPUESTOS DE ENTRADA AL PAÍS AL MOMENTO DEL ENVÍO DE LA COPIA, SI SU TRABAJO ES DE NACIONALIDAD DIFERENTE A LA COLOMBIANA.\n6.3. Mejor Dirección\n6.4. Mejor Fotografía\n6.5. Mejor Sonido\n6.6. Mejor Actuación\n6.7. Mejor Guión\n*El jurado tendrá libertad de otorgar menciones a otros cortos si así lo considera necesario.\nCorporación Centro Cultural Bolívar.\nCalle 7 Calle 7 # 3 – 17 Popayán\nJosé Raúl Ordóñez.\nCorreo electrónico: joseraulteatro@hotmail.com\nFundación Cultural La Tuátara.\nCorreo electrónico: latuatara@hotmail.com


El primer tramo de la ruta de las pasarelas de Alquézar se cierra este lunes - Huesca - Radio Huesca\nEl primer tramo de la ruta de las pasarelas de Alquézar se cierra este lunes\nPasarelas Alquézar desprendimientos\nEl motivo son los trabajos de mantenimiento que se van a realizar puesto que tras el examen de los geólogos se cree conveniente desprender una piedra para dotar de mayor seguridad este primer tramo. Los trabajos terminarán el mismo lunes, y por tanto el martes quedará abierto de nuevo este tramo. El segundo se encuentra cerrado tras los desprendimientos de piedra debido a las intensas lluvias.\nSeguridad y nuevo modelo de gestion en las pasarelas de Alquezar, eran las principales conclusiones de la reunión que mantenían recientemente en Alquézar, geólogos e instituciones con el fin de conocer la situación actual tras los desprendimientos que se producían y plantear las acciones que se van a desarrollar. Las obras de reparación del segundo tramo de las pasarelas se prolongarán durante seis meses.\nLos geólogos de la empresa Geoscan tras un primer reconocimiento de la zona localizaban un único desprendimiento en el segundo tramo producido por las intensas lluvias.\nEn la reunión se incidía que es necesario garantizar la seguridad de los visitantes, y para ello se realizarán revisiones periódicas de la zona, se limitará el acceso y las pasarelas se cerrarán cuando la climatología sea adversa. También se plantea fijar una cuota de entrada a las pasarelas.\nLa principal tarea ahora es la limpieza de la zona y el encargo de un proyecto para recuperar las pasarelas. Las obras de rehabilitación del segundo tramo está previsto que comiencen de forma inminente y se prolongarán durante seis meses.\nLos representantes del Ayuntamiento de Alquézar, Federación Aragonesa de Montañismo, Gobierno de Aragón y Diputación Provincial de Huesca destacaban en la reunión que es necesario invertir en la recuperación de esta infraestructura puesto que es un activo económico destacado para la localidad y la provincia de Huesca. Más de 114.000 personas visitaban el año pasado las pasarelas de Alquézar.\nLa zona afectada por los desprendimientos es de unos 500 metros y corresponde al nuevo tramo que se inauguraba en el pasado mes de abril. Cabe recordar que este nuevo trazado discurre entre la antigua central eléctrica hasta Batán del Molino de los franceses. Con la ampliación la ruta tiene una longitud total de 5.6 km, apta para todo tipo de públicos, con más de 200 metros de pasarelas aéreas, zonas de mirador; un puente colgante y una plataforma con vistas hacia el pueblo y el curso del río.


Yoga, el conocimiento de nosotros mismos\nPara encontrar la verdad tenemos que\ny no sólo conocer la superficie.\nCierto día un anciano y venerable maestro trabajaba en su jardín cuando se le acercó una estudiante que había recorrido una distancia considerable para verlo. La estudiante se inclinó hasta el suelo y luego se sentó permaneciendo callada durante un momento. De pronto, sin dudarlo, ella le preguntó cómo podría alcanzar la iluminación. El maestro ilustró su respuesta señalando la tierra del jardín, diciendo al tiempo que escarbaba para desenterrar una planta de cebolla "Sácala de aquí". La desenterró con raíces y todo. En seguida colocó el bulbo en un hoyo cercano y añadió "y plántala aquí". Se dice que aquella estudiante fue iluminada de inmediato.\nAl igual que muchas de las enigmáticas historias sobre la iluminación, la anterior es un relato ameno, aunque un tanto difícil de asimilar. Pero el reto principal consiste en efectuar la conexión entre los motivos del mundo real que nos conducen al yoga y la búsqueda etérea de la iluminación que refiere esta historia. Como principiantes solemos buscar respuestas en el yoga cuando descubrimos que estamos perdiendo agilidad, cuando necesitamos mayor tranquilidad en nuestras vidas, cuando nuestra salud se ve quebrantada, cuando hemos perdido el rumbo o porque ansiamos liberarnos del stress y las ataduras de la vida moderna.\nCon frecuencia, en cuanto principiantes tenemos sólo una vaga idea de las propiedades de las técnicas de yoga. Quizás hemos oído que el yoga acondiciona el cuerpo y la mente de una manera holística y por ello nos resulta atractivo. Pero es interesante observar que hay una relación entre la metáfora de transplantar cebollas y los problemas originarios que nos llevan a estudiar yoga por primera vez. En la práctica, el yoga ayuda a recuperar la salud y la armonía de dos maneras: apartando los obstáculos que bloquean nuestro camino y revelando la presencia inmutable de la paz, la consciencia y la alegría que todos llevamos dentro. Desenterrar la cebolla equivale a sacar a la luz las raíces de nuestras viejas tensiones y dolores, y así apartarnos de los obstáculos que nos impiden aprender y crecer. La replantación de la cebolla tiene que ver con aprender a identificarnos y convivir en un suelo más fértil y en el que estemos mejor situados.\nSandra Anderson y Rolf Sovik\nExtracto de "Yoga Esencial"


Aseguraron que representa los intereses de la ciudadanía y de los que conforman el Frente.\n''El Partido de la Revolución Democrática y Emiliano Ramos son la mejor opción para Benito Juárez''. (Redacción)\nmartes, 12 dic. 2017 01:56 pm\nCANCÚN, Q. Roo.- Las principales expresiones políticas del Partido de la Revolución Democrática de Quintana Roo, Nuevo Foro Sol, ADN, IDN, Vanguardia Progresista y Patria Digna, que en su mayoría concentran a los consejeros políticos estatales, manifestaron su total apoyo al diputado Emiliano Ramos Hernández como candidato a la presidencia municipal de Benito Juárez; dada su experiencia, capacidad y conocimiento de Cancún, al nacer en esta ciudad.\nEn conferencia de prensa, Hugo Pérez, de Nuevo Foro Sol; Esquivel Cruz, de Vanguardia Progresista; Dalia Canché, integrante del Partido; Lily Vargas, secretaria de Operación Política; Isauro Pool, de Democracia Social, y Alejandro Noya, de IDN, hicieron un llamado de unidad a todos los militantes el Sol Azteca, integrantes de Acción Nacional y Movimiento Ciudadano, que forman parte de la coalición Por México al Frente, y sobre todo a ciudadanos del Benito Juárez a unirse entorno a Emiliano Ramos.\nTambién te puede interesar: Parque del Kilómetro Cero 'en problemas': lluvias retrasan obras\nAseguraron que el actual presidente de la Comisión de Hacienda, Crédito y Cuenta del Congreso de Quintana Roo, Emiliano Ramos, representa los intereses de la ciudadanía y de los que conforman el Frente, por lo que los benitojuarenses pueden estar seguros que las cosas de harán mejor en el Municipio.\nResaltaron que Benito Juárez hoy está gobernado por jóvenes del Verde Ecologista de México faltos de experiencia y oficio político, que enfrenta una de las peores crisis de inseguridad. Por lo que este municipio requiere de mano dura contra la corrupción, opacidad financiera y falta de políticas reales para atender los problemas del principal Municipio de Quintana Roo.\nResaltaron que Benito Juárez hoy está gobernado por jóvenes del Verde Ecologista de México faltos de experiencia.\nAlejandro Noya recordó que el PRD ya gobernó Benito Juárez y lo hizo bien, al entregar finanzas sanas; se opuso a proyectos de inversión que atentarían contra México, como el Dragon Mart; privatizaciones de playas, y no endeudó a sus habitantes.\nPor lo que, afirmó, el Partido de la Revolución Democrática y Emiliano Ramos son la mejor opción para Benito Juárez.\nPor su parte, Isauro Pool y Esquivel Cruz resaltaron que en el PRD ya están listos en su proceso interno de selección de los diferentes aspirantes a candidatos a las 11 presidencias municipales e integración de sus respectivos cabildos. Aunque dijeron ser respetuosos de otros que contenderán, entre ellos candidatos externos que buscan participar.


Inicio del fin de ‘The Big Bang Theory’ – HOY DIARIO DEL MAGDALENA\nInicio del fin de ‘The Big Bang Theory’\nA las nueve de la noche de este lunes se inicia el fin de una de las más importantes comedias de todos los tiempos en la televisión del mundo: The Big Bang Theory.\nSerá la duodécima temporada de esta serie de Warner Channel que contará con 24 capítulos de media hora cada uno, y por los cuales, sus protagonistas cobraron un millón de dólares por capítulo.\nEstos son algunos datos claves de esta histórica producción que estrena su última temporada.\n-Primera emisión: 24 de septiembre de 2007.\n-Serie nominada a 52 premios EMMY, de los cuales ha ganado diez.\n-130 premios ganados en la industria\n-Es la sitcom multicámara de más larga duración en Estados Unidos.\n-Sheldon tiene un IQ de 187 y memoria eidética (no puede olvidar ningún detalle).\n-Leonard tiene un IQ 173.\n-El padre de Raj, el Dr. V. M. Koothrappali, es ginecólogo.\n-Cuando Sheldon va a tocar una puerta golpea tres veces y después de cada golpe dice el nombre la la perona a la que busca.\n-Leonard es un gran fan de Superman, a tal punto de poseer todas las películas y más de 2.600 comics del super héroe.\n-Howard vivía con su madre, aunque él sostiene que su madre vivía con él.\n-Sheldon a menudo se burla de Howard porque es el único del grupo que no tiene un doctorado.\n-Penny es el único de todos los personajes principales cuyo nombre completo aún no ha sido revelado.\n-De los cuatro protagonistas masculinos, Leonard es el personaje que tiene más fortuna con las mujeres.\n-Sheldon redacta acuerdos o contratos para casi todo.\n-La incapacidad de Raj para hablar con las mujeres se basa en un antiguo compañero de trabajo del productor ejecutivo Bill Prady cuando trabajaba en una empresa de informática.\n-El título original de la serie iba a ser ‘Lenny, Penny and Kenny’.\n-Howard habla seis idiomas y es alérgico al maní.\n-Sheldon fue a la universidad cuando tenía once años.\n-Sheldon y Leonard se llaman así por el productor de ‘Yo soy espía’ Sheldon Leonard.\n-En la vida real, Mayim Bialik es doctora en Neurociencia. La actriz que interpreta a Amy Farrah Fowler es también un prodigio en la vida real. Además, es licenciada en estudios judíos y estudios hebreos.\n-Los actores también son músicos. Johnny Galecki (Leonard) toca el violonchelo. Jim Parsons y Mayim Bialik (Sheldon y Amy) aprendieron a tocar el Theremin y el arpa, respectivamente, para la serie. Howard toca el piano en otro episodio.\n-Hay una avispa llamada Bazinga. La descubrieron unos investigadores en Brasil en 2012, y la llamaron Euglossa bazinga porque se parecía tanto a otra especie que les llevaba confundiendo mucho tiempo. Por cierto, la famosa palabra de Sheldon, “Bazinga”, surgió como una broma en el set de rodaje.\n-Los colores de las camisetas de Sheldon indican su estado de ánimo. Sheldon tiene varias camisetas de ‘Linterna verde’ en varios colores, en referencia al Espectro emocional utilizado en los cómics. Cada color tiene un significado, por lo que si Sheldon lleva una camiseta roja su actitud podría ser la ira, mientras que si es verde tendrá una actitud de voluntad… en teoría.\n-En el piloto de la serie, Penny se llamaba Katie. Y la interpretaba la actriz Amanda Walsh. Fue sustituida por Kaley Cuoco cuando se hizo un test de audiencia.\n-Kaley Cuoco y Johnny Galecki mantuvieron una relación en secreto. Duraron dos años, de 2007 a 2009, pero ya no están juntos.\n-Penny no ha cambiado de bolso desde el segundo episodio de la primera temporada.\n-Menos el piloto de la serie, todos los episodios tienen un nombre que recuerda a una teoría o a un teorema.\n-Howard es el único chico del reparto principal que no ha visto a Penny desnuda.\n-Jim Parsons (Sheldon), Kaley Cuoco (Penny) y Johnny Galecki (Leonard), negociaron en el 2014 para su actuación en la octava, novena y décima temporada, sueldos de un millón de dólares por episodio y porcentajes de los beneficios. Ahora también Simon Helberg (Howard) y Kunal Nayyar (Koothrappali) podrían adquirir estos beneficios.\n-Es la comedia más vista de la televisión americana con 15 millones de espectadores en directo y más de 20 millones cuando se tiene cuenta la audiencia acumulada.\n-Se calcula que ya ha ingresado 1.000 millones de dólares solamente con la venta de repeticiones.\n-Una temporada de 24 episodios de The big bang theory cuesta alrededor de 240 millones de producir.\n-“The Big Bang Theory” ingresó al libro de los Récord Guinness por el volumen de audiencia que consiguió “The Opening Night Excitation”.\n-En este capítulo, Amy y Sheldon tenían su primera relación íntima o coito, como ellos prefieren decirle.\n-El capítulo en mención se emitió el 17 de diciembre del 2015.\n-Apareció en la edición 2017 del libro de los Récord Guinness por haber sido, con un promedio de 24 millones de espectadores, “el programa más sintonizado de la TV en la categoría live+7”.


Lopetegui: "Un entrenador vive esta situación con naturalidad" - Madrid-Barcelona\nLopetegui: "Un entrenador vive esta situación con naturalidad"\nJulen Lopetegui ha atendido a los medios de comunicación tras el Alavés 1-0 Real Madrid.\nDecepción por la derrota: “Estamos decepcionados, queríamos ganar. Creo que hemos arrancado bastante bien, con opciones de gol. El hecho de no marcar nos ha castigado. La dinámica nos ha pasado factura pero también te digo que la derrota me parece un castigo excesivo. Tenemos que tratar de recuperarnos. Hemos tenido muchos infortunios: hoy hemos vuelto a tener dos lesiones. Las dinámicas se juntan. Tenemos que recuperar jugadores y frescura. Sabemos que no tenemos un buen momento. Estamos a tres puntos del líder”.\nLesiones de Benzema y Bale: “Hemos cambiado porque hemos tenido las lesiones de Karim y Gareth. Desgraciadamente se han juntado todas las situaciones negativas que nos puedan pasar. Creo que el parón nos viene bien para recuperar frescura. Hay jugadores muy importantes que ahora mismo no están”.\nRumores de despido: “Un entrenador vive esta situación con naturalidad. Estamos en octubre, con una dinámica tan negativa que puedas estar a tres puntos del liderato… Estamos a tiempo de todo. Es evidente y claro que tenemos que recuperar a jugadores muy importantes. Tenemos que insistir, corregir errores… no hemos visto nuestro buen inicio refrendado en gol. Al final hemos tenido un castigo excesivo […] No es una cuestión que me ocupe a mí, tengo que vivir y trabajar al margen de estas cuestiones”.\nEl Madrid lo ha intentado: “Un entrenador siempre espera lo mejor de sus jugadores y de sí mismo. No tengo ninguna duda de que han intentado dar lo mejor”.\nInfortunios: “El equipo intenta hacer las cosas como las tenemos planteadas, pero a veces las cosas te salen de una manera u otra. No es normal esta racha de lesiones que hemos tenido. Volveremos a ganar cuando recuperemos el gol. El responsable siempre es el entrenador, muy por encima de los jugadores, no tengo ninguna duda”.\nEl mensaje a los aficionados: “Este equipo lleva trabajando como bestias desde hace tres meses. Volveremos a la senda del triunfo. Es lógico que estemos decepcionados porque no es normal, pero estamos en octubre y en el peor de los casos estaremos a tres puntos del líder”.


Supera gobierno de Berlusconi voto parlamentario sobre “caso Ruby”\nRecibir alertas Supera gobierno de Berlusconi voto parlamentario sobre “caso Ruby”\n03/02/2011 14:00\t0 Comentarios\nLa Cámara de Diputados italiana rechazó hoy el pedido de la fiscalía de Milán de proceder contra el primer ministro Silvio Berlusconi, acusado de abuso de poder y prostitución de menor de edad, bajo el argumento que el caso corresponde al Tribunal de Ministros.\nPor 315 votos en favor y 298 en contra la Cámara se pronunció por restituir el acto de acusación contra Berlusconi, con el cual los fiscales milaneses pedían autorización para registrar el despacho de Giuseppe Spinelli, contador del primer ministro y quien presuntamente pagaba el servicio de las prostitutas.\nLa votación era considerada crucial para la supervivencia del Ejecutivo, luego de que este jueves una comisión parlamentaria rechazó el decreto sobre el federalismo fiscal municipal, cuya aprobación era exigida por la Liga del Norte para no pedir la elecciones anticipadas.\nPero Umberto Bossi, líder de esa formación política, declaró que por ahora “el gobierno puede continuar, pues los números de la votación son buenos”.\nPara el gubernamental Partido del Pueblo de la Libertad (PDL) la acusación de concusión (abuso de poder) hecha a Berlusconi debe ser juzgada por el Tribunal de Ministros y no por el de Milán.\nEl jefe de gobierno fue imputado por haber presionado en mayo pasado a la policía milanesa para que liberara a la adolescente marroquí Karima El Mahroug, conocida como Ruby, arrestada por robo.\nSegún la argumentación del PDL (que es la misma de los abogados de Berlusconi), al llamar por teléfono a la comisaría para mediar por Ruby, el primer ministro creía que la joven era pariente del presidente egipcio Hosni Mubarak.\nBerlusconi es también acusado de haber mantenido relaciones con Ruby, que habría recibido dinero, cuando ella era menor de edad.\nPese a la votación de este jueves, la fiscalía de Milán pedirá la semana próxima al Tribunal de esa ciudad el juicio inmediato contra el primer ministro. Más sobreSilvio Berlusconi\nberlusconi gobierno supera voto\nDenunciar Noticias Relacionadas\t1 ONU indica que Brasil se ha librado del hambre2 Los Turcos de antes,los Turcos de ahora. . .3 Uruguay, criticado por privación de libertad de adolescentes4 Berlusconi no descarta entrar en el Gobierno de Renzi ni que Italia abandone el euro5 Nuevo Gobierno turco obtiene voto de confianza del Parlamento6 Nuevo Gobierno iraquí recibe voto de confianza del Parlamento


BLACK FRIDAY ? Soportes de matriculas 2021 Últimas en Promoción\nMejores Ofertas de Soportes de matriculas por Black Friday 2021\nEn esta semana del blackfriday las ofertas aparecen a centenares, en este listado hemos recopilado las mejores promociones de soportes de matriculas vigentes. Son ofertas que solo duran unas horas durante el BLACK FRIDAY o hasta agotar el stock.\nSoporte de matrícula negro – ¿Por qué casar?...\n25,28 EUR 22,84 EUR\nLápiz Cortina Lienzo Hecho A Mano Original...\n2 x negro Brillante VEHÍCULO Soporte de...\nAlternativas de Soportes de matriculas más baratas en Black Friday 2021\nEn cada uno de los artículos que hemos seleccionado señalamos el precio viejo y el coste de ahora en los días del black friday, a veces el ahorro supera el 30%. No desaproveches la ocasión y aprovecha el blackfriday para comprar soportes de matriculas de forma más económica.\nTipo de producto:soporte para matrícula. Dimensiones:Ancho/altura, mm: aprox.530 x 135 medida para matrículas de la UE de 520 x 110 mm.\nÓptima amortiguación, evita ruidos no deseados y las vibraciones de la matrícula están amortiguadas.También se evitan rayas en el lacado del coche y ruidos en el coche gracias al amortiguamiento trasero del soporte.El soporte de matrícula es sencillo y cómodo de colocar.\nAjuste perfecto: encaja también en matrículas profundas que están preparadas para una matrícula de 520 mm estándar.Bonito: el acabado final del soporte de matrícula está rematado con una banda blanca que lo rodea para resaltar la matricula.El perfecto perfil del soporte de matrícula no tiene salientes, esquinas ni cantos.\nFijación segura; fijación sin ruidos ni vibraciones.Tecnología perfecta: resistente al desgaste, con bisagras de junta en la placa inferior y cierre de clip con botones.Material macizo: gracias al material de gran grosor y su fabricación en plástico 100% de alta calidad tiene mucha estabilidad y flexibilidad.Esta flexibilidad también permite el montaje en superficies curvadas.\nLey estándar: conforme (modelo anterior desde 2005) a las normas § 30 C StVZO; directiva de la UE 74/483/CEE (borde exterior radios), así como § 10.Fácil de montar: apertura sencilla y rápida desde delante para evitar daños en el lacado.Tras introducir la matrícula, esta se queda sujeta con los dos puentes de refuerzo y así podrás tener las manos libre para poder cerrar el soporte.Manejo sencillo.\nCRF 1100 Africa Twin Standard y Adventure Sport 2020 - Kit Soporte de Matrícula (R-0931) - Tornillería Incluido - Accesorios De Pretto Moto (DPM Race) - 100% Made in Italy\nHonda CRF1100L Africa Twin - Modelo Standard y Adventure Sport desde 2020 - Kit Soporte de Matrícula (R-0931) - Inclinación variable de 30 ° hacia arriba con fijación del sistema de rotación en 4 puntos\nCompleto con tapa de cierre para el sillín, piezas pequeñas e instrucciones de montaje - Completo con soporte para reutilizar el reflector original\nFácil instalación - Preparada para la aplicación de intermitentes y luz de matrícula de serie - Se aplica al cuadro de la bicicleta en un sistema completamente elástico, sin realizar ningún cambio en la moto\nFE360 - Pintado con Polvos - Corte láser\nSoporte para matrícula original de Audi de la colección Audi Sport.\nCon amortiguación suave roja 2K para una fijación sin vibraciones y sin ruido. Incluye una práctica función de matrícula.\nDe plástico robusto, flexible y resistente a los golpes. Adecuado para el montaje en superficies curvas.\nSegún la Directiva de la UE 74/483/CEE y §30 C StVZO.\nTamaño: 520 x 110 mm.\nsunmondo Juego de 2 soportes para matrícula de coche, color negro\nMuy estable: fabricado en Alemania y con certificado TÜV\nAmplio patrón de orificios, se adapta a casi todos los tipos de vehículos comunes\nInstrucciones fáciles de montar con imágenes\nUniversal, apto para Alemania y todas las matrículas de la UE excepto Austria\nTAMAÑO: El soporte portamatrícula mide 225 mm x 190 mm es válido para todas las matrículas de moto Españolas.\nJuego de 2 soportes para matrícula de coche, sin marco, probado hasta 300 km/h, soporte invisible para matrícula, fácil montaje en tu coche, vídeo de montaje e imágenes\nImagen de alta calidad: nuestro soporte de matrícula sin marco elimina la publicidad molesta de tu coche. El cierre de velcro garantiza una apariencia de alta calidad.\nSoporte con autorización de circulación alemana: nuestro soporte para matrícula cumple con todos los requisitos de la STVZO y se puede fijar fácilmente en Alemania sin tornillos o imanes con velcro.\nAdecuado para cualquier coche: el soporte de matrícula de velcro es adecuado para casi cualquier matrícula, ya que se puede recortar fácilmente con unas tijeras domésticas.\nJuego completo optimizado: ofrecemos a nuestros clientes un juego completo perfectamente optimizado, en el que no se necesitan herramientas especiales adicionales.\nMontaje sencillo: gracias a nuestras instrucciones de montaje paso a paso (idioma español no garantizado), así como a las imágenes de montaje y un vídeo, colocar el soporte de matrícula es un juego de niños.\nConsejo personal: En el ecommerce de Amazon.es tienes todas las promociones de soportes de matriculas más baratas que en cualquier tienda o centro comercial de tu ciudad.\nAdemás de soportes de matriculas, tenemos otras ofertas:


Sistemas Operativos | tonirecio.com\nWindows vs. Linux, por Carlos Alejandro Pérez\noctubre 5, 2004, 10:00 am\nAyer tuve la oportunidad de leer en MSDN uno de aquellos artículos que creo valen la pena recomendar. Escrito por Carlos Alejandro Pérez bajo el título:\n, nos narra las experiencias personales del autor con los dos sistemas operativos desde su labor en el ámbito académico. Pese a que el título del artículo habla por sí sólo, también podía incluirse como anexo al mismo: J2EE vs. .NET. Como única pega, encuentro a faltar algún comentario sobre Mono. Pese a todo, bajo mi modesta opinión, un fantástico artículo.\nDe Windows a Windows… pasando por Linux\nseptiembre 27, 2004, 2:23 pm\nHoy quiero destacar un artículo más que por su contenido, por su “tendencia”. Soy consciente que acabo de decir una buena “chorrada” pero yo en el fondo ya me entiendo… ;-)Hace días que discuto con mis allegados sobre las virtudes y defectos de mi querido Windows, y ver artículos como el siguiente:\n… le levanta un poco el ánimo a uno.\nSoy consciente de que la fuente no es parcial, pese al “pedazo” de banner de IBM que aparece en la página, al menos cuando yo lo he leido, pero bien, mi WebLog tampoco lo es… y pese a que veo en Linux una gran plataforma, soy de los que creen que se le está dando mayor importancia de la que en principio merece (Que no es poca).\nEn definitiva y para no extenderme, NO a una industria sin Windows, NO a una industria sin Linux, ya que creo que el mundillo necesita de ambos, pero hoy por hoy, mi apuesta personal, sigue siendo el sucesor de MSDOS.\nDesarrolladores y el SP2 para Windows XP\nseptiembre 23, 2004, 8:46 am\nFiled under: Microsoft, Programación, Sistemas Operativos\nMicrosoft ha publicado una serie de documentos orientados expresamente para desarrolladores en los cuales detalla cuales son las consecuencias de instalar en Windows XP el Service Pack 2. Insisto en el enfoque que creo que le hace interesante, y es que no sólo nos habla de los “magníficos beneficios” del nuevo SP2 (Súper Parche 2) sino que también “confiesa” en que puntos nos tocará las narices a los programadores, eso sí, siempre por el bien común de la especie.El documento lo podéis encontrar en:\nEn honor a la verdad, al menos en aplicaciones de escritorio, después de haberme instalado el SP2 no he notado ningún cambio y/o molestia. Las aplicaciones siguen sin compilar, pero eso ya me pasaba antes… 😉


El reino de piedra de la isla de Brač\nLas costas noreste de la isla de Brač como si fueran constituidas de unos pedazos de rincones paradisíacos que se complementan en armonía, pero al mismo tiempo es uno de los lugares los menos visitados de Dalmacia. Es un paraíso para los aficionados de las costas inhabitadas y unas lagunas escondidas, pero también para los que busquen un atracadero firme dentro de los centros urbanos armoniosos.\nAunque el viento bura demuestre aquí toda su grandeza, estas costas de la isla ofrecen un refugio en todas condiciones climáticas - uno sólo debe encontrar un sotavento apropiado. Además, en la isla de Brač, como la cuna de la cantería de esta región, en lugar de la lema «la guinda de pastel», se suele decir «la piedra para comenzar y para acabar», de lo que testimonian muchas canteras esparcidas por esta parte de la isla.\nAl acercarse al lugar Pučišće desde el oeste, hay unas diez bahías grandes y pequeñas, generalmente inhabitadas. La primera entre ellas es Lovrečina, siendo uno de los sitios arqueológicos los más importantes de la isla, pero también la única playa de arena en la isla de Brač, por lo que a los navegantes y a los barcos de excursiones les gusta visitarla. Junto a ella se destaca por su belleza la bahía retirada Konopjikova, decorada de los pinos, de una playa blanca y de viñas pintorescas, y como refugio pueden también servir las bahías Težišće y Česminova, donde todavía hay restos de cantera.\nLa localidad Pučišća es la corona de esta parte de Brač. Un lugar que se esconde profundamente en la bahía y que debe su belleza a la piedra y a la gente que «dio vida» a esta piedra.\nLa entera localidad parece ser un museo a cielo abierto, construida por torres y palacios que coexisten en armonía e hipnotizan con su blancura. La parte oriental, Stipanska, es apta para los quienes prefieren anclar su barco, mientras que en la parte oeste - Pušički dolac, está el centro de la localidad y casi todos atracaderos para los navegantes. Al pie de la famosa Escuela de cantería generalmente amarran los barcos de excursiones, minetras que en la parte opuesta están posicionados los «muring» (anclajes) de piedra.\nLos símbolos de Pučišće que ciertamente vale visitar son la Escuela de cantería, el hotel de lujo Puteus Palace (el ex Palacio Dešković) como el monumento de cultura protegido, seis castillos conservados, de los que el más hermoso es el castillo Ciccarelli, y la cantera nombrada «Veselje» (Alegría), que está en la entrada misma del puerto.\nLos golosos sin duda deben degustar las especialidades de paisanos de Brač, entre que se destacan la carne de cordero y de cabra, es decir el famoso «vitalac», por lo que mejor es ir al interior de la isla y visitar las tabernas situadas en la localidad de pastores Gornji Humac.\nJunto a Pučišće está la bahía la más grande en la isla – la bahía Povaljski. En su parte oriental se encuentra la peqeueña localidad Povlja, donde no hay más que unos diez atracaderos.\nEste lugar es conocido por el documento Povaljska listina, el más antiguo documento redactado en el alfabeto cirílico croata, cuya réplica puede verse en la iglesia parroquial. La parte oeste de esta bahía se llama Luka y es el destino predilecto de los navegantes. Además de ofrecer el refugio de las más fuertes ráfagas de viento, aquí también están dos puntos de interés gastronómico, que también ofrecen unos atracaderos.\nJunto al cabo oriental de la isla, se encuentra la bahía Rasotica, casi inhabitada. Es caracterizadas por sus colores bonitos y el terreno muy atractivo, su parte la más hermosa siendo una laguna mínima al fondo mismo de la bahía, donde pueden amarrarse solo unos barcos. Junto a Rasotica, como lugares de anclaje más importantes se destacan las bahías Konopjikova y Vošćica.\nSumartin en una localidad pintoresca, la única en la isla donde se habla el dialecto štokavština, porque fue fundada por los habitantes de la tierra firme huyendo de los turcos.\n. Este enlace todavía existe, entre otros en forma de la línea de transbordador que vincula la localidad de Sumartin con la ciudad de Makarska. Junto al transbordador, en Sumartin a menudo puede verse los arcos de pesca, y los navegantes pueden contar con unos treinta atracaderos y la posibilidad de llenar el tanque. También se aconseja visitar el cementerio y el cabo de San Roko o aún entrar al interior de la isla, hasta la localidad de Selce a unos 2,5 km de ahí.


Cardano investiga "Stablefees" para transacciones con criptomonedas más baratas - BeInCrypto\n11 junio 2021, 18:34 GMT+0000\nCardano ha comenzado a investigar el futuro de Stablefees en transacciones de criptomonedas.\nSon tarifas estables que establecerían un precio base para las transacciones con cripto.\nEl resultado de la adopción de Stablefees sería un precio de transacción justo y predecible.\nEl equipo de Cardano (ADA) ha comenzado a investigar la viabilidad de las “stablefees” (tarifas estables, en español), que establecerían un precio base para las transacciones con cripto.\nCardano desea aprovechar las pautas del ledger y el enfoque de activos del sistema de su plataforma actual para integrar Stablefees con relativa facilidad.\nAjustando los costos de transacción\nIOHK cree que las transacciones en las plataformas cripto tradicionales fallan en la utilidad dual del activo vinculado de la plataforma.\nLa publicación afirma que, por un lado de la criptomoneda, los usuarios pueden guardarla e intercambiarla, y por el otro, proporciona el “combustible necesario para procesar las transacciones”.\nIOHK sugiere que el sistema actual debería actualizarse para incluir un mecanismo que permitiría ajustar los costos de transacción y seguir siendo razonables.\nAdemás, la publicación establece que, el sistema también debe brindar a los usuarios la posibilidad de encontrar el precio correcto para el “procesamiento oportuno de transacciones”.\nSi bien el blog plantea la posibilidad de eliminar las tarifas por completo, destaca tres razones que no son una alternativa viable.\nEn primer lugar, no es razonable suponer que los traders de pools de interés deban pagar el 100% de sus costos.\nEn segundo lugar, incluso con una capacidad infinita, es fundamental evitar la saturación de la red con transacciones innecesarias.\nY finalmente, creen en la importancia de incentivar los procesos de transacción para brindar la mejor calidad de servicio.\nLa introducción de Stablefees\nComo dice la publicación del blog, la idea básica detrás de Stablefees es ofrecer un precio base para las transacciones mediante la vinculación a una canasta de productos básicos.\nLa publicación continúa dando un ejemplo que se relaciona con el mundo fiduciario para comparar:\n“Una comparación en el mundo fiduciario podría ser los DEG del Fondo Monetario Internacional y valuado en base a una canasta de cinco monedas: el dólar estadounidense, el euro, el renminbi chino, el yen japonés y la libra esterlina británica. La Stablecoin, llamémosla ‘Basket Equivalent Coin’ (BEC), es la moneda utilizada para pagar las tarifas de transacción (y todas las demás necesidades de precios de la plataforma en el mundo real, por ejemplo, los costos de SPO)”.\nAdemás de las funciones principales, ADA también será la “moneda alternativa” si el contrato de reserva se encuentra en una crisis de liquidez.\nAgregan que el oráculo de precios y global (BEC) probablemente encontrarán hogares fuera de solo pagar tarifas y expandirán aún más el ecosistema de Cardano.


Estos son los 4 signos zodiacales más furiosos\nRedacción Cromos / 1 Sep 2021 - 3:30 p. m.\nLas personas nacidas bajo estos signos pueden tener muy mal temperamento y ponerse de malgenio por pequeñeces.\nLas personas nacidas bajo estos signos zodiacales son de mal carácter y pueden llegar a ser muy furiosos.\nTodos hemos tenido días en los que el mal humor nos gobierna. Sin embargo, seguro te has topado con personas que con el más mínimo comentario estallan de furia y discuten por cosas que puede que no tengan mucha importancia.\nTe puede interesar: ¿Cuáles son los 4 signos zodiacales más antipáticos?\nLa furia, de acuerdo con la RAE, es la expresión de irritación y cólera. La persona puede ser violenta y agresiva debido a su fuerte temperamento. En esta ocasión hablaremos de aquellos signos zodiacales que suelen estallar con mayor potencia cuando algo les molesta. No necesariamente serán violentos, pero sí se podrá notar su malgenio.\nPara saber cuáles son los signos zodiacales más furiosos, consultamos a una experta en astrología. De acuerdo con Sophia Pérez, conocida en redes sociales como @esophterica, son 4 los signos que pueden perder la paciencia rápidamente y tener episodios de ira.\nLos Aries son personas irritables si no consiguen lo que desean. Su furia puede llegar por no conseguir sus metas o porque los resultados obtenidos no son lo que esperaban. Pueden pelear, gritar y discutir fuertemente.\nAdemás, son personas a las que los horarios los puede volver furiosos. Existen Aries que no soportan ser controlados por los rangos de tiempo. Por otro lado, están aquellos que no disculpan una tardanza y pueden cancelar todo por la impuntualidad de los demás.\nLas personas nacidas bajo este signo zodiacal son buenos peleadores, saben cómo contra argumentar y ganar una discusión. Así que cuando están malgeniados son los reyes de los debates y salen airosos.\nSin necesidad de insultar o gritar, los Escorpio muestran su furia con un comportamiento pasivo agresivo que puede llegar a ser mucho más hiriente que un improperio. Una vez están tranquilos, según el nivel de la pelea, sacarán de su vida a esa persona.\nLee también: Estos son los 4 signos zodiacales más alegres\nLos Sagitario por lo general mantienen el buen humor, son personas muy divertidas y optimistas. Sin embargo, de un momento a otro se pueden enojar y a niveles muy altos. Cuando están de malgenio se convierten en seres hirientes.\nSu rabia puede llevarlos a expresarse de forma incorrecta y lastimar a los demás. Pero, así como se ponen furiosos, también se calmarán en un santiamén. Ten cuidado con hacerlos enojar y asegúrate de darles su espacio cuando estén con ira.\nLos Cáncer son personas muy emocionales, todos sus sentimientos están a flor de piel. Así como expresan con mucha emotividad la alegría, la furia también la manifiestan con bombos y platillos. De malgenio, los Cáncer son de cuidado.\nEl problema con las personas nacidas bajo este signo es que cualquier cosa puede convertirse en motivo de disgusto. Una mirada, un comentario o cierto tipo de actitudes son detonantes para que los Cáncer estallen de furia y no toleren a quien los ha puesto en ese estado.\nSignos zodiacalesSignos zodiacales más furiososAstrologíaSagitarioAries


El producto, fabricado por el grupo alemán BASF, sigue en uso en España\n27/05/2013 22:33 h\nSolo cinco países de la UE utilizan aún ese insecticida para el maíz: España, Hungría, Bulgaria, República Checa y Eslovaquia.\nLa Comisión Europea había solicitado ese dictamen a la EFSA en agosto de 2012. Está incompleto, pero señala «un elevado riesgo» comprobado para el tratamiento del maíz.\nEl grupo BASF tiene ahora tres semanas para responder a este dictamen. La Comisión Europea someterá luego el caso del Fipronil a un comité de expertos de la UE para una decisión el 15 o 16 de julio, indicaron los servicios del comisario encargado de la Salud, Tonio Borg.\nLa Comisión Europea (CE) decidió ya prohibir durante dos años a partir de diciembre el uso de tres pesticidas mortales para las abejas, comercializadas por la farmacéutica alemana Bayer y la suiza Sygenta.\nEl veto comienza el 1 de diciembre y se basa en un informe de la Agencia europea de seguridad alimentaria. Involucra a tres plaguicidas de la familia de los neonicotinoides comercializados en Europa por Bayer y Syngenta: clotianidina, tiametoxam e imidacloprid, que pueden ser mortales para las abejas pero no provocan daños en la salud del ser humano.\nComisión Europea Unión Europea Bulgaria Eslovaquia Hungría


CULTURA DEL VINO Y GASTRONOMÍA EN D.O. TORO - Site Officiel de Tourisme. Junta de Castilla y León\nPropuesta Experiencia Gourmet\n/ Propuesta Experiencia Gourmet\nCULTURA DEL VINO Y GASTRONOMÍA EN D.O. TORO\n11.00h Recepción en la localidad de Morales de Toro para dirigirnos a los viñedos, donde nos explicarán, dependiendo de la época del año, los trabajos y cuidados que éstos requieren. La poda en los meses de invierno, vendimia entre septiembre / octubre y los cuidados de primavera cuando la vid está envero (en floración).\nLa duración aproximada de la visita al viñedo es de 1 hora y estaremos acompañados de un viticultor muy reconocido en la zona y uno de los fundadores de la DO Toro. Una vez concluida la visita al viñedo, nos dirigimos a una pequeña bodega familiar donde en manos de su propietario nos adentramos en el fascinante mundo de la elaboración e historia de dicha bodega para finalizar con la enología donde degustaremos y cataremos sus vinos.\nA continuación, nos dirigimos al reconocido restaurante de la localidad, El Chivo con su vinacoteca donde disfrutaremos de la comida.\nYa por la tarde visitaremos el Museo del Vino Pagos del Rey, donde uno de sus guías nos explicará la historia y cultura de la zona vitivinícola de Toro, nos darán a degustar sus vinos y nos pasearán por sus magníficos jardines. Para completar la actividad, recomendamos visitar Toro, con su Colegiata y miradores terminando en la Plaza Mayor de esta villa.\n• Visita explicada y guiada de un viñedo de la D O Toro dirigida por un viticultor\n• Visita y cata a una bodega familiar\n• Comida / menú en restaurante típico\n• Visita guiada y cata en museo del vino Pagos del Rey de Morales de Toro\nSe puede incluir alojamiento en la zona en Hotel 3*** o centro de turismo rural\nTodos los servicios no descritos en incluidos\nAdultos 45€ por persona\nNiños 18€ por persona


Se realiza la primera sesión en el Concejo Deliberante - Rioja 24\nSe realiza la primera sesión en el Concejo Deliberante\nEl Concejo Deliberante tendrá su primera sesión ordinaria. Será este miércoles a las 10 hs. en el Recinto Santo Tomás Moro del edificio central, ubicado en San Martín 300.\nCabe recordar que el 28 de junio de 2009 fueron elegidos seis concejales, es decir que el cuerpo de ediles será de 15 legisladores comunales. Para una optimización del trabajo se amplió el cupo de comisiones, y la cantidad de miembros que las integran. Asimismo se unificaron bloques para formar uno solo con 11 miembros y que se denominará Bloque Justicialista. Los otros dos que quedan son el del Frente Cívico y Social que tiene tres miembros y el unipersonal del “menemismo”.\nEntregan materiales a escuela de La Cañada\nPor otra parte, la concejal Nancy Mercado entregará guardapolvos, indumentaria para personal de maestranza y útiles escolares en la Escuela de La Cañada. Para esta entrega están invitados a participar todos los concejales capitalinos, y se realizará a las 8.30.\nArticle "tagged" as: Cañada, junio, Recinto, San, Santo,\nAuthor redaccion, 09.03.2010, 18:27


Inicio Informes Lesa Humanidad: Gils Carbó participó en convocada por la Corte Suprema\nEn el marco de una reunión de la Comisión Interpoderes celebrada en la sede de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que contó con una fuerte representación de todos los organismos involucrados en el proceso de verdad y justicia, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, se puso «a disposición para generar todas las acciones interinstitucionales necesarias para garantizar el normal desarrollo de los juicios» y, en ese sentido, ofreció la labor de los cuerpos técnicos de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad.\nGils Carbó remarcó que «los juicios son una política de Estado y un compromiso internacional». En ese sentido, celebró la nueva sesión de la Comisión que reúne a todas las agencias del Estado y a actores involucrados en los procesos e identificó a esta instancia como el ámbito propicio para abordar las dificultades que se presentan en su desarrollo.\nLa procuradora general fue respaldada por los representantes de las organizaciones de derechos humanos, quienes rechazaron los «ataques» contra la jefa de los fiscales e indicaron que esas «embestidas» son «una forma de poner en riesgo los juicios».\nLa reunión, que fue encabezada por el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, abordó un amplio temario, aunque el foco de los problemas identificados en las demoras de los procesos fue puesto en las vacancias que se registran en los cargos del Poder Judicial de la Nación, lo cual dificulta la integración de los tribunales. En efecto, el juez Lorenzetti informó que se encuentran vacantes un tercio de los 900 cargos de magistrados federales y nacionales de todo el país.\nEl titular de la Corte, quien reafirmó en la reunión que «los juicios son una política de estado que no dependen de ningún gobierno y que forman parte del contrato social de todos los argentinos», asumió el compromiso de abordar junto con el Consejo de la Magistratura el problema de las vacancias y de empezar a trabajar junto a los representantes del Congreso Nacional una ley de subrogancias.\nAdemás, solicitó a la Cámara Federal de Casación -que estaba representada por cinco de sus jueces- que se encarguen de realizar un seguimiento de las agendas de los tribunales orales, uno de los ámbitos también identificados con la demora de los procesos.\nPor su parte, el secretario de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural de la Nación, Claudio Avruj, coincidió en el diagnóstico sobre la lentitud de la marcha de los juicios y citó al respecto los informes de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad que refieren la baja cantidad juicios con fecha de inicio respecto de la cifra de causas elevadas a debate oral y público.\nArtículo anteriorCrearán una sede de la Procunar en la ciudad de Rosario\nArtículo siguienteUna mujer policía fue herida en intento de robo en Lanús\n“Nuestra misión es confirmar si son los cadáveres de las chicas”,...


El cáncer de estómago, también conocido como cáncer gástrico, puede comenzar en cualquier parte del estómago y luego diseminarse a otras partes del cuerpo como el esófago, el hígado, los pulmones y los ganglios linfáticos ayer de que se descubra. Esto a menudo se puede atribuir al hecho de que no tiene síntomas tempranos notorios o quizás se puede sostener mejor que los primeros síntomas se atribuyen fácilmente y con frecuencia a otras causas, como ardor de estómago, indigestión o pérdida del apetito. Se ha observado que las personas en las primeras etapas de este cáncer a menudo descubren que pero no les gusta engullir carne.\nLa principal causa de cáncer de estómago es helicobacter pylori, que es simplemente un término elegante para una germen que invade el estómago y toma el control silenciosamente. Los médicos y otros profesionales médicos están investigando la posibilidad muy Verdadero de que haya una conexión genética involucrada en los ataques de esta bacilo.\nEl cáncer de estómago progresa en diferentes etapas y, por lo tanto, a menudo se puede tratar de diferentes maneras. El estadio 0, que es cuando este cáncer está en un crecimiento muy temprano, se puede tratar fácilmente con lo que se luz resectina endoscópica de la mucosa, que no requiere quimioterapia ni radiación. Las etapas 1, 1A y 1B progresan más y requieren quimioterapia y radioterapia. La etapa 2 se proxenetismo de manera similar here a la etapa 1, solo con una forma adicional de quimioterapia. La etapa 3 se alcahuetería de la misma forma que la etapa 2 y, a veces se puede pasar. La etapa 4 es cuando el cáncer se diseminó por el cuerpo y en este caso se administran tratamientos, tal ocasión para prolongar la vida o mejorar lo que se podría llamar la calidad de la vida.\nLos chequeos de rutina periódicos pueden revelar la presencia de cáncer de estómago en sus primeras etapas. Se recomienda mucho que estos chequeos se realicen ayer de que el llamado asesino silencioso principio a dialogar en voz alta.


Vigilancia policial a opositores para impedir homenaje público a José Martí\nReporta Cuba. José Martí, Plaza de la Revolución (Plaza Cívica).\nLos reportes de vigilancia policial a opositores que tenían planificado salir a las calles a rendir homenaje a José Martí, prócer de la independencia cubana, proceden de diferentes regiones del país.\nEn La Habana más de 26 activistas del movimiento opositor Cuba Independiente y Democrática habían planificado depositar una ofrenda floral ante el busto de José Martí en la Plaza Cívica, pero las fuerza policiales les impiden salir de la casa donde se habían reunido.\nHan situado carros patrulleros y un gran número de policiales que lo impiden, según informó a Martinoticias la activista Liset Naranjo. "Nos dijeron que se puede entrar a esta casa pero no salir".\nEn la ciudad de Santa Clara, un reducido número de activistas sí logró realizar un homenaje: Recitan y depositan flores en un busto situado en el Reparto Martí en esa ciudad. "Se desmarcaron y usaron factor sorpresa", escribió Librado Linares.\nReporta Cuba. José Martí. Foto: Ridel Brea.\nSin embargo, en el reparto Virginia de esa ciudad, otro grupo de activistas no pudo salir a la calle según escribió Iván Hernández.\n"Hoy en la ciudad de Santa Clara la casa de la opositora Damaris Moya amaneció con una fuerte vigilancia de fuerzas combinadas de la policía política vestidos de civil y la brigada especial de la policía, víspera de las celebraciones por el natalicio del apóstol cubano José Martí".\nTambién desde Santiago de Cuba, donde reposan los restos de José Martí, el joven reportero y activista Ridel Brea publicó: En toda la provincia se está conmemorando este gran día #UNPACU.\n"Se cumple el 28 de enero el 162 aniversario del natalicio de José Martí que para los activistas de UNPACU es lujo y orgullo del pueblo cubano", escribió José Augusto Bueno desde Santiago de Cuba\nLos informes en las páginas oficiales cubanas y las cuentas de Twitter de periodistas de medios de prensa del Gobierno destacan que anoche se realizó en La Habana una marcha de las antorchas que contó con una notable participación. En esos casos no se reportaron arrestos ni vigilancia policial.