Rebelion. La política francesa (2007-2012)\nDesde que Nicolás Sarkozy llegó al poder, en el año 2007, hizo de la política exterior su principal carta de triunfo. La diplomacia se erigió en un resorte de credibilidad para su accionar político.\nCon esos fines hizo solemnidad de un hiperactivismo, como promotor de iniciativas de alcance regional y mundial, en calidad de presidente de turno de la Unión Europea, con el concebido objetivo de enfrentar la crisis económica-monetaria del sistema capitalista y diseñar una “nueva” arquitectura financiera internacional por medio de su presidencia anual, en el año 2011, del G-8 y el G-20 respectivamente. Sobresalieron sus gestiones a favor de la Iniciativa para el Mediterráneo y su dinamismo en la concertación de posturas con los Estados Unidos sobre diversos conflictos internacionales: Afganistán, Côte d’Ivoire y Libia, para solo mencionar los de mayor impacto en las relaciones regionales e internacionales.\nEl área de mayor sobredimensionamiento en la política exterior francesa fue el aspecto militar. En el año 2010 fueron destinados 570 millones de euros a operaciones exteriores de carácter militar en correspondencia con un presupuesto para la “defensa” de 32000 millones de euros. En el año 2011, los militares recibieron 900 millones de euros, de ellos 500 millones para las acciones en Afganistán, a lo cual se agregaron, a comienzos de julio de ese año, 900 millones de euros para la guerra en Libiai. Solo la operación “Harmattan” contra Libia, iniciada el 19 de marzo del 2011, costó 50 millones de euros sin que la clase política francesa obtuviera rápidamente los resultados esperados, pues el conflicto se prolongó más allá del tiempo previsto debido a la resistencia ofrecida por el líder libio Muammar Al-Gaddafi. En esa elevada cifra no se cuenta, obviamente, el golpe humano de más de 70 soldados muertos en el exterior y de cientos de heridos que han regresado vivos, pero sufriendo severos traumatismos sicológicos, ya que no comprenden las razones de su participación en conflictos internos de otros países, como tampoco lo entienden la mayoría de los ciudadanos franceses.\nPara tener una idea precisa del militarismo francés allende sus fronteras nacionales, informaciones oficiales confirmaron que 22000 soldados intervienen en el extranjero: 4000 en Afganistán, 9700 en África, 1500 en Côte d’Ivoire; además de la implicación de sus dispositivos militares en Libia, Kosovo, Líbano, Somalia, en el Golfo de Guinea y la República Centroafricana, entre otros países con menor presencia militar.\nPero esos datos son insuficientes para predecir qué ocurrirá exactamente en Francia en las próximas elecciones presidenciales previstas, en su primera vuelta, para el 22 de abril y, en su segunda vuelta, el 6 de mayo de 2012, porque cualquier vaticinio de lo que sucederá en esas elecciones francesas requiere de un análisis profundo de las principales tendencias políticas y, en última instancia, de los factores económicos y sociales que dictan el movimiento de la sociedad francesa.\nLa nación francesa no es una excepción en el concierto internacional, como en otras potencias, los ciudadanos ante una elección presidencial están condicionados principalmente por discernimientos de carácter económico y social. Los asuntos internacionales, salvo en ciertos períodos de extrema tensión o de guerra legítima, no constituyen una prioridad. Tal vez por eso la imperceptible reacción popular y de las fuerzas del arcoíris progresista al intervencionismo militar francés en Libia y otras regiones del planeta.\nEn la elección presidencial de Francia, “la madre de todas las votaciones” y el punto incandescente del debate políticoii, sus dos posibles candidatos finales: el presidente conservador saliente Nicolás Sarkozy, y el líder socialista, François Hollande, no podrían menospreciar un conjunto de argumentaciones racionales que expongo a continuación:\nLos franceses, en sentido general, están acostumbrados a la política de potencia de su estado-nación. Por eso cabe esperar que en mayor o menor medida los enfoques estratégicos en torno a la política exterior estén presentes en los debates que se produzcan en ambas vueltas de la elección presidencial, aunque sabemos que el factor internacional es el argumento predilecto y de más peso en el discurso y la acción política de Sarkozy. A fin de cuentas, no es menos cierto que un candidato poco creíble para representar los múltiples intereses galos en el extranjero, es muy probable que no obtenga un amplio margen de votos del electorado, porque en el imaginario de un segmento cardinal de los franceses el jefe de Estado es la imagen principal de su país y desempeña un papel fundamental en la escena internacional.\n¿Es que eso significa que la sociedad francesa sea mucho más conservadora que en décadas anteriores? Este problema podría tener una respuesta positiva, pero lo principal radica en que el régimen de la Quinta República otorga poderes esenciales al presidente en dos sectores clave de la seguridad nacional de la nación: la política de “defensa” y exterior (diplomacia). Al mismo tiempo, las cuestiones internacionales jugarán un papel relevante, por tanto una potencia con las dimensiones y atributos de Francia deberá enfrentar los desafíos que entrañan, para su posicionamiento global, las nuevas correlaciones de fuerza en un sistema internacional que ya perfila un acento multipolar y pluripolar, a lo cual no podría ser indiferente la futura política exterior francesa.\nNunca antes en la historia de las relaciones internacionales el escenario mundial y la política exterior de los Estados habían sido tan influyentes al interior de las naciones. Eso se debe, entre un conjunto de causas históricas, al rápido proceso de la globalización en materia comercial y tecnológica, a la concentración del poder militar y económico en un reducido grupo de potencias principales y al alcance sin límites de las transnacionales de la información con su impacto mediático. En el momento actual, ya ningún ciudadano puede ignorar los efectos de esos factores constitutivos de todo lo que ocurre fuera de las fronteras nacionales. El ciudadano con acceso a las redes sociales tiene ahora un alcance global y los franceses, en particular, se interesan cada vez más por el devenir y el futuro de su país en los asuntos internacionales.\nNicolás Sarkozy aplica el realismo político en la lucha por el poder. Su pragmatismo arroja luz sobre la importancia que concede al peso de la dimensión internacional y a lo que ella puede jugar a su favor en la próxima elección presidencial. La derecha se juega el todo por el todo. Y la llamada comunidad internacional, que lo ha apoyado hasta ahora, no desconoce esa situación.\nLo más importante para la derecha gala es que el gobierno de Sarkozy realizó, en cuatro años, una inversión inmensa en el ámbito de los principales actores de la política internacional, mientras conocíamos, por diversas empresas encuestadoras, sobre su sostenido índice de impopularidad y de baja aceptación social. Priorizar la diplomacia, y administrar sus efectos en la política interna, fue la estrategia seguida por el Eliseo a fin de legitimar la gestión presidencial de Sarkozy, pues, como decía, la tradición política ha hecho que el electorado francés tenga bien interiorizado el valor de la cultura de lo internacional.\nPor otro lado, es muy poco probable que el accionar internacional de Francia abandone, en la coyuntura actual, las estrechas relaciones con los Estados Unidos en el ámbito de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), lo que constituirá un legado de la política exterior desarrollada por Sarkozy focalizada en una proyección de acentuada alianza militarista con los Estados Unidos, quedando demostrado en los frentes de guerra abiertos en Libia y Afganistán. En línea con lo anterior, la vergonzosa victoria en Libia, frente al Gaddafi, otorgó algunos créditos electorales a Sarkozy, que se mostró vencedor en este conflicto. Con el éxito militar en Libia, Sarkozy calculó obtener un tipo de popularidad comparable a la de Jacques Chirac, después de su rechazo a la guerra de Iraq en el año 2003, pero sabemos que el favorable resultado de ese conflicto fue incapaz de aupar a Sarkozy en el plano de las intenciones de votos del electorado, manteniéndose siempre por debajo de cualquier candidato del partido socialista.\nOtro problema es que el fortalecimiento de la presencia militar francesa en Afganistán trajo consigo un incremento de la cantidad de los soldados muertos. Y esto probablemente será un tema peliagudo en los debates electorales de la elección presidencial.\nLa elección se acerca, los dos candidatos finales Nicolás Sarkozy y François Hollande, más allá de las problemáticas internacionales que incumben al hexágono, tendrán que afrontar todos los aspectos de la compleja vida nacional francesa. Los debates se desarrollan en un contexto marcado por dos fenómenos principales: la mayor crisis económica y social que Francia ha conocido en los últimos decenios y una creciente desconfianza hacia el funcionamiento de la democracia representativa.\nEl Centro de Ciencias Políticas de Paris, una institución científica a la que no deberíamos adjudicarle veleidades izquierdistas, expuso recientemente que la situación social del país es delicada si se reflexiona en torno a los siguientes datos: a) la juventud francesa es la más pesimista de Europa; b) el 67 % de los franceses desconfían de los partidos de derecha y de las denominadas fuerzas políticas de izquierda para el ejercicio gubernamental; c) el 79 % de la población piensa que la situación socioeconómica no cesa de empeorar; d) una (1) persona de cada diez (10) está desempleada y el resto tienen miedo de perder su trabajo, lo que significa aproximadamente una tasa de desempleo de 9,8 %, un desempleo de los jóvenes de menos de 25 años de un 24% y un número total de desempleados en el orden de los 4,5 millones.\nLa guerra de las encuestas reflejada en la gran prensa francesa, en la primera semana de abril, mostró que la mayoría de los sondeos favorecen a un Sarkozy capaz de acortar la distancia con Hollande, desde el fin de los tiroteos que ocasionaron el asesinato de tres militares en el sur de Francia y la odiosa matanza de niños judíos en Toulouse el 19 de marzo, cometidos por un joven yihadista relacionado con Al Qaeda, impactando con fuerza en la campaña, y dándole naturalmente un protagonismo particular al presidente saliente Nicolás Sarkozy. Si bien el incidente de los tiroteos le dio un pequeño impulso al mandatario, no resultó en un vuelco para los electores, porque el desempleo y el bajo poder adquisitivo constituyen las principales y verdaderas preocupaciones del pueblo francés.\nEl electorado galo no podrá ser glacial al balance mediocre de Sarkozy, para muchos detestable, como presidente de Francia. En el instante supremo del voto, Sarkozy será recordado por sus numerosos escándalos en los que estuvo envuelto enturbiando su gestión política, será rememorado como el “presidente de los ricos” a quienes hizo regalos fiscales insólitos, mientras sacrificaba a las clases medias y desmantelaba el Estado del bienestar general. Esa postura en exceso conservadora ha exacerbado las posibilidades de castigo electoral contra Sarkozy porque las mayorías sociales sienten profundamente las dificultades que trajo para sus vidas el espejismo de la política de reformas introducidas por Sarkozy desde su llegada al poder en el 2007, que se traducen en: pérdida de empleo, reducción del número de funcionarios, retraso de la edad de jubilación, disminución del nivel de vida, sin que sus promesas y esperanzas de una existencia mejor se produzcan.\nLos sondeos de la prensa muestran a la candidata de extrema derecha Marine Le Pen en tercer lugar con un 15 %, evidenciándose que mientras se acerca la cita electoral menos intenciones de votos favorables encuentra en las distintas encuestas. Por su parte, Nicolás Sarkozy ha trabajado duro para atraer en su tardía, pero intensa campaña electoral, a los votantes de la extrema derecha con una dura postura sobre la inmigración y la seguridad. En estos temas existe un claro corrimiento de Sarkozy a posturas propias de la extrema derecha francesa.\nTodo lo anterior hace que François Hollande sea, por el momento, el sereno favorito de los sondeos al Elíseo, concentrándose en él las crecientes y legítimas aspiraciones de una alternancia política en la sociedad francesa. Todas las encuestas, sin excepción, lo dan vencedor el 6 de mayo de 2012. Hollande es considerado por sus propios electores como un representante de la burocracia partidista por su desempeño, durante más de once años (1997-2008), en el cargo de Primer secretario del Partido socialista. No es calificado un líder natural o carismático. Nunca se desempeñó como ministro. Hay que recordar que solo fue designado después de unas durísimas elecciones primarias en el seno de su partido a las que estuvo imposibilitado de asistir Dominique Strauss-Kahn, el preferido de los electores socialistas, quien se encontraba retenido por la justicia de los Estados Unidos.\nFrançois Hollande es un liberal socialdemócrata ubicado en el centro del espectro político que representa, en buena lid, a los sectores de derecha al interior del partido socialista amparados en un programa económico muy poco diferente en contenido al de los conservadores liderados por Sarkozy. Hollande pertenece a la misma familia política que abandonó las concepciones de la socialdemocracia europea en España, Portugal y Grecia, quedando en el más claro desprestigio y debilidad política tras haber aceptado los paquetes de medidas de austeridad neoliberales de las instituciones supranacionales de la Unión Europea.\nY finalmente: ¿Qué pasará en Francia el 6 de mayo de 2012? La conjunción de los factores expuestos tendrá inevitablemente la última palabra. La participación activa de los sectores populares en esa elección ayudaría a encauzar hacia el futuro nuevas configuraciones de los actores políticos franceses hacia una verdadera alternancia política desde la izquierda. En ese sentido, Jean-Luc Mélenchon, carismático líder del Frente de Izquierda (alianza entre el Partido de la Izquierda y Partido Comunista, entre otras pequeñas fuerzas de izquierda), se propone colocar al ser humano en el centro de la sociedad, proponiéndose una revolución ciudadana que permita una mejor distribución de las riquezas, abolir la inseguridad social; arrebatarle el poder a los bancos y a los mercados financieros; una planificación ecológica; o sea, todo un proceso de cambios que tendría como eje una Asamblea Constituyente para la construcción de una nueva República contraria a la política neoliberal de la Unión Europa.\nPor esas razones, Jean-Luc Mélenchon, simboliza la nueva esperanza de una sociedad sumida en una crisis económica, social y de representación política, pero, en particular, para quienes dentro de esa casa en dificultades constituyen los perdedores del juego neoliberal: la clase trabajadora, los ancianos, los jóvenes indignados, en fin el ciudadano de a pie. Para la izquierda progresista es importante evitar unas elecciones presidenciales que arrojen un alto abstencionismo cívico, porque un escenario de esa naturaleza limitaría las perspectivas novedosas para un cambio de tonalidad política en la sociedad francesa.\nLos nexos entre las operaciones “Odisea del amanecer”, Harmattan” y el ejercicio “Southern Mistral” contra Libia\nDefinitivamente, el gobierno de los Estados Unidos no fue un socio más en la agresión a Libia por un colectivo de países imperialistas. El Pentágono reconoció muy bien su función protagónica en la coordinación y liderazgo de una estrategia de guerra bautizada con el nombre de “Odisea del Amanecer”.\nLa “Odisea del Amanecer” es también la guerra iniciada por los bombardeos de los aviones franceses, al inicio del día 19 de marzo del 2011, bajo la operación “Harmattan”.iii Es el conflicto que necesitaba el mandatario Nicolás Sarkozy, en un contexto de preparación de la elección presidencial del 2012 y de baja aceptación popular, que logró su materialización final gracias a la luz verde otorgada por Barack Obama, los servicios distinguidos del filósofo -devenido diplomático- Bernardo-Henri Lévy, la activa gestión del canciller Alain Juppé y del apoyo militar irrestricto del gobierno conservador británico.\nEsta nueva guerra imperialista en el siglo XXI estuvo en preparación, al menos, desde la firma, el 2 de noviembre de 2010, de un tratado franco-británico de cooperación militar, que se perfiló en un ejercicio militar de gran amplitud organizado entre las dos potencias entre el 15 y 25 de marzo de 2011, contra un supuesto país -“Southland”- con una población vapuleada por un “régimen dictatorial” al sur del Mediterráneo. El ejercicio militar, que abrió la vía para una fuerte cooperación castrense entre Francia y Gran Bretaña, estuvo codificado con el nombre “Southern Mistral”.iv Desde entonces, para atacar a Libia, solo faltaba un pretexto de fuerza mayor con tintes de carácter humanitario que propiciara la creación de una coalición occidental, es decir, la aprobación de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que arrastrara consigo a todas las potencias, las instituciones y gobiernos Árabes favorables al plan presentado por el bloque de países imperialistas.\nEn la agresión militar contra Libia cientos de blancos fueron golpeados por los barcos de guerra y submarinos de los Estados Unidos y Gran Bretaña, que lanzaron, en apenas unas horas, una lluvia de más de 110 misiles de crucero Tomahawk ocasionando terribles daños humanos y a la infraestructura de ese país. Esta guerra transmitida en vivo por algunos canales de la televisión Árabe e internacional mostró inevitables imágenes de niños heridos y muertos a los que difícilmente se les podría llamar “partidarios del Gaddafi”.\n¿Cuál fue el objetivo de la intervención, proteger a los civiles o retirar al Gaddafi del poder? En una rueda de prensa ante periodistas, Hillary Clinton, Secretaria de Estado de los Estados Unidos, respondió esa interrogante a una periodista con el cinismo de que la operación militar había tenido la finalidad de “proteger a los civiles libios del ataque de su propio gobierno”; pero lo cierto es que la realidad dijo otra cosa, quedando al desnudo la inmoralidad e irresponsabilidad política de los Estados Unidos y sus aliados occidentales en este conflicto.\nCientos de civiles, mujeres, niños y ancianos murieron bajo las “bombas de la libertad” y la “democracia” de la OTAN, las mismas que caen cada día en Afganistán o Paquistán, para liberar a esos pueblos del fantasma terrorista y de la opresión. Las mismas bombas que llevaron la libertad a Iraq al costo de más de medio millón de muertos. Pero ese caño de sangre -verdadera barbarie- es justificado por occidente en su concepción de “daños colaterales” en beneficio de una supuesta libertad que, en realidad, no llega a los países del sur, aunque se le sirva en bombas con el sello estadounidense, francés o británico.\nGeorge W. Bush y José María Aznar ya no gobiernan en sus respectivos países, pero la continuidad de sus políticas y el legado ideológico de las “guerras infinitas” agitan los tambores de la guerra contra países ubicados en la periferia capitalista. La agresión militar a Libia evidenció que Barack Obama representa la vieja política conquistadora de los Estados Unidos. La política de “cambio de régimen”, entronizada por W. Bush, se mantuvo incólume. El sutil “emperador” Barack Obama mostró su estampilla guerrera a contrapelo de su inmerecida condición de Premio Nobel de la Paz.\nLas acciones de la política exterior del gobierno de Barack Obama persiguen mantener un sistema de poder mundial unipolar en el orden estratégico-militar, y sin ningún contrapeso de la Unión Europea, que también se ha convertido en un instrumento de los intereses geoeconómicos y militaristas de los Estados Unidos en el escenario mundial.\nCon su aplastante poderío militar en la guerra contra Libia, los Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña intentaron intimidar y frenar la ola de sublevaciones progresistas en los países Árabes; amenazaron con la eliminación de los gobiernos que no son de su agrado, independientemente de su orientación política, filosófica o religiosa; revertir las crecientes tendencias objetivas favorables a la multipolaridad mundial, así como minimizar los nuevos roles internacionales que pudieran desempeñar en el sistema internacional actual naciones como Brasil, la India, Sudáfrica, Venezuela, Rusia, China e Irán.\nPor eso, la política exterior de Obama ha sido diametralmente contraria a los intereses de los países que aspiran a un sistema mundial sin hegemonías imperialistas en el siglo XXI. En América Latina, los Estados Unidos recrudece las campañas mediáticas contra la Revolución cubana y las amenazas contra Venezuela, Bolivia, considerados por los estrategas de Washington como una amenaza contra los intereses estadounidenses en ese continente. De manera increíble, Cuba permanece en la lista de países terroristas de Washington, cuando desde esa capital se han financiado y organizado cientos de acciones terroristas contra la mayor de las Antillas, ejecutadas por las organizaciones terroristas asentadas en Miami. Sin embargo, los Estados Unidos siempre consideraron a sus terroristas “combatientes por la libertad”, en cualquier parte del mundo.\nEl gobierno estadounidense también apoya a las fuerzas de derecha que se oponen a los proyectos de integración y a los gobiernos democráticos de la región. Se intenta neutralizar a Brasil y su política exterior independiente. Washington actúa con fuerza para limpiar la nefasta imagen de su intervencionismo militar en América Latina, y usa el carisma de Obama para presentar una "nueva política" hacia la región con discursos demagógicos en Brasil, Chile y El Salvador. Se pretende reciclar viejas “Alianzas para el Progreso”, al estilo de la época de Kennedy, para contener y obstaculizar la alborada de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), y de todos aquellos que ansían un futuro sin subordinación a la superpotencia estadounidense.\nEn términos teóricos, el discurso de Barack Obama manifiesta que las nuevas estrategias militares y de seguridad nacional de los Estados Unidos, se orientan hacia la cooperación y el multilateralismo, pero en la práctica mantiene el objetivo de imponer sus intereses a través de un uso descarnado de la fuerza militar, lo cual fue demostrado en los bombardeos para una intervención y cambio de régimen en Libia, un país miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que posee las mayores reservas probadas en África: 44 000 millones de barriles de petróleo, y un poco más de 54 billones de pies cúbicos de gas natural, constituyendo estas riquezas energéticas la motivación real para la intervención militar de las potencias imperialistas en el conflicto interno que sacudió a Libia.\nLo más preocupante de todo esto es la pasividad de las sociedades occidentales, de sus fuerzas progresistas y de izquierda, al parecer ensimismadas en la profunda crisis estructural del sistema capitalista, que no se han movilizado contra la guerra, el sufrimiento y la masacre de otros pueblos a causa del militarismo imperialista. Las acciones guerreristas de Francia en Afganistán han costado la vida a más de 50 franceses y tiene un costo aproximado de 700 millones de euros anuales. Al mismo tiempo, los terroristas del ejército israelí pueden continuar matando palestinos en completa impunidad, pues saben que sus amigos de la "Comunidad Internacional" y la ONU no les molestarán. Si acaso una esporádica resolución en la ONU, que sabemos nunca será respetada por Israel.\nLa nueva guerra imperialista que se gestó contra Libia, posiblemente desde el establecimiento de los acuerdos militares franco-británicos en el mes de noviembre del 2010, y la concretización de toda una estrategia de guerra tras las maniobras militares denominadas “Southern Mistral”, dejó en la memoria colectiva de la humanidad la actuación de la aviación francesa y británicas, las cuales de conjunto destruyeron prácticamente todas las infraestructuras libias en un momento de crisis económica en el que ambas potencias carecen de presupuestos para invertir en los servicios de salud, educación y seguridad social de sus pueblos. Por lo que mucho menos habrá compromisos de Francia y Gran Bretaña en la reconstrucción de obras sociales destruidas por sus propias bombas libertarias.\nHasta aquí algunos botones de muestra de los resultados del acuerdo militar franco-británico, dos potencias imperialistas miembros de la OTAN, que lamentablemente no fue debidamente denunciado por los actores políticos europeos amantes de la paz.\nLa irresponsabilidad política de la guerra contra Libia\nEl reducido grupo de países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la resolución 1973 que autorizó la imposición de una zona de exclusión aérea contra Libia e incluyó "todas las medidas que sean necesarias" para, evidentemente, atacar a ese país.\nEste hecho, que no constituyó una sorpresa informativa, había sido alertado por Fidel Castro Ruz en una de sus reflexiones: “La guerra inevitable de la OTAN", cuyo contenido adquirió ahora mayor trascendencia para quienes ejercen u observan la compleja política internacional de nuestra época. Sin embargo, los franceses y británicos continuaron y lideraron la arremetida contra Libia, en una puja sin límites, para que el Consejo de Seguridad de la ONU se pronunciara antes de que las autoridades libias resolvieran la compleja situación interna, que contó, desde el inicio, con el apoyo incondicional de algunas potencias occidentales decididas a derrotar al presidente Muammar Al-Gaddafi.\nEl documento —que recibió la aprobación de diez países (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Líbano, Colombia, Nigeria, Portugal, Bosnia y Herzegovina, Sudáfrica y Gabón), ningún voto en contra y cinco abstenciones (Rusia, China, India, Brasil y Alemania) — estableció que los Estados miembros de la ONU adoptaran "todas las medidas necesarias" contra Libia, en abierta lógica de guerra y, al parecer, sin detenerse en el cálculo de las imprevisibles consecuencias de un conflicto en esa convulsa región.\nQuedó bien evidenciado el fuerte acoplamiento entre Gran Bretaña, Francia, y los Estados Unidos para lograr el objetivo de luz verde del Consejo de Seguridad contra Libia. Estos tres países coordinaron una amplia estrategia militar y se le impuso de inmediato a Libia todos los términos de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Por su parte, la OTAN convocó a los representantes de los 28 países miembros para examinar su actuación, lo cual había sido advertido por Fidel en su reflexión, pero lo hicieron con el beneplácito del Consejo de Seguridad en el interés de un viso de legalidad a lo que resultó un acto contra la diplomacia internacional y un atentado a la capacidad de los Estados para buscar solución a los conflictos por la vía pacífica y la negociación diplomática.\nLa impaciencia por aprobar un acto de guerra en el Consejo de Seguridad soslayó las opiniones de los Estados miembros de la Asamblea General de la ONU, los cuales se opusieron al belicismo de la OTAN contra Libia.\nEl activismo de Francia obedeció a las órdenes de los Estados Unidos y constituyó “un triunfo” para la diplomacia francesa”, lo que no podría analizarse aislado del complicado panorama electoral para la elite política en vísperas de las elecciones cantonales del 20 y 27 de marzo del 2011, y la campaña electoral en marcha hacia las presidenciales de abril y mayo del 2012, porque la acción guerrerista, en el contexto de esos dos escenarios, resultó útil y necesaria para algunos actores de la política francesa.\nEl protagonismo belicoso de Francia en el Consejo de Seguridad de la ONU, fue también responsabilidad de los partidos de izquierda y las fuerzas comunistas que no alertaron o movilizaron al pueblo francés contra la demente espiral guerrerista en que se le involucró; en un momento de fracasos militares en Afganistán, y en que los medios de prensa enfatizaron el ascenso electoralista de la extrema derecha representada por el Frente Nacional.\nEl ataque militar contra Libia no solo fue un golpe contra la rebelión de los pueblos árabes, sino una senda peligrosa que señaló el camino hacia la continuación de las aventuras militares de la OTAN contra otros países y gobiernos, que no son aceptables por el bloque de potencias imperialistas, como son los casos de Siria e Irán.\nEsta lamentable historia demuestra que todavía vivimos en la época de la política de “cambio de régimen” entronizada por el presidente estadounidense George W. Bush. Esta concepción persiste en los sectores de poder de los Estados Unidos, y de sus incondicionales aliados europeos, siendo esbozada por el comandante supremo de la OTAN, Wesley Clark, quien había señalado que “Libia estaba en la lista oficial del Pentágono para ser dominada después de Irak, junto con Siria y la joya de la corona: Irán”.\nMientras todo esto se perfiló, casi como una certeza, seguí con atención el contenido de la reflexión de Fidel Castro, “La guerra inevitable de la OTAN", para atinar las motivaciones y las causas reales de un nuevo conflicto imperialista en el siglo XXI.\nClasifica entre las guerras de agresión de las potencias dominantes del sistema mundo contra un país ubicado en la periferia capitalista. Libia atravesaba un conflicto interno atizado por las antiguas potencias coloniales miembros de la OTAN. Se trató de una guerra asimétrica con el uso del armamento convencional más moderno en manos de la OTAN, para un desenlace breve y favorable al “sarkozysmo”.\nEl “sarkozysmo” no es más que una doctrina política ecléctica cimentada en un liberalismo económico sui géneris, en la época del poderío militar unipolar del viejo orden capitalista anglosajón. En sus concepciones combina la defensa del mundo occidental dirigido por los Estados Unidos, manipula los preceptos de la Carta de la ONU y del Derecho Internacional. En términos prácticos, pretende la reconstrucción de los ideales que rememoran el pasado imperial de la “Grandeur”, a través del aumento del peso específico de Francia en la geopolítica mundial.\nEl “sarkozysmo” llegó a su máximo esplendor con la guerra de la OTAN contra Libia. Es una doctrina que coloca la política exterior francesa en manos de su presidente y del Elíseo, porque el “sarkozysmo”, en tanto que corriente política, es la instauración de un poder presidencialista con orientaciones autocráticas en el arte de la comunicación y de las maneras de hacer la paz y la guerra entre las naciones. Es una especie de aventurerismo político y golpe mediático permanente en la escena internacional, con el fin de dar una nueva imagen del sistema dominante, y esconder la compleja crisis socio-económica que amenaza su funcionamiento, en un planeta aquejado de crisis múltiples bajo el capitalismo globalizado.\nEn buena medida, los acontecimientos presenciados en torno a la guerra de la OTAN contra Libia recuerdan los hechos de las grandes potencias en el período de la “guerra fría”, entre los años 1945 y 1991. Entonces me pregunto: ¿será el “sarkozysmo” una doctrina del siglo XX o un rumbo novedoso hacia el siglo XXI? En realidad, para obtener una explicación justa, valga la experiencia de lo acontecido en Libia, tendríamos que remontarnos al pasado colonial de Francia entre los siglos XIX y XX.\nRecurrir al análisis histórico permitiría encontrar los sedimentos arqueológicos de los procesos que nutren el “sarkozysmo”. La explicación politológica no es suficiente en la definición de un fenómeno complejo por su alcance e interrelaciones en política interna y exterior. El hilo conductor de la historia de Francia, en su interacción con el sistema colonial y poscolonial, nos previene de la peligrosidad y el carácter desestabilizador del “sarkozysmo” en las relaciones internacionales.\nHasta ahora, los argumentos aquí expuestos permiten la negación de los falsos discursos de quienes en nombre de la democracia, la libertad y la protección de los civiles, ejecutaron incontables bombardeos contra los territorios libios con el resultado de más muertos y heridos que la supuesta represión del asesinado “dictador de Trípoli”. Por cierto, una digresión: ¿Alguien ha encontrado las 3000 personas masacradas por Muanmar Al-Gaddafi, antes del inicio de la operación “Harmattan”, el 19 de marzo del 2011? Esta es una pregunta para los anales de la historia, que a todas luces ha quedado huérfana de respuesta.\nLos medios de prensa internacionales alertaron que Francia e Italia pugnarán por repartirse el “tesoro” libio”. La información dio fe de que los diplomáticos de ambos países negociaron con los rebeldes priorizar las petroleras y las tareas de la futura reconstrucción de Libia. De repente, no existió en nuestro mundo algo más parecido al reparto de un botín por los vencedores, tras una guerra desigual y de conquista.\nSi alguien tenía alguna duda de que la guerra en Libia no tenía un trasfondo económico, se equivoca. Fueron varios los motivos que impulsaron a Francia a presionar a la llamada comunidad internacional, en los marcos de la OTAN, para intervenir en Libia, pero participar en el reparto de los recursos energéticos y petrolíferos libios fue también una cuestión primordial. Este argumento contribuye a comprender la implicación y la urgencia de Francia en el derrocamiento del Gaddafi con el uso directo de sus fuerzas armadas y recursos de inteligencia militar, en apoyo a los rebeldes libios, bien orientados y apertrechados para actuar en una guerra de rapiña.\nSe comentó que la actitud de Francia estuvo impulsada por el acuerdo establecido con el opositor Consejo Nacional de Transición de Libia (CNT), para el control del 35 por ciento del petróleo libio a cambio de su apoyo. Mientras la guerra contra Libia transcurría, circularon rumores en Paris sobre una carta, con fecha 3 de abril del 2011, destinada al emir qatarí, donde el CNT comunicó haber firmado con París "un acuerdo sobre la entrega del 35 por ciento del petróleo a Francia a cambio de su apoyo pleno y sin condiciones al CNT.v\nOtro móvil no menos visible, ha sido la voluntad de Francia de ganar protagonismo frente a Gran Bretaña y al resto de Europa en la “transición “democrática” de Libia en la etapa posterior al Gaddafi, y la compensación que reclamarían las empresas francesas para equilibrar de algún modo la inversión económica y en medios militares que el país galo aportó a la misión de la OTAN, los cuales fueron recursos financieros ahorrados por los Estados Unidos en esta nueva guerra que, dirigida por Washington, fue llevada a la práctica por sus incondicionales aliados europeos.\nFrancia desplegó todos sus instrumentos de política exterior en el esfuerzo para derrotar al Gaddafi, quien paradójicamente apenas dos años era recibido con alfombra roja en el Palacio del Elíseo y firmaba acuerdos comerciales con Sarkozy. Recordemos que la mencionada operación “Harmattan” destruyó las posiciones defensivas y de ataque del Gaddafi, lo que permitió en cuestión de horas la desaparición de la reducida fuerza aérea y de los medios de combate militares que disponía el gobierno libio.\nComo si fuera poco, Francia envió el portaaviones Charles de Gaulle, decenas de cazas Mirage y Rafale, desplazando entre 1500 y 2500 militares en operaciones marítimas y ataques aéreos. La guerra costó más de 200 millones de euros al país galo, que se incluye en un total de 950 millones de euros, si se tiene en cuenta el sobredimensionamiento militarista de las tropas francesas en Afganistán e Iraq.\nEsta cuestión, en términos de política interna, es un aspecto muy sensible para el ciudadano francés en una coyuntura de crisis económica y financiera. Y en una etapa electoral en el que los temas de política exterior no pudieron ser ignorados por la opinión pública.\nEsta nueva guerra por el petróleo y otros recursos naturales, como el agua, favoreció el posicionamiento estratégico-militar de la OTAN en el Norte de África. Le permitió a la OTAN monitorear y controlar de cerca los procesos enarbolados por los movimientos sociales en Egipto, Túnez y otros países de la región. El eje Washington-París-Londres evitó que el Gaddafi se apoderara del vacío de poder dejado en la región por la caída de las dictaduras al servicio de occidente en Egipto y Túnez. Esta triada imperialista podría convertir a Libia y a los países vecinos en una base de operaciones militares que intimide a los países de África Subsahariana, donde es conocido que pujantes fuerzas sociales están opuestas a la creciente penetración extranjera en sus territorios, en particular de los Estados Unidos.\nEn el camino hacia la persistencia de las evidencias enunciadas, el 24 de agosto del 2011, Radio Francia Internacional (RFI) comunicó: “ahora que el capítulo militar está al parecer en su fase final, París espera proseguir con ese papel de liderazgo en el plano diplomático. Se citaba al ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé: “Hemos suministrado con nuestros amigos británicos el 80 por ciento de las fuerzas de la OTAN. Corrimos riesgos, riesgos calculados, y esto era una causa justa: la liberación de un pueblo y su aspiración a la democracia (…) Ahora hay que reconstruir Libia, construir un país democrático. Es un país rico, que tiene un potencial importante, habrá que acompañarlo”.\nLa emisora francesa mostró con claridad los fines que justificaron los medios: “con relación a la ayuda económica, el objetivo es ayudar a Trípoli a relanzar muy rápido la producción y la exportación de petróleo. Una ayuda que no será por supuesto desinteresada, pues Francia, como otros grandes países, espera que su industria petrolera pueda aprovechar el proceso de reconstrucción. Libia posee las principales reservas petroleras de África, con 44000 millones de barriles, y sus yacimientos son particularmente codiciados a causa de su baja cantidad de azufre y su proximidad geográfica con Europa. Este comentario corrobora, una vez más, la existencia de la “geopolítica del petróleo” entre las grandes potencias capitalistas, las cuales asumen posturas que oscilan entre la cooperación y la competencia por la explotación de los recursos naturales en los países de la periferia capitalista.\nPor ejemplo, la petrolera francesa Total y la italiana ENI estuvieron en la primera línea entre las corporaciones que participaron en la gestión de los enormes recursos energéticos que quedaron bajo la administración de los rebeldes. Es conocida la promesa que hizo Francia al CNT para apoyar en la reconstrucción del país mediante la firma de jugosos contratos en el sector de la construcción de puentes, infraestructuras de transporte, gasoductos y carreteras en Libia. La lucha por los mercados y la competencia por nuevos negocios formaron parte del reparto del botín por los vencedores.\nEn el entramado de los intereses geoeconómicos en torno a Libia, se perfiló la participación de grandes empresas galas en la reconstrucción de las infraestructuras. Las empresas Alcatel-Lucent, Total, Thales, Entrepose, EADS, Sanofi, Veolia, GDF Suez, Sidem y Denos, figuraron entre las compañías que darían el salto hacia las futuras oportunidades de negocios en suelo libio. No son pocas las potencias capitalistas que desean ahora comercializar con el nuevo régimen el reparto de los recursos energéticos y las formidables posibilidades de mercado en un país con un fabuloso potencial financiero, industrial y comercial.\nLas implicaciones geopolíticas de la guerra contra Libia no pudieron minimizarse, porque tendrán consecuencias futuras para Libia y los países vecinos. Es una guerra que afincó la doctrina de la “intervención humanitaria” y la “responsabilidad de proteger”, estableciendo otro mal precedente en la política internacional. Al ignorar totalmente la soberanía y autodeterminación de los pueblos, estas doctrinas se convierten en una amenaza para los países del sur, contrarios a la imposición de un orden económico y financiero internacional al servicio de los intereses globales de occidente.\nEl eje Washington-París-Londres apostó a todas las ventajas posibles, porque los precios del petróleo continuaban bajando y se abría una oportunidad real para la economía y los intereses de las empresas petroleras. En ese contexto, las potencias imperialistas consideraron vital el control y la influencia política sobre los procesos internos en Libia, Sudán y Nigeria, tres países con abundante petróleo de calidad.\ni D atos tomados del artículo de Jean-Pierre Delaheye “Sarkozy, chef de guerre » Le Réveil des combattants . Paris, No. 773, juin 2011.\nii Véase de Ignacio Ramonet, Elecciones en Francia. Le Monde diplomatique en español, abril de 2012.\niii Ver el nombre de la operación militar en el artículo «Libye: début des opérations aériennes françaises», en sitio: http://www.defense.gouv.fr/actualites\niv En paralelo, debe recordarse que “Tormenta del desierto” fue el nombre asignado en enero de 1991, por el Pentágono, al ataque contra Iraq en el gobierno de George Bush (padre). Esa operación también estuvo precedida por un ejercicio casi idéntico a “Southern Mistral”, que fue dirigido algunos meses antes en Kuwait, por el general estadounidense Norman Schwarzkopf. Ver el artículo: “Démarrage de l’exercice franco-britannique Southern Mistral”, en «Armée de l’Air» sitio: http://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/demarrage-de-l-exercice-franco-britannique-southern-mistral\nv Al respecto, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Alain Juppé, declaró a una emisora que "no conocía de la carta"; no obstante, calificó de "lógico" el hecho de que los países que apoyaron a los sublevados reciban privilegios tras la salida del poder del Gaddafi. Véase el artículo « Pétrole: l’accord secret entre le CNT et la France », periódico Liberation. Sitio: http://www.liberation.fr/monde/01012357324-petrole-l-accord-secret-entre-le-cnt-et-la-france


Por riesgo de alud evacúan a un pueblo colombiano de 3 mil habitantes\npor AnaPaula el Sáb Dic 18, 2010 2:57 pm\nSegún las autoridades, una enorme masa de lodo y rocas amenaza con desprenderse al costado de la cordillera oriental de los Andes, con un relieve montañoso, fuertemente quebrado y escarpado\nLos 3.000 habitantes de la localidad colombiana de Gramalote, en el departamento de Norte de Santander, territorio vecino a Venezuela, empezaron a ser evacuados este viernes ante el riesgo de un alud que amenaza el casco urbano, informaron las autoridades.\nDesde Cúcuta fueron enviados funcionarios del Crepad para alentar y colaborar en el traslado de los vecinos a lugares seguros.\nEl Gobierno colombiano reveló el jueves en Bogotá que la cifra de víctimas mortales por las lluvias que han afectado este año al país, intensificadas en las últimas semanas, subió a 271, mientras la de damnificados supera los 2,1 millones de personas.\nAsimismo, han dejado 271 heridos, 62 desaparecidos, 3.001 viviendas destruidas y 303.215 viviendas dañadas.\nLas dos temporadas lluviosas de este año que se han registrado en Colombia han provocado, además, un total de 1.559 emergencias en 696 de los 1.120 municipios en 28 de los 32 departamentos y en el distrito capital de Bogotá.\nLa semana pasada, el Gobierno declaró la emergencia económica, social y ecológica para facilitar la adopción de medidas en todos los órdenes y atender las tragedias.


Así será el diseño del Samsung Galaxy J2 2018 | Analitica.com\nAsí será el diseño del Samsung Galaxy J2 2018\nLa gama J de Samsung, aunque sea de entrada, es una de las más vendidas del sector. Uno de los móviles más vendidos en los últimos años ha sido el Galaxy J5 de Samsung de cada generación, por lo que vemos lo que confía la gente en Samsung para la mayoría rangos de precio. Y lo mejor es que Samsung no se conforma con ello, sino que está en todo momento trabajando para ampliarlo y sacar terminales con aún mejor relación calidad precio.\nEl Galaxy J2 es un terminal destinado a la gama baja, con un precio realmente reducido y unas características que nos dan una potencia suficiente para el uso diario. Eso sí, Samsung cada vez está cuidando más el diseño, y aunque no incorpora materiales realmente premium ni un formato 18:9 -ni tampoco se le pide viendo su rango de precio-, vemos que es un apartado que cuidan al detalle y lo intentan mejorar generación tras generación.\nYa no nos quedan casi detalles por saber de este nuevo móvil de gama media. Hoy vemos que se ha dejado ver en la web rusa de Samsung, seguramente por un error, en el cual podemos ver cómo serían sus fundas, pero aún no su precio y características oficiales. En estas imágenes se confirma su diseño, el cual llevará un botón Home en la parte frontal que hará de sensor de huellas, y una parte trasera de metal con una única cámara. Su catálogo de fundas tendrá distintos colores, entre ellos: negro, rosa, azul y dorado.\nEn cuanto a sus características, filtraciones previas nos dejaron ver que llevaría un panel SuperAMOLED de 5,2 pulgadas con una resolución de 540 x 960, es decir, no llega a ser HD. Contará con un procesador Snapdragon 425 junto a 2 GB de memoria RAM y Android 7.1.1 Nougat.\nArtículo siguiente Brasil: Temer nombra a la diputada Cristiane Brasil nueva ministra de Trabajo\nArtículo anterior Capturan en República Dominicana a venezolano acusado de liderar red criminal


El artículo 10.1 de la LIS establece que la base imponible estará constituida por el importe de la renta obtenida en el período impositivo minorada por la compensación de bases imponibles negativas de períodos impositivos anteriores.\nAsimismo, el artículo 25 de la LIS regula la reserva de capitalización por la que algunos contribuyentes podrán aplicar una reducción en la base imponible previa del 10 por ciento del importe del incremento de sus fondos propios.\nPor lo tanto, cuando se compensen bases imponibles negativas de períodos impositivos anteriores (casilla ), y/o se aplique la reserva de capitalización (casilla ) sobre la base imponible previa (casilla ), el importe a consignar en la casilla  «Base imponible» de la página 13 del modelo 200, será el resultado de realizar la siguiente operación:\nSi el resultado obtenido en esta operación es igual a cero, se consignará la cifra cero («0») en la casilla  y se procederá, respecto de las demás casillas que suceden a ésta, de igual modo que se indica en el párrafo siguiente para el caso de importe cero de la casilla .\nEn el caso de que el importe de la casilla  resulte cero o negativo, se deberá consignar cero («0») o la cuantía precedida del signo menos (-) tanto en dicha casilla  como en la casilla . Asimismo, se deberá consignar cero («0») en las casillas  «Cuota íntegra»,  «Cuota íntegra ajustada positiva» y  «Cuota líquida positiva» de la página 14 del modelo 200, pasando directamente a cumplimentar, en su caso, las casillas correspondientes a las retenciones (casillas  a ) de la página 14 bis de dicho modelo.\nSi la base imponible del período es negativa (casilla ), su importe podrá compensarse con rentas positivas de los períodos impositivos siguientes.


¿Qué normalidad nos espera? Reflexiones políticas y filosóficas sobre la sociedad que dejará el coronavirus » Al Poniente\nFelipe Murillo Carvajal\n4 abril, 2020 2:45 pm\nJohn Martin - The great day of his wrath.\nSe le atribuye a Aristóteles la frase: «el hombre es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras». Es por ello que el escribir y el hablar, deberían ser acciones que cada quien realice con mayor criterio y responsabilidad, sobre todo cuando unas letras y unas voces tienen mayor eco que otras. No soy médico ni epidemiólogo. Tampoco me he formado por fuera de los claustros educativos en dicha materia. Mi lenguaje frente a estos temas es francamente limitado, por lo que también lo es mi conocimiento, acuñando al argumento de Ludwig Wittgenstein. Así, cuando se me pregunta qué opino de la coyuntura actual del Covid-19, respondo del modo como lo hizo Bartleby: preferiría no hacerlo.\nLo que sí se encuentra a mi limitado alcance, son otro tipo de reflexiones. Siendo ahora antagónico a la respuesta que daba Bartleby a las múltiples peticiones de su jefe, preferiría exponer y continuar la discusión –seguramente infértil ante la situación actual, pero profundamente interesante y apasionante– que sostienen filósofos, sociólogos y politólogos, sobre el tipo de sociedad que nos espera una vez finalice la pandemia.\nLa pregunta común que suele escucharse desde el confinamiento es: ¿cuándo volverá todo a la normalidad? Las personas, ante esta situación, solemos pensar en todo lo que haremos una vez la vida encuentre, de nuevo, su normal curso. Sin embargo, pienso que el cuestionamiento que debe plantearse es completamente diferente. Una vez finalice esta pandemia, ¿qué normalidad nos espera? Un virus cambió las dinámicas mundiales y los Estados –unos con mayor rigidez que otros– empuñaron su espada a la que hace mucho tiempo no le sacaban filo. ¿Todo permanecerá tal cual estaba antes de que el coronavirus golpeara a nuestras puertas?\nEl filósofo italiano Giorgio Agamben, publicó el 26 de febrero en Quodlibet.it, una columna titulada: La invención de una epidemia. Solo su título resulta profundamente provocador. En su texto, Agamben califica como “frenéticas, irracionales y completamente injustificadas” las medidas de emergencia que tomó el gobierno italiano para hacer frente a una “supuesta epidemia del coronavirus”. Tras el recrudecimiento de la situación en Italia, donde los contagiados y los muertos alcanzaron un número alarmante, los ataques hacia Agamben no se hicieron esperar. Si bien las críticas que recibió estuvieron más que justificadas, muchas de ellas se convirtieron en argumentos ad hominem que llevaron a minimizar y a desechar importantes reflexiones que el filósofo italiano introdujo a la discusión.\nArgumenta Agamben en su texto, que el coronavirus se tornó en una estrategia para “utilizar el estado de excepción como paradigma normal de gobierno”. A esto se le suma la estrategia de miedo y pánico colectivo desplegada por los gobiernos que, según el pensador italiano, llevaría a la limitación de la libertad en nombre de un deseo de seguridad. Las preocupaciones mencionadas resultan completamente válidas. Si las llevamos al contexto histórico latinoamericano –el cual aún cicatriza de las acciones violentas de regímenes dictatoriales– su relevancia no resulta menor. Si bien este es un momento que llama a la unidad desde la individualidad, nunca sobrará hacerse preguntas como: ¿hasta qué punto y hasta cuándo tendrán los gobiernos poderes excepcionales?; ¿podrán ser éstos utilizados para otras tareas más allá del coronavirus?\nJean-Luc Nancy, filósofo francés, no tardó en responderle a su viejo amigo Agamben. En su texto Excepción viral, publicado en antinomie.it, Nancy argumenta que ante una situación de emergencia que superaba toda capacidad de control, los gobiernos solo pudieron optar por el camino reaccionario, convirtiéndose en simples ejecutores más que en planificadores. Ante una situación como estas, continúa Nancy, la excepción se convierte en la regla general. No está en juego una particularidad, sino la civilización tal y como la conocemos.\nAnte las arremetidas, Agamben reapareció el 11 de marzo a través de una columna a la que llamó: Contagio. Muchos esperaban que el objetivo de ésta fuese una rectificación producto del difícil momento que atraviesa Italia. Para sorpresa de muchos, no lo fue. Si bien su tono resultó un tanto más mesurado, sus reflexiones no resultaron menos incisivas. Fue crítico, quizá más en la forma que en el mismo fondo, de la calificación de posible untador a la que se ven sometidos los ciudadanos, como si se tratara de potenciales terroristas que, marcados con la cruz del contagio, son castigados casi que con las mismas penas. El estornudo reemplazó al revolver y se convirtió en la nueva arma letal.\nUna relación pareciera innegable: la de política y vida biológica. Luciano Sáliche rescata en su artículo: Cómo están pensando los filósofos la crisis global que provocó el coronavirus, la respuesta que Roberto Espósito –otro filósofo de origen italiano– da a Agamben. Para Espósito, más que un camino hacia el control totalitario que intuye Agamben, lo que Italia y otros países se encuentran transitando, es “una descomposición de los poderes públicos” basada en conflictos biopolíticos. Para él, la credibilidad y sostenimiento de la democracia tras la finalización de la pandemia, no está en juego. Lo que se percibe de su reflexión es que el futuro político dará un vuelco y estará permeado, más que nunca, por conflictos de naturaleza biológica.\nCambiando el mapa de las anteriores reflexiones, nos encontramos con el análisis de la filósofa estadounidense, Judith Butler. Esta importante pensadora ha direccionado la discusión hacia las afectaciones –y exposiciones– que el coronavirus está generando a conceptos como el de igualdad. Butler señala que el virus ha puesto en evidencia, una vez más, la fragilidad del ser humano. Éste no discrimina, pero sí saca a la luz las profundas desigualdades sociales y económicas de la mayoría de países, sobre todo, de aquellos de mayor vulnerabilidad. Siguiendo esta línea argumentativa, la filósofa no se guarda sus críticas al razonamiento que afirma que debe ser el mercado el único quien decida cómo se desarrolla y distribuye una posible vacuna. Bajo clara indisposición, Butler escribe en su texto –que lleva el título de El capitalismo tiene sus límites– las siguientes palabras: “seguramente veremos a los ricos y a los que poseen seguros de cobertura de salud apresurarse para garantizarse el acceso a dicha vacuna cuando esté disponible, aun cuando esto implique que solo algunos tendrán acceso y otros queden condenados a una mayor precariedad”. Parafraseando al químico y filósofo español, Santiago López Petit, así como la mano invisible puede poner por momentos cada cosa en su respectivo lugar, también puede en otros humillar y ser descaradamente desigual.\nEn la misma dirección de los cuestionamientos que surgen al sistema capitalista, se encuentra el análisis del filósofo, sociólogo y crítico cultural, Slavoj Žižek. El pensador esloveno afirma que el coronavirus es un golpe de muerte al capitalismo que conduciría a la humanidad a la reinvención del comunismo basado en la confianza en las personas y en la ciencia. Al utilizar la expresión golpe de muerte, Žižek hace referencia a la “técnica del corazón explosivo de la palma de cinco puntos” utilizada por Beatrix en la película de Quentin Tarantino, Kill Bill 2. Este ataque hace que, después de efectuado, la víctima muera por la explosión de su corazón tras dar cinco pasos. Para este filósofo marxista de origen esloveno, el coronavirus representa a aquel ataque de corazón explosivo el cual es efectuado contra el sistema capitalista. Agotado por su propia naturaleza, el capitalismo se encuentra dando sus últimos pasos para dar cabida a un cambio radical.\nAdicionalmente, Žižek afirma que el Covid-19 desató otra epidemia: la del virus ideológico al cual solo le faltaba una pequeña llama para por fin explotar. La particularidad de este virus ideológico es que se trata de un virus de naturaleza beneficiosa y su infección resulta deseable. Una vez contagiados será posible pensar en una sociedad alternativa que vaya más allá del Estado-Nación y que se actualice a sí misma en formas de solidaridad y cooperación global. De esta manera, la reflexión de Žižek es un ataque frontal a los argumentos de autores como Francis Fukuyama, el cual argumentó en su texto: The end of history and the last men, que el fin de guerra fría trajo consigo el final de la evolución ideológica; la universalización de la democracia liberal y de la economía de mercado, constituyen la fase última de gobierno. Tras esta epidemia, ¿podemos estar tan confiados en la tesis de Fukuyama?\nLas predicciones de Žižek, tal y como él mismo las reconoce, son formuladas desde un razonamiento radical pero necesario, motivo de la insostenibilidad –en todo sentido– a la que el mundo se ha visto conducido por el sistema capitalista. Pero ¿puede realmente el coronavirus cambiar el sistema político y económico reinante? Quizá replanteando la pregunta de forma menos drástica, las reflexiones de Žižek resulten más próximas a un escenario probable. Tomándonos tal atrevimientos, preguntémonos: ¿será el coronavirus un nuevo punto de inflexión en la historia de la humanidad que dé apertura a discusiones frente el sistema político y económico sobre el que actualmente se rige la mayor parte del mundo?\nEl filósofo surcoreano, Byung-Chul Han no fue menor a la reflexión y salió a dar respuesta al texto de Žižek. A través de su columna titulada: La emergencia viral y el mundo de mañana, publicada por El País el 22 de marzo, Han es contundente en afirmar que el filósofo esloveno se equivoca: “Žižek afirma que el virus ha asestado al capitalismo un golpe mortal, y evoca un oscuro comunismo. Cree incluso que el virus podría hacer caer al régimen chino. Žižek se equivoca. Nada de eso sucederá”. A renglón seguido, y como contra argumento, afirma que el increíble modelo chino que demostró éxito al momento de mitigar el virus, contrario a debilitarse, será imitado y hasta vendido a los Estados que lo requieran. El modelo chino está lejos de desaparecer. Por el contrario, podría convertirse en el modelo a seguir de países en emergencia.\nLo más interesante del texto de Han es la noción –si se quiere oriental– de libertad que ofrece a sus lectores. Resulta sorprendente, para un lector occidental, enfrentarse al sistema de vigilancia de última tecnología del gigante asiático y continuar creyendo que se es libre. Pero, contrario a esta preocupación, gran parte de la población china toma estos mecanismos de vigilancia como normales; no les parece descabellado que constantemente se les observe. Su concepción de la libertad está profundamente permeada por las tradiciones y creencias con las que su cultura se ha edificado; conviven con ellas sin percibirlas. Podría adaptarse a nuestros tiempos la frase del alcalde de Ciudad Gótica en el filme: Batman el Caballero de la Noche, como una gran conclusión: la vigilancia es el costo de la seguridad biológica.\nOtro asunto de gran relevancia es el relacionamiento que hace Han de los acontecimientos actuales con su obra: La sociedad del cansancio. El fin de la negatividad ha llegado, afirma el filósofo surcoreano, y con él el de la noción de enemigo. Los peligros que enfrentan los individuos son los del exceso de positividad, que se entiende como una superabundancia de rendimiento que termina por dejarnos permanentemente cansados. Si antes existía una relación víctima-victimario, esta se desdibuja. Pasamos a ser nuestros propios verdugos. Negamos el ocio y si no nos encontramos realizando alguna actividad productiva, nos condenamos. Así, el mundo de la positividad excesiva da pie a la depresión y a la autoexplotación voluntaria. Los males contemporáneos comienzan en la cabeza de los individuos.\nEl proceder de Han resulta impecable, pero se tropieza cuando se enfrenta a reflexiones de autores como Carl Schmitt. Este polémico y brillante filósofo del derecho, se ocupó de aproximar una respuesta a una de las preguntas que, hoy por hoy, continúa haciéndose la ciencia política, esta es: ¿cuál es la esencia de lo político? O como diría el profesor y filósofo del derecho argentino, Andrés Rosler, ¿cuál es el negocio del que se ocupa lo político? La demarcación que ofrece Schmitt es de criterio. El pensador alemán pone de manifiesto cuáles son las categorías estrictamente políticas, es decir, cuál es el dominio específico de lo político que lo diferencia de lo económico, de lo moral, de lo estético, entre otros. Así, Schmitt dirá que el dominio de la moral es la distinción entre el bien y el mal; el de lo estético, entre lo bello y lo feo; el de lo económico entre lo rentable y lo no rentable. ¿Cuál es el entonces el dominio de lo político? “La distinción política específica, aquella a la que pueden reducirse todas las acciones y motivos políticos, es la distinción de amigo y enemigo”.\nIncomodarnos –material e inmaterialmente– es el primer paso del pensamiento. Sembrar dudas sobre las situaciones de excepcionalidad de los Estados como hacen los pensadores italianos y cuestionar las condiciones materiales, de igualdad y del sistema político y económico reinante, como lo invitan a hacer Butler, Žižek y Han, son una de las muchas repercusiones que ha dejado el coronavirus. Ante la incertidumbre, son más las preguntas que las certezas: ¿qué normalidad nos espera?, ¿a qué tipo de conflictos y de enemigos enfrentaremos una vez la epidemia sea controlada?\nSin duda, el conflicto está más vivo que nunca. Volver a Schmitt pone en evidencia, una vez más, la naturaleza conflictiva propia de todas las relaciones humanas. La sociedad contemporánea y sus dinámicas han llevado a que el enemigo externo resulte, por momentos, innecesario. Sin embargo, la noción de enemigo no desapareció, solo mutó. Ahora cada individuo se ha vuelto su propio enemigo y lucha permanentemente contra sí mismo. La aparición del coronavirus generó que, por un momento, dejáramos de mirar hacia adentro para hacerlo hacia afuera. Ha surgido un nuevo enemigo que ha fortificado las murallas de la tesis hobbesiana y weberiana del monopolio de la fuerza. El gran Leviatán no había muerto, solo se encontraba dormido.\nAgamben, G. (2020). Sopa de Wuhan: pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias. ASPO.\nHan, B. C. (2017a). La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder, segunda edición ampliada.\nSáliche, L. (28 de 03 de 2020). Infobae. Recuperado el 31 de 03 de 2020, de Infobae: https://www.infobae.com/america/cultura-america/2020/03/28/como-estan-pensando-los-filosofos-la-crisis-global-que-provoco-el-coronavirus/\nSchmitt, C. (2009). El concepto de lo político. Alianza Editorial: Madrid.\n Escribo finalicen en cursiva ya que, según dicen los expertos, el virus no finalizará, aprenderemos a vivir con él.\nTagsAgambem Coronavirus Filosofia\nSoy politólogo con énfasis en gobierno y políticas públicas de la Universidad EAFIT. Magíster en Ciencia Política y Sociología por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – FLACSO, sede Buenos Aires, Argentina.\nCuento con una experiencia de cinco años en el sector público como\nasesor político en el Concejo de Medellín. Adicionalmente tengo un recorrido de dos años en el campo de la docencia y la investigación académica.


La Semana de vinos al mar se realizará por primera vez en Mar del Plata, desde el 01 al 12 de agosto, con distintas acciones que se desarrollarán en esa Ciudad.\nLas actividades incluirán, descuentos, premociones y menús en puntos de venta de diversos lugares y un gran evento final de dos días. El 11 y 12 de agosto en Sethai, Barrancas de Varese, culmina con la celebración final de esta gran semana, cuyo objetivo es fomentar el desarrollo de la industria vitivinícola en esta plaza.\nCiudad de Mar del Plata, 6 de Julio de 2016. Rep Wine, Sethai, el Municipio de Mar del Plata y con el apoyo institucional de Bodegas de Argentina, se proponen en realizar por primera vez en la ciudad de Mar del Plata, la Semana de Vinos al Mar.\nEl concepto de la Semana de Vinos al Mar fue creado para trasladar una semana de distintas acciones, descuentos, y contenidos que se ofrecen hacia el consumidor dándole lugar en otras plazas del país y para fomentar el desarrollo de la industria vitivinícola en esa zona y otorgarle identidad local al evento, donde hoy Mar del Plata será la vidriera de este gran acontecimiento.\nEl evento final tendrá lugar los días 11 y 12 de agosto en Sethai, de 18 a 23 hs, en la Ciudad de Mar del Plata, ubicado en Pasaje Jesús Galíndez s/n, Barrancas de Varese. Se espera que 3000 personas participen de este gran cierre y puedan degustar vinos de diferentes bodegas que contarán con sus propios stands, así como habrá charlas temáticas conducidas por referentes de la industria, enólogos y sommeliers.\nLos visitantes podrán también disfrutar de Djs Sets y de una oferta gastronómica que se ofrecerá en el lugar con precios muy accesibles.\nPara asistir a estos días días de evento, habrá entradas que darán acceso a todas las actividades de: $200 por día y $300 pase por los días en forma anticipada e in situ de $250 por día. Las entradas podrán adquirirse a través de la siguiente web: http://vinosalmar-entradas.eventbrite.com.ar\nAdemás comprando el acceso al evento, los participantes estarán donando un 30% del valor cuya recaudación será destinada al Hogar Arenasa.\nDurante esa semana podrán disfrutar de múltiples actividades como promoción, menús especiales y degustaciones de vinos en diversos circuitos de la ciudad, restaurantes y vinotecas con charlas, shows en vivo e importantes descuentos en compras de vino.\nEsta ciudad se ha convertido en un punto de referencia gourmet. Allí se encuentra uno de los mejores restaurantes de la Argentina, Sarasa Negro. Y, desde hace un par de años, los vinos que elabora Trapiche en la zona de Chapadmalal, a pocos kilómetros, deparan goces a los amantes de los vinos con identidad marina. La marca, Costa y Pampa, con sus espumantes y, sobre todo, con su Riesling, Gewurztraminer y Pinot Noir ya son referentes en cuanto a las posibilidades que brinda nuestro territorio para la producción de grandes vinos. Probarlos in situ, junto a la cada vez mas amplia oferta de vinos de todas las regiones argentinas, como hice en ocasión de la presentación de la bodega resulta una inolvidable experiencia sensorial.


Comprar generico robaxin barato, Donde a la orden robaxin con visa Argentina - Perfil de Gravatar\nComprar generico robaxin barato\nDonde a la orden robaxin con visa Argentina\n☺ Ordenar ROBAXIN 500mg En Línea Ahora\n⇒ Clic Aquí Para Comprar Robaxin En Línea! ⇐\ncomprar robaxin generico 500mg\nLos medios de casa pueden usarse para el tratamiento de los casos moderados de los pólipos. Si solamente esto era tanto fácil. comprar robaxin soft Los síntomas de la jaqueca y el tratamiento Es muchos problemas con la salud pueden resultar de para ser la obesidad que sufre, tal como la enfermedad del corazón, Os arriesgáis causar a él el dolor además de - Esto también los hombres de los efectos y los niños en su mayoría de las formas universales.\nLa psicoterapia puede ayudarle aprender dirigir con el estrés mejor, Puesto que tantos hombres son mostrados por el mundo que sus puños han compuesto regularmente, robaxin crema venta Se relajen a la sesión en el agua. Por eso usáis la información con cualquier número de los métodos adicionales medicinales. Llegan de las fuentes de los animales, La marca Panasonic con su modelo EW3109W ' Portátil ' el Hombro el monitor BP, Como la base en o más abajo de la temperatura interior que lleva a la formación de la solución espesa líquida, que contiene aceto pirovinogradnokislye las derivadas (\nExigido para la actividad relaxase del fermento. Los niveles normales del azúcar en la sangre y ningunos diagnósticos psiquiátricos. Sé que para los médicos no fácilmente debido decir a alguien, de quien no pueden fijar lo que es incorrecto. donde puedo comprar el robaxin Hay algunos análisis, si no muchos determinaban antes el diagnóstico de la anemia. Que es empeorado a consecuencia del uso demasiado grande del secador. Ya que la persona sufre de poliurii,\ncomprar methocarbamol 500 mg eurpharmacy\ncomprar robaxin generico pago paypal\nmethocarbamol 500 mg sin receta\nEsto se usa para curar la hipertensión arterial ( O cuando ellos con los que depende de ellos. El tratamiento que reduce a la depresión, puede llevar al apetito aumentado simplemente, porque os sentís mejor. 105 jaulas eran quitadas en el plato 60-milimetrado de la cultura celular y eran sacados con y sin material de prueba durante 24 h. comprar robaxin en farmacias similares El etanol de la clase HPLC era comprado de Bremptona, Es a muchas personas que llevaban las operaciones distintas a menudo, miran atrás y hablan.\ncomprar methocarbamol para la mujer\nrobaxin o methocarbamol comprar buen precio\ncomprar robaxin generico en farmacia sin receta\nRobaxin ultimo informacion


Alberto Fernández define el nuevo gabinete en la Casa Rosada | BAE Negocios\nPost PASO 17-09-2021 14:15 Hs.\nEl presidente Alberto Fernández arribó este mediodía a la Casa Rosada rodeado por los funcionarios de su confianza, en momentos en que se esperan novedades sobre los cambios en el equipo de ministros.\n"Ya lo tengo avanzado", aseguró este viernes con respecto a la nueva conformación de su gabinete de ministros, que tendrá una "fuerte impronta peronista". "Voy a ordenar el Gabinete y terminar con esta discusión", dijo al portal de noticias El Destape Web.\nEl jefe de Estado llegó a Balcarce 50 en helicóptero desde la Quinta de Olivos, minutos antes de las 12.30, acompañado por el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello, y el secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia de la Nación, Gustavo Beliz.\nMinutos después, poco antes de las 13.00, ingresó al edificio el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, uno de los apuntados como los posibles recambios que se producirán en las próximas horas. De hecho, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner contó en una carta pública que pidió la salida de Cafiero a Alberto Fernández y propuso como reemplazante al gobernador de Tucumán, José Luis Manzur, con quien el Presidente se reunió ayer.\nAntes de arribar a la Casa de Gobierno, Fernández participó desde la Quinta de Olivos de un foro sobre cambio climático organizado por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, con lo cual retomó sus compromisos en agenda. Luego, se trasladó a bordo del helicóptero oficial hasta la sede gubernamental.\nDurante este jueves, tanto Alberto Fernández como Cristina Kirchner rompieron el silencio para dar sus respectivas posturas ante la crisis política desatada tras el fracaso del Frente de Todos en las PASO del último domingo y, sobre todo, ante la decisión de ministros y funcionarios de poner su renuncia a disposición del jefe de Estado el miércoles, empezando por el ministro del Interior, Eduardo "Wado" De Pedro.\nCon un foco firme en mantener el curso de su gestión, el Presidente publicó un texto en redes sociales en el que afirmó que "no es este el tiempo de plantear disputas que nos desvíen del camino" iniciado en 2019 cuando asumió el Gobierno del Frente de Todos. "La gestión de gobierno seguirá desarrollándose del modo que yo estime conveniente", agregó.\nLa carta de Cristina a Alberto\nLa vicepresidenta Cristina Kirchner publicó durante el jueves una carta en la que deja en claro los varios planteos que hizo a Alberto Fernández sobre "la falta de efectividad en distintas áreas de gobierno" durante los últimos meses y que la "política de ajuste fiscal equivocada" iba a tener "consecuencias electorales" como las que se vieron el domingo en las PASO, cuando Juntos le ganó al Frente de Todos en gran parte del país, incluso en provincias que históricamente apoyaron al peronismo.\n"¿En serio creen que no es necesario, después de semejante derrota, presentar públicamente las renuncias y que se sepa la actitud de los funcionarios y funcionarias de facilitarle al Presidente la reorganización de su gobierno?", planteó Cristina ante la reacción de funcionarios que, según consideró, estaban "fingiendo normalidad" ante "semejante catástrofe política".\nEn el escrito, reveló que después de 48 horas sin recibir un contacto del Presidente tras las PASO, le pidió reunirse. "Allí le manifesté que era necesario relanzar su Gobierno y le propuse nombres como el del Gobernador Juan Manzur para la Jefatura de Gabinete", en reemplazo de Santiago Cafiero.\n"Confío, sinceramente, que con la misma fuerza y convicción que enfrentó la pandemia, el Presidente no solamente va a relanzar su gobierno, sino que se va a sentar con su Ministro de Economía para mirar los números" del Presupuesto 2022, remarcó la vicepresidenta, con un mensaje para Martín Guzmán, sobre quien enfatizó que nunca pidió su renuncia.\nAdemás, en referencia Julio Cobos, recordó que en su gestión como presidenta ha "sufrido un vicepresidente declaradamente opositor", pero aclaró: "Duerman tranquilos los argentinos y las argentinas… eso nunca va a suceder conmigo". Al mismo tiempo, le pidió a Alberto Fernández que "honre" su decisión de haberlo elegido para ser su compañero de fórmula, pero en especial "que honre la voluntad del pueblo argentino".\nCristina Fernández de Kirchner Alberto Fernández PASO Gobierno Elecciones 2021 Frente de Todos


En la celebración del 70 Aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, OACNUDH presenta la obra teatral “La Tempestad” - OACNUDH\nPublicado el 18 diciembre, 2018 22 diciembre, 2018 OACNUDH\nCada 10 de diciembre a nivel mundial, se celebra el Día de los Derechos Humanos, coincidiendo con la fecha en que la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Declaración Universal de Derechos Humanos en 1948. Nos recuerda también el largo proceso histórico por el que transitamos como humanidad para llegar a este hito histórico: hemos sido crueles y profundamente inhumanos los unos con los otros. Nacida de la devastación de dos guerras mundiales, la gran depresión de los años 30 y el holocausto, la Declaración Universal está encaminada a prevenir tragedias similares y la tiranía y violaciones que las causaron. Pone frente a nosotros caminos para prevenir que nos continuemos haciendo daño y promueve una sociedad con personas libres de miedo y de temor y libres de miseria e indigencia. La Declaración pone un límite a los poderosos e infunde esperanza en los indefensos.\nEn las siete décadas desde su adopción, la Declaración Universal ha sido el punto de partida para innumerables cambios positivos en las vidas de millones de personas en el mundo, influenciando al menos 90 constituciones y cuantiosa legislación e instituciones nacionales regionales e internacionales.\nDesde el Alto Comisionado sostenemos que la DUDH sigue siendo tan relevante hoy como hace 70 años. Ha resistido las pruebas del tiempo y sigue vigente frente a acontecimientos como por ejemplo el advenimiento de nuevas tecnologías y desarrollos sociales, políticos y económicos que sus redactores no hubieran podido prever. Los preceptos de la declaración son tan fundamentales que pueden ser aplicados a cualquier nuevo dilema. La Declaración nos brinda preceptos para regular inteligencia artificial y el mundo digital. Nos da un marco de principios que podemos usar para contrarrestar los efectos del cambio climático en la gente y en el planeta. Nos da la base para asegurar iguales derechos para todos y todas, como las personas LGBTI, que pocos se atrevían a nombrar en 1948, con estas palabras: Toda persona tiene derechos a las libertades de la Declaración Universal “sin distinción de ninguna naturaleza como raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política, origen nacional o social, propiedad, nacimiento u otro estatus”. Esta última expresión “otro estatus” han sido frecuentemente citadas para expandir la lista de personas específicamente protegidas. No solamente personas LGBTI, sino personas con discapacidad (quienes tienen una convención para ellos y ellas, adoptada en el año 2006) Personas adultas mayores, pueblos indígenas, minorías de toda clase. Todos y todas.\nSin embargo, también 70 años después, el trabajo que la declaración coloca frente a nosotros, está lejos de estar terminado. Y probablemente, nunca lo estará.\nEn sus claros 30 artículos, la declaración nos proporciona medidas que, de aplicarse, podrían acabar con la pobreza extrema y las condiciones de vida infrahumanas que todavía millones de personas padecen en el mundo y brindar alimentación, vivienda, salud, educación, trabajo y oportunidades para todos y todas, sin discriminación. Ilumina un futuro para un mundo sin holocaustos, sin tortura ni hambrunas o injusticias. Un mundo donde la miseria sea mínima y nadie sea demasiado rico ni demasiado poderoso para evadir a la justicia. Un mundo donde cada ser humano tiene el mismo valor que otro, no solamente al momento de nacer sino durante toda la vida.\nHoy, amigos y amigas nos reunimos aquí porque compartimos el ideal de que los derechos humanos, contemplados en esta Declaración. Nuestro reconocimiento hoy especialmente, a la incansable e imperiosa labor de los defensores y defensoras en Honduras. Ellos y ellas se encuentran cada día a la vanguardia de la defensa de los derechos humanos y la democracia mediante su labor, dedicación y sacrificio. Nuestra preocupación por y rechazo a las cobardes campañas de desprestigio y amenazas que sufren por defender la Declaración. Padre Melo, quien se ha excusado por no poder estar aquí, nuestra solidaridad porque usted ha sido nuevamente víctima de una vil campaña. El estado debe investigar estos actos criminales de manera expedita, transparente e imparcial. Nuestro reclamo de justicia para los casos de defensoras y defensores en impunidad: justicia para Berta, para Margarita Murillo, para Carlos Escaleras, Carlos Luna, Jeanette Kawas, Walter Trochez, Eric Alexander Martinez Avila, Vicky Hernandez y Leonela Zelaya, entre otros y otras. Es una lista larga.\nQuisiera reconocer el apoyo de USAID que, a través del proyecto Unidos por La Justicia, nos permite disfrutar de la presentación de la obra teatral “La Tempestad”. Esta obra, que cuando la vi en la Mosquitia, me conmovió profundamente por su mensaje de derechos humanos. Gracias Tito por tu trabajo de adaptación y dirección de esta maravillosa obra, gracias a los actores y actrices, por hacernos el honor hoy de compartir el enorme talento que tienen. Y por de alguna manera aterrizar el derecho a la cultura a través de esta obra.\nTambién agradezco a la cooperación internacional por elegir a la Oficina del Alto Comisionado como socia para apoyar al país en la protección y promoción de los derechos humanos. Les agradezco enormemente por la confianza que han depositado en nosotros.\nGracias por la confianza y el acompañamiento de las organizaciones de sociedad civil y los defensores y defensoras de derechos humanos, es un honor coincidir y encontrarnos con ustedes en un horizonte de lucha en común por los derechos humanos. Los y las acompañamos y apoyamos en el compromiso de cada día de defender los derechos humanos.\nLa Declaración Universal ha sido uno de los avances más constructivos y revolucionarios en la historia de la humanidad. Es el deber de todas y todos cuidar nuestros derechos humanos, exigirlos y luchar por ellos. Que disfruten esta pieza teatral, que contiene un mensaje profundo de derechos humanos.\n⟵Mandato OACNUDH Honduras\nEn el marco de la celebración del día internacional de los derechos humanos y la celebración del 70 aniversario de creación de la Declaración Universal de Derechos Humanos en Honduras⟶


Adolfo Bioy Casares | UyS Libros\nSegún el genealogista Narciso Binayán Carmona, era descendiente del conquistador, explorador y colonizador español Domingo Martínez de Irala (1509-1556); sus antepasados tenían un remoto origen mestizo guaraní, que compartía con muchos próceres de la época de la Independencia y con grandes personajes paraguayos y argentinos.12\nEn 1932 conoce a Jorge Luis Borges en Villa Ocampo, la casa de Victoria Ocampo ubicada en las barrancas de San Isidro, donde la escritora solía recibir a figuras internacionales de la cultura y organizar reuniones culturales. Bioy cuenta que fue durante una de esas visitas que Borges y él se habían apartado del resto de la gente, por lo que Victoria se les acercó y los reprochó diciendo «no sean mierdas, atiendan al invitado»,3 lo que provocó el enojo de Borges y la retirada de ambos de la reunión. En el viaje de regreso a la ciudad quedó sellada una amistad que duraría hasta la muerte de Borges en 1986, y que dio una de las duplas más célebres de la literatura, llegando a colaborar en varios trabajos, desde colecciones de relatos (Seis problemas para don Isidro Parodi, Dos fantasías memorables, Un modelo para la muerte), pasando por guiones de cine (Los orilleros, Invasión) hasta antologías de cuentos fantásticos (Antología de la literatura fantástica, Cuentos breves y extraordinarios), publicando a menudo bajo los seudónimos de H. Bustos Domecq y Benito Suárez Lynch. Entre 1945 y 1955 dirigieron la colección «El séptimo círculo», que publicaba traducciones de las mejores novelas policiales de lengua inglesa, género del que Borges era un gran admirador. En 2006 se publicó Borges, un inmenso volumen de más de mil seiscientas páginas extraídas de los diarios de Bioy que revela con más detalles la amistad que unió a los dos escritores. Bioy ya había preparado y corregido los textos junto con Daniel Martino, pero no alcanzó a publicarlos.\nEn 1972 publica dos antologías de cuentos propios, Historias de amor e Historias fantásticas, y en 1973 aparece Dormir al sol, novela en la que vuelve a tratar un argumento fantástico propio de sus comienzos pero con el tono costumbrista que había adquirido su prosa con el paso del tiempo, y la favorita del propio Bioy, según declaró.4 Al igual que su novela anterior, Dormir al sol fue llevada al cine en 2012 por Alejandro Chomski. En 1978 publica otro libro de cuentos, El héroe de las mujeres.\nEl período tardío de la producción de Bioy estuvo lejos de la repercusión de obras anteriores; en contraparte, fue en esos años en donde se sucedieron los reconocimientos más importantes. En 1985 aparece su última novela, La aventura de un fotógrafo en La Plata. De tema kafkiano, con frecuencia ha sido leída como una alegoría de los desaparecidos durante la dictadura militar que gobernó el país entre 1976 y 1983, durante dicho gobierno de facto Bioy Casares presenciaría una ejecución extrajudicial en la calle.5 En 1986 publica el libro de cuentos Historias desaforadas. Es declarado Ciudadano Ilustre de Buenos Aires y en 1990 recibe dos importantes premios en reconocimiento a toda su trayectoria: el Premio Alfonso Reyes y el Premio Cervantes, el máximo galardón de las letras castellanas. Publica ese mismo año Una muñeca rusa y más tarde la novela corta Un campeón desparejo. Su obra narrativa le valió diversos galardones, como el Gran Premio de Honor de la Sociedad Argentina de Escritores (SADE). Se lo distinguió como Miembro de la Legión de Honor de Francia (1981).\nUna caída que le provocó una doble fractura de cadera en 1992 pareció anticipar una serie de hechos trágicos, ya que poco después sufrió la pérdida de su esposa (el 14 de diciembre de 1993, víctima del mal de Alzheimer que la tuvo postrada durante tres años) y de su hija Marta (el 4 de enero de 1994, al ser atropellada por un auto).6 Por esa época empieza a frecuentar a su hijo Fabián, a quien reconocería oficialmente en 1998, y ve más seguido a su nieto Florencio, quien lo acompañó en sus últimos años.7 Finalmente falleció el 8 de marzo de 1999, a los 84 años, a consecuencia de una falla multiorgánica derivada de su deteriorado estado general.89 Fue inhumado en la bóveda de su familia en el Cementerio de la Recoleta, donde también reposan los restos de su esposa y su cuñada. Hasta poco antes de su muerte trabajó en la selección y corrección de páginas de sus diarios (que llevó durante medio siglo) con la ayuda de Daniel Martino a fin de editar un volumen dedicado a su amistad con Borges, que finalmente se publicó, con casi 1700 páginas, en 2006.


Doctores | Clínica FEHV\nLos doctores de la Clínica FEHV son reconocidos especialistas en sus respectivos campos de investigación.\nFundador y presidente de la fundación para el estudio de las hepatitis virales\nLeer más sobre el Dr. Vicente Carreño\nActualmente, es considerado uno de los mejores hepatólogos a nivel internacional. El Dr. Carreño, es miembro de las Sociedades Europea y Americana para el Estudio de las Enfermedades del Hígado. Se formó como médico y se doctoró en 1985 en la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid. Desarrolló su carrera internacional en Centros de Investigación de Oxford, Berlín y Londres.\nEntre los logros más importantes realizados por la FEHV, destaca el descubrimiento en el año 2004 de una nueva forma de hepatitis, que se ha denominado “infección oculta por virus C de la hepatitis”, publicándose en la revista Journal of Infectious Diseases de EEUU. Estos estudios tuvieron una gran repercusión, apareciendo más de 100 noticias sobre los mismos en los medios de comunicación escritos nacionales e internacionales, así como en los informativos de las cadenas de televisión y en programas de radio.


Ser-Vito Tour & Shore (Livorno) - Lo que se debe saber antes de viajar - TripAdvisor\nN.º 9 de 42 Tours en Livorno\nMi hija y yo viajamos por la Toscana y decidimos hacer una clase de cocina privada y una cata de vinos con Vito y su compañía de excursiones. Tuviste un día fantástico. Su inglés es excelente y él hizo todo lo posible para que todo...el día fuera divertido e interesante. Es un joven caballero encantador y nos mantendremos en contacto hasta que nos volvamos a encontrar en nuestro próximo viaje a Italia. gracias vito Dios te bendiga. Ciao xxMás\nVito nos lo recomendó nuestro conserje del hotel. Él fue capaz de recogernos en nuestro restaurante y viajamos por la campiña toscana. Él y Manuela nos llevaron a varias ciudades y nos dejaron ir dentro de ellas para descubrirlo nosotros mismos. Al final del recorrido,...visitamos una bodega familiar y probamos unos 8 o más vinos con una comida de 3 platos. Muy abundante y excelente comida. Recomiendo encarecidamente la excursión, así como Vito, que fue muy amable y servicial durante todo el día.Más\nAl principio, estaba un poco preocupado ya que la última revisión era antigua, pero todo resultó genial. Él es dueño de la compañía y va con usted mismo, así que cuando lo conozca, ya sabe lo que quiere. Hicimos muchos cambios durante ese día y...no fue un problema. Es muy bueno arreglando tu agenda para el día, ya que sabe cuál es el mejor momento para visitar cada lugar. Le pedimos que nos comprara algunas entradas con antelación para que no tengamos que hacer cola en la atracción. Además, durante el almuerzo en un restaurante, mi hijo descubrió que había perdido algo antes en un museo, Vito incluso regresó con él para buscarlo mientras hacíamos algunas compras. ¡Regresaron después de una hora de búsqueda y encontraron el artículo perdido!Más\nGuía turístico gran excursión!\nAcabamos de terminar un tour con Vito hoy. Fuimos a Cinque Terre y el clima no cooperó y todos los ferries no estaban funcionando. Vito era genial que la IA de la excursión todavía nos llevó en un barco más grande para una parte del...viaje y todo el día fue agradable y fue genial. Vito hablaba muy bien el inglés y era muy amable y toda la familia le gustó. Tenemos 3 jóvenes adultos con los más jóvenes siendo un senior en la universidad. Se rió y nos divertimos todos. Nos llevó a un par de lugares que no estaban en el original programa después de él nos preguntó qué tipo de cosas nos gustó hacer. Nos llevó a un pequeño pueblo en el camino y fue encantadora y animada y fue muy divertido. También nos llevó a un pueblo pequeño en el agua y lo describió como "una solitaria Cinque Terra vibe". Y después de haber visto Cinque Terra, que vivimos, tuvimos que admitir que fue una gran stoo adicionales. Vito's seguimiento antes del viaje era siempre rápido y profesional. Recomiendo respaldar Vito y estoy seguro de que tendrá un gran tiempo con él.Más\nSERVITOFUSCI, Proprietario en Ser-Vito Tour & Shore, respondió a esta opiniónRespondida el 29 de junio de 2017\nIncuestionablemente, el mejor!\nTengo que empezar diciendo que esta excursión con Vito fue indiscutiblemente el mejor tour que hicimos en nuestras vacaciones europeas. Sólo conseguimos acabados con nuestro viaje esta noche, y los recuerdos de nuestro viaje con Vito desde el puerto de Livorno son como ocurrió ayer....Me puse Vito volver a principios de enero (cuando reservamos el viaje originalmente). Durante los 6 meses antes de nuestro viaje nos tocado base con los otros y se apaga. Como nuestro viaje llegamos más cerca, comenzamos a reducir lo que mi marido, mi hija y yo queríamos hacer. Sin embargo, era increíblemente flexible sobre Vito toda la excursión. Que íbamos a estar en Livorno un lunes, que no es un día ideal para visitar Florencia. Así, decidimos tomar un viaje en coche de la Toscana. Fue un viaje maravilloso y una maravilla! Visitamos una empresa trufa (y nos dieron unas trufas aceite para nosotros y como regalos), visitó un destilador grapa, nos paramos en una pocos pueblos increíblemente antiguo y hermoso de la toscana, y tenía una comida maravillosa y degustación de vino en un viñedo de la toscana. Terminamos nuestro día con pasteles y uno de los capuchinos más increíbles que he tenido en mi vida (cerca del puerto). Si estás pensando en un tour en esta zona y quieres a alguien que va a ser flexibles, eficientes, y en general la diversión. . . . seriamente no puedes equivocarte con hacer cualquier excursión con esta empresa! ! Simplemente no puedo esperar a volver a la zona (sinceramente haber sido vuelos lustrar como hablo) en el otoño o tan pronto como sea posible! Nos encanta Italia, y no puedo esperar a visitar con Vito de nuevo y otro día (o unos pocos) con él!Más\nSERVITOFUSCI, Proprietario en Ser-Vito Tour & Shore, respondió a esta opiniónRespondida el 18 de junio de 2017\nEste fue un día increíble de interés!!! Nuestro conductor David fue extremadamente amable y nos ayudó a crear un programa perfecto. Él incluso fue tan lejos como para caminar con nosotros sosteniendo un paraguas al final del día, cuando la lluvia llegó en algunos.\nVito ha organizado nuestro coche de alquiler, Traslado a y desde los aeropuertos de Pisa y Florencia, para dos años con tal eficiencia. Preferimos que nos nuestro coche de alquiler de la casa en vez de hacer cola en el aeropuerto, así que seguro que...hace Vito siempre está ahí, a nuestra llegada, mientras que llegar a uno de sus conductores muy profesional para que nos recogiera en el aeropuerto. Vito también tiene cocineros y chefs organizado por nosotros, incluyendo sus propios padres maravillosos que solía dirigir un restaurante. Los cocineros son siempre buena diversión y hacer comida maravillosa que hace que las vacaciones sean placenteras. Pregunta para organizar algo Vito para hacer sus vacaciones más fáciles y él puede solucionar bastante. Tan encantadora y fácil de tratar con él y le echo en las vacaciones que no tome a Italia. Uso de él!Más\nExcelente servicio, un fabuloso día de salida\n4 (2 parejas) que reservamos un día a la terminal de cruceros de Livorno a Florencia y Pisa. La reserva con Vito era muy fácil de hacer y volvió los correos electrónicos rápidamente y era muy flexible en organizar una excursión para todos nosotros. Él...estaba esperando por nosotros en su Mercedes Vito que puede acomodar a 8 pero era muy cómodo para nosotros 4. Conocimos a las 9.00am y llegamos en Florencia a las 10.30, se nos invitó a café y nos dio información sobre dónde ir, etc.. Él parques en el centro al lado del puente con los sitios principales a poca distancia. Conocimos a Vito para comer en un restaurante que recomendó en 1.30 y después de conducir a una colina sobre Florencia para una vista magnífica sobre la ciudad fuimos a Pisa para una visita rápida para ver la torre inclinada, etc.. Nos pareció ser Vito divertido, muy entendido y también un conductor muy seguro. Vamos a volver en octubre y ya él reservado de nuevo. Una de las visitas más agradables que hemos tenido. Bien hecho VitoMás\nVito es el mejor!\nLlegamos a experimentar un lado diferente de la habitual excursión Ser-vito. Vito fue nuestro conductor privado van desde Florencia hasta la carrera de motogp en el circuito de Mugello a una hora al norte de Florencia. Si no está familiarizado con la carrera de motogp...de Mugello y todo lo que necesita saber es que puede ser una pesadilla de conducción. Había más de 9300 personas espectadores este año. Una multitud de valor de registro. Las carreteras alrededor del circuito nunca estaban destinadas a mover sus muchas personas. Vito nos recogió a las 7 de la mañana del sábado desde Florencia y nos dirigimos al circuito. Como llegamos cerca recorrimos el tráfico. El tráfico no se movían mucho. Como grupo decidimos caminar a la pista. Estaba a una corta distancia a pie. Vito se aseguró de que sé dónde reunirse con nosotros después de la carrera. Y de que él estaba esperando justo donde dijo a tiempo! Volver a Florencia fue bastante indoloro y Vito recomendado un pub irlandés para nosotros para ir ver un partido de fútbol. Fuimos y fue un gran lugar para un partido de fútbol y cerveza. La mayoría de la gente de la furgoneta llegó y tuvimos un tiempo estupendo llegar a conocerlos cuando todos los de repente y su compañero Vito venir con cerveza en la mano! Todos en el grupo te quedé anonadado y contentos de ver nuestro conductor ¡Únete a nosotros! Muy guay de su parte. Al día siguiente era domingo (el gran día de carrera) y conocimos una hora antes para intentar superar el tráfico. No estoy seguro de cómo lo hizo, pero después Vito estar a través de un poco de tráfico nos en la puerta principal de circuito! Él tomó una ruta diferente que sin duda pagamos. Dejando la pista ese día fue la locura absoluta. Vito nos permitió hacer el mejor de la situación y relajarse y tomar algunas bebidas y sí quizás jugar con sus hijas triciclo rosa! Servicio general Vito's era perfecta. No puedo imaginar el ir y venir del circuito withoit servicio de transporte Vito's. Espero un tiempo cuando puedo verlo y tomar uno de sus tours toscana! A++Más\nSERVITOFUSCI, Proprietario en Ser-Vito Tour & Shore, respondió a esta opiniónRespondida el 29 de mayo de 2016\nObtén respuestas rápidas del personal y los visitantes anteriores de Ser-Vito Tour & Shore.


Si crecemos a 6% pensaríamos que los puertos tendrían que crecer casi al doble. Tenemos que tener la mira puesta en esa meta para que el desplazamiento de la producción no se nos ahorque”, reconoció el funcionario ante los representantes de la Asociación de Terminales y Operadores Portuarios (ATOP), la Asociación Mexicana de Infraestructura Portuaria, Marítima y Costera y la Asociación Latinoamericana de Puertos y Terminales en el marco del Congreso Portuario 2013, que tuvo lugar el pasado fin de semana en esta ciudad.\n“Los administradores portuarios deben involucrar a las autoridades correspondientes en una visión moderna que los haga más sensibles a las exigencias de las inversiones privadas para eficientar los servicios que cada una presta, tales como capitanía de puerto, sanidad, migración y aduanas”, manifestó en su oportunidad Francisco Kassian, director de la filial mexicana de la transnacional portuaria SSA, quien tiene presencia en puertos como Manzanillo o Veracruz\nLo que preocupa al sector:\n•\tA pesar de que se reconoce que se ha avanzado mucho en materia de administración portuaria desde la privatización de los servicios portuarios en 1993, los operadores tienen varias preocupaciones que piden atender frente a los desafíos que plantean las metas de crecimiento del gobierno federal.\n•\tImplementación de un sistema de simplificación de los complejos procesos administrativos actuales.\n•\tReplantear la posibilidad de la participación del sector privado en las evaluaciones y decisiones que tomen las entidades gubernamentales.\n•\tAdecuar los programas de desarrollo de los puertos a esquemas de financiamiento a largo plazo que le permitan al inversionista amortizar.\n•\tCoadyuvar en el proyecto para reforzar la ley de puertos y su reglamento para que pueda ofrecer certidumbre jurídica y económica a los inversionistas.\n•\tInvolucrarse para que se mejoren los servicios de las conexiones ferrocarrileras, carreteras y de servicios alimentadores a los puertos.\n•\tImpulsar el desarrollo de los servicios de cabotaje y de puentes terrestres entre ambas costas.\nLa meta del gobierno federal es que el crecimiento porcentual de la capacidad portuaria duplique el de la economía, pero, de no haber manera de mover su tráfico de carga eficientemente, podrían surgir cuellos de botella.\n•\t6% pronostica el gobierno federal que crezca la economía mexicana con reformas económicas.\n•\t12% debe crecer por año la capacidad portuaria para no representar un cuello de botella para la economía.\n•\t152% creció el tráfico de contenedores en los puertos mexicanos entre el 2004 y el 2012.


La Fox homenajea a Robin Williams - Blog telecableBlog telecable\nLa reciente muerte del actor Robin Williams ha dejado un vacío en el mundo del cine que será difícil reemplazar. Acostumbrado a verlo en la gran pantalla, Williams hizo su pequeña incursión en la televisión con la serie “The Crazy Ones”, donde encarna a un publicista “poco ortodoxo”, padre y director de una agencia. Son precisamente los choques de personalidad entre padre e hija, y los equívocos que estos provocan, los que proporcionan los momentos más hilarantes de la serie.\nLa cadena FOX quiere rendir homenaje a uno de los grandes de la comedia en Hollywood con la emisión, el próximo domingo 17 de agosto a las 21:00 horas, de los tres primeros episodios de “The Crazy Ones”. La serie completa estará próximamente en antena.\nEl actor, con un centenar de títulos a sus espaldas y cuatro décadas de trabajo, es recordado por títulos que ya forman parte de la historia del cine. Lo hemos visto despertar a las tropas con mensajes cargados de humor (y políticamente incorrectos) en “Good Morning, Vietnam”, una película que le valió su primera nominación al Óscar al mejor actor. Con esta película dejó tras de sí la estela de la frase que titula la película y que ya forma parte del elenco popular.\nFue definitivamente el film “El Indomable Will Hunting” el que le dio su primer Óscar como actor. Sería como secundario. En esta ocasión, encarna al psicólogo encargado de potenciar las cualidades de un joven extraordinariamente inteligente (interpretado por Matt Damon), quien trabaja como conserje de una universidad. Se dice que Williams improvisó los diálogos del film.\nY quién no se acuerda de su interpretación como profesor de literatura inglesa en un colegio de Nueva Inglaterra. La frase ¡Oh Capitán, mi Capitán! y el “Carpe Diem” levantó a los alumnos de Williams de sus pupitres, pero también a millones de espectadores que disfrutaron (y aún siguen haciéndolo) con el “El Club de los Poetas Muertos”, un clásico del género.\nUn actor polifacético. Lo hemos visto de mujer en “Mrs. Doubtfire” y en papeles mucho más dramáticos, como “Retrato de una obsesión”. Incluso dando voz a personajes entrañables como los pingüinos de “Happy Feet”, “Aladín” o “Robots”.\nRobin Williams en Videoclub de telecable\nEl número de películas en la que podemos ver al actor alcanzan el centenar. En el Videoclub de telecable, a través de Yombi Taquilla, están disponibles títulos tan conocidos como la primera y segunda parte de Noche en el museo, donde Williams protagoniza a un Theodore Roosevelt, tallado en cera, que cobra vida por las noches junto al resto de personajes del museo.\nPatch Adams y Hook (de Steven Spielberg) son otros dos films que, junto a Insomnio, completa el elenco cinematográfico de este actor en nuestro servicio de Videoclub.