Partitocraciade recambio – acratas.net\nPosted on febrero 13, 2013 by EDITOR\nAlguno de los rasgos más tristes de la actual crisis del sistema político de dominación, el régimen de dictadura constitucional, partitocrática y parlamentarista que organiza la atroz Constitución Española de 1978, en vigor, fue redactada y promulgada sobre todo por la izquierda, el PSOE y PCE (hoy IU).\nMe refiero a la busca a toda costa de un acomodo funcionarial en el futuro nuevo orden de dictadura política, que ha de venir más pronto que tarde por agotamiento manifiesto del actual.\nEn efecto, el orden político salido de la Transición está en agonía, tras casi 40 años de hegemonía: ha llegado la hora de los nuevos mercaderes de la política.\nDe ahí que proliferen iniciativas (Proceso Constituyente, Frente Cívico, los diversos fragmentos de DRY, III República, 25-S y sus sacudidas posteriores, etc.) que tienen una doble meta: 1) ofrecer al sistema una alternativa de recambio, 2) buscar para sus integrantes empleos muy bien remunerados en el aparato estatal y gubernamental.\nDada la putrefacción moral e intelectual completa de nuestra sociedad, en la que ya nadie cree en nada salvo en el dinero, ni los de arriba ni los de abajo, ahora todo movimiento político tiene una única meta intensamente sentida: hacerse con el mayor botín posible de cargos, puestos y empleos.\nEso fue en esencia el 25-S, y eso son sus continuaciones posteriores. Se busca el botín, en un momento en que el régimen PP-PSOE se desmorona, lo que significa que habrá mucho de él para quienes les sustituyan.\nMi respuesta a todo ello es la misma que expuse en el libro “Pensar el 15-M” (también publicado por Editorial Manuscritos): la clave es trabajar en la toma de conciencia y regeneración intelectual-moral del pueblo, no en la actualización y remozamiento de las instituciones.\nSe trata no de ofrecer salidas al actual sistema sino de promover un proceso de auto-regeneración popular, con la revolución integral como meta.\nLo que importa es el pueblo, no las instituciones, no los partidos o coaliciones, no los “líderes”: el pueblo, la gente de la calle, y sólo ella. Todo lo demás es o nada o mercadotecnia política o vulgar basura.\nY mientras, la corrupción en España rompe todos los diques:\nCaso Bárcenas: el ex tesorero es el autor de los papeles escritos a lo largo de 18 años\nEl informe pericial caligráfico encargado por ‘El País’ sobre la supuesta contabilidad opaca en el Partido Popular revela que el autor de estos documentos es la misma persona, el ex tesorero del partido Luis Bárcenas.\n«Los rasgos básicos idiosincrásicos de los textos existentes en los asientos contables de las catorce fotocopias» analizadas «se corresponden tanto a nivel cuantitativo como cualitativo con los hallados en los documentos aportados como indubitados, atribuidos a Luis Bárcenas Gutiérrez», explica María del Rosario Casas Bartolomé, directora del Centro de Formación de Grafología y Pericia Caligráfica, concluyendo que por ello “consideramos que los textos […] han sido realizados por el mismo autor”.\nAdemás, el informe pericial indica que Bárcenas los confeccionó a lo largo de un periodo de 18 años comprendido entre las fechas que figuran en los documentos, de 1990 a 2008. “Se detectan ligeras alteraciones escriturales pero mantiene claramente su impronta personal y sus gestos gráficos personalizados”, dijo la perita.\nVarios medios de comunicación, entre ellos la cadena Ser y los diarios ‘El Mundo’ y ‘La Gaceta’, han informado sobre otros estudios caligráficos realizados con una parte de los papeles del ex tesorero e indican que el autor del manuscrito es Luis Bárcenas, que por su parte, niega todas las acusaciones y asegura que “nunca ha existido ese cuaderno y esa no es mi letra”.\n‘El País’ filtró el 30 de enero documentos de la contabilidad del Partido Popular (PP), en el Gobierno, que desvelan sobresueldos en negro a toda la cúpula, incluido el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que niega en rotundo la información publicada.\nEl escándolo, que «profundiza la crisis de legitimidad del Gobierno». El ensayista Armando Fernández Steinko comentó a RT que cree que el caso de Bárcenas profundiza la crisis de legitimidad del Gobierno español y pone en duda todas sus políticas anticrisis “Cuando desaparece esta legitimidad o se produce una erosión de esta legitimidad, como por ejemplo por medio de un escándalo de corrupción, obviamente hay serias dudas de la capacidad del Gobierno español de poner en práctica estas políticas tan poco populares”, dijo el experto en referencia a las medidas económicas para “hacer frente a las demandas de los grandes acreedores centroeuropeos”.\nEl Partido Popular ha explicado a través de un publicado que hasta diciembre de 2012 estuvo pagando a su ex tesorero la indemnización —de 400.000 euros según ‘El País’— por despido derivada de la decisión de no readmitirle hace dos años y subraya que, al concluir el pago, quedó «saldado y finiquitado» el contrato entre ambas partes.\nEsta es la respuesta del PP a la publicación del diario que revela que Bárcenas recibía mensualmente una cantidad fija cada mes, pese a que el PP insistía en que este se desvinculó del partido en 2009, cuando dejó temporalmente el puesto de tesorero. Algo parecido sucedió en 2010, cuando el PP, siempre de forma secreta, pactó con Bárcenas que seguiría pagándole el abogado mucho después de haber dejado teóricamente de ser tesorero.\nPosted in UncategorizedTagged ACRA, ARTI, OTRO, PART\nPrevious El Imperio traza el camino Al servicio de la CIA: 54 países colaboraron en torturas y apoyaron los gulags clandestinos\nNext La verdadera cara del anarquismo


Libros en mi memoria: El Sorteo Isla de Nam se cierra definitivamente\nEl Sorteo Isla de Nam se cierra definitivamente\nYa es día 18 de Diciembre. Por lo tanto, el Sorteo Isla de Nam queda oficial y totalmente cerrado. A partir de ahora, cualquier intento de presentación será rechazado.\nEchando un ojo a la entrada, me entra la depresión. En fin, ya os contaré más adelante...\nEscrito por Carlos en 0:21\nTatty 18 de diciembre de 2011, 10:20\nNo he participado porque ya tengo el libro pero mucha suerte a todos!


El Portal del Eixample - Opiniones, Fotos y Teléfono\nEl Portal de l'Eixample es un espacio polivalente para la celebración de eventos y bodas en Barcelona. Este espacio ubicado en pleno corazón de Barcelona e integrado en una finca clásica del siglo XX, que conserva su estructura originaria, ofrece un espacio diáfano, de paredes neutras y techos altos con grandes claraboyas que aportan una gran carga de luz natural.\nUn espacio moderno y céntrico para celebrar una boda de ensueño. Su espacio dedicado a eventos y celebraciones de boda está equipado con la última tecnología y ofrecer así la mejor experiencia posible a sus clientes. Además, el equipo de profesionales de El Portal de l'Eixample intentará crear una boda a la medida de los novios, con todo lo que necesiten para hacer de ese día un evento inolvidable.\nVisita, reserva u opina sobre El Portal del Eixample y gana hasta 10.000 €\nOpiniones sobre El Portal del Eixample\nEl Portal del Eixample es un espacio funcional y amplio en el que los novios podrán organizar su celebración de boda tal y como ellos desean.\nCARRER DE VALÉNCIA 286,


165.321 km23.305.000 habitantesCapital: Córdoba\nRíos, sierras y sol, una combinación irresistible para una provincia que sabe combinar la belleza de su naturaleza con la adrenalina del deporte, la exquisitez de sus sabores artesanales y la alegría de las fiestas populares. Atractiva de norte a sur,Córdoba deslumbra con su patrimonio de iglesias, capillas y estancias. Tierra de aire puro y profundo que distiende y serena, se convierte en un destino ideal para los visitantes que eligen el Turismo Salud en centros especializados y reconocidos.\nEl clima cordobés es bastante seco y templado. Las lluvias se concentran en los meses de verano, pero resultan en chaparrones que nunca duran mucho y no interfieren con las actividades turísticas, más allá de las crecientes en los ríos. El resto del año, el cielo suele ser diáfano y luminoso. En invierno, las nevadas son habituales en las sierras y agregan su cuota de belleza al panorama.\n“Vivir en una provincia a la vez rebelde y conservadora.”\n“Tener un sentido del humor peculiar y saber contar cuentos.”\n“Tomar mate dulce con peperina.”\n“Veranear en la sierras cordobesas o en las playas del sur de Brasil.”\n“Comer mucho cabrito del noroeste de la provincia y preferir las parrillas a la alta cocina.”\n“Decir “caaamión” (camión), “pande” (para dónde), “te guá” (te voy a), “io” (yo), “qué querí” (qué querés), “muy mucho” (muchísimo), etc.”\n“Recibir en la capital a miles de estudiantes de otras provincias y países”\n“Saber bailar cuarteto y admirar a la Mona Giménez.”\n“Llamar “La Docta” a la ciudad de Córdoba”\n“Tener trolebuses en la capital conducidos por mujeres.”\n“Cultivar un talante opuesto al nerviosismo y la ansiedad de los porteños sin perder el humor.”\n“Tener al “Fernet” como su bebida preferida (principal provincia consumidora).”\n→ De Villa Carlos Paz a La Cumbre.\n→ De Villa General Belgrano a Embalse.\nA pocos kilómetros al sur de Villa General Belgrano está Santa Rosa de Calamuchita, que es el principal centro turístico del Valle de Calamuchita.\nA través de una comarca urbanizada, la RP5 llega pronto al gran embalse del río Tercero. Embalse es una ciudad turística que cuenta con una estación de servicio YPF.\n→ De Mina Clavero a Yacanto.\nAl sur de Mina Clavero, la RP14 es buena como camino. Se llega a Nono, donde hay estación de servicio YPF.\nDesde Las Rosas, por ripio, o desde Las Tapias, por asfalto, se llega a San Javier. Pegado a está Yacanto. 14\n→ De Córdoba a Río Cuarto.\nLa RN36 une la capital provincial y la segunda ciudad de la provincia a través de 220 km de llanuras, en una de las regiones agrícolas más ricas del país. Es la ruta troncal cordobesa, de intenso tránsito. Cruza varios centros urbanos sin circunvalaciones. Hay dos estaciones de peaje hasta Río Cuarto, donde se hallarán tres estaciones de servicio YPF. 36\n→ De Villa de Soto a Mina Clavero.\nAl sur de Villa de Soto, la RP15 llega a La Higuera. Avanzando hacia el sur por la RP15, San Carlos Minas es un pueblo sobre de la ruta. Desde Salsacate hacia el sur, la RP15 está en mejores condiciones. Por el asfalto, en una curva aparece Villa Cura Brochero (hay una YPF), que forma un único tejido urbano con Mina Clavero.\n→ De Villa General Belgrano a La Cumbrecita.\nHasta hace unos años, desde Villa General Belgrano a La Cumbrecita había 35 km de “camino consolidado”. Ya casi completa, la nueva ruta pavimentada abrevió y facilitó el trayecto. En Atos Pampa termina la RPS210 y comienza la RPS273, aunque a lo efectos prácticos sea la misma ruta. Desde allí parte un camino a Villa Yacanto. Retomando el camino de Atos Pampa, se llega a La Cumbrecita.\n→ De Capilla del Monte a Villa de Soto.\n→ De Córdoba a Salsipuedes y Ascochinga .\nLa RNE53, que nomás salir de la capital pasa junto al aeropuerto de Pajas Blancas, en sus primeros 30 km es un pavimento de cuatro carriles. Pasa por Río Ceballos (hay una YPF) y llega a Salsipuedes. Luego llega a Agua de Oro y a través de una campiña bastante urbanizada, la RPE53 culmina en Ascochinga. → De Alta Gracia a Villa General Belgrano.\n→ De Córdoba a Santiago del Estero .\nDesde la capital cordobesa, la RN9 en dirección a Santiago es de dos carriles. Se pasa por Jesús María. Deja al oeste Villa del Totoral (hay una YPF). La ruta sigue hasta llegar, en el km 910, al límite con la provincia de Santiago del Estero.\n→ De Villa Carlos Paz a Traslasierra .\nMás allá de Icho Cruz, la RP34 (que se superpone a la RN20) deviene “el camino de las altas cumbres”. Volviendo al asfalto, al cruzar el río La Suela, hay un parador: por aquí debería empalmar una nueva traza de la RN20 que evitará pasar por Villa Carlos Paz. Se sigue por el “camino de las altas cumbres” hasta la llanura de Traslasierra, con vistas desde la Pampa de Pocho.\nFiesta Nacional de la Doma y el Folklore / Jesus Maria (Cordoba)\nUna de las fiestas más importantes del rubro en el país. Jineteadas, domas, demostraciones de destreza criolla, espectáculos de música folklórica.\nFestival Nacional del Folklore / Cosquin\nEs el evento musical más tradicional de la Argentina, durante nueve noches. Peñas, danzas y una rica feria de artesanías y arte popular.\nFiesta Nacional de la Cerveza Oktoberfest / Villa General Belgrano\nLa más popular y arraigada de las fiestas cerveceras argentinas. Manifestaciones folklóricas bávaras\ny tirolesas, comidas típicas y artesanías.\nEl Proyecto Dino de la Univerdidad Nacional del Comahue estudia un excepcional yacimiento de fósiles del periodo cretácico en la era Mesozoica, hace unos 90 millones de años. En el yacimiento se encontraron dinosaurios hervivoros y carnivoros, pterosaurios -o reptiles voladores-, cocodrilos y tortugas, peces y antiquisimas plantas con sus hojas. Todos ellos se hallan dentro de la formación llamada Portezuelo del Grupo Neuquén. Los estudios son realizados por un equipo de paleontólogos dirigido por Jorge Calvo, quien, en 2000, hizo los primeros hallazgos. Con el aporte de la empresa Duke Energy Argentina, concesionaria del Complejo Cerros Colorados, se crearon el Centro Paleontologico Barreales y el Proyecto Dino, gracias al cual se obtuvieron huesos fósiles enormes. Entre ellos, el del Futalognkosaurus dukei. Era una bestia de 36 m de altura y 80 toneladas de peso a la que en sus buenos tiempos no era conveniente acercarse.\nRutas Guía YPF en Córdoba\nDe Córdoba a Santiago del Estero Desde la capital cordobesa, la RN9 en dirección a Santiago es de dos carriles. Se pasa por Jesús María. Deja al oeste Villa del Totoral (hay una YPF). La ruta sigue hasta llegar, en el km 910, al límite con la provincia de Santiago del Estero.


Autobronceado con caña de azúcar, ¡moreno sin sol! 17% dto (Sabadell) - Atrapalo.com\nAtrapalo.com Actividades Barcelona Sabadell Belleza Tratamientos CorporalesAutobronceado Con Caña De Azúcar, ¡moreno Sin Sol!\nActividad disponible del 17-jun al 17-jul 2019\ndel 17-jun al 17-jul 2019\nCorrecto y rápido. Morena en tan sólo quince minut.\nGenial, volvería al 100%. Me sirvió para dejar de estar muy pálida para una boda, y no sal...\nSi eres de los que le gusta estar moreno todo el año, de los que nunca consigues broncearte o bien tienes un evento especial para el que quieres estar radiante, el autobronceado con caña de azúcar 100% natural es la solución. ¡No dejes de probarlo y luce un tono dorado como si hubieses estado en la playa!\nConsigue un bronceado natural, uniforme, adaptado a tu tono de piel habitual, realizado con producto 100% natural de la marca CORPORA. Evitarás tener que quemarte al sol y evitarás los peligros de los rayos solares.\nEl procedimiento es muy simple: el producto es aplicado por un profesional en una cabina especialmente acondicionada, utilizando una pistola que aplica el producto como si se tratara de un aerógrafo, lo que evita acumulaciones de producto y manchas. Una vez aplicado, tan sólo hay que dejarlo secar.\nPero antes de llevarlo a cabo, es importante que realices en casa o en el centro una exfoliación corporal completa, para que la piel esté completamente limpia.\nEl principio activo de este tratamiento es un derivado incoloro de la caña de azúcar 100% natural que genera una reacción inmediata de oscurecimiento o bronceado al entrar en contacto con las proteínas de la piel. La caña de azúcar no cambiará el color de tu piel, sino que elevará su tono dorado como si hubieses estado en la playa.\nUn moreno perfecto sin efectos nocivos, que durará una semana y que poco a poco irá desapareciendo, como si de un proceso natural se tratara.\nPresentación El día y hora concretados con el centro, 10 minutos antes, con el e-mail de confirmación de la reserva impreso\npositivo: Morena en 15non como a final de verano.\nnegativo: Mancha un poco la ropa . Se lava bien.\nGenial, volvería al 100%. Me sirvió para dejar de estar muy pálida para una boda, y no sales naranja!\nQueda un bronceado bonito\nTe asesoran y te indican muy bien todo lo que tienes que hacer. La chica fue muy amable.\nVALORACIÓN CANYA DE AZUCAR DHA\nHola! Me realice este bronceado exprés de caña de azúcar DHA con muy buen resultado. Me informaron al detalle de los pasos previos para realizar este tipo de tratamiento. La coloración es muy natural y sin contraindicaciones para pieles delicadas. El trato con la esteticista es fantástico. Recomendable 100%\nGenial, el resultado es increible!\nGenial, el resultado es increíble, lo recomiendo 100%\npositivo: El trato y el resultado\npositivo: La atención inmejorable de todo el personal\npositivo: Excelente trato personal e información exacta producto comprado.\nnegativo: No me convenció el resultado final pero seguro que tienen muchos otros servicios buenos.\nPeeling corporal y facial con hidratación y masaje Virdepil Stetic Tratamientos corporales\n¿Qué ritual es el tuyo? Escoge entre Amazonas o Summer Senses and Wellness Hotel Balmoral Tratamientos corporales\nPacks de 4 u 8 sesiones de rayos uva Varios centros Compte a escoger (consulta en el texto) Tratamientos corporales\nAsian Oasis Ritual: masaje, scrub y facial, ¡solo para ti! Slow Spa Tratamiento y limpieza facial\nCuida tu cuerpo con un tratamiento completo DentaEstetic Pl Cat Tratamientos corporales


Bienvenido(a) a Crisis Energética viernes, 27 noviembre 2020 @ 14:56 CET\nSólo un par de comentarios sobre la TRE, concepto que parece que algunos se lo han aprendido en jueves, tanto para la energía eólica, como para la undimotriz o la solar de todo tipo y condición.\nLa Tasa de Retorno Energético (TRE) o Energy Return on Energy Invested (ERoEI y otras veces EROI), es sólo una manera de identificar un sistema energético que es capaz (o no) de generar más energía que la que cuesta ponerlo en marcha o que deja energía neta a la sociedad (o no). Es una medida que necesariamente es aproximada y es menos exacta cuanto más compleja es la sociedad en la que se mide y cuántos más son los procesos de intercambio de flujos energéticos y escalones de transformación o actividades insertas en la cadena de producción y utilización, tanto de la energía gastada en la extracción del total, como los procesos de consumo de la energía excedentaria o neta resultante.\nVeo que muchos toman como palabra sagrada que una determinada TRE es tal o cual, y dan por buenos los datos ofrecidos, las más de las veces por personas o instituciones muy interesadas en viciar el asunto, por tener interés de parte.\nLa única realidad empírica sobre la energía neta efectiva y una TRE bastante superior a la unidad la ofrece el propio metabolismo humano, que ha demostrado, durante dos millones de años, que es capaz de generar más energía que la que su cuerpo necesita, para realizar las actividades físicas que le permiten vivir y buscar su propio alimento (energía). Es evidente que el ser humano necesita tener una TRE superior a 2; con tener una TRE del orden de 1,5, siendo ésta superior a uno, no sobreviviría como especie, pues la pareja humana tiene que tener capacidad de autoalimentarse y alimentar a una prole que debe ser superior a dos hijos, si la especie no quiere desaparecer. Esto son matemáticas elementales y ya lo he expuesto en algún lugar. Si dos personas deben alimentar durante bastante tiempo a al menos cuatro (con la tasa de mortalidad infantil todavía sería necesario una TRE metabólica del orden de 2,2 -2,5 para el mono desnudo, con su poquita actividad energética).\nPor tanto, quedarse tranquilos en una sociedad complejísima cuando la TRE parece ser superior a cualquier cosa por encima de 1, en este tipo de sociedad ultraconsumista, y creer que eso es suficiente para mantener un sistema como el actual, es algo muy propio de quien no ha entendido, de la misa de la TRE, la media.\nOtra es la de la energía de la biomasa, cuando ésta se ha utilizado durante medio millón de años para mejorar la vida o intensificar el consumo de energía mediante el descubrimiento del fuego, que aporta más energía al hombre en su provecho, una vez domesticado, que la energía que el hombre necesita para hacer fuego. Aquí el fuego, que sirve para calentarse, cocinar alimentos (que ahorran energía en masticación y en digestión) se auto-sostiene, mientras uno va aportando leña, lo que en sociedades de bosquímanos es una tarea sencillísima de poco consumo energético. Parece razonable pensar que esta sociedad tan sencilla ya dispone de una TRE superior a 3; desde luego superior a la del mono desnudo. Y no hacen falta grandes demostraciones matemáticas o de cálculos para saber que llevamos 500.000 años encendiendo fuegos y sobreviviendo como especie, de forma bastante estable.\nLa agricultura y la ganadería es otro salto en la captación de energía y disposición de más energía neta, una vez descontada la energía consumida en cultivar y cuidar ganado doméstico que no hay que ir a cazar en largas jornadas o caminatas. La TRE de esta sociedad, todavía elemental, exige una TRE posiblemente del orden de 4 ó 5. Esta es la cifra que el profesor Charles Hall de la Universidad del Estado de Nueva York, en Syracusa, uno de los más grandes expertos mundiales en el estudio de energías netas, considera la mínima para que se pueda dar una civilización (entendida como mínimo para ese tipo de organización simple, no para una sociedad compleja como la actual de Occidente).\nY ya pasamos a sociedades de motores de vapor, de motores de combustión interna, de redes eléctricas sofisticadas y de alta movilidad, en la que la TRE forma una nebulosa en la que todo el mundo se apunta a diagnosticar o predecir TRE’s como si fuesen oráculos y teniendo solo en cuenta su parcelita concreta de actividad (mis celulitas fotovoltaicas, mis motores Stirling, mis aerogenerador), sin considerar que la TRE es el resultado de vivir INSERTO en una sociedad que exige un consumo de energía mínimo, EN SU CONJUNTO para dar estabilidad a ese sistema, que luego hace posible producir motores de explosión, motores eléctricos, células de combustible o células fotovoltaicas. Aquí hay una legión de listos que concluyen con mucha rapidez que se puede averiguar la TRE con reducciones energético-económicas a conveniencia y sin meter al conjunto de la sociedad en la materia. Y hasta le ponen dos decimales, para parecer más serios.\nEsta sociedad tiene que tener una TRE, para seguir siendo algo parecido a lo que es en la actualidad, posiblemente entre 10 y 30 y posiblemente algo superior a esto. Y aquí es donde radica la dificultad y donde los listos se agarran a los miles de estudios interesados para crear “base científica” que constata, jura y perjura que los aerogeneradores, per se, tienen una TRE de 20, 30 o incluso 50, que de todo hay en la viña del Señor.\nLos propios padres de la TRE, como Charles Hall, que han vivido estudiando este fenómeno de la energía neta desde los años 70 e incluso antes, tienen serias dudas (por eso son serios) sobre la TRE, incluso del petróleo, del carbón o del gas natural, que llevan décadas estudiando. Por eso, en sus balones (el famoso “balloon diagram” o diagrama de globos) pintan al propio petróleo con una variabilidad enorme, que fluctúa entre 100 de TRE en el primer petróleo muy accesible, dulce y fácil de extraer de los años 30 en Tejas y Pennsylvania, al petróleo norteamericano actual de 5 a 10. Esa es la enorme variabilidad de un producto masivo y esencial y muy ampliamente estudiado por gentes independientes. Y en cada caso, un amplio círculo (que puede hacer variar la TRE del petróleo estadounidense de los años 30 de 100 a 90), advierte sobre la dificultad de poner una cifra concreta a un sistema energético concreto, en un momento concreto. Esto indica un cierto nivel de seriedad. Lo que no es serio es decir que la TRE de la eólica sale 30, así de sopetón, porque un fulano de una empresa eólica ha metido los datos en la coctelera y sale eso. La TRE de la eólica, que hoy depende extraordinariamente del petróleo para existir, tiene que tener una TRE necesariamente menguante, si el petróleo con el que se construye, va menguando en su TRE ¿verdad? Pues no, aquí los creyentes eólicos aseguran que la TRE es eternamente creciente por el efecto de mejora eterna tecnológico y Santas Pascuas.\nEl resto de la sociedad, si se viene abajo porque la TRE fósil ya no soporta sus propias estructuras, parece ser que no afecta para nada al tipo que sale en su BMW X5 a diseñar en CAD-CAM un nuevo aerogenerador de mejores palas de grafito.\nEn fin, un desahogo para contrarrestar el aluvión de informaciones sobre la TRE, que ha sido secuestrada y manejada a voluntad por quienes tienen intereses claros en este negocio y no cuestionan la viabilidad de un sistema necesariamente inserto en una sociedad mucho más compleja que se está derrumbando. Dar el biberón a toda velocidad a la criatura que lleva 50 años chupando del bote, sin terminar de crecer (hoy es el 1,3% de la electricidad mundial; lo que supone aproximadamente, el 0,4% de la energía primaria mundial, después de 50 años chupando del bote, aunque sean los diez últimos años los que más biberón ha tomado en un puñado de países) porque como vemos que la madre tiene cáncer terminal (ver la noticia del Guardian y la que próximamente publicará al presidente de ASPO la revista Energy Policy, admitiendo por primera vez que ya hemos sobrepasado definitivamente el cenit del petróleo), lo mismo tenemos suerte y si le metemos el biberón con tres atmósferas de presión a la criatura día y noche sin parar, en forma de subvenciones, muchos están convencidos de que en dos o cinco años ya no necesita más leche y en diez o veinte años más estará, en condiciones de mantener él solito a la mamá y a toda la familia con el tren de vida que ahora lleva el clan.\nResumiendo el largo mensaje de PPP.\n"La TRE no sirve, por que no apoya mis conclusiones"\nHasta hace bien poco era un "concepto tan importante como esquivo" y se criticaba que los fabricantes e instituciones no se preocupasen por la TRE. Cuando se calcula y analiza la TRE, entonces es que "lo han secuestrado" y deja de se un concepto importante.\nLlevo varios años diciendo que la TRE no tienen ninguna utilidad practica, que únicamente esta bien como concepto didáctico.\nQue lo importante y determinante es en balance económico y no energético.\nMuy mal resumen, Alb.\nTu mismo dices que yo opinaba desde el principio que era un concepto importante, pero esquivo. Y sigo ratificado en ello. Por tanto, jamás he dicho que no sirva; es manifiestamente mentira. Y he traducido el concepto para estas páginas, desde hace años, como para que ahora me vengas a dar lecciones de qué es la TRE. Muéstrame dónde habías tu interiorizado y entendido el concepto antes de que se escribiese y explicase en esta página. Es lo que faltaba en el colmo de la manipulación.\nNo eres tu el que ha dicho primero que la TRE tiene un concepto didáctico y de enseñanza de que toda energía cuesta energía.\nLo que es una vergüenza es que siendo tan complejo y esquivo, sobre todo en las sociedades modernas, altamente entrópicas, algunos lo utilicen en su propio beneficio, ofreciendo datos con una exactitud que pasma, para un sistema energético concreto y totalmente apuntalado en otro sistema energético del que se ignora la mayor parte de su contribución, cuando el mayor experto mundial en TRE, ofrece datos en rangos tan amplios, porque él mismo, que tiene una cátedra entera de graduados investigando sobre el tema desde hace décadas, tiene dudas sobre un concepto que siendo tan cambiante, no deja de ser importante y que se había ignorado, precisamente porque a mucha gente como tu, hasta hace poco, solo le preocupaba el negociete, el aspecto económico.\nSi hoy están hablando los productores de aerogeneradores y de módulos fotovoltaicos de TRE, no es por su gusto, es porque se han sentido tocados por la importancia del concepto, aunque sea esquivo y en la obligación de dar respuestas, lo que ya es un progreso, aunque las respuestas sean obviamente interesadas y con muchas ganas de dejar cerrado este asunto y volver al negociete, como parece que piensas tu.\nHasta hace poco, la solar FV decía que tenía una TRE de 5 y se consideraba que eso las dejaba ya a salvo, teniendo una TRE mayor que la unidad. Cuando el concepto de TRE se ha ido generalizando y la gente ha entendido que con una TRE de 5 vive un agricultor en supervivencia, pero no un ingeniero de sistemas en una megápolis que va a la fábrica de paneles a 30 km de su casa en coche todos los días, ha sido cuando, milagrosamente, las placas han empexzado a tener TRE's de 15 y de 30\nA veces me pongo a pensar...\n¿Es válido emplear el concepto de "TRE" para las renovables? Pienso que no...\n... Los "sistemas no AUTO-renovables que captan las energías auto-renovables", sí, emplean energía en su construcción, pero la que "devuelven", en relación la energía empleada para su construcción, a conformidad de los materiales empleados, de su durabilidad y de qué sistemas estémos hablando... pueden no tener límites definidos, como es el caso de algunas hidroeléctricas.\nPor otra parte, los "sistemas no AUTO-renovables de "captación" de energías auto-renovables", no son sistemas que "emplean "x" energía para extraer "y" energía"; meramente son sistemas de transformación cuyos costes serán los que determine su operación y su desgaste y, la energía que transforman, qué es la misma que "mueve" el sistema... se capta a "coste energético" cero.\n!Muy bien¡ Pedro.\nPero si a las subvenciones las llamamos "primas"\nA la lineas de evacuación "interconexiones"\nA las altas tasas de retorno "sostenibilidad"\nA la propaganda "TRE"\nA la chapuza "desarrollo"\nY a limpiar los cielos de cualquier cosa vuela, lo llamamos "limpio"\nSi antes de que se descubra el pastel. Estaremos llamando a las guerras por la reservas energéticas "defender el clima"\nEl concepto de la TRE no solo es valido y contundente, tal vez comparativamente con el concepto de entropia debido a que ambos conceptos se basan en nada mas y nada menos que en los 2 conocidos principios de termodinamica.\nEl concepto de entropia es mas desfavorable ya que si bien se puede calcular su valor no existe un instrumento de medicion llamado entropimetro pero a pesar de eso no le quita merito.\nEn cuanto a la TRE si bien es simple de calcular depende fuertemente del modus operandi "trash in trash out" ( basura entra, basura sale).\nSon muy pocos los fabricantes que publican la energia empleada en la construccion y mantenimiento de los conversores energeticos, no porque sea irrelevante sino porque el peligro economico que caer en la inviabilidad de su producto comercial y ademas existe un blindaje mental en cuanto a el rol de la energia en las sociedades y la economia y puede que este punto de vista cambie cuando la energia disponible sea mas dificil o mas escasa en su utilizacion o su efecto sea mas visible de lo que es ahora o juegue un papel importante en la supervivencia de los grupos humanos.\nDesechar de plano el concepto de la TRE y manejarse enteramente con variables economicas ya tiene su resultado inmediato, con el Dow por encima de los 10.000 puntos, un paro gigantesco hay quienes aun se preguntan si es posible una recuperacion con un paro superlativo y un indice Dow creciente.\nMuy interesantes los comentarios, en especial PPP, me parece de una lógica aplastante.\nComo corolario, me gustaría introducir en la discusión a un tal Jevons, y su famosa paradoja...\nEstá demostrado que “aumentar la eficiencia disminuye el consumo instantáneo pero incrementa el uso del modelo lo que provoca un incremento del consumo global”. Este concepto fue acuñado dentro de la denominada paradoja de Jevons, formulada a mediados del siglo XIX.\nY el concepto de ¿huella ecológica? ¿hablamos? ¿¿que diría la Caixa??\n¿debe deducirse de tu alegato sobre la TRE, que la energía eólica tiene una TRE negativa?\n¿Cuáles serían los fundamentos de tal iafirmación?\nReconozco, como ya manifesté en esta web hace un año aproximadamente, que soy parte interesada:\nhace un año. y en coherencia con mi convicción de que que la energía eólica constituye en estos momentos cruciales de la humanidad la alternativa de generación energética más rentable energéticamente para hacer frente al peak-oil, invertí 3.000 euros de entonces en acciones de GAMESA.\n¿Estaré ofuscado por mis espúreos intereses económicos para razonar como razono?\nEn cualquier caso me gustaría poder arrojar luz sobre mi ignorancia y que se me ayudase a contrastar empíricamente que la TRE de la eólica es negativa.\nHasta la fecha, cuanto más leo, cuanto más me informo, cuanto más analizo, más me comvenzo de que la TRE de la eólica es positiva, y de que dicha tecnología de generación energética es la que posee una TRE más elevada, aparte de la de los combustibles fósiles.\nLo que no tengo tan claro es que la energía que nos proporcionan los fósiles no nos lleven a la destrucción del planeta.\nMi duda es si llegaremos antes al peak-oil o al calentamiento global irreversible.\nLo que si se sabe es que hay evidencia historica de que la humanidad ha adquirido energeticos con TRE creciente Biomasa --->Carbon----->Petroleo---->Gas----->?\nLa energia eolica como cualquier otra alternativa podria perfectamente formar parte de esa cadena energetica.\nPues entonces....por que no lo hizo antes ya que la eolica es anterior a la invencion de los motores de combustion?\nLa respuesta es simple por su TRE.\nLa TRE entre otras cosas permite que exista energia neta circulando y esta energia libre es aprovechada como dije miles de veces en este foro para la creacion de bienes y servicios y de esa forma dar mas riqueza en la economia a sus integrantes.\nA principios del SXX todas los ejercitos del mundo ( visto en la I gran guerra) sustituyeron sus unidades por motores a explosion, dejando de lado las unidades impulsadas por energia eolica.\nNo fue un hecho de casualidad ni de preferencias sino el descubrimiento de que el energetico usado en los motores lograba mas objetivos economicos y belicos.\nHoy por hoy la humanidad se encuentra en la encrucijada de que por ahora no puede encontrar un energetico con mayor TRE que los fosiles.\nDe otra forma tendriamos una economia desde hace mucho tiempo impulsada con renovables con la prosperidad que conocemos o conocimos y nadie hablaria del Cenit del Petroleo debido a que no seria preocupacion alguna generar bienes y servicios y hacer crecer el PBI.\nMiguel, que hasta la fecha la TRE de la eólica ha sido inferior a la de los fósiles, no lo pongo en duda. Lo afirmo. Otra cuestión es cual es el impacto sobre el medio ambiente.\nPero mi pregunta es otra:\n¿es la TRE de la eólica negativa?.\nO hablando con mayor propiedad,\n¿es la TRE de la eólica inferior a la unidad?\n¿Genera menos energía que la que consume?\n(1) Si la eolica tiene una TRE >1 o TRE <1 y menor que las fosiles no cambia las circunstancias. No puse valores positivos o negativos porque eso se aplica a la energia neta.\nSi se cumple (1) entonces al ser su TRE menor que las fosiles producira menos impacto en la economia y no es posible tener una economia como la conocemos y ese es una de las consecuencias del Cenit del Petroleo o lo que discutimos en este foro.\nCon una economia fosil tenemos un tipo de economia y estilo de vida y con una economia impulsada por renovables tendremos otra y no hay lugar para todos.\nHasta aquí de acuerdo\nEn ésto otro.. pues no tenemos ni idea de cuantos somos todos y conmigo que no cuenten para decidir para quién hay lugar y para quién no... en la India viven mil millones consumiendo mucho menos que nosotros, por ejemplo, y en Africa no te digo ...\nPerdón, le he dado a URL en lugar de a Quote. Saludos.\nSi un economista planifica una actividad economica y la realiza no hace nada mas que un trabajo economico.\nEl trabajo economico puede ser un bien o un servicio. La agricultura es un trabajo economico ya que se subvenciona a la energia solar por medio de los fertilizantes,irrigacion y maquinaria agricola.\nEn los servicios se trabaja con informacion ( know-how) pero antes hay que concentrar la informacion para realizar el servicio.\nAmbas actividades economicas necesitan energia sea un bien o un servicio pero como nada es gratis y ademas es un trabajo economico se requiere energia.\nLos economistas siempre estuvieron habituados que antes de realizar un bien o un servicio disponer de la energia necesaria que actualmente se extrae de un mix de un 40-50 %de componente fosil.\nMientras tengamos disponible energia siempre podremos realizar transformaciones dentro de la economia.\nQue sucede cuando esto no se cumple o cuando como ejemplo la agricultura no puede ser subvencionada por los fosiles.\nLa respuesta es que hay menos trabajo economico y menos alimentos con 6.700 millones de almas y la seguridad alimentaria se va al infierno.\nLa solucion es sustituir esa energia faltante para continuar haciendo transformaciones.\nPero con que energeticos la sustituimos?\nTodos los Joules de los energeticos son iguales para realizar un trabajo economico?\nSi sustituimos los Joules fosiles por alternativos, estos ultimos no pueden realizar el mismo trabajo economico y muchos aspectos de la economia decaen entre ellas la agricultura.\nLo cierto es que de no descubrirse una fuente de energia de TRE mayor o igual que los fosiles genera una situacion muy comprometida.\nEstoy de acuerdo en que la sociedad occidental debe cambiar radicalmente.\nEl capitalismo debe ser sustituido por otra forma de organización económica.\nY el consumismo en el que lo único que deseamos todos es poseer y gastar, debe dar paso a otra forma de vida en la que lo importante sea conseguir la felicidad y en la que cada uno de nosotros gastemos lo imprescindible para obtener esa felicidad. (NO ES MÁS RICO QUIEN MÁS TIENE, SINO QUIEN MENOS NECESITA)\nY esos cambios los haremos, se haran, por las buenas o por las malas.\nLo que no tengo tan claro es eso que afirmas al final de que no hay lugar para todos.\nDesde luego no hay lugar para los occidentales que estamos despilfarrando energía a espuertas.\nPero si somos capaces de moderar nuestro consumo, puede y debe haber lugar para todos, siempre y cuando los católicos manden al carajo las consignas de Benedicto ... (perdón pero no sé cuál es el cardinal), y no sigamos proceandonos como conejos de forma exponencial. En mi opinión, a las familias numerosas no hay que primarlas, sino gravarlas. Hay que establecer una tabla creciente del IRPF, que aumente el tipo impositivo a partir del 2º hijo, de forma creciente, para disuadir a los insolidarios que sólo piensan en procrear.\nPero hay un aspecto sobre el que quiero llamar la atención: el carácter renovable de la energía primaria de la eólica, el viento.\nA diferencia de las fósiles, el carácter renovable de la eólica, puede permitir, según cual sea su TRE el ir aumentando progresivamente la capacidad de generación energética, no hasta el infinito, por supuesto, pero sí hasta el límite que no comprometa el equilibrio ecológico.\nTal vez, ahora, la eólica sea un sistema "no renovable" de captación de energía renovable, pero no es fácil imaginar que dicho sistema puede evolucionar a un sistema "renovable" de captación de energía renovable en el futuro inmediato, en 2025 ó 2030, si fuese necesario.\nSólo bastaría dedicar todos los esfuerzos energéticos, económicos y humanos que hemos despilfarrado en la actual crisis y que seguimos despilfarrando en el actual sistema occidental, a ese cometido.\nY llegado el caso, que va a llegar, más tarde de lo que algunos vaticinan, pero más pronto de los que no quieren enterarse de la realidad, se hará.\nPero eso sólo es posible si la TRE de la eólica es superior a la unidad, y, aunque menor que la del petróleo en la actualidad, es por lo menos superior a 10.\nHasta la fecha, cuanto he leido, cuanto yo mismo he podido constatar, me hacen aventurar que así es.\nPero podría estar equivocado, y nada más lejos de mi ánimo que el de seguir apostando por una posible solución, que en lugar de serlo puede acelerar el suicidio colectivo de la humanidad.\nAdmite al menos que "en esta economía" pongamos, como mínimo, los balances económicos en cuarentena. Por poner un ejemplo, lo que tú dices funciona cuando hablamos por ejemplo de BioFuel Systems, ya que han tropezado con los costes reales de su tecnología, y no llegan ni a la financiación. Pero en otros casos, un proyecto puede iniciarse, y tener los números bien, y sin embargo depender de ayudas públicas, de créditos extraordinarios, etc. Sería el caso de la central nuclear finlandesa con tecnología francesa. Es decir que no porque el balance económico sea bueno a priori (especialmente cuando los créditos salen directamente de la máquina de imprimir billetes), el retorno de inversión (ni que sea económica) está asegurado.\nA me resultan por motivos conocidos mas amigables las energias alternativas que las fosiles, no estoy en contra de las alternativas y menos de las eolicas.\nLo que realmente me preocupa es el poder de transformacion que tiene cada tipo de energia en una economia.\nMientras existan humanos siempre existira la economia debido a que los recursos limitados se distribuiran en necesidades ilimitadas en un mundo finito.\nSi tengo un molino eolico extrayendo agua por medio de una bomba y al lado otra bomba impulsada por un motor de combustion interna, ambos sacando agua desde el mismo acuifero.\nAl principio, todo bien mientras sopla el viento ambas bombas elevan agua a un deposito.\nCesa el viento, el molino se detiene y su bomba acoplada cesa de elevar agua al deposito.\nA su lado el motor de combustion interna continua trabajando con independencia del viento.\nLa metafora es que ambas bombas realizaran distintos trabajos por lo tanto diferentes trabajos economicos.\nEse es el problema central cuando se utilizan distintos energeticos en las economias.\nDaniel lo que dices es obvio. Y no lo digo como crítica, sino como aplauso. Lo obvio suele ser lo más difícil de ver.\nPero quisiera subrayar algo que ya desarrollé anteriormente en esta web, no sé en que hilo:\nAsí, como tú bien apuntas, un proyecto puede ser rentable económicamente aunque el balance global energético-ecológico no lo sea, un proyecto puede ser rentable energético-ecológicamente sin serlo económicamente.\nPor eso es tan importante analizar los proyectos desde el prisma energético-ecológico y no económico.\nPorque el problema crucial de la sociedad en estos momentos no es económico, aunque todo el mundo pueda estar diciendo lo contrario. El principal problema de la sociedad como bien sabemos la mayoría de los que nos acercamos y participamos más o menos activamente en esta web es energético y ecológico.\nEl mundo no se irá al carajo porque los papelitos de papeles valgan más o menos.\nEl mundo se irá al carajo o por falta de energía o por exceso de contaminación.\nY como economista que soy creo que el cálculo económico es una herramienta anticuada, que. tal vez, fue útil en el pasado, pero que para afrontar los problemas actuales es más un obstáculo que una ayuda. Es un paradigma que deforma la realidad.\nCuando en el mundo la escasez o falta energía y el medio ambiente no eran el problema esencial, tal vez esa herramienta fuese útil para organizar el mundo, aunque yo, personalmente lo ponga en cuestión.\nPero ahora es absolutamente inadecuada.\nY en muchas ocasiones contraproducente.\nLa aspirina puede ser un remedio excelente para un dolor de cabeza, o para fluidificar la sangre, pero es totalmente ineficiente para tratar la gripe "A".\nP.D.: Por eso es tan importante saber, aunque sea aproximadamente cual es el orden de magnitud de la TRE de la eólica.\nMiguel, por eso es tan importante el incrementar la capacidad hidráulica de bombeo.\nA mi juicio, lo que debería hacer el MInisterio de Industria, en lugar de limitar los proyectos eólicos o termosolares (CSP) es condicionar los mismos a la coinversión en un proyecto centralizado para incrementar la hidráulica de bombeo, reconvirtiendo parcialmente las centrales hidráulicas convencionales.\nPor cada MW eólico o termosolar que se implantase habría que contribuir a crear un porcentaje "x" de hidráulica de bombeo, primero reconvirtiendo las hidráulicas convencionales existentes, y una vez agotado ese potencial, creando minicentrales de bombeo específicas.\nDe esta forma, además de contribuir a la estabilidad de la red, permitiría gestionar la irregularidad de los flujos eólicos y solares.\n¿Cuáles serían los fundamentos de tal afirmación?\nNo se debe deducir de mi alegato que la TRE de la energía eólica en general sea negativa. En primer lugar, la TRE de una energía o es menor que la unidad o es mayor que la unidad. Si es menor que la unidad, ni hablamos.\nSi es mayor que la unidad y es menor que 5, sólo podrá sustentar una economía de supervivencia que no tiene nada que ver con la civilización actual, sobre todo la occidental, ni puede mantener sofisticadas fábricas de fibra de carbono o de equipos electrónicos sofisticados de control, llenos de chips, cuyas placas cuando se averían hay que tirarlas enteras o llevarlas a reponer a China. Esto es un nivel de sociedad que no es de TRE = 5, sino mucho mayor. El fundamento es que cuando el hombre solo ha tenido a su disposición un excedente energético de 2,5 ó 3 a 1 sobre su autoconsumo, no ha podido salir de la etapa de cazador recolector con pelo nutrido por todo el cuerpo como protección térmica y aislante. Para poder disponer de una flota de miles de aviones de pasajeros, constantemente en el aire, yendo a llevar gente de vacaciones de Hamburgo a las Seychelles o de Nueva York a las Comores o de Madrid a Cancún, hace falta que sobre bastante más de 5 a 1. Esa es la intuición. Esa es la realidad de cajón y de sentido común.\nY ya si queremos entrar en detalles, es muy simplista decir que la TRE de la eólica es tal o cual. Así como la TRE del petróleo, el sistema energético más estudiado puede variar de 100 a 1 hasta 5 a uno o inferior (cuando se cierra un pozo es porque se ha bajado probablemente de ese nivel; la TRE varía continuamente y generalmente para ir a menos, según se agota el recurso, si es finito). Así, no es la misma TRE la de un aerogenerador ya amortizado, colocado a 20 Km de la fábrica en un lugar de vientos de clase 6 (o 3.000 horas netas anuales), que un generador que se produce en China, se instala en la Patagonia y lo mantiene una subcontrata de mala calidad que lo deja averiado más horas de las normales por falta de una línea adecuada de suministros o cuando se inyecta en una red que está caída mil horas al año, que pueden coincidir con las horas de mayor viento. La base de aerogeneradores indica los niveles de producción promedio con cierta exactitud (peores cifras en general que las teóricas), pero no explica las terribles diferencias en los costes e insumos de origen, ni en los costes de mantenimiento tan diversos.\nEstoy de acuerdo en que los combustibles fósiles, que tanto impulso dieron al llamado desarrollo de la civilización industrial, no terminen destruyendo el planeta y provocando un colapso (más dura será la caída….cuanto de más alto se caiga y habíamos subido muchísimo en el consumo).\nPero esta obviedad no nos debe llevar a ignorar o a desconocer que los combustibles fósiles, especialmente el petróleo, son los que más alta TRE han ofrecido. La TRE de 2,5 del mono desnudo, es la menos contaminante de todas las posibles que maneja el ser humano. Aquí hemos dicho muchas veces que el PIB contamina y el PIB muy alto, contamina muchísimo. Y no tengo nada claro que la eólica o la solar fotovoltaica no tengan consecuencias sobre el medio, si no definimos las escalas y los consumos que pretendemos y sólo pensamos en sustituir a las fósiles con ellas, si pudiésemos. Así que no veo por qué hay que concluir automáticamente que trillones de gigavatios de potencia instalada de las modernas renovables vayan a ser inocuos con el medio.\n(Sigo con atencion los vaivenes de este hilo tan movido)\nBien Pedro, lo que podriamos resumir asi:\n- Tenemos dos problemas, una crisis energetica y una crisis ambiental.\n- Las renovables podrian hipoteticamente solucionar la crisis energetica, pero ¿y la ambiental?.\n- La crisis ambiental no es solo un asunto de CO2, por mucho que den la matraca con esas tres letras. La crisis ambiental hunde sus raices en el consumo (y no me refiero solo a comprar cosas superflueas, sino tambien a la intensidad y en cualquier ambito de la vida, desde comer hasta viajar), la tierra no soporta el desgaste.\nTal vez os parezca una tonteria pero la web podria cambiar el nombre por el de Crisis Energetica y Ambiental. De esta manera, quizas, no utilizariamos de excusa que aqui solo se habla de energia. El problema es mas grave que el mero hecho de quedarnos sin electricidad en los enchufes.\nLa idea de Amadeus no parece mala, pero vuelvo a repetir, aunque la eolica parece que tecnicamente funciona ¿que parte del problema soluciona?.\nNo es la primera vez que plantáis ese parque temático de la tecnología, que alguien pretende endosarle a los isleños del Hierro. Eso es cambiar dependencia energética por dependencia de los servicios técnicos.\nCon las subvenciones precisas, es posible que se llegue a montar, pero luego no os quejéis cuando os reciban a pedradas.\n¿Quien eres, el representante de los isleños de la isla del Hierro? Pues nada si crees que van a recibir a pedradas a los promotores de la central hidroeólica propón tú la alternativa para que consigan tener un sistema renovable autosuficiente en energía eléctrica, estoy desando que me lo expliques.\n¿De dónde sale ese auto de fe de que las renovables se autofinancian o autosubvencionan con 300.000 millones de dólares anuales? Cuando se mezclan el dinerito ficticio y las cosas físicas, como la energía y se toma cualquier dato como palabra de Dios, salen estas cosas. Si eso lo pongo en Toneladas equivalentes de petróleo (Tpes) a un promedio de 400 US$/Tpe (ya estoy cayendo en la trampa de los obsesos por meter el precio en todo), resulta que eso supone que la supuesta subvención supone unos 750 millones de Tpes. Dado que cada año se queman, a ojo de buen cubero, unos 10.000 millones de Tpes de fósiles, eso daría una TRE de aproximadamente 13 (no otra cosa es la "subvención" de una energía a producir energía o mejor aún, a producirse a sí misma), que es por donde debe andar ahora la decadente TRE del petróleo mundial en su conjunto y seguramente del carbón y del gas. Perfecto. Quitemos esa subvención; es decir, la energía que utilizamos para extraer esa energía excedente (neta) y vamos a ver con que demonios se construyen, instalan y mantienen las llamadas renovables.\nNo, no son las renovables las que reciben 300.000 millones al año, son las fósiles, y dicho por las Naciones Unidas (sí esa organización que también publica informes sobre el hambre, la pobreza o problemas ecológicos, y que en esos casos no te veo cuestionar). Las renovables reciben 30 veces menos ayuda, y casualidades de la vida, tienen 30 veces menos peso de la tarta energética mundial.\nY como segundo ejemplo, describía que pasaría si se pagasen con 300.000 millones $ (por cierto, viene a ser también lo que se tienen que gastar cada año los EE.UU. en importar petróleo) aerogeneradores, y me salían 150.000 MW que producirían lo mismo que 40 nucleares ¿hay algún error de cálculo? Con esto no estoy diciendo que se vaya a hacer el año que viene, sino dando una idea de las escalas que suponen las subvenciones a las fósiles.\nOtra verdad revelada, que da por cerrado el asunto, sin considerar las brutales dependencias asimétricas de estas energías de las fósiles, costes ocultos y dependencias irersolubles, falta de versatilidad para seguir cumpliendo determinadas funciones, que considera que esto se recupera energéticamente en pocos meses desde su instalación y que no considera la energía fósil inicial que hay que gastar para poner en marcha esto. No se cómo se puede amortiguar una caída empezando a gastar más de entrada, para luego ver, siempre a posteriori, si eran cierta esas “bastantes pruebas científicas” de que son muy rentables energéticamente)\nPues porque con energías renovables que sustituyan parte de la generación eléctrica convencional ahorras carbón y gas (como hemos comprobado la semana pasada). Y ese carbón y gas se puede transformar en combustibles líquidos sustitutivos del petróleo (ya son 240.000 bpd operando y unos 400.000 más dentro de unos años). Y con el gas hasta lo puedes comprimir y usarlo para mover vehículos, ya hay ¡enlace erróneo! en todo el mundo y esta aumentando a toda velocidad. Si quemaste ese gas o ese carbón para generar electricidad, ya no lo tienes para esos usos, así que donde tú ves un gasto yo veo una INVERSIÓN energética, maneras de ver el mundo supongo.\nPues nada, hombre, que ganen lo que quieran que no hay límites, ni para el ladrillo, ni para las llamadas renovables, aunque luego la electricidad vaya a iluminar autopistas a las 4 de la mañana o a iluminar occidente en navidades para excitar las líbidos consumistas y hacer ver que el nacimiento de Cristo era en el fondo una cuestión de Teravatios. Este es un verdadero caso clínico, aunque está muy generalizado entre los defensores de la ecología y la renovabilidad: las energías renovables y sostenibles, pero el dinero, está muy bien y es muy lícito, que se multiplique exponencialmente el 15% cada año para enriquecer a unos pocos sin mesura; eso está muy bien.\nO a lo mejor esa electricidad va a un hospital a salvar vidas, o se usa para mantener conservados los alimentos, o se mueven cientos de miles de personas en transporte público todos los días. Yo también sé jugar a hacer demagogia. Además no creo que si ciertos empleados de El Corte Inglés dependen de la promoción navideña lo consideren un aberración, es muy fácil hablar cuando el pan de uno no está en juego.\nY respecto al proyecto de la isla de el Hierro, es verdad que pronto, seguramente, será la primera isla que dispondrá de un 100% de la electricidad (no de la energía primaria, como es obvio), renovable. Ahora pregunta quien subvenciona la hidroeléctrica que ofrece estabilidad al sistema y cual es el balance energético final de este experimento para los 10.000 habitantes de la isla. Y leugop piensa si ese sistema se produce localmente o si va a depender toda su vida de que lleguen insumos a El Hierro para poder seguir funcionando, incluyendo hasta el aceite para engrasar los motores. Luego piensa que somos 6.600 millones. Yo ya he reflexionado en un grupo de trabajo sobre la isla de La Palma (80.000 habitantes) y también salía, pero están todavía viendo quien paga la hidroeléctrica. La isla de El hierro no es pionera en el mundo. Hay alguna isla con unos 50 habitantes en algún lugar perdido del Báltico que también ha jugado a la renovabilidad total y tiene hasta almacenamiento y producción de hidrógeno. Qué bonito. Otra prueba irrefutable de que esto va bien y por buen camino y que las llamadas renovables modernas pueden ser autosostenibles. La verdad es que os envidio lo bien que debéis dormir por las noches con esta fe pétrea e inamovible en las renovables.\n¡Oye! tú solicitabas "un país, o sino una región, o sino una isla que tenga una red eléctrica 100% renovable", y yo te he recordado el proyecto del Hierro, ahora no se "enfade" usted conmigo. Además es un proyecto muy interesante como experiencia de campo de acumulación de renovables.\nY aquí lo vamos a dejar. Veo que el esquivo tema de las TREs vuelve a estar la mar de candente. Voy a recopilar algo de información para hablar sobre ello mañana en otro post, pero creo que algunos resultados van a resultar la mar de reveladores.\nComo ya he dicho anteriormente sigo con gran interés este hilo., no tengo los conocimientos técnicos que tienen otros conforeros , a nivel personal he apostado por las renovables, es decir tengo la ilusión renovable de que esas energías renovables puedan echarnos una mano , solo una mano , estoy convencido hace años que nuestro modo de vida es consecuencia de las energías fósiles , sin ellas nuestro mundo está condenado, entrará en una época sombría , sin energía abundante y barata nuestro mundo será otro, la energía es lo que ha posibilitado que un novillo alcance en 2 años los 650 kg de peso , hace años un novillo para alcanzar ese peso necesitaba 5 años , imaginen un Brasil donde el abate diario es de 120 000 novillos , que han de ser transportados , sacrificados , y la carne puesta a madurar con refrigeración o directamente congelada y exportada a otros continentes en barcos refrigerados , descargada en puerto y transportada en la cadena de frío hasta mayoristas y minoristas , son las energías fósiles las que han posibilitado eso , vayan atrás en el tiempo a una vida anterior al uso de las fósiles ,a la antigua Roma , esperanza de vida ...38 años , si todo iba bien se comía lo justo a la luz tenue de la lampara de aceite , si las cosechas iban mal , era el hambre\nLe tengo simpatía a Eólo , todos los días saca del subsuelo de 20.000 a 25 000 litros para mi ganado , agua que va a tanques Australianos y de ahí con ductos enterrados hasta los bebederos .nunca me ha fallado Eólo , Uruguay como Argentina son muy ventosos , ahora bien producir energía en las cantidades como para mantener la sociedad en que vivimos en funcionamiento ….me parece que es” too little too late ,” Estimados conforeros , la fiesta se ha acabado , vivimos los últimos días de Pompeya , atareados con nuestros quehaceres y discusiones no miramos al volcán Vesubio , que con sus manifestaciones nos advierte que nuestra forma de vida se acaba .\nLos argumentos de PPP son aplastantes , sin las fósiles esto se acaba, que se lo pregunten a los Chinos que inauguran una térmica a carbón por semana , nuestro modo de vida va unido a ese milagro efímero que ha sido el empleo masivo de las fósiles , si algo nos enseñan las energías alternativas es que no son alternativa para el tipo de vida que llevamos , para un tipo de vida de bajo consumo energético tal vez , a eso vamos , al decrecimiento forzado , necesitamos de todas nuestras fuerzas y de nuestro coraje para enfrentarnos con la dura prueba que como especie nos espera\nPPP, gracias por la corrección en lo relativo a la TRE negativa, que efectivamente es una "boutade" porque ningún sistema enérgetico por ineficiente que sea puede tener una TRE negativa. El valor mínimo es 0, en el caso de que no generase ninguna energía, pero entonces ya no sería un sistema energético.\nCreo deducir de tus comentarios, que si la eólica en su conjunto tuviese una TRE superior a 10, probablemente podría ser una alternativa, siquiera parcial de los fósiles.\nQueda por definir cual sería el límite global que nos garantizaría suficientemente que el impacto sobre el medio ambiente, no es lo suficientemente importante como para provocar efectos irreversibles, y que su impacto, que sin lugar a dudas existe, es tolerable.\nCreo que el límite que nos dá la fotosintesis que se comentó en los comentarios a un artículo que ahora no recuerdo, y cuya magnitud creo recordar que era del 0,1% del total del recurso global, podría darnos una pista, aún cuando entiendo que es extremadamente difícil el predeterminarlo de antemano. Desgraciadamente la única forma de poder determinarlo es en la práctica, por lo que habrá que evaluar constatemente los efectos que el progresivo aumento de la potencia instalada eólica provoca, y actuar en consecuencia.\nPor suspuesto que además del límite global, hay que tener en cuenta las limitaciones concretas de cada emplazamiento. Como bien dices ni energéticamente todos los emplazamientos son iguales, ni tienen la misma rentabilidad energética, ni tienen el mismo impacto ambiental.\nMis dudas sobre la rentabilidad energética de la fotovoltaica, y su impacto medioambiental es mucho mayor, habida cuenta del actual desarrollo tecnológico de la misma. Y esas dudas no son debidas, como es obvio, a mis 3000 euros invertidos en GAMESA. Ya existían antes de dicha inversión. Y por lo que he podido seguir hasta el momento, no se han producido todavía cambios fehacientes que modifiquen dichas dudas.\nSi es mayor que la unidad y es menor que 5, sólo podrá sustentar una economía de supervivencia que no tiene nada que ver con la civilización actual, sobre todo la occidental,\nSorprendente la precisión del dato. Sobretodo si proviene de alguien que tienen serias dudas de que los aerogeneradores tengan una TRE >1.\nNo es posible determinar cual es la TRE de un aerogenerador, pero se puede saber que la TRE necesaria para sustentar una economía.\n¿De donde sale ese valor de 5? Debemos creérnoslo simplemente por intuición y por que "es de cajón"\nMe surge una duda. Ese valor de 5 se refiere al valor de la TRE "real", complejisima e incalculable o la la TRE "secuestrada" por los cantamañanas que hacen análisis y dan números para arrimar el ascua a su sardina.\nPor que de nada sirve saber que necesitamos un valor de TRE mayor que 5, si no podemos calcular el valor de TRE o no aceptamos los cálculos realizados.\nVas perdiendo puntos, Alb. Te faltan reflejos y se te ve muy molesto.\nEl dato de que un sistema energético disponible de una TRE >5 no sustenta una civilización, lo ofrece, como referencia (no como biblia, como hacen otros), nada menos que Charles Hall. Ahora vas y le enmiendas la plana tú. Por mi parte, me da exactamente lo mismo si es 3,8 o 6,1 el nivel aproximado de energía neta que permite alcanzar el nivel de supervivencia para un tipo de civilización mínima de carácter agrícola y nada más.\nLa verdad es que cuanto más bajo es el nivel de consumo de un cierto estadio humano, más fácil es determinar la TRE de ese grupo humano, calcular de cuánta energía neta dispone, después de gastar energía para obtener el excedente. La TRE más fácil de todas, a la hora de calcular, por mucho que te moleste, si te hubieses leído mis anteriores mensajes en este hilo, es la del cazador recolector o mono desnudo de antes de inventar el fuego. Se puede determinar la TRE de su actividad humana con extrema facilidad: la Ei es la comida que ingiere y el sol que le pega en el cuerpo. La Eo es el movimiento o consumo energético (el corporal es el único) que determina su vida. Y tiene que ser superior a 2; como ya había dicho en razón de que debe poder mantener una prole de al menos dos crías por pareja en promedio; pero no escuchas ni lees, cuando no te interesa. Anda, discute eso.\nPero en ese estadio no hay "civilización" propiamente dicha. Hay seres humanos muy ecológicos, estables y sostenibles, pululando por el planeta. Cuando inventa el fuego, es evidente que salta y aumenta su TRE. Antropólogos muy reputados como Earl Cook y similares, tienen también muy determinado el nivel promedio de su ingesta o Ei, que ahora incluye el beneficio energético de usar el fuego en su favor. Y si, es de CAJÓN que este nivel de TRE tiene que ser superior a 2,5. Es, según Earl Cook del orden de 2,5 a 4 o por ahí. No es relevante, no te pongas nervioso, no es necesario ofrecer un número redondo o exacto. Es cuestión de aplicar el sentido común. Pero es SEGURO que la TRE es superior a 2,2 y probablemente inferior a 5.\nEsto, querido Alb, ni es complejísimo, ni es incalculable. Se puede aproximar el rango (no el número exacto, no te hagas el listo) con bastante precisión, porque hay muy pocas variables en juego.\nEarl Cook es el que pone el nivel de la agricultura y la ganadería (el comienzo del neolítico) en un nivel de 5 o similar. Ahí lo coloca también Charles Hall y no seré yo quien lo discuta. Hazlo tu si quieres y no vuelvas a divagar, saliendo por la tangente. Sigue siendo relativamente fácil de aproximar un rango para ese nivel de TRE.\nY a partir de ahí, empiezan, COMO ES DE CAJÓN, las complejidades crecientes y los intentos burdos de ocultar costes energéticos e implicaciones, por parte de algunos interesadillos en vender locomotoras eólicas o solares, metidos en medio del bosque fósil y usando y abusando de él. A partir de ahí, comienzan las interrelaciones complejas de los diversos sistemas energéticvos entrelazados e interpdendientes; empiezan las dependecias asimétricas de unas fuentes de energía respecto de otras; empiezan a utilizarse fuentes de mucha calidad (electricidad) de muy complejos y diversos orígenes y con TRE's muy variables; se mezcla todo, se embarulla el cálculo. Y se empiezan a utilizar los sitemas reduccionistas con referencia a lo económico.\nSin embargo, paradójicamente, hay una forma relativamente sencilla para calcular la TRE promedio de toda la civilización mundial, de nuevo de forma aproximada: mira, se coge todo el consumo mundial de energía primaria (unos 12.000 millones de toneladas equivalentes de petróleo al año), se divide por los 6.600 millones que somos y resulta que el promedio de los seres humanos consume unas 22 veces más que lo que su metabolismo necesita para vivir. Lo hemos contado aquí muchas veces y no parece que te hayas empapado de ello. ¿Ves qué sencillo? El promedio mundial resulta tener hoy, con los fósiles aportando un 80% de todo ese ingente nivel de consumo, una TRE promedio de todos los sistemas energéticos combinados de aproximadamente 22. Esto es, que vivo con una unidad de energía y dispongo de 22 unidades de energía para “vicios” o no tanto vicios como necesidades creadas, de difícil vuelta atrás, como por ejemplo, llevar a 35 niños de los ingenieros y técnicos de una fábrica de aerogeneradores, niños de unos 30 kilos de peso, al colegio a 20 km de casa en autobús escolar de alto standing de 50 plazas, por poner uno de los miles de ejemplos. O mantener las casas de 200 m2 de los habitantes del frío Estado de Alberta en Canadá a 22º C, cuando fuera hacen 30º bajo cero, para que ellos puedan estar en manga corta. Y me importa un pimiento si la TRE final es de 20 ó 18 o 24, por algún error de cálculo secundario. Es mucho más alto que el del cazador recolector. DE CAJÓN, ¿verdad?\nSin embargo, ponerse a jurar en arameo, que un sistema solar fotovoltaico, metido dentro de este sistema abundante, generoso (energéticamente hablando) en energía neta y del que esta industria está chupando como loca, tiene una TRE de 12 o de 15, así, a secas, y sin separar bien el grano de la mucha paja que esto encierra. Lo mismo para un sistema eólico que también está apuntalado en esta cascada de generación de energía neta que es la sociedad fósil. Eso es lo que es una falacia.\nY entender que la TRE es un valor de referencia, que para mantener esta sociedad (el que quiera hacerlo) es necesario disponer de una TRE de más de 5, creo que es algo muy útil como nivel de referencia aproximado, no como Biblia. Para vivir como los Amish, seguramente con una TRE de 5 a 8 es más que suficiente. Esto te ayuda a entender, que para producir servofrenos de aerogenerador en Malasia y colocarlos en el Medio Oeste americano, no lo vas a poder hacer en el granero de un Amish y con una carreta de caballos. O que para obtener silicio de seis nueves de pureza y luego doparlo con átomos de galio o de Indio, va a ser muy difícil que lo hagas en el establo de los granjeros de los valles Calchaquíes, que con una TRE de 5 van que chutan.\n¿Todavía no lo ves claro, Alb?\nEl otro dia iba por la calle y me encontre con una fuente de energia. Venia con un manual que decia que esta fuente de energia me podia proporcionar de forma limpia y continua una potencia de 7.000 trillones de trillones de Gigavatios. Sin embargo habia una pega segun el manual: del total de la energia producida debia utilizar 3.500 trillones de trillones de Gigavatios para el mantenimiento del sistema de generacion. Yo por supuesto me di cuenta de inmediato, acordandome de las gloriosas enseñanzas del profesor Charles Hall... esta fuente de energia no puede ni siquiera mantenerme como mono desnudo a mi y a mi familia YA QUE TIENE UNA TRE DE 2 !!! Asi que cogi la fuente de energia y la tire al cubo de la basura.\n¿Y tu quien eres? ¿Acaso tienes derecho de pernada sobre los isleños del Hierro?\nDudo mucho que atiendas a explicaciones. Pero me da igual.\nSi no recuerdo malamente, en ese trasunto de la sostenibilidad subvencionada, teníamos turbinas, central de bombeo, depósito superior e inferior de lamina impermeable de puti-muchi, los molinos donde fuese y el generador de siempre por si se escoña cualquier cosa.\nY digo yo, porque no pones los molinos a bombear y te ahorras la generación eléctrica del molino, la central de bombeo y toda la electrónica de potencia para meter la energía del viento en la red.\nY además, si estás haciendo algo pretendidamente sostenible, que es eso de los depósitos con membranas. Estará hay la administración cuando la membrana se desgarre para volver a costear el no se cuantos por ciento.\nLo dicho. Que os recibe a pedradas. Vete con casco.\nHicistes bien Jango, si tu familia consume mas de 3.500 trillones de trillones de Julios por segundo esa fuente no te sirve, se queda corta.\nHistoria muy pobre, supuesto verdaderamente imposible. Las fuentes de energía de trillones de teravatios solo están en las estrellas y en la mente de los coleccionistas de los superhéroes de Marvel. Esta página tiene otras aspiraciones más científicas. Reflexiona. Charles Hall merece más respeto que el que le concedes.\nA ver si lo explico bien, el concepto TRE no es mas que un sencillo valor de rendimiento. Un rendimiento cuanto mas alto mejor, ¿no?. Hasta ahi bien, pero no siempre es necesario luchar por el maximo, por que eso supone un esfuerzo. Pondre un ejemplo, mi calculadora necesita 0.01w asi que con una misera plaquita solar de tal vez un rendimiento del 10% me sobre electricidad incluso para regalar al vecino. ¿Para que me voy a esforzar por pner una placa solar del 90% de rendimiento en la calculadora?\nLo mismo ocurre a escala humana, al mono desnudo le era suficiente con un TRE=2, pero a nuestra civilizacion le hace falta algo mas. El valor de la TRE debieria ir asociado al destino que se le vaya a dar a esa energia.\nPor eso Jango, no sirve de nada poner numeros grandes, tu superfuente de energia solo da 2w por cada uno aportado. Es mas yo conozco una fuente que da 1.5 Kw/m2 sin aportar nada, su TRE es infinita (!), se llama Sol. Pero es que incluso siendo infinita, es necesario hacerse la pregunta: ¿cual es el uso que le puedo dar a esta fuente de energia?\nAdemas, conocer el destino implica saber que calidad ha de tener la energia. Al mono desnudo le bastaba el sol para calentarse, pero nosostros necesitamos electiricidad para nuestros ordenadores. Por lo tanto aun siendo la misma fuente, en un caso no necesita transformacion (TRE infinita) y en el otro si (TRE>2 ?).\nMi historia no era mas que una parodia para haceros ver el error que se comente a concederle a la TRE una importancia que no tiene mediante el establecimiento de una relacion directa entre la TRE y el mantenimiento de una civilizacion. Lejos de mi intención faltar el respecto a nadie, tan solo quería demostrar que se equivoca. Una fuente de energía que me proporcione 24.000 millones de Tep al año con un TRE de 2 podra mantener nuestra civilización tal y como es. Una fuente de energía que proporcione 100 w con un TRE de 1000 no podrá. Por lo tanto aquí lo verdaderamente importante no es la TRE, sino el balance final de energía. En otras palabras, aunque el petroleo hubiese tenido una TRE de 2 nuestra civilización, aunque de forma diferente, se hubiera desarrollado igualmente. La TRE de hecho ha caído de forma estrepitosa a lo largo de los últimos 100 años sin que ello haya afectado en absoluto al desarrollo continuo de nuestra sociedad, y sin que ello haya impedido que hayamos seguido incrementando nuestro consumo de energía.\nSin embargo, paradójicamente, hay una forma relativamente sencilla para calcular la TRE promedio de toda la civilización mundial, de nuevo de forma aproximada: mira, se coge todo el consumo mundial de energía primaria (unos 12.000 millones de toneladas equivalentes de petróleo al año), se divide por los 6.600 millones que somos y resulta que el promedio de los seres humanos consume unas 22 veces más que lo que su metabolismo necesita para vivir. Lo hemos contado aquí muchas veces y no parece que te hayas empapado de ello. ¿Ves qué sencillo?\nEs la primera vez que leo esta cuestión.\nConfundir la relación entre el consumo energetico per capita y la elnergia metobolica con el TRE me parece una soberana tontería.\nConsiderar que la única energía necesaria para la explotación de una fuente de energía es la energía metabólica del ser humano, es doblemente erróneo.\nPerforar un pozo requiere mas energía que la energía humana. Y no todos los humanos dedican todas sus energías a las fuentes de energia.\nEs sencillo y claro.... pero completamente erróneo.\nLa TRE es\nEl consumo total de energia entre la energia metabolica, no es la TRE.\nCita de: jango\nMi historia no era mas que una parodia para haceros ver el error que se comente a concederle a la TRE una importancia que no tiene mediante el establecimiento de una relacion directa...\naquí cualquier opinión discrepante es tomada como una falta de respeto. Discrepas, luego insultas.\nComo bien sabido la TRE de los combustibles fosiles decae a lo largo del tiempo. Esto es por que según se van agotando yacimientos superficiales es necesario perforar pozos mas profundos y energeticamente mas costosos.En Texas en los años 60 la profundidad promedio de los pozos esta de 200m, ahora los nuevos yacimientos marinos que se están perforando en este estado, requieren perforar mas de 5000metros de roca, bajo 1000 metros de océano. Los costes energéticos son mayores y por tanto la TRE es menor.\nLo mismo se puede aplicar al carbón o al gas.Como los combustibles fósiles representan la mayor parte del consumo de la energía primaria, es de cajon que la TRE promedio global ha ido decayendo en las ultimas décadas.Por otro lado, a partir de los datos de población mundial y de consumo de energía primaria, es fácil calcular como ha ido evolucionando la relación consumo energía/ energía metabólica.Este ratio no tiene nada que ver con la TRE, ya que ha ido aumentando desde 1965.\nTodas las medidas de rendimiento se refieren a una transformacion, para poder valorar esa cifra necesitamos saber que uso le vamos a dar a la transformaicon. Lo mismo le ocurre al TRE.\nPor ejemplo el Sol:\n- Quiero calentarme. Transformacion cero, me pongo frente al sol y listo.=> Rendimiento maximo.\n- Quiero calentar la casa. Necesito unas placas termosolares, muro Trombe, etc... => Rendimiento A\n- Quiero encender una bombilla. Necesito una placa FV. => Rendimiento B\n- Quiero mover un coche. Necesito....??. =>Rendimiento C\nRendimiento Max. > Rend. A > Rend. B > Rend. C\nY para colmo la cantidad de energia inicial me influira enormemente en la energia final. En el primer caso bastara con unos minutos, pero en los ultimos casos necesitare muchas horas de sol o incluso no tenga suficiente. Ahora bien, tal vez necesite luz para un quirofano o una mina, y pueda asumir un rendimiento bajo.\nPor cierto, sí se puede calcular el rendimiento de la civilizacion, llamemoslo TRE o como queramos, pero lo cierto es que empleamos una cantidad de energia y obtenemos un resulstado. Ya que la civilizacion no devuelve energia para un uso posterior, la TRE no seria el termino adecuado, pero en terminos energeticos si es comparable. Y volvemos otra vez a la pregunta necesaria, ¿para que usamos la energia?. El problema es que el ser humano es el eslabon final de la transformacion y parece que a nadie le importa para que la usamos. Pero si aplicamos la misma regla que para calcular otros rendimientos veremos que importa mucho el fin ultimo. Yo puedo tener un pozo de petroleo con una TRE = 20 pero luego voy y lo quemo a la luz de la luna por que es bonito, el rendimiento global de la transfomracion seria penoso salvo para mi hedonismo. Sin embargo si lo utilizo para alimentar a hambrientos ¿no seria el rendimiento final mayor?.\nSi, ya se que mezclar energia y etica es muy poco ortodoxo, pero olvidar el fin ultimo de la tecnologia es hacer un flaco favor a nuestra inteligencia. Cada vez lo tengo mas claro, el exito de las renovables, de la tecnologia en definitiva nubla nuestro jucio.\nPD: Les recuerdo a Oppenheimer, tuvo exito en su proposito, construir la bomba atomica, pero se arrepintio el resto de su vida.\nUna fuente de energía que me proporcione 24.000 millones de Tep al año con un TRE de 2 podra mantener nuestra civilización tal y como es. Una fuente de energía que proporcione 100 w con un TRE de 1000 no podrá. Por lo tanto aquí lo verdaderamente importante no es la TRE, sino el balance final de energía. En otras palabras, aunque el petroleo hubiese tenido una TRE de 2 nuestra civilización, aunque de forma diferente, se hubiera desarrollado igualmente. La TRE de hecho ha caído de forma estrepitosa a lo largo de los últimos 100 años sin que ello haya afectado en absoluto al desarrollo continuo de nuestra sociedad, y sin que ello haya impedido que hayamos seguido incrementando nuestro consumo de energía.\nEs que esa teorización es lo que no tiene sentido. Primero dime qué fuente tienes de 24.000 MTpes/año que tenga una TRE de 2. Y luego veremos si es capaz de extraer y utilizar 24.000 MTpes/año y con qué fracción de la misma. Que una fuente que proporciona 100 W no puede mantener nuestra civilización, por muy alta TRE que tenga, es de una obviedad que no precisa de comentario alguno.\nTeorizar sobre lo que hubiese sucedido si el petróleo no hubiese pasado de una TRE de 2 es una entelequia. Posiblemente jamás se hubiese utilizado más que para lo que lo utilizaban los sumerios que lo tenían a mano y en superficie, aunque sin motores de vapor o de combustión interna: se hubiese usado para calafatear barcas de juncos, usos medicinales y lamparillas votivas para los templos. Esa es la TRE de 4-5 que puede dar de si con ese uso. Porque su propio metabolismo ofrecía una TRE de 2,5 y el manejo del fuego y la incipiente agricultura y ganadería les elevaba algo la posición. En realidad, la TRE metabólica era de más que dos, porque sabemos que alimentaron sus proles y se multiplicaron. Abraham ya tenía ese mandato de creced y multiplicaos y lo consiguió; ergo TRE superior a 2,2-2,5. Eso de que un petróleo de TRE =2 hubiese desarrollado esta sociedad como la conoces, es una pura especulación, una tautología.\nPPP a Alb:\nPara no aumentar el grado de crispación, no diré que la afirmación que haces de que “Confundir la relación entre el consumo energetico per capita y la energia metabolica con el TRE me parece una soberana tontería”, es una soberana estupidez o una soberana gilipollez. No lo diré. Solamente me limitaré a pedir que expliques por qué. ¿Me vas a impedir tu a mí o a Earl Cook o a Perico el de los palotes o a quien sea, que valore la energía neta que genera una sociedad de cazadores recolectores de los que hoy viven todavía en la isla de Irian Jaya en el archipiélago indonesio, con lo fácil que es calcular lo que insumen y lo que consumen? ¿Por qué razón no puedo valorar el ratio entre la necesidad humana de energía, desde el punto de vista metabólico, que es lo verdaderamente importante y VITAL y el consumo total actual? Eso es de lo más sensato y preciso. El resto es lo que es una pura especulación fraccionada y disociada, para ver si aislando factores unos de otros, en una sociedad con miles de ellos interrelacionados se consigue despistar y llevar el agua al molino de aire que mas conviene.\nRespecto de tu frase: “Considerar que la única energía necesaria para la explotación de una fuente de energía es la energía metabólica del ser humano, es doblemente erróneo”, sólo decir que esa es una de las múltiples formas que puede adoptar un cálculo posible de una TRE. No he dicho que sea la única; solo el que lee de forma sesgada puede interpretarlo así. En el caso del cazador-recolector SI LO ES. En el caso del cazador-recolector que ya maneja el fuego, se aproxima bastante, si le sumas el esfuerzo (humano) para recolectar leña y prenderla. En otros casos, ya he dicho que es más difícil de interpretar el INSUMO energético en un proceso de consecución de energía de una fuente.\nRespecto de tu frase:” Perforar un pozo requiere mas energía que la energía humana. Y no todos los humanos dedican todas sus energías a las fuentes de energia. Es sencillo y claro.... pero completamente erróneo.”, pues lo mismo. No tiene nada que ver el culo con las témporas. Pues claro que los humanos que no dedican sus energías a buscar y obtener fuentes de energía, también cuentan en un cálculo de TRE que se quiera hacer con seriedad. Ahí es donde entra la falacia reduccionista de los que los consideran entes no catalogables de la TRE.\nEl notario que firma las escrituras de un pozo, también interviene; el cartero del Courier que lleva el contrato al concesionario, también. El payaso que está en el semáforo lanzando bolitas al aire y comiendo de las limosnas que le da el notario y el cartero, también. Cuentan en la Ei de un sistema y cuentan en la Eo de ese sistema a su manera. El notario no podría dar fe, si la señora de la limpieza que pasa a las 07.00 horas por su despacho, no hace su trabajo. TODOS PERFORAMOS POZOS, todos estamos en la rueda. Sin esa consideración, uno no puede pensar que para la TRE de un pozo de Tejas sólo es necesario contar SÓLO con la energía que gasta James Dean embadurnado de petróleo y Rock Hudson en sus gestiones directas. Hay todo un mundo alrededor que hace posible esa explotación y sin el cual la explotación no es posible. Y ese mundo, es el mundo industrial y capitalista, capaz de llevar tuberías a Alaska o hacer volar técnicos de Houston a Yeddah en cualquier línea regular de vuelos diarios. Es decir, el azafato que le sirve el te, también cuenta.\nLo relevante de todo lo anterior, es que si una sociedad como la humana mundial actual, puede consumir 12.000 MTpes/año y seguir subiendo en consumo, es que tiene una TRE muy alta, aunque metas en ella hasta al payaso, da de sí y sigue funcionando. Si no hay petróleo, ni habría asfalto, ni semáforo, ni bolitas de plástico, ni notario, ni Courier. Habría, eso si, un payaso, muy metabólico, el hombre, pero jugando con pajitas en el pueblo, con los hijos del juez de paz, que es el único que daría fe, sobre una linde o sobre la propiedad de la cría de una burra, pero no de un contrato trasnacional bilingüe para una explotación el aguas profundas del Golfo de México, a cambio de un puñado de garbanzos y no de una minuta considerable en cientos de miles de dólares.\nDe la que e desprende la segunda formula:\nI aqui en esta segunda formula es donde esta el origen de la interpretacion del conflicto .\nPues si bien la energia neta es facilmente medible , y esta variara en el punto de medicion que se haga tambien sea a pie de generador eolico que es de lo que se a derivado este hilo de Noticias de Eolica o bien sea en salida de unidad trasformadora que inyecta y cuenta en la facturacion en red , o bien despues de sufrir los procesos de trasformacion de linieas llega al contador del usuario, eso es facilmente medible , y no en unidades monetarias sino en energeticas.\nVemos que tenemos la energia invertida , y esa si que es la que nadie quiere ponerse de acuerdo porque segun sea la forma de cuantificarla nos cambiara la segunda formula de forma muy significativa .\n. Sin embargo, y aunque medir la TRE de un proceso físico sencillo es algo exento de ambigüedad, no existe un acuerdo estandarizado sobre qué actividades deben ser incluidas en la medida de la TRE de un proceso económico.\nEs decir, ¿hasta dónde hay que llevar la cadena de procesos necesarios para explotar una fuente de energía?\nPor ejemplo, si se emplea acero para realizar las perforaciones petrolíferas ¿es preciso incluir en el cálculo del EROEI del petróleo la energía utilizada en la fabricación de ese acero? ¿y la energía empleada en la construcción de las fundiciones que fabricaron el acero? ¿y la empleada en alimentar a los trabajadores que construyeron esas fundiciones? Por este motivo, aunque no exista un estándar, a la hora de comparar las TRE de dos fuentes energéticas es necesario que estas hayan sido calculadas con criterios homologables: por ejemplo, considerar la energía empleada en la fabricación de los materiales necesarios, pero ya no la de construcción de las plantas más allá del primer eslabón de la cadena de suministros.\nI claro esta cadena es el conjunto de intercciones sociales productivas que permiten que dicha energia sea al final de su ciclo de produccion neta , con lo que dada la complejidad de ella como ya se a dicho hasta la saciedad , no interesa saberla porque no da beneficios inmediaatos a nadie saberla .\nI se opta logicamente por llegar a la conclusion de que\nI como esta a sido lo que ya dije en cierta ocasion entre sociedad regida por el TRE o sociedad regida por el TIR .\nEs mas sencillo menos didactico y mas lucrativo seguir con la formula de domina .\nQue es mas sencilla mas practica a corto plazo sobre lo que a girado y girara .\nPero mira por donde esto a sido asi hasta que a tropezado con el colapso burocratico de acageserse a TIRs lo suficientemente substanciosos que se ofrecian y que hasta que no llegaron las partes a encontrar sus equilibrios para no colapsar la realidad, porque si exportar o mas bien desaguar o vaciar esta muy bien e importar esta muy mal , ya se debatio por que se importaba , y es de suponer que es la misma logica por la que se exporto.\nPero tranquilos todos ya se da luz verde otra vez , pero que se olviden de darle leche al niño con tres atmosferas a ver si crece , que no que no crece que lo que coge es un empacho que peligra su salud ya bastante deteriorada,\nLe daremos biberon pero en su dosis , osea sera zombi del estado o no sera, pero no vamos a dejar morir al niño tranquilos ya esta crecidito y no vamos a estropear ahora su carrera tecnologica a estas alturas despues de haber sido campeones.\nEntre enero y noviembre, las primas a las renovables superan los 4.000 millones\nEsos seran los niños que seguiran mamando en tres años , luego ya veremos lo que pasa , se recalcularan los TIRs calentitos y se preparan otros , y no vale eso de yo ya soy mayor y no quiero biberon , pues no entras en el mercado que aqui es papa estado quien regula.\nHay que ver que estos hilos de Noticias de Eolica como derivan habiendo hilos especiales de todo tipo para debates sobre TREs y hasta cuatros .\nque debate más pasional, da gusto leer este rifi-rafe, me pregunto por qué no se hacen más debates televisados sobre este tema...\nVoy a poner unos gráficos para bajar los bares de presión del hilo, que me parece im-presionante.\nTodas las horas son CET. Hora actual 02:56 .\nEsta página fue creada en 5,47 segundos


EL CÓLICO EQUINO | DerechoAnimal.es\nCólico Equino. ¿Qué es un cólico equino? ¿Qué hacer en caso de que nuestro caballo esté sufriendo un cólico? ¿Cómo evitarlos?. Te enseñamos en esta sección los diferentes tipos de cólicos que sufren los caballos. Aprende como detectar los cólicos equinos y qué debes hacer si tu caballo está sufriendo uno:\nEtimologicamente el término “Cólico” significa “dolor de colon”. En nuestros días el significado de este vocablo se ha extendido y ahora se considera cólico a cualquier dolor localizado en la cavidad abdominal. En definitiva, se trata de dolencias del aparato digestivo caracterizadas por dolor, y que se acompañan de alteraciones funcionales e incluso en la topografía de las vísceras de la cavidad abdominal.\nArticulos RelaccionadosLa Fundación Semana Verde alquila sus instalaciones para crear un Centro EquinoLa Xunta aprueba ayudas para la identificación de ganado equino en el monteAnalisis: ‘Call of Duty Modern Warfare 2’\tPublicado por admin\ten DerechoAnimal\t| Etiquetado con alar, Cólico, qué, torsi\tBuscar


Riad Amani - Buscador de hoteles Marrakech, Marruecos\nHoteles baratos > Hoteles por país > Hoteles en Marruecos > Hoteles en Marrakech > Riad Amani\nRiad Amani50 Derb Roda Riad Lâarouss, Marrakech, Marruecos Mostrar mapa\nRiad Amani, 2 estrellas. Encuentra fotos, opiniones, información, instalaciones y compara precios de hoteles en Marrakech, Marruecos.\nSituado en Marrakech, este establecimiento se encuentra a un breve paseo de Marrakech Museum, Ben Youssef Madrasa y Ben Youssef Mosque. También se ofrece a todos los huéspedes acceso a internet inalámbrico gratuito.El riad cuenta con un servicio de guardaequipajes, recepción abierta las 24 horas y un mostrador turístico. Además, tiene una lavandería, una caja fuerte y una fotocopiadora.Los huéspedes pueden empezar el día con el desayuno completo que se sirve todos los días en el riad, antes de dirigirse a descubrir la zona. En los alrededores también hay una variada selección de cafeterías y restaurantes.Este establecimiento dispone de la ubicación perfecta para hacer turismo por Marrakech, con lugares de interés turístico como Almoravid Koubba, ubicados a un paseo de diez minutos. Por último, los huéspedes también pueden visitar el zoco de la Medina y la Djemaa el Fna cómodamente.\nGeneralRestaurante, Aire acondicionadoServiciosRecepción abierta 24h, Caja fuerte, Fotocopiadora, Consigna de equipajes, Autoservicio de lavanderíaActividadesMostrador turísticoInternetConexión a internet de alta velocidad, Acceso a internet (inalámbrico)\nLos usuarios que vieron "Riad Amani" también consultaron estos 2 estrellas Marrakech hoteles:\nHoteles más cercanosRiad Lotus Perle Hotel Marrakech\n20 mRiad Jakoura\n33 mLes Jardins de Riad Laarouss


JxC denuncia que hay municipios sin vacuna y que se está haciendo un “uso político” - Diputados Bonaerenses\nJxC denuncia que hay municipios sin vacuna y que se está haciendo un “uso político”\nEl senador Alejandro Cellillo manifestó que la tarea de aplicación quedó en manos de gente sin experiencia.\nLuego de que el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, diera el puntapié inicial a la campaña de vacunación contra el coronavirus en la Provincia, desde Juntos por el Cambio llegaron las críticas al sistema y a la propia vacuna rusa.\nEn ese sentido, el senador provincial y vicepresidente 2° de la Cámara alta, Alejandro Cellillo, señaló que hubo una distribución que no fue equitativa como aseguró el Gobernador y puso un paño de dudas sobre la aplicación de la misma.\n“Lo primero que vemos es que la distribución es irregular, por eso tenemos municipios que no las recibieron, más allá de las objeciones técnicas que hay sobre las vacunas que están en fase de desarrollo, pero que por la premura se decidió utilizar”, manifestó Cellillo en diálogo con Diputados Bonaerenses.\nCon esa premisa, el legislador y ex intendente del municipio de General Alvear sostuvo que a esa localidad no llegó ni una dosis de la Sputnik V y que recién estarían arribando la semana entrante.\nEsta mañana, el gobernador Kicillof destacó el sistema de distribución nacional, que se basó en la tasa poblacional y de trabajadores de la salud en cada provincia. A partir de enero, llegarían otras 4,5 millones de dosis para distribuir, y ya estarían aseguradas unas 300.000 para completar esta primera etapa.\n“A General Alvear no llegaron las vacunas, está previsto que se va a aplicar en escuelas y bajo la distribución de la ANSES, cosa que me parece una irregularidad absoluta porque estamos hablando de Salud. Dijeron que van a llegar recién en una semana al distrito, ahora lo va a manejar gente que no conoce el trabajo y nadie lo va a supervisar”, expresó Cellillo con preocupación.\nA la vez, el senador que además es un profesional de la salud, enfatizó la “preocupación” por el rápido proceso que tuvo la vacuna que desarrolló el Instituto Gamaleya de Rusia y la misma velocidad con la que decidió aplicarse en la Provincia.\n“Se obvia el sistema establecido de vacunación y se vacuna fuera de los centros de salud y a cargo de personal que no tiene la experiencia necesaria ante unas vacunas con un manejo muy delicado de la temperatura, cualquier práctica que involucre a la salud requiere de personal preparado. Están queriendo hacer un uso político, es poco serio”, aseveró.\nEn tanto, mientras los expertos en vacunas que acompañaron al Gobernador en su conferencia destacaron que se trata de una tecnología segura y novedosa, además de confiar en la regulación del Anmat, para el legislador eso no está asegurado.\n“Deseamos que funcione pero no podemos estar seguros de eso porque no cumplió con todos los pasos, incluso hay noticias de que hubo complicaciones en ciertos grupos etarios. Por parte de Anmat hubo una resolución apresurada con una presión política detrás”, afirmó.\nFinalmente, y ante el dato del aumento de casos de manera muy marcada en las últimas semanas, incluso con la suba de casos de internación en las unidades de terapia intensiva, Cellillo enfatizó que podría adelantarse un nuevo pico.\n“Si se mantiene la relajación como vimos en diciembre, es posible que haya un nuevo pico y que se adelante la llegada de la segunda ola. La política del Gobierno fue poner un parche sobre el otro, no hay una política de Salud ni una línea de manejo de la pandemia, van improvisando sobre otras improvisaciones, el pronóstico no es el mejor”, concluyó.


Virtual Hottie 2 - juego de sexo caliente adulto\nDescargar juegos porno 3D y leer más sobre Virtual Hottie 2 aquí. Cada juego adulto tiene revisión propia página con una breve descripción. En el sitiode Virtual Hottie 2 blog aprenderás más sobre las nuevasfunciones y posibilidades. Simuladores porno juegos para adultos o XXX dan increíbles posibilidades, y es lo mismo con Virtual Hottie 2. Ver imágeneseróticas que presenta escenas de sexo y hardcore follar con modelos desnudos y chicascalientes de la historieta. Descargar Virtual Hottie 2 para libre yjugar durante toda la noche! Probar otros juegos XXX 3D para adultos también! Cambiar su rutina diaria de fantasía erótica. Personaliza bellezas sexy para hacerlos perfectos. Construir puta personal desde sus sueños más calientes. Descargar el juego de sexo caliente y estimular sus deseos con modelos calientes desnudas.\n» Virtual Hottie 2\nBellezas desnudas y putas sucias en un juego de sexo caliente\nDescargar Virtual Hottie 2\nDecir lo que quiera, pero porno no debe ser aburrido en absoluto. Afortunadamente, después de descargar un Virtual Hottie 2 puedes olvidarte de aburrimiento. Esta simulación de sexo adictivo ofrece tantas posibilidades que hagan realidad sueños eróticos. Tarda unas horas para ver a todos. Virtual Hottie es una aventura interactiva donde el control de modelos desnudos y su comportamiento. En el sexo juego puedes divertirte con rayos rectos tradicionales, pero es muy fácil agregar otra chica para organizar una orgía real. Apuesto a que no puedes esperar ver desnudas guarras jugando con coños mutuamente.\nVirtual Hottie 2 ofrece cuatro tipos de chicas para elegir. Puede indicar su tamaño del pecho favorito y fijar el peinado. Unos pocos segundos y su perra perfecta está listo, un par de clics y ella está chupando una gran polla y tocar su coño mojado rosado. También tendrás la opción para configurar los detalles de cada personaje. Elegir un tono de piel, color de ojos y posición de pendientes. Al final, piensa en el coño de tu chica privada. ¿Te gusta bikini afeitada o peluda? Todo depende de ti. Es una simulación de buen sexo para personas que les gusta tener una influencia en la acción.\nCuando los niños y niñas estén listos, usted puede elegir un lugar para jugar. Cada lugar es diferente y se caracteriza por otras características y capacidades. Experiencia de sexo virtual y juega con cyber guarras totalmente gratis. ¿Te gusta el sexo al aire libre? Trate de Isla Paraíso, Castillo o un templo para un sexo duro. Inicie la acción y seleccione las posiciones eróticas más interesantes y diseños.\nDescargar juegos eróticos follar libres de ThriXXX. Juega con las muchachas atractivas y follar virtual en juegos porno. Juegos... Descargar ThriXXX