Español - CEDAF\nEsta publicación ha sido posible gracias al apoyo de la Oficina de Desarrollo Regional Sostenible, División de América Latina y el Caribe, de laAgencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y de The Nature Conservancy, conforme a las condiciones de la DonaciónNo. EDG-A-00-01-00023-00 del Programa Parques en Peligro. Las opiniones aquí expresadas pertenecen al autor (o autores) y no reflejan,necesariamente, las de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y The Nature Conservancy.\n333.72E825eEstudio de casos: establecimiento de las primeras servidumbresecológicas en Panamá / Jessica Yee Lam …[et al.]. – 1 ed.—San José, C.R. : Asociación Conservación de la Naturaleza, 2006.48 p. : 22 X 24 cms.ISBN: 9968-9557-4-41. Áreas Protegidas – Conservación. 2. ServidumbresEcológicas. 3. Reservas Naturales Privadas. I. Yee Lam, Jessica.II. Título.Edición General: Carlos Manuel Chacón, TNC.Diseño gráfico y diagramación: Mónica Lizano E-mail: mlizano2@bellsouth.net www.monicalizano.comFotografías: Jessica Yee, Red de Reservas Naturales Privadas (Panamá).©copyright The Nature Conservancy. Todos los derechos reservados.\nTablade contenidosPresentaciónI. AntecedentesII. IntroducciónIII. GeneralidadesIV. MetodologíaV. ProcedimientoVI. Casos de Estudioa. Caso 1: Servidumbre voluntaria entre la RNP Cerro Batipa yRNP Camino de Accesob. Caso 2: Servidumbre voluntaria entre la RNP El Remiendo yRNP Ama de Casas de Vaquillac. Caso 3: Servidumbre voluntaria entre la RNP Altos de Utivé 1 yRNP Altos de Utivé 2d. Caso 4: Servidumbre voluntaria entre la RNP San Bartola y RNPAudubon-ChorogoVII. ConclusionesVIII. RecomendacionesIX. Bibliografía citada y consultadaX. Anexosa. Memoria de la Experiencia Legalb. Memoria de la Experiencia Técnicai123451010141720232425262739\nP resentaciónLa conservación de tierras privadas es una estrategia que busca el uso sostenible y laprotección de sitios naturales prioritarios, por medio del trabajo con los dueños de tierrasprivadas, quienes en forma voluntaria, suscriben acuerdos para manejar sosteniblemente yconservar las mismas. Este trabajo tiene diversas variables científicas, técnicas, sociales,políticas y legales, entre otras.Con el fin de promover el incremento de la participación voluntaria de la sociedad civilPanameña en esfuerzos de conservación de tierras privadas, por varios años TNC ha venidoapoyando diversos proyectos en este campo. Como parte de este proceso, hemos suscritoconvenios con la Red de Reservas Naturales Privadas de Panamá, por medio de los cuales leshemos apoyado institucionalmente y en el desarrollo de actividades de mutuo interés.En los últimos años, nos hemos interesado en apoyar actividades que demuestren comosí es viable en Panamá el uso de diversas herramientas voluntarias para la conservación detierras privadas, tales como las reservas naturales privadas y las servidumbres ecológicas. Eneste marco, esta publicación viene a describir el proceso por medio del cual en los últimosmeses se crearon y registraron las primeras servidumbres ecológicas en Panamá. Esto graciasal trabajo conjunto entre un grupo pionero de propietarios privados, la Red de ReservasNaturales Privadas, consultores privados y TNC. El énfasis de este trabajo estuvo en lograrestablecer el precedente legal y conseguir su inscripción respectiva en el Registro Público.Este objetivo se logró, como se explica en la publicación. Ahora, para todos sigue un procesotendiente a mejorar poco a poco el uso de esta herramienta y promoverla para conseguir metasprioritarias de conservación.Esperamos que con esta publicación se conozca aún más en Panamá y otros países deesta experiencia y las lecciones aprendidas. Asimismo, que sirva como un insumo importantepara que más propietarias y propietarios se decidan a usar y proteger sus terrenos en formasostenible y suscriban convenios de servidumbres ecológicas, reservas naturales u otrosdisponibles para este fin. Les invitamos a leer esta publicación y aprovechamos para resaltarla importancia de que en Panamá se desarrollen incentivos apropiados y se mejore el marcolegal para que más propietarias y propietarios se interesen en comprometerse a conservarvoluntariamente los valores naturales de sus terrenos privados. Felicitamos a los propietariosy la Red por este logro.Atentamente,George HanilyDirectorTNC – PanamáCarlos Manuel ChacónCoordinador Conservación de Tierras PrivadasTNC – América Centrali\nIAntecedentesLa conservación privada en Panamá, así como en otros países, se ha realizado desdesiempre. Los propietarios de tierras con filosofía conservacionista valoraron los recursosnaturales encontrados en sus fincas sin importar si existía o no el reconocimiento a laprotección y preservación del bosque, es decir, crearon una reserva natural privada “de hecho”.En Panamá, hay antecedentes interesantes en cuanto a la creación y establecimiento dereservas privadas. Al presente, existen las Reservas Naturales Privadas de Punta Patiño (1993)y Río Caimito (1998), ambas reconocidas por el Estado por medio de una Resolución de JuntaDirectiva. Sin embargo, el número de reservas privadas establecidas por ONG en el país haaumentado considerablemente. Sólo en la Red de Reservas Naturales Privadas, están inscritas25 reservas. Estas reservas privadas no poseen el reconocimiento legal que las anteriormentemencionadas tienen, pero si se está buscando el reconocimiento por medio de la inclusión deellas en el Anteproyecto de Ley de Áreas Protegidas de la ANAM que se está discutiendoactualmente. Por otro lado, hasta el momento, la servidumbre como herramienta legal para laconservación, no ha sido utilizada en Panamá por falta de un análisis legal de la legislaciónpanameña y por el establecimiento de un procedimiento claro sobre su uso.En los años 1980, hubo un intento de utilizar la servidumbre ecológica en el ParqueNacional Chagres. El actual Grupo Melo, que posee 7,700 hectáreas dentro del parque, secomprometió por medio de un convenio con la Asociación Nacional para la Conservación dela Naturaleza (ANCON) a firmar una “servidumbre conservacionista” o “dedicación ambiental”.En el convenio se compromete a restringir sus derechos de desarrollar industrias y otros usosintensivos en ciertas áreas (ANCON y Houseal, 1986), sin embargo, no hay evidencia de lafirma del contrato de servidumbre ecológica entre el Grupo Melo y ANCON.No es hasta el año 2002, cuando TNC financia un estudio sobre la legislación panameña(Adriana Casas, 2002) donde se determinó la factibilidad de establecer servidumbresecológicas en Panamá. Asimismo, en el 2004 TNC apoya a la Red para que se elabore unapublicación dirigida a explicar los pasos a seguir para crear reservas privadas, servidumbresecológicas y fideicomisos de conservación en Panamá. Finalmente, en el 2005 TNCnuevamente apoya a la Red para que por primera vez se puedan crear servidumbres ecológicasen Panamá. Este documento explica este proceso de constitución de las primerasservidumbres ecológicas en el país.1\nII IntroducciónEl Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SINAP) es el mecanismo estatal principal deconservación de los recursos naturales en Panamá. Sin embargo, existen sitios con alto valorecológico que se ubican en terrenos privados y fuera del SINAP, lo que indica que son áreasimportantes para la conservación. La conservación en tierras privadas es uno de los esfuerzosque más está creciendo en América Latina y se conoce su papel como un complemento muyimportante para la conservación de los recursos naturales y ecosistemas.Actualmente, existen herramientas legales que se utilizan a favor de la conservaciónprivada. La aplicación de estas se fundamenta en acuerdos voluntarios entre dos o máspropietarios privados, estos acuerdos se formalizan en un contrato que tiene por objeto lograrla conservación de la biodiversidad y los procesos que la sustentan a largo plazo. Los contratosse regulan por las diversas leyes existentes sin tener que esperar por la creación de otrasnuevas. En este sentido, la Asociación Panameña “Red de Reservas Naturales Privadas”, pormedio del proceso que este documento relata, establece las primeras servidumbres ecológicasen Panamá y de esta forma se une a la iniciativa de otros países que utilizan esta herramientalegal para la conservación.Este trabajo tiene fundamento legal en el Código Civil de la República de Panamá,específicamente en los artículos 513, 573 y siguientes donde se definen y regulan lasservidumbres. El artículo 513 define las servidumbres como “un gravamen impuesto sobre uninmueble en beneficio de otro perteneciente a distinto dueño. El inmueble a cuyo favor estáconstituida la servidumbre se llama predio dominante; el que la sufre, predio sirviente.”Es importante señalar que en el Código Civil, la “servidumbre ecológica” no está tipificadacomo tal, por ello, los contratos firmados deberán ingresar al Registro Público bajo el términode “servidumbre voluntaria” para lograr su inscripción hasta que se modifique esta ley. Lasservidumbres voluntarias se definen en el artículo 573 y dice: “Todo propietario de una fincapuede establecer en ella las servidumbres que tenga por conveniente, y en el modo y forma quebien le pareciere, siempre que no contravenga las leyes ni el orden público”.2\nIII GeneralidadesLos estudios de casos consisten en la validación, en el campo, de la metodología detalladaen el Manual para el Propietario (Chacón, 2004) para el establecimiento de servidumbresecológicas en Panamá. El objetivo es el de establecer cuatro (4) contratos de servidumbrevoluntaria involucrando ocho fincas (8) y sistematizar la metodología de esta primeraexperiencia a través de las lecciones aprendidas y la capacitación de profesionales locales ensu aplicación. El estudio se basa en los aspectos tanto técnico como legal.Como material de referencia o modelos de servidumbres ecológicas, se utilizaron algunosejemplos ya establecidos en Costa Rica, específicamente, casos reales elaborados por elCentro de Derecho Ambiental y de los Recursos Naturales (CEDARENA).El proyecto fue financiado por The Nature Conservancy (TNC) a través del fondo Parquesen Peligro de la USAID. Además del apoyo financiero, se contó con la asesoría técnica deGeorge Hanily, Director de TNC-Panamá y Carlos Manuel Chacón, Especialista enConservación Privada para América Central de TNC. La coordinación del proyecto estuvo acargo de Jessica Yee, Directora Ejecutiva de la Red de Reservas Naturales Privadas y SamuelBern, Presidente de la Junta Directiva. Los técnicos profesionales a cargo del levantamientofísico y biológico fueron Brosis Rodríguez, ecólogo encargado del levantamiento físico yecológico; Fernando Guardia, botánico; y Fernando Ortega, geógrafo responsable de laelaboración de los mapas y armar la base de datos en el SIG de la Red. La elaboración de loscontratos de servidumbre voluntaria, además de su seguimiento en las diferentes instanciasgubernamentales, fueron responsabilidades de Claudia Martáns, abogada ambiental.3\nIV MetodologíaLos cuatro casos de estudio se establecieron aplicando la metodología descrita en eldocumento “Diez pasos para crear reservas privadas, servidumbres ecológicas y fideicomisosde conservación: Manual para el propietario” elaborado por Carlos Manuel Chacón en el 2004y se resumen los pasos a seguir para el establecimiento de una servidumbre ecológica, segúnel manual:1. Identificar los dueños o dueñas de las fincas2. Definir el propósito de la servidumbre ecológica3. Realizar el análisis técnico de línea base, planificación del uso y decidir el usofuturo para las dos fincas o de ellas.4. Análisis legal del título de propiedad5. Redactar el contrato6. Monitoreo7. Firma8. Preparación de la escritura pública e inscripción en el registro.4\nV Procedimiento1. Identificar los dueños o dueñas de las fincasPara este proyecto, los propietarios se escogieron principalmente por su disponibilidad einterés de participar en él y que tuvieran la mejor voluntad de reafirmar sus compromisos deconservación y el de ser el ejemplo para otros en el país, además, todos son miembros de laRed de Reservas Naturales Privadas. Sin embargo, a través del desarrollo del proyecto, puedeque uno de los firmantes se retire del proyecto por diversas razones y esto es normal. Loimportante es que el firmante esté cómodo y conforme con lo que está plasmado en elcontrato.2. Definir el propósito de la servidumbre ecológicaEl propósito general de las cuatro servidumbres fue el de conservar formalmente toda ouna parte del predio sirviente a favor de las especies de fauna y flora del lugar, contribuir conáreas para corredores biológicos y protección de fuentes de agua a través de restriccionesespecíficas para evitar su deterioro o pérdida. Por ello, los propietarios del predio sirvienteadquirieron el compromiso de realizar actividades sostenibles alrededor de sus zonas deconservación.3. Realizar el análisis técnico de línea base, planificación del uso y decidir eluso futuro para las dos fincas o una de ellas.Se recopiló información de fuentes secundarias y con visitas de campo a los prediosfirmantes. La información se ordenó en formularios de cuadros simples y resumidos. Lasfichas técnicas se elaboraron para cada una de las fincas. Para efectos del contrato deservidumbre, sólo se requiere la información detallada del predio sirviente, sin embargo, comoun producto agregado se levantó información de ambas fincas firmantes. Esta información nova al Registro Público pero es parte indispensable del expediente de servidumbre ecológica.La información levantada se detalla así (ver documentos técnicos para detalles):5\nA - Línea Base: Identifica información biofísica de las fincas. De esta forma se tiene ideaclara del perfil de la finca en forma general como datos del titulo de propiedad, ubicacióngeográfica, relieve, infraestructuras, vegetación y fauna silvestre. Es un insumo importantepara la redacción del contrato de servidumbre. Es como una fotografía de la finca que indicalo que hay y lo que no hay en ella.B - Ficha Técnica de la Red: Cada miembro debe llenar una ficha técnica como requisitode su membresía. En este proyecto, se levantó la información desde el inicio y en otras seactualizaron las fichas ya existentes. Esta es un formulario más detallado que la Línea Base yrecopila información más específica y de diversos ámbitos, tanto científicos como sociales,tratando de obtener la mayor información posible sobre las fincas, hasta el punto de identificarlos servicios ambientales actuales, potenciales, amenazas, interacción con áreas protegidas,entre otros. Es un insumo importante para la redacción del contrato de servidumbre porqueaquí se identifican los aportes de la finca a la conservación.C – Bitácora de Inspección: Es un formulario que detalla los acontecimientos de la girapara determinar aspectos como descripción de la ruta de llegada a la finca, hospedaje yalimentación, situación encontrada, amenazas, duración de la gira, guías locales, etc. En fin,aspectos que puedan documentar la experiencia de la gira para facilitar la verificaciónposterior en la fase de monitoreo.D – Catálogo de Fotografías: Cada finca posee un catalogo de fotos que detalla elementosespeciales encontrados en las fincas debidamente referenciadas con coordenadas UTM, fechay orientación en que se tomó la fotografía. Algunos elementos especiales son: caminos,senderos, construcciones, ríos, árboles centenarios, apariencia del bosque, vista panorámica,áreas de cultivos o ganadería, hitos, cercas, en general, cualquier elemento natural o artificialque se considere importante monitorear posteriormente. Esto servirá como elemento dereferencia para determinar la forma en que se realizaron actividades originalmente en la fincay así verificar si se ha cumplido con lo acordado comparándolo en la fase de monitoreo futuroy también servirá como evidencia, según sea el caso, en los litigios por incumplimiento.E – Mapas de las Fincas: Se elaboraron dos tipos de mapas, el de uso actual y el de usofuturo. También se puede elaborar el mapa de uso propuesto, y esto depende de lainformación que necesiten los firmantes para la toma de decisiones sobre su finca. En los6\nmapas es donde se establecen la zona de conservación y las zonas de usos del predio sirviente.Cada mapa debe tener un adjunto con los detalles biofísicos de cada una de las zonas con susactividades permitidas y hasta el grado en que se pueden realizar, así como las no permitidaso restringidas. En esta experiencia, los propietarios ya tenían una idea clara de los usos futurosde sus fincas y no se elaboró el mapa de uso propuesto. Este también es un insumoimportante para la redacción del contrato de servidumbre porque es aquí donde se detallan laszonas de usos permitidos y restringidos.4. Análisis legal del título de propiedadPara inscribir un contrato de servidumbre voluntaria en el Registro Público de Panamá, lospropietarios deben tener los documentos de la finca a su nombre y además actualizar estainformación en todas las instancias a quienes se les reporta la propiedad. Es decir, que en elMinisterio de Economía y Finanzas (MEF) en su Dirección de Catastro y Bienes Patrimoniales;y en el Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) los Paz y Salvo debenaparecer con el nombre del propietario actual. Para poder inscribir la servidumbre voluntaria,ambas fincas deben estar libres de impuestos por pagar, algún caso legal pendiente, u otrosgravámenes que impidan su inscripción. Por otro lado, el Registro Público también debecertificar que la finca pertenece al propietario actual. Todo esto debe tomarse en cuenta almomento de revisar el estatus legal de cada finca.5. Redactar el contratoEsta fase, es la que más tiempo y detalle se le debe invertir. El consenso entre lospropietarios es el éxito de la firma del contrato. Antes y durante la negociación es sumamenteimportante que ambos firmantes comprendan: la naturaleza de las leyes panameñas (CódigoCivil, Ley General de Ambiente), recordar el objetivo de la servidumbre, entender el beneficiopara ambos predios, la contribución a la nación, el porqué de las restricciones en cada zona;y, la fiscalización y penalización del predio sirviente si hubiere incumplimiento del contrato.Sabemos que existen herramientas legales más flexibles que la servidumbre (ReservaPrivada, por ejemplo), sin embargo, esta es la que asegura un compromiso más serio y por ello7\nse ha convertido en una herramienta legal muy atractiva para la conservación a largo plazo.No obstante lo anterior, es importante recordar que en todos los casos hay que considerar cuáles la herramienta legal más apropiada de acuerdo a los intereses de los propietariosinvolucrados.6. MonitoreoLa información de línea base recopilada en el punto 3, será la referencia para verificar elestado futuro de la finca en el momento de monitorear el cumplimiento del contrato deservidumbre. Servirá para determinar si se ha cumplido o no con lo establecido en el contratoy así tomar las respectivas medidas.7. FirmaEs recomendable que un abogado de confianza del propietario revise, aconseje y de fe delo acordado a lo largo del proceso de redacción y negociación del contrato antes de la firma.Su presencia es clave y se debe mantener una estrecha colaboración con él/ella.8. Preparación de la escritura pública e inscripción en el registroLos requisitos exigidos por ley para la elaboración de la escritura pública en la Notaríapara luego inscribirlo exitosamente en el Registro Público, son los siguientes para ambasfincas:En la Notaría:a. Fotocopia de la cédula de identidad de ambos firmantesb. Titulo o Escritura de la propiedadc. Certificación del Registro Público actualizadod. 2 copias de los planos de la propiedad catastrados (una copia para la Notaríay otra para el IDAAN)e. Paz y Salvo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) sobre los impuestosde inmueble, para lo cual la finca debe estar actualizada en la Dirección deCatastro y Bienes Patrimoniales con el nombre del actual dueño o dueña.f. Paz y Salvo del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN).8\nEn el Registro Público:a. Fotocopia de la cédula de identidad de ambos firmantesb. Paz y Salvo del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) sobre los impuestosde inmueble, para lo cual, la finca debe estar primero actualizada en la Direcciónde Catastro y Bienes Patrimoniales con el nombre del actual dueño o dueña.c. Paz y Salvo del Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN),quienes también requieren el plano de la propiedad para generar el documento.9. Memoria del Proceso de ValidaciónCada integrante del equipo de trabajo documentó sobre su experiencia individual en cadauno de los ámbitos técnico, legal e institucional, para que se pudiera integrar las leccionesaprendidas desde diferentes puntos de vista en un manual de procedimientos. De esta forma,la evaluación y el aprendizaje se dio de forma integral y fue de mayor aprovechamiento.9\nVICasos de EstudioLos siguientes casos de estudio se realizaron utilizando el procedimiento descritoanteriormente en la sección IV y V. Sin embargo, nótese que cada una de ellas presentarondiversos obstáculos en diferentes etapas del proceso y aún, las servidumbres voluntarias en loscasos No. 3 y 4 se encuentran en trámites hasta el momento de esta publicación. Igualmente,los propietarios firmantes siguen con el interés de lograr la inscripción de sus servidumbresvoluntarias en el Registro Público con éxito. Se presentan, además algunos datos generalessobre las servidumbres para dar una mejor idea del tipo de relación entre los firmantes, asícomo, la ubicación y características de las fincas:CasoNo.1Servidumbre Voluntaria entre la RNPCerro Batipa y RNP Camino de AccesoDatos GeneralesProvincia: ChiriquíLocalización: Es el comienzo del propuesto Corredor Biológico de GuanacaPropietario del Predio Dominante: Desarrollo Agroforestal del Barú, S.A., 13 hectáreasPropietario del Predio Sirviente: Fundación Ecológica de Batipa, 594 hectáreasDuración del contrato de servidumbre voluntaria: 10 añosEstatus: Inscrito con éxito en el Registro Público10\nObjetivo del establecimiento de la servidumbreConservar, en su totalidad, el área de bosque natural dentro del predio sirviente. Este seencuentra al comienzo del propuesto Corredor Biológico de Gualaca que se une al BosqueProtector de Palo Seco y luego al Parque Internacional La Amistad. Además, allí se encuentrauno de los últimos remanentes de bosque tropical seco del Pacífico y alberga a la cotingapiquiamarilla (Carpodectes antoniae), especie amenazada y endémica que depende de estehábitat particular. También, protege cuerpos de agua dulce y manglares.Expectativas del propietario del predio sirvienteEl predio sirviente pertenece a una organización no gubernamental ambiental y por mediode esta servidumbre se garantiza su protección formalmente. El propietario del predio sirvienteha tenido un fuerte compromiso de conservación desde el momento en que compró la tierra,destinando un área para la conservación absoluta al momento de planificar actividadesproductivas en su finca. Siempre ha colaborado con otras organizaciones de investigaciónpara que puedan realizar estudios en su predio. También, sus prácticas productivas toman encuenta medidas de mitigación de impactos, por ejemplo, entre los cultivos de teca poseecorredores de bosque nativo para favorecer el movimiento de fauna hacia la reserva.11\nDisposiciones principales de la servidumbre ecológicaEl predio sirviente se dividió en dos áreas, plantaciones de teca (actividad productivaactual) y la zona de protección. La totalidad de la zona de protección se dedica a laconservación absoluta por lo que se prohíbe la actividad agrícola, la quema, la caza, extracciónde vegetación, construcción de infraestructuras (a excepción de senderos ecológicos), entreotros. Las únicas actividades permitidas son las relacionadas con la investigación científica,ecoturismo y la observación de fauna y flora.12\nDificultades a través del proceso1. Debido a que un requisito legal es que las servidumbres voluntarias sean creadas afavor de un predio dominante, este caso es un buen ejemplo de cómo el proceso de crearuna servidumbre voluntaria ecológica se dificulta por tener que cumplir con ese requisito.Lo anterior en virtud de que aunque exista un propietario interesado en proteger losrecursos naturales en su tierra por medio de esta figura (como en este caso), siempre esnecesario buscar otro propietario de un terreno en la zona, que esté anuente a ser eldueño del predio dominante del contrato de servidumbre ecológica, para poder cumplircon ese requisito legal. En otros países lo que se ha hecho es que se ha autorizado pormedio de una reforma legal que este tipo de servidumbres se puedan constituir entre elpredio sirviente y a favor de una ONG ambiental calificada (como podría ser la Red), enlugar de hacerse a favor de una propiedad.2. Según lo antes indicado, fue difícil encontrar al predio dominante en este caso. Por ello,Desarrollo Agroforestal del Barú, S.A. decide traspasar la RNP Cerro Batipa a unaFundación que no existía al inicio del proyecto.3. Lo anterior provocó una demora porque se debió esperar por los trámites legales(Constitución de la Junta Directiva y creación de la ONG reconocida por el RegistroPúblico) de creación de la Fundación Ecológica de Batipa y también por el traspaso de lafinca a la Fundación para luego pasar a los trámites notariales y de registro.4. La Ficha Técnica era muy general lo cual no permitía a la abogada redactar el contratode manera muy específica tal como fue solicitado por el predio sirviente, pues estabainteresado en resaltar características biológicas únicas documentados en otros estudiosespecíficos. En este caso, se recurrió a consultar directamente otras referenciasbibliográficas de estudios que se han realizado en la finca para ampliar la información.13\nCasoNo.2Servidumbre Voluntaria entre la RNP ElRemiendo y RNP Amas de Casa de VaquillaDatos GeneralesProvincia: CocléLocalización: Chiguirí ArribaPropietario del Predio Dominante: Asociación Amas de Casa de Vaquilla, 4.8 hectáreasPropietario del Predio Sirviente: Alfonso Jaén, RNP El Remiendo, 3.3 hectáreasDuración del contrato de servidumbre voluntaria: 10 añosEstatus: Inscrito con éxito en el Registro PúblicoObjetivo del establecimiento de la servidumbreEs la primera iniciativa de conservación de fuentes de agua del lugar a través de la prácticade la agricultura orgánica con el compromiso de no usar agroquímicos para garantizar lacalidad del agua, preservación de los bosques ribereños del río Vaquilla y de un área pequeñapara hábitat de la fauna para garantizar su cantidad.Expectativas del propietario del predio sirvienteEl propietario espera colaborar con la preservación de nacimientos de agua asegurandosu calidad a través de los compromisos de no uso adquiridos en la servidumbre. La comunidadde Vaquilla en Chiguirí Arriba, se compone de productores orgánicos que dependen de lacalidad y cantidad del agua que se genera en este sitio.Disposiciones principales de la servidumbre ecológicaEl predio sirviente se dividió en una zona de uso múltiple y otra de recuperación. En ambaszonas hay limitaciones que garantizan la cantidad y calidad del agua del río Vaquilla quealimenta afluentes de la cuenca ampliada del Canal. En ambas áreas, se prohíben las14\nprácticas que promueven la erosión del suelo, uso de agroquímicos, la quema y la caza,además de arrojar desechos al río. En general, no se podrá realizar actividades que vayan endetrimento de la calidad, pureza y cantidad del agua. Sin embargo, si se podrá realizar en lazona de uso múltiple, agricultura orgánica, construcción de infraestructuras, ecoturismo,sistemas de riego, y otros. En la zona de recuperación se podrá realizar investigación científica,construcción de senderos, y otros.15\nDificultades a través del proceso1. Al momento del proyecto, el predio sirviente poseía el estatus de derecho posesorio yse encontraba en la fase de titulación. En el Registro Público de Panamá sólo puedeninscribirse títulos de propiedad. Esto requirió un seguimiento cercano por parte delpropietario para agilizar los trámites y lograr que el titulo de propiedad estuviera listo atiempo.2. La Junta Directiva de la Asociación Amas de Casa de Vaquilla y su actual representantelegal no se encontraban actualizadas en el Registro Público, por ello se rechazó sutramitación la primera vez.3. Después de resolver el punto anterior, el Registro Público rechaza el contratonuevamente, esta vez, por no comprender el contenido conservacionista del contrato y ladefinición de servidumbre voluntaria del Código Civil. Se realizaron varias reuniones conel personal directivo y de ventanilla del Registro Civil para contestar sus preguntas legalesal respecto y otras inquietudes al respecto.16\nCasoNo.3Servidumbre Voluntaria entre la RNPAltos de Utivé 1 y RNP Altos de Utivé 2Datos GeneralesProvincia: PanamáLocalización: Sitio Alto Chagres, dentro de la zona de amortiguamiento del ParqueNacional ChagresPropietario del Predio Dominante: Junhui Wu Yi, 35 hectáreasPropietario del Predio Sirviente: Qiu Qun Zhang de Wu, 10 hectáreasDuración del contrato de servidumbre voluntaria: 10 añosEstatus: En trámiteObjetivo del establecimiento de la servidumbreConservar el predio sirviente que es parte del Sitio Alto Chagres. Sirve como corredorbiológico de aves y mamíferos del área y dentro del predio nacen varios tributarios del río Utivéque es importante para la Cuenca Hidrográfica del Canal de Panamá. Además, se encuentradentro de la zona de amortiguamiento del Parque Nacional Chagres que tiene una granimportancia para mantener la calidad y cantidad del agua en la Cuenca del Canal.Expectativas del propietario del predio sirvienteEl dueño del predio sirviente es el presidente fundador de una organización nogubernamental ambientalista llamada Asociación de Turismo y Conservación Chino-Panameña(ATCHIPAN) y desea que este contrato de servidumbre sea el garante de la conservación delos recursos naturales de la reserva privada, así como de su compromiso con la misión de suorganización.17\nDisposiciones principales de la servidumbre ecológicaEl predio sirviente se dedicó a la conservación total de 35 hectáreas. Dentro del predio seprohíbe la agricultura, la caza, la tala, la quema, y la exploración minera. Por otro lado, sepermite la investigación científica, desarrollo del ecoturismo de bajo impacto, construcción desenderos de interpretación e infraestructuras (cabañas) acordes a las actividades deecoturismo.Nota: Este mapa se encuentra en modificación18\nDificultades a través del proceso1. El propietario que originalmente fue considerado para ser el firmante del prediodominante se retira del proyecto por no lograr el consenso familiar sobre el futuro de lafinca.2. En consecuencia, el propietario del predio sirviente decide traspasar una de sus dosfincas a su esposa e hijos por medio de una compraventa ficticia para que puedan firmarcon él y no salir del proyecto.3. Cambia de la figura de contrato de compraventa, decide hacer una donación yaprovechar la exoneración del pago de impuestos de transferencia de inmuebles por serparientes en el primer grado de consanguinidad.4. Al momento de elaboración del contrato y verificación de los requisitos legales secomprueba que el Paz y Salvo de las fincas no está actualizado, pues aparecen con elnombre del dueño anterior y se procede a actualizar todos los documentos en lasdiferentes instituciones para luego someterla al Registro Público.5. El Registro Público rechaza el contrato por primera vez, alegando un conflicto con elCódigo de la Familia en donde se protege a los hijos menores de edad a recibir bienes congravámenes.6. El propietario decide sacar a los hijos del contrato y solo firmará con su esposa.19\nCasoNo.4Servidumbre Voluntaria entre la RNPSan Bartolo y la RNP Audubon-ChorogoDatos GeneralesProvincia: ChiriquíLocalización: Está en la zona fronteriza con Costa Rica y dentro del Corredor local dedesarrollo sostenible Chorogo–Palo Blanco–San Bartolo establecido por el CorredorBiológico MesoaméricanoPropietario del Predio Dominante: Sociedad Audubon de Panamá, 83 hectáreasPropietario del Predio Sirviente: Esther Carles de Adsett, RNP San Bartolo, 105hectáreasDuración del contrato de servidumbre voluntaria: 10 añosEstatus: En trámiteObjetivo del establecimiento de la servidumbreProteger 5 hectáreas de bosque ribereño en el predio sirviente para garantizar el recursoagua del nacimiento del río San Bartolo. Además de proteger los remanentes de bosquehúmedo tropical del Pacífico Occidental de Panamá, la protección de especies de fauna deinterés nacional e internacional. Adicionalmente, el sitio ha sido identificado por la SociedadAudubon de Panamá y Birdlife International como un Área Importante para Aves, deimportancia mundial y de mayor prioridad en Panamá para su protección y conservación.Expectativas del propietario del predio sirvienteLa propietaria del predio sirviente fortalece, a través de esta servidumbre, el compromisode conservación que posee con la Red de Reservas Naturales Privadas y que adquirió variosaños atrás cuando se unió a la Red estableciéndola como una reserva natural privada.20\nDisposiciones principales de la servidumbre ecológicaEl predio sirviente se dividió en dos, una Zona de Uso Múltiple de 100 hectáreas y sepermite utilizarla para diversas actividades como cultivos, construcción de infraestructuras(caminos, cabañas, miradores) y proyectos de ecoturismo de bajo impacto. Y otra Zona deProtección de 5 hectáreas de bosque ribereño que estará dedicada a la conservación total dela flora y fauna, así como las fuentes de agua del Río San Bartolo que se encuentren en ella.En esta zona se prohíbe la caza, tala, la quema, y construcciones. Por otro lado, se permite lainvestigación científica, interpretación de senderos, y la observación de fauna.Nota: Este mapa se encuentra en modificación21\nDificultades a través del proceso1. La negociación del contrato demoró debido a que ambos firmantes no comprendían, alprincipio, la naturaleza ni el propósito de las servidumbres voluntarias como tal, incluyendolos términos “sirviente y dominante” y sus respectivas implicaciones.2. Para superar aquello de los términos “sirviente y dominante” se sugirió hacer unaservidumbre recíproca, sin embargo, ésta sugerencia no fue aceptada porque el prediodominante no estaba interesado en convertirse en el predio sirviente debido a que tendríaque someterse a restricciones y supervisión igualmente.3. Además, el predio sirviente no estaba de acuerdo con las restricciones sugeridas parael área de protección propuestas por el equipo técnico y legal de la Red.4. Se modificó el contrato a la medida del propietario del predio sirviente y se procedió asacar los Paz y Salvo correspondientes y a notariar el contrato.5. Actualmente, se encuentra en la fase de notaría.22\nVII ConclusionesLa servidumbre ecológica, en este caso voluntaria, es una herramienta legal ideal paragarantizar el compromiso de conservación a largo plazo de elementos valiosos que aportan devarias formas a la conservación de la biodiversidad, los servicios ambientales, y también a lacalidad de vida de comunidades que dependen de la calidad y cantidad de dichos recursos.Esta fue la primera vez en la historia de Panamá que se trabajó en la creación de servidumbresecológicas. Por ello, pudimos comprobar la utilidad y las dificultades al emplear estaherramienta legal de conservación privada en el país.Por un lado, este trabajo fue muy útil para comprobar que el estatus legal de la propiedaden la cual se desea crear la servidumbre ecológica puede ser la principal dificultad para llevara cabo el proceso de establecer una servidumbre ecológica rápida y efectivamente. Loanterior, debido a que se debe esperar en algunos casos la actualización de los datosregistrales de la finca y en otros hasta se comprueba que es necesario el pago de impuestosatrasados.Por otra parte, hay que tener claro que el interés verdadero de un propietario privado enfirmar una servidumbre ecológica puede desvanecerse por diversas razones. Entre lasprincipales están:Es difícil encontrar el otro propietario firmante (dueño del predio dominante).Es una herramienta poco conocida y por ello no tiene muchos adeptos en la actualidad.No hay incentivos económicos que promuevan su aplicación.Por lo anterior, es necesario incrementar el conocimiento que existe sobre estasherramientas legales entre los propietarios, ONGs y el Gobierno. Asimismo, es clave trabajaren el desarrollo de incentivos económicos, legales, de relaciones públicas para todas lasherramientas, para que sea más atractivo para las y los propietarios trabajar en la conservaciónprivada de sus predios.Es importante resaltar que, en su mayoría, el propietario privado en Panamá no maneja losconceptos técnicos de manejo de recursos naturales y en menor grado la legislación vigenteque actualmente se utiliza para la conservación en tierras privadas. Sin embargo, el propietariosi tiene el interés verdadero de conservar aportando su finca o tierra para ello y necesita másapoyo en lo que concierne a capacitación en distintas áreas.23\nVIII Recomendaciones1. El primer requisito que se debe solicitar a un propietario privado con interés en firmaruna servidumbre ecológica es el Paz y Salvo de la Dirección de Catastro y Bienes Patrimonialesen el Ministerio de Economía y Finanzas.2. En el caso de organizaciones firmantes, hay que asegurarse de que el actualrepresentante legal y el cambio de Junta Directiva estén debidamente inscritos y actualizadosen el Registro Público.3. Llevar un registro detallado de los acuerdos establecidos en las reuniones, firma deaprobación de mapas, línea base, y demás documentos para asegurarse de que en la fase finalde firma de contratos no haya duda alguna de lo establecido y negociado con anterioridad.4. Cabildear con el gobierno la posibilidad de modificar el Código Civil para incluir eltérmino “servidumbre ecológica” y así facilitar su inscripción. Al facilitarse el procedimiento deinscripción, hace que la herramienta se vuelva más atractiva para su aplicación.5. Cabildear con el gobierno la posibilidad de modificar el Código Civil, para que unaorganización pueda firmar con un propietario privado sin la necesidad de poseer tierras. Esdecir, que se autorice la creación de servidumbres ecológicas voluntarias, sin prediodominante, a favor de organizaciones no gubernamentales calificadas. Esto supera elproblema de emprender una búsqueda exhaustiva y convencer luego al otro firmante para quese convierta en el predio dominante y llevar a cabo la servidumbre. Posiblemente, la soluciónesté en la creación de lo que se denomina en inglés un land trust (no existe una definiciónexacta en español), que en este caso sería la ONG calificada.6. Establecer un programa de capacitación sobre el establecimiento de servidumbresecológicas entre los miembros de la Red e interesados. Primero, para dar a conocer lasventajas de esta herramienta legal para la conservación y segundo, para atraer a nuevosmiembros con deseos de formalizar su interés de conservación brindándoles otras alternativas.7. Promover el establecimiento de programas de capacitación y entrenamiento conpropietarios privados en temas de legislación ambiental y de conservación de recursosnaturales que competen directamente con los objetivos de conservación privada. Por ejemplo,legislación sobre restricción de usos dentro de áreas protegidas, alternativas de generación deingresos para implementar en sus reservas, planificación de usos en reservas privadas, pagospor servicios ambientales, entre otros.24\nIXBibliografía citada y consultada2004 Asociación Conservación de la Naturaleza. Diez pasos para crear reservas privadas,servidumbres ecológicas y fideicomisos de conservación: Manual para el propietario /Carlos Manuel Chacón Marín -1era Edición - San José, C.R. Asociación Conservaciónde la Naturaleza, 2004. 40 pp.2002 Casas Isaza, Adriana. Conservación en Panamá: Análisis del Marco Legal para laConservación en Tierras Privadas en Panamá. Iera Edición. Panamá, República dePanamá. The Nature Conservancy. 133 pp.1986 ANCON y B.L. Houseal, Estudio sobre la Conservación y Desarrollo de los Terrenosdel Grupo Melo dentro del Parque Nacional Chagres. 85 pp.25\nA nexosMemoria de la Experiencia LegalClaudia Martans-Abogada AmbientalMemoria de la Experiencia TécnicaBrosis Rodríguez-EcólogoFernando Guardia-Botánico26\nMEMORIA DEL PROCESO DE VALIDACIÓN DE LA ELABORACIÓN DE LOSCONTRATOS DE SERVIDUMBRES ECOLÓGICAS EN PANAMÁElaborado por Claudia MartánsLas reservas privadas en Panamá tienen su fundamento legal en la Ley General deAmbiente (Ley Nº 41 de 1 de julio de 1998), en la cual se establece que el Estado promoverámediante incentivos fiscales y mecanismos de mercado, la creación de áreas protegidas enterrenos privados, los cuales podrán beneficiarse del pago por servicios ambientales y créditoscanjeables, tanto a nivel nacional como internacional. 1Es importante mencionar que la conservación en terrenos privados es una herramientaefectiva para la preservación de ecosistemas, hábitat, bosques primarios, fuentes de agua,entre otras. Adicionalmente, la conservación en terrenos privados complementa los esfuerzosrealizados por el Estado en relación con la generación de alternativas productivas, deeducación, gestión ambiental y participación social. 2En Panamá existen terrenos privados que se han utilizado para conservación por parte desus propietarios, dentro de los cuales podemos mencionar: Canopy Adventure en El Valle deAntón; Reserva de Punta Patiño; Reserva Natural Privada de Río Caimito, S.A. y la ReservaPrivada del Cerro La Vieja, en la Provincia de Coclé y El Jilguero en la Provincia de Chiriquí. Sinembargo, hasta la fecha no se ha inscrito bajo ningún mecanismo legal de conservaciónningún terreno privado.Existen varios tipos de mecanismos legales de conservación en terrenos privados comoson: servidumbres ecológicas; reservas privadas y fideicomisos. De acuerdo al contrato NºLA-CA-PA 35 de The Nature Conservancy que tiene como propósito analizar la viabilidad de laconfección e inscripción en el Registro Público de cuatro (4) contratos de servidumbresecológicas en Panamá. No obstante, en Panamá, si bien es cierto, que la servidumbreecológica, no esta definida como tal en el Código Civil, el fundamento legal para inscribir lasmismas en el Registro Público es el artículo 573 del Código Civil que define las servidumbresvoluntarias de la siguiente manera:1 Artículo 68 de la Ley Nº 41 de 1998.2 Casas, A. Análisis del Marco Legal para la Conservación en Tierras Privadas en Panamá. (2002).27\nArtículo 573: Todo propietario de una finca puede establecer en ella lasservidumbres que tenga por conveniente, y en el modo y forma que bien lepareciere, siempre que no contravenga las leyes ni el orden público.De conformidad con esta definición las servidumbres ecológicas en Panamá deberán serdenominadas servidumbres voluntarias, hasta tanto no se hagan las modificacionespertinentes a la Ley.La Asociación Panameña Red de Reservas Naturales Privadas en Panamá de acuerdo a unconsenso con los miembros de la Red, se escogieron las cuatro (4) parejas que formarían elprimer grupo de servidumbres voluntarias realizadas en Panamá. Las cuales detallamos elavance de cada una de ellas a continuación:SERVIDUMBRE VOLUNTARIA EN UTIBE, ALTO CHAGRES,PROVINCIA DE PANAMÁ1. Descripción del proyecto: Contrato con el señor Junhui Wu.La finca del señor JUNHUI WU en dueño de la finca No. 53207, inscrita al tomo 1249,folio 120 de la Sección de Propiedad de la Provincia de Panamá, ubicada en el Corregimientode Pacora y con una superficie de 35 hectáreas, quién será el PREDIO SIRVIENTE y por otrolado, QIU QUN ZHANG de WU, quien es la madre y representante legal de sus hijos queson menores de edad: DAVID WU ZHANG, RICARDO WU ZHANG y JORGE CAMILO WUZHANG, todos dueños de la finca No. 132,143, inscrita al Rollo 13942, documento de laSección de Propiedad de la Provincia de Panamá, ubicada en el lote No. 2 situado en elcorregimiento de Pacora, quienes serán el PREDIO DOMINANTE.2. Objetivo de la servidumbre:Que la servidumbre voluntaria tiene como propósito la conservación total del PREDIOSIRVIENTE y en beneficio del PREDIO DOMINANTE, debido a las especies que habitan enel área y a los nacimientos de fuentes de agua importantes como podemos mencionar elnacimiento de un brazo importante del Río Utivé; además que se encuentra dentro de la zona28\nde amortiguamiento del Parque Nacional Chagres que tiene una gran importancia para regularla calidad y cantidad del agua en la Cuenca Hidrográfica del Canal de Panamá. Alto Chagreses un corredor biológico importante para el movimiento de especies de mamíferos y aves.3. ¿Cómo se levantó la información para el contrato?Se realizaron reuniones con las partes interesadas para acordar los usos y limitaciones enla servidumbre, igualmente, hubo consenso en cual sería el predio dominante y el prediosirviente. Se realizaron reuniones con los expertos técnicos para validar la información técnicarecopilada en la ficha de línea base.4. Resultados esperados:La confección y firma del contrato de servidumbre voluntaria.5. Dificultades enfrentadas:El señor JUNHUI WU se le asesoró legalmente para poder utilizar en la servidumbre dosfincas que estaban a su nombre, y las recomendaciones fueron realizar un contrato de compray venta sobre la finca No. 132,143 y traspasarla a nombre de su esposa e hijos, con el fin deconstituir la servidumbre voluntaria. El paso siguiente fue la confección del contrato de compray venta y se realizaron los trámites para inscribir la compra y venta en el Registro Público dePanamá, sin embargo, el señor JUNHUI WU al ver los costos notariales y de inscripción en elRegistro Público del traspaso, prefirió cambiar la figura de compra y venta por una donación asu esposa e hijos de la finca lo cual es menos onerosa que la compra y venta.No obstante, el trámite ha demorado debido a que esta en proceso de donación y hastaque no termine este proceso no podemos inscribir la servidumbre voluntaria en el RegistroPúblico.Otra dificultad es que el formato de la ficha de línea base es muy general, por lo que, sedificulta la confección del contrato, sin tener que consultar a expertos técnicos que laelaboraron.29\n6. Propuestas para soluciones:Se debe hacer una mayor divulgación del Manual para el Propietario elaborado por CarlosChacón, específicamente sobre los requisitos para poder constituir una servidumbre voluntaria,con el objeto de que los propietarios de las fincas tengan una mayor claridad de los requisitoslegales y formales. Igualmente, las personas que quieran realizar un contrato de servidumbredeben conocer de antemano que deben contar con el título real sobre la propiedad.7. Recomendaciones:Se debe verificar de antemano que los dueños de las fincas cuenten con sus títulos depropiedad ya sea personal o como representantes legales de una empresa, asociación, etc.,antes de participar en una servidumbre voluntaria. También, se debe verificar que las fincas notengan ningún impedimento legal para constituir el contrato de servidumbre voluntaria.8. Conclusiones:Los obstáculos enfrentados para la firma de los contratos de servidumbres voluntarias hansido meramente legales debido a que no se contaban el propietario de la finca tenía quetraspasar la finca a nombre de su esposa e hijos para poder firmar el contrato de servidumbre.Otro obstáculo fue el costo del traspaso de las fincas lo cual resultó muy oneroso para JunhuiWu Yi.El día 10 de marzo de 2005 se realizó una reunión con el Licenciado Carlos Chacón, JessicaYee y mi persona, en el cual el Licdo. Chacón aprobó de manera verbal los contratos deservidumbres y realizó algunas correcciones a los mismos, las cuales ya fueron incluidas.30\nSERVIDUMBRE VOLUNTARIA EN BATIPA, PROVINCIA DE CHIRIQUÍ1. Descripción del proyecto:El señor LUIS RÍOS actuando en nombre y representación de la sociedad la sociedadanónima DESARROLLO AGROFORESTAL DEL BARÚ, S.A., y propietario de la finca No.6039, Tomo 595, Folio 134, asiento 3, ubicada en Batipa, provincia de Chiriquí, quien enadelante se denominará PREDIO SIRVIENTE y la Fundación privada propietaria de la FincaNo. 35692, inscrita al Rollo 17400, documento 1, ubicada en Batipa, Provincia de Chiriquí, quienen adelante será el PREDIO DOMINANTE.2. Objetivo de la servidumbre:Que la servidumbre voluntaria tiene como propósito la conservación total del PREDIOSIRVIENTE exceptuando la rehabilitación de los senderos interpretativos ya existentes. Laconservación es importante para la protección de especies amenazadas como la CotingaPiquiamarilla (Carpodectes antoniae). Igualmente, es de suma importancia la conservación yprotección del corredor que va desde el Cerro Batipa hasta las fuentes de agua.3. ¿Cómo se levantó la información para el contrato?Se realizó una reunión en las oficinas de Fertica, David, Provincia de Chiriquí, el día 27 denoviembre de 2004, con el fin de divulgar el Manual del Propietario elaborado por CarlosChacón y adicionalmente explicar los requisitos legales para la constitución de servidumbresvoluntarias a las personas interesadas y dueños de terrenos en el área de Batipa.Luego de la gira de los expertos técnicos al área y de varias llamadas telefónicas a Chiriquípara hablar con el señor Ríos, se levantó la información para la confección del contrato deservidumbre voluntaria, en la cual se incluían los usos permitidos y limitaciones, al igual quecual sería el predio dominante y el sirviente en la servidumbre voluntaria. El contrato borradorde servidumbre voluntaria fue remitido al señor Ríos vía email el día 28 de febrero de 2005 parasu revisión y discusión, hasta la fecha no tenemos respuesta, pese, a varias llamadastelefónicas para obtener respuesta. No obstante, Jessica Yee, Directora Ejecutiva de laAsociación Panameña de la Red de Reservas Naturales Privadas, habló con el abogado del31\nseñor Ríos, éste señaló que ya esta casi terminado el trámite de constitución de la fundaciónde interés privado, ahora lo que haría falta es el traspaso de la finca a dicha fundación.4. Resultados esperados:La confección y firma del contrato de servidumbre voluntaria.5. Dificultades enfrentadas:El señor LUIS RÍOS esta traspasando la finca No. 35692 a una fundación de interésprivado, la cual esta en proceso legal para su culminación. Al señor Ríos se le ofrecieron misservicios legales, para la agilización de los trámites en Panamá, no obstante, no hemos tenidonoticias del señor Ríos.El trámite ha demorado debido a que esta en proceso el traspaso de la finca No. 35692 ala fundación de interés privado y hasta que no termine este proceso no podemos inscribir laservidumbre voluntaria en el Registro Público.Otra dificultad es que el formato de la ficha de línea base es muy general, por lo que, sedificulta la confección del contrato, sin tener que consultar a expertos técnicos que laelaboraron.6. Propuestas para soluciones:Se debe divulgar más el Manual para el Propietario elaborado por Carlos Chacón,específicamente sobre los requisitos para poder constituir una servidumbre voluntaria, con elobjeto de que los propietarios de las fincas tengan una mayor claridad de los requisitos legalesy formales. Igualmente, las personas que quieran realizar un contrato de servidumbre debenconocer de antemano que deben contar con el título real sobre la propiedad.7. Recomendaciones:Se debe verificar de antemano que los dueños de las fincas cuenten con sus títulos de32\npropiedad ya sea personal o como representantes legales de una empresa, asociación, etc.,antes de participar en una servidumbre voluntaria. Adicionalmente, se debe verificar que lasfincas no tengan ningún impedimento legal para constituir el contrato de servidumbrevoluntaria.Otra recomendación es establecer un período más amplio para la confección del contratode servidumbre voluntaria, debido a se requiere tiempo para que los propietarios realicen sustraspasos, donaciones e inscriban sus títulos de propiedad en el Registro Público.8. Conclusiones:Los obstáculos enfrentados para la firma de los contratos de servidumbres voluntarias hansido meramente legales debido a que ambas fincas estaban inscritas a nombre de la mismaempresa.El día 10 de marzo de 2005 se realizó una reunión con el Licenciado Carlos Chacón, JessicaYee y mi persona, en el cual el Licdo. Chacón aprobó de manera verbal los contratos deservidumbres y realizó algunas correcciones a los mismos, las cuales ya fueron incluidas.33\nSERVIDUMBRE VOLUNTARIA EN CHOROGO Y LA RESERVA NATURALPRIVADA SAN BARTOLO, PROVINCIA DE CHIRIQUÍ1. Descripción del proyecto:La señora ROSABEL MIRÓ, actuando como representante legal de la organización nogubernamental Audubon de Panamá, sociedad debidamente inscrita a la Ficha C-2179, Rollo541, Imagen 0025, y propietaria de la finca No. 34940, inscrita al Rollo 16526, documento 3,Sección de Propiedad, Provincia de Chiriquí, quien en adelante se denominará el PREDIODOMINANTE y por otro lado, la señora ESTHER ADELA CARLES DE ADSETT, propietariade la Finca No. 38463, inscrita al Tomo 20282, Documento 9, Sección de la Propiedad, Provinciade Chiriquí, quien en adelante se denominará PREDIO SIRVIENTE.2. Objetivo de la servidumbre:Que la servidumbre voluntaria tiene como propósito la conservación total del PREDIOSIRVIENTE con el objeto de proteger los remanentes de bosque muy húmedos tropicales delpacífico y la protección de especies de fauna de interés nacional e internacional.3. ¿Cómo se levantó la información para el contrato?Se realizó una reunión el día 17 de diciembre de 2004 en Panamá, con la representantelegal de Audubon, Rosabel Miró y Norita Scott-Pezet, por la Asociación Panameña Red deReservas Naturales Privadas en Panamá, Jessica Yee y Claudia Martáns, y la familia Adsett. Elpropósito de la reunión era divulgar el Manual del Propietario elaborado por Carlos Chacón ydar una explicación de los requisitos legales para la constitución de servidumbres voluntariasentre Audubon y la señora Adsett en la provincia de Chiriquí.Luego de la gira de los expertos técnicos al área, se levantó la información para laconfección del contrato de servidumbre voluntaria en la cual se incluían los usos permitidos ylimitaciones, al igual que el predio dominante y el sirviente en la servidumbre voluntaria. Elcontrato borrador de servidumbre voluntaria fue remitido a las personas interesadas vía emailel día 28 de febrero de 2005 para su revisión y discusión. Hemos recibido comentarios de la34\nseñora Adsett de no estar de acuerdo con las cláusulas del contrato de servidumbre voluntaria,por lo que se le explicó que es un contrato borrador y que las partes deben decidir cuales sonlos usos permitidos y limitaciones dentro de las fincas al igual que, consensuar cual sería elpredio dominante y sirviente. Incluso sen sugirió que se pueden realizar servidumbrevoluntarias recíprocas, en la cual Audubon sería el Predio Sirviente y la finca de la SeñoraAdsett sería el Predio Dominante. Hasta la fecha las partes interesadas están discutiendo yrevisando el contrato. Surgió la iniciativa por parte de la Red de reservas de hacer una reuniónen la Red con Audubon y la señora Adsett para concluir con el contrato, sin embargo, ni laAsociación Audubon y la señora Adsett no se han puesto de acuerdo en concretar el día de lareunión.4. Resultados esperados:La confección y firma del contrato de servidumbre voluntaria.5. Dificultades enfrentadas:El trámite ha demorado debido a que las partes no entienden el concepto ni el propósitodel contrato de servidumbre voluntaria, por lo que, se les recomendó que se hicieranservidumbre recíprocas, en la cual la finca de la señora Adsett sería el predio dominante y lade Audubon sería predio sirviente. Hasta la fecha, ambas partes se encuentran en la etapa dediscusión del contrato borrador para llegar a un acuerdo si firman o no el mismo.Otra dificultad es que el formato de la ficha de línea base es muy general, por lo que, sedificulta la confección del contrato, sin tener que consultar a expertos técnicos que laelaboraron.6. Propuestas para soluciones:En casos como este en que las partes no acuerdan la servidumbre voluntaria, se podríanestudiar otras soluciones propuestas en el Manual del Propietario, como sería el fideicomisode conservación, en el cual el dueño de un terreno transfiere su finca a otra persona para ellaadministre o disponga del terreno. 33 C. Chacón, Diez pasos para crear reservas privadas, servidumbres ecológicas, fideicomisos de conservación: Manualdel Propietario. (San José, 2004)35\nDebe haber una mayor divulgación y comprensión del Manual para el Propietarioelaborado por Carlos Chacón, específicamente sobre los requisitos para poder constituir unaservidumbre voluntaria, con el objeto de que los propietarios de las fincas tengan una mayorclaridad de los requisitos legales y formales. Igualmente, las personas que quieran realizar uncontrato de servidumbre deben conocer de antemano que deben contar con el título real sobrela propiedad.7. Recomendaciones:Los dueños de las fincas deben comprender el concepto de servidumbre voluntaria, porlo que, se debe divulgar más ampliamente los requisitos legales al igual que el propósito de laservidumbre, en la cual siempre, de acuerdo a la legislación nacional habrá un prediodominante y uno sirviente.Otra recomendación es establecer un período más amplio para la confección del contratode servidumbre voluntaria, debido a se requiere tiempo para que los propietarios realicen sustraspasos, donaciones y inscriban sus títulos de propiedad.8. Conclusiones:Los obstáculos enfrentados para la firma de los contratos de servidumbres voluntarias hasido el no consenso de las partes en los términos y cláusulas del contrato.El día 10 de marzo de 2005 se realizó una reunión con el Licenciado Carlos Chacón, JessicaYee y mi persona, en el cual el Licdo. Chacón aprobó de manera verbal los contratos deservidumbres y realizó algunas correcciones a los mismos, las cuales ya fueron incluidas.36\nSERVIDUMBRE VOLUNTARIA EN VAQUILLA, PROVINCIA DE COCLÉ1. Descripción del proyecto:El señor ALFONSO JAÉN, propietario de las fincas No. 32667 y No. 32668, quien en es elPREDIO SIRVIENTE y por otro lado, la Asociación de AMAS DE CASA DE VAQUILLA,propietaria de la Finca No. 19849, inscrita al Rollo 19169, Documento 3, Sección de laPropiedad, Provincia de Coclé, quien en adelante se denominará PREDIO DOMINANTE.2. Objetivo de la servidumbre:Que la servidumbre voluntaria tiene como objeto de proteger las fuentes de agua dellugar, proteger los bosques ribereños del río Vaquilla, garantizar el hábitat de especies de faunay desarrollar agricultura orgánica en el área.3. ¿Cómo se levantó la información para el contrato?Se realizó una gira a Vaquilla el día 4 de diciembre de 2004 en la provincia de Coclé, en lacual estuvieron presentes: el señor Alfonso Jaén como Predio sirviente, Norita Scott-Pezet,Jessica Yee y Claudia Martáns, por la Asociación Panameña Red de Reservas NaturalesPrivadas en Panamá y representantes del CLUB DE AMAS DE CASA DE VAQUILLA, comopredio Dominante, personas de la Asociación Fé y Alegría y agricultores del área. El propósitode la reunión era divulgar el Manual del Propietario elaborado por Carlos Chacón y laexplicación de los requisitos legales para la constitución de servidumbres voluntarias en elárea de Vaquilla.Luego de la gira de los expertos técnicos levantaron la información para la confección delcontrato de servidumbre voluntaria en la cual se incluían los usos permitidos y limitaciones, aligual que el predio dominante y el sirviente en la servidumbre voluntaria.4. Resultados esperados:La confección y firma del contrato de servidumbre voluntaria.37\n5. Dificultades enfrentadas:El trámite ha demorado debido a que el señor Alfonso Jaén contaba con derechosposesorios sobre la finca pero no tenía el derecho real de la misma, por lo que, hubo queesperar a que se inscribiera este derecho en el Registro Público. La finca fue inscrita en el mesde marzo de 2005.Otra dificultad es que el formato de la ficha de línea base es muy general, por lo que, sedificulta la confección del contrato, sin tener que consultar a expertos técnicos que laelaboraron.6. Propuestas para soluciones:En este caso en particular, además de tener que esperar que se inscribir la finca del señorJaén, fue difícil encontrar una pareja para realizar la servidumbre que tuviese su título depropiedad, en esta área la mayoría de las personas cuentan con derechos posesorios y no sepuede inscribir una servidumbre hasta no tener el título de propiedad.Se debe divulgar el Manual para el Propietario elaborado por Carlos Chacón,específicamente sobre los requisitos para poder constituir una servidumbre voluntaria, con elobjeto de que los propietarios de las fincas tengan una mayor claridad de los requisitos legalesy formales. Igualmente, las personas que quieran realizar un contrato de servidumbre debenconocer de antemano que deben contar con el título real sobre la propiedad.7. Recomendaciones:Que los dueños conozcan los requisitos legales y formales para poder inscribir unaservidumbre.8. Conclusiones:Los obstáculos enfrentados para la confección de los contratos de servidumbresvoluntarias han sido meramente legales debido a que el señor Jaén no contaba con su títulode propiedad inscrito.El día 10 de marzo de 2005 se realizó una reunión con el Licenciado Carlos Chacón, JessicaYee y mi persona, en el cual el Licdo. Chacón aprobó de manera verbal los contratos deservidumbres y realizó algunas correcciones a los mismos, las cuales ya fueron incluidas.38\n1. Descripción del Proyecto:Memoria del Proceso de ValidaciónProyecto: Servidumbres Ecológicas en PanamáPreparado por: Brosis RodríguezFecha: 30 de marzo de 2005.El proyecto de servidumbres ecológicas es el primero en desarrollarse en Panamá, elmismo consiste en un acuerdo voluntario entre dos propietarios. La servidumbre se realizoentre ocho reservas privadas, las cuales haciendo pareja conformaban cuatro servidumbresdescritas en el cuadro siguiente:Propiedad 1 Propiedad 2 LOCALIZACIÓN1 Altos de Utivé N o1 Altos de Utivé No 2 Alto Chagres, Panamá2 Cerro Batipa Camino de acceso a Batipa Corredor Biologico Gualaca, Chiriquí3 Audubon-Chorogo San Bartolo Puerto Armuelles, Chiriquí4 Ama de casas de Vaquilla El Remiendo Vaquilla, Coclé2. Objetivo de la servidumbre:Los objetivos de la servidumbre fueron siguientes:Organizar en conjunto con la Red de Reservas y el botánico las giras de campo a cada unade las fincas.Levantamiento de información de fuente secundaria de cada una de las fincas.Realizar giras de campoElaboración de ficha técnica.Elaboración de línea base de cada finca (caracterización biofísica).Elaboración de mapas de las fincas.Elaboración de bitácora de visita de cada finca.Elaboración de un registro de fotos.Elaboración de una memoria del proceso de validación.39\n3. ¿Cómo se levantó la información?A continuación describimos las actividades realizadas para la obtención de la información:Se realizó un acercamiento a cada uno de los dueños en la cual obtuvimos informaciónsobre cada finca (localización, planos de las fincas, personas de contacto, entre otros).Realizamos una reunión previa con el licenciado Carlos Chacón, la junta directiva de la Redde Reservas Privadas y los dueños de fincas.Se organizaron y realizaron cuatro giras para visitar cada una de las fincas. En las que serecopilo toda la información biofísica en cada una de las fincas, esto incluye descripción de lafauna utilizado diversas técnicas (búsqueda generalizada, redes de niebla, trampas paramamíferos), uso actual del suelo, toma de coordenadas a cada finca e infraestructurasexistentes y tomar fotos en cada una de las fincas.4. Resultados esperados:Cuatro documentos con toda la información en papel y digital de cada una de las fincasconteniendo lo siguiente:Ficha técnica.Línea base de cada finca (caracterización biofísica).Mapas de las fincas.Bitácora de visita de cada finca.Registro de fotos.Memoria del proceso de validación.5. Dificultades encontradas:Solo encontramos inconvenientes con la Servidumbre Chorogo-Audubon y San Bartolodebido a que los propietarios no le informaron al cuidador de terreno de nuestra llegada peroel problema se resolvió de inmediato con algunas llamadas.Hubo una pequeña confusión respecto a la zonificación de San Bartolo, la cualsolucionamos con una cesión de trabajo entre Jessica Yee, Samuel Bern, Rosabel Miró, EsterAdela de Adsett, Claudia Martáns, Fernando Guardia y mi persona.40\n6. Propuesta por solucionar:Se deben realizar una divulgación más efectiva del Manual de propietario elaborado porCarlos Chacón. Puesto que en el mismo explica todo lo referente a la servidumbre.7. Recomendaciones:Solicitar por escrito toda la información referente a cada finca.Utilizar la misma metodología para futuras servidumbres.Verificar el estatus legal (titulo de propiedad) de las propiedades.Recomendamos realizar talleres de inducción en los cuales se motivo a otros finqueros aparticipar en servidumbres.Los tiempos para realizar las servidumbres debe ser mayor, debido a que los trámiteslegales toman mucho tiempo.8. Conclusiones:Con la realización de la servidumbre ecológica podemos concluir lo siguiente:1. La servidumbre ecológica (SE) es una herramienta efectiva para la conservación.2. Las reservas privadas visitadas se encuentran en muy buen estados de conservaciónEl día 10 de marzo de 2005. el Licenciado Chacón, Jessica Yee, Fernando Guardia y mipersona realizamos una reunión en donde el Lic. Chacón reviso los documentos deservidumbres generados, en los que hizo sus observaciones, las cuales se incluyeron en losinformes entregados a ustedes el día 23 de marzo de 2005.41\nMemoria del Proceso de ValidaciónProyecto: Servidumbres Ecológicas en PanamáPreparado por: Fernando GuardiaFecha: 30 de marzo de 2005.El proyecto consistió en elaborar las primeras servidumbres ecológicas para Panamá en lacual me correspondió en calidad de botánico realizar la descripción de la vegetación y ayudaral ecólogo con la toma de las coordenadas, la realización del informe y la elaboración de losmapas.El proyecto comenzó con las primeras reuniones con la red de reserva en la cual se nosinformo y se nos entrego documentos sobre servidumbres realizadas en otros lugares deLatinoamérica principalmente el modelo utilizado en Costa Rica.Luego de informarnos acerca de que es y como se realiza el levantamiento técnico de unaservidumbre ecológica, procedimos a buscar información de los sitios en los que se encuentranlas fincas pertenecientes y todas las investigaciones realizadas en el área.Luego de tener la bibliografía disponible hicimos las visitas a las fincas y realizamos ellevantamiento de la información caminando los linderos y senderos existentes.En muchos casos se caminó a campo traviesa para tener una mejor idea de lacomposición del bosque y su estructura.Al levantar la información de campo realizamos reuniones periódicas en las cualescomparamos y completamos la información bibliográfica encontrada con la levantada encampo luego de que cada uno reviso y acomodo la información recavada se procedió aelaborar la ficha técnica y los demás productos solicitados por los contratantes.Al tener todos los productos se les hizo llegar a cada uno de los propietarios de losterrenos para que aprobaran los productos y luego se le entregaron a TNC.42\nLos resultados indican que todas las fincas poseen valiosos recursos que valen la penaproteger y que la servidumbre ecológica es una valiosa herramienta que se puede utilizar paraconservar y tener una mejor idea de los valiosos recursos que se encuentran dentro de estastierras privadas.Con respecto a los problemas encontrados en relación con los trabajos de campo no seencontró ningún problema excepto en la finca de Audubon que los propietarios no leinformaron al guardaparque de nuestra llegada pero el problema se resolvió de inmediato conalgunas llamadas.Con la metodología tampoco tuvimos problema alguno, esta diseñada de forma sencilla demodo que es fácil de seguir.Conclusiones y recomendaciones:Concluimos que la servidumbre ecológica es una opción de conservación privada muynecesaria, que del punto de vista técnico es muy sencillo de llevar a cabo.Como recomendación se debe realizar estudios más profundos a la hora de visitar lasfincas para el trabajo y así tener un registro que aunque no aparezca en el contrato nos déuna idea mas profunda de los interesantes ecosistemas encontrados en las propiedades.La lección que creo todos aprendimos en esta primera servidumbre es que debemos hacermucho mas reuniones con los dueños de la finca para que a la hora de realizar los contratosestar completamente claros con los términos y lo que cada propietario desea de su proyecto.43\nPage 2 and 3: Esta publicación ha sido posible g\nPage 4 and 5: Tablade contenidosPresentaciónI. A\nPage 6 and 7: IAntecedentesLa conservación priva\nPage 8 and 9: III GeneralidadesLos estudios de ca\nPage 10 and 11: V Procedimiento1. Identificar los d\nPage 12 and 13: mapas es donde se establecen la zon\nPage 14 and 15: En el Registro Público:a. Fotocopi\nPage 16 and 17: Objetivo del establecimiento de la\nPage 18 and 19: Dificultades a través del proceso1\nPage 20 and 21: prácticas que promueven la erosió\nPage 22 and 23: CasoNo.3Servidumbre Voluntaria entr\nPage 24 and 25: Dificultades a través del proceso1\nPage 26 and 27: Disposiciones principales de la ser\nPage 28 and 29: VII ConclusionesLa servidumbre ecol\nPage 30 and 31: IXBibliografía citada y consultada\nPage 32 and 33: MEMORIA DEL PROCESO DE VALIDACIÓN\nPage 34 and 35: de amortiguamiento del Parque Nacio\nPage 36 and 37: SERVIDUMBRE VOLUNTARIA EN BATIPA, P\nPage 38 and 39: propiedad ya sea personal o como re\nPage 40 and 41: señora Adsett de no estar de acuer\nPage 42 and 43: SERVIDUMBRE VOLUNTARIA EN VAQUILLA,\nPage 44 and 45: 1. Descripción del Proyecto:Memori\nPage 46 and 47: 6. Propuesta por solucionar:Se debe\nPage 48: Los resultados indican que todas la\nMagazine: Español - CEDAF


Reynoso Rodrigo |En Una Baldosa Home\nRodrigo Joaquín Reynoso\nArquero nacido en Lomas del Mirador, que sin embargo hizo sus primeras armas en el fútbol atajando para Atlético Tucumán en la temporada 96/97 del Nacional B.\nSi bien no jugó demasiado, al año siguiente volvió a Buenos Aires y se quedó con el buzo de Atlanta. En el Bohemio cubrió el arco durante dos años, con buenos desempeños que hicieron que equipos de la Primera División le echasen el ojo. Así fue que en 1999 fichó para Argentinos Juniors, donde inicialmente fue suplente de Raúl Sanzotti, quien heredó el puesto de Marcelo Pontiroli.\nReynoso alternó en el banco con Guillermo Crudo, eterno suplente durante tres temporadas en el Bicho. Su momento de gloria en la Primera División fue durante el Clausura 2000. Argentinos y Sanzotti venían con un mal torneo, con goleada en contra 1-8 en Avellaneda ante Independiente incluida, y tras un 3-3 con Vélez que se empezó ganando por dos goles, en la jornada siguiente Osvaldo Chiche Sosa le confió la titularidad.\nEn su debut, Argentinos le ganó 1 a 0 a Gimnasia y Esgrima de Jujuy, y Reynoso tuvo un buen desempeño, por lo que parecía que un nuevo arquero se iba a lucir por La Paternal. En la fecha posterior tenía la chance de mostrarse en la cancha de River, pero el partido se suspendió porque el Monumental se inundó tras una fuerte tormenta. El martes 11 de abril el Bicho recibió en Ferro a Newell’s y todo se desmoronó. En 22 minutos la Lepra se puso 3-0 en el marcador -finalmente fue 4 a 1- y la derrota determinó la salida de la dirección técnica de Chiche Sosa.\nAsumió Carlos Javier Mac Allister y con él Reynoso volvió al banco, reapareciendo en el arco Sanzotti. Al finalizar la temporada llegaron el pibe Aurrecochea y comenzado el Apertura 2000 el veterano Robert Dante Siboldi, por lo que las chances de Reynoso decayeron y decidió probar mejor suerte.\nBajó una categoría y jugó en Huracán de Tres Arroyos, equipo que disputó la Promoción ante Lanús. Tras un año volvió al Gran Buenos Aires, pero en una categoría menor aún -Primera “B”- para defender los azzurros colores de Sportivo Italiano. Allí estuvo hasta 2004, para luego se le perdió el rastro sobre su actuación profesional en los arcos de nuestro fútbol.\nPosteado por invitado @ 23 abril 2008\nabr 23, 20084:54 pm\nbuen post me acuerdo de este chavon ,es increible como despues desaparecen del mapa estos engendros\nabr 23, 20085:02 pm\nCrudo se fue de Tigre a Argentinos Jrs y no piso mas un campo de juego\nabr 23, 20085:03 pm\nme acorde, fue compañero de Hirsig en Atlanta\nabr 23, 20088:56 pm\nSegún este sitio, a principios de este año estaba trabajando como entrenador de arqueros en Social Español. Ni idea si sigue.\nabr 23, 200811:49 pm\nla foto esa parece de baldosa vieja…\nabr 25, 20082:02 pm\n#6 Richard :\nMe acuerdo de este arquero surgio de las inferiores de huracan donde jugo en la reserva durante algunos años…\nabr 26, 20087:53 pm\natajo en el ultimo Chacarita -Atlanta. 2 a 2 en San Martin, 1999\nabr 27, 20082:34 pm\n#8 munra :\nYo lo conoci a este pibe, le decian MUNRA, por el de los thundercats, por la jeta.\nBuena gente, es mas hasta me acuerdo del padre, buen tipo.\nUna vez se le cayo un paquete de marlboro en el vestuario y justo lo vio Cuper, imaginense como le fue despues.\nTambien lo cagaron a pedo porque no tenia piernas, tuvo que confesar que era por remisear como perro todo el dia.\nabr 29, 20089:46 pm\nRodrigo Reynoso debutó en Atlético Tucumán durante la temporada 96/97. Durante ese cotejo le convirtieron tres tantos. El arquero titular de ese plantel era Roberto Cabrera, y el suplente Fabián Binzugna (golero surgido de las inferiores de Boca Juniors que supo defender los colores de Laferrere, Arsenal, Morón y Almagro). Reynoso era el tercer arquero y Jemio Portugal el cuarto. En Tucumán fue dirigido por Salvador Armando Ragusa. Con el pase en su poder recaló en el “Bohemio”. En su primera temporada luchó duramente el más ingrato de los puestos con Martín Herrera (otro ex Boca) y Rubén Quildrián (surgido de las inferiores de Vélez con pasado en Midland), y postergó a Serio Ybarra, siendo dirigido por tres técnicos: Ricardo Zielinsky, Angel Mamberto y Antonio D´Accorso. La temporada consagratoria fue la 98/99, relegando a los recién llegados Juan Carlos Gambandé y Darío Barrera (otro golero ex Huracán) y al juvenil Ezequiel Fantini, siendo dirigido por el “Chavo” Anzarda.\ndic 30, 20094:17 am\n#10 EL GALLEGO :\nUn excelente profesional y mejor tipo. Como preparador fisico, estuvo trabajando en Español primero con Smaldone como DT, luego volvio para las divisiones inferiores y volvio a estar el primer equipo acompañando al gran Charly Batista.\nAhora se va a trabajar a Suecia al Assiryska de la primera division del pais escandinavo.\nabr 10, 20105:59 pm\nTiene un gimnasio en lomas del mirador, (actualmente esta el hermano). Rodrigo se fue a suecia , como dijeron.\nabr 11, 20109:49 pm\nLa AFA acaba de autorizar la transferencia de este pibe a Suecia…….¿fue a entrenar arqueros o volvio a jugar?\nsep 13, 20102:58 pm\nhola reynoso no volvio a jugar sino fue de preparador fisico a suecia , el equipo es de la segunda division, antes de partir que fue el 2 de enero del 2010, fue preparador fisico de el deportivo español. le esta llendo muy bien el viejo continente se lo merece por que es un buen pibe y amigo.\n« Fuera de stock: El Gran DT (Primera parte)\tPosts siguientes\nVicente Gonzalo »\tNecesitás Flash Player 8


En la Copa Notiauto cualquiera puede ganar\nEl inicio de la temporada de la Copa Notiauto fue mejor de los esperado, los análisis que se realizaron previo al comienzo de la campaña, indicaban que este año sería de gran competitividad y que habría distintos ganadores de las diversas banderas a cuadros.\nComo muestra quedó de manifiesto la apertura en el Autódromo Hermanos Rodríguez, a principios de febrero, cuando hubo cinco ganadores distintos en las cinco carreras principales de los autos turismo.\nPara comenzar, el hit 1 de los Súper Turismos Light fue ganado por Armando de la Mora, seguido por Laura Sanz y Mauricio Yglesias en el segundo y tercer lugar respectivamente. Mientras que en la carrera 2, los papeles se revirtieron, la veracruzana ahora ocupó el primer sitio, la escoltó en el segundo Yglesias, pero el tercer lugar del podio lo ocupó Juan Carlos Herrero.\nCasi similar ocurrió en los Súper Turismos, el ganador de la primer carrera fue Rodrigo Ordoñez, seguido por Roberto Fernández y Santiago Fernández. Pero la revancha llegó para Allan Van Rankin que en el hit 1 quedó en el cuarto lugar y en el segundo se llevó la bandera a cuadros, lo acompañaron en el podio Rodrigo Ordoñez (2do) y Roberto Fernández (3ro).\nEn los TC2000 los experimentados de la categoría se verán hostigados fuertemente, aunque los que ocuparon el podio están siempre entre los pilotos top, la forma en cómo se realizó la competencia prevé que los tiempos ya no serán tan abiertos y por lo menos el top 15 dará grandes sorpresas mientras avanza el campeonato.\nEl primero sitio fue para Rubén Rovelo, seguido de la dupla de Héctor Escamilla y Enrique Ferrer y finalmente el tercer sitio fue para Julio Rejón.\nLa cita en Pachuca, que será el 7 de marzo, se espera altamente competitiva ya que al ser un circuito corto, el tráfico y el gran número de participantes.


Varias ONG piden a Migraciones que investigue el trato de los vigilantes del CETI a sus residentes | MelillaHoy\nVarias ONG piden a Migraciones que investigue el trato de los vigilantes del CETI a sus residentes\nHay tres denuncias en el juzgado por supuestos casos de violencia\nLas ONG Geum Doudou, Solidary Wheels, Prodein, Novact, Irídia han pedido al Ministerio de Inclusión y Migraciones que abra una investigación interna respecto al trato que los vigilantes de seguridad privada del CETI dan a las personas que residen en él. También reclaman “protocolos claros de actuación de los vigilantes de seguridad privada” y consideran imprescindible que se genere “un canal efectivo para que las personas que residen en el CETI de manera temporal puedan denunciar mediante un canal seguro al Ministerio cualquier situación que pudiera producirse en el futuro”.\nEsta petición se produce después de que esta semana un grupo de 20 personas residentes en el CETI de Melilla y solicitantes de asilo realizaran una protesta en la puerta del centro “para visibilizar la necesidad de que se tomen medidas ante la violencia vivida en el centro por parte de vigilantes de seguridad privada”, apuntan.\nSeñalan que en los últimos meses se han producido tres supuestos casos de violencia de los vigilantes contra residentes del CETI, los cuales han sido denunciados ante la Justicia.\nSin embargo, “más allá de los procesos judiciales por los 3 casos mencionados”, las ONG ponen el acento en la necesidad de adoptar medidas. Consideran indispensable que la administración asegure la transparencia en la normativa y regulación de la actuación de los agentes de seguridad privada y en las empresas y su contratación. “Asimismo, resulta esencial que se lleve a cabo la necesaria tarea de control y sanción en casos de mala praxis por parte de agentes de este ámbito”, añaden.\nRemarcan, además, que “la falta de normativa específica y detallada en el CETI sobre su régimen interno permite situaciones de eventual arbitrariedad que podrían favorecer situaciones de tensión o incluso de violencia institucional. Urge que se apruebe y publique una regulación concreta, clara y específica sobre el régimen interno del CETI en los que los derechos fundamentales de las personas queden claramente protegidos”.\nAntAnteriorMelilla es la región que acoge a menos refugiados ucranianos: solo tres de los 108.879 que hay en España\nSiguiente“Los vigilantes del CETI a los que califican como agresores figuran como agredidos en la denuncia”Siguiente


Hoy quiero hablaros de una planta que estoy seguro generará controversia, sin embargo, hacer como si no existiera no es la mejor solución para concienciar sobre su uso, ante todo porque existen algunas propiedades beneficiosas que conviene tener muy en cuenta.\nCannabis sativa, cáñamo o marihuana pertenece a la familia de las Cannabaceae y tiene componentes psicoactivos.\n¿Esto qué quiere decir? Esta planta actúa sobre el sistema nervioso central inhibiendo el dolor, modificando el estado anímico y alterando las percepciones.\nEs originaria de Asia, más específicamente de las cordilleras del Himalaya, y se lleva cultivando legalmente desde hace mucho mucho tiempo para elaborar fibra textil, aceite de semillas (empleado como combustible) y, sí sí, por sorprendente que parezca, también como alimento.\nPor marihuana se conocen las flores femeninas (estas se agrupan en espigas y las masculinas, más visibles, en racimos) del cannabis y hachís es su resina.\nLas hojas, que se encuentran en la base del tallo, presentan una forma palmaticompuesta muy popular y son seña de identidad de esta planta.\nTodo el cannabis es sativa, sin embargo, se utilizan estas dos nomenclaturas para diferenciar algunas características de las distintas variedades.\n- Indica hace referencia a la planta originaria de Asia, es fuerte, compacta y fragrante. Su floración es más rápida que la del resto de variedades y se prolonga durante unas 9 semanas. Alto poder relajante.\n- Sativa es oriunda de zonas ecuatoriales y crece mucho más aunque de manera menos densa. A diferencia de las indicas, la sativa implica un efecto euforizante.\n- También existe la subespecie ruderalis que es pequeña y ramificada. Procede de Rusia.\nSe puede cultivar tanto en el interior (en cualquier momento del año) como en el exterior del hogar (en primavera).\nPara brotar sus semillas (proceso que durará unos 10 días como mucho), escoge una habitación de temperatura estable, unos 20ºC. Coloca las semillas en un recipiente a 5 mm. de profundidad y utiliza tierra para germinar que encontrarás en establecimientos especializados.\nPresiona levemente la tierra para eliminar el aire y riega moderadamente.\nEn primavera y cuando las plantas alcancen los 50-70 cm. de altura se pueden trasplantar al exterior. Es esencial que las acostumbremos de forma gradual a la exposición directa al sol.\nSi la tierra de tu espacio exterior es pobre deberás añadir suelo orgánico, eso sí, ten en cuenta que un exceso de fertilizante puede matar tus plantas.\nEvita colocar muy juntos los diferentes ejemplares, un metro de distancia será suficiente.\n(Imagen/ Flickr: BrianStalterPhotography)\nEn interior, resulta esencial garantizar una buena ventilación y drenaje, asimismo, ubicar tus plantas en zonas luminosas.\n- Tierra rica con aporte extra de humus. No a la acidez.\n- Fertilizar de forma gradual, nunca antes de la cosecha para evitar un exceso de follaje.\n- Riega única y exclusivamente cuando la capa exterior se seque.\nTambién se puede cultivar a través de la técnica hidropónica o aeropónica (sin tierra).\nMucha más información en este completo vídeo:\nEl cannabis consigue reducir el glaucoma, asma, migraña, insomnio, náuseas y vómitos asociados a la quimioterapia, la esclerosis múltiple, las neuropatías periféricas y problemas neuromusculares.\nClasificamos los derivados del cannabis en tres conjuntos:\n- Marihuana: preparado a partir de las hojas secas y flores.\n- Hachís: elaborado a base de la resina segregada o extraída a través de su cocción.\n- Aceite de hachís: de obtiene destilando la planta en disolventes orgánicos.\n(Imagen/ Flickr: Drome)\nEl consumo del cannabis se realiza oralmente o ingerida, fumada o inhalada.\nEtiquetas: marihuanacannabiscannabis sativacomo cultivar marihuanacomo cultivar cannabispropiedades marihuanapropiedades cannabisaromáticas y medicinales


La nueva Ley del Suelo de Cifuentes, una norma a la medida de las constructoras - Instituto DM\nEl gobierno de Cifuentes quiere aprobar una nueva Ley del Suelo para la Comunidad de Madrid antes de terminar el año. Este tipo de leyes son la piedra angular del derecho urbanístico y de su aplicación depende que el modelo urbano sea sostenible y al servicio de la mayoría, o por el contrario, que se fomente la especulación y sus corruptelas asociadas. Ahora sabemos perfectamente qué ha sucedido con las tramas Gürtel y Púnica en las que constructores pagaban comisiones al PP de Esperanza Aguirre e Ignacio González a cambio de adjudicaciones de obra pública, procedimientos que se han convertido en el alma de la corrupción en España.\nSin embargo, la elaboración de esta ley tan central para la vida en nuestras ciudades y municipios (que ahora se encuentra en fase de enmiendas) se ha hecho de espaldas a los ciudadanos, como han denunciado entidades como Ecologistas en Acción. El PP se ha inventado un proceso participativo plagado de mesas técnicas y políticas a las que en realidad solo asistía su propia gente e incluso en su tramitación se han saltado el periodo de consulta pública que marca la ley.\n¿Por qué tanto interés en que esta nueva norma tan fundamental pase desapercibida y se apruebe rápido y sin discusión? ¿A qué intereses sirve?\nEl mercado inmobiliario sale del coma\nNuestras instituciones (y buena parte de su financiación) están acopladas al modelo económico de las burbujas. Sin embargo, después del estallido de la última a partir del 2008, el mercado inmobiliario está experimentando un profundo proceso de cambio. Ya no se invierte tanto en vivienda nueva ni en aquellas urbanizaciones o desarrollos que muchas veces quedaban fuera de las ciudades (que devoraban suelo a malsalva) y que ya no constituyen una fuente importante de rentabilidad. Detrás de sí, como huella de esa fase, quedan un buen puñado de cadáveres inmobiliarios: promociones urbanísticas desiertas, edificios en medio de la nada que todavía permanecen o que han sido derribados como mejor solución, mientras arrastramos un problema gravísimo de acceso a la vivienda. Una buena metáfora del modelo.\nPor contra, los grades capitales han vuelto ahora su mirada hacia la ciudad ya construida, especialmente en sus centros urbanos, donde están encontrando su principal fuente de rentabilidad. Las consecuencias de este tipo de invasión de capital en nuestras ciudades son de sobra conocidas y ha sido expuestas por las recientes movilizaciones en urbes que llevan más tiempo sometidas a la presión de este modelo: encarecimiento de los alquileres, expulsión de los vecinos, masificación de determinadas áreas, destrucción del patrimonio histórico, cambios en los modos de vida (gentrificación, turistificación).\nEn esta nueva fase, el negocio inmobiliario estará en gran medida en la rehabilitación: se está apostando ya por políticas de estímulo de la renovación a través de ayudas públicas y subvenciones, y se redactan leyes a medida como esta, en las que se facilitará la intervención tanto en los centros urbanos, como en el suelo natural de mayor valor, incluidos los espacios protegidos.\nMás que rehabilitar edificios, se podría decir el PP quiere rehabilitar el sector de la construcción más puramente especulativo. Como ya sabemos, nuestro país basa buena parte de su crecimiento en el sector turístico-inmobiliario por lo menos desde el desarrollismo franquista, y el PP no quiere, ni sabe, apostar por otras alternativas. Dadas las excelentes relaciones entre este partido y muchas empresas constructoras –base de operaciones del poder en Madrid en el que se entrelazan intereses económicos y políticos– parece que esta nueva ley haya sido redactada por estas mismas constructoras. Aunque se disfrace de oportunidad para “simplificar” el ordenamiento existente e incluso perseguir a los infractores, la realidad es que se legisla en función de las nuevas necesidades del mercado inmobiliario y de las nuevas oportunidades de rentabilidad. Basta recordar que la fortuna del exsecretario general del PP en Madrid, Francisco Granados proviene de su época al frente de la empresa pública del suelo de la comunidad, según la Fiscalía Anticorrupción, para hacernos una idea de cómo se entrelazan estos intereses en la práctica. O quizás que el hijo de Aznar encabeza una inmobiliaria que gestiona los activos de la Sareb y algunos bancos rescatados y que ha obtenido más de 31 millones de euros de beneficios este último año.\nMás especulación, menos función social del urbanismo\nAsí pues, otra vez, el PP se pone al servicio de los promotores inmobiliarios y constructoras. Algunos de los hitos pasados los conocemos bien (y también sus funestas consecuencias). Aguirre modificó la Ley del Suelo vigente en el 2010, para permitir la venta de viviendas de protección a fondos buitre que ha supuesto el desahucio de cientos de familias de escasos recursos. Esta ley, sin embargo, no impide que se repitan este tipo de barbaridades.\nYa cuando empezó la crisis, Aguirre lanzó otro cable al sector, modificando las cesiones que por ley están obligados para la dotación de servicios (zonas verdes, hospitales, bibliotecas, centros educativos, culturales, deportivos, etc) en concepto de recuperación de plusvalías. Si la ley anterior (9/2001) fijaba que por cada 100m2 construidos se tenía que devolver a la sociedad 120m2 para servicios públicos, Aguirre redujo esta cantidad a 100m2 y luego a 50m2 por cada 100 construidos.\nPues bien, esta nueva ley impone una reducción todavía más sangrante y dejará las cesiones en unos insignificantes 30m2 por cada 100 que podrán desaparecer totalmente ya que, como novedad, se podrán contabilizar como donación las calles y accesos a las que antes estaban obligados. En los pueblos de menos de 5000 habitantes –que suelen padecer falta de servicios– todavía se reducirán más.\nEs decir, que ahora se podrá construir y extraer rentas de la construcción sin casi ninguna devolución a la sociedad en forma de suelo. Lo que antes suponía una forma de reconocer que se está extrayendo renta de un bien limitado como es el suelo. En definitiva, se pone por delante los beneficios antes que la calidad de vida de los habitantes de los pueblos y ciudades que descenderá a medio plazo de llegar a aprobarse esta ley, y que esta viene determinada, en buena parte, por la relación entre el numero de habitantes y los equipamientos y zonas verdes existentes.\nOtros problemas de la ley\nBajo un lenguaje técnico, lo que nos encontramos cuando buceamos en los artículos de la nueva ley, es toda una concepción del urbanismo que lo aleja de sus funciones sociales y reproduce lo peor del modelo del Partido Popular. Por ejemplo, vemos como facilitará la regularización de urbanizaciones y construcciones ilegales como las que podemos encontrar en el Molar que colonizan el territorio, no depuran, no ceden suelo, etc. Con la nueva ley podrán regularizarse fácilmente obligando a los ayuntamientos a ofrecerles servicios sin apenas contraprestaciones.\nEn definitiva, esta nueva norma estimulará la especulación y la generación de “pelotazos” y arrinconará todavía más a la administración, la vaciará de funciones en lo referente al urbanismo. Una administración que debería tener una función preponderante a la hora de poner cortapisas al lucro privado por encima de los intereses colectivos como se recoge en el artículo 33.2 de la Constitución –donde se limita el derecho a la propiedad privada supeditándolo a su función social–. Quizás todavía estemos a tiempo de parar su aprobación. Ya hay muchos colectivos y sociedad organizada involucrados en el análisis y contestación de esta ley y probablemente veremos movilizaciones en contra en breve.\nNuria Alabao (@nu_alabao) y Raúl Camargo (@camargoraul)\nPublicado en Público el 26 de mayo de 2017


El ministerio de Turismo y Cultura certificó normas de calidad y seguridad.\nEl ministerio de Turismo y Cultura recibió este jueves el certificado de las normas ISO 9001 de Calidad de los Servicios por el Instituto Argentino de Normalización y Certificación (IRAM). El mismo fue entregado por el representante de IRAM filial NOA, Fernando Flores Blasco, al titular de la cartera, Federico Posadas.\nDurante el acto de entrega, el ministro Posadas manifestó que este certificado es consecuencia de un enérgico trabajo que realiza este Ministerio. "Hoy el Ministerio de Turismo y Cultura de Salta se convierte en el primer organismo de la Argentina en certificar la norma ISO 9001. Esto nos coloca en un lugar muy alto", destacó el funcionario.\n"Es importante seguir trabajando y generar un efecto de "contagio" con el sector privado para que entre todos garanticemos la calidad y el servicio. Los municipios también están asumiendo este compromiso con la calidad", dijo Posadas\nPor su parte, el vicepresidente de la Cámara de Turismo de Salta, Raúl Racioppi, manifestó que este certificado significa "un hecho importantísimo para la provincia de Salta y representa un gran desafío para la actividad privada".


Detienen a “uno de los proveedores más importante” de droga de la región – 360 mas noticias\nDetienen a “uno de los proveedores más importante” de droga de la región\nLa delegación de Drogas Ilícitas y Crimen Organizado informó que en las últimas horas detuvieron a un hombre que está acusado de ser “uno de los proveedores de droga más importante y peligroso de los últimos tiempos, extendiéndose su red de narcotráfico desde Punta Alta hasta Viedma”.\nEn el marco de una investigación de la fiscalía a cargo de Mauricio Del Cero, se ordenaron dos allanamientos en viviendas de Punta Alta ubicadas en Vucetich 3578 y Murature 1450. Tras los operativos fue detenido Ramiro Ariel Aristimuño, alias “El rata Aristimuño”.\nCuenta con frondosos antecedentes policiales: en 2015 tras una persecución le secuestraron un arma 9 mm de un guardia cárcel; 2016 en otra percusión intercambió disparos con la policía y arrojó una granada de mano y le secuestraron un kilo de cocaína; en 2017 evadió un control policial y tras una persecución fue demorado.\nAdemás, fueron detenidos Pedro Dalbora y Roque Eloy Fernández, acusados de ser “punteros.


Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica hace llamado a votar | Noticias | teleSUR\nTribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica hace llamado a votar\nLa papeleta de votación de las elecciones de Costa Rica (Foto: teleSUR)\nEl presidente del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica (TSE), Luis Antonio Sobrado, hizo un llamado a los costarricenses a votar y decidir el futuro del país, ratificando de esa manera la convicción democrática en una rueda de prensa este domingo.\n"No hay que dejar que otros escojan por nosotros, tomemos en nuestra manos lo que va a marcar la elección del dirigente político del país durante cuatro años", dijo Sobrado.\nLa jornada en la que se elige al sucesor de Laura Chinchilla para el periodo 2014-2018 "ha arrancado con orden y con seguridad", indicó el funcionario. "Este Tribunal está muy optimista de la fibra democrática del costarricense que hoy se va a hacer ver y se va a hacer sentir".\nPor su parte, Héctor Hernández, Director Registro Electoral del TSE, informó que hubo ciertos atrasos en la apertura de las mesas, sin embargo a las 07H00 (hora local) las mesas estuvieron abiertas.\nTambién informó que en los centros penitenciarios que funcionan como centro de votación, no se han se han generado inconvenientes.\nEn cuanto al voto en el extranjero, informaron que seis colegios concluyeron sus votaciones, como Japón, China y Australia.\nPara estas elecciones están convocados a las urnas casi 3,1 millones de ciudadanos y los centros de votación estarán abiertos durante doce horas, hasta las 18.00 hora local, y dos horas después el TSE revelará los primeros resultados.\nelecciones costa rica Costa Rica Elecciones 2014