¿Es la Economía una Ciencia? – Nada es Gratis\nPedro Rey Biel 28-03-2016\t 51 comentarios\nRecientemente nos alegró la noticia que nos dio Jesús respecto al cierre de un máster sobre homeopatía en la Universidad de Barcelona. No nos parece serio que una universidad pública otorgue ningún halo de prestigio científico a dar bolitas de azúcar diluidas en agua que como mucho, y en casos puntuales, parecen efectivas debido al efecto placebo (del que hablaremos otro día). Sin embargo, antes de convertirnos en guardianes de lo científico, no está de más que nos planteemos hasta qué punto nuestra disciplina, la economía, debe ser considerada una ciencia. Especialmente cuando leemos habitualmente comentarios de algunos de nuestros lectores sobre nuestra "visión neoliberal y ortodoxa" (por decirlo suave) de algo que, si fuera ciencia, no debería llevar a opiniones subjetivas. Y no se crean que son sólo ustedes, recientemente el ex-Ministro de Educación y Ciencia (y también físico) Javier Solana, se metía con los economistas en su twitter por aspirar a ser "como los físicos". Pero cuidado, que tampoco nosotros somos ajenos a la crítica sobre la carga ideológica que puede haber detrás de los supuestos que introducimos en nuestros modelos matemáticos, como discutió no hace mucho Samuel en esta entrada. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Ciencia o no ciencia?\nLes voy a salir un poco por la tangente (ya que hablamos de matemáticas). Mi respuesta es que me da igual cómo lo llamen, mientras seamos honestos. Lo que les quiero decir es que deberíamos ser un poco más escépticos con aquellos economistas que ofrecen soluciones categóricas escondiéndose tras su posiciones académicas y cuatro cálculos en una pizarra. Ni todas las universidades son Harvard (o "Howargts", que decía una conocida) ni todos los cálculos son tan simples como nos quieren hacer ver. Cuando la Economía es honesta, las cosas son más complicadas y es entonces cuando aparecen las limitaciones: los modelos teóricos se basan en supuestos sobre el comportamiento y las capacidades cognitivas de los agentes que toman decisiones y sobre las instituciones en que lo hacen, las bases de datos que utilizamos se circunscriben a unas circunstancias concretas y no son tan generales como nos gustaría, y nuestros experimentos están realizados bajo unas condiciones muy concretas. Realizar recomendaciones de política económica, como reconocemos que en ocasiones hacemos en este blog, requiere siempre la suficiente modestia para entender estas limitaciones y nos fuerza a ser claros sobre ellas. Ésto no quiere decir que debamos hacernos nihilistas y pensar que lo que hacemos no tiene ninguna aplicación práctica. Tampoco que sea práctico cualificar constantemente nuestras opiniones económicas con la retahíla de condicionantes que nos llevan a nuestras conclusiones. Pero conviene ser un poco más transparente sobre la mera existencia de estas limitaciones. Ganaríamos mucho si el debate en lugar de centrarse sobre qué economista afirma que fue capaz de predecir la última crisis, lo hiciera sobre las razones por las qué muchos economistas académicos serios, basados en sus modelos y sus datos, no fueron capaz de predecirla. ¿Cómo debemos enriquecer nuestros modelos para que capturen los aspectos que se han mostrado más relevantes en los últimos episodios? ¿Qué datos podemos obtener que nos ayuden a prescribir mejores políticas económicas? En definitiva, ¿cómo podemos seguir aprendiendo?\nPor ponerme un poco provocador, me centraré en la herramienta fundamental de mi área de investigación: los experimentos económicos. Podría hacerme un poco el estupendo e intentar argumentar que si definimos el método científico por la posibilidad de realizar experimentos controlados que permitan demostrar una verdad, la validez de una hipótesis o la eficacia de algo no probado, la economía experimental sería la única rama "científica" de la Economía. De hecho, la Asociación Internacional de Economía Experimental, de la que hasta recientemente fue presidente el premio Nobel de 2012 Alvin Roth, no tiene ese nombre, sino que, creo que con ganas de polemizar, se autodenomina Economic Science Association. Pero no pienso que tenga mucho sentido argumentar que toda ciencia debe ser experimental. Quienes únicamente utilizan modelos teóricos o realizan estimaciones empíricas ya existentes pueden ser tan (o tan poco) "científicos" como el experimentalista, dependiendo de que sus supuestos, sus cálculos o sus condiciones experimentales sean rigurosos. Conocemos tantos casos de artículos teóricos y empíricos que contenían cálculos erróneos o falsos, como de fraudes y fallos en la realización de experimentos económicos. Pero cuidado, que las ciencias "duras," no son ni mucho menos ajenas a errores y fraudes, que también tienen consecuencias importantes.\nVolviendo a mi campo, quiero mencionarles dos razones para la esperanza y la seriedad de la economía académica. Por una parte, las mejores revistas de economía han incrementado los requisitos respecto a la descripción de la metodología adoptada y el envío de datos procedentes de experimentos, de forma que sea más fácil reproducir los experimentos de otros para comprobar cómo de generales son. Aún así tenemos el problema de que los incentivos para publicar en economía favorecen en exceso la novedad de los resultados, por lo que pocos investigadores se animan a replicar resultados. Relacionado precisamente con ello, está la segunda razón para el optimismo. Como se describía hace tres semanas en un artículo de The Economist, un amplio grupo de economistas, dirigido por Colin Camerer, ha reproducido los 18 artículos experimentales principales publicados en dos de las 5 mejores revistas de economía (American Economic Review y Quarterly Journal of Economics) desde 2011 a 2014. El estudio, publicado en Science, muestra que es posible replicar los resultados de 11 de los 18 experimentos. Qué poco serio, ¿no? Quizá si, pero un tasa de réplica del 61% de los estudios, parece al menos preferible al 31% de un estudio similar sobre artículos en Psicología y, antes de que se me echen encima sobre que las ciencias sociales no son ciencias... un 11% de los artículos sobre eficacia de medicamentos farmacéuticos. ¿Quizá ocurra que, como hemos aprendido del estudio de la Economía, los incentivos importan?\nLes dejo por tanto sin una conclusión clara, pues no me importa tanto responder al título de esta entrada como que seamos un poco más serios en el debate. Los economistas debemos aprovechar la precisión que nos dan nuestras herramientas (las matemáticas, la econometría, los experimentos...) para ser rigurosos, y no como barrera de entrada a aquellos que no sepan utilizarlas. Seremos más creíbles si hacemos un esfuerzo por aceptar nuestras limitaciones y somos mas prudentes y honestos al ofrecer orientaciones de política económica. Sólo entonces, espero que dejen de decirnos aquello que en una metáfora bonita pero incorrecta, expresó el ex-ministro griego (y anteriormente economista académico) Varoufakis: "la economía es ideología disfrazada de ecuaciones". Seamos serios. Unos y otros.\n28/03/2016 a las 10:08\nPara aquellos que crean que esto es un problema sólo de la economía les recomiendo una fascinante lectura para el lunes de Pascua\n28/03/2016 a las 10:24\nMagnífica entrada. Y muy pertinente en una época en la que la economía está mediatizada por la política y la demagogia. Y lo que le queda hasta que se consiga formar un gobierno estable.\nAhora bien, creo que habría que distinguir entre macro y microeconomía. Ésta última sin duda que es una ciencia, empezando por el cumplimiento de la sencilla ecuación matemática de un presupuesto familiar.\nEs en la macroeconomía donde se usa la agregación para enmascarar posiciones ideológicas sin fundamento científico, y además contra toda evidencia. En física, por ejemplo, no existe ningún agregado con multiplicadores por el que las leyes de Newton tengan un funcionamiento sobre un grupo numeroso de cuerpos diferente a cada cuerpo individualmente. Como puede ser el caso de que, siendo los impuestos individualmente perjudiciales para cada familia y empresa, puedan a la vez ser beneficiosos para todo el conjunto social de familias y empresas.\nLa macroeconomía es el caballo de Troya de la ideología y del ego en la ciencia económica, así que mientras siga predominando sobre la microeconomía, continuará, y con razón, el debate sobre el carácter científico de la (macro)economía.\n28/03/2016 a las 10:39\nGracias por su comentario, Antonio. Y no me de palmas sobre cierta macroeconomía, que me conozco... 🙂\nEn todo caso, la macro se fundamenta cada vez más en supuestos micro que pueden ser tan acertados como desacertados (o no tan generales como se pretende). Como insisto en la entrada lo importante es ser claros sobre las tripas de los modelos que utilizamos... y tampoco aspirar a ser futurólogos.\n28/03/2016 a las 20:18\nGracias, Pedro. A eso me refería, más allá de otras polémicas secundarias que se puedan generar :-D. Aparte de la necesidad de que haya claridad en los modelos que se usan, también que se basen en pasar de lo particular a lo general, en lugar de seguir el camino inverso. Creo, cuando es así, que asistimos de nuevo a la dicotomía que hubo en su momento entre física y metafísica como herramientas para estudiar la realidad, y la capacidad que pudieran tener de ser consideradas como ciencia.\n28/03/2016 a las 16:28\nLa Teoría de la Relatividad no funciona en el reino de lo muy pequeño: ahí rige la Mecánica Cuántica. O sea que hasta en la ciencia más dura hay leyes diferentes en función del tamaño!\nDe acuerdo en lo del tamaño. Pero la distinción entre macroeconomía y macroeconomía depende del número. Siguendo con el ejemplo, sería como si se utilizara la relatividad para estudiar el comportamiento de un objeto, y la mecánica cuántica para analizar el comportamiento de un grupo de esos mismos objetos. Carecería de todo sentido hacer eso!\n28/03/2016 a las 21:22\nAntonio, en física las leyes de Newton son reversibles. Sin embargo, un grupo numeroso de partículas interactuando según las leyes de Newton (una porción de gas, por ejemplo) tienen un comportamiento irreversible. Para describir su comportamiento nos hace falta otras leyes (las de la termodinámica). Siendo que cada interacción entre partículas es reversible, el comportamiento agregado es irreversible. En física. Con las leyes de Newton.\n28/03/2016 a las 23:43\nEvidentemente, la física ha avanzado mucho desde Newton. Era por poner un ejemplo conocido. Aunque da igual si hablamos de la entropía. Cuando se calcula el calor perdido al aplicar trabajo a un gas, la ecuación es la misma independientemente del volumen de ese gas o de la cantidad de partículas que contenga ese volumen. Obviamente, el resultado cambia en función de esos parámetros, pero NO la ecuación.\nEn macroeconomía hay unas ecuaciones, y en microeconomía otras. Por ejemplo, la microeconomía calcula el salario con una ecuación que no es dimensionalmente consistente con la que utiliza la macroeconomía, porque en realidad poco tienen que ver la una con la otra. No hay una 'macrofísica' que haga eso, y además si se intentara sería escandaloso.\nSí la hay Antonio. Dentro de la física clásica, la mecánica y la termodinámica, como he intentado explicar antes, proporcionan dos juegos de leyes totalmente diferentes pero necesarios para describir el comportamiento de un sistema a nivel "micro" (interacción entre partículas) y a nivel "macro" (comportamiento macroscópico de un gas, por ejemplo).\nY en física más moderna y de forma más general, toda la teoría de sistemas complejos se dedica a estudiar los sistemas cuyo comportamiento agregado no se infiere de forma evidente a partir del conocimiento de cómo funcionan sus partes. Así, por ejemplo, el comportamiento irreversible de un gas surge a partir de la agregación de interacciones mecánicas que son todas reversibles... Y esto no escandaliza a nadie.\nFERNANDO SETIEN DODERO dice:\n30/03/2016 a las 00:15\nNo es muy justa la comparación. En Física los modelos se superan por otros que explican más cosas. En se usan ingeniería los modelos antiguos (Newton) o directamente modelos aproximados (Mecánica de fluidos) pero se sabe que son APROXIMACIONES.\nLa física busca, de momento sin éxito, modelos completamente válidos.\nAsí que lo que hacéis los economistas se parece más a lo que hacen los ingenieros buscar modelos que predigan con un error acotado utilizando, eso si, el método científico.\nNo es lo mismo ni de lejos, que en las ciencias puras, donde su error objetivo es su nivel de precisión en las medidas.\n30/03/2016 a las 14:43\nLa comparación economista de la relación entre física e ingeniería, sería la que hay entre microeconomía y ciencias empresariales. Calcada, además. La macroeconomía no pretende tener aplicación práctica más allá de la política. De hecho, surgió como herramienta política contra la Gran Depresión. Como dije a otro comentarista, sería como comparar la física con la metafísica. Con estadísticas, que puedan aproximar la situación del momento, pero metafísica que no suele tiene en cuenta los elementos individuales, y por ello está sujeta una gran especulación ideológica.\n30/03/2016 a las 14:27\nBueno, si ya entramos a valorar la termodinámica, las interacciones mecánicas no son en absoluto reversibles. Podrá obviarse para simplificar los cálculos, pero sigue siendo así. Además, aunque las ecuaciones vayan cambiando con el enfoque, un fenómeno macro puede ir desagregándose en sus componentes más pequeños de forma consistente, porque, y ahí iba, la física está construida de forma coherente. Y, además, los resultados son dimensionalmente consistentes.\nLa economía, no. Por un lado está la microeconomía, que sí es un intento de sistematizar el conocimiento económico de forma científica. Y, por otro, la macroeconomía. Que no pretende en absoluto poder ser descompuesta en el estudio de unidades más pequeñas, porque es una disciplina principalmente social, que estudia el conjunto como un todo. Para el caso de la física, sería como recuperar con estadísticas la metafísica de la que la física surgió, y crear una controversia sobre el enfoque más apropiado. Cosa, repito, impensable hoy día, lógicamente.\nSi acaso, podrían compararse la microeconomía y la macroeconomía, con la física tradicional, y la física estadística. Pero sólo si el modelo macroeconómico se basa en fundamentos microeconómicos. De lo contrario, son disciplinas independientes y hasta contradictorias. Cosa que, por supuesto, en la física es impensable.\n02/04/2016 a las 16:33\nEstá muy bien que saques a colación la física estadística. Esta es, efectivamente, el puente que permite enlazar la reversibilidad de las leyes de la mecánica clásica con la irreversibilidad de las leyes de la termodinámica. Gracias a la física estadística, "todo encaja". Pero la física estadística es posterior al desarrollo de la termodinámica. Esta se desarrolló durante décadas aun a sabiendas de que no concordaba con las leyes reversibles de la mecánica clásica, que supuestamente debían ser la base de toda la física. Había voces críticas, por supuesto, pero al final se vio que los resultados de la termodinámica estaban bien tal como estaban.\nCon esto no quiero decir que la macroeconomía, o la microeconomía, estén bien. Lo que quiero decir es que la crítica que haces está desencaminada. Hoy por hoy, con todo el desarrollo de las teorías de la complejidad, que la descripción del comportamiento de un sistema complejo se aparte de las leyes que se emplean para describir el comportamiento de sus componentes no plantea demasiados inconvenientes intelectuales. Yo creo que muchos economistas estarían felices con que el problema más serio de su disciplina fuera la falta de consistencia entre macro y micro.\nQuién sabe, tal vez algún día los economistas encuentren su "economía estadística" que enlace la macro y la micro. También puede ser que para entonces, tanto la macro como la micro sean muy diferentes de las que conocemos ahora.\n28/03/2016 a las 18:00\n"Como puede ser el caso de que, siendo los impuestos individualmente perjudiciales para cada familia y empresa, puedan a la vez ser beneficiosos para todo el conjunto social de familias y empresas."\nUn impuesto sobre mi renta baja mi oferta de trabajo pero si nadie paga impuestos no habria los servicios publicos minimos (empezando, como hemos visto estos dias, por la seguridad nacional) para poder ir al trabajo y por tanto mi oferta de trabajo seria aun menor. Es mas, empleando internet hoy para dejar este comentario has demostrado la utilidad de los impuestos: sin los mismos jamas se habria financiado la investigacion basica en programacion y comunicacion detras de internet (las empresas estan mas que contentas de financiar investigacion aplicada, pero la infraestructura de internet depende de muchas tecnologias y resultados en matematicas abstractas que jamas hubieran sido rentables de desarrollar en el mundo privado).\nY cuando yo ahorro a nivel individual no cambio el tipo de interes agregado que vacia el mercado de ahorro-inversion más que un epsilon, pero cuando ahorramos todos si, llevando a ineficiencias como las causadas por la cota cero. Y cuando yo no cambio mi precio como empresa por culpa de los costes de menu de tal decision no afecto al nivel agregado de precios más que un epsilon, pero si lo hacemos todos si, y eso lleva a ineficiencias. Y cuando yo cuelgo una oferta de trabajo en internet, cambio los incentivos de todos los buscadores de trabajo y, bajo condiciones generales, no recibo el beneficio marginal social de tal decision de manera integra, lo que lleva a que los mercados de trabajo (y en todos los que hay algun tipo de busqueda), el nivel de actividad sea ineficiente. Y podria continuar asi por doscientos ejemplos mas.\nLa agregacion no esmarcara nada: la capacidad de pensar en terminos de equilibrio general y de los efectos de los mismos es lo que distingue a los macroeconomistas que tienen un minimo de sofisticacion teorica de los que no la tienen (y explica ademas porque los empresarios tienen en general mala intuicion sobre la macroeconomia: no entienden estos efectos porque nunca han sido relevantes para sus decisiones individuales). Y fue Adam Smith el primer economista que de manera clara y contundente nos explico a todos la importancia del equilibrio general.\nEl problema de la macro es que afecta a decisiones de politica que le importa a la gente (cosa que ocurre menos a menudo en micro) y por tanto existe un incentivo a sesgar juicios y a que muchos que no saben de lo que hablan (por la derecha y por la izquierda) escriban en los medios. Si mañana se descubriese la mecanica cuantica tiene implicaciones para el gobierno, Libertad Digital sacaria un titular diciendo: "El Patron Oro es la mejor manera de que los particulas subatomicas funcionen bien" y El Publico un titular que proclamaría: "El IBEX 35 controla las particulas subatomicas". O miremos como se ha politizado la discusion sobre ciencia del clima en cuanto ha tenido implicaciones de politica.\nLos tipos de interés llevan a una característica de la macroeconomía, que no había citado antes, pero que la aleja de cualquier parecido con una ciencia. Como es el tener una unidad de cuenta variable arbitrariamente y mudable en el tiempo. Qué habría sido de la física si el metro se estirase o encogiese a voluntad.\nLa agregación implica una gran simplificación de la realidad y una pérdida mayor de información, expresada además en unidades de valor cambiante, y por lo tanto fuente adicional de distorsiones. Microeconómicamente el comportamiento de los agentes económicos si es fácil de estudiar y predecir. Pero macroeconómicamente, y si entramos ya en el campo de la política fiscal y monetaria no digamos, ya hablamos de cuestión de fe sobre la capacidad de tal o cual modelo matemático de realizar pronósticos. Siguiendo con el símil de las leyes de Newton, sería como haber empezado a estudiar las leyes de la física (equilibrio general, para el caso), no por el estudio y el experimento sobre cuerpos particulares, sino con proposiciones y métodos estadísticos sobre el resultado de impulsar y colisionar infinidad de ellos a la vez, y tratar de deducirlas a partir de ahí.\nLa macroeconomía nació con vocación política más que científica, así que no son de extrañar las limitaciones que presenta para ser considerada una ciencia.\nY, con respecto a los impuestos, ceteris paribus, las economías libres funcionan mejor que las intervenidas. No es el mercado el mayor productor de ineficiencias, ni ningún limitador de investigaciones.\n28/03/2016 a las 22:07\nEl tipo de interes es un precio intertemporal. Y como todos los precios cambia segun cambian las circunstancias. El que esto tenga consecuencias sobre el rigor o valor de la macroeconomia es, sencillamente, un non sequitur y la comparacion con el metro en fisica inadecauda.\nEl equilibrio general enfatiza que hay efectos a nivel agregado que son diferentes de la suma de comportamientos individuales. Es trivial crear mil ejemplos de ello.\n"Y, con respecto a los impuestos, ceteris paribus, las economías libres funcionan mejor que las intervenidas. No es el mercado el mayor productor de ineficiencias, ni ningún limitador de investigaciones."\nY en ningun momento he dicho yo lo contrario. Pero si lees a Adam Smith, a F.A. Hayek o a Milton Friedman, te van a decir que los impuestos son necesarios para que una economia de mercado funcione. Existen amplios campos de una economia moderna donde los mercados no pueden suministrar los bienes necesarios por problemas de falta de compromiso, asimetria de informacion y muchos otros. Y el mercado jamas va a suministrar financiacion para investigacion en ciencia basica.\nAfirmar esto no supone que uno este a favor de una economia socialista de igual manera que afirmar que existe cierta evidencia empirica que un consumo moderado de vino (1 vaso al dia) puede tener efectos beneficiosos para la salud\nno es un argumento para hacerse alcoholico. Dada tu frase “Como puede ser el caso de que, siendo los impuestos individualmente perjudiciales para cada familia y empresa, puedan a la vez ser beneficiosos para todo el conjunto social de familias y empresas” yo solo tengo que probar que existe un nivel de impuestos positivos que produce mas bienestar social que un nivel cero. Ese nivel puede ser perfectamente solo un 1% del PIB (aunque yo crea personalmente que haya de ser bastante mas).\nLa primera leccion de economia el primer dia de clase es aprender a pensar en el margen.\n29/03/2016 a las 00:17\nRespecto al tipo de interés, no si viene fijado por el banco central en función de un objetivo de inflación o tipo de cambio. Si no, en todo se parece al 'científico' que cambia su unidad de medida según le conviene a sus cálculos. Esa intervención por sí misma crea las suficientes distorsiones como para que el pronóstico, y los cálculos en los que se basa, pierdan validez. Los bancos centrales ya han dado suficientes muestras de ello.\nCoincido en que la suma de los comportamientos individuales genera economías de escala. No en la capacidad de modelos que obvian la naturaleza microeconómica de la economía de ser capaces de calcularlos. (Ejemplo, Krugman pidiendo una burbuja inmobiliaria)\nTampoco digo que los mercados sean perfectos. Pero menos lo son los estados, siendo además sus fallos de mayor repercusión, por su volumen respecto al PIB. Que no puedan suministrar ciencia básica, o arte, sin beneficio económico, o siquiera más allá del simple beneficio económico, es una afirmación arriesgada. Lo que es verdad es que la acción del estado desincentiva mucho hacerlo, lo que no quiere decir que ello implique un mayor bienestar social que en el caso contrario.\nRespecto a los impuestos, habría que demostrar el efecto multiplicador fiscal, y además que el cálculo de la planificación central supera a la descentralizada de los agentes respecto al nivel de bienestar total. Que sería la razón 'científica' para legitimar la confiscación, supongo. Aunque, si bajaran a un 1%, me daba con un canto en los dientes.\n29/03/2016 a las 00:39\nEl que los bancos centrales fijen el tipo de interes nominal a corto plazo ni quita ni da valor a la macro como disciplina de estudio de igual manera que el precio de la leche en el estado de Pennsylvania este intervenido le quita valor a la microeconomia (o que haya un señor cortando piernas a gente por la calle le quitaria valor a la traumatologia). La macroeconomia estudia cuales son las consecuencias de que el banco central siga tal politica. Hay macroeconomistas que estan de acuerdo con esta politica y macroeconomistas que estan en desacuerdo. Implicar que el tipo de interes es una medida "objetiva" y que por tanto el que esta cambie con el tiempo aleja a la macro de ser una disciplina rigurosa es confundir juicios normativos con positivos. En una economia sin gobierno y sin bancos centrales, el tipo de interes cambiaria todo el tiempo segun las circunstancias.\n"Respecto a los impuestos, habría que demostrar el efecto multiplicador fiscal"\nEso NO es el multiplicador fiscal. Aqui\nlo explicamos bastante bien. Los multiplicadores evaluan los efectos de cambios de impuestos o de gasto con respecto a un escenario base. Aqui estamos discutiendo si una economia de mercado puede o no funcionar sin un sector publico importante. La respuesta que nos da la evidencia historica (y con la que estan de acuerdo los mejores economistas de la tradicion de liberales clasicos, como decia antes desde Adam Smith hasta F.A. Hayek) es que NO. El sector publico de Estados Unidos circa 1880, probablemente la economia de tamaño grande que mas cerca ha estado nunca de un estado como el ambicionado por los liberales clasicos, gastaba como un 9% del PIB. Y en la situacion actual, Richard Epstein\nel liberal clasico mas prominente en Estados Unidos en estos momentos (y del que estoy muy orgulloso de ser amigo) siempre comenta que incluso en su situacion ideal el veria el sector publico americano gastando cerca del 20% del PIB.\n"el cálculo de la planificación central supera a la descentralizada de los agentes respecto al nivel de bienestar total. Que sería la razón ‘científica’ para legitimar la confiscación, supongo"\nPretender que el defender la sensatez de un sector publico de un tamaño razonable es estar de acuerdo con la planificacion y el socialismo es un maximalismo retorico que destruye la credibilidad de todos los que defendemos la economia de mercado. En un ejemplo que le gustaba citar mucho a Hayek: estar a favor de que en las autopistas haya policia de trafico no significa estar a favor de que le digamos a los conductores donde tienen que ir.\nUsted dice que se daria con un canto en los dientes si el sector publico solo recaudase un 1% del PIB. No, usted viviria pobre y aterrado. Con un 1% no podriamos pagar la defensa nacional, la policia y los jueces. El aparato de seguridad de un estado moderno (en especial si no es como España y no "gorronea" de la defensa que le dan sus vecinos) requiere un 5-6% de PIB de gasto. Y otras actividades basicas del gobierno, como infraestructuras que no se pueden privatizar y servicios publicos que desde Adam Smith todos los liberales clasicos han defendido los estados tenian que suministrar, te requiere al menos otro 3-4%. Sin ese gasto, como minimo, de un 9% del PIB sufririamos el miedo diario, sin imperio de la ley y sometidos a los deseos de los Putin, Maduros e ISIS del mundo.\nVaya por delante que la macroeconomía es una disciplina de estudio muy valiosa. Igual que políticas, historia o filosofía. La microeconomía puede realizar la afirmación contrastable, reproducible y válida en todo tiempo, lugar, y para cualquier cantidad de impuestos, que los mismos desplazarán hacia arriba las curvas de costes, y hacia abajo la de ingresos, y que por lo tanto, para cualquier cantidad de impuestos, las empresas produciran menos y con menor eficiencia que sin ellos. Estén los impuestos al 1% o al 20%, en Europa o en África.\nLa macroeconomía, por el contrario, a todo lo que puede aspirar es a realizar un estudio histórico estadístico para aproximar unos parámetros con los que acotar un valor nominal futuro, en unidades distintas a las reales del momento en que se hizo el pronóstico. Que se usa además en intercambios de opiniones estadístico-históricas, estadístico-políticas, estadístico-morales, incluso, sobre la bondad del sector público. Que son muy interesantes, pero no son científicas.\nA cada prestación del estado, se le puede oponer que es tan mal proveedor, que el mercado se encarga de ofrecer alternativas en seguridad, salud, educación, etc, más atractivas, puesto que se contratan a pesar de pagar ya impuestos por esos conceptos. Es decir, se prefiere perder el dinero pagado en impuestos antes que recurrir a los servicios prestados por el estado. El mercado provee instituciones más eficientes que las estatales. La discusión estaría entre instituciones privadas, o estatales. No entre estado e individuos autárquicos. Pero esto, creo, es una cuestión más filosófica que científica.\n29/03/2016 a las 15:54\nY, termino, la postura liberal clásica, también es más filosófica que científica. Personalmente, puedo estar de acuerdo en que sería difícil concebir la sociedad sin un estado de tamaño mínimo. Pero la ciencia, pues la microeconomía lo es, afirma que la producción no será eficiente si el productor no opera en el mínimo de su curva de costes, y eso es algo que la estructura coactiva y monopolista o pseudomonopolista del estado difícilmente puede cumplir. Y, cuanto mayor sea el volumen de producción ineficiente, más por debajo de su frontera de posibilidades producirá la economía, y menor será su bienestar. Luego, para todo nivel de impuestos, la existencia de un estado reduce el bienestar social.\nEso es lo paradójico, y lo que puede crear desconfianza hacia los economistas. Que microeconomía y macroeconomía tengan funcionamientos tan diferentes, y lleguen a conclusiones tan distintas. Mayoritariamente contratintuitivas, además. Claro que, cuando se piensa que la primera es positiva, y la segunda normativa, se entiende mejor.\nSupongo que la macroeconomía podrá ser considerada ciencia cuando se comporte como una generalización de la microeconomía, porque en demasiadas ocasiones se parece a una especie de metafísica-estadística. Muy valiosa, sin duda, para entender el mundo en el que vivimos. Pero ante la pregunta de si se la puede considerar como ciencia, parece que no mucho.\nY gracias por esa respuesta tan extensa. Es un tema muy interesante el del segundo plano al que la macroeconomía desplaza a la microeconomía. Distinción por demás muy curiosa y extraña desde un punto de vista meramente científico. Y sólo científico, dejando aparte motivaciones políticas, que tan evidente es que existen, como pereza da verlas todo el día a la gresca. Otra forma de comprobar si una disciplina es una ciencia de verdad, es ver si tiene la suerte de estar libre de ellas :-D.\n29/03/2016 a las 13:54\nHola Jesús, voy con un off topic, en parte suscitado por la anécdota de Hayek y la policía que comentas, y por otras entradas tuyas. Si te parece contesta y si no el menos que no sepa malo.\nEstoybde acuerdo contigo (si te entiendo bien) en que la inmensa mayoría de licencias exigidas para ejercer una actividad, y la titulitis, son barreras a la entrada, y en que muchas veces pecabde paternalista = nos trata como niños... pero, ¿dónde esta el límite de lo exigible? Quiero que quien lleva una ambulancia sepa conducir (no necesariamente igual a tener carnet). Pero no quiero que Zidane necesite cursos larguísimos para entrenar... Vamos que si quiero algunas barreras a la entrada, y en otros casos como cliente me conviene la información condensada que pueda dar un titulo o certificado de sanidad... pero no sé donde ponerme un limite cabal o persuadir a alguien ultracorporativo. ¿Podrias ayudarme?\n28/03/2016 a las 10:31\nUna entrada sobre que es ciencia o método científico, en una charla de 10 minutos de naukas por César Tomé:\nActitudes a la hora de adquirir conocimiento.\n28/03/2016 a las 10:43\nNo me parece que la "experimentación controlada" sea condición necesaria para el trabajo científico (qué sería de la astronomía o la biología evolutiva!). Recomiendo, para quien esté interesado en el tema, el siguiente artículo sobre una convención entre físicos y filósofos que se celebró hace un año en Munich, con la intención de responder a la pregunta de si la teoría de cuerdas es científica o no.\n28/03/2016 a las 10:48\n" un 11% de los artículos sobre eficacia de medicamentos farmacéuticos" link?\n28/03/2016 a las 10:52\n28/03/2016 a las 11:59\nFuera de los ámbitos académicos y estrictamente formales, os guste o no a los economistas, esta "ciencia" es más un arma política que otra cosa.\nComo argumento en la entrada, nos importa poco si se trata de una "ciencia" o una Ciencia. Lo que nos preocupa, creo que al igual que usted, es que se utilice y desprestigie la parte seria del método haciendo mala "economía" ocultando ideología y prejuicios.\n¡Muy revelador post y datos! Impactado me he quedado con la contraposición a la farmacopea o la Psicología. Ya tengo dónde acudir cuando deba defender la seriedad de esta disciplina (o arte).\nPD: ¡o magia!. Gazapo: supongo que la conocida se refería https://es.wikipedia.org/wiki/Colegio_Hogwarts_de_Magia_y_Hechicer%C3%ADa?\n"Quienes únicamente utilizan modelos teóricos o realizan estimaciones empíricas ya existentes pueden ser tan (o tan poco) "científicos" como el experimentalista, dependiendo de que sus supuestos, sus cálculos o sus condiciones experimentales sean rigurosos. Conocemos tantos casos de artículos teóricos y empíricos que contenían cálculos erróneos o falsos, como de fraudes y fallos en la realización de experimentos económicos."\nEl brujo de la tribu a veces acierta, y el médico a veces se equivoca, luego son lo mismo.\nLa ciencia no es experimentación. Es un método de discusión ordenado. La evidencia debe ser reproducible y estar accesible a todos, y los métodos han de ser explícitos. A mi nunca me han pedido los datos de ningún artículo. Nunca. Jamás me han aceptado el reexamen de una cuestión, ni un resultado que llevara a polémica con uno previamente publicado en la misma revista. Es más, he publicado porquerías al rebufo de campañas políticas (dependencia, género). Los supuestos de muchos modelos son ridículos por contrarios a lo observado y su capacidad predictiva (más allá de lo obvio) es escasa. Algo pasa. Si ocurre también o no en la Psicología, no lo sé. Seamos honestos.\n28/03/2016 a las 21:58\n"A mi nunca me han pedido los datos de ningún artículo"\nNo lo niego. Pero las revistas grandes ahora tienen la politica estricta de que tienes que hacer publico todo el codigo y todos los datos. Solo hace falta mirar las paginas web de las mismas:\nEn la Review of Economic Dynamics, de la que he sido editor muchos años, teniamos a una persona que corria todos los programas para comprobar que "daban" lo que tenian que "dar" antes de aceptar definitivamente un paper.\nNo voy a negar que existen problemas y que hay que mejorar, pero yo he visto como se hacen las cosas en otras "disciplinas" de la universidad (incluso he publicado en alguna de ellas) y, sinceramente, creo que tampoco debemos exagerar los problemas de la economia. Estamos bastante por delante de muchas de ellas.\n28/03/2016 a las 23:02\nAca dejo un post que me gusto mucho relacionado a tu comentario Jesus:\n29/03/2016 a las 09:26\nAl hilo de lo que dice Nasuo, yo informé a una revista muy importante de un error en un artículo que habían publicado. El error era incontrovertible porque era consecuencia de un fallo de programación y corrigiéndolo los resultados eran diametralmente opuestos a los publicados. No les pareció relevante el asunto y ahí se quedó la cosa.\nBuena entrada pero lo de "me da igual como lo llamen" no creo que sea una posición mayoritaria en la profesión. Seamos serios.\nJose M. Vives dice:\n28/03/2016 a las 17:07\nNasuo: Muy buena reflexión, sin duda. Y estando de acuerdo me permito reincidir en que la ciencia, cualquier ciencia, necesita del experimento, o de la refutación, o de la posibilidad de la falsabilidad, como se quiera llamar, que es lo que otorga el sello final (de momento al menos, que luego se refutan cosas) para pasar de hipótesis a tesis. La evidencia es por tanto insustituible y ningún procedimiento que prescinda de ella puede ser denominado científico.\nLa psicología ha sabido en algunas ramas (conductismo, por ejemplo) subyugarse al método científico y otras se lo saltaron a la torera (psicoanálisis, por ejemplo).\nQuizás el señor Russell lo explique mejor que yo. Podéis verlo en este enlace por si resulta de vuestro interés https://www.youtube.com/watch?v=fcQvgzw0SOk\nMiguel Mayol Turº dice:\n28/03/2016 a las 17:28\nCuando yo estudié modelos econométricos de planificación, con computaras 286 y MS DOS con un programa que se llamaba TSP nos encargaron hacer un trabajo. Las base de datos la tuvimos que sacar copiando de anuarios y "picando tecla". De los modelos de Micro, Macro y Crecimiento estudiados NINGUNO, con la excepción del de Samuelson Marx daba para modelarlo, y este último no daba para hacer un modelo econométrico predictivo.\nMe cuentan - tengo un primo profesor universitario de economía - que ahora, al menos macro, se estudia con modelos econométricos que poco más o menos funcionan, y no con teorías muy ideologizadas y mentirosas muchas a sabiendas desde su concepción.\nUn modelo econométrico predictivo que cumpla todos los requisitos (incluido el de sentido económico) creo que debería ser ciencia económica, de la experimental, más aún si sigue funcionando 5 años tras su formulación.\nTambién me vale el método del caso, si se repite.\nEl resto salvo rareza excepcional son zarandajas y pajas mentales que personas que han tenido la suerte de ser publicadas por intereses zafios han emitido.\n28/03/2016 a las 17:43\nDesde fuera, a mí me parece que hay dos cosas que diferencian la economía de las ciencias duras (física) y las no-ciencias (homeopatía). Una es la complejidad de su objeto: la conexión entre teoría y base empírica es mucho más cuestionable. O, dicho de otro modo, las teorías económicas son "menos falsables" si es que la falsabilidad en el sentido de Popper se puede graduar. La otra es la carga ideológica de su objeto (que la masa de inercia y la de gravedad sean equivalentes tiene una relevancia ideológica muy limitada, que tal o cual política fiscal es mejor en tales o cuales circunstancias es otro cantar). Las disciplinas científicas convencionales están también sujetas a polémica, a crisis, a convivencia de paradigmas, o a falta de honestidad intelectual, especialmente en sus fronteras, donde la falsabilidad flaquea (cosmología física) o donde la carga ideológica pesa más (cambio climático, evolucionismo). Pero en general, por la naturaleza de su objeto, están en mejor disposición para articular un paradigma único y alcanzar el estado de "ciencia normal" de Kuhn. La disciplina económica, probablemente, está en el estado de "preciencia" según la terminología de Kuhn: múltiples paradigmas incompatibles compitiendo entre sí. Lo cual no tiene por qué ser ni bueno ni malo, siempre que las voces críticas sean atendidas con el nivel de honestidad intelectual que corresponde a una disciplina académica seria.\nY sin embargo, Don Pedro, se han construido infraestructuras rentables, las empresas funcionan, tienen previsiones y ajustan las inversiones y los stocks. ¿Tenemos un problema con la despoblación del agro, porqué la demográfia de las pequeñas entidades de población ha entrado en caída libre y por ello es muy posible que miles de hectáreas se sumen al desierto? En éste universo cerrado ya está planteada la cuestión: ¿A que disciplina le corresponde estudiar el fenómeno para publicar primero un libro blanco que plantee en datos la situación? Creo que ese fenómeno, sí existe, se puede encarar desde el ámbito cientifico y a la vista de situaciones semejantes, valorar y proponer los incentivos necesarios para solventar la cuestión que podrán llegar desde el socialismo utópico, al neoliberalismo "más salvaje". Me parece que la física aún no tiene las herramientas necesarias para encontrar la respuesta. Pero bienvenidos sean todos los debates.\n28/03/2016 a las 19:05\nGracias por el artículo Pedro, muy interesante. Con respecto a tu último comentario, lo que yo interpreto como cierto de lo que dice Varoufakis, es que la economía teórica (y gran parte de la empírica) parte de unos supuestos de cómo se comportan las personas (qué función maximizan y qué capacidades tienen para maximizarla), y de qué es óptimo. Estos supuestos son puramente filosóficos/ideológicos.\nEn cuanto a los primeros, relativos a la función de utilidad. Generalmente, salvo modelos idiosincráticos de fairness, los modelos económicos suponen que los individuos maximizan sus propios pagos monetarios (y los de su descendencia), minimizando su esfuerzo si estamos hablando de una actividad que requiere esfuerzo (como trabajar). Esto, que no se ha demostrado como cierto en muchas situaciones de laboratorio, y que muchos lectores no reconocerán como cierto para su caso particular, obvia muchas motivaciones vitales que son muy relevantes para la felicidad (utilidad) de las personas (el bienestar de los demás, ideas sobre la justicia, la realización en el trabajo...). Decidir reducir el comportamiento humano a esto, es ideológico (además de práctico).\nCon respecto a lo tercero, la convención de óptimo. Los economistas (casi) siempre nos fijamos en la eficiencia. Esto de nuevo es ideológico/filosófico, especialmente considerando que habitualmente hay un tradeoff entre eficiencia y equidad. Tan ideológico es, que de hecho es la definición de un senador vitalicio de la Italia fascista, Wilfredo Pareto.\nEn cuanto a los segundo, las habilidades para maximizar la utilidad, me remito al speech de Thaler en el AEA.\n28/03/2016 a las 19:56\nUna ciencia que quiera basarse en las matemáticas y la econometría como herramientas tendrá previamente que construir una contabilidad, tanto privada como pública, que "sea ciencia" porque de ahí saca el 90% de sus datos. ¿ La contabilidad es ciencia ? Lo dudo y más allá. Y las hijas heredan los desperfectos de la madre.\nY los experimentos pues, hasta donde yo conozco, son difícilmente extrapolables a la práctica porque los juegos no equivalen a las realidades, el dinero de los juegos no es el dinero real, los riesgos de los juegos no son riesgo real, etc.\nNo obstante, que la escultura no reúna los requisitos que definen a la pintura no implica que no sea otra arte. Por eso está bien definir a la Economía como ciencia social y dejarlo estar.\nEntiendo que al ser la economia una “ciencia” o disciplina social, es inevitable que esté sesgada, influída, mediatizada, .. por el comportamiento humano, y sus instituciones, es decir por el sentir, actuar, decidir .. de la persona.\nNo es malo ni bueno ni mediopensionista, es simplemente la constatación de que la capacidad predictiva de tal comportamiento o actuación, con ser deseable su estudio o/y modelización matemática, no es sin embargo, garantía de encontrar una “ley universal” o comportamiento “científico”.\nLa influencia cada vez mayor que la psicología, sociología o el resto de las llamadas ciencias sociales, ejercen sobre el “cuerpo” económico, no es más que la constatación de ese hecho, y como consecuencia, la necesidad de amplitud de miras por parte de los economistas\n28/03/2016 a las 22:59\nAquí me he sentido mentado y no me resisto a intervenir. Vamos a ver los ejemplos de mala praxis en ciencia citados es como hacerse trampas al solitario y con jurado, si tu ciencia es buena en algún momento otro científico va a intentar replicar tus experimentos, si eso no es posible estás en problemas. En los últimos tiempos los científicos "duros" estamos sometidos a un escrutinio como nunca se ha visto, páginas como Pubpeer (https://pubpeer.com/) o retraction watch (http://retractionwatch.com/) nos diseccionan y auditan de una manera totalmente brutal y también nuestros empleadores. Pongo otro ejemplo, el editor de mi último paper; de una muy buena editorial en mi campo, me ha pedido absolutamente todos los raw data de mis expirmentos, todos los originales fotográficos y de mediciones. Tras un tiempo nunca superior al año todos mis datos experimentales deberán ser accesibles a traves de un servidor público a todo el que lo quiera. En cúantos papers de economía se hace lo mismo, sospecho que pocos.\nLa ciencia funciona generalmente incorporando modelos anteriores en un "corpus mejorado", el "Origen de las especies" ó el "Philosophiae naturalis principia mathematica" son correctos pero eso no implica que no los hayamos mejorado vapuleándolos, con la teoría sintética y la teoría de la relatividad respectivamente. En economía sinceramente me pierdo, parece seguir aunque sea indirectamente una lógica "escolástica" y es algo que yo personalmente veo lejos de lo que define la ciencia ahora mismo. De todos modos un tema interesante para discutir.\n02/04/2016 a las 22:56\nEntonces los economistas debemos ser científicos duros porque también tenemos que dar todos los datos, código, todo\nAdemás de replicación, y no solo la del artículo que cita Pedro\n29/03/2016 a las 06:57\nCreo que faltaba añadir el enlace al artículo de Chetty en el NYT de 2013: "Yes, Economics Is a Science": http://www.nytimes.com/2013/10/21/opinion/yes-economics-is-a-science.html?_r=0\n30/03/2016 a las 12:41\nSolo puedo aplaudir tanta sinceridad, documentada, y felicitar al autor por aceptar, con modestia, que queda camino por recorrer para poder poner a la Economía al nivel de la Física. Sin que esto pretenda ser una carrera de "cientificidad" y asumiendo que en todas partes hay sus discrepancias. Y sus proposiciones convertidas en verdaderas cuando están por confirmar.\nAquí es donde empieza el oscurantismo para intentar esconder las fisuras. Y sin duda es contra lo que se debe "combatir" para dotar de credibilidad a cualquier ciencia. Y reconocer que hay limitaciones.\nLa meteorologia no es la más precisa de las materias de la física, puesto que las condiciones de contorno son muy complejas. ¿Podemos por tanto afirmar que el próximo año será muy seco? No, y como consecuencia, no podemos supeditar nuestras decisiones a un resultado con escasa capacidad predictiva. Pero puede predecir con alta probabilidad que mañana llueve en una comarca de Palencia; ¡Ale! Señores agricultores, pueden ustedes echar el nitrato.\nSeamos conscientes de "cuando podemos abacar" en realidad y dejaran de acusarles de aferrarse a dogmas o ideologías.\n30/03/2016 a las 13:47\nMagnifica entrada, Pedro.\nFelicidades. Me encantó.\n30/03/2016 a las 14:55\nLa base es, como se ha dicha más arriba, la contabilidad, que es una ciencia exacta. Siempre dice exactamente lo que yo quiero que diga. Luego los auditores te la pasan dependiendo de las estrellas michelín de los restaurantes a lo que les lleves. Más de treinta años de experiencia y todo sigue exactamente igual.\n31/03/2016 a las 23:48\nLa economía es una ciencia por sus métodos y objetivos, y no empece tal clasificación que sus resultados sean hasta ahora muy mediocres en el terreno de lo predictivo. Una ciencia no deja de ser útil por ser sólo descriptiva, como ocurre con la geografía o la botánica.\nEn cuanto a los economistas, es justo distinguir entre los serios y los no serios. Casi todos los mediáticos pertenecen a la segunda clase, y se mueven en el terreno de la propaganda y la manipulación simplista de unas audiencias de muy bajo nivel formativo.\nSin embargo, lo más grave no es que los economistas serios no sean capaces de acallar a los otros, sino, como casi siempre, el grado de valentía personal de los primeros.\nIntento explicarlo mejor. Imaginemos que un día los economistas serios, aplicando estrictamente métodos científicos, logran demostrarse a sí mismos que la única manera de asegurar el bienestar de la mayor parte de la población sea aplicar medidas estructurales de gran calado que perjudican a los más poderosos.\nEjemplo: liberalizar, sí, pero esta vez por arriba. Verbigracia: abolición de la herencia.\n¿Cuántos guardarían el teorema en el cajón? ¿Cuántos lo divulgarían a los cuatro vientos?\nEsa es la cuestión que marca diferencias con otras disciplinas.\n01/04/2016 a las 23:25\nUna pregunta, tan breve como trascendental, que, sin embargo, posee al menos un enorme agujero negro donde se corre el riesgo de acabar cayendo preso de un hilo dialéctico enmarañado y sin fin, a saber: Qué es esa cosa que se llama Ciencia. Sin una definición previa a esta cuestión que vaya más allá de la de "es todo aquello que se parezca a la Física, la Química o las Matemáticas", no parece que la pregunta pueda tener una respuesta satisfactoria.\n02/04/2016 a las 22:51\nAhora ya vienen, en las buenas revistas. Ver por ejemplo las normas de la American Economic Review\nDesigualdad productividad regulación coronavirus cuentas públicas NeG en Prensa desempleo Recomendaciones de lectura Nada es Gratis Educación ciencia salud Politica Fiscal salarios empleo Crecimiento economico política monetaria competencia historia económica paro covid-19 mercado de trabajo banca crisis reforma laboral universidad elecciones Pensiones mercado laboral experimentos


Miles de personas se manifiestan en Gales por la independencia de Reino Unido – Diario Digital Nuestro País\nManifestantes en Cardiff, Gales. EP\nLondres, 12 May. (EUROPA PRESS).- Miles de personas han salido este domingo a las calles de Cardiff para reivindicar la independencia de Gales de Reino Unido en una marcha calificada como histórica por los convocantes, ya que se trata de la primera de esta índole en la historia galesa.\n«Desde hace años nuestro deseo de un Gales independiente parecía distante, pero la ola está cambiando y cada vez más gente participa en las manifestaciones y sus voces se escuchan más alto», ha destacado el líder del partido nacionalista galés, Plaid Cymru, Adam Price, según recoge el diario británico ‘The Guardian’.\nPrice ha argumentado que los problemas que afectan a Gales se podrán resolver más fácilmente si se afrontan desde la propia nación. «Las décadas de negligencia y abandono de Westminster han deparado pobreza y una inversión deficiente. Un tercio de nuestros hijos viven en la pobreza relativa y solo tienes que mirar el caos de Brexit para ver que Westminster no es adecuado para gobernar ni representa a Gales», ha remachado.\n«Varios grupos creen que Gales y su pueblo tendrían un futuro mejor como país independiente fuera de Reino Unido (…). Cada vez hay una mayor concienciación de que la independencia es algo normal», ha asegurado. Una encuesta reciente de ITV Wales sitúa en el 12 por ciento el apoyo a la independencia de Gales.\nReino Unido está formado por Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte. En Escocia e Irlanda del Norte el ‘No’ al Brexit se impuso claramente con un 62 y un 55,78 por ciento, pero en Gales el ‘Sí’ al Brexit fue la opción más votada con un 52,53 por ciento. En el conjunto de Reino Unido, el Brexit se impuso con un 51,9 por ciento.\nArtículo anterior Corea del Norte se enfrenta a una catástrofe humanitaria ante la peor sequía de su historia reciente\nSiguiente artículo Rohani equipara la actual crisis económica en el país a la padecida durante guerra con Irak


Yagura Karatachi | Naruto Wiki | Fandom\nHabitantes de Kirigakure\nRevisión a fecha de 20:10 21 jul 2019; HokageUzumaki (Discusión | contribuciones)\n¿Quién era Yagura Karatachi?\nCuarto Mizukage (四代目水影, Yondaime Mizukage)\nNaruto Shippūden #200\nMiguel Ángel Leal (Naruto Shippūden: Ultimate Ninja Storm 4)\nKagura Karatachi (Nieto)\nViento (Solo Anime)\nBala Saltante de Torre de Caparazón\nBola Bestia con Cola (Solo Anime)\nBombas de Isobu (Solo Videojuegos)\nCarga Total de Bestia con Cola (Solo Videojuegos)\nCarrera de Sombra\nElemento Agua: Escudo de Agua (Solo Videojuegos)\nElemento Agua: Gran Bala de Masa de Agua (Solo Videojuegos)\nElemento Agua: Jutsu del Espejo de Agua\nElemento Agua: Jutsu Misil Dragón de Agua (Solo Videojuegos)\nElemento Agua: Palma de Onda de Agua (Solo Videojuegos)\nElemento Viento: Paso del Tifón (Solo Anime)\nJutsu de Invocación Combinada\nMar de Espuma Áspera (Solo Videojuegos)\nOndas Crecientes de Coral (Solo Videojuegos)\nPalma de Coral\nTransformación de Bestia con Cola\nBastón Control de Agua\nYagura Karatachi (枸橘やぐら, Karatachi Yagura) fue el último Jinchūriki de Isobu y el Cuarto Mizukage (四代目水影, Yondaime Mizukage, literalmente Cuarta Sombra del Agua). Fue revivido por Kabuto Yakushi para el bando de Akatsuki, durante la Cuarta Guerra Mundial Shinobi. Mientras estuvo como Mizukage de Kirigakure su estancia en el gobierno fue denominada como "reinado de terror", debido a la infinidad de problemas que ocurrieron.\nDurante su juventud, Yagura participó en el barbárico ritual en el que los estudiantes de la Academia eran forzados a matarse los unos a los otros para poder graduarse. Yagura fue el shinobi más fuerte de Kirigakure en su tiempo, siendo elegido como Cuarto Mizukage a una edad muy joven. Durante su mandato, se supo que no tenía ninguna tolerancia con respecto a la traición hacia la aldea, y cambio el nombre de la aldea para que se conociera como la "Aldea de la Niebla Sangrienta" (血霧の里, Chigiri no Sato) debido mayormente al barbárico ritual donde los estudiantes de academia se mataban unos a otros para graduarse. Sin embargo, esta práctica fue dejada de utilizarse cuando una clase entera fue masacrada por el joven Zabuza Momochi.\nYagura controlado por Tobi.\nDespués de la resurrección del Tres Colas luego de haber muerto con Rin Nohara durante la Tercera Guerra Mundial Shinobi, la bestia fue sellada en Yagura. Como Jinchūriki, el Mizukage se convirtió en la tercera persona en haber podido controlar completamente a una Bestia con Cola. Alrededor de éste tiempo, un Hombre Enmascarado que declaraba ser Madara Uchiha, logró controlar a Yagura y por extensión a toda la aldea. Cuando Kisame Hoshigaki asesinó a Fuguki Suikazan por filtrar información a otras aldeas, Yagura apareció y elogió a Kisame por asesinar al traidor, ésto antes de que el Enmascarado le revelara que estaba manipulando al Mizukage. A pesar de su tiránico mandato, muchos en Kirigakure tenían la sospecha de que Yagura estaba siendo manipulado, algo que fue confirmado por Ao con un Byakugan que se había implantado. Eventualmente el Genjutsu que lo controlaba sería liberado.\nYagura recibe el Amaterasu de Itachi.\nEn el anime, cuando dos miembros de la organización Akatsuki se infiltraron en el País del Agua, Yagura lideró un grupo de Ninjas Cazadores para acabar con ellos, al lograr rodearlos, Yagura los reconoce como Jūzō Biwa a quien exigió devolver la Kubikiribōchō y a Itachi Uchiha. Después de que los Ninjas Cazadores fueran derrotados, Itachi atacó al Mizukage lo que lo obligó a entrar en su Versión Dos, procediendo a disparar una Bola Bestia con Cola que Jūzō trató de parar sin éxito con su Kubikiribōchō provocando que se rompiera y uno de sus pedazos se clavara en su portador provocando su eventual muerte. Al tratar de ir contra Itachi, el Uchiha utilizó el Amaterasu con lo que logró hacer que Yagura perdiera su transformación y quedara inconsciente lo que le permitió escapar.\nEn algún punto, Yagura asesinó al abuelo de Iwabee Yuino. Igualmente, llegó a tener una descendencia que a su vez le dio un nieto.\nAlgún tiempo después, Zabuza trataría de asesinar a Yagura durante su golpe de estado, pero terminó fracasando por lo que tuvo que huir y desertar de la aldea. Los detalles de la muerte de Yagura son desconocidos, pero al parecer murió poco antes de los Exámenes Chūnin conjuntos entre Konohagakure y Sunagakure, puesto que Kirigakure se estaba recuperando después de su reciente fallecimiento.\nYagura tiene una apariencia muy inusual, éste tenía una especie de cicatriz en el ojo izquierdo que recorría todo el lado izquierdo de su cara, sus ojos son de color magenta y poseía un cabello corto de color crema, despeinado. Su protector de frente es muy diferente a los demás, ya que al parecer, la hebilla formaba parte de su ropa, además, se ha notado que posee un pañuelo en su cuello, un par de botas marrones y una especie de correa en donde traía colgando un bastón para su Elemento Agua: Jutsu del Espejo de Agua.\nYagura enojado al ser tachado como un niño por su apariencia.\nYagura parecía ser muy formal, abierto e integrado de una manera casi diplomática como se ve cuando dio la bienvenida a Naruto Uzumaki en nombre de todos los jinchūriki y bestias con cola. Él, sin embargo, tenía un lado exuberante ya que durante su conversación con Naruto él mostró ira contra Naruto por pensar que él era un niño débil que había muerto antes de experimentar el mundo, así como haciendo caso omiso de lo que estaba diciendo.\nA pesar de su reputación como un Mizukage cruel y genocida, Yagura sonrío amistosamente a Naruto cuando se encuentran por primera vez, insinuando que tal vez no sea tan cruel como se le atribuía; Como la duración de su manipulación en manos de Obito fue desconocida, es posible que nunca quisiera gobernar Kirigakure de tal manera. En la actualidad aun se le recuerda como un asesino al marginar y rehuir a su nieto Kagura.\nCrueldad de Yagura.\nYagura era conocido por no tener absolutamente ninguna tolerancia para los traidores. Él también guardó rencores contra Jūzō en el anime. Fue despiadado en la batalla, rechazando la misericordia de Itachi y Jūzō por desafiarlo, y fue bastante directo en la batalla, ya que se convirtió en la Versión 2 bastante rápido para matar a sus oponentes.\nEl Sharingan y Rinnegan de Tobi reflejados en los ojos de Yagura.\nYagura es resucitado por Kabuto Yakushi, junto con Sarutobi Asuma, Dan, Hizashi Hyūga, los miembros fallecidos de Akatsuki, los anteriores Kages, los anteriores Jinchurikis, Salamandra Hanzo y la Abuela Chiyo va a través del Jutsu de Resucitación Impura, para prepararse para la guerra. Más tarde se ve a Yagura junto a los otros Jinchurikis, con un Sharingan y un Rinnegan, siendo uno de los Seis Caminos del Dolor de Tobi.\nCuando Tobi finalmente encuentra a Naruto y a Killer Bee, Yagura, es obligado a pelear contra ellos dos, durante la pelea, Yagura, crea un espejo de agua que refleja los movimientos de ambos Jinchurikis, aunque finalmente, este espejo se deshace en burbujas de jabón que fueron detonadas por Utakata. Luego se le ve liberando una cola de su ex-bestia, la Tortuga de Tres Colas.\nLos jinchurikis se transforman en sus Bestias con Cola.\nDespués de que B se transformo en el Ocho Colas y uso el Remolino de Viento del Ocho Colas para destruir el bosque, Yagura y el resto de los caminos quedaron abatidos en el suelo por el ataque de la bestia. Allí, Killer Bee uso su Jutsu de Sellado: Contención del Pulpo para atrapar y sellar a los ex-jinchurikis, pero cuando estos estaban a punto de ser sellado Tobi los obligo a entrar en su segunda versión. Yagura estando transformado atacó a Naruto con su Palma de Coral, dejándolo inmovilizado.\nMás tarde después de que Naruto venciera al Cuatro Colas y que posteriormente Tobi lo volviese a sellar en la Estatua Demoníaca del Camino Exterior, dejando muerto a Roshi, Tobi forza a Yagura y al resto de los Jinchurikis a transformarse en su Forma Total de su Bestia con Colas. Yagura, en su Modo Bestia con Cola, carga una Bomba Bestia con Cola junto con los otros caminos, al lanzarlas, estas son detenidas por Naruto, tras fallar, el ex-mizukage y sus compañeros Jinchuriki se abalanzan hacia sus enemigos, Yagura hace rodar su cuerpo y trata de aplastarlos, sin embargo, es detenido por uno de los tentáculos del Hachibi. Luego, se libera del Ocho colas y junto con las demás bestias carga una Bomba Bestia con Cola combinada y la dispara, pero, choca con la que hace Kurama.\nLos Jinchurikis se presentan con sus Bestias con Cola.\nDespués de la explosión causada por las dos Bomba Bestia con Cola, Naruto usando las colas de su forma Bijuu con clones de sombra dentro, logra atrapar los receptores de chakra provocando que terminara en el subconsciente de las demás bestias. Ahí, Yagura se impresiona al ver a Naruto y lo saluda explicando que es el representante de los Biju y los Jinchuriki, Naruto, se confunde y cuestiona su edad, este, se enfada y lo regaña, además, se burla del comentario que hizo Kurama sobre el beso con Sasuke. Tras esto, al igual que las demás bestias y Jinchuriki se presenta junto con Isobu. Luego, los Bijuu son nuevamente sellados en el Estatua Demoníaca del Camino Exterior. Finalmente su alma es liberada, junto con la de los otros Jinchūrikis debido a la cancelación de la Resurrección Impura.\nEl espíritu de Yagura fue traído del Mundo Puro por el Sabio de los Seis Caminos para que le ayudara a invocar a las Bestias con Cola, Madara y al Equipo Kakashi que se encontraban atrapados en las múltiples dimensiones de Kaguya Ōtsutsuki. Al haber completado esta tarea, Yagura y los demás líderes fueron regresados al Mundo Puro.\nYagura al haber sido el Cuarto Mizukage, fue el shinobi más poderoso de Kirigakure en su tiempo. Además logró controlar el poder de Isobu a una edad muy joven, lo que lo convirtió en un Jinchūriki perfecto. Entre otras de sus habilidades, era capaz de utilizar el Jutsu de Invocación.\nDespués de ser revivido y ser utilizado como uno de los Seis Caminos del Dolor de Tobi, Yagura tuvo reflejado el Sharingan y el Rinnegan de éste en sus ojos. Debido a estos ojos, con sus capacidades tanto perceptivas como predictivas, en conjunto con su visión compartida, le permitió a Yagura realizar sus técnicas de forma más precisa y coordinada, así como reaccionar rápidamente a los ataques enemigos de manera más eficiente tanto individual como conjuntamente con los otros Jinchūrikis.\nArtículo principal: Transformaciones de Yagura\nYagura en la Versión Dos.\nAl haber sido Jinchūriki de Isobu, Yagura estaba dotado de las inmensas reversar de chakra de la bestia, siendo además una de las pocas personas en lograr un control total sobre su respectiva bestia. Durante la Cuarta Guerra Mundial Shinobi tras haber sido revivido, Yagura fue capaz de materializar una de las colas del Tres Colas, entrar en la Versión Dos y crear corales al entrar en contacto directo con el enemigo. En el anime, fue capaz de utilizar la Bola Bestia con Cola.\nUna vez que Yagura entraba en el Modo Bestia con Cola podía compactar y envolver su cuerpo con el fin de rodar y de aplastarlos, además de dar un gran salto con el fin de estrellarse contra el enemigo, evadir un ataque o simplemente desplazarse más rápido.\nYagura bloqueando la Kubikiribōchō.\nYagura siempre llevaba consigo un gran bastón lo que implica que poseía destreza en el área del Bōjutsu. Esto se demuestra en el anime en donde fue capaz de bloquear un ataque de la Kubikiribōchō sin mucho esfuerzo utilizando su bastón.\nYagura usando el Elemento Agua: Jutsu del Espejo de Agua.\nYagura también podía utilizar el Elemento Agua, teniendo un gran dominio con él, pudiendo incluir su gran bastón para proyectar un espejo de agua el cual al rotar unos 90 grados, podía materializar lo que refleja y usar a estos en contra de quienes son reflejados.\nEn el anime, se demostró que Yagura era capaz de utilizar el Elemento Viento, teniendo un gran dominio con él, siendo capaz de liberar un fuerte ráfaga de viento, capaz de disipar técnicas como el Jutsu: Ocultación en la Niebla.\nLa palabra "Yagura" (橹 o 楼) significa "torre", específicamente las atalayas japonesas o torres de festival, de otra forma puede significar "torreta". También podría referirse a las tumbas de la Edad Media. Mientras que "Karatachi" (枸橘) en japonés también se utiliza para referirse al "Naranjo espinoso o trifoliado".\nExiste una enorme contradicción respecto al control de un jinchūriki por parte de una técnica de Genjutsu. Ya que por palabras propias de Killer Bee (Jinchūriki del Hachibi), ninguna técnica visual puede afectar al portador porque el Biju en su interior bloquea la técnica y "despierta" al Shinobi. Y mas contradictorio es que Tobi controlara a Yagura si éste último era uno de los seis ninjas de la historia que podía tener control total sobre un Bijū.\nYagura es una de las seis personas que son dichas de haber controlado completamente a un Bijū, siendo los otros: Hashirama Senju, Madara Uchiha, Killer Bee, Naruto Uzumaki y Tobi.\nYagura es uno de los tres Jinchūriki conocidos que han liderado una aldea, siendo Gaara y Naruto Uzumaki los otros.\nEl se autoproclamó como representante de los Jinchūriki y sus bestias delante de Naruto.\nEra el más bajo de los Jinchūriki.\nLa primera vez que Naruto Uzumaki lo vio pensó que era un niño.\nPosiblemente, Obito tenía cierta animadversión hacia él, ya que lo poseyó con el Sharingan y hundió a Kirigakure en su nombre. Después le arrebató al Sanbi y con eso puso fin a su vida. Y no contento con eso, una vez resucitado, lo convirtió en uno de sus Seis Caminos del Dolor. Posiblemente todo el dolor e infierno que sufrieron en el "reinado de terror" de Yagura controlado por Obito se deba a que este creyó durante años que Kirigakure estuvo implicada de la muerte de Rin y desahogó su ira contra dicha aldea.\nHa sido controlado por Obito Uchiha en dos ocasiones, la primera cuando era Mizukage y la segunda durante la Cuarta Guerra Mundial Shinobi.\nComparte similitudes con Minato Namikaze:\nFueron el cuarto Kage de su aldea.\nHan hablado con Naruto aún después de muertos.\nMurieron indirectamente a manos de Obito Uchiha.\nTienen un peinado ligeramente parecido.\nAmbos fueron Jinchūrikis, Yagura de Isobu y Minato de Kurama (Parte Yin).\nLos 2 fueron revividos por el Edo Tensei en la Cuarta Guerra Mundial Shinobi.\nSus sucesores para el puesto del quinto Kage de su aldea fueron mujeres, Mei Terumī y Tsunade respectivamente.\n(A Naruto sobre lo que dijo Kurama) "¡¡Hey, parece que te sientes mal!! ¡¡¿A qué saben los labios de ese Sasuke?!!"\n↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 Cuarto Databook, pág. 185\n↑ 2,0 2,1 2,2 Boruto: Naruto Next Generations (Anime) Episodio #26\n↑ Naruto: Shippūden Episodio #456\n↑ Boruto: Naruto Next Generations (Anime) Episodio #27\nObtenido de «https://naruto.fandom.com/es/wiki/Yagura_Karatachi?oldid=710757»


Fallo de seguridad crítico en Java | Oficina de Seguridad del Internauta\nFallo de seguridad crítico en Java\nSe ha detectado un fallo de seguridad en Java que podría permitir a un atacante infectar el ordenador de un usuario.\nVersión de Java 7\nDeshabilitar Java hasta que exista una actualización para este fallo de seguridad.\nPara deshabilitar Java en Firefox:\nEn la parte superior de la ventana de Firefox, haz clic en el menú Herramientas y elige Complementos. La pestaña del Administrador de complementos se abrirá.\nHaz clic en el complemento Java para seleccionarlo.\nHaz clic en el botón Desactivar (si el botón dice Activar es que Java ya está desactivado).\nPara deshabilitar Java en Internet Explorer:\nHaga clic en Herramientas y, a continuación en Opciones de Internet.\nSeleccione el separador Seguridad y pulse el botón Nivel personalizado.\nPara desactivar Java en Safari:\nEn Safari, selecciona Safari > Preferencias.\nAnula la selección (desmarca) Permitir Java.\nEn el caso del navegador Chrome, éste no ejecutará Java directamente si no que alertará con un mensaje como el que se muestra a continuación. Hasta que se solucione este fallo de seguridad se recomienda no aceptar su ejecución.\nJava es un lenguaje de programación con el que están creados muchos programas del ordenador. Muchos de estos programas se usan a través del navegador (Firefox, Internet Explorer, Chrome, etc.) por lo que es muy importante estar siempre actualizado a la última versión de Java para evitar así que un atacante pueda infectarnos con virus o cualquier otro código malicioso.\nEsta semana se ha publicado un fallo de seguridad en Java que podría ser aprovechado por un atacante para conseguir infectar el equipo de un usuario. Simplemente con abrir una página web con el navegador y de forma totalmente transparente al usuario, sería posible ser víctima de este tipo de ataques.\nPuesto que no existe ninguna actualización disponible hasta el momento para corregir este fallo de seguridad, se aconseja deshabilitar Java en el navegador hasta que exista una solución para este problema.


¿Por qué las fotos de gatos son tan populares en Internet? Gatos, ¿estrellas de la web?\nSitios de rumores y humor, noticias, foros, YouTube, redes sociales ... Nuestros amigos los gatos definitivamente están en todas partes de la web, en forma de fotos, videos, GIF animados o incluso “memes”.\nHabiendo sido una parte integral de la cultura geek durante diez años, estos animales han despertado el entusiasmo de los usuarios de Internet de entre 7 y 77 años en todo el mundo. Pero, ¿cómo podemos explicar tal éxito? Descubre las estrellas felinas de la web y la historia de este fenómeno.\nGatos en la Web: algunas cifras\nSegún la BBC, dos millones de videos de gatos están alojados en YouTube y solo representan 26 mil millones de visitas. CNN estima que en la red circulan 6.500 millones de imágenes de gatos y el 15% del tráfico total está vinculado a los intercambios de medios en torno a este animal. En 2017, no menos de 36 millones de personas vieron las hazañas de Fatso, el gato pianista, en YouTube, y Maru fue el animal más visto allí con 325 millones de visitas en ese momento.\nGatos graciosos, una moda que no es nueva\nLas fotos divertidas de animales, disfrazados o escenificados con pinturas humorísticas, ya eran populares en el siglo XIX y los gatos ocupaban un lugar privilegiado: en 1870, el fotógrafo Harry Pointer presentaba gatos humanos humanizados, montados en bicicleta. o montando mini caballos.\nEn 1905, Harry Whittier Frees inmortalizó al gato doméstico con un sombrero de papel en una fiesta antes de rechazar el concepto en una serie de postales exitosas con perros y gatos disfrazados. Estas pinturas obtuvieron éxito internacional y el fotógrafo incluso publicó libros infantiles que presentaban animales escenificados y humanizados según el mismo principio: gatitos en la mesa, perros vestidos de pie, etc. A finales del siglo XIX, Thomas Edison introdujo a los gatos en el cine, causando sensación con su cortometraje The Boxing Cats (1894), que mostraba a los gatos compitiendo en un ring.\nGatos en la web: historia de un fenómeno\nLa invasión de gatos en la Web data de finales de la década de 1990, con la democratización del acceso a Internet para el público en general. La aparición de los famosos "Lolcats" en foros políticos y blogs en la década de 2000 contribuyó a este mito de Internet, que rápidamente se hizo popular en toda Europa. Estas imágenes de felinos acompañadas de una simple leyenda humorística aparecen como una extensión del trabajo iniciado por Harry Pointer y Thomas Edison en el siglo XIX.\nPero el concepto fue empujado aún más por los internautas, ya que el movimiento Lolcat incluso dio origen a una jerga especializada, el "Kitty pidgin" (gatito criollo), caracterizado por sus distorsiones ortográficas y supuestamente transcribiendo los pensamientos de los animales escenificados. Muy rápidamente, debido a la escala y velocidad de difusión que permite la web, los gatos continuaron invadiendo la web con videos (cf. los famosos "Funny Cats") y contribuyeron en gran medida al nacimiento del meme de Internet. , un fenómeno de masas transmitido por las redes sociales.\nLos chats más populares de la web\nPor lo tanto, los gatos se han extendido como la pólvora en Internet en el espacio de solo veinte años y ahora son una parte importante de la cultura web. Pero, ¿quiénes son los gatos estrella de la Red?\nGrumpy Cat (el gato gruñón) es posiblemente el más conocido por los usuarios de Internet con su ceño fruncido que ha inspirado muchos memes. Maru , un gato japonés que apareció por primera vez en YouTube en 2008, ha despertado un entusiasmo real y ahora tiene más de 365 millones de visitas y nada menos que 600.000 suscriptores en su canal oficial.\nLil Bub , un gatito con la lengua colgando, ha agrietado a más de 230.000 usuarios desde 2011. Coronel Meow , gato enorme con un físico impresionante y un aire serio y autoritario, también aparece en el Libro Guinness para ser el gato con el pelaje más largo, también reúne a miles de fanáticos en Instagram. También podemos citar a Nala , con grandes ojos azules encantadores, Venus , la encantadora concha de tortuga con cara de dos tonos y ojos de pared, y Hamilton, el gato hipster con bigote.


Problemática del agua – Ciasfe2\n22 agosto, 2015 19 junio, 2017 admin\nUna conjunción de factores siguen estando presentes en la región: problemas de infraestructura, el modelo de uso de la tierra y los eventos meteorológicos de carácter extremo. Entre los aspectos que se destacan están cómo se infiltra la tierra, el tratamiento que se le da a los caminos rurales, cómo se reconducen los excedentes hídricos, cómo se manejan los suelos, la escasa rotación de cultivos, cómo se manejan los rastrojos.\nEs una unidad de planificación territorial, un objeto de trabajo que va más allá de la forma en que se ordena el agua dentro de la cuenca, sino que involucra aspectos de tipo sociales, tecnológicos y culturales. Es un espacio macro que excede el aspecto meramente hidrológico, y donde se observa integralmente el entramado de toda una región.\nPLAN MAESTRO AGRO-HIDRAULICO\nNecesitamos profundizar el trabajo en manejo de cuencas. La cuenca trasciende los límites administrativos y jurisdiccionales, y por lo tanto, deben diseñarse políticas de gestión, políticas de estado, donde los intereses colectivos deben trascender a los intereses individuales o sectoriales. Debe abordar no solamente cómo manejamos los excedentes de agua, sino cuestiones diversas como el uso de fitosanitarios, la producción de granos y carnes, el concepto de uso múltiple del territorio y se debe profundizar el trabajo en los comités de cuencas hídricas, ordenarlos, e instar a participar activamente en distintas organizaciones.\nDESPERDICIO DE AGUA PRODUCTIVA\nPara los agrónomos el agua es un factor de producción de altísima relevancia. Los agrónomos estamos acostumbrados a ser consultados sobre estos eventos extremos. Cuando viene un Niño, nos preguntan por el tema canales, saneamiento hidráulico, como sacamos el agua de los campos. Y cuando viene el efecto Niña nos preguntan si ponemos riego artificial. Vamos trabajando muchas veces sobre el hecho consumado, la urgencia, lo imperioso.\nSALADILLO Y LUDUEÑA\nLos suelos tienen la capacidad de mitigar en parte estos eventos. Digo sólo en parte porque eventos extremos como el actual donde cayeron 150 o 200 mm, y tomando una capacidad de infiltración de 25-30 mm/hora, lo único que se puede hacer es minimizar los daños que generan los excedentes de agua. En los últimos 30 años, en la cuenca del Saladillo y el Ludueña se ha perdido el 55 a 65% de los pastizales naturales y ello nos inhibe la capacidad de retener agua y amortiguar estos procesos hidráulicos tan severos.\nMAL MANEJO DE LOS SUELOS Y PERDIDA DE PASTIZALES NATURALES\nHabitualmente se utilizan tierras vulnerables, frágiles sometiéndolas a un intenso uso muchas veces agrícola. Y además se pierden los pastizales, que en la pampa húmeda realizan la absorción hídrica trabajando como humedales. Se ha perdido esta capacidad de amortiguar desde el manejo de la cobertura.\nRED DE CANALES ANACRÓNICA\nEn cuanto a infraestructura no estamos haciendo las cosas bien porque aparecen canales clandestinos que alteran la funcionalidad de la trama de evacuación de agua superficial. Pero lo más importante es que falta todavía reajustar o reconfigurar la red de canales, que fue creada para eventos de hace 100 años y hoy, en su mayoría, son incapaces de aportar soluciones efectivas a la problemática.\nEL MEDIO VIRTUOSO\nNecesitamos un equilibrio, proteger los ambientes que nos ofrecen servicios ambientales sumamente valiosos, preservando los reservorios naturales. Y por otro lado, equilibrarlos con la necesidad que tenemos de generar produccción, renta y alimentos. El marco normativo correspondiente debe contribuir a armonizar el uso de la tierra respondiendo a estos componentes.\nCANALES CLANDESTINOS Y BUENAS PRACTICAS\nLas buenas prácticas comprenden una serie de estrategias técnicas como el cuidado del ambiente, administrando correctamente los recursos naturales, en busca de la producción y atendiendo a las necesidades de las empresas rurales. La premisa debe ser la protección de todos estos recursos y la calidad de vida de las personas. Desde el punto de vista hidráulico y los canales clandestinos, las buenas prácticas están siendo desoídas desde hace tiempo, actuando de manera desaprensiva para manejar estos excedentes. Alguien que se encuentre inundado temporalmente hace un canal y evacúa sus excedentes hacia la cuenca de abajo, y ahi el problema comienza como una bola de nieve aumentando caudales y se ingresa en un espacio de conflicto que enfrenta a la gente entre sí, eludiéndose el trabajo integrado, solidario, necesario para resolver los problemas en aras del bien colectivo.\nSOBRECARGA DE NAPAS\nMás aún cuando el agua que nosotros vemos es la superficial. Hay una cuestión que tiene que ver con el agua subterránea con la dinámica de las napas que se están recargando a partir de estos eventos y generando una multiplicidad de problemas, un problema de como evacuamos, como liberamos las tierras para poder sembrar maíz, soja y otros cultivos estivales. Además cuando una masa de agua de esa magnitud se desplaza por la región removiliza determinados productos que no son deseables, y ello podría afectar la salud de las personas.\nEs sumamente importante instalar cada vez con mayor potencia conceptos de buenas prácticas, como el manejo racional del uso del suelo, no sólo el suelo sino el complejo suelo-agua-planta; tratar de consolidar la idea de la profesionalidad; cómo administramos los espacios que merecen ser protegidos, respetando las condiciones de vulnerabilidad y fragilidad ambiental. Tiene que ver también con cuidar los enlaces culturales porque el ingeniero vive en esas localidades, transmite saberes y puede compartir experiencias respecto a como se debería usar el territorio. También recibe formación de la universidad para poder actuar de manera proba y puede discutir esos aspectos en instancias participativas como el Colegio de Ing. Agrónomos, que tiene una comisión de ordenamiento territorial que aborda temáticas como ésta.\nLas cuestiones culturales son vitales para nosotros, no trabajamos para el recurso natural sino para la gente. El recurso es el continente, el escenario donde uno desarrolla su vida. Y lo más interesante surge de las construcciones colectivas, donde se puede atacar las problemáticas despojándose de intereses específicos. Necesitamos mentes estratégicas para trabajar en estos nuevos escenarios. Y la mente planificada ya no nos sirve tanto, lo que sirve y puede producir pensamiento estratégico son los colectivos.\nLa mirada integral, holística, perceptiva es lo importante porque la baldosa nos hace perder el concepto del patio, lo global. Cuando nos permitimos mirar desde arriba y vemos como pasan los diferentes tipos de flujos que atraviesan el quehacer cotidiano pueden pasar 2 cosas: que resulte tan complejo que no podamos actuar, lo cual no nos conviene ni nos sirve. O bien pararnos en cuestiones que tienen que ver con los intercambios, las interacciones o sea, el conjunto como una gran red, pero con una estructura que nos ayuda a pensar y actuar entre todos y de manera colaborativa. Desde el punto de vista sistémico, cuando hay más interacciones, el sistema es menos homogéneo, menos caótico y tiende al equilibrio nuestros sistemas humanos deberían orientarse a esa complejidad para alcanzar los mejores criterios para formular las decisiones que permitan el desarrollo de las personas en armonía con el uso del espacio natural.\nInterés general, radioagua, buenas prácticas, inundaciones, Niña, Niño, políticas públicas, radio, suelos\nPrevious Previous post: Curso introductorio Ley 11.273\nNext Next post: Clima y mercado de la soja


Shangay: Bruja, más que bruja - Diario16\nInicio Sociedad Especial Shangay Lily Shangay: Bruja, más que bruja\nMe cago en todo lo que se menea. Me cago en D… Cada vez que recuerdo que Shangay abandonara así la escena, dejando tanto por hacer… con ese libro que hubiera sido aún más desarrollado, y aún así, quedó estupendo. Me refiero a Adiós Chueca que finalmente publicara la editorial madrileña Akal. Tanta rabia se viene cuando no te gustan las malas noticias, que es difícil sincronizar los buenos y malos momentos. Pero con Shangay enseguida te vienen los buenos momentos… Y uno incluso deja de insultar y cagarse en D…\nYo gracias a Shangay intenté controlar mis palabrotas, para no decir ni “coñazo” ni “esto es la polla”. Con él aprendí aquello que nuestra generación de la Bola de Cristal, tanto ha intentado, aprender a desaprender.\nEvitad las palabrotas son el pomo del machismo\n¡Evitad las palabrotas! Yo evito las palabrotas siempre que puedo. No porque sea de alguna congregación religiosa —salvo que las Adoratrices del Divino Miembro exista— sino porque las palabrotas son el pomo de esa mediocre puerta llamada sexismo (machismo). Es la misma puerta que da acceso a la imbecilidad. Vamos a ver:\nCuando algo es aburrido es un coñazo, en cambio algo excepcionalmente bueno es “la polla”… Perder claridad y buena dirección es “hacerse la picha un lio” (como si algún hombre tuviese el pene lo bastante largo como para hacerse un nudo), también es “ir de culo” en referencia a lo que ellos llaman afeminados. En cambio, “echarle un par de huevos” es algo bueno. Un escándalo, reyerta o desastre es un “chocho”: “¡se montó un chocho!”. Pero una alegre algarabía es “un follón” (aquel que folla: un hombre): “Había mucho follón en aquella fiesta”. Cuando una persona sufre una senilidad “está chocheando”. Una persona fea es “un feto” (lo que está en la placenta, en el interior de la mujer), sin embrago alguien o algo brillante “es la leche” (lo que está en el interior del hombre: el semen). Si eres mala eres una “hija de puta”, y si quieren insultarte todos se acuerdan de “tu puta madre” (al parecer no le harían ascos a los beneficios de la prostitución de su propia madre) y cuando alguien hace el mal se llama “putear”: “Me está puteando”. Pero, sin embargo, el proxeneta se convierte en un referente positivo: algo bueno es “chulo”: “¡Qué chulo es esto, mami!”, “Yo soy más chulo que nadie”. (¿Alguien dice como positivo “Yo soy más puta que nadie?”). Un tío que tiene mucho éxito con las mujeres “se las lleva de calle” que, salvo que ahora los hombres disfruten de las tiendas, quiere decir prostituirlas. Enamorarse de un modo caprichoso e infantil es “encoñarse” (“está encoñao”). “Dar el coñazo” o “ser un coñazo” es ser molesto: “ese tío es un coñazo”. Su sentido peyorativo obvia el hecho de que es un coño el que nos trajo a todos al mundo. ¡Imagínense lo maravilloso que podría ser “ser un coñazo”!: una puerta a la vida. “Que te follen” es un insulto porque quiere decir que eres una mujer. Y “cómemela” es poder, porque quiere decir que eres hombre. “A mí me toca la polla” es bueno, indiferencia. Pero “tocar el coño” es malo, porque quiere decir que eres una mujer con cambios hormonales: “No me toques el coño”. Hacer lo que a uno le sale “de la punta de la polla” es ser asertivo, decidido y activo… Aunque entonces imagínense lo que sería “hacer lo que me sale del coño”…crear vida.\n(Shangay Lily Monólogos: La vida en rosa, en rojo y en violeta, Atrapasueños editorial, 2013)\nEl icono que representaba, de una persona con tanta personalidad y fuerza como la de Shangay, me enturbiaba en algunos momentos de mi relación con él. Hasta qué punto estaba actuando…era así o era mentira…me fascinaba su forma de ser y me generaba muchas dudas. Pero poco a poco me empecé a dar cuenta de la potencia natural de ser como Shangay. La verdad es que las personas normales no existen. Es una falacia. Y Shangay era fuera de lo normal, cierto, porque era auténtico. Ese fue mi primer aprendizaje. Compartiendo con él, encuentros emotivos con buenas compañías, Juan Pinilla o Juan de Loxa, este último es precisamente el artífice de que lo conociera. Al genial poeta Juan de Loxa se le debe tantas cosas…\nPero sin duda yo presencié un hecho que me hizo reflexionar muy mucho sobre la homofobia en la izquierda.\nSe organizó en Madrid un gran homenaje al poeta andaluz Julio Vélez, tristemente fallecido en accidente de tráfico. En 2012 se cumplía 20 años de su desaparición física. La editorial Atrapasueños sacamos un título de homenaje a Julio Vélez, con una antología del mismo, La palabra labra la palabra, con textos de amigos suyos, como Eduardo Galeano. En aquel entonces Lucía Sócam (a la que Shangay le presentó un concierto en Libertad 8, la llamaba “la leona”) musicalizó el poema Volveré a Morón de Julio Vélez. El homenaje en Madrid fue muy bello, con gran asistencia de público y como invitados Rafael Reig, Lucía, Emma Cohen…y el propio Shangay. Fue todo bellísimo y extraordinario. Lo terrible vino después cuando uno de los invitados, da igual el nombre, escribió a Shangay y en redes sociales, de forma pública y asquerosamente homofóbica, en contra de su participación en el homenaje a Julio Vélez. Fue tan vergonzoso el comentario de esta persona que incluso Shangay se planteó denunciar. Ahí aprendí muchísimo de cómo la izquierda mantenía (y mantiene) valores patriarcales y conductas homófobas en su cotidianidad. Aprender desaprendiendo…eso fue lo que me enseñó Shangay.\nSon tantos buenos ratos los que me han unido a este compañero, que no quisiera olvidar en este pequeño artículo (que me ha costado escribir pese a su extensión) el trabajo, no sé cómo llamarlo ni decirlo, porque entre admiración, profesionalidad, amor y cariño…ese totum revolutum que implicaba una relación con Shangay pero que fue totalmente asumida por una persona sin igual como Paloma Linares.\nDecía Emma Cohen que Paloma no era un ser monjil, por muy buena que fuera, acompañando a ese ser enorme, como decía la propia actriz. Una santa, diría de buena fe Juan de Loxa. Más bien decía Emma que tenía la complicidad y complementariedad necesaria para estar al lado como amiga y hermana de Shangay. Y así me dijo Emma, que de esto sabe mucho, “es un poco bruja, ves el color de su pelo y esa sonrisa y esos ojos…”\nGracias a la brujería la humanidad ha prosperado. Hace falta gente como Paloma que alimente el fuego de la rebeldía, que condensara en alquimias auténticas la ferocidad y emoción de nuestro Shangay, en definitiva, que con sus maneras pudiera hacer la pócima que sirviera para revolucionar nuestras mentes. Yo considero que gracias a Paloma podemos conocer a Shangay, por eso creo que gracias a ella somos todos parte de la historia viva de aquel nacido en Uterolandia, que sobrevivió a un reality y que nos enseñó a amar la vida de forma diversa, inversa, o como queramos hacerla-vivirla. Gracias Paloma. Gracias Shangay.\nArtículo anteriorDesvestir santos\nArtículo siguienteFracaso estrepitoso de la gestora\nEscritor y editor de Atrapasueños editorial


Millet Touring Racing Beanie es un artículo perfecto para . Tiene unas dimensiones de xx cm. en su caja original y un peso de kg.. Completa tu compra con otros productos relacionados de Gorros y disfruta de tu jornada de deporte. Algunos de nuestros artículos de Ropa hombre tienen aplicada una promoción especial. ¡Encuéntralos en snowinn!


Proponen analizar las bacterias 'post mortem' para fijar con más exactitud la hora de la muerte en las autopsias - Fundación Descubre\nEl grupo de investigación ‘Biocontrol y prevención de enfermedades en acuicultura’ de la Universidad de Málaga ha corroborado en estudios in vivo con ratones que durante el examen forense de un cuerpo un análisis microbiológico podría ofrecer la cantidad y tipología de las bacterias post mortem que determinan con más rigor el momento del fallecimiento de un cadáver. Para ello, y tras comprobar que pasadas 12 horas tras la muerte disminuían, plantean acotar los tiempos de análisis que revelen en qué momento concreto se produjo la defunción según las diferentes etapas de descomposición.\nEn este estudio, los expertos apuestan por acotar los tiempos de análisis a partir de las 12 horas tras la muerte.\nPara ello, han utilizado técnicas encargadas de procesar datos del campo de la microbiología aplicando estudios moleculares para obtener datos tangibles más exhaustivos de la hora a la que se ha producido la muerte de un cuerpo. Actualmente, la mayoría de las técnicas empleadas para la realización de autopsias son de tipo cualitativos, como la rigidez cadavérica.\nEn concreto, han aplicado técnicas moleculares basadas en PCR y análisis de imagen para gestionar una gran cantidad de datos biológicos derivados del análisis de una secuencia concreta de ADN de las bacterias intestinales postmortem, el fragmento 16S. “Estudiamos esta parte determinada del ADN de los microorganismos que hay en la tanatomicrobiota porque es específica de cada bacteria. Es como el DNI de cada una de ellas, la información que las identifica y las diferencia unas de otras”, explica a la Fundación Descubre el investigador de la Universidad de Málaga Ángel Martínez Aragonés, autor del estudio.\nÁngel Martínez Aragonés, autor del estudio, analizando muestras en el laboratorio.\nSegún esta investigación, titulado ‘Estudio mediante técnicas moleculares del tanatomicrobioma intestinal en la estimación del intervalo post mortem temprano empleando un modelo de ratón’ y publicado en la Revista Española de Medicina Legal, el análisis de este fragmento de ADN permiten disponer de información cuantitativa sobre la tipología y la cantidad de bacterias existentes en la hora exacta de la muerte con un margen de error de aproximadamente una hora y media en las primeras 24 horas sin vida de un cuerpo.\nPor ello, el equipo de investigación apuesta por acotar los tiempos de análisis a partir de las 12 horas tras la muerte, ya que en esa franja observaron diferencias significativas en el conjunto de los microorganismos post mortem. “Los estados de descomposición varían en función de estas ventanas de estudio. Cuando se produce la ruptura abdominal y se abre el cadáver, la tanatomicrobiota tiende a diferenciarse más que la que tenía en vida. Las bacterias tienen que adaptarse al nuevo estado de entropía y la estabilización conlleva su tiempo”, detalla el responsable de este trabajo.\nEste trabajo propone tomar como referencia espacios temporales de descomposición. Así, en este estudio fija el punto de inflexión donde comienza a cambiar la diversidad bacteriana a partir de las 12 horas tras la supuesta hora de la muerte. “Los cambios que soportan las bacterias en el nuevo escenario tras la muerte se suceden con rapidez y variablemente. Si los espacios temporales de estudio son amplios, esto imposibilita determinar con rigurosidad el momento concreto de la muerte”, subraya Aragonés.\nEl estudio se ha realizado con experimentos ‘in vivo’ en ratones de laboratorio.\nDiseccionaron ejemplares de ratones fallecidos durante 24 horas de descomposición y obtuvieron muestras intestinales con una extracción de ADN. “Examinamos parte del intestino posterior y del colon ascendente, una de las regiones que más interesa a la comunidad científica para el estudio del tanatomicrobioma porque concentra una gran cantidad de microorganismos”, señala Aragonés.\nPosteriormente, realizaron una PCR para amplificar el fragmento del gen 16S de todas las bacterias y aplicaron técnicas de electroforesis en gel para separarlos según su composición. Tras ello, obtuvieron el fragmento de 16S separado de todas las bacterias. “Este proceso nos permitió tener una fotografía real y completa de la tanatomicrobioma”, apunta el autor del trabajo.\nCon esta información, el equipo de investigación concluyó que pasadas 12 horas tras la muerte disminuía la diversidad de bacterias. “Al tender a la estabilización y moderarse los cambios, los datos obtenidos mediante técnicas de aprendizaje automático o modelos predictivos son más precisos para determinar a qué hora se ha producido la muerte de un cuerpo según los datos que nos revelan las bacterias que contiene”, concluye Aragonés.\nÁngel M. Aragonés, Eduardo Martínez Manzanares y Silvana TeresaTapia-Paniagua: ‘Estudio mediante técnicas moleculares del tanatomicrobioma intestinal en la estimación del intervalo post mortem temprano empleando un modelo de ratón’. Revista Española de Medicina Legal. 2022.\nRatón laboratorio. Foto: Pixabay\nAutopsia cadáver. Foto: Pixabay


Los israelitas curan el Covid en 30 segundos con el método recomendado por Donald Trump: rayos ultravioletas – Rafapal\nPolítica actual, Salud\t— 28 diciembre, 2020 at 10:33 am\nLos israelitas curan el Covid en 30 segundos con el método recomendado por Donald Trump: rayos ultravioletas\n… Y mientras tanto, en Tel Aviv (Israel) consiguen curar el 99’9% de patógenos Covid en 30 segundos con una simple luz ultravioleta (como dijo el Presidente Trump). ¿Nos jugamos algo a que en el país judío no administran la vacuna? Y luego nos llaman conspiranoicos. Lo que está prohibido para los goyim, es de uso y disfrute del pueblo elegido por Yahvé.\nLo cuenta el Jerusalem Post.


Mosqueros: enero 2010\nMontajes con caparazones de látex\nMontajes realizados con los nuevos caparazones de Latex "made in Gus"\nQuironómido: Este es uno de los que más me ha sorprendido, primero porque a mi juicio queda muy natural, y segundo porque el montaje es muy rápido. Solo hace falta ver cómo queda en el agua.\nMini gusarapín: También me ha convencido, queda muy fino y de aspecto bastante natural, incluso he podido plomarlo un poco.\nGusarapín: Me ha gustado bastante el caparazón, pero el látex del cuerpo era demasiado grueso, tendré que poner menos material para la próxima vez.\nVarios modelos de dragas de las gordas\nCaparazón con patas incluídas\nCaparazón de dos piezas (superior saco alar e inferior patas), con anzuelo invertido ya que al plomar el anzuelo tiende a darse la vuelta y he aprobechado para hacer la prueba. Desde luego, seguro que así se engancha menos…\nCaparazón en dos piezas: Queda más abultado que el caparazón de una sola pieza. Tendré que compararlo con una ninfa natural para ver si es demasiado.\nNinfa de baetis: Es la que menos me ha gustado, ha quedado el cuerpo con demasiado volumen. Por lo demás, creo que se podrán hacer cosas interesantes.\nExperimentando con Látex\nLlevo un tiempo experimentando con látex líquido para fabricar caparazones, en principio para dragas, como habéis podido leer en otros artículos del blog. Con el tiempo se van ocurriendo nuevas ideas, sobre todo para fabricar nuevos moldes, y no me queda buen sabor de boca cuando imito modelos comerciales, por lo que he decidido empezar a trabajar con mis propias ideas y dar rienda suelta a la creatividad.\nComo novedad, y puesto que los rotuladores “resistentes al agua” no me acaban de convencer, estoy trabajando con latex teñido en diferentes colores, tanto para dar color todo el cuerpo, como para pintar las “manchas”, y evitar así que a los 10 minutos de mojar la mosca se le vaya el color.\nDe todas formas, el látex, sea cual sea su color, tiende a blanquear en contacto con el agua, por lo que es imprescindible barnizarlo antes y durante la jornada de pesca.\nEstos días he trabajado en un modelo de gusarapín, pero de tamaño muy pequeño, de unos 4 ó 5 mm.\nComo en las fotos no se aprecia el tamaño real incluyo ésta con el caparazón sobre el dedo anular para que se aprecie la proporción de tamaño.\nEl siguiente modelo está fabricado usando las patas moldeadas sobre insecto natural y cuerpo fabricado por mi, un poco más estrecho que el modelo “comercial” ya que al montarlo queda, a mi juicio, demasiado voluminoso y se ve algo “sobredimensionado”.\nLas manchas oscuras están realizadas con látex de color marrón oscuro, y se consigue un efecto más natural que con el rotulador.\nY puestos a probar cosas nuevas, en ningún catálogo he visto diseños de látex para montar otro tipo de ninfas, como baetidos o efémeras, supongo que porque es fácil montarlas usando materiales tradicionales. De todas formas, no me voy a quedar con las ganas de montar estas ninfas con látex, quien sabe, igual puedo sacar la patente y todo, jeje…\nY ya por último, siguiendo con el hilo de las mini-ninfas, no podía olvidarme de los quironómidos, que están los ríos plagados de ellos y seguro que nuestras resbaladizas amigas se ponen ciegas de comérselos cuando “no las vemos”. Igual algún día de esos tontos que no entran a nada le ponemos un bichico de estos y arreglamos la jornada…\nPues de momento hasta aquí he llegado. Seguiremos perfeccionado los diseños y quien sabe, igual algún día hasta puedo sacarme algún eurillo con mis modelos.