Plan de manejo integral de la cuenca cañón del sumidero by Instituto Estatal del Agua - issuu\nI. CUENCA CAÑÓN DEL SUMIDERO\n1.1. Reseña histórica\t1.2. La región hidrológica Grijalva – Usumacinta\t1.2.1 La región Hidrológico Administrativa para la Gestión del Agua XI\t1.3. La cuenca del Cañón del Sumidero\nII. EVOLUCIÓN DEL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES DEN LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO.\t13\n2.1. Los movimientos poblacionales y económicos de la cuenca\t2.1.1. Impacto de las actividades antropogénicas en el medio biofísico\t2.2. Organización social y desarrollo de la cuenca\t2.3. Amenazas a la sustentabilidad e impacto de las crecientes del río\nIII. DIAGNÓSTICO Y ESCENARIOS DEL MANEJO DEL AGUA EN LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO.\n3.1. Diagnóstico general de la Cuenca del Cañón del Sumidero\t3.2. Disponibilidad en cantidad y calidad del agua\t3.3. Uso y demanda de agua en la cuenca del cañón del sumidero\t3.4. Saneamiento\t3.5 Restauración hidrológica y ambiental\nIV. OBJETIVOS Y ESTRATEGIAS DE GESTIÓN INTEGRADA DEL AGUA\n4.1. Estructura general del programa detallado de acciones\t4.2. Criterios e indicadores de evaluación\t4.3. Lineamientos estratégicos de acción y gestores clave\t4.4. Análisis y priorización de microcuencas\n55 60 68 69 74\n22 22 43 45 48 52\nI. LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO 1.1 RESEÑA HISTÓRICA\na historia geológica del lugar señala que el origen de estas altísimas paredes (en lugares, con una altura de 900 metros) se produjo en el Pleistoceno hace unos 36 millones de años, debido a una falla geológica. Esta falla geológica se integra de una serie de fosas que a partir de su apertura original que el agua ha erosionado con el paso del tiempo, desde el punto de vista geológico. Cabe remarcar que hace unos años, el río Grijalva (uno de los más grandes de México) por el paso en Chiapas era un río rápido y salvaje, lo cual pudo contribuir a la formación del cañón.\nSe cree que entre los años 1500 y 1000 antes de nuestra era, existieron otros grupos en la zona, construyeron chozas o jacales hechos de lodo, troncos y palma, aunque algunas veces ocupaban las cuevas, vivían del cultivo del maíz, la caza, pesca y la recolección.\nEste lugar antiguamente fue llamado por los aztecas, Chicoasentepec, su equivalencia en español significa “seis cerros”.\nLa época prehispánica se inicia con el asentamiento de Nuevamente se modificaron sus estructuras sociales, grupos recolectores-cazadores, alrededor del año 7000 antes integrándose los grupos sacerdotales y militares, quienes ejerde nuestra era. cían el gobierno y control del pueblo. Los otros grupos eran El sitio arqueológico más antiguo se encuentra en la agricultores, cazadores, pescadores, artesanos (albañiles, cueva del Rancho de Santa Martha, cerca de Ocozocuautla, lapidarios, tejedores, etcétera) y comerciantes. Siendo en ese así lo prueba la presencia de restos óseos de ardillas, vena- tiempo el culto religioso y funerario cada vez más complejo. dos, armadillos, tepezcuintles, caracoles y cangrejos de río y En el arte se desarrollo un estilo escultórico propio manifestáncerca de ellos lascas, de pedernal, raspadores, partidores, puli- dose en las lápidas, altares y cabezas monumentales. dores de cerámica, navajas toscas, metates hechos de cantos Se talló el alabastro y el jade para hacer collares, rosados (llamados así los peñascos que se han pulido al rodar desde las alturas), machacadores y puntas de proyectil, en- orejeras, narigueras, navajas y ornamentos; apareció el tejido contrándose además en Santa Martha un entierro con cuatro de fibras de algodón, en alfarería se prepararon vasijas bicroesqueletos depositados en agujeros, mostrándonos que desde mas, tetrápodas y de otras formas, además de que las casas y chozas contaban con cuartos y plataformas. esas épocas se practicaba el culto a los muertos.\nSe piensa que se termina de originar el pueblo maya con Mazariegos se encontró con toda la provincia de los las posteriores migraciones que se dieron de los otros grupos Chiapa levantada en armas, donde los indios chiapa fueron los étnicos. primeros en atacar, la resistencia indígena duro varios días, pero finalmente comprendieron que la derrota estaba cerca, y A la llegada, en 1523, de los conquistadores españoles para evitar ser vencidos decidieron, según cuenta la leyenda a tierras de Chiapas, los chiapanecas ocupaban la depresión arrojarse al Cañón del Tepetchía (Sumidero), dando por termicentral, en la margen del río Grande, muy cerca del lugar cono- nada la batalla de conquista en tierras Chiapanecas. cido como el Sumidero, donde erigieron la ciudad de Soctón o Nandalumi que hoy se conoce como Chiapa de Corzo, dando Este suceso convertido en leyenda de muestra la heinicio la primera expedición hacia la conquista a territorio chiap- roicidad de los indios Chiapa, constituye un símbolo cultural aneco quedando al frente Luis Marín, venciendo en el camino y de identidad para el estado. La batalla del sumidero tiene al Pueblo de Tepuzuntla (Tabasco), Quechula, y establecién- gran significado para la identidad chiapaneca. De ahí surgió dose en Tecpatán e Ixtapa, donde se les enfrentaron los indios la leyenda del sacrificio de los indígenas, que se aventaban Chiapa a quienes no pudieron vencer en esa ocasión, pues desde la cumbre del Cañón ante la posibilidad de la esclavitud; se retiraron debido a la muerte de su sacerdotisa. Después de asimismo, marca el comienzo de las rebeliones indígenas, que obtener oro, joyas y aves, los españoles regresaron a Coat- serán recurrentes en la historia chiapaneca. zacoalcos a repartirse las riquezas conquistadas. En esa época, el Cañón no presentaba las aguas tran\tAl verse librados de la batalla con los españoles, los quilas y transitables que son ahora, ya que era un paraíso que Chiapa, volvieron a ejercer su dominio sobre los pueblos, al contaba con una gran corriente de agua, donde el calor llegaba mismo tiempo que se preparaban militarmente para cualquier a los 50°C por el día y a los 10°C por la noche, lo que volvía otra batalla que tuvieran que librar con los españoles. muy difícil el acceso. Hubo una segunda expedición a cargo de Rodrigo Ran- A su interior, sin dejar de ser peligroso, se encontraban gel en 1524, pero fracasaron rotundamente en el camino, sin cascadas de 5 o 6 metros de altura, y ni que decir de su riqueza llegar siquiera a tocar suelo chiapaneco. en fauna y vegetación: cocodrilos, caimanes, serpientes, iguanas, gatos montés, monos, venados, zorrillos, osos hormigue\tEncabezando la tercera expedición el capitán Diego ros, pumas y todo tipo de aves. de Mazariegos, siguieron la misma trayectoria que Luis Marín hasta Quechula, de ahí se dirigió al pueblo de Osumalapa (hoy El misticismo que encierran sus enormes paredes, que San Fernando de las Ánimas), luego a Tamazolapa (ahora Don llegan a alcanzar hasta los mil metros de altura sobre el nivel Ventura) y acampó en el pueblo zoque llamado Tochtla (hoy del agua, hizo que los habitantes de Tuxtla comenzaran a conTuxtla Gutiérrez). tar algunas leyendas, como que había vegetales gigantes, así como animales de algunas especies raras.\nAunque muchos de los relatos se quedaban en el nivel de la ficción, sí se llegaron a encontrar iguanas de hasta tres metros de longitud, que con la industrialización desaparecieron, sobre todo con la construcción primero de la presa La Angostura y posteriormente la de Chicoasen ambas del tipo de enrocamiento, Chicoasen posee 115 m más de altura en la cortina que La presa la Angostura, sin embargo esta última posee el mayor volumen de almacenamiento con 20.150 M m3. En el cuadro 1 se pueden observar algunas especificaciones de ambas presas. Estas presas sirvieron para impedir el paso brusco de las aguas del río Grijalva, ya que en una ocasión se inundaron las ruinas arqueológicas de Chicoasén, así como el pueblo con el mismo nombre, el cual fue reubicado en su margen derecha. Por mucho tiempo la riqueza del río Grijalva, que cruzaba el Cañón, serpenteando a través de las rocas, formó rápidos caudales y cascadas que lo hacían intransitable, y fue hasta 1960, que un grupo de 8 chiapanecos, auto llamado Pañuelo Rojo, logró cruzar a pesar de las carencias técnicas y de equipo. El grupo estaba formado por Jorge Narváez, Maximiano Hernández, Eneas Cano, Salvador Hernández, Ramón Alvarado, Nabor Vázquez y Rodolfo Castillejos.\nCon la construcción de una serie de centrales hidroeléctricas permitió que el río se pudiera visitar en barca (hay una profundidad de más de 400 metros a escasos metros de la central Manuel Moreno Torres (Chicoasén), y de esta manera que el cañón se convirtiera en un importante centro turístico del estado de Chiapas. Dadas las bellezas del lugar fue declarado Parque Nacional mediante un decreto el 4 de diciembre de 1980, para que la nación pueda perpetuar su majestuosa belleza que habrá de ser deleite de las futuras generaciones. En temporada alta, alrededor de mil personas lo recorren diariamente en lancha o lo contemplan desde lo alto, en los cinco miradores que se han dispuesto para ello. Además de la majestuosidad que encierra esta belleza es razón de admiración por parte de los lugareños y fuente de inspiración para las autoridades para que una imagen del Cañón fuera parte del escudo del estado de Chiapas.\nCon sus 25 kilómetros de longitud y más de 800 metros de altura, este tesoro natural tiene una extensión de 21,789 hectáreas. Este parque se ubica en los municipios de Tuxtla Gutiérrez, Chiapa de Corzo, Nuevo Usumacinta y San Fernando en el estado de Chiapas. Se decretó parque nacional el 8 de diciembre de 1980. Su cañón de paredes abruptas y vegetación En 1962, otro grupo formado por la compañía Western selvática alcanzan hasta 1,000 metros de altura permitiendo la River Expeditions, de Estados Unidos, realizó la segunda y presencia de micro ambientes con climas diferentes al de la última travesía por el Cañón, ya que el nivel del río Grijalva se región y encierra leyendas e historias verdaderas que desatan elevó hasta alcanzar los 200 metros, al construirse la central gran parte de la historia de Chiapas. hidroeléctrica en Chicoasén. Ahora es uno de los principales atractivos turísticos del La finalidad de construir presas sobre el río fue por la sureño estado de Chiapas, que actualmente enfrenta graves necesidad de regularizar el riego complementario de tierras en problemas de contaminación a consecuencia de las 5,000 tonela región frailesca, el control de avenidas en el río Grijalva, la ladas de basura que acumulan sus aguas cada año, arrastrada generación de energía eléctrica y el aprovechamiento alterno por la lluvia de la temporada, la basura procedente de unos 14 de sus recursos pesqueros. municipios de la zona satura este canal, que forma parte del\ncauce del Río Grijalva, impide la navegación de los turistas y 1.2. LA REGIÓN HIDROLÓGICA GRIJALVA-USUMACINTA obstaculiza el tránsito de los cocodrilos de la zona. Hidrológicamente, la Cuenca del Cañón del Sumidero, La acumulación de desechos en el Cañón del Sumidero se ubica en la Región Hidrológica 30, la más grande en el estase atribuye a la modificación del flujo natural de las corrien- do de Chiapas con 85.53% de la superficie estatal, es sin duda tes de agua, a raíz de la construcción de la presa Chicoasén. la más importante con seis Cuencas Hidrológicas; la primera “Se calcula que de un aproximado de cinco mil toneladas de de ellas es R. Usumacinta, que se localiza al noreste de la endesechos extraídos anualmente, el 85 por ciento es madera; el tidad, donde la corriente delimita el estado, hacia Tabasco y la frontera con la República de Guatemala y se presentan los L. cinco por ciento PET; y el 10 por ciento cascajo”. Chinchil, L. Bushiná y L. Saquilá, así como las corrientes super\tEn total, 160 personas extraen diariamente un promedio ficiales Cuilco, Camoapa, Chacamax y Chancalá; esta región de 25 toneladas de basura, y aún así, el problema de la con- se ubica al este de la entidad. Las Cuencas R. Grijalva-Villahertaminación continúa, como cada año durante la temporada de mosa, R. Grijalva-Tuxtla Gutiérrez y R. Grijalva-La Concordia presentan como principal afluente la corriente del Grijalva que lluvias. a su vez aporta sustancialmente a las Presas Nezahualcóyotl Por otro lado también se tiene el problema de las des- (Malpaso), Chicoasén y Belisario Domínguez (La Angostura) y cargas de aguas residuales al río. Son 11 los municipios cuyas en el caso de la Peñitas, por la corriente Mezcalapa. La corridescargas residuales corren por el Río Grijalva. Pero son 5 los ente del Grijalva se nutre principalmente de los ríos Pichucalco, Almandro y Tulija en la Cuenca Grijalva-Villahermosa; por los que más contaminan. ríos Sta. Catarina-La Venta y Sto. Domingo en el caso de la El Grijalva capta las aguas negras de 434 mil 143 habi- Cuenca R. Grijalva-Tuxtla Gutiérrez; mientras que Ningunilo y tantes de Tuxtla Gutiérrez; de 60 mil 620 de Chiapa de Corzo; Jaltenango son para la Cuenca R. Grijalva-La Concordia. Por 28 mil 719 de Berriozabal; de 24 mil 754 de Acala, y de 4 mil último la Cuenca R. Lacantún, es la más grande de Chiapas, con un cuerpo de agua llamado L. Miramar y las corrientes su345 de Chicoasén. El total: 552 mil habitantes. perficiales Tzaconeja, Jatate, Lacantun y Santo Domingo, como Todos estos desechos se acumulan en el Cañón del las más representativas para esta cuenca. Sumidero en el lugar conocido como el tapón, “zona donde se estrecha parte del río, y si se acumula desde plantas, flora flotante, lirios, troncos, madera talada o desgajada naturalmente, mucha basura, plástico, latas, metales”\nFigura 1.2.-1. Regi贸n Hidrol贸gica Grijalva-Usumacinta\n1.2.1. LA REGIÓN HIDROLÓGICO ADMINISTRATIVA PARA LA GESTIÓN DEL AGUA XI La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), órgano administrativo, normativo, técnico y consultivo encargado de la gestión del agua en México, desempeña sus funciones a través de 13 Organismos de Cuenca (antes conocidos como Gerencias Regionales). El área de estudio se encuentra inserta en la Región Administrativa XI; cuyas características son las siguientes:\nFuente: Estadísticas del Agua en México, 2008\n1.3. LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO\nLa Cuenca Propia del Cañón del Sumidero, se localiza en el Estado de Chiapas, México, entre las coordenadas extremas 15°56’55” a 16°57’26” de Latitud Norte y 92°30’44” a 93°44°35” de Longitud Oeste. Está total o parcialmente dentro de los municipios de Acala, Berriozabal, Chiapa de Corzo, Chiapilla, Nicolás Ruíz, Ocozocoautla de Espinosa, Osumacinta, San Fernando, Suchiapa, Totolapa, Tuxtla Gutiérrez, Venustiano Carranza, Villa Corzo, Villaflores y San Lucas, entre otros de menor importancia (Figura 1.3-1). Considerando como inicio la presa Belisario Domínguez y como punto de salida la Presa Chicoasen, comprende una superficie de aporte directo al Cañón del Sumidero de 670,021 hectáreas (6,700.21 Km2); en ella se encuentran inmersas 2,665 localidades y 265 núcleos agrarios, ocupando una superficie de 268,700 ha (40% de la superficie total de la cuenca).\nComprende las Cuencas Alto Grijalva, Suchiapa, Tuxtla Gutiérrez y Santo Domingo, como se muestra en el Cuadro 1.3-2.\nLa Figura 1.3-2. Muestra la ubicación espacial de las Regiones Hidrológicas de la Cuenca del Cañón del Sumidero.\nFigura 1.3-1. Ubicación de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nCuadro 1.3-1. Superficies dominadas por los municipios de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nFigura 1.3-2. Ubicación hidrológica el área de estudio (Fuente: INEGI, 2009, a partir de la delimitación de la Secretaría de Recursos Hidráulicos)\nCuadro 1.3-2. Superficie que ocupa el área de estudio respecto a las Regiones Hidrológicas\nLa red hidrológica de Chiapas representa aproximadamente 30% de la red hidrológica total del país.\nMorfométricamente las Subcuencas poseen las Siguientes Características:\nLa red hidrológica del área de estudio está construía principalmente por 4 ríos: Grijalva, Sabinal, Santo Domingo y Suchiapa, también existen diversos arroyos secundarios y terciarios, en el Cuadro 1.3-3, se resume la red hidrográfica de la Cuenca. Cuadro 1.3-3. Parámetros asociados a la longitud\nCuadro 1.3-4. Parámetros asociados a la forma\nZonificación para la Planificación A partir de un proceso de zonificación, se busca identificar áreas territoriales de intervención que requieren de tratamiento diferenciado, sin que éstas pierdan sus interrelaciones con el conjunto de actividades que tienen como escenario el total de la Cuenca del Cañón del Sumidero.\nCuadro 1.3-3. Ríos y arroyos que conforman la Cuenca del Cañón del Sumidero\nLa búsqueda y definición de particularidades no implica una estrategia de dispersión de acciones para el manejo de la cuenca o para el impulso de actividades de desarrollo sostenible en ella, sino que constituye la búsqueda de los matices\nen el conjunto que permite una acción más eficiente y una participación local más específica en la resolución de los conflictos de uso de recursos naturales en ella. Los resultados a que se pretende llegar en el proceso de zonificación, constituyen un insumo adicional a ser considerado, además de otros criterios en el proceso de diseño y ejecución del plan detallado de acciones y para el proceso de priorización de actividades y áreas de intervención. Para el proceso de zonificación, se cuenta con una serie de indicadores, los cuales se enlistan en el Cuadro 1.3-5, el análisis y combinación de dichos indicadores, se menciona con mayor detalle en los apartados de diagnostico y escenarios de manejo del agua, así como en el programa de acciones.\nDelimitación de las microcuencas del área de estudio\nEn el caso particular de la Cuenca del Cañón del Sumidero, ésta se dividió en microcuencas y posteriormente se obtuvieron los indicadores señalados a este nivel de escala, para de esta manera concluir con la priorización de intervención en cada una de ellas.\nCuadro 1.3-5. Indicadores empleados en la zonificación para la Planificación de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nII. EVOLUCIÓN DEL APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO 2.1. LOS MOVIMIENTOS POBLACIONALES Y ECONÓMICOS DE LA CUENCA\na Subcuenca que presenta el mayor índice poblacional es Sabinal, registrando un total de habitantes en el censo del 2005 de 550,611; En tanto que Suchiapa es la que registra el menor número de habitantes en el mismo censo con un total de 70,029.\nEl crecimiento poblacional está marcado en los 70’s y tiene una disminución en los 80’s, lo anterior se explica en el sentido de que fue en la década de los 1980’s cuando se concluyó la construcción la hidroeléctrica de mayor importancia a nivel internacional, la presa Chicoasén.\nPor otro lado, las variaciones en las tasas de cambio reales en cada Subcuenca son muy particulares, ya que la mayor tasa de cambio en la Subcuenca Alto Grijalva, se marca en el ceso de 1990 la cual es de 52.2%, la de la Subcuenca Sabinal es de 114.9% también en el censo de 1990, Santo Domingo tuvo su mayor tasa de cambio en el censo de 1950 (71.7%) y, finalmente, Suchiapa la registra en 1940 (154.7%).\nLa población económicamente activa se ocupa principalmente en el sector agropecuario y en menor porcentaje en la administración. 8% de la población es indígena y 25% de la misma es analfabeta (Figura 2.1-2). El índice de marginación es Alto y Muy Bajo en Tuxtla Gutiérrez.\nFigura 2.1-1. Dinámica poblacional del área de estudio (INEGI, 1900-2005)\nFigura 2.1-2. Aspectos socioeconómicos de la Cuenca del Cañón del Sumidero (COESPO, 2002)\nEducación La información en cuanto al nivel de educación básica, muestra que al menos 74.6% de la población de la Cuenca sabe leer y escribir. Sin embargo debe considerarse que la educación básica se concentra en la población joven.\nFigura 2.1-4. Población indígena en mayor de 15 años en la Cuenca del Cañón del Sumidero\n2.1.1. Impacto de las actividades Antropogénicas en el medio biofísico Es a partir del decreto de creación de la Comisión del Grijalva, en 1951 que comienza a darse un fuerte cambio en el uso del suelo en la cuenca, tomando en consideración que para esta Comisión, la obra más importante que debería realizarse era la construcción de una presa en el cauce principal del Figura 2.1-3. Porciento de analfabetismo y promedio escolar Grijalva, para regularizar la corriente y evitar inundaciones en las planicies de Tabasco, facilitar la navegación durante todo el Por otro lado, la población indígena de la Cuenca es de año, regar una vasta extensión de terrenos en el estado de Chi8.29%, siendo en municipio de Ocozocuautla de Espinosa el apas, obtener energía eléctrica a bajo costo y en cantidad sufique ocupa el mayor porcentaje de la población indígena mayor ciente para las necesidades de industrialización del estado. de 15 años y el municipio con menor número de población indígena es Suchiapa (0.6%). En este sentido, los trabajos encomendados a esta Comisión era los de lograr un desarrollo rural en la zona, evitando las inundaciones en las planicies de Tabasco y generando suficiente energía para el desarrollo industrial del estado, con lo cual se comenzó a dar un fuerte cambio en sus comunidades debido a la fuerte inversión en infraestructura de caminos, construcción de presas y obras para el abastecimiento de agua potable en las comunidades. A pesar de que la Comisión fue creada en 1951 y hasta 1959 se inician los trabajos formales, los cuales trazan una serie de planes y proyectos, es en\nrealidad en los años 1964 a 1974 cuando se ejecutan las obras más grandes y de mayor inversión que son en realidad los causantes de el aumento de la población en el área y favorecen los cambios en el uso del suelo con la finalidad de establecer polos de desarrollo agropecuarios a través de los Distritos de Riego en la cuenca del río Grijalva y se da impulso a proyectos de desarrollo comunitario como los Distritos de Acuacultura. Esto se explica al analizar la dinámica de cambio en el uso de suelo y vegetación en la zona y el crecimiento poblacional, el cual se analiza del año 1980, 1990 y 2000.\ntrae consigo el incremento de los procesos de degradación de los recursos naturales en la cuenca como son: el incremento de erosión, pérdida de materia orgánica en los suelos, azolvamiento de cuerpos de agua y en suma pérdida de biodiversidad en su conjunto. Para el año 2000 se tiene una ligera recuperación en la vegetación la cual puede ser explicada debido al incremento de la superficie de cafetales y frutales en la zona y su incremento llegó a 111,043 ha lo que significa una ganancia de 2.2%.\nCon lo que respecta a la vegetación perturbada, o sea vegetación forestal secundaria arbustiva esta se incrementó Para el año 1980, la superficie agrícola de la cuenca era de 121,607 ha (18.15%) en el año 1980 a 248, 627 ha (37.11%) de 69,313 ha (10.34%), pero para el año 1990 sufre un fuerte en el año 1990, lo que significa un incremento de más del la miincremento al alcanzar 136,547 ha (20.38%) de la superficie tad de la superficie, lo que corrobora los datos de degradación total de la cuenca lo que indica que prácticamente se duplico de la vegetación primaria, transformándose en vegetación seesta superficie y para el año 2000, sufre incremento pero no cundaria y superficie agrícola y pastizales. tan marcado como en el lustro anterior al alcanzar un incre- Para el caso de las actividades ganaderas en la cuenca se obmento de tan solo 3% que significan en total 156,594 ha, o sea serva un incremento de la actividad, el cual se refleja en el in20 mil hectáreas más en 10 años, lo que puede indicar que la cremento de la superficie de pastizales, los cuales para el año tendencia es a estabilizar dicha superficie. En términos reales 1980 presentaban una superficie de 55,803 ha (8.33%), la cual la superficie agrícola de la cuenca se incrementó en 13% en se ve incrementada para el año 1990 a 71,819 ha (10.72%) y los últimos 20 años y esto a costa de la pérdida de superficie para el año 2000 se mantiene este crecimiento al alcanzar una forestal primaria. superficie total de 94,920 ha (14.17%), lo que da una ganancia de 6 % de la superficie total de la cuenca en dos lustros, su\tPor otro lado, al observar la tasa de cambio en la su- perficie que ha sido la responsable de el cambio en el uso del perficie forestal con vegetación primaria arbórea, se puede en- suelo. tender el enorme deterioro al que fue sometida dicha cuenca, dado que las ganancias de superficie en las áreas agrícolas y Estos incrementos en la superficie agropecuaria obedepecuarias principalmente fueron las causantes de el cambio de cen a la necesidad de incrementar la producción de alimentos uso del suelo, ya que para el año 1980, se contaba con una para una población en constante crecimiento, ya que al obsersuperficie de 210,635 ha (31.44%) forestales y esta superficie var la superficie utilizada para los asentamientos humanos en baja drásticamente para el año 1990 a 96,300 ha (14.37%), la cuenca se explica el crecimiento poblacional al experimentar lo que indica que en este lustro se perdió más de la mitad del un cambio en los asentamientos humanos que va de 6,535 ha recurso forestal primario del área, lo que consecuentemente (0.98%) en el año 1980 a 12,357 ha (1.84%) en el año 1990\ny para el año 2000 alcanza un total de 15,261 ha (2.28%) del total de la cuenca, lo que significo un incremento de 1.30% en los últimos 20 años. Y al observar el incremento poblacional en estos años podemos observar que para el año 1980 la cuenca contaba con una población total de 300,428 habitantes, los cuales se incrementaron en el año 1990 a 555,541 y ya para el año 2000 se tenía un total de población en la cuenca de 758,842 habitantes, población que demanda una serie de satisfactores los cuales se obtiene en la mayoría de las ocasiones de la naturaleza a través del aprovechamiento y el cambio de uso del suelo para la obtención de alimentos. Esta tendencia se mantiene al observar el comportamiento por subcuencas; sin embargo, la subcuenca que mayor cambio experimenta, es la subcuenca Alto Grijalva, al mostrar mayor ganancia en superficie agrícola y pecuaria y mayor pérdida de vegetación forestal primaria, así como, un mayor incremento en la superficie de asentamientos humanos y el mayor crecimiento poblacional. Esta dinámica de cambio que experimenta la cuenca del cañón del Sumidero desde los años 60´s y la cual se acrecentó en los últimos 20 años, son los responsables del enorme deterioro que se presenta actualmente y que son reflejo de una falta de planeación y ordenamiento de las actividades productivas que asegurarán la sustentabilidad de la cuenca y por tanto la preservación de la integralidad como ecosistema proveedor de servicios ambientales para un adecuado desarrollo de su población.\nalternativas reales que deben plantearse para la solución de la problemática, partiendo de un proceso de planeación que contemple a su población como parte del problema y solución y el involucramiento decidido de las instituciones de gobierno en sus tres órdenes, para lograr un desarrollo integral de la población y el funcionamiento integral del ecosistema que asegure la sustentabilidad de la cuenca.\nFigura 2.1-3. Dinámica de los recursos forestales respecto al crecimiento poblacional\nComo puede observarse, la tasa de cambio del uso agrícola fue de 13%, lo que indica un crecimiento de 87,281.24 ha de 1975 al 2000; el uso urbano creció en 1.3 % (8,726.01 ha) y el uso forestal se redujo en 19.71% perdiendo así 132,162.39 ha. 2.2. ORGANIZACIÓN SOCIAL Y DESARROLLO DE LA CUENCA\nEsta situación actual obliga a que los proyectos encamiLos programas y representaciones que se citan en las nados a ordenar las actividades productivas en la cuenca, con la finalidad de detener y revertir la tendencia actual de degra- comunidades de las Cuenca del Cañón de Sumidero, son los dación, partan de un conocimiento real de la situación actual , siguientes: su desarrollo histórico a fin de entender con mayor claridad las\nOrganización Social Dentro de la Cuenca del Cañón de Sumidero, existen diversas organizaciones sociales, tales como:\nCapital Político Cada comunidad tiene bien establecida la organización interna, empezando por la máxima autoridad del Ejido, el Presidente del comisariado ejidal, seguido por su suplente, así mismo también existe un Delegado, quien es el representante de la presidencia municipal en la comunidad, también hay algunos comités, como el del agua potable, y el que mayor peso tiene por el nivel de convocatoria es el de oportunidades, mostrando también un gran nivel de organización, ya que a través de las vocales se puede conjuntar a una asamblea a un gran número de personas, siendo en su gran mayoría del sexo femenino, ya que son las titulares del programa.\nGobierno de la Cuenca Se han realizado diversas acciones enfocadas al manejo de la Cuenca del Cañón del Sumidero, ello se ha traducido en diversos estudios y en la conformación del Comité de la Subcuenca del Río Sabinal y la Comisión de Cuenca Cañón del Sumidero. Comité de la Subcuenca del Río Sabinal: El objetivo de éste comité es dará seguimiento a los acuerdos que se logren para la recuperación y conservación del afluente, con la\nparticipación de los municipios involucrados como Berriozábal, Ocozocoautla de Espinosa, San Fernando y Tuxtla Gutiérrez; así como Dependencias Federales, entre ellas La Secretaría de Medio Ambiente, Desarrollo Urbano y Vivienda, así como la Comisión Nacional del Agua. Comisión de Cuenca del Cañón del Sumidero: Su objetivo es cinstituirse como un foro para la gestión integral del recurso hídrico, de coordinación y de concertación de objetivos, metas, políticas, programas, proyectos y acciones especificas en materia hídrica en su ámbito territorial con la participación de los tres órdenes de gobierno (Federal, Estatal y Municipal), los Usuarios de las Aguas Nacionales y Organizaciones de la Sociedad Civil, así como instituciones académicas, de Investigación y no gubernamentales.\nOrganigrama de la Comisión de Cuenca Cañón del Sumidero\nAnálisis de Actores Durante esta fase se consideró al actor como todo individuo, grupo, organización, entidad, corporativo o institución del sector público, social, privado, organización no gubernamental o agencia internacional que tenga relación directa o indirecta con el proyecto a ejecutar.\nque proyecta una fortaleza ya que no se identificó algún actor que esté en contra de los objetivos del proyecto emblemático.\nDe igual modo los actores clave son aquellos cuya participación es indispensable y obligada para el logro del propósito, objetivos y metas del proyecto además tienen el poder, la capacidad y los medios para decidir, influir, manifestar un interés directo, explícito y comprometido con los objetivos y propósitos en campos vitales del proyecto. Como se muestra en el Resumen de Valoración de Actores, de los 33 actores entrevistados, 23 se consideran con Resumen mapa de actores un nivel de influencia Alta, tres con nivel de influencia Media y 4 con un nivel de influencia Baja, uno a nivel Estatal y tres de 2.3. AMENAZAS A LA SUSTENTABILIDAD E IMPACTO DE LAS CRECIENTES DEL RÍO Usuarios. Es importante destacar que el total de los entrevistados a nivel Federal y Municipal se consideran con un nivel de influencia alta, por otro lado en este mismo nivel están casi la totalidad de los usuarios de la cuenca de Cañón del Sumidero.\nDe acuerdo al análisis realizado de los actores principales de la Cuenca del Cañón del Sumidero, 24 actores están a favor del proyecto y nueve se evalúan como indiferentes. Lo\nAmenazas A La Sustentabilidad E Impactos De Las Crecientes De Los Ríos Debido a las condiciones del relieve, reflejadas en la forma y características morfológicas de las cuencas de los principales ríos que convergen al Cañón del Sumidero, asociadas con las condiciones climáticas y la disminución de la cobertura vegetal forestal en las zonas altas, provocan que se presente un comportamiento “torrencial” de las avenidas en los ríos, teniendo un panorama de riesgo para los habitantes establecidos en las márgenes de estos. En la cuenca del Río Sabinal, principalmente en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, se han presentado las afectaciones más importantes en cuanto a las áreas urbanas, mientras que\nen la Cuenca del Río Santo Domingo, por este tipo de fenó- menos, se ven afectadas áreas agrícolas, rurales y de vías de comunicación; en la parte alta de éste, por las características del suelo y la pendiente del terreno en que se encuentran, los suelos son acarreados en grandes cantidades a las partes bajas de la cuenca, provocando el azolvamiento del Río Santo Domingo y por tanto, disminuyendo la capacidad de conducción de agua. En las siguientes imágenes, se muestra el área de afectación de los ríos Santo Domingo y Sabinal, las imágenes de satélite son del año 2004.\nAlgunos de los datos relevantes en cuanto a afectación por fenómenos hidrometeorológicos se enlistan a continuación: • En 1985 la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, reportó 1,500 casas inundadas colindantes al río Sabinal y sus afluentes localizados en la zona poniente de la ciudad. • Para 1988 los arroyos Rochester y Amatillo del municipio de Berriozábal se desbordaron afectando a cerca de 25 casas habitación. • En 1989, el río Sabinal afectó colonias de los municipios de Berriozábal y Tuxtla Gutiérrez causando daños a 1,000 casas habitación. • En año 1996 Se desbordó el arroyo Santa Ana, se registró una precipitación de 187.8 mm que afectó a 300 comercios y 1,500 casas de 11 colonias, donde los niveles alcanzados fueron del orden de 2.5 metros sobre el nivel de la calle.\n• En Agosto de 1996, lluvias entre los 75 y 80 mm pro- de ladera, que provoca una mayor concentración del escurvocaron el desbordamiento del río Poti, afectando a 80 per- rimiento de agua en menor tiempo. sonas, resultando inundadas más de 60 colonias por falta de drenaje pluvial. • Para 1998, el 30 de septiembre lluvias torrenciales provocaron el desbordamiento de los arroyos Potinaspak y Totoposte, así como del río Sabinal. Los niveles alcanzados fueron del orden de los 1.20 metros sobre el nivel de calle. • En 2001, el desbordamiento de varios de los afluentes del Sabinal provocaron el derrumbe de una de las bardas del penal de Cerro Hueco y la semidestrucción de 150 viviendas de 20 colonias, por lo reducido de los cauces de los 20 arroyos tributarios del río Sabinal, el embovedamiento de muchos de ellos y la falta de colectores para aguas pluviales. • En 2003, se presentó el fenómeno hidrometeorológico Larry, con lluvias cercanas a los 225 mm en la parte alta de la Cuenca del Río Sabinal generando una avenida estimada de 300 m3/s, con periodo de retorno de 15 años. • Esta avenida afectó una superficie aproximada de 290 hectáreas de la Ciudad de Tuxtla, 2,181 viviendas de 28 colonias de la Ciudad. • Las redes de vialidad, agua potable y alcantarillado, fueron afectadas por tierra, lodo y materiales arrastrados por la corriente formada por la lluvia, al igual que 30 planteles educativos. • En Berriozábal, la red agua potable y alcantarillado fue afectado producto de la fuerza de las corrientes. El abastecimiento de agua para la población se redujo al 70%, el alcantarillado sanitario presentó problemas de azolve y la exposición de algunos tramos de la tubería. Un aspecto de particular preocupación es la tendencia al incremento de los daños potenciales por inundaciones, derivados de dos factores principalmente: 1) La creciente ocupación de zonas de riesgo por poblaciones de escasos recursos, y 2) La continua disminución en la superficie forestal en las zonas\nIII. DIAGNÓSTICO Y ESCENARIOS DEL MANEJO DEL AGUA EN LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO 3.1. DIAGNÓSTICO GENERAL DE LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO\nn el área de trabajo, se presentan once unidades climáticas, las cuales se muestran en la Figura 1.3-3, la mayor superficie del área de estudio, presenta el tipo climático A1(w), correspondiente a cálido subhúmedo, con lluvias en verano, poca lluvia invernal (menor de 5 mm), la precipitación del mes más seco es menor de 60 mm, y la temperatura media anual oscila entre 18° y 22 ºC. La precipitación media en la cuenca es de 1,147 mm, el rango de precipitación de mayor importancia va de 865 a 998 mm por año, se presentan en las Subcuencas Sabinal, Suchiapa y Alto Grijalva, en tanto que en la Subcuenca Santo Domingo, el rango de precipitaciones va de 1,131 a 1,263 mm. En promedio cae alrededor de 7,062 millones de metros cúbicos de lluvia al año. La distribución temporal, características de la lluvia y condiciones de la cuenca, provoca que, llegue una cantidad considerable de azolve al Cañón del Sumidero, ocurrencia de inundaciones, principalmente por la alta deforestación de la parte alta de la cuenca, arrastre de sólidos, etc.\nUnidades climáticas presentes en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nDistribución de la Precipitación media anual en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nTopografía y Relieve Los intervalos de elevación que presenta la Cuenca del Cañón del Sumidero van de 0 a 132 y 2 502 a 3 502 metros, En cuanto las pendientes, éstas varían en los intervalos menores de 2% y los mayores de 45%, presentándose los mayores porcentajes en las partes altas de las Subcuencas. La cuenca se encuentra delimitada, en sus partes más altas, por los cerros: Colorado, Concepción, Mispilla, Santo Domingo, La Bandera, Jicarera, Chipilinar, Cueva del Tigre, Grande, La Venta, San Vicente, La Placa, La Bola, Chumpipe, Ojo de Agua, Bola, El Cedral, Cacao, Tinaja, El Herraje, La Laja Tendida, Antonio, Mispilla, Los Bolones, así como por la Sierra Cerro Brujo.\nIntervalos de elevaci贸n en la Cuenca del Ca帽贸n del Sumidero\nIntervalos de Pendiente en la Cuenca del Ca帽贸n del Sumidero\nGeología Desde el punto de vista geológico, el Cañón del Sumidero se trata de una serie de fosas que tuvieron su origen en un largo proceso de perturbaciones telúricas, movimientos que permiten ahora observar capas calizas del mesozoico superior (80 millones de años), con estratos fósiles de organismos marinos, además de terrazas fluviales que fueron quedando al descender el río de sus antiguos niveles y profundizando su lecho, erosión que dejó simas y cavidades de extravagantes formas, así como enormes peñascos y canales subterráneos que, al encontrar rocas permeables, dieron origen a fuentes internas de almacenamiento de agua que brotan sobre los muros del cañón en forma de cascadas. A partir de su apertura original, algunos fenómenos naturales menores, el tiempo y la erosión del agua se encargaron de delinearle su forma actual (hace por lo menos 12 millones de años). A lo largo del Sumidero es posible apreciar estratos sedimentarios que constituyen sus paredes, curvas y cascadas que han marcado su forma pétrea, derivada de la disolución de las calizas; todas estas características lo convierten en un museo viviente. De igual forma la subcuenca presenta una distribución geológica histórica pasando en su desarrollo por diversas formaciones, la formación geológica más antigua de la que se tienen conocimiento es la Paleozoica del periodo superior, de la cual se tienen vestigios de rocas sedimentarias y de origen volcánico, presentes principalmente en las estribaciones de la sierra del sur de Chiapas, mientras que el resto del área de la subcuenca tiene su origen a partir del cenozoico, tanto del terciario como del cuaternario, encontrándose restos de esta formación a través de la presencia de rocas de tipo sedimentario y volcánicas del tipo sedimentario.\nGeología de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nSuelos El recurso suelo tiene una gran influencia sobre el comportamiento hidrológico y desarrollo de la vegetación, por lo cual también repercute en el desarrollo económico de la sociedad, principalmente dada la capacidad que puede tener para sustentar especies cultivadas. Principales Unidades de Suelos en la Cuenca del Cañón del Sumidero De acuerdo a la cartografía al orden de suelo dominante son los regosoles (33.8%), seguido por litosoles (29%) y rendzinas (10.5), con lo anterior, se infiere que sin considerar las fases físicas del suelo, se tiene alrededor de 60% del área con suelos someros, los cuales están asociados a pendientes del terreno pronunciadas. Escurrimientos Superficiales En el área de estudio se ubican 4 estaciones hidrométricas (Aquespada, La Angostura, La escalera y El Boquerón), con registros de 1966 a 1997.\nUbicaci贸n de las estaciones hidrom茅tricas en la Cuenca del Ca帽贸n del Sumidero\nLa estación que registra los escurrimientos más altos, es La Angostura con volúmenes de 800 m3seg-1 en el mes de septiembre; en tanto que la estación boquerón es la que registra los menores volúmenes (53m3seg-1).\nGastos medios mensuales registrados en la estación hidrométrica Acuespada\nGastos medios mensuales registrados en la estación hidrométrica Boquerones\nGastos medios mensuales registrados en la estación hidrométrica La Escalera\nGastos medios mensuales registrados en la estación hidrométrica La Angostura\nUso de Suelo y Dinámica de Cambio de Uso Uno de los temas ambientales que mayor controversia ha generado en los últimos años en México es la magnitud y el ritmo al que se desmontan los bosques y selvas del país para convertirlos a otras formas de uso del suelo (campos de cultivo, potreros, zonas urbanas, etc.). El tema no es de menor importancia, toda vez que la deforestación es una de las principales amenazas para la biodiversidad, conlleva a la pérdida de numerosos servicio ambientales fundamentales y porque su ocurrencia es evidente, aún para el observador casual en muchas partes del país.\nCambio de uso del suelo en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nExisten 265 núcleos agrarios en la Cuenca, los cuales ocupan alrededor del 40% de (268 700 ha). Capacidad de Uso del Suelo\nDinámica de cambio de uso del suelo de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nLa Subcuenca Sabinal es la que ha tenido el mayor incremento en el área urbana (11.23%), la Subcuenca Suchiapa es la que presenta el menor incremento en éste uso (0.50%).\nLa clasificación de los suelos según su capacidad de uso es un ordenamiento sistemático de carácter práctico e interpretativo, fundamentado en la aptitud natural que presenta el suelo para producir constantemente bajo tratamiento continuo y usos específicos. Este ordenamiento proporciona una información básica que muestra la problemática de los suelos bajo los aspectos de limitaciones de uso, necesidades y prácticas de manejo que requieren y también suministra elementos de juicio necesarios para la formulación y programación de planes integrales de desarrollo agrícola. El sistema de clasificación está basado en las Normas y Principios del Servicio de Conservación de Suelos en los Estados Unidos de América, pero adecuado a los patrones edáficos, climáticos y topofisiográficos existentes en el área reconocida.\nRespecto al uso de suelo agrícola, éste tuvo el mayor crecimiento en la Subcuenca Alto Grijalva (17.75%), lo que in- En este sentido, 31 por ciento de la Cuenca tiene aptitud dica un aumento de 39,958.82 ha en tres décadas. natural para la vida silvestre, es la zona más susceptible a degradarse cuando pierde su cobertura vegetal, alrededor de 17 La Subcuenca mayormente afectada por el decre- % de la superficie presenta condiciones para aprovechamiento mento de vegetación forestal con vegetación primaria ar- agrícola sin dificultades, 14% puede tener cultivos ocasionales bórea es Alto Grijalva, (-16.77%) lo que representa un dismi- con algunas limitaciones, 16% de las actividades agrícolas se nución de 37,748.85 ha. desarrollan en zonas con alto riesgo a ser erosionadas. Las Subcuencas que presentan mayor tasa de cambio La pérdida de la cubierta vegetal en zonas de ladera, en la vegetación forestal con vegetación primaria arbustiva y incrementa la velocidad y cantidad de escurrimiento superficial arbórea son Suchiapa (22.66%) y Santo Domingo (22.25%). y por tanto el tiempo en que se concentra el agua en los cauces. La Subcuenca que presenta el mayor incremento en pastizales, es Alto Grijalva, con una tasa de cambio de 12.62%.\nAptitud del Suelo de la Cuenca del Ca帽贸n del Sumidero\nAptitud del Suelo de la Cuenca del Ca帽贸n del Sumidero para su Uso\nContaminación Arrastrada por las altas precipitaciones, la basura procedente de 14 municipios de la zona satura el Cañón del Sumidero, que forma parte del cauce del Río Grijalva, impide la navegación de los turistas y obstaculiza el tránsito de los cocodrilos de la zona. En las partes con mayor densidad de basura, el agua queda totalmente oculta y las aves se pasean entre los despojos y los troncos arrastrados por las corrientes. Según las autoridades federales y estatales de Chiapas, este problema, que se repite cada año en la época de las lluvias, es consecuencia de la desembocadura de aguas sucias y residuos orgánicos e inorgánicos que arrastran al menos 14 municipios a causa de las “fuertes” precipitaciones. El problema de la basura no es un problema del Cañón sino de un mal manejo de residuos sólidos urbanos principalmente. El Cañón del Sumidero, que fue declarado Parque Nacional en 1980, es considerado uno de los sitios turísticos más visitados en Chiapas y se localiza a unos 10 kilómetros de Tuxtla Gutiérrez, capital del estado. Este parque ecológico recibe cada año más de 400,000 visitantes, que dejan beneficios de unos 20 millones de pesos (unos 2 millones de dólares), cifra inferior al coste del tratamiento de aguas sucias y recolección de basura que asciende a 26 millones de pesos anuales (unos 2,3 millones de dólares). Sólo del 8 al 12 de julio de 2007, se extrajeron 3.8 ton de plásticos, y más de 15 toneladas de madera y ripio. (El Universal, julio de 2007).\nComportamiento de tiraderos de basura a cielo abierto, relleno sanitario y volumen de basura en municipios de la cuenca Cañón del Sumidero Fuente: Anuarios estadísticos INEGI\nEl promedio de habitantes por vivienda en la cuenca es de 4.5 personas.\n69,764 individuos descargan a ríos y arroyos (8.97% de la población total de la Cuenca del Cañón del Sumidero).\nDescargas de aguas residuales en la Cuenca del Cañón del Sumidero Fuente: COLPOS. A partir de Censos locales y estadísticas del INEGI\nLetrinas en viviendas rurales\tDescargas sobre el río Sabinal\nPlantas de tratamiento en la Cuenca FUENTE: CONAGUA-CP, 2008\nUbicaci贸n del las plantas de tratamiento existentes en la Cuenca del Ca帽贸n del Sumidero\nErosión Hídrica Actual Por definición, el proceso de erosión hídrica debe entenderse como el fenómeno de desprendimiento, transporte y depositación de partículas del suelo, provocado por el efecto de la lluvia y escurrimiento de agua superficial. La estimación de de la EHA por medio de la EUPS, empleada en el presente estudio, considera entonces el desprendimiento de partículas del suelo y la capacidad de arrastre representado por la topografía, no así el proceso de depositación de partículas. Por tal motivo, los resultados obtenidos son indicadores de la susceptibilidad del suelo a ser erosionado en términos cuantitativos, los va- Erosión hídrica media mensual en la Cuenca del Cañón del Sumidero lores de erosión hídrica que se presentan en este apartado no son las cantidades de sedimentos aportados a la cuenca, sino que se busca identificar las áreas predominantemente suscep- En la mayoría de las zonas de ladera, de forma natural tibles a la pérdida de suelo y por tanto los sitios de aporte de tardaría 12 000 años en formarse 20 cm de suelo fértil. En una sedimentos. porción de la cuenca, se pierden 1.5 cm al año. Los valores a nivel mensual de erosividad de la lluvia y de cobertura vegetal, permiten observar una clara estacionalidad en cuanto a los dos factores dependientes, puesto que si bien la lluvia es el agente “agresivo” en el proceso, también es el que permite el desarrollo de la cobertura vegetal, siendo este ultimo el factor con mayor capacidad atenuante de la erosión. Los valores asignados dadas las características del suelo y la topografía, permanecieron constantes, dada la dificultad para que dichas condiciones cambien en el corto plazo. El mes en el que la erosión hídrica es mayor es junio, mes en el que en total se pierden 7,021,906.936 t, un promedio de 10.480 t.ha.año (5,400,369.26 metros cúbicos al año).\nDegradación del Suelo Inducida por el Hombre\nDistribución espacio temporal de la erosión hídrica en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nPorcentajes de la pérdida de suelo por erosión hídrica en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nEl suelo es un recurso natural que en el corto plazo puede ser considerado como no renovable por lo que su descuido y falta de atención se detectará en altos niveles de degradación, con repercusiones ambientales, sociales y económicas. Estudios recientes muestran que 45.1 % de los suelos de México presentan problemas de degradación por la acción humana (que van de ligera a extrema), terrenos estables o sin degradación aparente en 28.6 % y terrenos sin uso en 25.9% (SEMARNAT-CP, 2002). Los procesos de degradación se definen como los fenómenos que causan una disminución de la calidad de los suelos y de los recursos naturales en general. Se trata de desarrollos dinámicos por lo que corresponden a un cambio en la calidad y productividad de los suelos, estas sucesiones se desglosan en los siguientes grupos: a)degradación de la cubierta vegetal; b)erosión hídrica; c)erosión eólica; d)disminución física; e)degradación química y f)deposición biológica. La degradación de suelos implica aspectos y consecuencias como: a) disminución de rendimientos de cultivos, b)mayor necesidad de insumos agrícolas, c)descenso del valor de la tierra o pérdida de tierras, d)azolve de sistemas de drenaje naturales, e)aumento de la frecuencia y gravedad de las inundaciones y f) efectos en la salud y calidad de vida. Es evidente que la degradación de suelos aumenta día a día, y en la actualidad se le considera como un problema social que compete a todos, siendo necesario impulsar los estudios de degradación de suelos, empleando metodologías adecuadas para obtener resultados verídicos de los diferentes procesos degradativos y así poder estimar la superficie total degradada. Para realizar la evación de la degradación de suelos, se empleó la metodología de la “Estimación del estado de la Degradación del Suelo Inducida por el Hombre, ASSOD (por sus siglas en inglés), siguiendo el proceso desarrollado por\nSEMARNAT-CP, (2002) . De acuerdo al estudio en la Cuenca 394.40 ha (0.06%). del Cañón del Sumidero, ésta presenta degradación inducida en 99.43% de la superficie de total de la misma, se observa que el tipo de degradación dominante es por erosión hídrica con pérdida del suelo superficia, la cual afecta 76.25% del total del área de la Cuenca (510,873.63 ha).\nTipos de degradación inducida por el hombre en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nPrincipales causas de la degradación de los suelos de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nLos principales grados de degradación presentes en el área de estudio son el ligero en 42.78% y el moderado en 42.19%; afectándose así 286,613.12 y 282,652.64 ha, respectivamente.\nGrados de degradación de Suelos en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nLa principal causa de la degradación es por actividades agrícolas+deforestación, afectándose 233,957.36 ha (34.92%) de la superficie total de la Cuenca, seguida de la deforestación con una superficie afectada de 227,611.94 ha (33.97%) y finalmente la causa de menor impacto es la inducida por las actividades agrícolas+industrialización+urbanización, la cual afecta\nMapa de degradaci贸n de suelos causada por el hombre\nInundaciones Las condiciones de relieve reflejadas en la forma y características de las cuencas, las condiciones climáticas, el deterioro de la vegetación natural, provocan un panorama de riesgo para los habitantes establecidos en los márgenes de los ríos.\nUnidad Cartográfica Hs1.60(+)f\nDegradación por erosión hídrica, con pérdida del suelo superficial, ligero, en una extensión de 60% de la unidad cartográfica, con incremento de la degradación, causada por deforestación. Ocupando el 11.9% de la superficie de la Subcuenca.\nUnidad Cartográfica Hc2.25(+)af\nDegradación por erosión hídrica, con pérdida de la capa superficial del suelo y deformación del terreno, moderado, en una extensión de 25% de la unidad cartográfica, con incremento de la degradación, causada por actividades agrícolas y deforestación. Ocupando una extensión del 0.10% de la superficie de la subcuenca.\nComo resultado de esto se tiene: pérdida de vidas humanas, fuertes impactos en la infraestructura de agua potable, vías terrestres, hidroagrícola, etc. De los fenómenos hidrometeorológicos de mayor impacto en el área de estudio, se tienen los siguientes: • En 1985 se reportaron 1,500 casas inundadas colindantes al río Sabinal y sus afluentes localizados en la zona poniente de la ciudad. • En 1989, el río Sabinal afectó colonias de los municipios de Berriozábal y Tuxtla Gutiérrez causando daños a 1,000 casas habitación. • En 1996 Se desbordó el arroyo Santa Ana, se afectaron 300 comercios y 1,500 casas de 11 colonias, donde los niveles alcanzados fueron del orden de 2.5 metros sobre el nivel de la calle. • En de 1996, lluvias entre los 75 y 80 mm provocaron el desbordamiento del río Poti, afectando a 80 personas, resultando inundadas más de 60 colonias por falta de drenaje pluvial. • En 2001, el desbordamiento de varios de los afluentes del Sabinal provocaron el derrumbe de una de las bardas del penal de Cerro Hueco y la semidestrucción de 150 viviendas de 20 colonias, por lo reducido de los cauces de los 20 arroyos tributarios del río Sabinal, el embovedamiento de muchos de ellos y la falta de colectores para aguas pluviales. • En 2003, se presentó el fenómeno hidrometeorológico Larry, con lluvias cercanas a los 225 mm en la parte alta de la\nCuenca del Río Sabinal generando una avenida estimada de 300 m3/s, con periodo de retorno de 15 años.\nAvance del Arroyo Llano del Tigre sobre la zona urbana\nEnvolventes de inundación sobre el río Sabinal\n3.2. DISPONIBILIDAD EN CANTIDAD Y CALIDAD DEL AGUA\nMancha de inundación producto de las avenidas de 2006 en Copoya, sobre el arroyo del Tigre\nSe desarrollo, calibró, validó y aplicó el modelo de simulación hidrológica SWAT (Soil and Water Assessment Tool) en las Subcuencas de la Cuenca del Cañón del Sumidero. La metodología básicamente consistió en: a) calibración del modelo, para lograr un ajuste satisfactorio entre los escurrimientos medidos y los simulados, mediante un análisis de sensibilidad en los parámetros del modelo y b) validación del modelo, para evaluar su capacidad predictiva mediante la comparación de los escurrimientos medidos y los simulados.\nLa Figura 3.1-1, indica que los meses con mayor producción de agua son de julio a septiembre, período en el cual se registran las precipitaciones más altas.\nCuadro 3.1-1. Balance hídrico general de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nFigura 3.1-1. Balance hidrológico medio mensual de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nLa producción de agua en una cuenca corresponde a la cantidad total de agua disponible. Como puede apreciarse, la producción de agua en la Cuenca del Cañón del Sumidero es de 447.23 mm (2,996 Mm3) En el Cuadro 3.1-1, se sintetizan las entradas y salidas de la Cuenca, se observa que las pérdidas por evapotranspiración corresponden a 44.69% del total de la precipitación en el área de la Cuenca, y que la recarga de los acuíferos es de 34.43%.\nEsquema general del balance hídrico de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nLa Cuenca del Cañón del Sumidero está inmersa en cuatro acuíferos, cuya superficie de éstos corresponde a 19,765.46 Km2, por lo que el área total de la Cuenca corresponde a 11.66% (662.61 Km2); según reportes de la CONAGUA, la disponibilidad total de los acuíferos es de 644.88 Mm3, lo anterior indica que 1.35% de la producción de agua de los mismos, proviene de la Cuenca del Cañón del Sumidero; contribuyendo con 3,656 HM.\nLa demanda de agua de la Cuenca es de 146,883.65 Mm3, de los cuales 33,093.31 Mm3 corresponden a la demanda de agua subterránea y 113,790.34 a la demanda de agua superficial; por lo que se concluye que solo se utiliza 5.3% del agua subterránea disponible. 3.3. USO Y DEMANDA DE AGUA EN LA CUENCA DEL CAÑÓN DEL SUMIDERO\nDe acuerdo a lo reportado por el REPDA a agosto de 2008, el volumen concesionado en la Cuenca del Cañón del Sumidero es de 86,297.67 Mm3, sin embargo, se tiene una extracción de 113,790.34 Mm3, por que se extraen 27,492.67 Mm3 más. El uso agrícola es el de mayor demanda 55.75% (63,440.26 Mm3), extrayendo 1.14 Mm3 más de los concesionados a este sector. Respecto al sector público urbano, este demanda 41.29% del volumen total concesionado (46,984.64 Mm3), sin embargo, está extrayendo 26,926.16 Mm3 más.\nÁrea de la Cueca del Cañón del Sumidero en los acuíferos\nLos sectores menos demandantes son el de acuacultura (0.44%), doméstico (0.01%), usos múltiples (0.26%) y el denominado de servicios (0.23).\nDemanda de aguas Superficiales en la Cuenca del Cañón del Sumidero Fuente: REPDA, agosto, 2008\nRespecto a la demanda de aguas subterráneas se tienen concesionados 32,406.54 Mm3, sin embargo se extraen 33,093.31 Mm3, lo que implica 686.77 Mm3 más de los concesionados.\nDemanda de aguas subterráneas en la Cuenca del Cañón del Sumidero Fuente: REPDA, agosto, 2008\nSi bien es cierto que la Cuenca del Cañón del Sumidero actualmente no presenta escasez de agua, sí podemos inferir que se puede enfrentara a situaciones específicas, debido al poco desarrollo de infraestructura (l apolítica del agua mexicana ha sido históricamente orientada hacia el centro y norte del país, por lo que la presencia del agua no representa un motor de desarrollo.\nEl uso agrícola el de mayor demanda 74.41% (24,625.67Mm3), sin embargo, extrae 10% menos de los concesionado (-36.01 Mm3), al igual que el uso domestico (-70.31 Calidad del Agua Mm3), pecuario (-119.93 Mm3). El uso público urbano es el segundo importancia con una concesión de 2167.04 Mm3, sin embargo, extrae 832.83 Mm3 más, al igual que los sectores correspondientes al industrial (+12.91 Mm3) y al de servicios (+67.28 Mm3).\nDe acuerdo a la CONAGUA, 2008, existe cierto grado de contaminación en el Cañón del Sumidero por las bacterias de origen fecal que están dentro de las aguas negras que descargan en el Grijalva. En ese sentido, los niveles de contaminación son altos, pero no alarmantes, debido a que año con año han ido a la baja, dado que de los 100 mil coliformes (bacterias de origen fecal dentro de las aguas negras) que se encontraban a la salida del río Sabinal en 2007, actualmente solo se han detectado 9 mil.\nEl impacto más significativo que recibe el Cañón es por las aguas negras de los municipios, ya que lo que más impacta son los coliformes totales y fecales, los cuales se diluyen, pero no los asimila ni degrada. Coliformes que podrían afectar a la fauna más sensible que habita en el Cañón, y aunque los niveles son altos, pero no alarmantes, la infraestructura deficiente para el tratamiento de esta situación incrementará la problemática en el afluente. Por otro lado, las descargas de localidades de alta marginación representan un alto impacto ya que los estudios Cali- Comunidades de alta marginación en el área de estudio dad bacteriológica del agua (CBA) para consumo humano en zonas de alta marginación de Chiapas realizados por Sánchez- Pérez., et al, revelan que sólo 31% de las muestras de agua fueron aptas para consumo humano. La CBA y la presencia de diarreas referida por las madres de los menores no mostraron asociación. Los niños con mala CBA en sus viviendas mostraron mayor prevalencia de Entamoeba histolytica y mayor tendencia a estar parasitados. Conclusiones. Es necesario desarrollar medidas que mejoren la CBA y campañas de educación que incrementen el uso de agua hervida, su manejo adecuado y el cuidado de las fuentes de abastecimiento comunitarias. En el área de estudio, descargan de manera directa a ríos y arroyos 69,764 individuos (8.97 de la población total de la Cuenca).\nDescargas directas en la Cuenca del Cañón del Sumidero\nDescargas urbanas (río Sabinal)\nEn materia ambiental, dentro la Cuenca del Cañón del Sumidero, se han venido realizando diversas acciones por parte de los tres órganos de gobierno, principalmente por los municipios, entre las que destacan:\nCon el propósito de lograr un manejo adecuado de los residuos peligrosos, se ha promovido entre empresarios locales la creación de infraestructura para el transporte y acopio de los residuos, además de fortalecer los pocos ya existentes.\nEn 2006, con el fin de conocer la calidad del aire en diversos puntos de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, se realizaron 2 muestreos de emisiones atmosféricas, observándose que fueron rebasados los niveles permisibles, principalmente en la época de incendios y quemas agrícolas.\nEn el área de estudio, existen tres centros de acopio y almacenamiento de residuos peligrosos: 2 en Tuxtla Gutiérrez y 1 en Chiapa de Corzo.\nPor su parte, la Comisión Nacional de Agua en las acciones encaminadas a la aplicación de la Ley de Aguas Nacionales, donde se establece la obligación de contar con un título de concesión para la explotación, el uso o el aprovechamiento de aguas nacionales y bienes públicos inherentes, obliga a realizar una continua regularización administrativa a fin de impulsar mediante la titulación, el estado de derecho en su uso, explotación o aprovechamiento.\nEn Junio de 2008, se puso en operación el Centro de Transferencia, Planta de Separación de Productos Residuales y Relleno Sanitario en la Ciudad de Tuxtla, Gutiérrez.\nEn el 2007, en el Estado de Chiapas se instaló el primer Centro Regional de Acopio de Envases que contuvieron plagui\tCon la nueva visión del programa de auditoría ambiental, cidas. además del sector industrial se han incluido otros sectores como el de servicios hoteleros, hospitales, talleres y distribuidores automotrices, entre otros. A la fecha, se tienen integradas al programa 31 instalaciones, una con segunda prórroga de certificado, 3 en proceso de recertificación, 15 están certificadas, 5 en convenio de concertación y 7 visitas de seguimiento a las acciones correctivas. Se han entregado certificados como industria limpia a la Planta de cría y esterilización de mosca de Fuente: Página web del municipio de Tuxtla, Gutiérrez la fruta y parasitoides a la terminal de almacenamiento y distriBasura urbana bución de Tuxtla Gutiérrez.\nEl proyecto incluye barrido mecánico, recolección y transporte en camiones nuevos, una estación de transferencia con una banda para la separación de los residuos sólidos urbanos, un relleno sanitario y un nuevo camino de acceso. El contrato de prestación de servicios cuya vigencia es de 20 años, contempla también estudios de factibilidad en el\nbasurero actual, para lograr mayores recursos relacionados con el protocolo de Kioto, a través de los bonos de carbono, mecanismo internacional de descontaminación para reducir las emisiones causantes del calentamiento global, que otorga incentivos económicos a quienes contribuyen a mejorar la calidad ambiental. Asimismo el ayuntamiento dispone de una línea telefónica con servicio las 24 horas del día, a fin de que los tuxtlecos puedan reportar anomalías que observen o cualquier otra situación extraordinaria que requiera atención inmediata relacionada con el servicio de limpia.\nComportamiento de tiraderos de basura a cielo abierto, relleno sanitario y volumen de basura en municipios de la cuenca Cañón del Sumidero\nFuentes generadoras de residuos sólidos no domiciliarios Fuente: Agenda estadística de Chiapas, 1995; Censos Económicos 1994. INEGI; H. Ayuntamiento Municipal de Tuxtla Gutiérrez\nDentro de las localidades rurales insertas en el área de estudio, se llevan a cabo jornadas de limpieza para la recolección de basura, eta labor es impulsada por el personal médico, las jornadas consisten en la recolección y quema, a cielo abierto, de la basura, ya que no cuentan con sitios de confinamiento final, la recolección es sin separación, por lo que dicha actividad puede repercutir en la salud de los habitantes.\nTiraderos de basura en la comunidad Francisco I Madero\n• Operativo de Emergencia, el cual se implementa cuando la tasa de acumulación de desechos rebasa la capaci\tLa Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, dad de desplazamiento y se pone en riesgo la seguridad de la a través del Parque Nacional Cañón del Sumidero, invirtió en navegación en el Río. En este operativo se suman el alquiler de 2007 alrededor de un millón y medio de pesos en su Programa embarcaciones mayores; apoyo con combustible por parte del Permanente de Limpieza del Río Grijalva al interior del Parque, Gobierno del Estado; elementos de la Secretaría de Seguridad a fin de dar mantenimiento a uno de los atractivos naturales Pública, de la Subsecretaría de Protección Civil; y voluntarios más visitados en Chiapas. de la Sociedad Civil. Asimismo, esta misma comisión ha venido implementando campañas de cultura conservacionista mediante la educación ambiental a escuelas y municipios, junto con una programación presupuestal para su financiamiento; y se sigue con la identificación de usuarios para incorporarlos como vocales de la Comisión.\n• Y, finalmente, Campañas Especiales o Eventuales de Limpieza, en las que otras dependencias, instituciones o grupos sociales organizados, y coordinados con la CONANP, promueven libre y voluntariamente jornadas de limpieza del río para la separación y disposición final de los desechos, como medida preventiva.\nPara mantener limpio este lugar, la CONANP lleva a cabo acciones a través de cuatro estrategias implementadas, según el nivel de afectación:\nNo se puede soslayar la importancia de que los municipios optimicen sus programas de recolección de basura, ya que está demostrado que en la medida que se hace una disposición adecuada de estos desechos, se reduce la afectación al Río Grijalva.\n• Programa Permanente, en el que se capacita al personal operativo y de los ayuntamientos; se llevan a cabo talleres de separación de basura y disposición adecuada de los desechos sólidos en las comunidades de influencia del Parque Nacional, así como limpieza del río con brigadas de siete a veinte personas trabajando ocho horas diarias, con tres lanchas y una máquina recolectora de sólidos de menor tamaño o ripio, dependiendo de la cantidad de basura presente en el río. • Operativo Anual Emergente, que se realiza específicamente en la temporada de lluvias, y en el que también participan brigadas de otras dependencias, así como trabajadores pagados mediante el Programa de Empleo Temporal de la CONANP.\nLos trabajos de limpieza se llevan a cabo año con año, desde 2003, en cada temporada de lluvias, a fin de evitar que los desechos que arrastran las corrientes de agua se acumulen principalmente en el tramo del Río Grijalva, conocido como “El tapón”. La acumulación de desechos en el Cañón del Sumidero se atribuye a la modificación del flujo natural de las corrientes de agua, a raíz de la construcción de la presa hidroeléctrica Manuel Moreno Torres, conocida como Chicoasén, más de 26 años. Se calcula que de un aproximado de cinco mil toneladas de desechos extraídos anualmente, 85% es madera; 5% PET; y 10 % cascajo.\nAsí mismo, como una estrategia importante para evitar la erosión de los cauces de los ríos tributarios, se han impartido talleres de Normatividad Ambiental y del Programa Hidrológico Forestal.\nAdemás de la rehabilitación de las plantas de tratamiento de aguas, el CEAS fomenta una cultura de limpieza de los ríos, afluentes y aguas subterráneas, por ello, se creó la Fundación del Agua, que tiene como objetivo fomentar la participación de las instituciones del estado, de los sectores privado y público, y grupos sociales, para lograr un cambio cultural que permita el manejo y el uso racional del agua en el estado. Así mismo se están construyendo colectores al margen del Río Sabinal, cause que atraviesa la capital chiapaneca y desemboca en el Río Grijalva. El 01 de Agosto de 2009, el gobernador de Chiapas, Juan Sabines Guerrero, anunció las obras que mejorarán el servicio de agua potable y drenaje, en beneficio de las colonias de la capital, Tuxtla Gutiérrez, que aún no cuentan con estos servicios, ante el crecimiento de la ciudad, y el olvido que sufrieron muchas de ellas en épocas anteriores.\nAgua Potable y Alcantarillado (2007- a la fecha) En el caso de Tuxtla Gutiérrez, se ha venido trabajando en el mejoramiento y ampliación de la red de distribución de agua potable, como lo es la construcción del acuaférico y sectorización de la capital, construcción de colectores marginales y secundarios, drenaje pluvial y construcción de dos plantas de tratamiento de aguas residuales; la rehabilitación de la planta de tratamiento de aguas negras de Tuxtla Gutiérrez, Asimismo en los municipios de Chiapa de Corzo y Acala.\nAsimismo, el gobernador Sabines Guerrero, en el municipio de San Fernando, entregó materiales y apoyos para la construcción de la línea de condición de agua potable en el ejido El Carmelo, de este municipio, con lo que se atiende una demanda de más de 36 años. En San Fernando también se renovará el sistema de drenaje, que por falta de descarga no opera, por lo que el servicio en este rubro para el municipio es nulo. Para estas obras en el municipio de San Fernando, el gobernador del estado entregó material para la construcción, en el que se invirtieron un aproximado de 800 mil pesos.\n3.5. RESTAURACIÓN HIDROLÓGICA Y AMBIENTAL\nEn el Estado de Chiapas a raíz de la ocurrencia de los devastadores desastres naturales que dejaron grandes consecuencias para la sociedad en su conjunto, se ha iniciado un gran movimiento por parte de las instituciones de los tres niveles de gobierno y de la sociedad civil, a favor del aprovechamiento y la conservación de los recursos naturales en el marco de las cuencas hidrográficas. Existe un abundante marco legal, fondos y programas, conocimientos, metodologías y experiencias generados por los centros de investigación y organismos gubernamentales y no gubernamentales. Plantas de tratamiento en la Cuenca del Cañón del Sumidero Fuente: CONAGUA, 2008\nPlanta de tratamiento en el Municipio de Chiapa de Corzo\nEn resumen, la Cuenca del Cañón del Sumidero presenta rezagos importantes en materia de tratamiento de aguas residuales, por lo que es importante impulsar programas que ayuden a incrementar la cobertura actual.\nA pesar de lo anterior, las cuencas siguen presentando problemas de deterioro en sus recursos naturales acompañado de los grandes desastres naturales, que cada vez son más frecuentes y severos en los daños que ocasionan. Es evidente que hay vacíos, inercias y aspectos operativos fundamentales que están limitando alcanzar logros de mayor impacto. De acurdo a López-Walter., et al (2007), los trabajos de manejo de cuencas en Chiapas dieron inicio en la década de los noventas y el número de organismos involucrados ha venido creciendo significativamente a partir del año de 1995. La dependencia que tiene más tiempo trabajando formalmente con el enfoque de cuencas es el INIFAP con 16 años, seguida de la CONANP, INHyE, CONAGUA, UNACH y FIRCO con 12, 10, 9, 8 y 7 años, respectivamente. Existe otro bloque de dependencias que tienen menos de 6 años trabajando con este enfoque, entre las cuales se encuentra la SEMARNAT, Conservación Internacional, SDR Y CONAZA (Figura 2). La SEMARNAT, es la dependencia responsable de la política ambiental en nuestro país y como cabeza de sector integra a la PROFEPA, CONAGUA, CONANP Y CONAFOR.\nCONAGUA inició sus actividades en el año 1997 con las actividades de promoción para la instalación del Consejo de Cuencas de la Costa de Chiapas. La CONANP reporta haber iniciado sus actividades en el año de 1999, al sumarse la Reserva de la Biosfera El Triunfo a los trabajos orientados a la conservación de cuencas compartidas con la Reserva de la Biosfera la Encrucijada, realizando trabajos comunitarios dentro de una cuenca.\nDependencias y años de trabajo con el enfoque de cuencas en Chiapas\nA partir del año 2001, la SEMARNAT sustenta sus acciones sobre cuencas en el Programa Nacional de Medio Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006. Uno de los seis pilares básicos de la política ambiental de la SEMARNAT es la INTEGRALIDAD, la cual va más allá de un enfoque puramente ecológico y considera que los recursos naturales deben ser manejados en forma conjunta y coordinada y para lograr el Manejo Integral de los Recursos Naturales en el Territorio se adoptará un enfoque integral de cuencas donde se tomarán en cuenta las interrelaciones que existen entre el agua, aire, suelo, recursos forestales y los componentes de la biodiversidad.\nEl INIFAP inicio los primeros trabajos con el enfoque de cuencas en 1990, al evaluar la pérdida de suelo por erosión hídrica a nivel de microcuencas. Actualmente realiza diversos trabajos de evaluación de impactos y de transferencia de tecnología de conservación de suelos, a través de convenios con la CONAGUA, CFE, SEMARNAT e IHNyE. En resumen se puede decir que la experiencia institucional sobre manejo de cuencas en Chiapas cuenta con una historia de 19 años, considerando que los primeros trabajos se iniciaron en el año de 1990. El marco legal que sustentan las acciones de manejo de cuencas\nUn total de nueve documentos (Cuadro 1) se reportaron como el sustento de las acciones relacionadas con manejo de cuencas que realizan las diversas dependencias en Chiapas. Las leyes más mencionadas son la Ley de Desarrollo Rural Aunque El FIRCO inició sus trabajos sobre cuencas en Sustentable, la Ley General de Equilibrio y Protección al Amel año 1999, fue en el año 2002 cuando puso en marcha el Pro- biente y la Ley de Aguas Nacionales. El FIRCO sustenta sus grama Nacional de Microcuencas en corresponsabilidad con acciones en el Plan Nacional de Desarrollo y en el Programa los H. ayuntamientos Municipales. A la fecha esta dependencia Sectorial de la SAGARPA. Con excepción de la CONAGUA, es la que más actividad reporta en cuanto al número de mi- INIFAP, SEMARNAT y CONAZA, las demás instituciones utilicrocuencas atendidas. zan como sustento más de un documento legal, destacando la\nONG Conservación Internacional por señalar cinco documentos legales como sustento.\nMarco legal que se sustenta el trabajo institucional en cuencas Fuente: El Manejo De Cuencas Hidrográficas En El Estado De Chiapas: Diagnostico Y Propuesta De Un Modelo Alternativo De Gestión Para Regiones Con Siniestralidad Recurrente, 2006\nProgramas estrechamente relacionados con el manejo integral y sostenible de cuencas\nParticipación institucional en el manejo de cuencas\nr adicionalmente la herramienta teórica para orientar el trabajo en las cuencas ha sido el llamado Plan de Manejo. Con la experiencia ganada y la diferenciación entre quienes manejan los recursos de la cuenca (o sea sus propietarios o usuarios autorizados) y los agentes internos y externos que influyen en los anteriores (gestores del manejo), ha empezado a difundirse una diferenciación entre Plan de Manejo (el que orienta el trabajo de los manejadores) y Plan de Gestión, que es un concepto más amplio y que incluye tanto a los manejadores como a los gestores del manejo (gobierno local, instituciones, entre otros).\n• Como base para la elaboración de proyectos estratégicos prioritarios • Como insumo para las decisiones del Comité de Cuencas • Como base para el diseño del monitoreo de la cuenca y análisis de los resultados • Como insumo para la planificación sectorial, municipal y regional de otras instituciones • Como insumo para la toma de decisión de instituciones de distinto tipo y de los propietarios y/o usuarios de los recursos\nEl Plan de Gestión de una cuenca es una forma de plan estratégico o estrategia. Como tal, es un plan a largo plazo que establece los cambios que se quieren alcanzar a largo plazo y cómo hacerlo. La particularidad del Plan de Gestión de cuencas es que su enfoque es territorial y, como tal, tiene varias partes clave: • Análisis de situación • Modelo (equivalente a visión) • Actores • Objetivos Estratégicos y Criterios de éxito • Líneas de trabajo\nDerivado de un total de 25 talleres de Evaluación Rural Participativa con una asistencia de 1,700 participantes de las localidades de la Cuenca del Cañón del Sumidero, 32 entrevistas a Actores Clave y un taller ZOPP, se proponen seis objetivos estratégicos, resultado del Árbol de Objetivos desarrollado para la Cuenca del Cañón del Sumidero.\nEl análisis de la situación, el modelo y los actores ya fueron tratados en el presente documento por lo que en esta sección solo se presentan los árboles de problemas y objetivos, así mismo sólo se procederá a explicar los Objetivos estratégicos, los indicadores de evaluación y las Líneas de trabajo. Por su naturaleza estratégica, el Plan de Gestión tiene varios usos. Entre otros:\nÁrbol de Problemas de la Cuenca del Cañón del Sumidero\nÁrbol de Objetivos de la Cuenca del Cañón del Sumidero\n4.1. ESTRUCTURA GENERAL DEL PROGRAMA DETALLADO DE ACCIONES\nRESUMEN DE INVERSIÓN POR OBJETIVO PARA EL PLAN DE MANEJO\n*Para la identificar la información por proyecto específico, consultar el Plan Detallado de Acciones\n4.2. CRITERIOS E INDICADORES DE EVALUACIÓN\n4.3. LINEAMIENTOS ESTRATÉGICOS DE ACCIÓN Y GESTORES CLAVE\n4.4. ANÁLISIS Y PRIORIZACIÓN DE MICROCUENCAS\nSe realizó el análisis de decisiones multicriterio, a través del método denominado Proceso Analítico Jerárquico (PAJ), con base en la información obtenida en para el presente trabajo. Dicha metodología, permite construir un modelo jerárquico que represente el problema objeto de estudio, mediante criterios y alternativas planteadas inicialmente, para luego poder deducir, cuál o cuáles son las mejores alternativas y tomar una decisión final óptima. Con el PAJ se pretende dividir una decisión compleja en un conjunto de decisiones simples, facilitando la comprensión y solución del problema propuesto En la siguiente Figura se presenta el o árbol de jerarquías, en ésta se designan criterios y subcriterios, mediante el cual se realizó la priorización de microcuencas.\nJerarquía para la priorización de microcuencas\nque es la pérdida de suelo por erosión hídrica. Capacidad de uso de suelos (C2) Se consideró el por ciento de la superficie ocupada por cada intervalo de las 8 clases por capacidad de uso del suelo, en las microcuencas. Uso actual de suelos (C3) Criterios de evaluación y valor relativo asignado para el proceso de priorización\nEl índice de inconsistencia del modelo general es de 0.04, en el resto de los criterios siempre fue menor de 0.1, esto lo hace aceptable\nSe agruparon los usos de suelo forestal en áreas con vegetación primaria y zonas con vegetación secundaria, considerando también el porciento de la superficie ocupada por agricultura y pastizales. Superficie ocupada (C4)\nSe empleó la superficie ocupada por cada microcuenca, debido a las diferencias entre dichas áreas, se normalizaron los valores asignados en el modelo a partir de los valores máximos y mínimos.\nLos criterios listados en el cuadro anterior y el valor específico establecido para cada uno de ellos, se definió a partir del objetivo principal, que es la “priorización de microcuencas para intervención”, por ello, el peso o valor asignado, está clara- Número de habitantes (C5) mente enfocado a identificar las zonas de mayor requerimiento de intervención, lo cual repercutirá de manera más clara y vis- Similar a la superficie ocupada, se normalizaron los vaible sobre la solución de la problemática identificada. lores asignados a las microcuencas considerando los valores extremos de población. Erosión hídrica actual (C1) Aporte de sedimentos y de escorrentía de agua superficial Se consideró el por ciento de la superficie ocupada por (C7) cada intervalo de erosión en las microcuencas, como subcriterios de evaluación, se emplearon los intervalos de erosión El aporte de sedimentos y de escorrentía se estimó con mencionados en el apartado correspondiente a la estimación el del modelo de simulación hidrológica (SWAT) de la erosión hídrica actual (nula, ligera, moderada, alta y muy alta). El valor relativo establecido para este criterio, está relacionado con una de las principales problemáticas identificada,\nÍndice de marginación (C8) Los valores de índices de marginación se tomaron por localidad dentro de cada microcuenca, asignando el grado por medio de la metodología empleada por CONAPO. Resultado del proceso de jerarquización El análisis de realizó a nivel de microcuenca, la priorización se hizo dentro de cada subcuenca, por lo que los resultados se presentan para cada una de estas. Posteriormente se realizó un análisis global, considerando los niveles de prioridad, a los cuales se les asignó un grado definido como alto, medio o bajo. Dado que no existe una delimitación previa de microcuencas, se asignaron claves integradas por dos elementos alfabéticos y dos numéricos. Los primeros se refieren a la subcuenca y el numérico al orden de acuerdo a la posición dentro del área de aportación (el valor 01 se asignó a la salida de la subcuenca y el valor más alto corresponde a la lejanía respecto a dicho punto). Subcuenca Sabinal Es la subcuenca que representa la menor superficie de las cuatro que conforman la Cuenca del Cañón del Sumidero, se dividió en 5 microcuencas, de las cuales, la de mayor prioridad es la SB01, en la que está inmersa la Ciudad de Tuxtla Gutiérrez, la segunda es la SB03, ocupada principalmente por el Municipio de San Fernando. La siguiente figura y cuadro, muestran la ubicación de las microcuencas y el resultado del PAJ, para cada una de ellas.\nDivisi贸n por microcuencas de la Subcuenca del R铆o Sabinal\nPriorización de las microcuencas de la Subcuenca Sabinal. ** Valor obtenido del Proceso Analítico Jerárquico\nSubcuenca Suchiapa La Subcuenca Suchiapa se dividió en 23 microcuencas, de las cuales, la SC03 es la que presenta mayor índice de prioridad, ubicada en la parte baja de la subcuenca, en el Municipio de Suchiapa, el criterio de mayor influencia para esta microcuenca es el número de habitantes dentro de la misma, seguido por la erosión hídrica presente en la misma. Además de la microcuenca SC03, las SC04, SC07 y S13, se clasificaron con grado de prioridad Alto, en diferentes niveles pero de forma consistente, los criterios que consiguieron mayor peso para llegar al grado Alto, son: la erosión hídrica de suelos, el índice de marginación presente, la capacidad de uso de suelos y el uso actual de suelo.\nDivisi贸n por microcuencas en la Subcuenca Suchiapa\nPriorizaci贸n de las microcuencas de la Subcuenca del R铆o Suchiapa\nSubcuenca Santo Domingo El 谩rea de la Subcuenca Santo Domingo, se dividi贸 en 29 microcuencas, de las cueles, la SD19 es la que tiene un mayor nivel de prioridad, se encuentra inmersa en el municipio de Villaflores. Las microcuencas SD19, SD08, SD02, SD20, SD06 y SD10, son las de mayor nivel de prioridad y con grado Alto.\nDivisi贸n por microcuencas en la Subcuenca Santo Domingo\nPriorizaci贸n de las microcuencas de la Subcuenca Santo Domingo\nSubcuenca Alto Grijalva Al igual que la Subcuenca Santo Domingo, esta se dividió en 29 microcuencas, de las cuales, la AG29 es la de mayor prioridad, se encuentra en el Municipio de Venustiano Carranza, el criterio de mayor influencia es la erosión hídrica, el número de habitantes, el grado de marginación y la superficie ocupada. Las microcuencas después de la anterior que se encuentran con grado de prioridad alto son: AG19, AG17, AG21, AG16, AG15, AG13, AG07 y AG01.\nDivisión por microcuencas en la Subcuenca Santo Domingo\nPriorizaci贸n de las microcuencas de la Subcuenca Alto Grijalva\nGrado De Prioridad General Para definir el grado de prioridad, se consideró el número de microcuencas dentro de cada Subcuenca, se estableció una ponderación de acuerdo dicho número, el siguiente cuadro muestra la distribución de los grados para cada subcuenca.\nGrados de prioridad establecidos por Subcuenca\nGrado y orden de prioridad de microcuencas dentro del รกrea de estudio\nPlan de manejo integral de la cuenca cañón del sumidero


La moda española se destapa - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias\nLos diseñadores del país convierten las transparencias en un imprescindible para el próximo verano\nmadrid, noelia hermida 19.09.2016 | 04:51\n1 y 2. Bailarina y detalles de plumas de Teresa Helbig. 3. Transparencias de Ailanto. 4. Neopreno de Maya Hansen. 5. Volúmenes de Arzuaga. UGO CAMERA\nA la izquierda, modelo de Teresa Helbig. Abajo, metalizados de Amaya Arzuaga.\nDe arriba abajo, crochet de María Ke Fisherman; transparencias de Juan Martín y vestido verde de Ailanto.\nEl destape ha vuelto. Eso sí, en su forma más elegante y sofisticada. Así lo confirmaron ayer los diseñadores españoles en la tercera jornada de la Mercedes-Benz Fashion Week de Madrid, ex Cibeles. Juana Martín deja asomar el cuerpo debajo de vestidos de tul nude bordados con flores y mariposas que flotan sobre el cuerpo. Amaya Arzuaga, con piezas de PVC flexibles y sedas que envuelven la piel. Y los recién galardonados con el Premio Nacional de Moda, María Lemus y Víctor Alonso, conocidos en el mundo de la moda como María Ke Fisherman, dejan ver la figura gracias a vestidos de croché tejidos por un grupito de monjas de clausura. Muchas versiones para confirmar que el verano es para enseñar. Y no sólo para enseñar piel, también para derrochar sentimientos. Que de eso ayer, en la en la tercera jornada de la pasarela madrileña, hubo mucho.\nCumplir años en la moda cuesta casi el doble que hacerlo en la vida real. Mantenerse en un sector tan veloz, tan cambiante y tan exigente requiere encontrar una seña de identidad o un valor único que se vaya adaptando a las necesidades de la sociedad de cada momento. Y por eso, ayer, cuando la diseñadora Teresa Helbig y la firma Ailanto, compuesta por los hermanos Iñaki y Aitor Muñoz, subieron a la pasarela las propuestas con las que celebran sus 20 años de profesión y sus 15 años en la Semana de la Moda de Madrid, respectivamente, las prendas se convirtieron en una incontrolable descarga de sentimientos y experiencias que salpicó a todos los presentes en el pabellón 14 de la Feria de Madrid (Ifema). Con "Let's dance" la creadora catalana mostró su mejor baza, el trabajo impecable de taller y la apuesta firme por una moda basada en la artesanía. Un repaso por las mujeres que marcaron su vida, todas bailarinas, desde aquel día en que diseñó su primer vestido para llevar a una boda y, al verla bailar, las invitadas empezaron a pedirle uno. Era de plumas, así que Helbig las ha convertido en el hilo conductor de su propuesta. Las más delicadas se apoderaron de chalecos, de vestidos de ballet mini y de los largos de tul hasta los pies. También de los tocados tipo diadema y de los tops combinados con pantalones XS. Los pailletes, desde los multicolor tipo arlequín más discotequeros en trajes chaqueta hasta los más lujosos en vestidos de corte años 20 (mostrando su pasión por las flapper), llenaron de luz el desfile. Los monos, los vestidos de alfombra roja con bordados multicolor y los metalizados a lo Studio 54 demostraron que tenemos Helbig para rato.\nY de la pista de baile, al jardín de Claude Monet en Giverny. Los Ailanto, sobre una pasarela de nenúfares de espejo, confirmaron que el verde y los nude son sus aliados para la próxima temporada estival. Looks urbanitas compuestos por chaquetas y pantalones estrechos, vestidos largos que definen la silueta y se llenan de vuelo a partir de la cadera, estampados con grecas de elementos de la naturaleza y monos de tirante fino y escote en pico aptos para cualquier ocasión.\nLos volantes, que ya se vieron en las jornadas anteriores, cobraron, como siempre, especial protagonismo en los vestidos camiseros de la andaluza Juana Martín, que complementó sus clásicos blanco y negro con rosas y azules, y mariposas bordadas, de lo más primaverales. También se cuelan en el armario los abrigos oversize y los metalizados, de la mano de Amaya Arzuaga. Y las chaquetas y jerséis de punto XL, solos o combinados con vestidos lenceros de satén o de lycra ajustados, según la madrileña María Escoté. El neopreno, en faldas tubo y camisetas tipo corsé, es apto para los días de verano, como se vio en la colección de Maya Hansen. Con Pilar Rubio como espectadora en primera fila, la diseñadora montó una performance de patinaje en la pasarela que no tuvo nada que envidiar a los coches de desguace colocados por María Ke Fisherman, al violín eléctrico de Paco Montalvo o al trío flamenco que amenizó el desfile de Juana Martín.


1,382,343 productos encontrados\nEn AliExpress, podrás encontrar todos los artículos para satisfacer tus necesidades, incluso algunos que jamás hubieras imaginado encontrar. Además, AliExpress brinda una gran variedad de productos para que encuentres el que más se ajuste a ti y a los tuyos. En AliExpress, te ofrecemos miles de ofertas en todos nuestros productos, siempre con la mejor calidad y garantía. Además, podrás escoger entre el rango del precio, la marca, o las especificaciones que tú creas más importantes para tu artículo. Si te interesan productos relacionados con en general, las mujeres, en la plataforma de AliExpress tenemos desde 1,382,343 resultados de entre los que podrás mirar, comparar y comprar!


2016 - E - 1356\nFecha de Entrada: 28/04/2016\nSolicitando al D.E., informe los motivos por los cuales la Secretaría de Educación, incumple con el amparo otorgado por el Juzgado Correccional Nº5, por el cual la familia de un joven solicitó un tutor para su hijo discapacitado.-\n033\t EDUCACION Y CULTURA\t 02/05/2016\t 22/09/2016\t Art. 52° del R.I.\nMar del Plata, 27 de abril de 2016\nLa denuncia de la familia de un joven marplatense quienes aseguran que la Secretaría de Educación del Municipio de General Pueyrredon se niega a contratar un tutor para un alumno discapacitado incumpliendo un recurso de amparo otorgado por Juzgado Correccional nº5 Exp- nº 3647 y,\nQue un joven marplatense no vidente posee una disminución auditiva y es alumno en el Instituto Superior Municipal de Estudios Técnicos.\nQue durante el año 2015 el joven inició la cursada sin inconvenientes con la apoyatura de un “tutor”, en el Instituto Superior Municipal de Estudios Técnicos.\nQue en febrero del corriente año según afirma la familia del joven la Secretaría de Educación se negó a continuar con la contratación del “tutor” que acompañaba al joven.\nQue la Ley de Educación Nacional Nº 20203 establece que se debe garantizar la inclusión educativa a través de políticas universales y de estrategias pedagógicas, hondando a las personas una propuesta que permita el máximo desarrollo de sus posibilidades, la integración pleno ejercicio de sus derechos,\nQue la Ley Provincial Nº13298 establece la Protección Integral Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, definiendo el derecho a una educación integral que prepare para el ejercicio de la ciudadanía, la convivencia democrática y el trabajo.\nQue de acuerdo a la Ley de Educación Nº 13689 de la Provincia de Buenos Aires, la Dirección General de Cultura y Educación tiene la responsabilidad principal indelegable de proveer, garantizar y supervisar una educación integral, inclusiva, permanente de calidad para todos sus habitantes, garantizando la igualdad y la justicia social en el ejercicio de este derecho, con la participación el conjunto de la comunidad educativa.\nQue en declaraciones al portal de noticias Loquepasa.net Patricia Foa, madre del joven declaró: “No quieren pagar a un profesor para que sea tutor de mi hijo”.\nQue la familia hizo la denuncia en la Dirección de Derechos Humanos de la Municipalidad de General Pueyrredon, y desde esa área enviaron una carta a la titular de la Secretaria de Educación pero no se obtuvo respuestas.\nQue la familia presentó un amparo para que la secretaría de Educación cumpla con lo que dictamina la ley y pague a un tutor.\nQue el amparo se tramitó en el Juzgado Correccional nº5 Exp- nº 3647 y fue favorable al joven, sin embargo la Secretaria de Educación incumple la decisión de la justicia.\nEjecutivo informe los motivos por los cuáles la Secretaría de Educación incumple el amparo otorgado por Juzgado Correccional nº5 Exp- nº 3647.


CITROËN C3 Picasso - Monovolumen Urbano - Precio, prueba y características - ES PROFESSIONNEL\nEL MONOVOLUMEN URBANO... ¡PARA PROFESIONALES!\nLa filosofía del CITROËN C3 Picasso es simple: ofrecerte un máximo de espacio interior con unas dimensiones externas mínimas. El CITROËN C3 Picasso es mucho más que un monovolumen: es un verdadero compañero de trabajo, extremadamente modulable, que sabrá adaptarse a tu actividad. Entre su perfil cúbico, sus líneas redondeadas y su calandra realzada por faros posicionados en altura, el tratamiento estético del monovolumen es sinónimo de solidez y agilidad.\nCITROËN C3 PICASSO PARA PARTICULARES\nEl CITROËN C3 Picasso, con su atrevida estética, ha sido diseñado para garantizarte un espacio interior tan amplio como compacto es su aspecto externo.\n• Altura exterior: 1.631 mm\n• Longitud exterior: 4.101 mm\n• Anchura exterior: 2.050 mm\n• Distancia entre ejes: 2.540 mm\n• Volumen útil máximo: 1.506 litros (con la banqueta trasera plegada)\nUn coche para tu negocio...¡y para tu ocio! El puesto de conducción del CITROËN C3 Picasso conjuga el placer al volante de una berlina y el sentido práctico de un monovolumen. La disposición del salpicadero permite compartir cómodamente con los demás ocupantes los datos sobre la conducción y el confort a bordo: sistema de navegación, kit manos libres por Bluetooth, climatización automática...\nEl monovolumen integra una idea exigente del confort. Sus plazas delanteras ofrecen una sujeción óptima, tanto en el respaldo como en el asiento. El asiento del conductor dispone de regulación en altura, y el volante de una doble regulación, en profundidad y en altura. La inclinación de los asientos traseros también es regulable. ¡Con estas funcionalidades no habrá lumbagos al final de la jornada!\n¡HASTA 1.506 LITROS!\nEl habitáculo del CITROËN C3 Picasso es muy fácilmente modulable y se adaptará perfectamente a tus necesidades profesionales.\n- Los asientos traseros deslizantes permiten elegir entre un mayor volumen de maletero o mejor habitabilidad en las plazas traseras. Fraccionado en 2/3 - 1/3 y totalmente independientes, se abaten con un simple gesto.\n- El suelo del maletero puede posicionarse a dos alturas diferentes para disponer de una superficie perfectamente plana cuando se abate el asiento trasero. Ideal para cargar grandes maletas, por ejemplo.\n- También puede abatirse el respaldo del asiento del copiloto para proporcionar una longitud récord de carga de 2,41 m.\nEl monovolumen se desenvuelve cómodamente en cualquier tipo de carreteras gracias a las tecnologías de ayuda a la conducción: ayuda al estacionamiento trasero y cámara de marcha atrás, seis airbags (en opción), un regulador-limitador de velocidad. Estos sistemas te garantizarán una total tranquilidad y una perfecta concentración en tu actividad y en la carretera.\nNuestros vehículos CITROËN nuevos