Divulgación dudas sobre forma/tamaño universo - Página 2\nDivulgación dudas sobre forma/tamaño universo\nHilo: dudas sobre forma/tamaño universo\n14/07/2010, 20:48:34 #16\nRe: dudas sobre forma/tamaño universo\nEscrito por Fer137\nPara medir la longitud de onda (energía) utilizas la escala de medida del receptor. Si esa escala varía el resultado sería diferente. Vemos la longitud de onda del foton desde nuestro punto de vista.\nSi todo aumentase de tamaño de la misma forma no se observaria ninguna expansión de ninguna forma imaginable.\nLo que observamos como expansión es simplemente el cambio de tamaño de unas cosas respecto a otras, como decía.\nNinguna. De hecho es imposible diferenciar si es el espacio y la longitud de los fotones lo que se expande o si es el observador, o las partículas con masa, los que encogemos.\nIncorrecto de nuevo. Eso sólo sería verdad si la única forma de medir energías fuera mediante "reglas" que se expandieran igual que el resto del universo. Pero no es cierto. Uno puede medir la energía de muchas maneras que no implican para nada el tamaño del aparato de medida. Dos ejemplos:\n- Hago que dicha luz sea absorbida un gas ideal. El aumento de temperatura de dicho gas dependerá únicamente de su masa y su capacidad calorífica (todos los gases ideales tienen la misma, dependiendo únicamente del número de grados de libertad), no depende para nada del volumen que ocupe dicho gas.\n- Hago que la luz incida sobre un átomo de estructura conocida, excitando electrones. Viendo que transiciones ocurren, puedo saber la energía. Si te vas a la mecánica cuántica de segundo, verás que la energía de cada transición no es lineal con el radio de la orbita, y por lo tanto esto puede medir la expansión sin dificultad.\nProbablemente hay muchas otras formas, estos son dos ejemplos sencillitos que se me han ocurrido a bote pronto. En el fondo, la Física no es invariante de escala, porque la función beta no es cero. Es decir, aunque el observador se expandiera con el universo (cosa que no ocurre), sería Físicamente detectable.\n(para todos los que han participado en este hilo, salvo para ti)\nTe pido que, por favor, evites este tipo de comentarios, ya que lo único que hacen es contribuir al mal rollo. (Y no llega con editar el mensaje, ya que desafortunadamente siempre hay gente que recibe el mensaje original por email ya que está suscrito al hilo).\nResulta que, mirando los perfiles de todos los que han participado en este hilo, (a no ser que alguien mienta en su perfil) soy el único que dice tener un nivel académico donde realmente se han estudiado este tipo de cosas, así que todo lo que digo no proviene de leer internet o libros de divulgación. Resulta además que tuve que hacer para obtener el DEA (algo que ahora con Bolonia ya ha desaparecido, pero que vendría a ser un tipo de master) fue precisamente cálculo de modelos cosmológicos de inflación a partir de branas. Así que, sin ser un gran experto, creo que todos estos conceptos cosmológicos los tengo más o menos claros.\nEs totalmente evidente que de lo que se está hablando en todo este hilo es de velocidad de recesión, no de velocidades propias de una galaxia.\nY en cosmologia, desde el trabajo de Hubble, se habla continuamente de velocidad de recesión, no es nada incorrecto.\nPor ejemplo: radio de Hubble = distancia a la cual la velocidad de recesion es igual a c.\nPrecisamente, lo que intento explicar es que la velocidad de recesión no existe. Es lo primero en que Hubble pensó cuando descubrió el corrimiento al rojo, y se sigue usando en textos de divulgación ya que es mucho más fácil de entender para quien no conoce la teoría de la relatividad general. Pero hoy en día sabemos que no es la interpretación correcta.\nHay que ponerlo todo en perspectiva histórica. Es normal que Hubble hablara de velocidad de recesión, ya que en su época la teoría de la relatividad (sobre todo la general) aun no estaba muy consolidad (por no decir que poca gente la conocía, y aún menos se la creía). Además, por aquél entonces el efecto Doppler era la única fuente conocida de corrimiento al rojo. Así que es normal que fuera lo primero en que se pensara.\nSin embargo, hoy en día el aspecto es totalmente diferente. Todos los físicos salen de la universidad con una comprensión más o menos buena de la relatividad. Resulta que la interpretación de "velocidad de recesión proporcional a la distancia" tiene diversas dificultades. En primer lugar, implica que a suficiente distancia los objetos se moverán a una velocidad superior a la de la luz. Pues bien, la teoría de la relatividad prohíbe tajantemente cualquier velocidad física mayor a la velocidad de la luz.\nPero no hay que irse tan lejos, las observaciones de la galaxias que están a distancias enormes (pero dentro del horizonte, claro) ya no obedecen la ley lineal de Hubble. La ley que realmente siguen es algo más complicada, tiene muchas sutilices (por ejemplo, no todas las definiciones de distancia son equivalentes: distancia luminosidad, distancia angular, distancia comóbil, etc.).\nEntonces, ¿por qué las ley lineal de Hubble sí funciona para las galaxias más cercanas? Pues muy sencillo, resulta que la fórmula real se parece mucho a una recta cuando las distancias son pequeñas. Es decir, en ese ámbito, la ley de Hubble es una buena aproximación. Repito, es una aproximación.\nEn una visión clasicista del universo, el espacio y el tiempo son meros tableros de ajedrez inmutables, y por lo tanto si la distancia entre dos objetos cambia, la única explicación posible es que dichos puntos se han movido. Por eso, al ver el corrimiento al rojo, Hubble asignó a cada galaxia una velocidad.\nPero en relatividad general, el espacio y el tiempo pasan a ser elementos dinámicos, pueden curvarse y eso afecta a la distancia entre objetos, incluso si no tienen ninguna velocidad. Y resulta que esa es la explicación capaz de explicar todas las observaciones del universo que tenemos hasta ahora, sin necesidad de aproximaciones. Los objetos en si (las galaxias) no se están moviendo, no tienen ninguna velocidad.\nEl concepto de velocidad de recesión sólo aparece si queremos explicar con palabras clásicas algo que no es clásico. Y, por lo tanto, es incorrecto.\nNo lo verías, su longitud de onda sería infinita.\n¿Y eso de donde lo sacas? ¿De la fórmula del efecto Doppler? Si lo haces, no te saldrá cero, te saldrá un número complejo\nEl motivo es muy simple, la fórmula del efecto Doppler proviene de la relatividad, y la relatividad dice que nada puede ir más rápido que la luz. Si tu estás presuponiendo que sí que hay algo que va a una velocidad superlumínica, no puedes usar la relatividad para explicar lo que pasaría, porque estás violando uno de sus principios.\nEn cualquier caso, es irrelevante. La visibilidad de las galaxias no tiene nada que ver con su velocidad (que como ya hemos dicho, es básicamente nula). Tiene que ver con la distancia, aun no ha dado tiempo a que llegue la luz hasta nosotros.\n14/07/2010, 20:52:12 #17\nEscrito por magic\ninteresante,entonces la conclusion esque en lo de las dimensiones la lie tela jaja,entonces conforme pase el tiempo se nos irian revelando galaxias mas lejanas,por tanto la constante de hubble varia¿?\nSi el Universo se expande aceleradamente lo que pasaría sería lo contrario, en el futuro podrían dejar de verse galaxias que se ven actualmente.\nLo de la expansion acelerada es precisamente lo que cuando Asimov escribio ese libro no se conocía y es una observación que ha influido mucho en la cosmologia reciente.\nY si, la constante de Hubble cambia con el tiempo, no es constante.\nÚltima edición por Fer137; 14/07/2010 a las 20:53:42.\n14/07/2010, 21:18:54 #18\nentonces conforme pase el tiempo se nos irian revelando galaxias mas lejanas,\nMagic, las respuestas a esas preguntas dependen en gran medida de qué modelo cosmológico uno mire. Entonces, la pregunta es ¿qué modelo cosmológico describe el universo real? Pues aun no lo sabemos del todo, pero sí que tenemos un "modelo cosmológico consistente", que es que mejor se ajusta a todas las mediciones realizadas por todos los experimentos que se han hecho en la historia.\nSegún este modelo, sí, a medida que pase el tiempo seguirán entrando más galaxias en la parte visible del universo.\npor tanto la constante de hubble varia¿?\nPrácticamente en ningún modelo cosmológico la constante de Hubble es realmente constante. El nombre es una herencia histórica, pero no es muy conveniente.\nya se que asimov es viejo pero es lo unico que habia pululando por mi casa jeje,aparte de que cuanto mas entendible sea el libre mejor y este mas o menos se entiendo\nHay libros modernos entendibles. Yo diría que hoy en día el autor de divulgación que está más de moda es Brian Greene, intenta conseguir alguno de sus libros.\nDe hecho, eso es incompleto. Es posible tener modelos cosmológicos con expansión acelerada, pero donde la coordenada comóbil del horizonte de partículas continúa creciendo (es decir, vemos cada vez más galaxias). Para que haya inflación (ie, las galaxias salgan del horizonte en vez de entrar), por decirlo de esa forma, la aceleración además de ser positiva debe superar cierto valor.\nEl modelo consistente que hoy en día describe con mejor precisión el universo, hasta día de hoy, es un ejemplo de ello: el universo está empezando a acelerar, pero el horizonte sigue creciendo.\nÚltima edición por pod; 14/07/2010 a las 21:19:52.\n15/07/2010, 07:04:04 #19\nEsos 2 ejemplos (o cualquier otro) son erroneos. Luego lo explico con mas tiempo, pero ¿Podrías aclarar lo de la funcion beta en relación a la invarianza de escala?\nÚltima edición por Fer137; 15/07/2010 a las 07:06:09.\n15/07/2010, 15:02:04 #20\nEntre paréntesis, con un mensaje medio de las explicaciones, quiero comentar que fue sumamente ilustrativa la lectura de estos mensajes. Por ejemplo, eso de que el corrimiento hacia el rojo no sea a causa del efecto doppler es una sorpresa para mí, y en todo lado donde leí algo al respecto (y fueron bastantes lugares), se afirma siempre con toda naturalidad de que se trata del efecto doppler.\nGracias, POD, por utilizar una parte de tu tiempo en dar las explicaciones que nos das.\n15/07/2010, 19:13:09 #21\nIncorrecto de nuevo. Eso sólo sería verdad si la única forma de medir energías fuera mediante "reglas" que se expandieran igual que el resto del universo. Pero no es cierto. Uno puede medir la energía de muchas maneras que no implican para nada el tamaño del aparato de medida.\nMe parece asombroso estar debatiendo este asunto, de hecho en la primera contestación puse "Como sabras.." porque me parecía increible que realmente pensaras aquello de que "todas las distancias fisicas aumentan". Ya ha quedado claro que no todas aumentan con la expansión, pero ahora dices que aunque fuera así seguiría observandose expansión.\nLa expansión se observa porque unas cosas cambian de tamaño respecto a otras. Si todo cambiase de tamaño sería indistingible a que todo se mantuviera igual. Me parece algo autoevidente.\nSi duplicas la longitud de onda de la luz incidente y al mismo tiempo duplicas la escala de los atomos del gas (no solo el volumen que ocupen) no se observaría ninguna diferencia. En la temperatura esta implicita la escala.\nSi cambias la escala de los atomos al mismo tiempo que la escala de la luz no verías ninguna diferencia. Puedes hacer los calculos entre niveles atómicos con todos los detalles que quieras. La energía de cualquier foton emitido o absorvido será inversamente proporcional a su longitud de onda.\nSi cambiamos la escala de longitudes para todas las cosas es como si no cambiaramos nada. Da igual que en determinado ejemplo te pueda parecer que la escala de tamaño no interviene, estará siempre implicita en todo el sistema fisico. No importa que con la energia de esa luz calientes gases, muevas cosas, o lo que sea, esa energia siempre será equivalente a unos fotones de determinada longitud de onda.\nEn el fondo, la Física no es invariante de escala, porque la función beta no es cero.\n¿Hay una funcion beta aplicable a la Física en general??\nResulta además que tuve que hacer para obtener el DEA (algo que ahora con Bolonia ya ha desaparecido, pero que vendría a ser un tipo de master) fue precisamente cálculo de modelos cosmológicos de inflación a partir de branas.\nDe las pocas veces que he charlado contigo has mencionado ese trabajo en dos ocasiones (tambien en un hilo sobre la posible infinitud del Universo). Ya siento curiosidad. ¿Podrías poner un link a un arxiv o adonde esté disponible? Se podría incluso hablar de ello en este foro.\nPero todo eso de la linealidad o no linealidad no implica nada en la cuestion de si es o no correcto hablar de velocidad de recesión.\nDa igual como lo llames, o las modas conceptuales que haya en cada momento. Ya sabemos que ello no es movimiento propio de galaxias sino debido a la 'expansión.\nSi el espacio entre dos galaxias aumenta no hay forma física de distinguir eso de una velocidad. Incluso podemos imaginar un carrete de hilo conectando dos galaxias, el carrete iría desenrrollando hilo a tantos metros por segundo y eso es una velocidad lo mires como lo mires. (el material del hilo no se expande con la expansión del Universo). Explicale al fabricante o al proveedor del hilo que en relatividad general el espacio y el tiempo son dinámicos y pueden curvarse, que mas dará, lo que vería delante de sus ojos sería el carrete soltando hilo a x metros por segundo.\nÚltima edición por Fer137; 16/07/2010 a las 00:46:55.\n15/07/2010, 22:56:19 #22\ninteresante pod,y de ese modelo cosmologico se sabe cual es la forma del universo o todavia no se ha podido determinar?\nla verdad esque si,a alguien que solo ha dado la fisica de bach,interpretar por constante que no varia jaja\npues gracias por decirme otro autor,aver si puedo pillarme algo,los venden en librerias corrientes?\neso de que el universo se expande aceledaramente lo que quiere decir esque su velocidad de expansion aumenta no?\ny otra duda que me ha surgido,porque la velocidad de la luz es la mayor que hay,aparte de porque lo dice la teoria de la relatividad?\n17/07/2010, 07:05:37 #23\nIncorrecto. Observa la contradicción: Aquí admites que hay modelos de Universo donde hay galaxias que salen del horizonte:\nPara que haya inflación (ie, las galaxias salgan del horizonte en vez de entrar), por decirlo de esa forma, la aceleración además de ser positiva debe superar cierto valor.\nPor tanto estarías afirmando que esas galaxias en un momento dado su luz si ha dado tiempo de que llegue hasta nosotros, pero después de unos años (cuando salen) no ha dado tiempo. ¿?!!. Piensalo.\nDe acuerdo con la precisión. Pero en ese modelo consistente lo que sucedería es que en el futuro (con mas expansion acelerada, no actualmente) galaxias podrían dejar de verse, y eso es lo que he dicho, ("en el futuro podrían").\nÚltima edición por Fer137; 17/07/2010 a las 08:17:18.\n19/07/2010, 12:47:26 #24\nSegún el modelo más consistente con todos los experimentos actuales, el universo sería plano, sin fronteras e infinito.\nObviamente, no tenemos nada de información de la geometría y topología del universo fuera del horizonte, pero con lo que sabemos esa es la mejor respuesta que podemos dar.\nOjo, cuando digo que el universo es plano, quiere decir que no tiene curvatura espacial. El espacio-tiempo completo sí tiene curvatura.\nBueno, es constante en el sentido que su valor es el mismo en todo el universo, pero como dije antes es un nombre más histórico que correcto (hay quien dice "variable de Hubble", pero no mola tanto). Pero bueno, a Hubble le varian las constantes... si abriera un circo, le crecerían los enanos.\nPues no se en todas, pero yo lo he visto por ejemplo en la FNAC.\nComo he estado explicando, la palabra "velocidad" no acaba de ser la más adecuada, pero sí.\nEso ya es una pregunta para otro hilo (y de hecho, se ha discutodo otras veces).\nYa ha quedado claro que no todas aumentan con la expansión, pero ahora dices que aunque fuera así seguiría observandose expansión.\nDe hecho, sí que aumentan absolutamente todas. Lo que ocurre es que en sistemas ligados, hay otras fuerzas que restituyen el sistema a su posición de equilibrio en una escala de tiempo muy inferior, de forma que la expansión no llega a notarse. Por ejemplo, si la expansión aleja "un poco" el electrón de un átomo, la fuerza de Coulomb actuará y volverá a colocar el electrón a la distancia de equilibrio de forma casi instantánea. Es un proceso que se llama "relajación de la expansión".\nNo obstante, si la escala de tiempos de la expansión pasara a ser muy inferior al tiempo necesario para volver al equilibrio, la expansión sí se notaría en los sistemas ligados. De hecho, ese es uno de los posibles finales del universo si la aceleración de la expansión sigue creciendo (el famoso "big rip").\nMe parece genial que te parezca evidente, pero la ciencia te desmiente. Hay muchas cosas que a la gente le parecen evidentes y son científicamente correctas (básicamente, toda la física cuántica y relativista, por ejemplo).\nEn última instancia, lo que determina si un cambio de escala global es detectable o no es la función beta. Supongo que si intervientes en discusiones de este tipo de forma tan vehemente es porque tienes ciertos conocimientos de Física, así que será innecesario recordarte que la función beta no es cero para ninguna de las interacciones que conocemos a nivel cuántico, así que la realidad no es invariante de escala (y por lo tanto, un cambio de escala es observable).\nMe desconciertan este tipo de comentarios. Por un lado, como recién dije, que intervengas de esta forma tan seguro de ti mismo hace suponer que consideras que tienes ciertos conocimientos especializados, pero después haces afirmaciones como esta que cualquier estudiante de segundo de Física sabe que es incorrecta.\nComo dije en el mensaje anterior, la capacidad calorífica específica de los gases ideales siempre es la misma (sólo depende del número de grados de libertad). Y en la aproximación de gas ideal, precisamente lo que se hace es considerar que las partículas que la forman no tienen ningún tamaño, son partículas puntuales. Así que el doble de cero, sigue siendo cero. La capacidad calorífica de un gas ideal no depende de la escala.\nSi uno quiere tener en cuenta el tamaño de las partículas del gas, hay que recurrir a una ecuación de estado más avanzada, por ejemplo la de Van der Waals. Uno puede buscar la capacidad calorífica de un gas de Van der Waals, y lo que obtiene obviamente es una corrección a la del gas ideal. Pero esa corrección no es lineal con el tamaño lineal de las moléculas, y por lo tanto no cambia en la misma proporción que la energía de la radiación incidente. Por lo tanto, la conclusión sigue siendo que este experimento se puede utilizar para detectar expansión, incluso si el gas también está sometido a la expansión.\nDe hecho, es bastante evidente que esto debe ser así. El proceso de relajación de la expansión no ocurrió hasta cierto tiempo después del big bang. Es decir, en los primeros instantes del universo tal y como lo conocemos (incluso hasta 300mil años, instante de recombinación el momento en que se originó la radiación de fondo), todas las distancias del universo sí aumentaban al unísono. Y, no obstante, ocurrieron cambios Físicos notables en el universo en ese tiempo (nucleosíntesi, el propio instante de recombinación, etc.).\nSi tu afirmación fuera cierta, en un universo donde todas las distancias varíen de la misma forma, no debería producirse ningún cambio.\nPero es que la longitud de onda de las transiciones atómicas no depende linealmente del tamaño del átomo. Clásicamente, es exactamente el mismo problema que una órbita estable de un planeta, y todos sabemos que la energía de una órbita planetaria es . Por lo tanto, si aumentamos el tamaño, la energía de las transiciones no decrece linealmente con el cambio de escala, es decir, la transiciones posibles no cambian de la misma forma que la longitud de onda de la radiación incidente.\n¿Por qué hago el análisis clásico, en vez del cuántico? Pues porque, como todos sabemos, la relatividad y la cuántica no casan bien del todo. De hecho, según cuántica la escala de las órbitas atómicas es el radio de Bohr,\nComo todo eso son constantes universales (que, hasta donde sabemos, no cambian con la expansión), las órbitas estables cuánticamente siempre tienen la misma escala de distancias. El motivo es el que decía antes, la interacción hace que la distancia vuelva al mismo punto. Si la interacción deja de poder volver a la misma distancia, el átomo se rompe (el primer paso del big rip); lo cual también sería una forma de detectar la expansión, no todo quedaría igual.\nPero bueno, todos estos detalles son innecesarios en un hilo marcado como divulgación. El caso es que, de todas formas, sí sería posible encontrar consecuencias visibles de la expansión.\nEncuentra el lagrangiano de la "física en general" y tendrás la función beta correspondiente. Lo importante es que al menos exista una interacción con beta diferente de cero, y eso sabemos que existe.\nNo está disponible en ningún sitio, no evolucionó en un paper.\nSi el espacio entre dos galaxias aumenta no hay forma física de distinguir eso de una velocidad.\nSe "parece" a una velocidad, pero no lo es. Por eso hablamos de velocidad aparente.\nHay diferencias conceptuales más allá de modas. En primer lugar, porque una velocidad real rompería la homogeneidad e isotropía del universo (principio cosmológico). Otro ejemplo, la relatividad prohíbe muy estrictamente que cualquier velocidad Física supere la velocidad de la luz. Sin embargo, esa restricción no afecta a las "velocidades aparentes" como esta. Si la "velocidad aparente de recesión" fuera Físicamente equivalente a una velocidad real, la inflación estaría prohibida por la relatividad. Y todos sabemos que no es así, la inflación puede describirse con la relatividad sin problemas.\nAquí no hay ninguna contradicción, solo un intento de buscar argumentos para defender lo que no es.\nTe pongo un ejemplo cotidiano. Yo me voy a una ciudad que está a 500km de la facultad, y envío un borrador de la tesis a mi director mediante un mensajero que viaja a 100km/h (esta es la hora 0). Después, me desplazo a otra ciudad que está a 10000km de la facultad, y 10 horas más tarde del primer mensaje, vuelvo a enviar un nuevo borrador porque he encontrado un error garrafal en el anterior, y aviso a mi jefe (pero no le digo que me he movido).\nMi profesor habría recibido el primer mensaje en la hora 5. Al saber que le he enviado otro, se esperará recibir el segundo mensaje en la hora 15h. Al ver que no llega, mi profesor me llama, y me pregunta. Entonces, ¿es incorrecto responderle que "el mensajero no ha tenido tiempo de llegar, porque tenía que partir desde una distancia mayor"?\nPues en inflación pasa lo mismo. La distancia aumenta más rápido que la velocidad del mensajero (que en este caso es la luz). Y por eso, la luz "nunca tiene tiempo de llegar". Así de simple.\nPero eso no es Físicamente equivalente a que la galaxia lejana se mueva con una velocidad propia real mayor a la velocidad de la luz. En primer lugar, porque nada puede tener una velocidad así. Y en segundo lugar, una vez emitida la luz, la distancia desde su punto de emisión ya no cambia (porque si admitimos que la expansión se explica por velocidades de las galaxias, el espacio vacío no debe expandirse, sería un doble efecto); y por lo tanto la luz sí que terminaría llegando tarde o temprano; con un efecto Doppler de cojones (de hecho, complejo), pero llegaría. Y eso no es lo que ocurre en una inflación.\nAlriga (10/01/2019),Richard R Richard (26/01/2016)\nDivulgación forma del universo\nPor angel relativamente en foro Relatividad y cosmología\nÚltimo mensaje: 08/05/2010, 05:51:05\nDivulgación Tamaño del Universo a densidad terrestre.\nPor Fer137 en foro Relatividad y cosmología\nÚltimo mensaje: 02/05/2010, 03:00:57\n1r ciclo sobre un tubo en forma de U\nPor rosaleda en foro Fluidos y medios continuos\nÚltimo mensaje: 10/11/2009, 15:53:30\nAvanzado Sobre el tamaño del Universo\nPor Trucao en foro Relatividad y cosmología\nÚltimo mensaje: 24/08/2009, 09:45:56\nOtras carreras dudas sobre la luz\nPor ser humano en foro Electromagnetismo\nÚltimo mensaje: 19/04/2009, 23:22:38\nbig bang, big rip, corrimiento al rojo, cosmología, escala, expansión del universo, inflación, ley de hubble, relatividad general\nLa franja horaria es GMT +1. Ahora son las 11:18:11.


🎖▷ ¿Su bebé está agarrando la pinza?\nAproximadamente a los 6 meses, es probable que su bebé pueda levantar un objeto diminuto, como un codiciado Cheerio, rastrillándolo hacia ella con la mano, cubriéndolo con la palma y apretándolo en su puño. Durante los próximos meses, aprenderá una ruta más directa: el agarre en pinza.\nAunque suena como algo que una langosta podría hacer con su garra, simplemente significa la capacidad de agarrar un objeto pequeño con el pulgar y el índice. Y esta creciente destreza significa mucho más que una recuperación eficiente de Cheerio.\nEventualmente, le permitirá alimentarse sola, primero sin utensilios y luego con ellos. Significará que aprenderá a abrocharse, abrocharse y abrocharse la ropa. Y eventualmente, podrá escribir con lápices y crayones.\nAsí que dele a su bebé muchas oportunidades para que sus dedos exploren. Además de tentarla con bocadillos, disfrutará tocando, explorando y maniobrando todo tipo de juguetes y objetos domésticos, como:\nTableros de actividades o cajas ocupadas con muchos botones para presionar, interruptores para girar y diales para girar. Estos juguetes también enseñan la importante habilidad de pensamiento de causa y efecto.\nBloques de todos los tamaños, formas y texturas. Tu pequeño puede apilarlos, derribarlos y aplaudirlos.\nPelotas, También de diferentes tamaños y texturas: pruebe algunos que sean lo suficientemente grandes (pero livianos) para que ella empuje, otros que sean lo suficientemente pequeños y flexibles para que los apriete.\nEquipo de cocina siempre es un acierto. Entréguele cucharas y tazas de medir, cucharas de madera y tazones de plástico. ¡Vigílala de cerca!\nJuguetes para anidar, como tazas o cajas en tamaños graduados, también son muy divertidas para los bebés.\nPor supuesto, esta incipiente curiosidad significa que debe tener mucho cuidado al mantener los objetos peligrosos y los peligros de asfixia fuera de su alcance. Pero esta es una etapa divertida, así que disfrútala. ¡Y sepa que este es uno de los muchos hitos que debe esperar!


Bruxismo | DeltaDent\nInicio » Bruxismo » Bruxismo\nSeguro que en más de una ocasión has oído decir a alguien que padece bruxismo. Este problema dental es una parafunción de la mandíbula continua, más conocida como rechinar de los dientes. Consiste en apretar los dientes superiores e inferiores, con movimientos hacia delante y hacia atrás, produciendo desgaste en los dientes. Este movimiento suele producirse durante la noche.\nEn algunos casos el bruxismo no presenta síntomas, por lo que algunos pacientes no saben que lo padecen hasta que acuden al dentista, produciéndose el diagnóstico durante la revisión dental rutinaria en la clínica DeltaDent.\nAunque el bruxismo no es un problema grave puede llegar a causar lesiones dentales permanentes y dolores en la mandíbula a largo plazo. En la mayoría de los casos el bruxismo suele aparecer debido al estrés, pero también existen otros factores que pueden influir:\nEl tipo de alimentación que sigue el paciente\nLa alineación de los dientes, especialmente si ésta es inadecuada\nSensibilidad a comidas y bebidas calientes o frías\nLos objetivos más comunes para tratar esta patología, están orientadas a la reducción del dolor, prevención del desgaste de las piezas dentales y daños permanentes en la mandíbula. El tratamiento suele ser la colocación protectoresdentales durante la noche. Este método suele emplearse para prevenir daños en los dientes y los problemas en la articulación.\nA continuación os mostramos un video explicativo de cómo funciona el bruxismo: https://www.youtube.com/watch?v=8YcGLW8O6Qg&feature=share\n1 comentario en “Bruxismo”


Escuela Pública lleva al Congreso sus “líneas rojas” para un pacto educativo - Observatorio del Laicismo - Europa Laica\nEscuela Pública lleva al Congreso sus “líneas rojas” para un pacto educativo\nlaicismo.org · Fuente: Diario Vasco · 12 febrero, 2018\nProfesores, estudiantes y familias de la Plataforma Estatal por la Escuela Pública han llevado hoy al Registro del Congreso su documento “La educación que queremos”, en el que fijan diez “líneas rojas” para poder apoyar el pacto educativo en el que están trabajando los grupos parlamentarios.\nLa Plataforma espera trasladar su decálogo a los partidos -esta tarde empieza reuniéndose con Podemos- con el objetivo que el pacto “no sea solo político”, sino que “haya un acuerdo social con la comunidad educativa”, ha explicado el representante del sindicato STES Voro Benavent.\n“Necesitamos un espacio que vincule las negociaciones y no sirve el Consejo Escolar del Estado”, según Benavent, que cree que lo ideal sería negociar con la parte política un foro especial para que las reivindicaciones del sistema educativo público no queden al margen del pacto”.\nEl secretario general de la Enseñanza de CCOO, Francisco García, ha recordado que la Plataforma “no quiere cualquier pacto educativo”, sino un acuerdo que tenga en cuenta “las líneas rojas” del documento que han acordado.\nDicho decálogo incluye, entre otros temas, la garantía de la equidad y la inclusión, una educación laica o una inversión educativa del 5 % del PIB con el compromiso de llegar al 7 %.\nAdemás, la Plataforma defiende el “reconocimiento, valoración y apoyo social e institucional” a los docentes y aboga por cambios para la formación inicial y continua del profesorado.\nGarcía ha avisado que la Plataforma “no avalará ningún pacto” fuera del documento que presentan.\nDesde UGT, Maribel Loranca ha recordado que los partidos de la oposición se comprometieron con las organizaciones de la Plataforma en que si el PP no tenía mayoría absoluta se derogaría la Lomce y no está ocurriendo.\nLoranca, que ha pedido que “se dé cabida a la parte social en el pacto y no se quede en lo político”, ha confiado en que todos los grupos se hagan eco de la petición de la Plataforma para reunirse.\nEl documento “La educación que queremos” está firmado por los sindicatos de docentes CCOO, STES, UGT y MRP Confederación; los padres de la Ceapa; y los estudiantes de Faest, Estudiantes en Movimiento y Frente de Estudiantes.\nPor su parte, Ana García, del Sindicato de Estudiantes, ha explicado que no suscriben el decálogo de la Plataforma ya que creen que se deben exigir “muchas más cosas”.\nEste sindicato estudiantil ha afirmado que con la Subcomisión que trabaja para el Pacto Educativo “el PP y Ciudadanos, con el amparo del PSOE de Pedro Sánchez, lo que hacen es burlarse de las reivindicaciones de la marea verde”.\nGarcía ha dicho que si siguen “los ataques a la educación pública”, el Sindicato de Estudiantes anunciará movilizaciones y huelgas estudiantiles.\nEtiquetas: pacto educativoPlataforma Estatal por la Escuela Pública\nSiguiente historia La blasfemia en España y el laicismo\nHistoria previa ‘Yo soy Jesús Despojado’. Y yo, y yo, y yo…


¿Qué es un tour en auto clásico?\nA quién no le gusta irse de vacaciones y viajar. La ventaja de un recorrido en automóvil clásico es que tiene toda la libertad de ir a donde quiera y también puede completar todo su viaje usted mismo. Lo que hace que un viaje por carretera sea aún más divertido es hacerlo con un coche especial, como un coche clásico, por ejemplo.\nHacer un viaje en coche clásico es una experiencia única para muchos amantes de los coches. Vas a hacer un viaje por carretera con tu propio coche clásico o con un coche clásico que has alquilado, que muchas veces puedes armar tú mismo. Uno quiere recorrer la costa italiana en un Alfa Romeo clásico y el otro prefiere adentrarse en las montañas en un Mercedes-Benz clásico. Lo bueno de un viaje en auto clásico es que puedes decidir por ti mismo cómo será tu ruta y puedes elegir hacer este viaje solo o con amigos.\n¿Cuándo haces un tour en auto clásico?\nSi le apasionan los coches clásicos y le gusta viajar en su coche clásico, puede combinarlo con unas vacaciones en el extranjero. Por supuesto, esto puede hacerlo usted mismo, pero también con amigos y familiares. Porque qué bonito es disfrutar juntos de la afición a los coches clásicos durante un viaje maravilloso. Lo bueno es que a menudo puede armar su propio viaje y así adaptar todos los aspectos del viaje a sus deseos.\n¿Cuánto cuesta un tour en auto clásico?\nLos precios de los recorridos organizados en autos clásicos varían según la compañía de viajes. El número de días, la ruta, el lugar de estancia y el coche con el que se quiere realizar el viaje juegan un papel en la determinación del precio. Siempre hay un viaje en automóvil clásico que se ajusta a sus deseos y presupuesto. Por lo tanto, oriéntate bien y compara también las distintas opciones que ofrecen las compañías de viajes en coche clásico.\nCompila tu propio viaje por carretera en coche clásico\nAdemás de conducir un viaje organizado, también puede optar por trazar su ruta usted mismo. También ahorras en costes porque solo pagas tus pernoctaciones y comidas y bebidas. Por lo tanto, tiene la libertad de determinar cuándo se va, por ejemplo, si el pronóstico del tiempo es bueno. No tienes que tener nada en cuenta y puedes armar el viaje por carretera perfecto para ti.\nRutas online de coches clásicos\nSi tiene problemas para trazar una ruta cuando está organizando su propio viaje en automóvil clásico, ahora hay innumerables rutas para encontrar en línea. Estas rutas suelen estar compuestas o recomendadas por otros aficionados. A menudo se añade una descripción a estas rutas con todo lo que hay para ver y hacer en el camino. De esta manera conservas la libertad de hacer todo a tu propio ritmo y no estás atado a un viaje organizado, pero obtienes inspiración para determinar la ruta.\n¿A qué debo prestar atención durante un viaje por carretera en coche clásico?\nSi no posee un automóvil clásico, eso no significa que no pueda hacer un viaje en automóvil clásico. Hay varios proveedores donde puedes reservar un viaje con transporte incluido. Los costes de alquiler de un coche clásico difieren según la empresa de alquiler. A la hora de alquilar, presta atención a las condiciones y lee siempre la letra pequeña.\nAntes de partir, infórmese de lo que puede encontrar en el camino para no encontrarse con sorpresas. Durante el trayecto podrás disfrutar de las bonitas carreteras y del fantástico sonido de los coches clásicos de fondo.\n¿Quién ofrece recorridos en autos clásicos?\nHay varias organizaciones que ofrecen viajes en autos clásicos, desde grandes organizaciones de viajes hasta grupos más pequeños que se especializan en viajar con autos clásicos.\nAlgunos ejemplos de compañías de viajes en Inglaterra que ofrecen viajes en autos clásicos son:


El hombre que sabía controlar los huaicos - Expreso\nEl hombre que sabía controlar los huaicos\nEs penoso el espectáculo del país, impotente ante los huaicos. Sin saber qué hacer ni qué decir, el gobierno se limita a paliar un poco los efectos sin la menor idea de cómo enfrentar las causas.\nSobrevienen así, en boca de todos, perogrulladas con el dedo índice admonitorio: ¡la población no debería asentarse en las quebradas! ¿No debería? En las quebradas es donde está el agua, ¿dónde más iría la población? Y de las perogrulladas se desprenden con naturalidad iniciativas de política pública inejecutables, que se repiten cada año: el Estado debería mudar –incluso de manera forzosa, dicen- a la población de esas quebradas en dirección hacia no se sabe dónde. Es una quimera irrealizable por partida doble.\nEn primer lugar, la población no se moverá ni siquiera ante el huaico y si la sacan volverá. Nadie se muda de donde ha echado raíces si no ve cómo vivir mejor en otra parte. Doble quimera, además, porque atacar las consecuencias de los huaicos es lo correcto solo si las causas están bajo control. Y no lo están. La verdad es que el Estado peruano -entendámoslo de una vez- es incapaz de organizar una respuesta que esté a la escala del problema.\nLa causa de los huaicos no hay que buscarla entre los escombros de sus efectos. Hay que ir al origen. Hemos perdido el control del ciclo del agua de los Andes. Para recuperarlo hay que retener el agua de las lluvias en las alturas de la Cordillera. Hay que impedirle ir a la pendiente, donde toma velocidad y se forma el huaico que arrastra todo a su paso. Una vez que el agua está en movimiento, ya es demasiado tarde.\nUn peruano entendió cómo controlar los huaicos, sin embargo. La solución existió desde siempre en una tecnología milenaria de la civilización andina. Los comuneros hasta hoy le llaman “sembrar agua”. Consiste en cortarle el paso al agua hacia la pendiente, inmovilizarla para que penetre en el suelo. Haciendo esto en la escala necesaria en las nacientes de las quebradas que, según la experiencia histórica, generan huaicos constantemente, e innovando la tecnología, recuperaremos el control del ciclo del agua de los Andes.\nPodemos no solo aprender a controlar los huaicos, entonces, sino almacenar al mismo tiempo un lago Titicaca dentro de los Andes, bajo el suelo. Esta masa gigantesca de agua regulará hídricamente por su propia gravedad los ríos que bajan hacia los dos océanos, de modo que no se desborden en verano ni se sequen en invierno.\nEstas no son cifras arbitrarias. Dos millones de hectáreas de punas desde Puno hasta Cajamarca trabajadas de esa manera producirán un reservorio natural de diez mil millones de metros cúbicos de agua dentro de la Cordillera, cuatro veces la suma de los diez reservorios principales de agua del Perú.\nAhora bien ¿quién redescubrió la tecnología perdida del control del agua de los Andes? ¿Quién hizo esos cálculos precisos? ¿Dónde esta el hombre que innovó la tecnología y la experimentó en Junín en miles de hectáreas hasta comprobar que funcionaba? El lector ya lo sabe: fue Alberto Fujimori, hoy privado nuevamente de su libertad por la mezquindad y el odio políticos.


Franquicias – Eulam Group\nC/ Mayor 1, Planta 3, Oficina 13, Madrid\n+34 91 523 22 20 Contacta\nLun - Vie 10.00 - 20.00 Sunday CLOSED\nC/ Mayor 1, Planta 3, Oficina 13\nmundoFranquicia, consultora especializada en franquicias con más de 17 años de experiencia, ha firmado un acuerdo con Eulam Group, el grupo de comunicación líder entre los 280.000 ciudadanos que componen la comunidad china en nuestro país.\nEl objetivo de este acuerdo es asesorarles en el emprendimiento a través de una fórmula poco utilizada por ellos, la de la franquicia, y hacerlo con una empresa líder en su sector. La cartera de clientes de Eulam Group la componen firmas como con Huawei, Hoteles Meliá, Xiaomin, EA FIFA Sports o Nivea, entre otros.\nCon esta alianza, mundoFranquicia afianza su posicionamiento en el mundo de la franquicia, toda vez que amplía su gestión empresarial hacia un sector con un gran potencial inversor y de crecimiento, que busca oportunidades de negocio diferentes a las actuales.\nEl acuerdo también contempla asesorar a empresarios chinos que pretendan acercar sus negocios a nuestro país a través de la fórmula de la franquicia e invertir en nuestro país con socios locales. De la misma manera permitirá el contacto de empresarios españoles con capital chino para que puedan crecer de manera internacional en el gigante asiático.\nEsta alianza entre mundoFranquicia y Eulam Group refuerza el objetivo de la consultora de convertirse en una firma global y acercar a empresarios españoles con empresarios extranjeros para que puedan crecer a nivel internacional. Y permite a Eulam Group colaborar en el desarrollo económico de la comunidad china en España.\nPóngase en contacto con nosotros en nuestra oficina o envíe una consulta por email.\nEulam acuerda con MundoFranquicia impulsar compra de franquicias entre la población china de España noviembre 6, 2018\nCopyright © 2017 Eulam Group


Alberto Re: “Desde hace varios años que estamos trabajando para introducir la yerba mate en La India” - MisionesOnline\nEl presidente del Instituto Nacional de la Yerba Mate, Alberto Re, señaló que ya en 2016 la entidad encargó un análisis del mercado indio que arrojó resultados prometedores para la yerba mate. «El instituto se jugó por este mercado mucho antes de que se hablara de este programa tan fuerte que está trabajando el Gobierno nacional con La India», dijo. Destacó además el apoyo brindado por el presidente Mauricio Macri -en gira oficial por el país asiático- a las acciones desarrolladas para incrementar las exportaciones de yerba.\nAlberto Re – Presidente del INYM\nEl titular del instituto yerbatero señaló que, con la participación de varios establecimientos del rubro, en el transcurso de esta semana se realizó la presentación de nuestra Yerba Mate Argentina en dos icónicas metrópolis de la India: su capital Nueva Delhi y en la ciudad de Mumbai (Bombay).\n“Ya desde hace algunos años el INYM comenzó a explorar la posibilidad de introducir la yerba mate en la India. Se hicieron las cosas de manera muy seria, con estudios de mercado e identificando a la población que podría adoptar el consumo. Se probaron combinaciones de yerba mate, para tomar en taza o en mate, con hierbas y especias que son típicas en las infusiones de la India, de tal manera de poder sintetizar en varios blends el sabor de la yerba mate, sus propiedades, todo ello adaptado al paladar del consumidor local”, destacó Alberto Re.\nDestacó además que se logró “una confluencia de intereses” entre el Estado argentino y el sector yerbatero, lo que redundó en un apoyo a la promoción de la yerba mate en el mercado indio.\nRecordó que a fines del año 2016 la consultora “Karavan Advisory Enterprises” había presentado un trabajo exploratorio del mercado indio encargado por el INYM. En ese informe se consignaban las posibilidades que tiene la yerba mate en la India, un país con 1.250 millones de habitantes y en el cual las infusiones (especialmente el té) forman parte de sus hábitos cotidianos de consumo.\nRe señaló que impulsados por los datos positivos de ese trabajo exploratorio, en noviembre de 2017 el INYM y los establecimientos yerbateros efectuaron la presentación de la Yerba Mate Argentina en dos icónicas metrópolis de la India: su capital Nueva Delhi y en la ciudad de Mumbai (Bombay).\nGira de Macri en La India\nYerba mate en La India