Horanosaurus argentinensis: Dos Walsh argentinos: gente con talento, ovarios y huevos\nDos Walsh argentinos: gente con talento, ovarios y huevos\nGente inmensamente valiosa como María Elena Walsh y Rodolfo Walsh se la jugaron a su modo en los momentos más álgidos contra la dictadura militar. No pensaban igual ni sus prioridades se parecían pero a los dos les dolía su país y pelearon por lo que consideraban importante para su sociedad. Enfrentaron de muy distinta manera a los retrógrados militares que nos gobernaban, esos milicos rústicos capaces de suponer que servían a su dios de misal aún torturando cobardemente a quienes tenían ideas que ni siquiera habían leído pero temían peor que al diablo, mientras el clero bendecía sus atrocidades.\nNo sostengo que los dos Walsh hayan sido perfectos (de hecho pensaron muchas cosas antidemocráticamente) sino que fueron grandes creadores, tuvieron altos valores éticos y fueron valientes.\nEs un cliché decir que Argentina es un crisol de razas pero es un poco cierto y de ahí saqué una pequeña teoría de entrecasa que supone que debido a eso tenemos el "vigor híbrido" que nos permitió distinguirnos en tantas cosas, individual o grupalmente (otro día lo sigo contando). Estos Walsh, que supongo descendientes de irlandeses, nos aportaron -por lo menos- altas cuotas de rebeldía y creatividad. Horanosaurus.\nFotografía intervenida por Sara Facio, destacada fotógrafa y mujer (o pareja) de María Elena Walsh. Publicada en Revista Ñ-enero 2011.\nMaría Elena Walsh (Ramos Mejía-Bs.As.1930-2011). Poeta, compositora, escritora. Alguna vez ella se definió como "cupletista". Algo de eso hubo en sus comienzos, cuando entre 1952 y 1956 recorrió Europa cantando folclore junto a Leda Valladares. Antes había publicado su primer libro de poemas, "Otoño imperdonable" (1947), se había recibido de Profesora de Dibujo y Pintura en Bellas Artes y viajado a los Estados Unidos invitada por Juan Ramón Jiménez. Precoz, inquieta e independiente, la voz de María Elena Walsh comenzó a reproducirse con insistencia en la década del 60, cuando el auge del psicoanálisis y de la pedagogía empezó a fabricar otros vínculos entre padres e hijos. Ella tomó el guante y recreó en sus temas infantiles un lenguaje que invitaba a la fantasía y a la imaginación, escapándole a lo prolijamente establecido: su primer libro para niños, "Tutú Marambá" (1960) y su primer espectáculo musical estrenado en el Teatro San Martín, "Canciones para mirar" (1962), catapultaron su obra hacia un éxito que aún hoy mantiene vigencia. A partir de María Elena, nada volvió a ser lo mismo en materia de literatura infantil. Pero también le cantó y le escribió a los grandes, y allí también transformó en himnos populares temas como "Serenata para la tierra de uno", "Como la cigarra" o "Los ejecutivos", que junto a muchos de sus textos periodísticos establecieron una declaración de principios en contra de la injusticia y los abusos del poder (reseña de Revista Ñ).\nMaría Elena Walsh siempre fue antiperonista, lo cual no opacó nada su finísima obra dedicada a la literatura infantil, la poesía, la canción y los ensayos, con una aguda e inteligente mirada sobre la realidad. ¿Me equivoco si digo que junto a Mercedes Sosa, Carlos Gardel y Roberto Fontanarrosa fueron los más grandes artistas populares argentinos del siglo XX?\nCuando se cansó del peronismo, se autoexilió en Europa. Cuando se cansó de la estupidez milica, se despachó con su artículo "Desventuras en el País-Jardín-de-Infantes" que le publicó Clarín en agosto de 1979, donde les refriega a los rústicos "no soy una revolucionaria, estoy cansada". No era lo que se dice dueña de una gran coherencia política (aunque al menos superaba la de Jorge Luis Borges): durante el gobierno del innombrable, en 1991, cuando se discutía sobre la posible sanción de una ley de pena de muerte se despachó fuertemente contra la idea pero también renegó de sus viejas amistades alfonsinistas lanzando un desubicado "es preferible la corrupción menemista a la ineficiencia radical". Sabía reírse de si misma: como cuando contó risueñamente que Violeta Parra la acusó de "¡burguesa!" en París. Reproduzco aquí unas letras suyas para mí memorables y el artículo "Desventuras..." Horanosaurus.\nLOS EJECUTIVOSEl mundo nunca ha sido para todo el mundo\nEdición de Clarín donde se publicó el artículo "Desventuras en el País-Jardín-de-Infantes" - Revista Ñ, enero 2011.\n"Desventuras en el País-Jardín-de-Infantes"\n"Si alguien quisiera recitar el clásico “Como amado en el amante/uno a otro residía” (1) por los medios de difusión del país-jardín, el celador de turno se lo prohibiría, espantado de la palabra “amante”, mucho más en tan ambiguo sentido. Imposible alegrar que esos versos los escribió el insospechable San Juan de la Cruz y se refiere a personas de la Santísima Trinidad. Primero, porque el celador no suele tener cara (ni ceca). Segundo, porque el celador no repara en contextos ni significados. Tercero, porque veta palabras a la bartola, conceptos al tún-tún y autores porque están en capilla. Atenuante: como el celador suele ser flexible con el material importado, quizá dejara pasar “por esa única vez” los sublimes versos porque son de un poeta español. Agravante: en ese caso los vetaría sólo por ser poesía, cosa muy tranquilizadora. El celador, a quien en adelante llamaremos censor para abreviar, suele mantenerse en el anonimato, salvo un famoso calificador de cine jubilado que alcanzó envidiable grado de notoriedad y adhesión popular.\nEl censor no exhibe documentos ni obras como exhibimos todos a cada paso. Suele ignorarse su curriculum y en qué necrópolis se doctoró. Sólo sabemos, por tradición oral, que fue capaz de incinerar “La historia del cubismo” o las “Memorias de (Groucho) Marx”. Que su cultura puede ser ancha y ajena como para recordar que Stendhal escribió !as novelas “El rojo” y “El negro” y que ambas son sospechosas, es dato folklórico y nos resultaría temerario atribuírselo. Tampoco sabemos, salvo excepciones, si trabaja a sueldo o por vocación, porque la vida lo engañó o por mandato de Satanás.\nComo aquella pobre modista negra llamada Rosa Parks, encarcelada por haberse negado a cederle el asiento a un pasajero blanco en un autobús según la obligaba la ley, la autora declararía a quien la acusara de sediciosa: “No soy una revolucionaria, es que estaba muy cansada”. Pero Rosa Parks, en un país y una época (reciente) donde regían tales leyes en materia de “derechos humanos”, era adulta y, ayudada por sus hermanos de raza, pudo apelar a otro ámbito de la justicia para derrotar, a la larga, la opresión y contribuir a desenmascarar al Ku-Klux-Klan.\nNosotros, pobres niños, a qué justicia apelaremos para desenmascarar a nuestros encapuchados y fascistas que vienen de arriba, de abajo y del medio, para derogar fantasmales reglamentos dictados quizá por ignorancia o exceso de celo de sacristanes más papistas que el Papa. Sólo podemos expresar nuestra impotencia, nuestra santa furia, como los chicos: pataleando y llorando sin que nadie nos haga caso.\nTodos tenemos el lápiz roto y una descomunal goma de borrar ya incrustada en el cerebro. Pataleamos y lloramos hasta formar un inmenso río de mocos que va a dar a la mar de lágrimas y sangre que supimos conseguir en esta castigada tierra".\n¿Porqué temer meternos en un berenjenal mayor analizando las fuertes críticas de José Pablo Feinmann de este artículo de María Elena Walsh en su libro "La sangre derramada. Ensayo sobre la violencia política" (Planeta, 1998-5ta. edición Booket, 2011)? María Elena Walsh como referente del "punto medio", validadora de la teoría de un "país inocente" ante la guerra que desataban los dos demonios violentos. Mi opinión poco importa aquí, quizás también opté por la opinión del punto medio entre ellos. Horanosaurus.\n27. Digresión: referentes y demonios.\nEl referente es alguien a quien la sociedad coloca en determinado lugar y espera de él determinadas cosas que el referente se compromete a cumplir. Se trata de un pacto. La sociedad se reconoce en el referente porque este reconoce a la sociedad, expresándola. La sociedad cree en el referente y el referente cree, no solo en la sociedad, sino, muy especialmente en sí mismo. Es decir, cree que tiene el derecho a ser referencial, cree que su palabra es necesaria y cree, también, que siempre es necesaria, de aquí que siempre deba pronunciarla, pronunciándose.\nEl referente adquiere con el tiempo un aura de santo. Los valores de la sabiduría y de la santidad lo constituyen. El referente y sabe que la sociedad le exige no equivocarse. Le exige la palabra sabia, orientadora. Si erra, la duda caerá sobre su condición referencial. De aquí que el referente-santo-sabio sea un maestro en la elección del punto justo. Que suele ser -con apabullante asiduidad y lógica, ya que el referente trata de conformar a todos para que todos lo consagren como referente- el punto medio. Punto, claro, que entre nosotros se relaciona con la clase social que busca este tipo de referentes extraídos del ámbito cultural: la clase media.\nEl prólogo del Nunca Más que tiene la orientación referencial del referente masculino de la nación, Ernesto Sábato, incurre en la exaltación del punto medio: “durante la década del 70 la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tanto desde la extrema izquierda como desde la extrema derecha”. Así, se dibuja un país inocente que es asolado, herido desde los extremos: el extremo izquierdo y el extremo derecho. El referente mira y juzga desde el medio. El punto medio es el punto de la inocencia. Los demonios son los extremos.\nEl 16 de agosto de 1979, el referente femenino de la nación, María Elena Walsh, publicó -en el matutino Clarín- un artículo que prefiguraba el punto medio del referente masculino. Se llamó Desventuras en el país-jardín de infantes. Contenía una serie de necesarias afirmaciones contra la censura videlista. Y también contenía párrafos que instauraban la teoría del punto medio y la patria inocente. “Que las autoridades hayan librado una guerra contra la subversión y procuren mantener la paz social son hechos unánimemente reconocidos (…) Pero eso ya no justifica que a los honrados sobrevivientes del caos se nos encierre en una escuela de monjas preconciliares”. La primera afirmación es, ya, altamente discutible: concederle a la ratio militarista haber sostenido una “guerra” es -lo hemos visto- concederle la plataforma perfecta para la justificación de sus horrores. Y, por otra parte, ¿qué significa “hechos unánimemente reconocidos”? El referente siempre habla en nombre de todos. Siente el derecho de enunciar desde sí las verdades de la totalidad. O más exactamente: siente que cuando se alza su voz se alza la voz de todos. Por eso el referente es el referente.\nAdmitamos que tal vez ese primer texto haya sido un texto concesivo para poder decir otras cosas. (Como sea, el error de la concesión es excesivo: la llamada lucha contra la subversión no fue una guerra. Fue una acción terrorista del Estado). Es el segundo texto el que explicita la moral del punto medio. La guerra entre militares y subversivos generó un caos y de este caos sobrevivieron los honrados. Así lo dice el texto: “los honrados sobrevivientes del caos”. Otra vez el país inocente que se debate entre los extremos de los demonios. Los extremos han generado el caos. Pero del caos sobrevivieron los honrados, quienes ahora se animan a reclamar el fin de la censura y del país-jardín de infantes. En suma: es hora de que la república vuelva a pertenecer a los honrados.\nDurante el mes de diciembre de 1997, la referente femenina de este país (cuyo texto prefiguró el del referente masculino sobre los dos demonios y la inocente república en el medio, en el punto medio) incurrió en unas desafortunadas líneas acerca de los docentes en huelga y la “fealdad” de la carpa en que practicaban sus jornadas de ayuno de protesta. La sorpresa sacudió a muchos. ¿Cómo es posible que ella, que precisamente ella, nuestro referente femenino, juegue, clara y objetivamente, para el menemismo? ¿Nos hemos quedado sin referentes? ¿Hasta los referentes nos desilusionan?\nEl error es doble: la gente cree en el referente y el referente se la cree. Nunca es capaz de decir “Oigan, yo no soy un santo. Me equivoco y me voy a seguir equivocando. Crean en mí, pero no siempre. No dejen nunca de ser críticos conmigo. La verdad no sale naturalmente de mis labios. A veces puede salir el error. Estén atentos.” Pero no, el referente que ha aceptado jugar de referente jamás dice algo así: hace exactamente todo lo que se espera que haga el personaje en que lo han convertido. Carece por completo de autoironía, cosa que lo condena a la solemnidad, al aburrimiento y al punto medio. Es decir, a la medianía.\nComo también se condena a la medianía la sociedad que sacraliza a los referentes. La sociedad que no se atreve a confesarse que no hay santos laicos ni referentes infalibles y que, si tanto se los necesita, será porque algo falla en la base (tal vez el coraje de la vigilia, de la mirada no complaciente, severa, de la distancia crítica) y que esa falla nos lleva a la creación de ídolos sabios, que concluyen, para desdicha de todos, por creerse exactamente eso, ídolos sabios, y entonces, cierto día, descubrimos que, como todos los ídolos, tienen los pies de barrio. Y no habían tenido la grandeza de confesarlo.\nDibujo de Ricardo Carpani en la reproducción de la CTA: digno homenaje a Rodolfo Walsh.\nRodolfo Walsh (Choele Choel-Río Negro 1927-Buenos Aires 1977). Escritor y periodista. En 1944 comenzó a trabajar como corrector y traductor de la editorial Hachette y siete años más tarde se ligó al periodismo en las revistas Leoplán y Vea y lea. Por entonces fue convocado por La Nación pero rechazó la oferta. Fue uno de los fundadores de Prensa Latina en Cuba (*), desde donde interceptó un cable norteamericano que anunciaba la invasión de Playa Girón en 1961. A su regreso a la Argentina escribió en Primera Plana, Panorama y el semanario de la CGT. Además compartió con Paco Urondo y Haroldo Conti la redacción de la revista Militancia. En 1973 se unió a Montoneros como encargado de inteligencia y tras el golpe de Estado de 1976 organizó la Agencia de Noticias Clandestina. El 25 de marzo de 1977 fue asesinado por un grupo de tareas cerca de Congreso, luego de despachar su "Carta abierta a la junta militar". Algunos de sus libros más emblemáticos son "Operación masacre" (1957) sobre los fusilamientos en José León Suárez; la compilación de cuentos "Los oficios terrestres" (1965), y "¿Quién mató a Rosendo?" (1969) - (reseña de Revista Ñ 09/09/06) (*) junto a Jorge Ricardo Masetti, Rogelio García Lupo y Gabriel García Márquez.\n"Hace casi 30 años, al día siguiente del envío de esta carta (divulgada solamente por Ariel Delgado en Radio Colonia y el Buenos Aires Herald), desaparecía su autor a manos de un grupo de tareas. La obra del narrador y periodista argentino (1927), nos interpela, en el cruce entre literatura, política e historia. Aún falta recuperar una novela inconclusa y los papeles robados de su casa en el allanamiento del 25 de marzo de 1977" (Revista Ñ-30/01/04)\nEsta es la reseña del Equipo de Investigaciones Rodolfo Walsh (imperdible el sitio www.rodolfowalsh.org):\n"Rodolfo Walsh es el más cabal ejemplo de lo que debe ser un periodista y su deber. Un periodista no puede ni debe esconderse detrás del disfraz de la imparcialidad «objetivista», el deber de cada periodista, como testigo escriba de la realidad no es reportarla solamente sino cargar con ella y admitir que se es parte de la misma. Jamás un periodista puede manejar la información como un biólogo analiza la materia desde un tubo de ensayo, y Walsh marcó ese camino, no sólo con sus escritos, sino con su ejemplo. Walsh era un periodista militante, y en ello dejó la vida (**). Se puede afirmar que Walsh, con una enorme formación cultural, estuvo lejos del vedetismo, y Rodolfo Walsh, como decía Oesterheld, era un «héroe en grupo», jamás individual, aunque su obra le merece los lauros que le corresponden como ser humano.\nI. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años. El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades. El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde.\nEn esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron. Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo. Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad Argentina.\nIV. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas . Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, "con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles" según su autopsia. Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron . Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora. En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces de atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea , sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre "violencias de distintos signos" ni el árbitro justo entre "dos terrorismos", sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte . La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Boliva y Uruguay . La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas. Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de "Prensa Libre" Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales. A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal" .\nEstas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles. Rodolfo Walsh. - C.I. 2845022\nNOTAS en http://www.rodolfowalsh.org/\nNotas de Horanosaurus: en un reportaje, su hija Patricia Walsh recuerda que "esas primerísimas copias que él hace de la carta abierta (a la Junta Militar) las hace tipiándolas, varias veces, con carbónico en papel manifold poniendo cinco hojas que era el máximo que le permitía el carro de la máquina de escribir".\n(**) en estos días está nuevamente en el tapete en la Argentina el concepto de "periodismo militante". Martín García, el director de Télam -la agencia de noticias oficial- subestimó cualquier otro tipo de variante de ejercer el periodismo. No me importa lo que digan los medios conservadores, que se autodenominan "independientes" sin haberlo sido jamás. El problema es cuando el "periodismo militante" lo ejercen chicos desbocados que se creen vanguardia política. En estos casos, los extremos se tocan, y el periodismo -se llame como se llame- manipula y se burla de la inteligencia de la gente.\nMartín García dijo: “Los profesionales son como las prostitutas, escriben mentiras en defensa de los intereses de los que les pagan. Los militantes, en cambio, escribimos la verdad al servicio del pueblo. Soy primero militante, después periodista”. Si no razono mal, este hombrecillo se cree dueño de la verdad pero también acepta estar prostituído. A ver: yo leería confiado la información que me pudiera brindar Rodolfo Walsh pero dudo infinitamente si hoy me la brinda Télam. Tenés que ser muy boludo para no darte cuenta.\nEs muy simple y no hay que darle más vueltas: si trabajan "de periodistas", su deber ante la sociedad es buscar y difundir la verdad con objetividad, aunque los enfrente al sector político que les paga o que siguen. Si mienten de un modo u otro son una mierda deleznable, sean de derecha o de izquierda. Horanosaurus.\n"El periodismo ha de ser exacto, como el bisturí. Si algo me apasiona es el periodismo sin imaginación, el toque de la realidad como es. En nuestra profesión nada supera al dato estricto y a la palabra exacta". Julio Scherer García, periodista mexicano, 1926-2015.\nA ver, a ver... sigamos echando leña al fuego... ¿periodismo militante? Entonces, ¿se bancan al "periodista militante Bernardo Neustadt"? Las cosas como son: si Neustadt nunca fue democrático, Walsh tampoco (uno por colaboracionista de varios regímenes, el otro por vanguardista). Y si todos estamos seguros que Neustadt nos escondía la verdad (¿voluntariamente?) en pos de sus intereses y el de sus amigos poderosos, Walsh seguramente nos mintió también (¿involuntariamente?), pero en pos de su propio idealismo. Aunque aborrecemos al alcahuete de Neustadt y celebremos hoy al valiente de Walsh. Este último avispero me lo removió la siguiente nota (no me importa no compartirla en su totalidad ni creer que ese medio es sincero o su autor sea "progre" o "retro"):\n"Neustadt y Walsh, con ecos en el presente". Por Pablo Sirvén, La Nación 07/06/11.\nCreen que emulan a Rodolfo Walsh y apenas les alcanza para ser una imitación, de mala calidad, de Bernardo Neustadt. Hoy es el Día del Periodista y la alusión a tan antagónicos nombres viene al caso para, a partir de sus semblanzas, establecer similitudes y diferencias, más tácitas que explícitas, con el ejército de informadores que revistan en alguna de las múltiples vertientes (audiovisual, gráfica y redes sociales) del creciente aparato estatal y paraoficial de comunicación. La maquinaria está conformada por medios públicos, empresarios "amigos", hombres y mujeres de prensa oficialistas de corazón y los conversos, que nunca faltan, sólo por amor al dinero y al pluriempleo bien remunerado. Estos son los más fáciles de detectar porque exhiben, por lo general, un fanatismo afectado y superficial, además de mostrarse decididamente coléricos con quienes se aparten medio centímetro del catecismo oficial. Son exégetas renegados de Bernie porque aseguran aborrecerlo, aunque paradójicamente lo han superado con creces como orgullosos hiperoficialistas.\nNeustadt -de cuyo fallecimiento se cumplen hoy, precisamente, tres años- fue por mucho tiempo el blanco predilecto al que sus colegas supuestamente más progresistas solían atacar con un grave cargo: ser acomodaticio al poder de turno.De Walsh, como perfecta antítesis de Neustadt, se suele destacar lo contrario: su entrega militante a la literatura y al periodismo, y la defensa de sus ideales hasta poner en grave riesgo su vida y perderla, incluso, por mantenerse inclaudicable hasta el final. Pero, claro, el concepto de militancia en Walsh era combativo y bastante alejado de la versión obsecuente hacia las autoridades actuales concebida por el jefe de la agencia oficial Télam.\nNeustadt y Walsh fueron contemporáneos el uno del otro. El primero nació en Rumania (su padre era diplomático), en 1925, y el segundo vio la luz en Choele-Choel (Río Negro), dos años más tarde. Walsh murió en 1977, a los 50 años, durante un enfrentamiento, cuando un grupo de tareas intentaba cazarlo tras su audaz y valiente "Carta abierta de un escritor a la Junta Militar". Neustadt, en cambio, abandonó la escena en 2008, a los 83 años, en medio de un plácido almuerzo sabatino en su casona de Martínez, tres días después de escribir en su blog lo siguiente sobre el matrimonio Kirchner: "Consulté con un psiquiatra: son sadomasoquistas, gozan lastimando". Muchas veces, las simplificaciones del creador de las revistas Todo y Extra y la radio Milenium eran tan eficaces como irritantes.\nSi Neustadt resulta emblemático a la hora de analizar qué efecto produce en un periodista ser un oficialista pertinaz, el tema de la militancia sobrevuela de manera persistente la agitada trayectoria de Walsh. Los que hoy tienen como modelo a este último no podrían, sin embargo, estar más en sus antípodas. Walsh no entendía la militancia como se la ejerce ahora: ser apenas un mero propalador burocrático y acrítico de lo que hace el Gobierno. Por el contrario, Walsh -precursor del nuevo periodismo, con sus novelas sobre episodios reales mucho antes que Truman Capote y Tom Wolfe- siempre buscó para sí mismo un lugar de incomodidad, de incorrección política, de cuestionamiento al orden establecido e, incluso, a sus propios camaradas, cuando abrazó la lucha armada.\nEl "no me dejen solo" de Neustadt (uno de sus tantos célebres giros, como "lo dejamos ahí", "terminé", "duermo cuatro horas" y sus constantes apelaciones a "doña Rosa") parecía una resignada letanía de lo que la vida le impuso con más determinación: la soledad (pupilo de chico, con padres más que fríos y distantes, una vida amorosa que nunca terminó de estabilizarse y un pronunciado vacío a su alrededor que le hicieron buena parte de sus colegas, incluso los que él mismo formó).\nAmbos, Walsh y Neustadt, tienen en sus respectivas biografías algunos momentos que, seguramente, habrían preferido borrar. El primero hizo una breve incursión en la Alianza Libertadora Nacionalista -"la mejor creación del nazismo en la Argentina", la rotuló agudamente años después- e, influido por su hermano, piloto de la muy antiperonista aviación naval, simpatizó con el golpe militar que derrocó a Juan Domingo Perón. "Puedo, sin remordimiento, repetir -reconocía- que he sido partidario del estallido de septiembre de 1955. Abrigué la certeza de que acababa de derrocarse un sistema que burlaba las libertades civiles, que fomentaba la obsecuencia por un lado y los desbordes por el otro."\nPronto se develó que el lugar que a Walsh más le gustaba ocupar era el de la vereda de enfrente, la del cuestionamiento permanente a los poderosos, casi un romántico anarquista que no quería optar entre "la barbarie peronista y la barbarie revolucionaria". Neustadt, en cambio, pareció sentirse más a gusto en el seno del justicialismo original: fue jefe de prensa del Consejo Superior Peronista y fue ascendido a medida que el régimen se desmoronaba: pasó a la Secretaría de Estado de Asuntos Políticos, luego fue promovido a director general de Relaciones con el Pueblo, para terminar como secretario privado del vicepresidente de la Nación, el contralmirante Alberto Tessaire (el primer alto funcionario que se dio vuelta en cuanto el gobierno cayó).\nLa frase "hay un fusilado que vive", que Walsh escuchó de casualidad en un bar de La Plata, donde solía jugar al ajedrez, detonó su obra magna: Operación Masacre, una crónica electrizante sobre los fusilamientos de civiles y militares en 1956 que publicó dos años después. El texto de Operación Masacre es implacable, magro de adjetivos y sin intentos de adoctrinar a nadie. Crónica pura y dura, atiborrada de datos y con timming cinematográfico. Sin el menor asomo, por suerte, del "periodismo militante", meloso y obsecuente, que campea en la prensa adicta actual.\nNeustadt encontró su hábitat natural en la televisión (aunque también supo ser muy escuchado en la primera mañana radial): con Tiempo Nuevo, desde 1966, reinventó el programa político en TV y lo convirtió en una floreciente unidad de negocios que después muchos imitaron ("Estas empresas a las que les interesa el país auspician a?"). Llevó ese formato a su apogeo y, treinta años después, a su declinación, cuando el género fue eyectado hacia el cable, para ser reemplazado por talk shows y programas de escándalos y esperpentos mediáticos.\n"Neustadt nunca fue un protegido de la dictadura, como pensábamos en aquel momento. Se ganó el espacio y se ganó el rating. Durante el gobierno radical le tiraron con todo. Eticamente tiene cosas que no me gustan, políticamente no coincido con él, pero profesionalmente lo respeto. Nadie puede negar el fenómeno periodístico que significó." Quién así habla es un periodista del que nadie sospecharía de simpatizar con Neustadt: Horacio Verbitsky, tal cual lo consigna Jorge Fernández Díaz en su libro El hombre que se inventó a sí mismo (Sudamericana, Buenos Aires, 1997). Neustadt también fue generoso al catalogar a Verbitsky como "uno de los pocos periodistas que investigan de verdad en este país". Otra época, sin duda, donde las diferencias de estilos e ideologías entre los periodistas no habían descendido todavía a las catacumbas de las difamaciones cruzadas, al quite de saludos, a la objeción palabra por palabra de lo que dice el otro, o a suponer que todo lo que escribe un periodista deviene de un poder superior (el Gobierno o los dueños de las empresas periodísticas) que le dicta lo que debe hacer.\nAun cuando, con los años, Walsh se fue acercando al peronismo (al mismo tiempo que Neustadt se alejaba), no lo hizo por el lado más fácil ni tampoco para conformarse con ser simple y vertical caja de resonancia de lo que dictaminaran los poderosos del partido político más importante de la Argentina. Con ¿Quién mató a Rosendo? (1969) se metió con el poder sindical del temible líder metalúrgico Augusto Timoteo Vandor, que, antes de sucumbir ante una ráfaga de metralla, se sentía en condiciones de disputarle el poder al mismísimo Perón. Tampoco se avino, años después, a aceptar dócilmente los gruesos errores tácticos de la organización Montoneros, que llevarían a una generación de jóvenes a un inútil baño de sangre.\nA pesar de que por el programa de Neustadt, durante la dictadura militar, desfilaron todo tipo de funcionarios de ese régimen, tampoco se las llevó de arriba. El almirante Emilio Eduardo Massera lo aborrecía y a su gente se le imputó que una mañana la oficina de Neustadt apareciera patas arriba con su archivo diezmado y fuese robada, incluso, la foto en la que se veía al periodista posar en Puerta de Hierro junto a Perón.\nEn el 83, cuando todavía no había comenzado la retirada militar del poder, Neustadt le hizo frente en cámara a una verdadera potencia periodística mundial como la gran entrevistadora Oriana Fallaci. "¿No le parece un poco injusto -le preguntó sin titubear- tratar a todos los periodistas de colaboracionistas, de fascistas y cobardes?" La italiana no se quedó atrás: "Personalmente, usted no me interesa absolutamente nada, señor Neustadt. A mí me interesa el público argentino? El periodismo no se puede dejar doblegar. Sin un periodismo de régimen, una dictadura no puede sobrevivir".\nNo obstante, al año siguiente, ya en democracia, Bernardo Neustadt era el gran árbitro en el debate entre el canciller Dante Caputo y el senador Vicente Saadi, antes del plebiscito por el diferendo con Chile por el Canal de Beagle.\nAun en el acto político más jugado de Rodolfo Walsh -la Carta a la Junta, que les envía a los propios comandantes, a las embajadas y a medios del extranjero-, el periodismo puro (no el panfleto, tampoco la consigna repetida y vaciada de contenido) es la bandera que el autor de Caso Satanowsky (1973) vuelve a agitar en su última contribución a la profesión, a la que había aportado desde infinidad de medios tradicionales y clandestinos.\nComenzaba así su desesperado alegato a las máximas autoridades de facto: "La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en El Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos son algunos de los hechos que me obligan en esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años".\nEn esa misiva a los militares, Walsh ya menciona los "virtuales campos de concentración" y afirma que "las 3 A [la organización terrorista de ultraderecha paraestatal que cobijó José López Rega durante el gobierno de Isabel Perón] son hoy las 3 Armas", a las que acusa de "alfombrar de muertos el Río de la Plata o arrojar prisioneros al mar".\nAdemás de Mariano Grondona, con quien integró una exitosa dupla que se rompió cuando Neustadt se volcó intensamente a Carlos Menem (hasta le armó una manifestación en su apoyo, que se conoció como la "Plaza del sí", y el propio presidente lo reemplazó en la conducción de su programa en cierta ocasión en que Neustadt fue intervenido quirúrgicamente), junto al hacedor de Tiempo Nuevo se desarrollaron periodistas (y también militantes) de todas las tendencias, como Pepe Eliaschev, Carlos Ulanovsky, Daniel Hadad, Marcelo Longobardi, Magdalena Ruiz Guiñazú, Dardo Cabo, Miguel Bonasso, Enrique Walker y Hernán Invernizzi.\nA su manera, con sus virtudes y defectos, Walsh y Neustadt fueron vitales y vehementes. Acertaron y se equivocaron. Concibieron su profesión de manera abismalmente opuesta. Uno buscó la lucha y se quemó en ella. El otro señaló el camino de los periodistas cuentapropistas en los medios audiovisuales.\nSe los relaciona en una misma nota no por lo que ellos hicieron sino por lo que ahora sucede: muchos de los que hoy reivindican a Walsh se volvieron Neustadt casi sin darse cuenta. La vida tiene esas paradojas y el periodismo -que es la única forma imperfecta de dar testimonio de ella día tras día-, también.\nBONUS TRACK 1: este artículo conmemorativo de Jorge Lanata explica la triste situación del periodismo en la Argentina bajo el kirchnerismo. Le haría dos preguntas a los periodistas avenidos al llamado "periodismo militante": 1) ¿para qué estudiaron tanto? 2) ¿Vale tan poco su dignidad?\nPor Jorge Lanata. Clarín 08/06/13.\n“Hoy, hace 203 años, se publicaba la primera edición del primer diario oficialista de nuestra historia”, tuiteó Cristina ayer por el Día del Periodista. “Su ideólogo y creador, el numen de la Revolución de Mayo, Mariano Moreno. Mirá vos, un diario fundado por el gobierno –siguió la Presidenta–. Y pensar que muchos de los que hoy escriben en los medios están convencidos de que ser periodistas es ser opositores. Qué cosa, no?” La reinterpretación de la Historia desde el estilo Billiken no es nueva en Cristina: el relato necesita que la Historia se acomode a él. Festejar a Moreno por la libertad de prensa es igual a condenar a Sarmiento por sus calificativos sobre los indios y los gauchos, como si todo aquello hubiera sido dicho por un antropólogo alemán del siglo XXI en lugar de por un escritor del siglo XIX. La extrapolación y el análisis fuera del contexto histórico es el error más básico de quienes quieren manipular la Historia. Podrían condenar a Aristóteles por haber tenido esclavos.\n“Estoy preparando un libro sobre Belgrano”, me dijo ayer, en la radio, el historiador Diego Valenzuela. “Me puse a buscar diarios previos a La Gazeta entre 1800 y 1810. Los que fundaron Belgrano y también Vieytes: El Telégrafo, Semanario y El Correo de Comercio. Y siguiendo el razonamiento de Cristina uno podría decir que esos periodistas, Vieytes y Belgrano, fueron periodistas a sueldo del Virrey. Esos tres diarios se fundaron por decreto estatal y en un contexto de censura previa con amparo de la Corona. Es Cisneros el que le pide a Belgrano que funde el Correo de Comercio en marzo de 1810. ¿Eso significa que Belgrano era un periodista a sueldo de la Corona española?” Durante la entrevista, Valenzuela citó una frase de Moreno: “Los pueblos caerán en el embrutecimiento más vergonzoso si no se da una absoluta libertad para hablar de todo asunto que no se oponga en modo alguno a las verdades de nuestra santa religión y a las determinaciones del gobierno siempre dignas de nuestro mayor respeto”. Así hablaba Moreno, en el contexto de una revolución, tan convencido de ejercer la censura revolucionaria que censuró párrafos completos de Jean Jaques Rousseau, a quien admiraba.\nHace tiempo que sostengo que Cristina se ha creído su propia mentira: cree que está haciendo una Revolución, y actúa en consecuencia. No hace falta más que mirar los datos objetivos para advertir que no hay ninguna Revolución en marcha. Pero es imposible entender el kirchnerismo si no se toma como cierto ese supuesto: ninguna Revolución tiene prensa libre, por eso pelean con los medios. La tapa del Granma habla del récord de producción lechera de la vaca campeona, no puede publicar las sospechas de narcotráfico de un general cubano. La preocupación por la prensa acompaña a este gobierno desde sus inicios, y habla también de sus dificultades para estar delante de los hechos: Perón no leía los diarios, los hacía. En ese imaginario, el gobierno ha cimentado la grieta social en el aparato de propaganda más grande que se ha creado en la Argentina desde los años cincuenta. Los trabajos de Pablo Sirvén ( “Perón y los medios de comunicación” ) y Silvia Mercado (“El inventor del peronismo”) son indispensables si se quiere analizar aquella época y compararla con ésta. “Entre fines de los años cuarenta y principios de los cincuenta –escribió Sirvén– el primer peronismo armó en pocos años un colosal holding estatal de medios de comunicación cuando la mayoría de los dueños de diarios y radios del país fueron obligados a vender sus empresas. A los más débiles se los premiaba con un perverso lauro: a cambio de perder su condición de propietarios se les concedía convertirse en obedientes funcionarios a cargo de sus ex compañías (…) Las compras eran bajo cuerda, no se publicaban en el Boletín Oficial y se pagaban con dineros provistos sin desmayo por el “mago de las finanzas”, Miguel Miranda, desde el IAPI (…) Apold articula un sistema de control y censura de los medios. El aparato propagandístico oficial monta un gran trust periodístico, la cadena ALEA, que incluye siete diarios en la Capital y sesenta y tres en el interior, las doce revistas de Editorial Haynes, quince radios y ocho talleres gráficos”. Sobre Apold, Silvia Mercado no duda en afirmar que “el 17 de octubre fue un invento del relato”.\nLas ideas del “intelectual orgánico” (el rol que hoy cubre Carta Abierta) y del “periodismo militante” sirven para sostener la ficción del doble discurso. El periodismo militante –cuya síntesis está representada por la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Plata, en actual proceso de purga ideológica– es contradictoria con la idea del periodismo en sí: el periodismo pregunta, el periodismo militante responde. El periodismo ejerce la inteligencia crítica y la duda como camino del conocimiento, el militante recita la respuesta. Preguntar es, siempre, desobedecer; implica cuestionar al objeto, ponerlo en duda, someterlo a la crítica. Los militantes viven al lado de la religión. Tal vez eso explique los premios de la libertad de prensa que esa Facultad entregó a Evo Morales, Néstor Kirchner, Hugo Chávez y Rafael Correa: todos ellos persiguieron al periodismo.\nEl problema de inventarse un pasado es qué hacer con el que queda abajo: muchos de quienes están hoy al otro lado de la grieta descubrieron –tarde, por lo que se ve– que el Grupo Clarín era su enemigo y el enemigo de la democracia. En el emblemático programa de propaganda “Seis, siete, rocho” hay varios: Carlos Barragán (libretista de Radio Mitre), Jorge Dorio (periodista de Badía y Compañía en Canal 13 y columnista de Convicción, el diario de Massera), Orlando Barone (colaborador de Clarín en los comienzos de la dictadura y entre 1978 y 1981, y luego diez años en La Nación), Sandra Russo (ex co conductora en Radio Mitre en 2006), Cynthia García (productora de María Laura Santillán en Causa Común), Edgardo Mocca (columnista de este diario entre 2003 y 2007).\nEn Radio Nacional están María Seone, directora de la Radio y hasta 2009 importante editora en Clarín, Vicente Muleiro (ex editor de Clarín), Luciano Galende (se vestía de payaso en Mañanas Informales por Canal Trece entre 2007 y 2008), Nora Veiras y Hernán Brienza (colaboradores de la revista Ñ), Carlos Ulanovsky (histórico del staff de Clarín), Pedro Brieger (colaborador de Clarín y La Nación), Néstor Restivo (de Clarín), Telma Luzzani (de Clarín), y siguen las firmas.\n¿Lo harán sólo por dinero y ejercicio del cinismo? ¿Se creerán, como Cristina, su propia mentira?\nSegún los últimos datos publicados, del primer semestre de 2012, el 44% de la pauta oficial se repartió entre diez grupos de medios, en algunos casos de los mismos grupos. Desde el segundo semestre de 2009 hasta el primero de 2012 la pauta creció un 76%. Hoy, de manera directa o indirecta, el ochenta por ciento de los medios de la Argentina están en manos del gobierno. Por paradoja, ese ochenta por ciento sólo tiene, y exagerando, el veinte por ciento de la audiencia. El veinte por ciento restante de los medios tiene el ochenta por ciento del público.\nEl Granma o el Pravda sólo circulan cuando no hay otro diario para leer. La desesperación oficial por tratar de tapar con fútbol las denuncias de PPT deja en evidencia ese agujero negro que sólo sirvió para hacer millonarios a algunos que se bajarán del barco a tiempo, como acostumbran a hacer. Investigación: JL / María Eugenia Duffard / Amelia Cole.\nBONUS TRACK 2: si somos verdaderamente críticos, ¿porqué temer contestar con valentía las preguntas que se hace Marcelo Vagni?\nCarta abierta de un sobreviviente de los 70 a un mito\nEs necesario comenzar a demoler mitos y hablar honestamente sobre nuestro pasado, no sea cosa que terminemos repitiendo los mismos errores y nos encontremos en un futuro lamentando nuevas muertes de un enfrentamiento sin sentido que ha sido peligrosamente reavivado en los últimos años. InfoBAE. 18/04/17. Por Marcelo Vagni.\nDon Rodolfo, le cuento que la carta que usted escribió a la Junta Militar el 24 de marzo de 1977, al cumplirse un año del golpe militar, se ha vuelto muy conocida y hasta se enseña en los colegios secundarios. Esto, aunque usted no lo pueda creer, no es producto del triunfo de la revolución socialista. No. Muy por el contrario, aunque esto lo va a sorprender más aún, no sólo dicha revolución jamás triunfó en la Argentina, sino que hasta la mismísima Unión Soviética capituló y dejó de existir hace más de 25 años. En esta época, hasta Rusia y China son capitalistas. El Pacto de Varsovia se disolvió. El muro de Berlín fue derrumbado y Alemania se ha reunificado; obviamente la que dejó de existir fue Alemania Democrática. Contrariamente a la proclamada "irreversibilidad del proceso revolucionario mundial", el mundo finalmente no terminó siendo comunista. Aunque no pueda creerlo, hasta en Vietnam, que en la época de su muerte acababa de ganar la guerra contra Estados Unidos (1975), hoy están radicadas las multinacionales norteamericanas, y las zapatillas Nike, unas que usted no llegó a conocer pero que son tan importantes como las alemanas de las tres tiras, se fabrican allí.\nCuando usted escribió su famosa carta, yo tenía 16 años y me encontraba preso en la cárcel de Devoto a disposición del Poder Ejecutivo Nacional. La dictadura me había secuestrado, torturado y finalmente encarcelado. Fui secuestrado en mi casa el 19 de enero de 1977 y permanecí detenido hasta el 17 de junio del mismo año. Detenido desaparecido a los 15 años y puesto a disposición del PEN a los 16, me convertí en el preso político más joven de la historia argentina. Pero, claro, eso lo logré gracias a que no le hice caso a usted y su hija, que promovían suicidarse para no "caer vivos", ya sea tomándose la pastilla de cianuro como su amigo Paco Urondo, según usted mismo relata, tiroteándose sin ninguna posibilidad de éxito como usted, o pegándose un tiro en la cabeza como su hija Vicki.\nComo en esta época la verdad carece de mayor valoración y la gente dice cosas sin justificar de dónde las saca, un amigo, periodista como usted, me recomienda que ponga entre comillas a qué me refiero cuando opino de sus dichos, así que me tomaré este trabajo, aunque a mí particularmente me resulte tedioso.\nWalsh: "Mi hija no estaba dispuesta a entregarse con vida. Era una decisión madurada, razonada… Llevaba siempre encima una pastilla de cianuro, la misma con la que se mató nuestro amigo Paco Urondo… He visto la escena con sus ojos… Me ha llegado el testimonio de uno de esos hombres, un conscripto… 'De pronto, dice el soldado, hubo silencio. La muchacha dejó la metralleta… Empezó a hablarnos en voz alta pero muy tranquila. No recuerdo todo lo que nos dijo. 'Ustedes no nos matan', dijo el hombre, 'nosotros elegimos morir'. Entonces se llevaron una pistola a la sien y se mataron enfrente de todos nosotros'".\nLe tengo que decir que hace pocos días compré un diario en un quiosco que reproduce la carta que usted escribió a propósito de la muerte de su hija con el título de "Carta a mis amigos" y no puedo más que acompañarlo en el profundo dolor que este hecho debe producir. Terrible. Pero, don Rodolfo, voy a tener que refutarlo en este punto de promover la conducta de no entregarse vivo y morir heroicamente suicidado que usted alienta en dicha carta.\nWalsh: "Me he preguntado si mi hija, si todos los que mueren como ella tenían otro camino… Vicki pudo elegir otros caminos que eran distintos sin ser deshonrosos, pero el que eligió era el más justo, el más generoso, el más razonado".\n¿Sabe qué, don Rodolfo? Yo tenía 15 años cuando caí preso, era militante, me torturaron, no canté a nadie, después fui preso, finalmente me liberaron, seguí mi vida. Tengo dos hijos, hice muchísimas cosas en mi vida y hasta fui feliz. Estoy acá escribiendo estas líneas a más de 40 años de mi detención a manos del Batallón 601 de Operaciones del Ejército. Mis hijos hermosos son prueba de lo que digo.\nSuicidarme no era ni más justo ni más generoso, ni mucho menos razonado. No era mejor que me matase en el momento de la detención como usted proponía.Vivir siempre es mejor que morir. Lástima que usted jamás supo ni pudo decirle esto a los jóvenes, ya que usted es producto de una época en que se promovió la guerra, y su lamentable lógica e irremediable consecuencia: la muerte.\n¿Sabe, don Rodolfo? Recientemente, llegando a casa, pasé por donde hoy funciona un espacio de derechos humanos en lo que fue un centro de detención clandestino, y allí un grupo de jóvenes, muy jóvenes, en un acto cortaban la calle y entonaban viejas consignas, tal vez hoy dichas de manera muy distinta a cuando se cantaban en su época. "Montoneros: patria o muerte" escuché nuevamente cantar a viva voz. Y me pregunté: ¿De la muerte de quién estarán hablando estos chicos? ¿De la de ellos mismos? ¿O de quienes piensan matar?\n¿Será que los miles de militares y civiles asesinados por la guerrilla, que los millones de argentinos que vieron su vida alterada por estos sucesos y que los 30 mil desaparecidos que llegó a haber en la Argentina no han sido suficientes para que aprendamos la lección?\nHaberme cruzado a los chicos cantando consignas de Montoneros y que pueda comprarse en un kiosco el periódico que reproduce su carta de apología del suicidio heroico con la misma facilidad con que se compra un helado en una heladería son dos hechos que me han decidido finalmente a escribirle estas líneas. No sea cosa que terminemos repitiendo los mismos errores y nos encontremos en un futuro lamentando las nuevas muertes de un enfrentamiento sin sentido que tiene que ser claramente condenado y que ha sido peligrosamente reavivado por el relato en los últimos años.\nPara esto, don Rodolfo, disculpe, pero hay que empezar demoliendo mitos. Como el suyo, buscando una mirada que comprenda lo que nos pasó.\nPublicado por horanosaurus@gmail.com en 11:19\nEtiquetas: Walsh x 2 y periodismo militante\nAnónimo 21 de septiembre de 2011, 14:57\nno importa lo que digan argentina esta condenada a crear un masivo imperio sudameicano a mas tardar para el 2076 multiples razones asi lo indican la mas importante la sangre goda de buena parte de la poblacion (los godos destruyeron imperio romano y crearon naciones nuevas y mejores en europa la historia se repite y argentina aprovechara la caida y destruccion del imperio angloamericano brasilero judeomasonico para junto a rusia india y china mas japon gobernar el mundo con la nueva jerusalem en lujan combertida en la capital del imperio nuevo (profecia de parravicini ) este imperio se llamara comfederaciom argentaria (nueva era de la plata en reemplazo de la actual era de barro )este imperio se basara en suramerica luego en asia despues con los rusos al frente eu ropa y africa los rusos gobernaran eternamente este imperio por ser la unica nacion que recibio la consagrecion maxima a la virgen por tanto a cristo nuestro supremo amo y señor\nimperio argentino que bien suena


Inicio/2D, 3D y Animación/Curso de Autocad 2008 2D y 3D\nCurso de Autocad 2008 2D y 3D cantidad\nSKU: CI-0157 Categoría: 2D, 3D y Animación\nEste Curso de Autocad 2008 2D y 3D, centrado en la versión 2008 de este potente programa, está indicado para aquellas personas que deseen dominar el diseño asistido por ordenador. Autocad le suministra una capacidad para el dibujo 2D y 3D ilimitada y espectacular. La formación que recibirá al realizar este programa formativo abarca las 3 dimensiones, por lo que es realmente completo, utilizando una pedagogía eminentemente práctica y efectiva que le permitirá avanzar fácilmente. Imprescindible el manejo de esta aplicación en numerosos entornos profesionales: Arquitectura, ingenierías, diseños industriales…\nEl alumno podrá comenzar el curso de Autocad 2008 2D y 3D una vez formalizada su matriculación. La duración del mismo será aproximadamente de 60 horas lectivas.\nConsta de un curso de 60 horas de duración en el cual se utilizan nuevas técnicas de e-learning que facilitan el aprendizaje, a diferencia de una simple tutoría de Autocad 2008 2D y 3D en el que se hace más complicada la asimilación. La tecnología multimedia utilizada en nuestros cursos permite asimilar los conocimientos desarrollados en el curso y al finalizar cada capítulo puede evaluar sus conocimientos pasando por cuestionarios y tareas.\nDurante el desarrollo del curso de Autocad 2008 2D y 3D, el alumno irá asimilando el contenido teórico de las sesiones de estudio, encontrándose al final de cada una con una serie de ejercicios prácticos, cuestionarios y evaluaciones que pondrán a prueba lo aprendido y servirán para afianzar los conocimientos adquiridos.\nTemario del curso de Autocad 2008 2D y 3D


WURDEN Cafetera expresso WCM-ESPRESSO20 - Falabella.com\nCódigo del producto: 881880847\nCafetera expresso WCM-ESPRESSO20\nTipo de café Molido y cápsulas\nPresión en bares 20 bares\nCapacidad (lt) 1,2 Lt.\nTipo Cafeteras expresso\nNombre comercial ESPRESSO20\nInformación adicional Incluye 2 filtros: filtro de café molido y filtro para capsulas de café\nCafetera para Café Molido y Capsulas WCM-ESPRESSO20 Wurden\nYa no tienes por qué elegir el tipo de cafetera que deseas tener, con Wurden puedes tenerlo todo. La ESPRESSO20 incluye dos porta-filtros, uno para hacer café de grano y otro para preparar café en capsulas.\nPrepara el mejor café espresso en la comodidad de tu hogar o tu oficina. Solo debes depositar una medida de café, usando la cuchara dosificadora incluida, dentro del colador de acero, introdúcelo en la máquina, y en segundos tendrás una taza de café de la mejor calidad.\nY si te levantaste con ganas de darte un gustito, elige dentro de la inmensa variedad de capsulas de café que ofrece el mercado, introdúcela en el porta-filtro para capsulas y disfruta de una experiencia de café de otro nivel, sin necesidad de salir de tu casa.\n¿Ganas de un capuchino? La Espresso20 de Wurden tiene incorporado un espumador de leche, para que agregues el toque final a tu café negro y lo transformes en el más exquisito capuchino con espuma de leche.\nCon su potencia de 20 Bares y su estanque de 1,25 litros, podrás preparar cuantos cafés quieras en el momento que elijas.\nAdemás, la Espresso20 es cómoda y fácil de usar. Su práctica perilla te permite seleccionar el modo que deseas ocupar, además, podrás disfrutar de su bandeja de residuos extraíble, para que la limpieza no sea un problema.\nIncluye dos porta-filtros: café molido y capsulas de café\nPotencia: 20 bares\nIncluye espumador de leche\nEstanque de 1,25 lt.\nBandeja de residuos de acero inoxidable extraíble


El coste de las elecciones en Avilés será de 42.478 euros - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias\nEl coste de las elecciones en Avilés será de 42.478 euros\nLa ciudad cuenta con 67.069 censados con derecho a voto, de los que 331 podrán ejercerlo por primera vez\nEl coste de las elecciones generales del domingo en Avilés asciende a 42.478 euros. Esta cifra se desglosa en tres partidas: las dietas de los miembros de las mesas (20.097,81 euros), que corre a cargo de Delegación de Gobierno; los gastos de personal, montaje de urnas y cabinas, representantes de la administración y tablets (19.380,87 euros), que costea también la Delegación del Gobierno; y los 3.000 euros que aporta el Ayuntamiento para materiales, señalización y calefacción. Cada presidente y vocal de las mesas tendrán una dieta de 62,61 euros.\nEstas son algunas de las cifras que ayer ofreció el concejal de Promoción Económica y responsable de los procesos administrativos, Manuel Campa, quien añadió que, además de los 3.000 euros, el Ayuntamiento aporta también recursos humanos e instalaciones: 134 trabajadores municipales atenderán las 107 mesas instaladas en 20 colegios electorales. El número es el mismo de las últimas elecciones locales y regionales. Además la aportación municipal también se hará cargo de la limpieza de las instalaciones.\nSi en las elecciones de mayo la principal novedad fue la mesa electrónica, en este caso Avilés se queda sin ellas, aunque las había solicitado. "Agilizaron mucho el voto y la salida de actas, el resultado fue muy bueno. Pero esta vez han decidido centralizar el proyecto en la comunidad de Madrid". Así que en esta convocatoria las principales novedades serán la sustitución de ordenadores por "smartphones" para transmitir los datos al Gobierno de Asturias, y el desarrollo de una web específica para la consulta del censo.\nLos colegios en los que están distribuidos los 67.069 votantes llamados a las urnas son los mismos que habitualmente, aunque en alguno de los centros se modificó la disposición de las mesas para mejorar la accesibilidad. Campa advirtió también de que no se pueden sacar las urnas de las aulas, y si alguien no puede llegar a ella, lo procedente es que el presidente de mesa, vocales y apoderados vayan a buscar el voto y lo introduzcan en la urna.\nDesde las últimas elecciones, las de mayo, son 331 los jóvenes que alcanzaron la mayoría de edad, y que podrán por tanto votar. Si la comparativa se hace con las últimas elecciones generales, los nuevos votantes suman 2.382.\nDos colegios abrirán en Navidad para que los padres puedan llevar a sus hijos\nSiete centros de las Cuencas inician un plan para que la crisis no obstaculice la integración de alumnos\nLena busca impulsar el uso de bicis limitando la velocidad del tráfico


‘El golpe militar de Honduras es parte de una estrategia de dominación’ | Chile SCDA\n« Exclusivo: Fraude en las elecciones de Honduras\nCarta abierta sobre el reconocimiento de la Comunidad latinoamericana »\n‘El golpe militar de Honduras es parte de una estrategia de dominación’\nBerta Cáceres, joven luchadora catracha y dirigente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas (COPIN) en diálogo con Prensa Latina informó sobre aspectos de la resistencia a la dictadura entronizada en su país, sobre el papel de los actores sociales que la resisten y otras cuestiones que hacen a la proyección de lo sucedido a partir del 28 de junio.\nPrensa Latina: ¿Cómo se presenta la situación en su país luego de estas elecciones amañadas y cual fue y es el papel que juega la mujer en la resistencia a la dictadura cívico-militar que preside Micheletti?\nBerta Cáceres: Tomando en cuenta que estas elecciones son parte de la estrategia de Estados Unidos para darle continuidad a la dictadura, implica que para la sociedad hondureña se ha presentado la militarización y que de ese circo electoral del 29 de noviembre ha surgido un “gobierno” que tomará posesión el 27 de enero para darle continuidad a la razón de ser del golpe, a la misma dictadura con otro rostro. Esta situación nos obliga a nosotros, como Frente, a continuar una lucha en medio de esa represión y militarización, que no nos paraliza. Y vamos a continuar demandando la restitución del presidente que aún tiene vigencia; del retorno al orden constitucional y la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente Popular y Democrática, con o sin cambio del regimen golpista. También quiero decir que nosotros vamos a seguir exigiendo esto, independientemente de lo que hiciera o decidiera el presidente Zelaya, en cuanto a que salga del país con resguardo de otro gobierno amigo, aunque sabemos que en cualquier lugar que esté siempre acompañará a la resistencia. Si sigue ahí en la Embajada de Brasil puede que los gorilas se atrevan a entrar y sacarlo y llevarlo preso, incluso matarlo, como ya lo hemos denunciado. En estas “elecciones” ha quedado demostrado que el pueblo hondureño no se ha intimidado; que ha dado una respuesta contundente a los golpistas con una abstención del 70 al 75% que ha preocupado mucho a la oligarquía; y que demuestra que el pueblo hondureño ha dado un paso importante de madurez política y está dispuesto a continuar la lucha.\nUna de las causas mas importantes del golpe fue la de querer transformar el Presidente Zelaya la base militar gringa de Soto Cano o Palmerola en un aeropuerto civil. Esta fue una causa muy importante, un disparador del golpe. Hay que recordar que Honduras es un punto de interés geopolítico y estratégico en la región.\nEn cuanto al papel de las mujeres en esta resistencia, creo que ninguna pelea por la justicia y la construcción de un mundo mejor es posible sin la presencia de las mujeres. En este momento histórico de nuestro país, nuevamente las mujeres hemos dado un aporte histórico e importante, no solo con una participación masiva, incluso prioritaria, sino que también hemos estado en muchos frentes de esta lucha: en la conducción, en las comisiones políticas, de relaciones internacionales, de análisis, en la comunicación, incluso en aspectos de seguridad en cuanto a la autodefensa de los barrios. Estuvimos presentes en la construcción de esa articulación que el Frente necesita. El aporte vivo de la mujer- y digo vivo porque nuestra misión tiene elementos que demuestran lo diversos que somos- es necesario para desmontar no solo ese capitalismo salvaje como forma de dominación, sino también al patriarcado y al racismo. Nosotras, que venimos de regiones indígenas, sabemos que hay una triple dominación, y que se ha presentado sin ambagues con la dictadura. Hemos visto como con la militarización se han ensañado con las mujeres, con sus cuerpos como botín de guerra. Y cuando es una mujer indígena o negra la detenida y torturada, a este ensañamiento de género se suma el racismo. Hemos jugado como mujeres un papel integral en la lucha, con creatividad e iniciativa. Con respecto al papel jugado por Xiomara Castro de Zelaya, esposa del Presidente, quiero destacar que es otra sorpresa más del pueblo hondureño. Ella siempre tuvo el perfil de mujer muy modesta y humilde. Ya tenía este carisma de relacionarse de una manera horizontal con la gente, y ha jugado un papel importantísimo en la motivación y la lucha cuando teníamos momentos muy duros.\nDespués del asesinato del muchachito del aeropuerto, apareció ella y nos dijo: ” yo vengo como una mas de la resistencia, y no puedo estar escondida cuando veo que al pueblo hondureño lo masacran. Tengo que salir y estoy para lo que sea”. Su participación pública al día siguiente causó una emoción y entusiasmo enorme en el pueblo hondureño, y hemos visto que ha crecido, que se ha desarrollado, que tiene una gran potencia de liderazgo y que ha demostrado mucha valentía, desafiando la represión. No le ha importado nada la represión y persecución hacia ella, sus hijos y su esposo, el Presidente. Creo que todas hemos aprendido, ella de nosotras y nosotras de ella, que ha jugado y juega, como dije, un papel muy importante.\nPrensa Latina: Creemos que el golpe de Estado obedeció a varias causas, sin embargo hubo alguna o algunas fundamentales, que precipitaron los acontecimientos. ¿Cual sería o serían para usted las causas fundamentales del golpe del 28 de junio?\nBerta Cáceres: Una de las causas mas importantes del golpe fue la de querer transformar el Presidente Zelaya la base militar gringa de Soto Cano o Palmerola en un aeropuerto civil. Esta fue una causa muy importante, un disparador del golpe. Hay que recordar que Honduras es un punto de interés geopolítico y estratégico en la región. Hay que saber que estamos cerca de Cuba, y por la parte marítima, con Venezuela. Estados Unidos ha tenido siempre a Honduras como a un portaaviones, y no tolera que en ese portaaviones el pueblo se haya levantado para demandar causas históricas. Por ejemplo, el derecho a repensar un país. Y esto quiere decir tocar el tema estructural: tierra, territorio, autonomía, el derecho a la comunicación como un derecho humano parte de la democracia, el derecho de las mujeres, de los jóvenes, porque eso es lo que se estaba viendo con la Consulta Popular. Era la posibilidad de refundar el país. Hay un tema que el pueblo ha demandado, que es la soberanía. Y eso tiene que ver con la voluntad del pueblo hondureño de terminar con las bases norteamericanas allí. Nosotros siempre hemos tenido ese sentimiento contra los Estados Unidos, y creo que el tener la posibilidad de construir nuestro sueño incomodó mucho a la oligarquía y a los Estados Unidos, que precisamente necesitan, dentro de la crisis capitalista que viven, saquear nuestros recursos naturales estratégicos. Honduras es un paso central de megaproyectos, incluso pueden ser mas allá de gasoductos, canales secosÂ…nosotros tenemos riquezas hídricas, forestales, de diversidad de culturas y fronterasÂ… eso lo debemos visualizar cuando hablamos de las causas del golpe de una oligarquía que no está dispuesta a ceder nada de lo que nos ha robado, y del imperialismo que, pese a que ha salido Bush, no ha cambiado su esencia. Su sucesor no ha mudado de política, sino al contrario, ha elevado la militarización. Honduras es un caso, también están Panamá y Colombia, el Oriente Medio. Creo que no nos debemos engañar; el golpe militar de Honduras es parte de una estrategia de dominación ante una realidad que están enfrentando los gringos y que les da mucho miedo: la pérdida del control del continente, ante la gestación de nuevas fuerzas emancipatorias y libertarias en camino hacia una sociedad mas justa.\nPrensa Latina: ¿Cómo juega la oligarquía en cuanto a los medios de información?\nBerta Cáceres: Los medios de información en Honduras han sido fundamentales como instrumentos de motivación del golpe de Estado. Hay una participación directa de esos medios, y una relación entre la oligarquía banquera, minera, casi feudal, vinculada a las grandes transnacionales de la telefonía, de las comidas rápidasÂ…esos mismos son los que están destrozando a comunidades indígenas, obreras y campesinas para imponer megaproyectos. Y esos mismos son los dueños de los medios de información. Entonces quiero decir que los medios de información en Honduras han sido instrumentos de opresión, de terrorismo y cerco mediático, de satanización de los procesos emancipadores y de sus líderes, como el Presidente Hugo Chávez, de la presencia de las brigadas cubanas, de los pedagogos cubanos. Creo que debemos alertar sobre esta tendencia a los golpes del siglo XXI en relación con los medios masivos de información, que intentan manipular y construir una mentira tan cínica, tan criminal como la de decir, por ejemplo, que en Honduras la mayor parte de la población votó el 29 de noviembre. Esto no es cierto, es mentira. Por esa razón el pueblo hondureño sabe que uno de los puntos a plantear en esta Asamblea Nacional Constituyente que proponemos está relacionado con la propiedad de los medios de información, en manos de quien debe estar el espectro radioeléctrico en nuestro país.\nPrensa Latina: Recién hablaba de las brigadas médicas y los pedagogos cubanos que se hallan en Honduras ¿ cual es la situación de ellos en este momento?\nBerta Cáceres: Los compañeros cubanos han sido y son hostigados, y los pedagogos fueron expulsados del país. Pese a todo eso, Micheletti no ha podido con esa “encarnación”, como yo digo, que han tenido los médicos cubanos con el pueblo hondureño. Antes ya han intentado expulsarlos, y nunca pudieron sacarlos, porque eso el pueblo lo siente mucho. Los médicos cubanos son aquellos que están acompañando al pueblo hondureño en lo más puro, en una de las situaciones más difíciles que vivió: la desatención a la salud pública, el abandono, la exclusión total. Hay zonas en mi país donde hay 50.000 habitantes y tal vez hay uno o dos médicos. ¿Y quienes son?. Los médicos y médicas cubanos. Por eso Micheletti no se ha atrevido a expulsar del país a los médicos cubanos, porque sabe que son muy íntimos de la vida del pueblo hondureño. Y los médicos cubanos se han mantenido en su puesto pese a que la dictadura cortó los fondos que había destinado el presidente Zelaya para la salud. Ellos han resistido junto a nosotros, nos están acompañando ahí donde se necesitan, aún amenazados. El gorila entonces no se atreve a meterse con ellos porque sabe que deberá pagar un costo político mayor que el que ya tiene.\nPrensa Latina: ¿Qué quedó en las fuerzas represivas hondureñas de las enseñanzas en “guerra sucia” que llevaron militares y servicios de inteligencia argentinos, vinculados a norteamericanos, chilenos y otros, en la década de los 80 del pasado siglo, cuando la dictadura militar de Videla, Massera y Agoisti se había entronizado en nuestro país ?\nBerta Cáceres: Creo que Honduras es un laboratorio donde se sigue experimentando una política de terror contra los pueblos. Hay que recordar que no solo los gringos han estado encargados de esa política represiva. La criminalización de los movimientos sociales, el envío de generales a deformarse en la Escuela de las Américas, el financiamiento de la CIA a ONGs y otras formas de la política contrainsurgente, sutil y al mismo tiempo descarada de los gringos, ha sido complementada con pruebas de laboratorio, por ejemplo, a través de Billy Joya Améndola, que hoy tortura como lo hacía en los años 80. Creo que hay que recordar también que John Dimitri Negroponte, embajador en nuestro país en esos años, recogió los manuales de tortura de los años 50 y en la década de los 80 los amplió y reformó. Esta política de guerra sucia fue acompañada por militares fascistas de Argentina y Chile, y ahora eso se sigue aplicando. Lo podemos ver en los casos de compañeras y compañeros que han sido ultrajados. ¿Quiénes son esos generales que ahora hacen esto?. Integrantes del Batallón 3-16 y Escuadrones de la Muerte, que han enseñado los resultados de ese aprendizaje bestial que adquirieron de militares argentinos, violadores de Derechos Humanos. Además de eso hemos visto que están llevando mercenarios hacia nuestro país. Billy Joya no ha traído a Honduras solo paramilitares mercenarios colombianos, sino también comandos de Israel, posiblemente de El Salvador y de otros lugares. No sabemos si hay argentinos, pero sí sabemos que hay una política de terror respaldada por la derecha internacional, hoy envalentonada con el golpe de Estado de junio. Creo que a este asunto debemos darle una respuesta hemisférica, porque la historia se repite.\nQuiero reiterar el agradecimiento a la solidaridad del pueblo argentino, la cual hemos sentido allá. Reconocemos que el papel y el apoyo de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha sido muy firme y claro en nuestro caso, y eso nosotros lo valoramos mucho. Nuestra lucha no ha claudicado y cuando tome posesión el golpista surgido de estas elecciones amañadas seguiremos luchando más que nunca por nuestros derechos. Necesitamos entonces que nuestra esistencia sea asumida por todos los movimientos sociales de este continente\nPeriodista y escritor argentino. Colaborador de Prensa Latina.(publicado en Prensa Latina el 7/12/09)\nJorge Luis Ubertalli TELESUR\nEl Guion de Washington, el Golpe se Repite, Ahora en Honduras\nEN EL 32 ANIVERSARIO DEL GOLPE MILITAR\nNovedad: Lucia Pinochet Justifica el Golpe en Honduras!\nWASHINGTON Y SU ESTRATEGIA MILITARISTA EN PARAGUAY\nThis entry was posted on Friday, December 11th, 2009 and is filed under Nuestra América. You can follow any responses to this entry through RSS 2.0.\nLatest News from ChileAtaque contra la ONU en Somalia deja 15 muertos - El Nacional.com June 19, 2013Tribunal de La Haya fija cronograma de demanda marítima de Bolivia - radio Universidad de Chile June 19, 2013Piñera anunció mejora en pensiones y criticó reforma tributaria ... - Latercera June 19, 2013Senador Ruiz-Esquide internado por dolencia cardíaca - La Discusión June 19, 2013Obama ofrece reducir en un tercio el arsenal nuclear de EEUU si ... - Latercera June 19, 2013Escala tensión entre diputados y Mañalich: se congela agenda de ... - El Mostrador June 19, 2013


Buenas! En gran parte de lo que dices tienes razón, sin MdE ni leones tu pegada se ve muy disminuida. Tu primera lista me gusta (por fin alguien incluye sombríos! una de las mejores unidades de AE por transfondo a mi parecer), pero considero que 19 MdE son muuuy poquitos, y mas contra hombres lagart...\n22 Sep 2015, 09:34\nBuenas! A mi personalmente la primera lista no me gusta del todo...pero la segunda si, y creo que se le puede poner el mago dragón en ella sin hacerla peor y dandote el gustazo de jugar el dragon que es una maravilla. Creo que quitando los 3 nobles, quitando el estandarte destructor y las dos unidad...\nTeniendo en cuanta que no tienes fénix, la lista me gusta. Quizás te aconsejaría que dividieras los héroes (mago y porta en guardia y ungido y archi en el otro boque, por ejemplo) para evitar poner demasiados puntos en una unidad. También te recomendaría que te pensases mucho con que saber juegas, t...\nTema: Lista Altos Elfos 2000 puntos.\nRe: Lista Altos Elfos 2000 puntos.\nBuenas! A mi la idea de la lista me encanta, y el archimago con saber de las sombras en guardia del Fénix es genial. Quizás le quitaría la corona de mando al porta y le pondría el anillo para conseguir que la guardia salve a 3+ de especial, que realmente convierte a este bloque en algo muy duro de t...


Reuniones con las segundas líneas\nLa estrategia ya ha sido definida: Carrió, Morales y Juez tendrán que hablar con Giustiniani y otros referentes del socialismo, pero Binner será preservado de esos encuentros. Los acuerdos serán por distrito de cara al 2009.\n"La foto no sirve más, y por ahora es sólo eso" dijo a Rosario/12 un dirigente del Partido Socialista en relación a los contactos de los operadores de Elisa Carrió y Gerardo Morales para sumar al gobernador de Santa Fe a un frente opositor. "En la provincia el Frente Progresista, Cívico y Social viene funcionando a muy bien, con reuniones quincenales con los legisladores y con listas comunes en las elecciones", sostuvo el dirigente que adelantó que "hay que preservar la figura de Binner, y sobre todo el año que viene en el proceso electoral en el que no será candidato". Lo cierto es que el gobernador está en España desde comienzos de semana y el avión que lo trae de regreso a la Argentina está aterrizando este mediodía. Binner no formuló declaraciones, aunque hizo saber a través de sus voceros que "no es momento para transitar estos temas en medio de la crisis financiera internacional a la que se agregan los problemas propios del país y de la provincia", y así se lo hicieron saber a Luis Juez que llegó con la intención de tomar contacto con el mandatario y a Elisa Carrió que estuvo el viernes en Rosario y que en su agenda no tenía confirmado ningún encuentro con la dirigencia socialista.\n"Binner es la figurita difícil", se jacta un estrecho colaborador del Gobernador que sostiene que "nosotros podemos ir a reuniones, de hecho vamos a tener encuentros, es probable que vaya el Presidente del partido, el Senador Giustiniani, pero juntarse para la foto no sirve para nada", insistió el dirigente. Desde el partido, la diputada Silvia Ausgburger había manifestado lo que de algún modo será la posición oficial de los socialistas: "El hecho de que no haya necesidad de consagrar una fórmula presidencial, permite a cada distrito o provincia avanzar según sus particularidades", dijo la legisladora nacional, refrendando lo que en la práctica se da en Santa Fe. El ARI --partido literalmente en 4-- integra el bloque de diputados del oficialismo y tiene una buena relación con el PS, lo mismo ocurre con el sector de la UCR que está integrado al gobierno no sólo a través de legisladores sino también de funcionarios de primeras y segundas líneas en el gabinete provincial. Por esa razón es que tanto Binner como el resto de sus camaradas intentarán evitar la exposición mediática a nivel nacional, teniendo en cuenta también que las perspectivas electorales para el año que viene son buenas para el Frente Cívico y no tanto para una fuerza de similar composición fuera de los límites de la provincia, y eso se explica a partir de la presencia de Binner aún cuando no será candidato.\nDesde algunos sectores del peronismo hacen una lectura similar y es por eso que no le va resultar sencillo diseñar una campaña para competir con los candidatos del Frente Cívico. "Vamos a poner el tema de las retenciones bajo un paraguas protector", bromeo Agustín Rossi, pero no tanto. Es que el Jefe del bloque de diputados nacionales está firme en sus aspiraciones de encabezar la nómina para retener su banca y por otro lado en la misma boleta la idea de Néstor Kirchner es que el nombre impreso sea de Carlos Reutemann. El Lole que confió a Rosario/12 que "no hablamos de candidaturas con Kirchner", parece dispuesto a aceptar ese "paraguas" que remeda la figura acerca de la negociación de la soberanía por Malvinas de antaño. En cualquier caso, la estrategia del peronismo no está definida y el pragmatismo de sus dirigentes los llevará a decir más cerca de la fecha si conviene o no "pegarse" a la estrategia nacional. Los socialistas, en cambio tienen bien claro que la disputa debe ceñirse al territorio y que si bien la figura de Binner tiene dimensión nacional, el 2009 parece una fecha prematura para su lanzamiento. Eso lo saben también los dirigentes que insisten en "sumarlo ahora", no sólo por lo que representa como atractivo para el electorado no peronista, sino porque después de los comicios legislativos y con "los porotos contados" la figura del Gobernador santafesino probablemente tenga otro peso, superior al de hoy, y también al de sus eventuales aliados.\nFein expresó su preocupación por la cantidad de muertes violentas


Entérese de las partes del cuerpo más efectivas para besar a una mujer\nLas partes del cuerpo más efectivas para besar a una mujer\nA la hora de la verdad ¿en qué parte es mejor darle besos a una mujer? Besar tiene su ciencia y no es cuento. Lincy Acosta le cuenta donde sí y donde no debería hacerlo.\nSin embargo, siendo lo más sincera posible, existen partes del cuerpo que no nos erizan la piel, no nos excitan y en ocasiones los hombres pierden mucho tiempo en ellas, casi que aburriéndonos y haciéndonos perder la concentración que habíamos logrado hasta el momento. Por eso, hoy decidí contarles qué áreas de nuestro cuerpo generan más placer al ser estimuladas, para que las tenga en cuenta.\nPrimero, debería saber que hay algo llamado ‘zonas erógenas’: son áreas del cuerpo con gran cantidad de terminaciones nerviosas que al ser estimuladas producen gran placer. Suelen ser tan sensibles que un simple suspiro puede activar los receptores nerviosos, además, es importante saber que el placer producido en ellas con respuestas de carácter psicológico, como el enamoramiento. Los besos bien dados son tiros que dan en blanco y con mucho éxito. Empecemos:\nLa entre pierna y la pelvis, son una de las zonas erógenas más estimulantes y excitantes. Si usted es de esos que le encanta hacer masajes para estimular previamente a su pareja, concéntrese en esta área por algún tiempo. Y si esde los que disfruta explorar el cuerpo de su pareja mientras la llena de besos, debe saber que los besos en la entre pierna son altamente estimulantes porque predisponen a la mujer para que quiera que le practiquen sexo oral.\nLos labios y la lengua, también son una zona erógena, por eso lubricamos más cuando besamos. Les recomiendo leer sobre la filematología, (o sea, la ciencia del beso) así conseguirán muchas más ideas para combinar diferentes besos y lograr la estimulación que desean, pues los besos ofrecen respuestas fisiológicas y psicológicas.\nPor último, pero no menos importante, quiero darles a conocer una de las zonas erógenas que muy pocos hombres conocen, sin embargo, logran estimularla con bastante frecuencia ¿alguna vez ha escuchado a alguna mujer diciendo que ama que la tomen por la cintura y la aprieten contra el cuerpo del hombre?Pues bien, un poco más abajo de la mitad de la espalda, donde el hombre pone las manos para rodearla y sobre toda la columna se encuentra este punto tan sensible: su estimulación es implementada casi que desproporcionadamente en técnicas orientales como el sexo tántrico, las técnicas Karezza, etcétera. Lo ideal es que masajee esta área con la yema de los dedos, puede hacerlo con fuerza e intentar deslizar las manos desde la columna hacia los laterales del cuerpo de ella, así incrementará su excitación de hacerlo en el punto correcto y manipulara el flujo de energías que ella acumula antes de pasar al coito.\nPara finalizar, me encantaría hacerles algunas recomendaciones: procure combinar la estimulación de dos puntos erógenos o más simultáneamente, por ejemplo, mientras besa sus pezones puede acariciar sus orejas, o mientras besa algún lateral de su cuello, acérquela hacia usted tomando su espalda y rozando sus genitales con los suyos. También puede buscar ayuda extra: un lubricante caliente no está de más y ella agradecerá si se dedica en serio a la estimulación al menos 10 minutos. Recuerde: la idea es llegar al coito porque ella lo necesita, no porque usted lo forja.


El Devorador de Libros: La Biblia\nMayo es por excelencia el mes de las comuniones. Hoy os traigo un libro perfecto para regalar a los protagonistas de estos días. Se trata ni más ni menos, como reza el título del post, de la Biblia pero no una cualquiera pues esta es la primera adaptación manga, habéis leído bien, de los Textos Sagrados.\nEs una novela en toda regla. Tiene de todo. En sus páginas hay pasión, traición, envidia, amor y magia, entre mil ingredientes más. Originalidad no le falta ni éxito tampoco. No hay nadie que no la conozca pues ha sido traducida en más de dos mil lenguas diferentes de ahí que fuese una de mis lecturas "pendiente", una que nunca veía el momento de empezar por su complejidad y su extensión hasta que llegó esta adaptación.\nPor el momento, solo he leído el Nuevo Testamento y algunos pasajes del Antiguo Testamento. El que ya he terminado es el más breve de los dos pues la historia se desarrolla en unas trescientas diez páginas mientras que el otro casi dobla dicha cifra.\nEl primero narra la vida y muerte de Jesús y el segundo recoge los libros Génesis, El Libro de Josué, El Libro de Samuel y el Éxodo. Ambos están narrados de un modo ameno. El lenguaje es simple quizá para facilitar la comprensión de los hechos que se narran. Me faltan manos para contar los personajes que aparecen y los escenarios en los que se desarrollan ambos libros. El elevado número de lugares y personas que aparecen en la Biblia dificultan, en ciertos momentos, la lectura pero es algo completamente normal pues bajo mi punto de vista se trata de una obra difícil, por decirlo de alguna forma.\nLos autores son Yamaguchi, teólogo reconocido, e Higuchi, animador, director de anime y autor manga. La verdad es que los dibujos me han gustado mucho. Los personajes no tienen rasgos orientales pero se nota ese "toque nipón" en cada página como no podía ser de otra forma, sobre todo en las pequeñas historias que cuenta Jesús a sus discípulos y a sus seguidores. Aunque en algún momento he sonreído con las letras de uno y los trazos de otro, de nuevo el "toque nipón", se trata de una obra seria, un drama.\nLa presentación me ha gustado mucho. Ambos Testamentos vienen en una especie de estuche de papel y las portadas y contraportadas son de tapa blanda color azul.\nNo tardaré en terminar de leer el Antiguo Testamento pues promete más acción y en cuanto lo haga el conjunto pasará a otras manos que, seguro agradecerán mucho el regalo. ¡Saludos devorador@s!\nAgradecimientos Norma Editorial\nEtiquetas: Biblia Masakazu Higuchi Noboru Yamaguchi Norma Editorial Reseñas\nMargari 17 de mayo de 2011, 22:15\nPues para las comuniones precisamente no, pero tengo un amigo que la edad de la comunión precisamente la pasó hace tiempo, que se quedaría encantado con este libro. Y me has solucionado el regalo para su santo.\nIcíar 17 de mayo de 2011, 22:42\nMe gusta la idea la verdad. ¡Qué desgracia!¡Otro que apunto!\nrossy 18 de mayo de 2011, 1:36\n¡¡Me encanta!! jajaja Lo busco seguro en la librería. Yo me he leído La Biblia, la original (rara que es una, aunque por cierto la recomiendo porque es muy entretenida), y seguro que disfruto con esta adaptación.\nMarina Ortega 18 de mayo de 2011, 10:18\nJaja qué original por favor. Una bibia mangaa!! Yo no tengo comuniones pero como Margari tengo alguien a quien le puede gustar.\npues es una buena opción para que el leer la Biblia sea un interés del adolescente ¡tomo nota! y muchas gracias por este descubrimiento.\nDorothy 18 de mayo de 2011, 17:03\nNo soy creyente, pero recuerdo, de pequeña, que alguien me regaló una edición con dibujos de la biblia en tres tomos y la leí varias veces porque me pareció una gran historia.\nLeira 18 de mayo de 2011, 17:41\nReverte lo recomendaba el otro día, como libro indispensable, se sea creyente o no. Lo malo es que su letra es muy pequeña.\nNami Shion 18 de mayo de 2011, 21:54\nQué gran idea para la Comunión, ni se me había ocurrido.\nLuisa 23 de mayo de 2011, 17:56\nUna Biblia de lo más original, desde luego. Y muy buena idea para regalar ;)\nEli 7 de junio de 2011, 17:02\ntengo la biblia en casa >.< pero tengo que leerla madre mia!\nNovedades - SM\nNovedades - Molino\nNovedades editoriales - SM


Cáncer de mama La etapa que viene - Revista Caras\nCáncer de mama La etapa que viene\nPor Sonia Lira | 28 October 2014\nHoy se estudian al menos 400 nuevos agentes para combatir este cáncer con drogas ‘de precisión’. La idea de los expertos es que este mal se convierta de aquí al 2020 en el paradigma de cómo la enfermedad pasó de incurable a crónica.\n¿Se convertirá el cáncer de mama en una enfermedad crónica de aquí al 2020, como ocurrió con el SIDA?\nEse año —el 2020— se espera que el cáncer global se transforme en la principal causa de muerte en los países desarrollados y en otros en vías de desarrollo, como Chile.\nAnte ese desafío, resulta lógico que el mayor número de investigaciones en el campo de los nuevos fármacos dirigidos o ‘de precisión’ (que atacan receptores específicos de las células cancerígenas), estén enfocadas en la cura de la enfermedad. Y en esta carrera el cáncer de mama lleva la delantera: en la actualidad se están estudiando al menos 400 diferentes agentes para combatirlo.\nLos más cautos pueden decir que desde la aprobación la década pasada del trastuzumab (Herceptin, que combate un cáncer complejo como el HER2 Positivo), no han aparecido nuevos fármacos ‘de precisión’ con resultados aceptables. Sin embargo, hay algunas señales alentadoras. La Asociación Estadounidense de Oncología Clínica, por ejemplo, sigue trabajando en el perfeccionamiento de una droga efectiva para cánceres todavía más agresivos (Triple Negativo Basal) por medio de un componente que impide a las células malignas autorrepararse.\nEn el otro lado del Atlántico también continúan las investigaciones. Este año laboratorios Roche (Suiza) dio a conocer los resultados del estudio Cleopatra donde pacientes con cáncer de mama avanzado o metastásico lograron una sobrevida media global de casi cinco años si se les agregaba a la terapia tipo (Herceptin más quimio) otro fármaco dirigido conocido como pertuzumab (Perjeta).\nAunque la prevención sigue siendo el factor protector más importante, hoy la consigna parece ser curar los cánceres que se puedan curar o lograr convertir en crónicos aquellos que se encuentran más avanzados.\nLa cronicidad del cáncer de mama resulta un escenario esperanzador. No se debe perder de vista que hace 50 años se trataba de un diagnóstico que implicaba una cirugía mutilante con escasas expectativas para la afectada de retomar una vida normal. Hoy, los estudios de ADN y sus mutaciones, junto al desarrollo de plataformas genómicas que individualizan los subtipos oncológicos, han permitido lo que se conoce como una medicina personalizada o ‘de precisión’. De esta forma, no sólo se logra curar o una mayor supervivencia, sino que permite una mejor calidad de vida para la paciente y sus familias, ya que se trata de terapias considerablemente menos tóxicas que las quimio tradicionales.\nPero volvamos al tema de la cronicidad.\nEn una reciente entrevista, el doctor Antonio Llombart, del hospital Vall d’Hebron de Barcelona, relató el caso de una mujer con cáncer de mama viviendo hace 25 años con una metástasis.\nEsta realidad, antes impensada, también ocurre en Chile.\nEl mastólogo de la Clínica Alemana, Eduardo Cunill, atiende a pacientes con cáncer de mama metastásico por más de 15 años y, eventualmente, sin que la enfermedad se manifieste en ellas. Por lo general —aclara el especialista— se trata de metástasis ósea que representa entre el 65 y el 75 por ciento de los casos avanzados de la enfermedad.\nSegún la American Cancer Society y el Instituto Nacional del Cáncer de EE.UU. si la enfermedad está confinada a la mama la tasa de supervivencia (a intervalos de cinco años) es de 98 por ciento; si compromete los ganglios linfáticos es de 84 por ciento y si está diseminada a otros órganos es de 24 por ciento. Estos números podrían extrapolarse a nuestro país, siendo —claro— cuidadosos en considerar que se trata de estadísticas y que cada paciente cursa la enfermedad de manera única.\n¿Cuáles han sido los últimos avances que podrían transformarlo en una patología crónica?\nConvengamos que 2013 fue el año del ‘efecto Jolie’ o de la ‘paciente Angelina’.\nDespués de que la actriz decidiera someterse a una mastectomía bilateral —un test confirmó que era portadora de una mutación en el gen que la convertía en una paciente de altísimo riesgo— muchas mujeres llegaron a las consultas solicitando una extirpación radical, aun cuando tanto el BRCA1 como el BRCA2 son mutaciones raras y sólo entre el 5 y el 10 por ciento de los cánceres de mama tiene un componente genético decisivo.\nComo sea, el ‘efecto Jolie’ opacó los avances médicos que suelen evolucionar lentamente y ser menos espectaculares que la experiencia de una actriz famosa contada en primera persona en The New York Times.\nEntre estos pequeños pasos de la ciencia se encuentra una nueva investigación que involucra al tamoxifeno, un veterano de los ‘fármacos dirigidos’. La droga se desarrolló en 1978 como un tratamiento a largo plazo y se recomendó su uso por cinco años en las pacientes que respondían a la terapia hormonal. Sin embargo, el esperado estudio ATLAS dado a conocer en el Simposio sobre Cáncer de Mama de San Antonio a fines de 2012, concluyó que extender la terapia a 10 años producía una menor recurrencia y mortalidad. “En pacientes donde no se manifiesta la enfermedad y con un uso de drogas por una década podemos hablar de una cronicidad terapéutica”, explica el doctor Cunill.\nEs el caso de Ximena Brito (38), quien fue diagnosticada con cáncer invasivo en agosto de 2013. Se le realizó una mastectomía radical de la mama afectada en el hospital Luis Tisné, fue tratada con quimio más radioterapia y desde junio recibe Herceptin por un año, tal como lo indica el protocolo para los tumores HER2-Positivo. Pero además deberá tomar tamoxifeno por 10 años porque también su caso responde a la terapia hormonal.\n“Lo más duro fue saber que no podría volver a tener otro hijo debido al tratamiento con tamoxifeno, pero nunca me sentí mutilada y toleré bien las drogas”, cuenta esta sicóloga, mamá de un niño de tres años. Ella decidió compartir su experiencia para llamar la atención sobre la necesidad de que el sistema público realice mamografías digitales y, en casos de alto riego como el de ella, donde su madre y su abuela sufrieron la enfermedad, también garantice el test para detectar una mutación del gen BRCA1 o BRCA2 que en su caso, afortunadamente, no existía: “Hoy recibo terapia con Herceptin y tamoxifeno sin efectos secundarios (el Herceptin puede provocar cardiotoxicidad y el tamoxifeno no es bien tolerado por todas las mujeres) y continué mi vida normal. Regresé al trabajo en agosto y acabo de retomar un diplomado”.\nPor su parte, Gloria Lamoza (59) tiene un cáncer que no responde a la terapia hormonal, pero si al trastuzumab. Tras someterse a una mastectomía, recibir quimio y radioterapia, hoy retoma su rutina. “Estoy volviendo, lentamente, a mis tareas como dueña de casa y pronto quiero hacer de nuevo lo que me gusta: cuidar viejitos, aunque sólo sea por unas horas. Espero que mi testimonio sirva para que las mujeres no dejen de hacerse sus exámenes de rutina porque yo dejé las mamografías de lado por cuatro o cinco años hasta que un día noté un ganglio inflamado. El mío es un cáncer agresivo, pero intento hacer mi vida normal y, salvo la debilidad en el brazo afectado por la operación, no he tenido otras manifestaciones”, cuenta.\nSegún el último reporte del International Prevention Research Institute, el cáncer de mama está convirtiéndose rápidamente en una enfermedad crónica “y todo parece indicar que continuarán los avances en ese sentido”. Ojalá que así sea para todas las mujeres que se beneficiarán de las nuevas terapias personalizadas.