Junio de 1941: todo para la unión, todo para la victoria.\n02:32 enero 24\n12 días de verano\nDesde la segunda mitad de los años 50 del siglo pasado, los analistas, historiadores y publicistas presentan regularmente afirmaciones de que el liderazgo soviético al comienzo de la guerra no era más que confusión y perdió los hilos del gobierno del país. Que no se hizo nada para evitar la invasión nazi. Y solo el 3 de julio, Stalin supuestamente se vio obligado a llamar a los hermanos y hermanas a la resistencia popular a la agresión nazi.\nDe numerosas fuentes se sabe que tales clichés crecieron a partir del mismo informe de Jruschov "Sobre el culto a la personalidad" del 25 de febrero de 1956. Después de lo cual comenzaron a replicarse cada vez más a menudo, y no solo en la URSS. Y hasta el día de hoy, se están replicando con entusiasmo, sobre todo porque todavía no se trata de un retorno al respeto real por el entonces popular gobierno, con todos sus excesos y errores trágicos.\nPero todas estas falsificaciones en las dos primeras semanas militares fueron negadas no solo por la feroz y heroica resistencia del Ejército Rojo a la invasión nazi. La refutación, que Occidente ahora está ocultando cuidadosamente, fue la adquisición operativa de la URSS por parte de los aliados, Estados Unidos y Gran Bretaña, junto con colonias y dominios.\nHoy tenemos que recordar, aunque esto se hace muy raramente, que la iniciativa de la alianza militar contra Hitler en el verano de 1941 no vino de Moscú. Winston Churchill, el primer ministro militar británico, defendió a Rusia ante Stalin, aunque esto se atribuye constantemente al líder soviético.\nAdemás, no debemos olvidar que la Alemania nazi representaba una amenaza mortal no solo para la URSS, sino también para Gran Bretaña. Y los Estados Unidos, con todo el deseo y una gran cantidad de partidarios del aislacionismo, en cualquier caso, no pudieron quedarse en el extranjero. No es fácil decir con qué podían contar en Washington, después de haberse quedado sin aliados, e incluso contra Alemania, Italia y Japón, que pronto se unieron a ellos.\nPero es mucho más importante que la URSS permanezca del lado de la coalición anti Hitler incluso en el momento en que el Pacto Ribbentrop-Molotov estaba vigente. No hay duda de que durante mucho tiempo, no solo entre los historiadores, sino también entre los políticos, las disputas continuarán si hubo más daño o beneficio del pacto en términos de preparación para la guerra. Casi inevitable, dado el famoso Hitlerite Drang nach Osten.\nRecordemos que antes de eso hubo batallas en España, y luego las propuestas de paz soviéticas de 1938 en un intento de prevenir el Anschluss y la ocupación de parte de Checoslovaquia. Y justo después de eso, una oferta a los Aliados para unirse contra Hitler, así como la idea de una alianza anti-alemana tan empapada en este momento con Polonia.\nSin embargo, los herederos de Pilsudski estaban mucho más ansiosos por tratar con la Rusia roja en alianza con Alemania. Y después de que lograron atraerlos o, más precisamente, superar a viejos amigos de París y Londres, el cálculo en septiembre de 1939 fue demasiado cruel.\nLa Unión Soviética simplemente aprovechó con prudencia la situación dramáticamente cambiada para empujar sus fronteras occidentales 200 y más kilómetros. Quizás fueron precisamente estos kilómetros los que salvaron a Leningrado y Moscú. Por cierto, desde este punto de vista, sería bueno considerar la trágica "guerra de invierno" con Finlandia, que casi convirtió a la Rusia soviética en una nueva intervención de sus futuros aliados.\nTambién debe recordarse que Moscú comenzó a luchar contra el nazismo alemán y el fascismo italiano ya en España, aunque de manera muy peculiar y con numerosos errores. Sin embargo, de una forma u otra, los franquistas lograron no solo retirarse del pacto anticominista, sino también obligarlos a negarse a participar en la guerra mundial.\nDe la evacuación al préstamo-arrendamiento\nPara Gran Bretaña, el avance de las tropas nazis en el Este no significó solo un respiro, sino de hecho la salvación. Lo más importante, especialmente desde un punto de vista psicológico, para los británicos fue que las batallas con los rusos distrajeron casi por completo a la Luftwaffe del bombardeo de las ciudades inglesas. Después de todo, la ayuda de los Estados Unidos en la escala que podría cambiar fundamentalmente la situación no valió la pena esperar por al menos otro año y medio o dos.\nCaracterísticamente, el momento del inicio de cualquier entrega volumétrica en virtud de Lend-Lease y a la Unión Soviética resultó ser casi el mismo. Solo después de que las flotas aliadas cambiaron la marea en la prolongada batalla del Atlántico, y las rutas del sur de Irán y el norte (a través de Alaska y Siberia), armas, equipos, materiales militares y alimentos comenzaron a llegar a la URSS en volúmenes comparables a la producción en el interior país.\nNaturalmente, los nuevos aliados de Moscú estaban interesados en la presencia del frente ruso, tan grande geográficamente y atrayendo no solo a las principales fuerzas terrestres y aéreas de Alemania. Cualquiera que sea el caso con los sistemas sociales, los Estados Unidos y Gran Bretaña, de hecho, resultaron estar del lado de la parte predominante de la economía militar soviética. Otra cosa es que, a diferencia del Ruhr alemán, después de la guerra no fue posible conducirlo bajo el "Plan Marshall".\nEn su famoso discurso del 22 de junio de 1941, el primer ministro británico Winston Churchill reveló indirectamente, si no directamente, la esencia de la posición británica en relación con la invasión nazi:\n"Un ataque a Rusia no es más (solo" no más ". - Aprox. Aut.) Que un preludio de un intento de conquistar las Islas Británicas. Sin duda, Hitler espera completar todo esto antes del invierno, para aplastar a Gran Bretaña ante la flota y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos podrá intervenir ".\nCaracterísticamente, siguiendo a Churchill, se hicieron declaraciones similares en forma breve el 23 y 24 de junio en los estrenos de los dominios británicos: Australia, Canadá, Nueva Zelanda y la Unión Sudafricana. Luego, el liderazgo de los Estados Unidos estuvo de acuerdo con Churchill, habiendo hecho una declaración oficial: ya el 23 de junio, el Secretario de Estado interino S. Welles le leyó en la Casa Blanca.\nUna declaración de bienvenida al discurso de Churchill el 22 de junio señaló que\n"... en relación con el ataque nazi contra Rusia, según lo declarado por el jefe de la diplomacia soviética, Sr. V. Molotov, el 22 de junio, cualquier concentración de fuerzas contra el hitlerismo, independientemente de su origen, acelerará la caída de los líderes alemanes. Y el ejército de Hitler es un gran peligro para el continente americano ".\nAl día siguiente, el presidente Roosevelt dijo en una conferencia de prensa que\n"Estados Unidos se complace en dar la bienvenida a otro adversario del nazismo y tiene la intención de proporcionar a la Unión Soviética toda la ayuda posible".\nYa el 27 de junio de 1941, la misión militar-económica británica llegó a Moscú, dirigida por el embajador británico S. Cripps, el teniente general M. McFarlan y el contralmirante G. Miles. Aproximadamente una semana después, con esta misión, se acordaron los primeros planes de asistencia económica y técnico-militar a la URSS desde Gran Bretaña y sus dominios. Las rutas de estas entregas fueron determinadas por el Atlántico Norte (a los puertos de Murmansk, Molotovsk, Arkhangelsk y Kandalaksha), utilizadas desde agosto de 1941, y a corto plazo hacia el sur, a lo largo del corredor Irak - Irán - Transcaucasia / Asia Central.\nSe las arreglaron para abrir la ruta sur, a pesar de que Alemania y Turquía, solo cuatro días antes del ataque nazi a la URSS, firmaron el Tratado de Amistad en Ankara, que entró en vigor el día de su firma. Turquía logró neutralizarse durante toda la guerra principalmente a través de esfuerzos diplomáticos y promesas sin precedentes para el futuro.\nEn realidad, Irán tuvo que librarse de las garras de un potencial aliado alemán llevando a cabo la notoria operación "Consentimiento". Representaba la entrada de tropas soviéticas y británicas en el país en paralelo con el golpe de estado, cuando Khan Reze en el antiguo trono persa fue reemplazado por su hijo Mohammed Reza Pahlavi.\nEs significativo que la Operación Consentimiento haya sido acordada por Moscú y Londres ya durante la visita a Moscú de la mencionada misión británica a fines de junio de 1941. De esta manera, Irán se convirtió de hecho en miembro de la coalición antifascista, que, por supuesto, influyó en Ankara.\nComo resultado, a través del territorio de Irán, pero parcialmente a lo largo del corredor Iraq-Irán, desde finales de septiembre de 1941, varias cargas aliadas, incluidas armas, comenzaron a llegar a la URSS. Rusia nunca olvidará que el Préstamo y Arriendo se hizo realidad incluso antes de que el Ejército Rojo lanzara su primera gran contraofensiva cerca de Moscú.\nLas falsificaciones no fueron el tema de "Stalin no sabía", o más bien, "no quería reconocer", se hizo muy común en la URSS y luego en la Federación de Rusia desde la segunda mitad de los años 80, cuando comenzó un tratamiento particularmente activo de "conciencia sindical". Sin embargo, a menudo los medios occidentales los refutan de manera sustancial.\nDigamos que la BBC el 22 de junio de 2016 recordó:\n"En mayo-junio, Stalin transfirió en secreto 939 trenes con tropas y equipo a la frontera occidental; bajo la apariencia de campos de entrenamiento, convocó a 801 mil reservistas de la reserva. Y el 19 de junio, reorganizó los distritos militares fronterizos en frentes por orden secreta, lo que siempre y exclusivamente se hacía unos días antes el estallido de hostilidades ".\nSe aclaró que "el despliegue de tropas se planificó con la expectativa de completar la concentración del 1 de junio al 10 de julio de 1941".\nEn la monografía colectiva "1992: Lecciones y conclusiones" publicada por el Ministerio de Defensa de Rusia en 1941, se afirmó muy claramente que "la naturaleza contraofensiva de las acciones planificadas estaba influenciada por la ubicación de las tropas (soviético - Auth.). Moscú tenía la intención de prevenir la agresión del Reich con su ataque preventivo, pero Hitler estaba tácticamente por delante de Moscú ".\nEl término "táctico" aquí probablemente no sea del todo apropiado, pero no discutiremos. Simplemente admitimos que en el verano de 1941 la Wehrmacht alemana, formada principalmente por profesionales experimentados, superó al Ejército Rojo en términos operativos y estratégicos. Y tácticamente los alemanes podían resistir hábilmente, por desgracia, solo unas pocas unidades y subunidades.\nY los compuestos que lucharon inmediatamente con el enemigo en igualdad de condiciones generalmente se pueden contar con los dedos. Además, con respecto al apoyo técnico de nuestras tropas, Hitler eligió quizás el momento más oportuno para el ataque. Miles de aviones y tanquesComo, por cierto, los tractores, tractores y otros equipos ya estaban al borde del desmantelamiento, y los nuevos equipos que recién habían comenzado a llegar a los distritos fronterizos, los soldados y los oficiales a menudo ni siquiera habían comenzado a dominarlo.\nComo ejemplo, solo damos un noveno cuerpo mecanizado, comandado por el futuro mariscal Rokossovsky en el frente sudoccidental. Estaba casi completamente equipado con tanques BT-9, que ya no eran los más modernos, pero durante varias semanas se opusieron firmemente a las mejores divisiones del primer grupo de tanques del General Goth. Cerca de Dubno y Rivne, entonces, en dirección a Kiev, hasta que los recursos se agoten por completo.\nEn cuanto a la notoria "confusión" del liderazgo soviético en los primeros días de la guerra, esta mentira es aún más refutada por numerosos hechos. Los materiales de la Unión SNK de la URSS y muchos otros departamentos soviéticos del período de guerra, así como de la colección de documentos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia "El curso de la guerra" (2011) son especialmente indicativos.\nTestifican que ya a las 10:30 a.m. del 22 de junio, de acuerdo con la orden de Stalin, el primer vicepresidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el jefe (1943-1948) de la Comisión de Planificación Estatal de la URSS N. Voznesensky, después de haber reunido a los comisarios del pueblo responsables de las principales industrias, la energía y el complejo de transporte, dio instrucciones proporcionadas para la implementación operacional de los planes de movilización de 1940-41.\nYa el 23 de junio de 1941, se creó la sede del Alto Mando de las Fuerzas Armadas de la URSS como parte del comisario de defensa del pueblo, el mariscal S. Timoshenko (su primer presidente), jefe del Estado Mayor General G. Zhukov, así como I. Stalin, jefe del Comisariado de Defensa del Pueblo V. Molotov, y los mariscales K. Voroshls K. Voroshls K. Voroshls. , S. Budyonny, B. Shaposhnikov y Comisario del Pueblo de la Armada Almirante N. Kuznetsov.\nLos trenes fueron hacia el este\nY al día siguiente, 24 de junio de 1941, en relación con la decisión del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de Bolcheviques y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS por "dirigir la evacuación de la población, instituciones, carga militar y de otro tipo, equipos de empresas y otros objetos de valor" bajo el Consejo de los Comisarios del Pueblo de la URSS (del 2 de julio al y bajo el Comité de Defensa del Estado de la URSS) se creó un consejo de evacuación y comenzó su trabajo.\nIncluía a los jefes de la mayoría de los departamentos económicos del país y sus empresas militares-industriales. Los líderes y copresidentes del Consejo eran alternativamente L. Kaganovich (el primer líder era el Comisario del Pueblo de los Ferrocarriles de la URSS), N. Shvernik (primer vicepresidente del Presidium del Consejo Supremo de la URSS), A. Kosygin (primer vicepresidente del Comité de Suministro de Alimentos y Ropa del Ejército Rojo), M. Pervukhin ( Presidente del Consejo de Combustible y Electricidad del Consejo de Comisarios del Pueblo, a partir del 2 de julio, y en el Comité Estatal de Defensa de la URSS).\nVale la pena recordar que la cuestión de la evacuación comenzó a debatirse en la dirección soviética ya en marzo de 1941: las directivas correspondientes en nombre del Estado Mayor se entregaron del 12 al 15 de mayo de 1941 a los distritos militares del Báltico, el Oeste, Kiev y Odessa. El apartado 7 de esas directivas especificaba:\n"En el caso de una retirada involuntaria de tropas, desarrolle rápidamente, de acuerdo con instrucciones especiales, un plan para la evacuación de fábricas, plantas, bancos y otras empresas comerciales, agencias gubernamentales, depósitos de propiedades militares y estatales".\nObviamente, el liderazgo del país previó la inevitabilidad de una guerra con Alemania, sin excluir su movimiento fallido en la primera etapa. Y, en consecuencia, hablaron sobre la reubicación de las capacidades industriales y de la población a las regiones internas de la URSS. Ya en julio-noviembre de 1941, según el Consejo de Evacuación, se exportaron 2593 empresas de diversas industrias e instalaciones no productivas, incluidas 1523 grandes, a las regiones internas de la RSFSR, Asia Central y Transcaucasia desde zonas frontales y frontales. Por ferrocarril y agua, hasta 17 millones de personas fueron evacuadas.\nEl 29 de junio, el octavo día de la guerra, la directiva del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS y el Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión fue adoptada por el partido y las organizaciones soviéticas de las regiones de primera línea. El cual contenía instrucciones sobre el despliegue del movimiento clandestino y partidista, determinó las formas organizativas, metas y objetivos del trabajo subversivo contra el agresor. Junto con otras medidas descritas en el mismo documento, convertir el país en un solo campo militar para rendir un rechazo popular al enemigo.\nFinalmente, el 30 de junio, se creó un cuerpo extraordinario: el Comité de Defensa del Estado (GKO), encabezado por Stalin. Como se sabe, la plenitud del poder en el estado se concentró en las funciones de los billetes T. Sus decisiones y órdenes, que tenían la fuerza de las leyes de tiempos de guerra, estaban sujetas a la implementación incuestionable de los órganos del partido, económicos, militares y de todos los demás. Y a todos los ciudadanos del país.\nDel 9 al 13 de julio, la misión británica estuvo nuevamente en Moscú, resultado de las negociaciones con las que se firmó el 12 de julio de 1941 el "Acuerdo entre los gobiernos de la URSS y Gran Bretaña sobre acciones conjuntas en la guerra contra Alemania". El documento fue firmado por V. Molotov y el embajador británico en la URSS S. Cripps.\n"No hubo especificidad particular en este documento, pero fijó oficialmente las relaciones aliadas de ambas partes. Y garantizó un mayor desarrollo de la interacción entre la URSS y la Commonwealth británica durante el período de guerra".\n- señaló V. Molotov.\nUna valoración similar del documento fue expresada no hace mucho por el profesor de MGIMO, doctor histórico Yuri Bulatov:\n"En este documento, se describió muy brevemente la plataforma para la cooperación soviético-británica. Las partes contratantes declararon lo siguiente: ambos gobiernos se comprometen mutuamente a brindarse asistencia y apoyo de todo tipo en la guerra actual contra la Alemania nazi; además se comprometen a que durante esta guerra no lo harán no negociará ni concluirá un alto el fuego o un tratado de paz, excepto con un acuerdo mutuo ".\nLo principal es que el acuerdo del 12 de julio de 1941 de facto y de jure sentó las bases para la creación de una amplia coalición anti Hitler.\nEl duro verano del 41: cómo no tuvo lugar el "mundo obsceno"\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 05: 54\n¡Un excelente artículo de revisión breve y al grano, un capítulo listo en un libro de texto de historia!\nTambién debe recordarse que Moscú comenzó a luchar contra el nazismo alemán y el fascismo italiano ya en España, aunque es muy peculiar y con numerosos errores.\nPero como sabes, alguien que no hace nada no se equivoca.\nCrowe 28 Mayo 2020 06: 41\nEstoy de acuerdo, el artículo es excelente, sin clichés que se cansaron, ¡gracias a los Autores!\nparma 28 Mayo 2020 07: 35\nEl artículo reemplaza algunos clichés con otros: que todo era el astuto plan de Stalin para ir a Moscú ... y que los alemanes casi habían enterrado a los británicos (aunque la batalla por Gran Bretaña ya había terminado y mostraba que las islas no podían ser completadas por los nazis) ... y que el ejército alemán estaba mejor armado: el BT-5 no era muy inferior (y algunos modelos excedieron) al zoológico que tenían los alemanes y la compañía (y qué otras dificultades tenían los alemanes con la logística de los tanques alemanes, franceses, checos e ingleses y otras cosas) en el balance general ... incluso en bk, sin mencionar todo lo demás ... entonces bt y t26 tenían un calibre) ...\nPero la confusión realmente era (en mi humilde opinión, por supuesto): tal vez el líder entendió que los generales mismos no establecieron nada realmente (bueno, a menos que sea bueno decir cómo la cola y la melena del enemigo están en tierra extranjera ahora) y todavía tienen que estudiar y aprender ...\nEdward Vashchenko 28 Mayo 2020 08: 13\nque los generales que él mismo creó realmente no pueden hacer nada (bueno, a menos que sea bueno decir cómo la cola y la melena del enemigo están en tierra extranjera ahora) y todavía tienen que estudiar y estudiar ...\n¡Oh, problemas con estos generales! Shaposhnikov, Tymoshenko, Zhukov, Konev, no es eso, no es tan útil, desde los cursos de tiro hasta los generales.\nPero ahora, al frente del ejército, y la guardia rusa, e incluso el Ministerio de Emergencias, hay continuos comandantes nobles y estrategas, detrás de los cuales hay más de una compañía: si es necesario, repetimos.\nparma 28 Mayo 2020 09: 06\n¿Te has perdido especialmente el gruñido principal de Budenny? ¿Un hombre que, antes de la guerra misma, consideraba que la caballería no era una medida forzada, sino un ejército realmente listo para el combate? ¿Qué pasa con la explosión de presas? Por cierto, más tarde, en 1945, la segunda interrupción (alemana, menos catastrófica en términos de daños a la población) fue presentada como una carga por el liderazgo alemán ...\nCon respecto a Zhukov, es una personalidad muy ambigua con muchos errores y logros, que logró aprender a luchar en el transcurso de la obra (primero ordenó a las tropas contraatacar el 22 de junio, no tenía información sobre su condición, luego la operación Smolensk, luego las operaciones Rzhev de 1942, casi completamente fracasaron, por cierto, el mencionado Konev participó en ellos), pero eso es exactamente lo que escribí en mi primer comentario: generales no muy talentosos y capaces, pero capaces de estudiar ... si fuera a Moscú desde la frontera como a París, no estoy seguro de que tengamos tiempo para ganar experiencia, pero esto no aboga por sus éxitos posteriores ...\nY en cuanto a lo que está sucediendo ahora, no dije nada al respecto, discutimos el comienzo de la Segunda Guerra Mundial ...\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 09: 24\n¿Un hombre que, antes de la guerra misma, consideraba que la caballería no era una medida forzada, sino un ejército realmente listo para el combate?\nBueno, la caballería se mostró bien, y usaste uno de los sellos más queridos.\nEdward Vashchenko 28 Mayo 2020 09: 40\nMuy bien, y lo usaron no solo en el Ejército Rojo, sino también en el enemigo.\nnovela66 28 Mayo 2020 10: 47\nno es bueno que incluso se hayan olvidado de la incursión de Dovator ...\n3x3zsave 28 Mayo 2020 18: 03\nLeí en alguna parte que el número total de caballos durante la Segunda Guerra Mundial en la Wehrmacht es de aproximadamente 5 millones.\nMi respeto, Edward!\nEdward Vashchenko 30 Mayo 2020 22: 02\nEdward Vashchenko 28 Mayo 2020 09: 42\nPor cierto, G.K. Zhukov, el caballero mismo y uno de los mejores soldados de caballería del Ejército Rojo, en los años 30 podría competir con S.M. Budyonny\nnovela66 28 Mayo 2020 10: 46\nes poco probable que no tenga experiencia en comandar un ejército ecuestre\nEdward Vashchenko 28 Mayo 2020 10: 48\nEstamos hablando de la habilidad del jinete, no del comandante del ejército de caballería.\nnovela66 28 Mayo 2020 10: 52\nsi comparas el camino militar, lo mismo es poco probable ... Zhukov rechazó muchas leyendas sobre sí mismo\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 11: 28\nSin embargo, la Wehrmacht también tenía caballería.\nEdward Vashchenko 28 Mayo 2020 09: 38\nEl punto de discutir la Segunda Guerra Mundial o cualquier otra guerra, la victoria y la derrota, donde sea, se reduce a no cometer "errores del pasado".\nLa comparación es bastante apropiada: ¿tener en cuenta los errores o no?\nEn cuanto a la guerra, todo se reduce a uno, con quien iremos a la batalla, con S.M. ¿Un alcaide que ciertamente no podía esperar una nueva guerra, así como los mejores mariscales de Francia en 1940, pero que todavía era un comandante exitoso, o con desviadores que solo veían al ejército desde la caja VIP en un desfile o campo de entrenamiento?\nAlexey ra 28 Mayo 2020 13: 40\n¿Te has perdido especialmente el gruñido principal de Budenny? ¿Un hombre que, antes de la guerra misma, consideraba que la caballería no era una medida forzada, sino un ejército realmente listo para el combate?\nICH, tenía razón. Cuando se usa según la Carta, como infantería móvil, la caballería era un tipo de tropas realmente listas para el combate.\nY en la división de caballería de antes de la guerra, quedaba poco de la "lava de caballos" que nos era familiar: era, más bien, una división motorizada ligera (media división de infantería) con caballos en lugar de camiones para la infantería, pero con un regimiento de tanques.\nSimplemente no tienes que lanzar la división de caballería a caballo en defensa del enemigo.\ngsev 2 julio 2020 13: 54\nDurante la Guerra Vietnam-China, los soldados de caballería chinos cerca de Laityau pudieron avanzar una distancia de una vez y media a dos veces mayor que la infantería motorizada china en todas las demás direcciones. En la ofensiva de verano de 2, 1942 cuerpos de caballería bajo el mando del general Kryukov lograron liberar territorio de más de 2 cuerpos de tanques. El 5º Cuerpo de Caballería de la Guardia pudo asaltar la retaguardia alemana en varios meses. Típicamente, el tanque y las formaciones mecanizadas del Ejército Rojo que estaban rodeadas fueron destruidas por los alemanes en pocos días.\nGrueso 28 Mayo 2020 19: 35\n¡Eduardo! No esperaba de ti. La URSS y Persia tenían un tratado desde 1922, desde 1925, cuando Pahlavi se convirtió en Shah, el tratado duró, el Shah no interfirió con la URSS, tan pronto como ... Así que el 17 de septiembre de 1941 surgieron objeciones, no pasó mucho tiempo. El punto no es nuestra negociabilidad, el punto es que la URSS se convirtió en un aliado del Reino Unido. La URSS no violó parte del tratado con Reza Pahlavi por derecho propio. El gobierno de la URSS consideró al "estado" hostil a los aliados de la URSS ...\nEn total, nada ha cambiado en Irán, excepto la represión de las actividades nazis ... y la ocupación de la parte sur del país por las fuerzas aliadas. ¿Crees que no hubo resistencia? ¡Disparates! Era bastante. Todos o casi todos los "cosacos" iraníes son los antiguos "Terskoe", pero 20 días fueron suficientes, aunque allí se esperaba una resistencia más poderosa. Bueno ... Y en esta campaña, el jefe de personal era Tolbukhin ... Él, perdona a Dios ... Ya has "acordado" ...\nTodo es muy caótico. Pero esto es para 1941. Una campaña sin igual. Si es que lo entiendes en asuntos militares.\nEdward Vashchenko 30 Mayo 2020 22: 07\nLo siento, no entendí del todo\n¿Y qué tiene que ver Irán con él? Conozco este tema, el excelente trabajo del Ejército Rojo y ¿qué tiene de malo?\nGrueso 31 Mayo 2020 11: 15\nEs así. Y T26 y "luces" ....\nGrueso 29 Mayo 2020 00: 47\nEMERCOM bueno, sí ... Repetir un par de veces, ahora estarán presos de por vida, no hay mayores de fuerza para el EMERCOM. Eduard, el toque equivocado, no la "defensa civil" soviética para los coroneles ancianos. El servicio ya se ha realizado. Y estos no son solo burócratas con informes sobre el número de PRU correctas en el área.\nGrueso 29 Mayo 2020 16: 03\nsi es necesario, repetimos.\nPara ser honesto, una mala broma, no para ti ...\nKrasnoyarsk 28 Mayo 2020 09: 17\n... el zoológico que tenían los alemanes y la compañía (y después de todo, qué dificultades tuvieron los alemanes con la logística de los tanques alemanes, franceses, checos e ingleses y otras cosas buenas en el balance ... incluso en BC, por no mencionar todo\n¡Disparates! Francia ha producido con éxito BK y kits de reparación para tanques ubicados en la Wehrmacht. Sobre checo y no tengo que decirlo. Pero para el Aglitsky muchos BC y no necesarios, estaban en las unidades de entrenamiento de la Wehrmacht.\nY la confusión realmente era\n¿Observado personalmente u OBS? Incluso adivino qué apellidos tienen estos OBS.\nEl artículo es maravilloso, a pesar de que no me aporta nada nuevo. Incluso estoy gratamente sorprendido de que ella haya aparecido en las páginas de VO. Después de artículos sobre el hambre y otros pseudohistóricos ...\nparma 28 Mayo 2020 09: 33\nNo hablé de escasez o problemas de producción, ¡hablé de LOGÍSTICA! Para liberar una pequeña parte / bk, se debe llevar a través de Europa a la parte necesaria (que mantiene el bd y siempre se mueve), ¡entonces debe tener una persona especialmente capacitada para adjuntar esta parte! Y si alguien de la tripulación también murió, aún debe entrenarlo para esta técnica (¿debería el mismo robot de agua realizar reparaciones mínimas en el campo, y artillero o artillero antiaéreo? ¿Y el piloto? Aunque sí, se usaron muy pocos aviones capturados) ...\nCon respecto a la confusión, puramente mi opinión ... para si camarada. Stalin no se sorprendió por la pérdida de casi todo el ejército (y las partes que sobrevivieron perdieron su efectividad y control de combate), entonces este fue realmente su plan astuto ... solo no cómo llegar a la victoria, sino cómo organizar el genocidio de su propio pueblo (aunque luego todas las tonterías sobre hambre deliberadamente arreglada, el gulag y las mulas de los ejecutados parecen la verdad)\nKrasnoyarsk 28 Mayo 2020 10: 20\nNo hablé sobre escasez o problemas de producción.\nSí, tu canción es sobre nada en absoluto.\nCon respecto a la confusión, puramente mi opinión ... para si camarada. Stalin no se sorprendió por la pérdida de casi todo el ejército (y esas partes que\nNo entendí, ¿estaba tan confundido o no confundido? ¿Tienes 2 * 2 = 7?\n¿Tienes algún pensamiento imaginativo? ¿Cómo puedes imaginar la práctica, en tus palabras, la muerte de un ejército entero de la noche a la mañana? Aquí estaba ella y se había ido. ¿Y? ¿Quién está en guerra con los alemanes? Necesita regresar a la escuela, preferiblemente en el tercer grado.\nparma 28 Mayo 2020 12: 03\nUna vez más, ¿la palabra logística dice algo? ¿Representas el volumen de suministros de papeleo para un ejército multimillonario, en el que solo tanques con una docena de modelos (modelos, no modificaciones)?\nLa pérdida del ejército y su muerte son cosas completamente diferentes. Los soldados lucharon en grupos separados, unidades y, a veces, incluso en formaciones, pero el ejército listo para el combate como tal no desapareció en un mes ... y teniendo en cuenta los planes previos a la guerra (según ellos, Zhukov, el 22 de la 2a edición, inmediatamente XNUMX (!!) órdenes de ir a la ofensiva y derrotar a los alemanes. Como resultado, durante la semana siguiente, las unidades directamente de la marcha fueron al ataque, sin el apoyo de artillería y aviación, a menudo sin combustible y bk ... había tantos tanques abandonados sin combustible que la Wehrmacht ni siquiera lo recogió ... después de eso Zhukov incluso eliminado del puesto de jefe de personal) para una rápida victoria de las hordas de tanques "saltando" de la serie BT, todo fue terrible ...\nPD: ¿tal vez deberías duplicar la educación primaria si no puedes entender la oración más simple? Por un lado y respeto con los modales del interlocutor para aprender ...\nAlexey ra 28 Mayo 2020 13: 59\n¿Representas el volumen de suministros de papeleo para un ejército multimillonario, en el que solo tanques con una docena de modelos (modelos, no modificaciones)?\nEjem ... la URSS podría tener siete modelos de tanques en un cuerpo mecanizado. Así que no tuvimos menos problemas: incluso los T-26 de dos torres estaban en servicio.\nComo resultado, durante la próxima semana, las unidades directamente de la marcha fueron al ataque, sin el apoyo de artillería y aviones, a menudo sin combustible y municiones ...\nPero, ¿qué, la organización de la marcha de unidades y formaciones debería participar personalmente en el NHS?\nHay un gran ejemplo de LVO: cuando dos divisiones de un cuerpo mecanizado avanzaron en el istmo de Carelia. Materiel - 1933-1937 liberar + restaurado herido con finlandés. Una división perdió un tercio de su equipo en la marcha y lo devolvió al servicio durante mucho tiempo. Otro pudo organizar el SPAM, un servicio de cierre y otras pequeñas cosas legales, y llegó al área de concentración con pérdidas técnicas mínimas, y los arrastró en un par de días.\nSi está hablando de la División Suroeste, entonces el desastre es el trabajo del comando de frente y los comandantes del ejército, que comenzaron a interpretar el orden del NHS a su manera.\nGrueso 28 Mayo 2020 21: 03\nSolo había tanques ligeros y petroleros con un aterrizaje. Contra la caballería con pocos TCP.\nNo hubo resistencia? ¡Mentiras! Estropeado. Todavía era una batalla. Donde nuestra sede conocía toda la alineación. Las armas modernas y el cambio de gobernante a tiempo aseguraron la neutralidad del régimen hostil.\nGrueso 29 Mayo 2020 17: 30\nYo rellenamos otras categorías. Política en la clase de 3 payasos: tu nivel es justo desde Holanda ... desde la orilla y el esqueleto están encalados con tela ... a veces pedazos de hierro ...\nEste ... La vecindad de Dunkerque ... Ciudad de la muerte ... Tal punto ...\nPara que la imaginación no esté solo en el frente occidental.\n¿Y qué hay de 2x2 ...? A veces no solo 2x2 sino también 1 + 1 ... o la futura familia ... O conspiración para robar ...\nKrasnoyarsk 29 Mayo 2020 18: 06\nExplosión aleatoria e incontrolada de conciencia crepuscular ?????\nGrueso 29 Mayo 2020 21: 38\nSí, tiene usted razón. Gran Bretaña en todas las colonias dejó su posición detrás de la posición y firmemente en África se aferró al Canal de Suez. Gran Bretaña logró obtener una roca con un altar gibo ... Todo el Mediterráneo ...\nMira ... Puedes dejar los transportes, pero ¿dónde? Al golfo Pérsico. La tarea necesita un Irán leal. Y este gobierno es pro-alemán. * los buenos deberían tomar todo en mano. ¡Si! Fueron y tomaron todo el sur de Irán. La URSS, fiel al acuerdo de 1921-1922, le dio renombre al sha ...\nMás tarde, los Aliados insistieron en el retador Mohamed Reza Pahlavi, el hijo mayor del insurgente, Shah Reza Pahlavi ...\n¡ACERCA DE! ; ¡Pero quería hacerlo brevemente!\nVobschem así que semana 2 x pelaje. divisiones con las armas más modernas contra la división de los cosacos iraní-Tkr ...\nCentros de comunicación, comunicación, logística. Tarea para proporcionar\nruta de suministro segura del sur para Lend Lease ...\nEntonces T26 entró en Teggeran.\nAtaman - Khan Reze se convirtió en Shah en 1925 fusionado bajo la presión de los ocupantes británicos soviéticos-finlandeses.\nEsto es breve, muy ... Así que los países aliados obtuvieron el Corredor Sur\nGrueso 31 Mayo 2020 11: 48\n¡Todos nos sentimos mejor!\nCuando tome una cotización, refiérase.\nNo solo conozco a este autor ... Tengo un problema técnico, tal vez me cito ...\nGrueso 31 Mayo 2020 11: 08\nHay mucho más sobre ello.\nTenga en cuenta que la URSS no tenía ninguna\nliderazgo militar completo hasta el 41 de noviembre ... SVKK ... Más tarde ... Y la orden fue más tarde ... Aunque las millones de pérdidas de soldados entrenados ... Esta historia no se conoce. Rábano picante con tecnología ... ¡Pero vencieron! Se encontraron personas fuertes ... Mi padre es uno de esos ... Stalingrado Octubre ...\nGrueso 31 Mayo 2020 12: 20\npara organizar el genocidio de su propia gente (aunque entonces todas las tonterías sobre la hambruna deliberadamente arreglada, el gulag y el mulano\nBueno, no la tundra! No puedes hacer que esas cosas desagradables pasen desapercibidas. Cómo se ve?\nGrueso 31 Mayo 2020 12: 39\nSolo se ve. Bueno, no había tanta gente en la República Socialista Soviética. Perdimos alrededor de 4.5 millones de niños en el ejército ... No se puede estimar la pérdida de personas en la ocupación. ¿De dónde vino tsifir? 20+\nDe Jruschov! Ella se enfrentó a un Milon inocente.\npodymych Junio 1 2020 20: 18\nTolstoi (Pestrikov Andrei Borisovich) Ayer, 12:39 NUEVO\nAndrei, estoy absolutamente de acuerdo contigo. La demografía refuta todos los datos sobre el alcance de las represiones estalinistas y sobre las pérdidas en la guerra.\nPero no refuta al otro: que estas criaturas nazis, así como los magiares y los desafortunados italianos, checos, polacos, la división azul española (no tan claramente nombrada), e incluso los franceses, lo estaban haciendo en nuestra tierra. Como referencia, el último batallón que luchó por la Cancillería del Reich, estos eran fanáticos nazis franceses\nGrueso 31 Mayo 2020 13: 35\nScha sinususili ... Descarta la hambruna y bebe cientos de millones ... Inocente ...\nPara parecer cierto, todo el presupuesto del ministerio estaba comiendo\nGrueso 31 Mayo 2020 13: 39\nUh, ¿fue solo?\nccsr 28 Mayo 2020 12: 47\nEl artículo reemplaza algunos clichés con otros: que todo era el astuto plan de Stalin, cubrirse con Moscú ...\nNadie iba a sacar nada, pero la construcción de la tercera línea de Rzhev-Vyazma UR se planeó en mayo de 1941 con la finalización de la construcción en 1942, aunque la construcción no se inició debido a la situación bruscamente cambiada en la frontera occidental. Hay una tarjeta firmada por Zhukov, está disponible en la red.\nel zoológico que tenían los alemanes y la compañía (y después de todo, qué dificultades tuvieron los alemanes con la logística de los tanques alemanes, franceses, checos e ingleses y otras cosas en equilibrio).\nAl comienzo de la guerra, el uso de equipos capturados aún no era a gran escala, por lo que se ubicaba principalmente en el frente occidental y se usaba con fines de entrenamiento y para tripular las unidades de cobertura de aeródromos, puertos y otros lugares donde los alemanes podían esperar el aterrizaje aliado.\nPero la confusión realmente era (en mi humilde opinión, por supuesto): tal vez el líder entendió que los generales no pusieron nada realmente saben cómo\nDesde su "incapacidad" ya en agosto, frustraron por completo todos los planes para el blitz-krieg, e incluso Halder en sus diarios notó las enormes pérdidas y el fracaso del avance de la Wehrmacht. Y la batalla de Smolensk demostró que no peleamos tan mal incluso en los primeros meses de la guerra, aunque no niego que nuestros comandantes carecían de experiencia, no entrenamos en Europa, a diferencia de la Wehrmacht.\nparma 28 Mayo 2020 13: 52\nPero había experiencia tanto en batallas con Japón como en batallas con Finlandia, como un indicador de la estrategia elegida erróneamente de la RKKA ... y experiencia en batallas en España (que nadie realmente tuvo en cuenta) como experiencia personal de encontrar tácticas de la Wehrmacht ... sobre un ejemplo de las derrotas de Polonia, Francia y el resto de Europa ... el análisis y las decisiones tomadas realmente no afectaron las tácticas y estrategias del Ejército Rojo ...\nEl artículo mencionado en el artículo es solo otro conjunto de clichés (solo esta vez de los admiradores de Stalin) ... la persona estaba en un estado muy predecible antes de su discurso, después de un comienzo tan sorprendente de la guerra ... era de aquí e intenta descubrir las condiciones de rendición a través de los búlgaros (como un intento entender los objetivos del enemigo y no rendirse), y el silencio del líder personalmente ... no hay necesidad de justificarlo como generales en una gran parte de la guerra (lo que hacen los autores. Stalin nunca ha sido negado, y esto no se tiene en cuenta, fue al baño ), debemos recordar que a pesar de no todos los problemas, no se rindió y no retrocedió, como en 1917, 1991 y 1999 con las palabras "Estoy cansado, me voy" ...\nccsr 28 Mayo 2020 14: 15\nPero había experiencia en las batallas con Japón y en las batallas con Finlandia, como un indicador de la estrategia equivocada del Ejército Rojo.\nCompare el número de tropas utilizadas en estas guerras con el número de tropas que entraron en la guerra el 22 de junio, y luego comprenderá que nuestros comandantes no tenían experiencia en batallas masivas.\nEl artículo mencionado es solo otro conjunto de clichés (solo esta vez de los fanáticos de Stalin).\n¿Intentarás refutarlos o admitir que esto es cierto? El artículo está escrito para el lector general y no es un trabajo de investigación, porque Esto es puro periodismo. ¿Cuál podría ser el reclamo?\nes de aquí e intenta a través de los búlgaros descubrir las condiciones de rendición (como un intento de comprender los objetivos del enemigo y no rendirse)\nEste es un hecho no comprobado, y toda la versión se basa solo en una nota de Sudoplatov, que se escribió cuando estaba cerca de la ejecución.\ny el silencio del propio líder ... no hay necesidad de justificarlo ahora\nPero, ¿por qué justificarlo si no era su deber para con el país? Le ordenó a Molotov que hablara, y eso fue suficiente el primer día de la guerra para anunciar la movilización. Desarrollar sobre este hecho versiones de lo que estaba sucediendo en el Kremlin es al menos estúpido, especialmente porque hay memorias de diferentes personas que describen esto.\nAlexey ra 29 Mayo 2020 15: 41\nPero había experiencia tanto en batallas con Japón como en batallas con Finlandia, como un indicador de la estrategia mal elegida del Ejército Rojo.\nPuede olvidarse inmediatamente de la experiencia japonesa: en Khalkhin Gol, partes de los distritos del este lucharon, que después de la lucha se mantuvo en el este.\nPero la experiencia de luchar con Finlandia se dominó activamente en las tropas, incluso en Transcaucasia practicaron el asalto a SD en un área boscosa y pantanosa (uno de los probables oponentes en el teatro de operaciones encontró tales SD, un comandante del distrito lo sabe).\nGrueso 31 Mayo 2020 13: 48\nGracias. Y pensamos dónde desaparecieron los comandantes hasta la edad de 43 años. Los más jóvenes echaron a los más jóvenes ... Esos y ...\nBasil 50 28 Mayo 2020 07: 44\nLos autores hablan brevemente sobre los desacuerdos ideológicos y sociales como la base de la * lucha * de Europa contra la UNIÓN SOVIÉTICA.\nBajo Napoleón, lo que solo sobre el IMPERIO RUSO no fue escrito o pintado en los medios de comunicación europeos. Había todo lo que se les ocurría, desde el * salvajismo * de los pueblos de RUSIA hasta bromas indecentes sobre el zar y dibujos animados .................. sobre Alejandro y sobre los nobles.\nIncluso más franco * ....... en el fan * fue lanzado en Europa durante la guerra en Crimea y nuevamente sobre * salvajismo * y bromas indecentes sobre el zar y sobre los nobles. Al mismo tiempo, tanto los nobles como el propio rey eran parientes cercanos de los nobles y las casas reinantes en Europa.\nMuy reveladores en Europa, escribieron sobre el IMPERIO RUSO durante la Segunda Guerra Mundial, incluso en Francia e Inglaterra, y se trata de sus * aliados *. Y en Alemania lo que estaba escrito y pintado ouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu. Esto a pesar del hecho de que Nikolai y William con sus socios cercanos eran parientes cercanos.\nPor lo tanto, la tesis sobre * los desacuerdos ideológicos * solo puede aceptarse si la ideología toma el deseo de Europa de tomar a Rusia como una colonia.\nEn Europa, por supuesto, hay desacuerdos entre aquellos que quieren hacer una colonia de RUSIA SOLAMENTE para ellos y aquellos que formaron una * coalición * para dividir RUSIA en * muchas pequeñas colonias *.\nvvvjak 28 Mayo 2020 08: 33\nIntentaron resistir de alguna manera al fascismo. Y el equipo de las "luces de la democracia" en ese momento "zigzagueó" en los Juegos Olímpicos de Berlín.\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 11: 28\nY el equipo de "luces de la democracia" en ese momento "zigzaguea" en los Juegos Olímpicos de Berlín.\nLa URSS, de hecho, ganó dinero extra en esta guerra. Espero que no sea un secreto para ti que todos los suministros de material militar fueron pagados por dos tercios de las reservas de oro españolas exportadas desde Cartagena. Fue Franco quien luchó en cuotas de Mussolini y Hitler, y los republicanos pagaron por ayuda, fue bueno.\nY uno no debe olvidarse de unos 30 voluntarios en la composición de las brigadas y las milicias de los anarquistas.\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 11: 37\nLa URSS, de hecho, ganó dinero extra en esta guerra\n¿Espero que no argumenten que la URSS ayudó al gobierno legítimamente elegido de España en aras de la ganancia?\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 12: 28\ny no dije eso solo por lucro. La URSS y Alemania tenían los mismos objetivos "en lados opuestos": probar equipos, entrenar personal, probar expertos militares en combate real. Bueno, la URSS, por supuesto, trató de arreglar el lío entre los izquierdistas españoles con sus propios métodos específicos. No estoy diciendo que la URSS se involucró en la guerra por la comisión del 3%, aunque esto ascendió a $ 15 millones, más los $ 51 millones exigidos para transportar el oro a Gokhrán. Existen rumores de que los soviéticos exageraron especulativamente el tipo de cambio en un 40%. ser, pero tal vez sean sólo insinuaciones. Al menos todos los involucrados en las operaciones con oro español, desde el embajador soviético hasta los oficiales de la NKF, fueron fusilados a tiempo.\nvvvjak 28 Mayo 2020 12: 49\nAl menos todos los involucrados en operaciones con oro español, comenzando con el embajador soviético y terminando con los funcionarios de la NKF, fueron fusilados a tiempo.\nPor ejemplo, Alexander Orlov (nombre real Leiba Leizerovich Feldbin) incluso escribió un libro sobre esto cuando se "arrojó" al oeste.\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 13: 10\nNo me refería a una operación para exportar oro, sino a operaciones para disponer de oro, cuando ya estaba en Gokhran)\nVladimir_2U 29 Mayo 2020 02: 47\n¡Esta es una forma de ejecución! ¡Hubo ejecución sin correspondencia, hubo diez años de ejecución y luego ejecución con memorias posteriores!\nDr. Frankenstucker 29 Mayo 2020 14: 59\nel intento de bromear es bastante comprensible. Por "todos" lo consideré el embajador en España, el representante comercial y cuatro funcionarios de la NKF que fueron fusilados en 1938. Orlov escapó del muro, como saben, escapando con mucha prudencia con $ 60K sacados de la taquilla.\nVladimir_2U 30 Mayo 2020 05: 56\ntratar de cabrear es comprensible\nY, en mi opinión, no resultó nada malo, a la luz de las constantes mentiras sobre el número y el destino de los "inocentemente repetidos".\ncomo saben, muy prudentemente escapó con $ 60K incautados de la caja registradora\nCho brilló algo así, pero ¿qué impidió que "Orlov" simplemente se deshaga y no escriba más cosas malas?\nDr. Frankenstucker 30 Mayo 2020 10: 55\nmiente tanto sobre el número como el destino de los "inocentemente repetidos".\ny yo, al parecer, no toqué la cuestión de la legalidad o injusticia de las sentencias dictadas. No me interesa el tema de los "reprimidos inocentemente", este es su punto fuerte, estalinistas, bueno, y liberales, respectivamente.\ny no escribir todavia todo mal?\n¿Y por qué, de hecho, una persona con una biografía tan colorida y no escribe?\npersonalidades mucho menos interesantes notaron sus escritos, ¿no?\ny el valor de las memorias en general es un tema aparte.\nvvvjak 28 Mayo 2020 11: 40\nEspero que no sea un secreto para ti que todos los suministros de material militar fueron pagados por dos tercios de las reservas de oro españolas exportadas desde Cartagena.\nSi lo tomamos oficialmente, las autoridades españolas transfirieron el oro de la URSS para su almacenamiento.\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 12: 30\nluego las autoridades españolas transfirieron el oro de la URSS para su almacenamiento.\ny no dije lo contrario. Dije que los suministros militares se pagaron con este oro.\nccsr 29 Mayo 2020 11: 51\nDije que los suministros militares se pagaron con este oro.\n¿Quieres que pasemos?\nno menos de 300 combatientes I-16. Tanques y otras armas también fueron suministrados. En total, se entregaron hasta 1000 aviones y tanques, 1,5 mil armas, 20 mil ametralladoras, medio millón de rifles.\nY nuestras naves perecieron allí.\nAdemás, se construyeron 17 orfanatos más para niños evacuados de España durante la guerra, donde estaban en la seguridad del estado.\nSolo han pasado quince años desde que terminó nuestro Civil, por lo que no podíamos dar regalos a nadie en ese momento. ¿Cuál podría ser el reclamo contra nuestras autoridades si los países occidentales se negaran a ayudar a España, incluso por el oro?\nDr. Frankenstucker 29 Mayo 2020 12: 32\nNo quiero nada, dije un hecho: la URSS estaba en una posición mucho mejor, teniendo oro español en Gokhran. En comparación con los mismos alemanes e italianos, que suplieron a Franco en bancarrota a crédito. Y eso es todo, no busques en mi comentario significados secretos a tu gusto.\nSolo han pasado quince años desde que terminó nuestro Civil\nHace quince años, y Alemania estaba medio muerta. Y en Italia, la epopeya española cuesta un presupuesto anual del país.\nKrasnoyarsk 28 Mayo 2020 09: 03\n= ... que Moscú comenzó a luchar con el nazismo alemán y el fascismo italiano ya en España, aunque es muy peculiar con numerosos errores =\nPero me pregunto: ¿cuáles fueron los errores, por quién y cuándo (algunas acciones de la URSS) fueron reconocidos como errores?\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 11: 23\nDebido a la lucha interna en el PCUS (b), perdimos la guerra en España, ¡aunque estábamos condenados al éxito allí! Por lo tanto, el camarada Trotsky tenía razón al recibir un piolet en el cráneo (más tarde), y sus compañeros de armas y colegas (antes); de lo contrario, en el verano de 1941 podríamos obtener una "quinta columna" con la que nadie soñó ...\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 12: 42\nLa guerra en España fue perdida por nosotros, ¡aunque estábamos condenados al éxito allí!\nno estaban "condenados". ¿Y quiénes, exactamente, somos "nosotros"? ¿2000 expertos militares soviéticos o 30 miembros de brigadas internacionales?\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 13: 27\n¿Y por qué no quieres ver al ejército de la España republicana propiamente dicho? ¿Por qué ves al frente solo 32 mil entre brigadas + nuestro (viaje de negocios) ??? Este es un aspecto unilateral.\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 14: 55\nEntonces, ¿a quién te refieres con "nosotros"?\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 16: 18\nURSS, ¿y quién más?\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 16: 20\nInteresante. URSS ganando una guerra civil extranjera. Dos mil expertos militares.\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 16: 51\nRepito: ¡ayudamos a los republicanos! Y, disculpe, ¿todo el Ejército Rojo necesita ser conducido allí o qué? Y dos mil no está mal.\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 17: 04\nayudamos a los republicanos!\n¿Por qué entonces escribir la URSS en "cinco minutos a los ganadores" de la guerra civil?\nExtraño: los españoles estaban en guerra entre sí y resulta que la URSS estaba "condenada a la victoria", lo que simplemente "ayudó".\nAndrey Zhdanov-Nedilko 29 Mayo 2020 09: 46\nDisculpe, ¿estudió en una escuela soviética o qué? ¿Recuerda al camarada Trotsky? ¡Y ahora recuerde en cuántos países, desde 1918, "ayudamos"! Puedo dar fácilmente una lista de países en los que "estábamos", en los que "simplemente estábamos" y en los que estábamos "condenados al éxito". Por cierto, ¡por qué solo desde 1918, me haré una pregunta! Y antes de eso, RI estaba resolviendo sus problemas en las regiones vitales del mundo. Tomemos la famosa "operación de los Dardanelos", ¡¡¡y también estaba condenada al éxito !!! ... / Sí, si yo fuera Nicolás II, habría cortado de un golpe el Bósforo y luego me habría extendido a derecha e izquierda, a Grecia y el norte de Irán, pero no más, ayudaría a los hermanos Entente. Después de eso, Estambul se convertiría en un centro regional ordinario, Señor, perdón, el centro provincial del país e iríamos a Antalya, como a Yalta, Sochi o Jurmala. /\nEntonces la lógica es bastante simple. Y tú, veo un deseo solo de discutir conmigo y no más. Ok, que tengas un buen viernes!\nAndrey Zhdanov-Nedilko 29 Mayo 2020 09: 54\nEn España, de hecho, la URSS y el Reich con asistentes ya lucharon. Nuestros futuros hermanos en la coalición Anti-Hitler, como de costumbre, esperaron y miraron, vendiendo armas a Franco y a los republicanos ilegalmente (o los nuestros fueron comprados a ellos utilizando empresas intermediarias). Incluso el propio Franco no confiaba en la victoria: ¡lea sus memorias!\nRamzaj99 28 Mayo 2020 17: 24\nSí, solo una historia alternativa .....\nCon tonterías sobre entregas sustanciales en el 41 y entregas sin sentido comparables a la producción nacional ......\nGrueso 28 Mayo 2020 18: 07\nArtículo para tontos. Sus comentarios tampoco están ponderados. El artículo en sí es una mezcla de "errores intencionales\ncuando Khan Reze en el antiguo trono persa fue reemplazado por su hijo Mohammed Reza Pahlavi.\nResulta que el contrato de la URSS con Irán fue concluido por alguien que no era Pahlavi\nReza Shah Pahlavi: el trigésimo cuarto shah de Irán desde 1925 hasta 1941 de la dinastía Pahlavi. Su hijo Mohammed Reza Pahlavi 35 y el último shah de Irán de 1941 a 1979 ...\nCuando se formó la URSS en 1922, se concluyó un acuerdo\nEl tratado de amistad soviético-iraní es un acuerdo bilateral celebrado entre la RSFSR y Persia en Moscú el 26 de febrero de 1921.\nNo había sha iraní o la URSS en ese momento.\nShah Reza se estaba preparando para convertirse en Shah.\nNikolai Miracles 28 Mayo 2020 06: 18\nEl 49% de Lend-Lease pasó por Vladivostok, esta fue la ruta principal para la entrega de bienes de la URSS incluso antes de Lend-Lease, es decir, con pago inmediato, parcialmente a crédito. Se entregaron 1 toneladas de cóctel molotov comprado en Inglaterra a través de los EE. UU. Y Vladivostok en la batalla por Moscú.\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 06: 44\nSe entregaron 1 toneladas de cóctel Molotov comprado en Inglaterra a través de los EE. UU. Y Vladivostok\n¡Qué noticia! En la URSS, ¿no podrían poner la mezcla incendiaria en botellas y embotellarlas, en su opinión? Algo información extremadamente engañosa.\nRocket757 28 Mayo 2020 07: 07\nEn la URSS no pudieron sacar la mezcla incendiaria y embotellarla,\nA las mezclas incendiarias se le podría agregar "química", un componente que nosotros no producimos .... cualquier espesante, velcro, como látex. Las mezclas se hicieron de manera diferente, simple y compleja.\nSolo admitimos que hubo ayuda material ... y no fue porque los aliados occidentales amaran a la URSS, sino que la URSS realmente era su última esperanza de supervivencia, para los de las islas, seguro.\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 07: 20\nSe podría agregar "química" a las mezclas incendiarias\nO puede que no lo hayan agregado, pero el componente y el "cóctel Molotov" están lejos de ser lo mismo, sin mencionar el hecho de que no usamos ese nombre en ese momento.\nSe hicieron diferentes mezclas, simples y complejas.\nEl cóctel molotov, en principio, no debe ser ni complicado ni costoso.\nSolo admitimos que la ayuda, el material fue\nRocket757 28 Mayo 2020 07: 29\nlíquidos KS (mezcla de fósforo y azufre) y BGS (cabeza de benceno y fósforo). Otros estaban llenos de mezclas combustibles, que son una "mezcolanza" de gasolina de aviación, queroseno y nafta, espesados con aceites o un polvo endurecedor especial. A diferencia de sus predecesores, llenos de un líquido homogéneo, las muestras soviéticas tenían todo el derecho a ser llamadas "cócteles".\nLas mezclas eran diferentes ... producción industrial y casera.\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 07: 34\n¿Cuál de estos fue una escasez costosa y se envió desde Inglaterra? Excepto, posiblemente, fósforo. Bueno, arrojar látex natural caro en mezclas incendiarias para armas de movilización en la URSS no lo haría.\nRocket757 28 Mayo 2020 07: 49\nPara fines militares, si no hay un reemplazo adecuado, podrían, aún más debería estar allí ... entonces, podría ser un sustituto artificial. Pero expresé la VERSIÓN, y no dije que fuera solo eso.\nSí, en la sede de napalm / aviación. Se añadió mezcla de látex / sustituto para la adherencia y la fluencia.\nLo principal es no negar la verdad, es decir, los aliados proporcionaron asistencia material, ¡y al principio estaba en el tema! Luego, cuando la industria de la URSS ganaba en un horario militar, muchas cosas podían abandonarse, pero no todo ... no se negaron e hicieron lo correcto, en general.\nNikolai Miracles 28 Mayo 2020 17: 05\nEn Inglaterra hubo producción industrial de mezclas incendiarias, en la URSS la mayoría de las plantas de polvo y productos químicos estaban ubicadas en los territorios perdidos al comienzo de la guerra.\nVladimir_2U 29 Mayo 2020 04: 19\n¿Persiste sobre la base de este oficio? Así que hay suficientes tonterías en él, aparte de las tonterías sobre "cócteles"\nDesde el comienzo de la guerra soviético-alemana, las tropas soviéticas fabricaron botellas solas y las usaron ocasionalmente, y desde julio de 1941, la producción industrial de mezclas incendiarias se estableció de acuerdo con una receta desarrollada previamente.\nY hay muchos enlaces de este tipo, y los ejemplos de su versión, excepto en esta película de muy baja calidad, no son visibles.\nNikolai Miracles 31 Mayo 2020 07: 49\nViento libre 28 Mayo 2020 07: 50\nCóctel molotov, gasolina ordinaria con un espesante, generalmente con betún, la botella se cerró con un trapo y se prendió fuego antes de su uso. Había incendiarios químicos, pero tenían miedo, eran muy peligrosos. Pero con Polonia, no puedo saberlo, pero los polacos lucharon con los alemanes, quizás valió la pena ayudarlos. En cualquier caso, ¡nuestros abuelos ganaron!\nRocket757 28 Mayo 2020 08: 10\nPero con Polonia, no puedo saberlo, pero los polacos lucharon con los alemanes, quizás valió la pena ayudarlos.\nSi nos fijamos en los documentos, la URSS propuso una alianza contra la agresión del Reich a TODOS, polacos, incl. ....\n¿Qué crees que respondió el liderazgo polaco a esta propuesta ... otras, por cierto, también?\nDe ahí la pregunta: ¿Quién estaba allí para ayudar?\nOlgovich 28 Mayo 2020 08: 06\nsi había más daño o beneficio del pacto en términos de preparación para la guerra. Casi inevitable, dado el famoso Hitlerite Drang nach Osten.\nel beneficio fue que estipularon que en caso de agresión alemana contra Polonia, Alemania se detendría a 200 km al oeste de nuestras fronteras, una decisión absolutamente sensata.\nEl tratado "SOBRE LA AMISTAD" con los nazis es perjudicial: no puedes ser amigo de los nazis ni siquiera de palabra.\nEn mayo de 1940, fue necesario golpear al agresor desde atrás y sálvate de junio de 1941 г\nPor cierto, desde este punto de vista sería bueno considerar la trágica "guerra de invierno" con Finlandia,\n¿Quién dijo que Finlandia (con su ejército de caricaturas de 30 mil personas) no sería neutral en 41 g (como su vecina Suecia) si no fuera por la Guerra de Invierno? ¡Pero la bestia peligrosa tiene seguridad!\nPero Besarabia rusa fue devuelta, con razón, porque Rumania nunca la reconoció.\nEl hecho de que las tropas fueron tomadas absolutamente por sorpresa, en un estado preparado para el cielo, el avión fue destruido en ... aeródromos, las unidades carecían de artillería (en los campos de entrenamiento), los enormes depósitos en las fronteras y fueron incautados, que TODOS LOS PUENTES ESTRATÉGICOS fueron incautados TODO, las carreteras no fueron minadas y los alemanes se vierten sobre ellos a una velocidad de 70 km / día, ¿eso es todo ... falsificación?\nsobre la apelación de Stalin el 3 de julio: dejemos que los autores imaginen que ha comenzado una guerra terrible, la pérdida de territorios, y ni hoy, ni mañana, ni en una semana, ni en 10 días, el líder ... ¡no dice una palabra, está en silencio!\nal verdadero respeto entonces poder - de la gente, a pesar de todos sus excesos y errores trágicos, todavía no hay dudas.\n¿De dónde viene esta definición de "folk"?\nEn el mismo Politburó, nadie, en ningún lugar del trabajo, no trabajó: todos, de inmediato, comenzaron su carrera con ... liderazgo e inmediatamente ... con el estado ...\nLa gente hace este poder nunca elijas en ningún lado porque no hubo elecciones populares desde noviembre de 1917.\nE incluso si ella le hubiera dicho a la gente la VERDAD acerca de los millones que murieron de hambre como resultado de su reinado, los millones exiliados, los cientos de miles que fueron fusilados durante el año 37-38 (¡esto nunca ha sucedido en Rusia, y en el mundo también!), Solo podemos adivinar , 0,01% ir 0,001% votos en las elecciones actualesella habría marcado.\nEn la guerra, el pueblo apoyó al gobierno porque defendió sin concesiones al país.\nSlavutich 28 Mayo 2020 08: 33\nEn mayo de 1940, fue necesario golpear al agresor por la retaguardia y salvarse de junio de 1941.\nSí, ¡este es precisamente tu talento estratégico que faltaba en los años 40! Y todos los años subsiguientes hasta el día de hoy.\n"Cómo gestionar el universo sin llamar la atención de los camilleros".\nstrannik1985 28 Mayo 2020 08: 42\nChurchill se lo agradecerá, así llamado. los aliados se sentarán en las trincheras un par de años, y luego conseguiremos el frente anglo-franco-alemán contra la URSS, una esperanza para Estados Unidos, no están interesados en fortalecer a los "aliados".\n¿Quién dijo que Finlandia (con su ejército de caricaturas de 30 mil personas) no sería neutral en 41 g (como su vecina Suecia) si no fuera por la Guerra de Invierno?\nHistoria: dos guerras en las que los finlandeses fueron agresores, la cooperación militar secreta finlandesa - estonia - sueca (bloqueo del Golfo de Finlandia), la doctrina militar, o más bien una de sus variantes, VK-1, implica la participación en una guerra de coalición contra la URSS.\nEl hecho de que las tropas fueron tomadas absolutamente por sorpresa.\nPara estar listo tienes que atacar\nOlgovich 28 Mayo 2020 11: 41\ntenemos el frente anglo - franco - alemán contra la URSS,\nsí, y ¿por qué no obtuvimos el frente anglo-alemán en el 41 de junio? Y, por así decirlo, al revés (mira el artículo).\nHistoria: dos guerras en las que los finlandeses fueron los agresores\nellos creen lo contrario. liberaron su tierra.\nEl turista extranjero, reconociendo la independencia de Finlandia, estipuló previamentesus fronteras? ¿No? Y que preguntas\nUn ejército con 30 "tanques" PMV - por supuesto, era un agresor "peligroso"\nstrannik1985 28 Mayo 2020 11: 57\nsí, y ¿por qué no obtuvimos el frente anglo-alemán en el 41 de junio?\n¿Y por qué, si los alemanes mismos están bien?\nellos creen lo contrario. liberaron su tierra\nY serán considerados de la misma manera en 1941.\nHasta 15 divisiones de infantería contra 13 infantería (septiembre de 1940) Frente Norte.\nOlgovich 28 Mayo 2020 12: 24\nY luego, por qué y\nAnglo - Franco - Frente alemán contra la URSS,\nY serán considerados de la misma manera en 1941\n1920 y 1941 son diferentes, después de todo, años: la URSS 41g con decenas de miles de tanques contra 30 tanques de los finlandeses no es ningún RSFSR de 1920\n¿Por qué septiembre de 1940 y no la primavera de 1939?\nEn la URSS ... ¿solo 13 divisiones?\nstrannik1985 28 Mayo 2020 12: 49\n¿Por qué un año en 1944 terminaría la guerra con una conspiración con el asesinato de Hitler o un ataque contra Alemania?\n1920 y 1941 son diferentes, después de todo, años\nPregunta al Estado Mayor finlandés.\nHasta 16 SD / GDM en septiembre de 1939, si la dirección de Narva (Estonia) está completamente expuesta.\nDe estos, hay 5 en Karpereisheyka, Murmansk-2, Vidlitsky-3, Karelian-Rebolsk-1, más hasta 5 de Narva.\nSugar Honeyovich 28 Mayo 2020 18: 17\nY creían que su tierra - antes del Yenisei.\nEl turista extranjero, reconociendo la independencia de Finlandia, estipuló, previamente, sus fronteras? ¿No? Y que preguntas\nBajo el tratado de paz, se acordaron las fronteras. Y nada: los finlandeses violaron tranquilamente el acuerdo. Entonces, "Finlandia sería neutral si no fuera por la Guerra de Invierno" es una fantasía de nuestro tiempo.\nOlgovich 28 Mayo 2020 18: 43\nEntonces piensas que "un turista internacional siempre está vivo, siempre está contigo" . Y?\nBajo el tratado de paz, se acordaron los límites. Y nada: los finlandeses violaron tranquilamente el acuerdo. Entonces, "Finlandia sería neutral si no fuera por la Guerra de Invierno" -\nEsto es un hecho, después de 1922 no hubo peleas hasta 1939, prácticamente no hay ejército, además de armas.\nEs inmediatamente evidente que se están "preparando" para ... "una regresión"\nSugar Honeyovich 28 Mayo 2020 18: 49\n¿Mismo que usted?\nEsto es HECHO: después de 1922 no hubo peleas hasta 1939\nY después del tratado de paz de 1920, una invasión armada. Es un hecho. Pero los alemanes no hicieron eso. ¿No se prepararon para la "ahresión"?\npodymych 28 Mayo 2020 08: 48\nOlgovich! Querido monárquico!\nEn cuanto al hecho de que en mayo del 40 era necesario apuñalar a los nazis por la espalda, estoy completamente de acuerdo, tal vez la guerra no nos costará víctimas tan terribles, aunque luego resultó algo como la Primera Guerra Mundial.\nPero en cuanto al poder del pueblo, eres en vano. ¡Rusia nunca supo nada más nacional! Tal vez solo con Veche en Veliky Novgorod. El motivo psicológico es importante: cómo las personas mismas percibieron este poder. Y simplemente no hablemos aquí sobre la propaganda estalinista y otros clichés. La gente creía, porque dieron sus vidas y lo último que tenían.\nY cada basura siguió escribiendo denuncias en la guerra, pero este volante lanzado no puede ser perdonado\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 10: 01\nEn cuanto al hecho de que en mayo del 40 fue necesario apuñalar a los nazis en la espalda, estoy completamente de acuerdo\nEs posible que en este caso, todos los logros diplomáticos de la URSS en la futura alianza con Gran Bretaña y los Estados Unidos no hubieran sucedido, bien podría haber sido que habrían peleado con Alemania por sí mismos.\npodymych 28 Mayo 2020 10: 04\nBueno, eso es genial, justo en ese momento cuando el grupo anglo-francés se aburrió en Dunkerque, ¿y nos quedaremos solos? Churchill no se rindió incluso entonces, y si los rusos se hubieran ido del Este ...\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 10: 18\nTal vez, pero los británicos en este caso no estarían obligados por ninguna obligación con la URSS y podrían abandonar la guerra en cualquier momento, y esto no sería una salida separada. Rudy Hess no te dejará mentir. )))\nBueno, las acusaciones de traición de los rusos habrían tenido todas las razones en este caso.\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 11: 36\n¡Dios esté con ellos, los Angles, liderados por Churchill! ... Aquí, creo, es diferente: ponte en el lugar de Stalin - comienza la ofensiva rompiendo el Pacto de 1939. ¿Y cómo explicar esto a su gente y al mundo entero? ¿Qué dirías personalmente en lugar de Stalin? No lo sé ... Difícil. ¡Incluso es imposible!\npodymych 28 Mayo 2020 11: 47\nBueno, solo bravo!\nEstamos aquí en el foro, todos pasaron a la alternativa. Y la única pregunta es el momento en que todos los perros serán colgados en Rusia, justo después de la Victoria, o esperarán un poco.\nDespués de Fulton, no nos rodaron solo porque la gente no lo entendía, y luego ya teníamos una bomba, gracias a Lavrenty Palych y científicos con ingenieros y trabajadores en minas de uranio.\nBueno, un especial "gracias" a los checos (sin ironía) por el uranio apto para armas casi listo para nuestra primera bomba ...\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 13: 23\nNo, no estoy de acuerdo - el agradecimiento principal a Lavrenty Pavlovich por supervisar el "Proyecto Manhattan": sin información "desde allí", no habría rastro de nuestra "respuesta". Aunque nuestra "respuesta" es fruto del trabajo de muchos departamentos, ciencia, fábricas y personas. ¡Y luego a los checos, judíos, escandinavos y otros asistentes y compañeros de viaje!\nKronos 28 Mayo 2020 14: 58\nLos mismos británicos y franceses abandonaron la alianza con la URSS y el Ejército Rojo no estaba listo para luchar solo con Alemania en 1940\nccsr 28 Mayo 2020 13: 03\nBueno, eso es genial, justo en ese momento cuando el grupo anglo-francés se aburrió en Dunkerque, ¿y nos quedaremos solos?\nLos estadounidenses en general en tal situación podrían ayudar a Alemania financieramente, por lo que no es un hecho que después de la guerra finlandesa alguien en Europa nos ayudaría.\nChurchill no se rindió incluso entonces, y si los rusos se hubieran ido del Este ...\nMe temo que tienes una mala idea del verdadero poder del Ejército Rojo en ese momento, pero si lees el acto de entregar los asuntos entre los comisarios del pueblo, tal vez tu entusiasmo disminuirá.\nNo te aburriré con ningún número, pero solo piensa al menos en el hecho de que nuestra comisaría de comunicaciones proporcionó comunicaciones para el Ejército Rojo, cuyas estructuras no estaban en otros países. ¿Y cómo ibas a gestionar millones de grupos al cruzar la frontera, si las comunicaciones por radio eran un eslabón débil en nuestro sistema de comando y control, y el hardware de campo para las comunicaciones a larga distancia apareció por primera vez solo en 1942?\nCreo que si nosotros mismos comenzamos la guerra en 1940 con un ataque contra Alemania, la derrota de nuestras tropas podría ser aún más fuerte que en 1941.\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 13: 24\n¡No fuerte, sino para los demás! ...\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 11: 32\nPero esto es muy controvertido ...\nOlgovich 28 Mayo 2020 10: 43\nOlgovich! querido al monárquico!\nEstimado Alexey, hola!\nEstoy satisfecho con CUALQUIER forma de poder en la que el pueblo de rusia es feliz, es gratis. creciendo numérica y espiritualmente, harto, protegido.\nes obvio no ver un ejemplo convincente de PMV es divertido\nPero en cuanto al poder del pueblo, eres en vano. ¡Rusia nunca supo nada más nacional!\nSin exclamaciones ni palabras vacías: no valen la pena nada\nTráeme resultados de elecciones competitivas iguales libres personas de diferentes partidos en la década de 1930-1950, en la que ganó el partido "popular" y el porcentaje de éste y otros partidos. ¡De nada!\n¿Como, que va?\n¿Por qué el gobierno "popular" tenía tanto miedo de la elección del pueblo, eh? ¡Tenía TAN terriblemente miedo que ni la más mínima libertad, ni la prensa, ni los partidos, ni las reuniones, ni las elecciones, ni las organizaciones, ni siquiera los pensamientos!\nLa gente creía, porque dieron sus vidas y lo último que tenían.\nEllos dieron, sí, TODOdefendiendo la patria.restaurarlo\nPero cuando fue necesario defender exclusivamente el poder del "pueblo" en 1991, entonces nadie se levantó, incluida la vanguardia de 17 millones de miembros de este gobierno "popular".\nPD no es necesario, pregunto por la "degeneración", "degeneración" de la "élite", sobre "enemigos" que se arrastran por los pasillos del Kremlin- invasores, etc .: partido de poder "popular" ÚNICAMENTE AUTO-regla ella misma "fluctuó" su curso innumerables veces, plantó, disparó el suyo, limpiado, actualizado etc.hay diamantes puros la salida debería haber sido!\nY sal, ¡oh!\nqqqq 28 Mayo 2020 09: 05\nY sería todo lo mismo, solo en una versión aún peor. La victoria de Alemania, este es el mérito de su personal al mando, el nuestro en ese momento era mucho más débil que incluso 41.\nOlgovich 28 Mayo 2020 11: 06\nY sería todo lo mismo, solo en una versión aún peor.\nLa guerra por Alemania en DOS frentes, que Stalin buscó en vano durante TRES años desde 1941, es ... ¿la peor opción?\nstrannik1985 28 Mayo 2020 11: 08\nHasta el 10 de mayo de 1940, los franceses y los británicos no lucharon, ¿qué les impediría hacer lo mismo después de que los alemanes transfirieran sus esfuerzos al Este? ¿Qué les impedirá hablar en contra de la URSS después de un par de años de hostilidades?\nqqqq 28 Mayo 2020 15: 25\nLa guerra en el oeste de Alemania terminó muy rápidamente. Es poco probable que durante este tiempo la URSS tenga tiempo de hacer una huelga. Y no es el hecho de que no nos estábamos preparando para tal escenario, el Pacto Molotov-Ribentrop tenía como objetivo específico convertir a los alemanes en Occidente, pero nuevamente, para empezar, Hitler tuvo que quedarse atascado en Francia.\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 09: 57\nDejemos que el engañoso ruso y el "genio estratega" Ol'gych traiga aquí el acuerdo "Sobre la amistad", en el que se menciona la palabra amistad una vez y media.\nLa gente, por otro lado, nunca ha elegido este poder en ninguna parte, ya que no ha habido elecciones populares desde noviembre de 1917.\nComo nunca antes, la gente de los reyes-padres y madres no eligió, pero ¿cómo sabía esto el analfabeto Olgych?\nBueno, ¡qué degenerado es estar gorgoteando en el ojo azul!\nEl hecho de que las tropas fueron tomadas absolutamente por sorpresa, en un estado listo para el cielo, el avión fue destruido en ... aeródromos, las unidades carecían de artillería (en los campos de entrenamiento), los enormes depósitos en las fronteras fueron capturados, TODOS LOS PUENTES ESTRATÉGICOS fueron capturados TODO, las carreteras no fueron minadas y los alemanes se vierten sobre ellos a una velocidad de 70 km / día, eso es todo ... falsificación\nLa estupidez de esta afirmación es simplemente poco realista. Pero ETOG OLGYCH, no le molesta.\nE incluso si ella le hubiera dicho a la gente la VERDAD sobre los millones que murieron de hambre como resultado de su reinado, los millones exiliados, los cientos de miles que fueron asesinados durante el año 37-38 (¡esto nunca ha sucedido en Rusia, y en el mundo también!)\nSorprendentemente, Olgych casi no habló, aunque no recordaba de los ejecutados y ahorcados en la Guerra Civil, y en 37-38 años se evitó esta guerra, aunque a un costo tan grande, y se olvidó de cómo la Tsarabatiushka fue popularmente "elegida" en 1917 en incluso por "malas cosechas" perennes. Así que toma a Olgych del ruso, perdonémoslo por esta bagatela.\nOlgovich 28 Mayo 2020 10: 59\nengañoso ruso y "estratega genio" Olgych\nQue deberia ser degenerar\nVova de 2ª "U" tiene argumentos muy convincentes - ¡hoy es hetero, se ha superado a sí mismo!\nDr. Frankenstucker 28 Mayo 2020 16: 16\nel acuerdo "Sobre la amistad", en el que se menciona la palabra amistad una vez y media.\npero quizás la única mención en el título del Tratado el 28 de septiembre de 1939. ¿no es suficiente?\nKrasnoyarsk 28 Mayo 2020 10: 05\n[cita = Olgovich]\nEl tratado "DE AMISTAD" con los nazis es dañino, no se puede ser amigo de los nazis ni siquiera de palabra [/ quote\n= Pacto de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética (en alemán: Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; también conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop) - =\n= Según el acuerdo, las partes en el acuerdo se comprometieron a abstenerse de atacarse entre sí y mantener la neutralidad si uno de ellos se convirtiera en objeto de hostilidades de un tercero. =\n¿Y dónde están las palabras sobre la amistad? Él mismo se le ocurrió, criticó. ¡Famosamente!\nel beneficio fue que estipularon que en caso de agresión alemana contra Polonia, Alemania se detiene a 200 km al oeste de nuestras fronteras, una decisión absolutamente sensata. [/ quote]\nNo solo. La URSS aceptó este acuerdo (Alemania fue el iniciador) solo después de la firma del "Acuerdo Comercial". Según el cual, la URSS recibió de Alemania equipos para plantas de construcción de maquinaria, centrales eléctricas, plantas químicas, muestras de los últimos equipos militares, etc. en un préstamo emitido por Deutsche Bank.\nEn mayo de 1940, fue necesario golpear al agresor desde atrás y salvarse de junio de 1941 [/ quote]\nY conviértete en un agresor a los ojos de la comunidad mundial, une al mundo entero en la lucha contra la agresión soviética. Bravo Olgovich! ¡Solo un gigante de pensamiento!\n¿Quién dijo que Finlandia (con su ejército de caricaturas de 30 mil personas) no sería neutral en 41 g (como su vecina Suecia) si no fuera por la Guerra de Invierno? ¡Pero la peligrosa bestia recibió con seguridad! [/ Cita]\nY la URSS no tocó a Italia, Croacia, Eslovaquia, pero por alguna razón atacaron a la URSS junto con Alemania. ¿No sé por qué?\n[quote = Olgovich] El hecho de que las tropas fueron tomadas absolutamente por sorpresa, [/ quote]\n¿Dónde? ¡Solo en Pavlov!\nsobre el llamamiento de Stalin el 3 de julio: ¡dejemos que los autores imaginen que ha comenzado una guerra terrible, la pérdida de territorios, y ni hoy, ni mañana, ni en una semana, ni en 10 días, el líder ... no dice una palabra, está en silencio! [/ quote]\nJefe de qué? ¿Stalin era miembro del gobierno? En nombre del gobierno soviético, Molotov habló.\n¡Solo el 30 de junio Stalin recibió el estatus oficial de jefe de estado!\nY el 3 de julio pronunció un discurso ante la gente.\n¿De dónde viene esta definición, "folk"? [/ Quote]\n¡Qué horror, no consultaron con Olgovich!\nEn el mismo Politburó, nadie, en ningún lugar del trabajo, no trabajó: todos, de inmediato, comenzaron su carrera con ... liderazgo e inmediatamente ... con el estado ... [/ quote]\nY Olgovich no puede dormir por envidia. Y lo intentas como son, si UMA es suficiente.\nOlgovich 28 Mayo 2020 12: 54\ny esto es en la ESCUELA, querida, ¡por conocimiento!\nTratado de amistad y frontera germano-soviético: un acuerdo entre la Alemania nazi y la Unión Soviética de años 28 1939 septiembre\nCÓMO puedes convertirte ... en un agresor, liberandoterritorio de Polonia desde El villano agresor mundialmente reconocido de Alemania , expulsando su .?\nEn 1944 g Te recuerdo, lo hicimos lo mismo. En su opinión, nosotros ...- ¿fuimos los agresores? !\nUsted, ahora, ha bajado, como los polacos, los checos, los estados bálticos, se cantan algunas canciones, ¡bravo!\nleer en el libro Para los finlandeses, no hay relación.\nsí, y antes de eso él ... no dirigió nada en el país, no habló en ningún lado y no dijo nada.\nTodos esperaban, ¿y cuándo lo harán OFICIALMENTE un líder para que finalmente pueda aclarar al menos algo a los ciudadanos confundidos?\nAlexey ra 28 Mayo 2020 14: 15\n¿CÓMO puedes convertirte en ... un agresor, liberando el territorio de Polonia del agresor-villano internacionalmente reconocido de Alemania, expulsándolo?\nMuy simple: para una cierta parte (y bastante grande) de los polacos, incluso los alemanes son mejores Rusos de vientre rojo. Recuerda la misma oveja AK.\nAsí que esperen un llamamiento a todos los países democráticos sobre el ataque soviético contra Polonia y la valiente lucha de los soldados polacos y alemanes, hombro con hombro, con una amenaza roja.\nSugar Honeyovich 28 Mayo 2020 18: 33\npara cierta parte (y bastante grande) de los polacos, incluso los alemanes son mejores que los rusos de vientre rojo.\nAlexey ra 28 Mayo 2020 18: 35\nTienes razón, cualquier ruso.\nOlgovich 29 Mayo 2020 07: 26\nMuy simple: para cierta parte (y bastante grande) de los polacos, incluso los alemanes son mejores que los rusos de vientre rojo. Recuerda la misma oveja AK.\nDe modo que esperar por hace un llamamiento a todos los países democráticos sobre el ataque soviético contra Polonia y la valiente lucha de los soldados polacos y alemanes, hombro con hombro, con una amenaza roja.\nEsperando por con años 1944 y nada. Tal vez mostrar?\nY que la liberación de Polonia Año 44 diferente de la liberación de Polonia Año 40 (Recuerdo que Polonia no existía en ambos casos)\nHanTengri 28 Mayo 2020 21: 05\nTratado de amistad y frontera germano-soviético: un acuerdo entre la Alemania nazi y la Unión Soviética del 28 de septiembre de 1939\nOlgovich, si ve lo que está escrito en el granero: [palabra de tres letras], ¿usted también, en un ataque de maximalismo juvenil, comenzará a demostrar que es él quien yace allí?\nDr. Frankenstucker 30 Mayo 2020 10: 09\nEs decir, todas las portadas de los tratados internacionales de la URSS están "escritas en el granero". ¿O es que tiene un ataque de maximalismo senil?\nAlexey ra 28 Mayo 2020 14: 11\nNo hay nada que vencer.\nDe que estoy hablando Además del hecho de que ahora es necesario restaurar todas las brigadas de tanques y hacer las reorganizaciones apropiadas restaurando urgentemente las brigadas de tanques, al menos a expensas de las divisiones de tanques de fusil. Hoy, en el Distrito Militar de Kiev, hay 14 tanques en cuatro brigadas de tanques. La guerra los vendió aparte, las brigadas de tanques se dispersaron. Debo decir sin rodeos que si la movilización continúa, nuestras brigadas KOVO no están listas. Los tanques de estas brigadas ahora regresan del distrito militar de Leningrado.\n© Pavlov. 15 de abril de 1940\nY la condición general del Ejército Rojo puede evaluarse mediante la conocida Ley de Transferencia de Suboficiales. Que, sin modificaciones, podría utilizarse como acusación en el caso de "la camarilla trotskista criminal de Voroshilov, que destruyó el Ejército Rojo".\nAquí es mejor recordar no Suecia, que no limitaba con la URSS, sino Hungría neutral. Que permaneció neutral durante exactamente 5 días.\nDos soledades convergerán en la cuestión finlandesa: uno necesita ocupar Murmansk, cortar el ferrocarril de Kirov y tomar Leningrado, y el otro sueña con la Gran Finlandia, odia a Rusia y ya ha intentado dos veces aumentar su país por medios militares a expensas de la RSFSR.\nOlgovich 28 Mayo 2020 14: 55\nAsí que Alemania: nada para contraatacar.\nY el Ejército Rojo, ¿a dónde fue?\nY Alemania tiene cero recursos, a diferencia de la URSS\nHungríaHitler Dos años ya. ¿A dónde va ella?\nCroacia tampoco limitaba con la URSS.\nRumania, por cierto, ¿qué no recordaba? Ella tiene una frontera más grande con la URSS que la húngara ...\nPrimavera 1939 tanques g-30 PMV y un ejército de caricaturas de 30 mil personas.\nKakya KZD, que en Finlandia?\nEn cuanto a su tierra propia / no propia, las partes tienen diferentes opiniones iguales: era necesario negociar antes del reconocimiento tabular de la independencia ...\nAlexey ra 28 Mayo 2020 15: 36\nY de repente resultó que el formidable y poderoso Ejército Rojo está solo en los informes de bravura de las OSFL. Pero, de hecho, esta misma ONG ni siquiera sabe cuántas personas están subordinadas a ella. No hay planes operativos; los planes para los distritos GSh son desconocidos. Mobplan: no, el inventario de las existencias no se ha llevado a cabo desde 1927, no existe una contabilidad de inventario única.\nBaste recordar que para la guerra con esa misma Finlandia con su "ejército de dibujos animados", los distritos fronterizos occidentales tuvieron que ser desmantelados y la mitad de las fábricas de tanques del país tuvieron que involucrarse en la reparación de equipos.\nDuc ... Besarabia es igual.\nOlgovich 28 Mayo 2020 16: 05\nNo hay nada, pero el ejército sí.\ny fue ella quien iba a luchar del lado de la emergencia en 1938, llevó a cabo la campaña polaca y liberó a Besarabia.\nY en mayo de 1940, Hitler no tenía absolutamente nada para oponerse a ella.\nDuc ... Besarabia es\nAquí está Finlandia.\nPero es un pecado ofenderse con Besarabia-Rumania: ya en 1918 prometió irse y engañar. La URSS NUNCA reconoció a Besarabia como Rumania.\nAlexey ra 28 Mayo 2020 18: 44\nSí ... sin guerra, el Ejército Rojo era poderoso. Fue solo en la campaña polaca que demostró que, incluso en ausencia de resistencia enemiga, podía crear dificultades para sí misma.\nY luego este ejército cayó en la guerra finlandesa, y según sus resultados, el primer oficial rojo, el legendario mariscal Voroshilov, fue removido de su cargo. Algo estaba claramente mal en el Ejército Rojo si, después de ganar la guerra, el Ministro de Defensa voló de su puesto.\nOlgovich 28 Mayo 2020 19: 02\nAlgo estaba claramente mal en el Ejército Rojo, si después de ganar la guerra El ministro de Defensa voló desde su puesto.\nDado que los otros agentes fueron fusilados simplemente por nada, luego simplemente destituidos de su cargo por una falla específica, igual, un alto premio del gobierno.\nSugar Honeyovich 28 Mayo 2020 18: 35\nejército de caricaturas de 30 mil personas\nCon los que iban a enfrentarse a los rusos durante al menos seis meses y con los que se lanzaron a la ofensiva en diciembre de 1939.\nPulpo 28 Mayo 2020 15: 16\nDifícil de decir. Se cree que el Ejército Rojo del año 41 - peor que el 39 En cuestiones clave (manejabilidad, personal con sargentos y personal de comando junior), lo peor es seguro.\ny neutral Hungría. Que permaneció neutral durante exactamente 5 días.\nHablando de Hungría neutral. ¿Y qué pasó allí en Kosice?\ny el otro sueña con la Gran Finlandia, odia a Rusia y ya ha tratado dos veces de aumentar su país por medios militares a expensas de la RSFSR.\n¿Quién, disculpe, hace esto? Mannerheim?\nAlexey ra 28 Mayo 2020 15: 40\nDifícil de decir. Se cree que el Ejército Rojo del año 41 es peor que el 39. En cuestiones clave (manejabilidad, personal con sargentos y personal de comando junior), lo peor es seguro.\nA juzgar por la campaña polaca, el Ejército Rojo-39 tampoco brilló con capacidad de control. Espectáculo encantador: una brigada de tanques ataca al enemigo con su retaguardia (la retaguardia de la brigada de infantería escapó 20 km por delante del destacamento delantero de la brigada principal). Sobre el cuerpo mecanizado que paralizó la retaguardia del ejército, ni siquiera digo: todo el mariscal tuvo que sacar el corcho.\nPulpo 28 Mayo 2020 16: 01\n¿Quién era el enemigo allí en el año 39? ¿Es realmente Guderian?\nA juzgar por la campaña polaca, el Ejército Rojo-39 tampoco brilló con capacidad de control.\nEso es si. Pero existe la opinión de que en 2 años lo hicieron incomparablemente más y mejor en términos de desorden. En el otoño del 41, se rindieron de muchas maneras, más fuertes que el nivel del año 39.\nPulpo 28 Mayo 2020 08: 37\nNo entiendo. ¿Sobre qué es el artículo? Algunas exclamaciones incoherentes, de ninguna manera relacionadas entre sí.\n3 de julio, está escrito al principio, Stalin fue sacado del búnker coronario y obligado a grabar видеоApelar a los queridos rusos. ¿Los autores confirman esto? ¿Los autores refutan esto?\nAndrey Zhdanov-Nedilko 28 Mayo 2020 08: 44\npensador 28 Mayo 2020 09: 08\n... si hubo más daño o beneficio del pacto en términos de preparación para la guerra.\nCon respecto al daño y al beneficio, el destino de la ley será interesante:\nEl diputado de la Duma estatal Alexei Zhuravlev presentó el miércoles la Duma estatal proyecto de ley federal sobre el reconocimiento como inválido en el territorio de la Federación de Rusia la resolución del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS de 24 de diciembre de 1989 "Sobre la evaluación política y jurídica del tratado de no agresión soviético-alemán de 1939"... “La resolución no se corresponde con los principios de la justicia histórica y fue adoptada en las condiciones de la creciente inestabilidad política de esos años, acompañada de presiones de fuerzas externas”.\nPulpo 28 Mayo 2020 09: 42\nel destino de la factura será interesante\nTodos los comités regionales rusófobos sostienen los puños para este proyecto de ley. De hecho, la firma de Putin bajo el Pacto Molotov-Ribentrop: ¿qué podría ser mejor?\nVladimir_2U 28 Mayo 2020 10: 30\nDe hecho, la firma de Putin bajo el Pacto Molotov-Ribentrop: ¿qué podría ser mejor?\nSolo Stalin está en lugar del PIB, pero esto es fantástico.\nTodos los comités regionales rusófobos sostienen los puños para este proyecto de ley.\nSí, declaraciones de la Duma estatal de la Federación de Rusia con el reconocimiento de cifras falsas sobre la hambruna de los años 30. y el reconocimiento de la versión polaco-nazi de Katyn como la verdad: ¿esto es Rusia y defender los intereses de Rusia?\npodymych 28 Mayo 2020 11: 56\nAsí que al punto, ¡no hay palabras! Es la versión polaco-nazi. Usted sabe que la gente común en la región de Smolensk dice: dejen que se burlen, si no pudiesen estropear nuestras tumbas, pero las mantuvieron limpias. Pero Pu pasó a Katyn tan vergonzosamente que la palabra vergüenza simplemente no es nada.\nSin embargo, "los pobres no tienen vergüenza ..."\nDmitry Vladimirovich 28 Mayo 2020 13: 44\nReconocimiento de la versión polaco-nazi de Katyn como la verdad: ¿es esto Russophilia y defender los intereses de Rusia?\nReconocer el delito de disparar al NKVD de oficiales polacos capturados, policías, guardias fronterizos, sacerdotes y otros empleados polacos es seguir el camino de la verdad y significa defender los intereses de Rusia.\nPor lo tanto, los volúmenes de la investigación de este crimen por parte de Beria, Stalin y el NKVD fueron transferidos a Polonia.\nCreo que con esto Rusia fortaleció su posición y se distanció de los actos criminales de los líderes de la URSS.\nOlgovich 28 Mayo 2020 13: 47\nSí, declaraciones de la Duma estatal de la Federación de Rusia con el reconocimiento de cifras falsas sobre la hambruna de los años 30.\nTan tonto, una pregunta: traer no vivo NÚMEROS OFICIALES SOVIÉTICOS víctimas del hambre 30s -de los discursos de los co-líderes en congresos, plenarios, reuniones, en periódicos, en la radio, de monografías científicas soviéticas, investigación. trabaja y -CERRAMOS, ya para siempre, él, "exponga" la Duma del Estado!\nPor ejemplo: "Según el discurso pronunciado en el XVII Congreso del Partido Comunista de la Unión de Camaradas. Y Camaradas. Casos de inanición ..., casos de canibalismo ..."\nTrae y oficial cifras de mortalidad en ayunas 1937 años , un año ya construido socialismo!\nDe nuevo ... de ninguna manera? De ninguna manera ...\nPD de comunicaciones postsoviéticas de "historiadores" - marginales - ¡no ofrecen!\nVladimir_2U 29 Mayo 2020 03: 35\nQué tontería: una pregunta: dé las cifras no prolongadas OFICIALES SOVIÉTICAS de las víctimas de la hambruna de la década de 30, de los discursos de los líderes comunistas en congresos, plenos, reuniones, periódicos, radio, monografías científicas e investigaciones soviéticas. trabaja y -CERRAMOS, ya para siempre, él, "exponga" la Duma del Estado!\nYa le he escrito a Olgych más de una vez, ¡tales cifras no se han anunciado en fuentes abiertas! ¡No existen tales cifras en fuentes soviéticas abiertas! Pero Olgych y la expresión "palpitar en los ojos" parecen ser sinónimos.\nPero antes de hacer preguntas tan categóricas, por alguna razón no ve la respuesta al énfasis, deje que Olgych dé primero las cifras expresadas oficialmente por el zar o incluso por sus ministros que murieron de hambre, por ejemplo, en 1892-91. Sin mencionar tales cifras oficiales en los Estados Unidos durante los años 30. Olgych se imagina a sí mismo como una persona inteligente, debería entender que antes de designarse a sí mismo como fiscal, uno debe aprobar un examen primero.\nBueno, ya según la tradición, Olga de cola mojada nunca respondió preguntas tan simples y bastante lógicas.\n¿Considera Olgych el reconocimiento de la Duma estatal de la Federación de Rusia como la cifra de 7 millones de personas que murieron de hambre en 1932-33? Si o no.\n¿Olgych considera correcto el reconocimiento por parte de la Duma estatal de la Federación Rusa de la versión polaco-nazi de la ejecución de Katyn? Si o no.\nEs simple: sí o no.\nPero habrá otro meneo de cola mojada.\nBueno, por supuesto, las figuras de los radiantes científicos ingleses estadounidenses y súper verdaderos ucranianos son más amables con Olgych; después de todo, son todos y Olgych son amantes del plasma y patriotas de Rusia.\nAquí están las cifras oficiales de Olga:\nDeje que Ka Olgych traiga al menos algo similar del zarista, o de los radiantes Estados Unidos.\nOlgovich 29 Mayo 2020 08: 25\nYa escribió Olga más de una vez, ¡tales cifras en código abierto no se expresan! ¡Las fuentes soviéticas abiertas no tienen tales números!\n. ! No escribi un mentiroso\n2. Sin ti se sabe que no están allí.\n3. CUÁL es el derecho de los llamados. el poder del "pueblo" tuvo que ocultar esto acondicionado de la gente?\nLa gente, ¿algo sureño? ¿Solo tenía derecho a morir?\n4. ¿Cuáles fueron algunos de sus derechos a gritar ante aquellos que mueren de hambre que ellos ... personas acomodadas? Han perdido por completo su apariencia humana.\nSino Olgych y expresión "golpe en el ojo" Parecen sinónimos.\nMirarte ese "rocío" completamente inundó mis ojos. ¿Te encanta esta terapia, lávate en el acto?\ndejemos que Olgych cite primero las cifras expresadas oficialmente por el zar, o incluso sus ministros, de los que murieron de hambre, por ejemplo, en 1892-91.\nPones al mismo nivel ... el maldito régimen zarista "anti-pueblo" y ... ¡¿Poder popular ?!\nTodos los periódicos de Rusia escribieron sobre la muerte y el hambre, ¡ignorante! Habló el público, señores, periodistas, funcionarios, sociedad organizada públicamente para luchar. Era el poder del PUEBLO, en contraste con el "pueblo", a través de la MENTIRA, ocultando cuidadosamente su terrible fracaso-crimen 32,33g\nLos testigos de la hambruna de 1891-1892 vieron invariablemente la causa raíz de la muerte en las enfermedades infecciosas; las infecciones les parecían "compañeras del hambre". Los testigos no observaron directamente la muerte de campesinos adultos por desnutrición (muerte por distrofia alimentaria) (lo que, por supuesto, no excluye la posibilidad de inanición); todos escucharon sobre el hambre, pero no lo vieron ellos mismos (L. N. Tolstoy: "El hambre, según los periódicos y los rumores, ya ha comenzado"\nErmolov A. S. (Ministro) Fracaso de la cosecha y desastre nacional. - SPb .: tipo. V.Kirshbaum, 1892.\nIzmailov A. Ferrocarriles en una mala cosecha de 1891. - SPb .: tipo. J. N. Erlich, 1895\nColección de normas para el suministro de alimentos nacionales / Comp. G. G. Savich. En 3 números. - SPb .: tipo. Ministerio del Interior, 1900.\nExtracto del informe del Comité Especial // Gaceta del Gobierno. - marzo de 1893. - No. 7.\nExtracto del informe del Comité Especial // Gaceta del Gobierno. - marzo de 1893. - No. 19.\nUna selección de recortes del periódico "Gaceta del Gobierno" RGIA\nSin mencionar tales cifras oficiales en los Estados Unidos durante los años 30.\nEn los EE. UU., NO hubo muertes por inanición, incluso los propagandistas de conciencia se avergonzaron de escribir, solo los marginales post-soviéticos inventados para justificar sus propios crímenes.\nTe responden repetidamente, por supuesto, SÍ.\nY esto se responde: estoy satisfecho con la carta de la Fiscalía Militar de Glvana de 2004, del año, la declaración de TASS del 13 de abril de 1990 C sobre la tragedia de Katyn,\n“Los materiales de archivo identificados juntos nos permiten concluir que existe una responsabilidad directa por las atrocidades en el bosque Katyn de Beria, Merkulov y sus secuaces.\nEn un tubo estos "datos oficiales" y ahí, ahí: ¡¿DÓNDE están las cifras de muertes por hambre y casos de canibalismo ?!\nEn su mesa, mentiroso!\nVladimir_2U 29 Mayo 2020 10: 39\nY repito, Olgych, como todos los rusófobos un mentiroso, y en su caso particular, ¡un estúpido mentiroso! Porque:\nVladimir_2U (Vladimir) 5 14 Mayo 2020 14: 10\nDale al mentiroso oficial soviético\nAquí solo hay un mentiroso, porque las cifras de pérdidas humanas de la hambruna de 1932-33 publicadas oficialmente por el gobierno soviético no. Como no existen tales cifras sobre las bajas estadounidenses durante la Gran Depresión. ¿Quién es Olgych para exigir cifras oficiales del gobierno soviético?\nAsí es, NADIE!\n¡Y quién necesita estar para exigir números, sabiendo a sabiendas de que no están allí! ¿No es esto un signo de mentiroso?\nCUÁL es el derecho de los llamados. ¿El poder del "pueblo" tuvo que ocultar este crimen al pueblo?\nSí, es lo mismo que cualquier otro gobierno cuando secreta datos, incluidas las estadísticas internas. ¿Y qué tipo de crimen es?\n¿Qué es lo que nadie tiene derecho a gritar frente a los que mueren de hambre que ellos ... la gente rica?\n¡Credibilidad del contexto, lo que significa que el engaño de esta cita ya está desarmado! Falso Olgych, señor de las citas hechas jirones, vuelve a obtener la cita completa:\n... y los elevé al nivel campesinos medioscapaz de utilizar tierras agrícolas colectivas, beneficios a favor de granjas colectivas, tractores, maquinaria agrícola ...\nHemos logrado lo que hemos recaudado gracias a las granjas colectivas para los pobres. campesinos medios. Es muy bueno. Pero esto no es suficiente. Ahora debemos dar un paso más y ayudar a todos los agricultores colectivos, tanto los antiguos campesinos pobres como los antiguos campesinos medios. elevarse al nivel de los prósperos. Esto se puede lograr y esto debemos lograrlo a toda costa\nPara un Olgych particularmente "dotado", en los años de hambruna, mucho antes de la Revolución, y los kulaks estaban hambrientos, por no hablar de los campesinos medios\nEn nuestra zona, un campesino se considera rico cuando tiene suficiente de su propio pan para "novi". Tal campesino ya no necesita vender su trabajo de verano al terrateniente, puede trabajar todo el verano para sí mismo y, en consecuencia, se hará rico y pronto tendrá suficiente grano no solo para "nuevo", sino también para "nuevo".\nY esto sin fallas en los cultivos y otras calamidades. ¡Simplemente no era un trabajador, el campesino ya era considerado rico! Pero luego, aparentemente, el granjero ve a Olga en siete tractores, mientras que Olga lo está.\nTODOS los periódicos escribieron sobre muertes y hambre en Rusia, ignorante\n¿Quién vuelve a escribir sobre ignorantes? ¡¿Miserable por quién están unidos los nazis y los internacionalistas ?!\nEl público, escritores, periodistas, funcionarios, organizaron públicamente a la sociedad para luchar.\n¿Y dónde están los números?\nFue el poder del PUEBLO, en contraste con el "pueblo", a través y a través de la MENTIRA, que ocultó cuidadosamente su terrible fracaso-crimen\nNi siquiera es una desgracia considerar que el poder del zar es popular, es una locura, solo que Olga sigue siendo una lástima, completamente debilitada en el campo de Rusia.\nEntonces, el abogado y publicista K.K. Arseniev escribió en Vestnik Evropy (febrero de 1892) desde la provincia de Tambov que los campesinos no tenían papas, avena, mijo, mijo, sino solo repollo podrido y remolacha. Se vendió todo el ganado, incluso se vendió ropa, por lo que no había nada para salir de la casa, no quedaban semillas de primavera. Para derretir una cabaña, era necesario romper los edificios del patio en leña. Historiador y figura pública A.A. Kornilov escribió desde allí sobre la terrible necesidad de la población, que comía alimentos no aptos (repollo podrido y pan con un cisne que ni siquiera los animales comían) y que se estaba muriendo por eso. Los casos más terribles se informaron desde el campo cuando las madres, incapaces de soportar el sufrimiento de sus hijos hambrientos, pensaron en matarlos y así liberarlos del tormento ... ... Las autoridades supremas generalmente negaron la existencia del hambre durante mucho tiempo. Se rumoreaba que Alejandro III, en el informe de uno de los ministros, que mencionó la hambruna, escribió: "No tengo gente hambrienta, solo hay víctimas de la pérdida de cultivos". En una circular del 12 de noviembre de 1891, estaba prohibido publicar en los periódicos llamamientos de particulares para hacer donaciones a los hambrientos, si estos individuos no tenían permisos especiales de las "autoridades sujetas". Cuando el hecho del hambre se volvió innegable, el gobierno se vio obligado a asignar fondos para combatirlo, pero se redujeron considerablemente. Al mismo tiempo, no se hicieron aplazamientos en el pago de impuestos para las zonas hambrientas.\nArseniev K.K. De un viaje reciente a la provincia de Tambov // Boletín de Europa. Febrero de 1892 S. 835-851.\nBelokonsky I.P. Hambre, degeneración, extinción e ignorancia del pueblo ruso, como resultado del sistema político. Rostov n / a. 1906\nKornilov A.A. Siete meses entre campesinos hambrientos. Informe sobre la asistencia al hambre en algunas áreas de los distritos de Morshansky y Kirsanovsky de la provincia de Tambov, en 1891-1892. M., 1893.\nKornilov A.A. Reforma campesina. SPb., 1905.\nKorolenko V.G. En un año hambriento. Observaciones y notas de diarios // Sobr. Op. en 10 vols. T. 9.M., 1955.\nPlekhanov G.V. Ruina de toda Rusia; Sobre las tareas de los socialistas en la lucha contra el hambre en Rusia // Obras. T. 3.M.-Pg., 1923.\nSokolov N.P. La hambruna de 1891-1892 y la lucha sociopolítica en Rusia. Resumen. M., 1987.\nTolstoi L.N. Sobre el hambre; Pregunta terrible; Hambre o no hambre // Lleno. Sobr. Op. en 90 tt. T. 29.M., 1954.\nEntonces, ¿por qué todavía se clasifican los números? Entonces los soviéticos están descubiertos, pero los Amer no, ¿por qué? ¿Es esto una señal de ocultamiento de un crimen? Exactamente que.\nAleluya, Olgych respondió media pregunta, ahora es una paloma de cola media.\nY esto se responde: estoy satisfecho con la carta de la Fiscalía Militar de Glvana de 2004, del año, la declaración de TASS el 13 de abril de 1990 C sobre la tragedia de Katyn\nY aquí está a media cola, sin embargo, ¡el progreso continúa! Pero repito la pregunta.\n¿Olgych considera correcto el reconocimiento por parte de la Duma estatal de la Federación Rusa de la versión polaco-nazi de la ejecución de Katyn? ¿Si o no?\nLos materiales de archivo revelados juntos nos permiten concluir que existe una responsabilidad directa por las atrocidades en el bosque Katyn de Beria, Merkulov y sus secuaces.\nEl hecho de que Olgych esté de acuerdo con falsificadores y traidores de esos años no es sorprendente. Qué esperar de Russophobe.\nLa ignorancia cubierta por la arrogancia, este es todo el Olgych. Hola, Olgych son las estadísticas proporcionadas al GOBIERNO! Por la falsificación de la cual ni siquiera puedo imaginar cuántos años de ejecución se suponía.\n¿DÓNDE ESTÁN LOS NÚMEROS de muertes por inanición y casos de canibalismo?\nEn el mismo lugar donde están las mismas figuras de los años zaristas, no las veo desde Olgych.\nOlgovich 29 Mayo 2020 12: 15\nVladimir_2U (Vladimir) 5 14 de mayo de 2020 14:10\nSolo Olgych es un mentiroso aquí, porque no hay cifras oficialmente reportadas de pérdidas humanas por la hambruna de 1932-33 por el gobierno soviético.\nen el segundo grado de las escuelas especiales no es posible entender que TODO podría dar números: el gobierno y el partido, etc. públicos, escritores, sindicatos, etc.\nCUÁL es el derecho de los llamados. ¿Tenía el poder del "pueblo" que ocultárselo al pueblo?\nSí, es lo mismo que cualquier otro gobierno cuando secreta datos, incluidas las estadísticas internas. Y sobre cual es el crimen?\n1. LA MUERTE de la hambruna de la hambruna MILLONES de conciudadanos en el AÑO PACÍFICO, a mediados del siglo XX, en Europa, como resultado de acciones incompetentes es un crimen.\nGuardar silencio sobre esto y mentirles es un crimen.\nNo grites a todo el mundo y no pidas ayuda-crimen\nY el hecho de que no quisieran esto no justifica a nadie.\n2. Los números DEBEN ser y sus DEBEN ser expresados\nCredibilidad desde el contexto, lo que significa el engaño de esta cita\nEn la CARA de los moribundos, se dice que son ... -EL POSITIVO.\nEsto está más allá de la comprensión humana.\nMostrar en sovgazetami Ensayos de 32-33 años sobre canibalismo, hambre. A la mesa,!\nEn Rusia, sobre la hambruna, TODO ESCRITO, ¿Y quién es el régimen popular y quién no?\nAsí lo muestran los HECHOS: los suyos sobre millones de muertes, SILENCIOSAS y escondieron a las víctimas, Rusia-SALVARON y HABLARON.\nLa diferencia ha llegado, no, ¿"Russophile"? Ustedes "" rusófilos "llevaron a los rusos a la extinción.\n¡Sobre el! de la provincia de Tambov que los campesinos no tenían papas, ni avena, ni mijo, ni mijo, y solo repollo podrido y remolacha. Se vendió todo el ganado, incluso se vendió ropa, por lo que no había nada para salir de la casa, no quedaban semillas de primavera. Para derretir una choza, tuve que romper un patio para leña\nCompare el rábano picante con las zanahorias: en 933, no un repollo, pero quedaba un hombre\n: DISTRITO YEY. Pueblo Dolzhanskaya - 22 / IIgr.G **** se comió el cadáver del búho de la hermana muerta.\nY esto sucedió CUARENTA (!) Años después.\n¿Ves CÓMO Rusia escribió, investigó, salvó el suyo?\nEntonces, ¿por qué todavía se clasifican los números? Entonces los soviéticos están descubiertos, pero los Amer no, ¿por qué? ¿Es esto una señal de ocultamiento de un crimen?\nEstán "clasificados" para imbéciles. Pero para la gente normal NO\n1. En Nuremberg, su acusación se vino abajo.\n2. Creo que sí en lugar de no. Porque no hay rastro de polacos vivos después de la primavera de 1940. Y antes de eso, a granel!\n3. El hecho de que Hitler haya respirado aire no significa que no deberían respirar.\nEstos datos de estado son MUCHO y TODOS DIFERENTES, y la diferencia es MILLONES. Completamente indignado, salir!\nURSS durante 15 años (Materiales estadísticos sobre la economía nacional). Editorial Estatal Socioeconómica, 1932 pp. 211; Construcción socialista de la URSS (Anuario estadístico) TSUNHU Comité de Planificación Estatal de la URSS - V / O Soyuzorguchet, Moscú. 1934 p. 353; Censo de 1939; Stalin I.V. Works, vol. 13, Moscú: Editorial del Estado de Literatura Política, 1951, "Informe al 26º Congreso del Partido sobre el trabajo del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión el 1934 de enero de 336", págs. 1937; I. Kraval "Censo de 12" Economia planificada. No. 1936-23 p. 1562.329.199; RGAE 59 L.1956; Economía nacional de la URSS (Resumen estadístico), State Statistical Publishing House, Moscú, 17, pp. XNUMX\nURSS durante 15 años (Materiales estadísticos sobre la economía nacional). Editorial Estatal Socioeconómica, 1932 pp. 211; RGAE 1562.329.151 L. 172; RSAE F. 7971, Op.16, D.54 La población de la URSS el 17 de enero de 1939. Por distritos, centros de distrito, ciudades, asentamientos de trabajadores y grandes asentamientos rurales. Gosplanizdat. Moscú. 1941 pp. 6 XNUMX\nRGAE F. 7971, Op.16, D.54.RGAE F. 4372, Op. 92, D.161 L. 31b, 32; RGAE 1562.329.406 L.93\nSEXTA vez que evitas una respuesta directa:\n¿Qué derecho tenía el poder de no informar al mundo sobre la catástrofe 32-33?\n¿Qué derecho tenía ella para NO PEDIR ayuda y condenar a muerte a millones?\n¿Quién y cuándo le dio este derecho?\nLos rusófobos siempre son tan cobardes ...\nVladimir_2U 30 Mayo 2020 07: 30\nen el segundo grado de las escuelas especiales es imposible entender que TODO podría dar números: el gobierno y el partido, etc. públicos, escritores, sindicatos, etc.\nAquí hay una confirmación de qué es exactamente Olgych un mentiroso, di la respuesta, y Olgych mintió que no lo hizo.\nLos números DEBEN ser y sus DEBEN ser expresados\nEs lamentable que el odio a Rusia o el desarrollo mental no le permitan a Olga entender algo simple:\nSeñaló a los jefes de los departamentos regionales que el enemigo de clase está utilizando dificultades alimentarias para agitar contra el régimen soviético, sembrará el pánico, nos provocará, etc.\n. ¿Lo alcanzará?\nMUERTE por la hambruna de la hambruna MILLONES de conciudadanos en el AÑO PACÍFICO, a mediados del siglo XX, en Europa, como resultado de acciones incompetentes es un crimen.\nNo hay crimen más grande que este:\nLa hambruna de todos los rusos de 1891 arrasó con más de 40 millones de personas, de las cuales murieron más de 2 millones de adultos de solo las naciones rusas, según cifras oficiales, porque los "extranjeros" en esos años no estaban cubiertos por las estadísticas (según los testimonios de los periódicos y el conde L.N. Tolstoi).\nHubo otras "hambrunas en toda Rusia" de 1900-1903, que cubrieron los mismos 40 millones cuando murieron 3 millones de adultos; 1911, después de las notorias reformas de Stolypin, que cubren al menos 30 millones, cuando murieron otros 2 millones de adultos ...\nLa hambruna de 1891 fue tan terrible que incluso sorprendió a la familia real: la información sobre la hambruna se filtró a la prensa. Pero la hambruna de 1900-1903 ya estaba bajo estricta censura, la información era escasa, pero debido a los levantamientos de los campesinos y trabajadores era imposible silenciarla. En 1902-03, 200 mil tropas regulares fueron utilizadas para reprimir levantamientos campesinos y levantamientos de trabajadores solo en las provincias de Poltava y Jarkov, es decir. 1/5 de todo el ejército ruso de esos años\n¿Y cómo pidió ayuda el gobierno zarista? ¿Me gusta esto?\nLas autoridades supremas generalmente negaron la existencia del hambre durante mucho tiempo. Se rumoreaba que Alejandro III, en el informe de uno de los ministros, que mencionó la hambruna, escribió: "No tengo gente hambrienta, solo hay víctimas de la pérdida de cultivos". En una circular del 12 de noviembre de 1891, estaba prohibido publicar en los periódicos llamamientos de particulares para hacer donaciones a los hambrientos, a menos que estos individuos tengan permisos especiales de las "autoridades sujetas"\nPero la hambruna de 1900-1903 ya estaba bajo estricta censura, la información era escasa, pero debido a los levantamientos de los campesinos y trabajadores fue imposible silenciarla.\nBastante grita por ayuda! Falso, falso Olgych.\n¿Qué tipo de Rusia es esta? ¿Padre zar y ladrones en el poder? Entonces se callaron hasta el final. Falso Olgych.\nEn la CARA de los moribundos, se dice que ... ...\nPara arrancar ni siquiera una cita, sino una palabra, esta es una señal de no siquiera locura sino bestialidad.\nAquellos. repollo podrido es ese tipo de comida? Deseo que Olga se la coma al menos un par de días.\nPara Olga está claro que no le importa, pero citaré:\nLa decisión de la oficina del comité distrital de Korenovsky del PCUS (b) de la región del Cáucaso del Norte sobre la liberación de un préstamo de alimentos para personas necesitadas. 1 de abril de 1933\nResolución del Comité del Distrito de Starominsky para la siembra de primavera de la Región del Cáucaso del Norte sobre el uso de leche de granjas colectivas para alimentar a niños y granjeros colectivos enfermos. 4 de abril de 1933\nDel protocolo núm. 138 de la reunión del Politburó del Comité Central del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión "Sobre la ayuda alimentaria al Cáucaso del Norte". 1 de junio de 1933\nExtracto del acta núm. 78 de la reunión del Comité Regional del Bajo Volga del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión "Sobre la provisión de asistencia alimentaria por única vez a agricultores colectivos especialmente necesitados". 23 de marzo de 1933\nY muchos documentos similares.\nLa ayuda y el castigo de los responsables fue proporcionado precisamente por el gobierno de la URSS. Lo que Olgych dirá a esto.\nVaya, que el "no imbécil" Olgych dé una referencia. Aunque Olgych y enlaces, es gracioso.\nEn Nuremberg, tu acusación se vino abajo.\nNo se desmoronó, no se investigó debido al sesgo. ¿Y qué significa "tu"? ¿Olgych se separa deliberadamente de Rusia? Así es, Olgych ni siquiera es rusófobo, odia a Rusia.\nY de nuevo, una mentira, otra comisión que Burdenko encontró documentos sobre los cuerpos.\nSegún la comisión, en los cuerpos de los muertos se encontraron varios documentos con fechas posteriores a la primavera de 1940. Estos fueron: dos solicitudes de Polonia, cinco recibos para la aceptación de relojes de oro y dinero, un ícono de papel marcado "4 de abril de 1941". y la postal no enviada de Stanislav Kuchinsky con fecha del 20 de junio de 1941. Posteriormente, una investigación realizada por el Fiscal Militar Jefe de la Federación de Rusia demostró que los documentos fueron el resultado de una falsificación directa\n. Traición y falsificación en los años 90. Son las cifras de la fiscalía las que no están en duda.\n¿No es una locura exigir "en un tubo" y confiar casi de inmediato en ellos?\nEntonces, ¿es una pregunta para mí? Y luego, Olgych en letras fuertes generalmente escribe todas las mentiras (en la vida real chillaría como una pizca) y luego la pregunta es. Bueno, responderé, las autoridades tenían el derecho de no decir nada al ambiente hostil, las autoridades no tienen derecho a no reaccionar ante tales cosas, pero la reacción fue evidente anteriormente. Pero a Olga, como una odiada empedernida de Rusia, no le importan esas cosas.\nOlgovich 30 Mayo 2020 09: 52\nno lo entendiste? OTRA VEZ: TODOS podrían dar números: tanto el gobierno como partido, etc. público, escritores, sindicatos, etc.\nNo su negocio de perros, decida qué debe saber la gente y qué no: la gente, cortada en la frente, NO era PRIMERO y tenía derecho a SABER, y no solo a MORIR.\nqué vaca tan sagrada ... ¿poder? Discutido-marcha al vertedero!\nLas autoridades supremas generalmente negaron la existencia del hambre durante mucho tiempo. Se fue audienciaque Alejandro III\nrumores: en el tubo y allí. ¡allí!\ny el gobierno ruso recompensó a los organizadores de la ayuda alimentaria enviada desde los Estados Unidos en 1891-92 con valiosos regalos por valor de 2400 rublos.\nAhora demuestre que enviaron a los Estados Unidos en 33 gy POR QUÉ no sabían nada.\nLo que es rusia? ¿Padre zar y ladrones en el poder? Entonces se callaron hasta el final. Falso Olgych.\nRusia rusa, que HABLÓ y SALVÓ: absolutamente TODOS escribieron sobre el hambre y lo que querían.\nY salvaron a los hambrientos todos: Estado, público. Iglesia, individuos. otros estados.\n¿por qué usted privado ¿Hambriento todo esto en 1932,33,37,39?\nSobre el. ignoramus, estadísticas estatales: Estadísticas históricas de los Estados Unidos\nse derrumbó en polvo debido a que la fiscalía no pudo probar nada.\nMentir no significa amar a Rusia, es ASEGURARLO, lo que ustedes hacen los rusófobos.\nSegún la comisión,\nNo imaginen las "pruebas" que se introducen en cualquier momento, sino las CARTAS de los polacos en casa después de la primavera de 1940, que le precedieron y luego se detuvieron abruptamente. Vamos.\nNADIE los vio después de la primavera del 40, no escuchó y no lo supo. ¿Entendido?\nconstruir sobre ... un pantano de figuras de mentira infinita? ¿Dónde está?\ntú Voy a responderLas autoridades tenían el derecho de no decir nada al ambiente hostil, las autoridades no tenían el derecho de no reaccionar ante tales cosas, y la reacción fue evidente anteriormente.\nno respondió nada:\n1. Muestra dónde está el podery guarda silencio y miente a tu gente sobre el desastre está documentado en la Constitución, la Ley, la Ordenanza sobre la mesa! ..\n¿Qué "enemigos" son más terribles cuando la falta de competencia de las autoridades provocó pérdidas mayores que durante los años de la Guerra Mundial?\nAl mismo tiempo sobre el caso vacas y su feed Politburó escribió mucho\n2. ¿Quién y cuándo le dio ese derecho? ¡El documento está sobre la mesa!\n3. ¿Quién y cuándo les dio el derecho de NO pedirle ayuda al mundo, condenando a muerte a millones?\n¿Silencio? todavía lo haría .....\nPulpo 28 Mayo 2020 12: 05\nSí, tiene usted razón. La comunicación con los estalinistas en Internet me hace creer que Stalin es exactamente lo que los rusos merecen. La encarnación del espíritu ruso, por así decirlo.\nPor supuesto. Sería de interés para Rusia incluir al pueblo ruso en la principal víctima de la URSS, por defecto, por así decirlo, las deudas morales de este último, ya que la Unión Soviética incumplió con las deudas reales o la propia Federación de Rusia incumplió con las deudas soviéticas a la población en las cajas de ahorro. Afortunadamente para los rusófobos, la Federación de Rusia cambió rápidamente de opinión para ser víctima de la URSS, y decidió, como país entero, convertirse en un veterano fornido de la Gran Guerra Patriótica del año 52 (en el caso de la Federación de Rusia, 1990, 12 de junio).\nEsto es bueno, porque sinceramente. Siempre estoy por honestidad.\nOdinoki 28 Mayo 2020 10: 25\nEl artículo es ciertamente bueno. Solo hay una imprecisión histórica.\nEl autor mostró correctamente el ejemplo del noveno cuerpo mecanizado, que realmente luchó heroicamente contra el primer grupo de tanques alemanes en dirección suroeste.\nSolo que ahora el primer grupo de tanques no estaba dirigido por el coronel general alemán Goth, sino por el mariscal de campo Ewald von Kleist. Goth comandaba el tercer TG, que avanzaba en la unión del frente occidental y noroeste.\nVaryag_0711 28 Mayo 2020 11: 49\nTambién le permitiré corregir, cuando Kleist era coronel general en 1941, se convirtió en mariscal de campo el 1 de febrero de 1943.\nOdinoki 28 Mayo 2020 12: 09\nTienes razón ... Pero quise decir en general, y no en ese momento. Y Goth no tuvo la suerte de convertirse en mariscal de campo\npodymych 28 Mayo 2020 11: 58\nsolo (Omar Khayyam) Hoy, 10:25\nBueno, por supuesto, tienes toda la razón, Ewald von Kleist. Perdone generosamente, y que los lectores nos perdonen, los autores evidentemente están furiosos,\nOperador 28 Mayo 2020 10: 41\n"La Alemania hitleriana representaba una amenaza mortal no solo para la URSS, sino también para Gran Bretaña", - por qué tal resaca: en mayo de 1941, el mensaje personal de Hitler fue enviado al gobierno británico a través del diputado de Hitler sobre la conclusión de una alianza político-militar entre el Tercer Reich y el Imperio Británico después de que la Wehrmacht ingresó a la línea Arkhangelsk-Astrakhan en el otoño de 1941.\nChurchill ciertamente habría aceptado esta propuesta si el plan Barbarroja se hubiera implementado dentro de los 3 meses prescritos. Solo la resistencia desesperada del Ejército Rojo y el fracaso de las fechas previstas de la blitzkrieg alemana, la hazaña de los británicos, de hecho, y no en el papel, eligió el bando de la URSS y llevaron a cabo conjuntamente una operación militar en Irán.\nAl mismo tiempo, el liderazgo estadounidense comenzó a implementar su estrategia política en relación con la URSS y Alemania: "Si los alemanes ganan, entonces ayudaremos a los rusos, si los rusos - los alemanes". La retirada del Ejército Rojo a Moscú activó automáticamente la primera parte de la estrategia estadounidense.\nPD: El vínculo de los autores con la monografía doméstica de 1992 con la repetición de la desaparición de Hitler del 22 de junio de 1941 de que la URSS planeaba lanzar un ataque preventivo contra Alemania (a pesar de que la Unión Soviética estaba lista para la guerra estaba prevista para mayo de 1942) sonrió por separado.\n"Durmientes" - no, no lo sé\nccsr 28 Mayo 2020 13: 20\nEl vínculo de los autores con la monografía doméstica de 1992 con la repetición de la desaparición de Hitler del 22 de junio de 1941 de que la URSS planeaba lanzar un ataque preventivo contra Alemania (a pesar de que la Unión Soviética estaba lista para la guerra estaba prevista para mayo de 1942) sonrió por separado.\nSí, el autor del artículo, aunque escribió un buen artículo, está claramente lejos de comprender lo que representaba el Ejército Rojo el 22 de junio de 1941, por lo que le parece que si hubiera tenido lugar un ataque preventivo, habríamos derrotado inmediatamente a Alemania y a los británicos por una pareja. Pero esto fue entendido por toda la alta dirección del país, por lo que Stalin tenía tanto miedo de provocar a los alemanes al comienzo de la guerra en mayo-junio de 1941 y soñaba con al menos retrasarlo de alguna manera hacia el final del verano o el comienzo del otoño, y aún mejor para el final del año. Y los documentos de esos años dicen que en mayo desarrollaron nuevos planes de cobertura para los distritos, que estipulaban que, en una situación favorable, las tropas deberían estar preparadas para atacar el territorio enemigo, es decir. Todos los líderes militares sabían muy bien que la guerra podría continuar en un escenario completamente diferente, y que no habría operaciones militares en territorio extranjero en la etapa inicial de la guerra.\nOperador 28 Mayo 2020 14: 32\nEl ejército de cobertura del Ejército Rojo, por definición, no estaba destinado a un ataque preventivo. Además, el contenido de los sobres rojos ordenó a sus unidades avanzadas justo al comienzo de la guerra que abandonaran todas las bases de suministro traseras ubicadas cerca de la frontera y retiraran las unidades del ataque en forma de dispersión en el campo, como, por ejemplo, en la Fortaleza de Brest, desde que hasta El cierre del anillo de cerco fue planeado para la mayoría de las unidades (a excepción de las tropas del NKVD y los reclutas chechenos recién llegados).\nLos frentes recién formados desde la segunda década de junio de 1941 constituyeron el segundo escalón del Ejército Rojo y se desplegaron en la región de la antigua frontera a cien o más kilómetros de la línea de la nueva frontera, lo que también indica la imposibilidad de un ataque preventivo sobre Alemania desde ellos. Lo máximo que se planeó hacer con su ayuda es lanzar contraataques contra las tropas alemanas ya invasoras después del agotamiento de las posibilidades de defensa del ejército de cobertura.\nComo resultado, las batallas de junio-julio de 1941 se desarrollaron en una franja fronteriza de varios cientos de kilómetros de profundidad en territorio soviético, y no alemán. Al mismo tiempo, el "golpe anti-preventivo" no ocurre por definición, el agresor es definitivamente el que golpea primero, a nadie le importan las intenciones de los defensores (ya que siempre puede ser infundado afirmar que estos últimos planearon atacar al agresor en el próximo año, década o siglo). Sin embargo, los "historiadores" rusófobos, los esquizofrénicos, siguen gritando sobre un ataque preventivo del Ejército Rojo.\nccsr 28 Mayo 2020 17: 34\nEl ejército de cobertura del Ejército Rojo, por definición, no estaba destinado a un ataque preventivo.\nEsto es evidente por el estado actual de la nave espacial y la presencia de conexiones no desplegadas en los distritos fronterizos.\nAdemás, el contenido de los sobres rojos ordenó a sus unidades avanzadas justo al comienzo de la guerra que abandonaran todas las bases de suministro traseras ubicadas cerca de la frontera y retiraran las unidades del ataque en forma de dispersión en el campo,\nCreo que está equivocado aquí: en los paquetes solo había un extracto del orden de una autoridad superior, que indica lo que debe hacer el comandante o quien lo reemplace, en caso de recibir una señal para abrir el paquete. Como regla general, la ubicación de implementación y la ruta se indican allí.\nSin embargo, los "historiadores" rusófobos, los esquizofrénicos, siguen gritando sobre un ataque preventivo del Ejército Rojo.\nEstoy totalmente de acuerdo: tales tonterías solo pueden llevarse a cabo con fines de propaganda, porque desde el punto de vista de los profesionales, este sería un paso loco en ese momento.\nKronos 28 Mayo 2020 15: 03\nNingún Churchill inmediatamente después del estallido de la guerra decidió ayudar a la URSS simplemente porque Gran Bretaña ya había perdido mucho en la guerra comercial con Alemania y los nazis no tenían problemas para luchar contra los recursos de la URSS contra los británicos y los estadounidenses.\nBAI 28 Mayo 2020 12: 15\nHablando sobre el hecho de que la URSS se estaba preparando para la guerra con Alemania, no estaría fuera de lugar recordar el brindis de Stalin en una reunión con graduados de academias militares el 5 de mayo de 1941:\n“Este general no entendió nada. No entendió nada. Los comunistas no somos pacifistas, siempre hemos estado en contra de guerras injustas, guerras imperialistas por la redivisión del mundo, por la esclavitud y la explotación de los trabajadores. Siempre hemos sido por guerras justas por la libertad e independencia de los pueblos, por guerras revolucionarias por la liberación de los pueblos del yugo colonial, por la liberación de los pueblos de la explotación capitalista, por la guerra más justa en defensa de la Patria socialista. Alemania quiere destruir nuestro estado socialista, conquistado por los trabajadores bajo el liderazgo del Partido Comunista de Lenin. Alemania quiere destruir nuestra gran Patria, la patria de Lenin, la conquista de octubre, para exterminar a millones de personas soviéticas y convertir a los sobrevivientes en esclavos. Solo la guerra contra la Alemania fascista y la victoria en esta guerra pueden salvar nuestra patria. Propongo un trago para la guerra, para la ofensiva en la guerra, para nuestra victoria en esta guerra "\nDoccor18 28 Mayo 2020 13: 05\nLa gigantesca máquina de propaganda occidental muerde las mentes de los pueblos de todo el mundo. Ella trabaja siete días a la semana. Con astucia y mucha habilidad, algunos conceptos fundamentales serán cambiados e interpretados. Churchill casi había recurrido al pueblo soviético antes de Stalin.\nLos materiales militares y la comida comenzaron a llegar a la URSS en volúmenes comparables a la producción nacional.\nTanto Estados Unidos como Gran Bretaña nos "bombardearon" con alimentos, materiales y equipo militar, en cantidades, al parecer, superiores a la producción nacional. Bueno, ¿no es una tontería? Queda un poco más antes de comparar las batallas de El-Alamein y Kursk Bulge, comparando seriamente la importancia decisiva de estas batallas y su importancia para el curso de toda la guerra. Todo un ejército de enemigos quiere sistemáticamente disminuir, o incluso arrebatar de la memoria y la historia, todo lo grande que hicieron el país y el pueblo soviéticos.\nDmitry Vladimirovich 28 Mayo 2020 13: 09\nEn cuanto a la notoria "confusión" de la dirección soviética en los primeros días de la guerra, esta mentira es aún más refutada por numerosos hechos.\nDepende de lo que se ponga en el término "confusión" - en los primeros días ni siquiera hubo comunicación con los frentes - el colapso del mando y control. Esto es confusión.\nDmitry Vladimirovich 28 Mayo 2020 13: 14\nPor cierto, lo recomiendo en "Zvezda" ahora por las tardes: documental 2020\nOperación Barbarroja Episodio 1 de "Batalla de apuestas"\nEsta es una cuestión de mitos y delirios: todo está documentado.\nDmitry Vladimirovich 28 Mayo 2020 13: 54\nSolo que no hubo comunicación con los frentes, por lo tanto, los delegados enviaron aviones a las tropas en aviones - para comprender la situación ...\ny después de 7 días, Minsk fue capturado y un grupo 250 mil de tropas soviéticas fue rodeado.\nTodo ha sido desmontado y conocido desde hace mucho tiempo.\nEl comienzo de la guerra "Catástrofe" 1941. La serie Bet 1 en YouTube es fácil de encontrar.\nAlexey ra 28 Mayo 2020 18: 48\nEMNIP. Hubo una conexión. Pero tal desorden vino del campo que el Estado Mayor decidió enviar a cada dirección ojo del soberanopara que resolvieran en el acto.\nLa falta de fe en los informes de campo es la amarga experiencia de Khasan y Khalkhin-Gol, cuando, al llegar al teatro de compañeros del Centro, se descubrió repentinamente que la situación no era en absoluto la misma que se describe en los informes de campo a este Centro. EMNIMS, el primer "ojo soberano" fue simplemente Zhukov en Khalkhin Gol.\nKostadinov 28 Mayo 2020 15: 48\n1. El contraataque y el ataque preventivo son dos cosas muy diferentes. Un contraataque comienza después y en respuesta a una ofensiva enemiga, y un ataque preventivo se adelanta a la ofensiva enemiga. Era absolutamente imposible para la URSS en 1941 evitar el despliegue del enemigo y estaba preparando un contraataque, no un ataque preventivo.\n2. En 1941, la URSS ya no se podía dejar sola en aislamiento y en la victoria más importante de la diplomacia soviética y, por supuesto, Stalin. Dos coaliciones imperialistas se aferraron a sus gargantas y mejor golpe se separaron y esperaron hasta que lo resolvieran entre ellos. Stalin lo hizo, pero Hitler cometió un error suicida y ya no alcanzó otra salida.\n3. Hasta el verano de 1943, el papel del arrendamiento de tierras y toda la guerra en Occidente era insignificante. Entonces se hizo notable, pero nunca venció decisivo. La URSS podría haber ganado (o al menos no haber perdido) la guerra sin Lendlis y el Segundo Frente, pero sin la Unión Soviética, se esperaba que el bloque angloamericano perdiera.\nvoyaka uh 29 Mayo 2020 00: 14\n"3. Hasta el verano de 1943, el papel del préstamo-arrendamiento y toda la guerra en Occidente fue insignificante". ///\n1) Los tanques británicos entraron en combate durante el contraataque cerca de Moscú.\nJusto en un momento crítico, cuando el suministro de tanques que estaban en el Ejército Rojo,\ncompletamente terminado: todos murieron y las fábricas en los Urales aún no han comenzado a funcionar.\n2) La poderosa ofensiva de 1944 sin Lendliz sería imposible.\nDesde 1944, el Ejército Rojo tenía una GRAN CANTIDAD de cartuchos, proyectiles, bombas, minas,\ncamiones, comida. Todo esto aseguró el éxito de la Operación Bagration y\nSugar Honeyovich 29 Mayo 2020 05: 06\n¿Y qué aseguró el éxito de las ofensivas anteriores? La RKKA llegó a la frontera estatal antes de "Bagration" ...\nAlexey ra 29 Mayo 2020 16: 01\nUn error, incluso antes de la contraofensiva, durante la defensa de Moscú.\nLa presencia de "Valentines" en la primera línea está documentada desde dos lados:\nEl tanque soviético de fabricación inglesa Valentine II en una emboscada durante la batalla de Moscú. La foto fue publicada en el periódico "Estrella Roja" No. 275 de Ciudad noviembre 22 1941 © waralbum.ru\nLos tanques Pz.II pasan junto al tanque soviético Mk.III de Valentine, que estaba alineado cerca del río Istra. 25 de noviembre de 1941\nvoyaka uh 29 Mayo 2020 00: 06\nEl hecho de que el plan para la evacuación de la industria a los Urales se desarrolló en detalle\nANTES del ataque alemán, me golpearon en el momento en que lo leí.\n¡No a la evacuación de Moscú, sino inmediatamente a los Urales!\nY convencido de que Stalin después de la derrota de Francia y la difícil Guerra de Invierno con los finlandeses,\nConfiaba en la derrota del Ejército Rojo en las batallas fronterizas.\nY dio algunos pasos:\n1) los planes ofensivos que prevalecieron durante los años 30 fueron cancelados.\n2) se desarrolló un plan desesperado de un ataque preventivo contra los desplegados cerca de la frontera\nWehrmacht tropas. Capaz de moderar la derrota.\n3) se desarrolló un plan para la evacuación de la industria a los Urales.\nVladimir_2U 29 Mayo 2020 05: 58\nNo es que yo discuta, solo si recuerdas de dónde vino, ¿entonces compartes una referencia?\nDmitry Vladimirovich 29 Mayo 2020 09: 09\nAdemás, se planificaron sitios para los talleres evacuados, en los que se desplegó la producción y se construyeron locales en paralelo.\nEn el programa de la mafia moderna, las existencias de movilización de materias primas también se proporcionan en industrias estratégicas, talleres y se conservan existencias de máquinas herramienta para poder lanzar rápidamente la producción en masa de armas: artillería, tanques, municiones.\nccsr 29 Mayo 2020 12: 14\nBueno, no es necesario contar un cuento de hadas, porque este programa se redujo por completo en los años noventa, y si hay reservas ahora, su máximo será suficiente para un mes o un poco más. En la época soviética, los inventarios para varias categorías de materias primas y materiales podían ser suficientes durante al menos 4-6 meses, y para algunos, incluso hasta un año, por eso existía el concepto de un "año de liquidación", si escuchaba algo al respecto.\n¿Dónde vio tales acciones OBLIGATORIAS en las empresas de nuestros oligarcas para afirmar que ahora las tenemos?\nGrueso 31 Mayo 2020 15: 02\nTodo el país fue construido. ¿Qué es necesario allí? ¿Con el emperador Pedro? ...\nSoy tan zurdo.\nRecién nacido en Izhevsk. Recuerdo algo ...\nHemos tenido calefacción de leña durante mucho tiempo. ..\nLo siento, los historiadores se ahogaron con existencias de rifles y ametralladoras, rifles ... Incluso recuerdo el olor ...\nccsr 29 Mayo 2020 12: 03\nNo había un solo plan real en el Estado Mayor: solo había un concepto, así que no fantasees. Y en los distritos fronterizos, el documento de planificación principal era un plan de cobertura, en el que no se prescribía previamente una ofensiva.\nSe desarrolló un plan desesperado para un ataque preventivo contra los desplegados cerca de la frontera.\nMentiras: no había tal plan de la palabra en absoluto. Los materiales de informes no son documentos de planificación militar; al menos, primero debe comprender la jerarquía de los documentos oficiales de las OSFL antes de llevar a cabo la mordaza.\n¿Y dónde más evacuar, si un mes después del comienzo de la guerra tuvo lugar el primer bombardeo de la capital? Y el tren de cartas desde Moscú a Udmurtia podría llegar en menos de un día, lo que no es decisivo dados los términos generales para la evacuación y restauración de nueva producción. Planearon todo correctamente, no veo nada de malo en eso.\nAlexey ra Junio 1 2020 10: 50\n© Acto de aceptación de ONG 1940\nY, por cierto, ¿de qué planes ofensivos de los años 30 podemos hablar si el ejército de personal a mediados de los años 30 consistía en 20-25 divisiones de fusiles, extendidas desde Vladivostok a Leningrado (y la mitad de ellas estaban en el Lejano Oriente)? El Estado Mayor del Ejército Rojo en ese momento tenía dolor de cabeza sobre cómo defenderse de la poderosa coalición de Rumania, Polonia y Finlandia. Y la entrada en la guerra de Japón generalmente se consideraba horror-horror-horror.\nstrannik1985 Junio 1 2020 13: 50\nY convencido de que Stalin después de la derrota de Francia y la difícil Guerra de Invierno\nY por lo tanto, Meretskov en septiembre de 1940 propone avanzar?\nEl plan de despliegue estratégico de Shaposhnikov (marzo - noviembre de 1938/19 de agosto de 1940) - el mismo documento de Meretsky (septiembre de 1940) - las "Consideraciones ..." de Zhukov (15 de mayo de 1941) no son diferentes en principio. Los planes de cobertura están vigentes hasta la concentración de tropas cerca de la frontera, luego hay una ofensiva.\nParsec 29 Mayo 2020 00: 26\nY nombra las fuentes.\nSi imaginas los planes en sí mismos, levántate increíblemente.\nNo ofrecer la nota de Vasilevsky "Consideraciones ..."\nGrueso 31 Mayo 2020 13: 56\n¿La carta del sol se adapta? pelotón, compañía, batallón, regimiento ...\nccsr 31 Mayo 2020 14: 34\n¿Qué tiene el estatuto de las fuerzas armadas para la planificación operativa de los distritos, sin mencionar la planificación estratégica a nivel de todas las fuerzas armadas?\nGrueso 31 Mayo 2020 13: 52\n¿Y cuántos había allí? Cada uno, al menos 2 años para enseñar.\nLepilo 31 Mayo 2020 14: 01\nY vivieron en la batalla durante al menos 40 minutos (comandantes de cálculo), los camaradas tampoco duraron mucho ... Pero la infantería rusa no había estadísticas en absoluto (solo daba miedo)\nY sin embargo, lo sacaron y rompieron la cresta de la Europa fascista, y lo repetiremos nuevamente si eso ... ¡En esa terrible guerra, el espíritu ruso ganó primero y ante todo, y luego las armas de la victoria, etc.! ¡No es de extrañar que Stalin hiciera el primer brindis por el pueblo ruso!\n¡La juventud pone a los más educados y avanzados, casi TODO!\nLos hombres de 40 a 50 años ya han regresado de Berlín, etc.\nBueno, violinistas y piaanistas en paralelo desde el frente de Tashkent ... Apuntaron a Moscú, tenían miedo de Leningrado.\nKostadinov Junio 1 2020 21: 41\n1. Cuando este "momento crítico" golpeó cuando los tanques británicos entraron en batalla. Por supuesto, cien tanques más son siempre mejores que sin ellos. Pero Moscú y la URSS no fueron salvados por tanques, aviones o barcos. Los alemanes fueron detenidos y luego obligados a retirarse por la infantería y la artillería soviéticas.\n2. Ofensivas en 1941 y 1942, 1943 y 1944 son posibles sin ningún tipo de lendlis. Además, la operación de Bagration donde atacaron en áreas inaccesibles a los tanques. La ofensiva del Ejército Rojo fue golpeada por aquellos más exitosos y con mucho menos tanques, aviones, artillería pesada, camiones, etc.\nOtro ejemplo es la exitosa ofensiva del KPA y el CPV en Corea en el invierno de 1950-51 sin tanques, aviones o artillería pesada. En el mismo período, la actitud del Ejército Rojo en 1944 y sin Lendlis podría vencer incomparablemente mejor armado que el KPA y el KND, y las tropas alemanas son incomparablemente peor que el armamento que los estadounidenses.\nKostadinov 21 julio 2020 15: 19\n1. Incluso Wikipedia tiene hoy https://en.wikipedia.org/wiki/Hunger_in_the_United_States. Esto se trata de nuestros días, no de los años 30.\n2. Mire las listas de "víctimas del Holodomor" en Ucrania y todo estará claro.