Infrared Andromeda. Pauline Barmby (Harvard-Smithsonian CfA) et al., JPL, Caltech, NASA\nArtículo leído 112338 veces\nTags : dimensiones adicionales, energía oscura, expansión del universo, teoría de cuerdas\n1.Publicado por Gonzalez el 22/07/2007 00:25\n“La MISTERIOSA ENERGIA OSCURA QUE ACELERA LA EXPANSIÓN DEL UNIVERSO, podría estar escondida en las dimensiones ocultas del espacio, según una nueva teoría física elaborada por Brian Greene y Jana Levin, de la Columbia University de New York". Comienza así este interesante artículo de Eduardo Martínez y al cual, a falta de otro medio para destacar las ideas que quiero comentar, he debido resaltarlas en mayúsculas. Y a continuación Martínez explica: “...la ENERGÍA OSCURA ES UNA FORMA HIPOTÉTICA DE ENERGÍA QUE INUNDA TODO EL ESPACIO Y QUE PRODUCE UNA PRESIÓN NEGATIVA, CONVIRTIÉNDOSE EN UNA FUERZA GRAVITACIONAL REPULSIVA, supuesto origen de la expansión acelerada del universo. La propuesta de ambos físicos señala que la energía oscura está oculta en las dimensiones imperceptibles del universo y explica por qué estas dimensiones ocultas no pueden ser percibidas directamente, una cuestión muy importante de la Teoría de Cuerdas.” Hasta aquí las trascripciones de Martínez.\nEn http://www.arxiv.org/abs/0707.1062 , Greene y Levin sintetizan ellos mismos su propuesta de la siguiente manera:\n“Discutimos el rol que la energía de Casimir puede jugar regulando la trama de la estabilización modular y la energía oscura. En particular, examinamos una brana (no-simétrica) como un escenario mundial con dimensiones toroidales extras en las cuales las energías de Casimir de los campos en general, producen un potencial que estabiliza el volumen del toroide, mientras conducen la expansión acelerada en direcciones no-compactas. Especulamos que tal escenario podría establecer un eslabón entre la topología asimétrica y la geometría asimétrica; es decir, la topología asimétrica podría unir jerárquicamente a las dimensiones grandes con las pequeñas”. Hasta aquí la síntesis de Greene y Levin\nLa energía o efecto de Casimir se hace presente cuando se colocan muy cercanas y paralelas, dos placas metálicas. A una determinada pero ya muy cercana distancia, los fotones que se encuentran en medio comienzan a oscilar entre un lado y otro, reforzándose mutuamente, siempre y cuando su longitud de onda sea, como mínimo igual a la distancia que separa las placas. Con esto la energía de los fotones atrapados entre placas es menor que la energia de los fotones externos y esta diferencia se manifiesta como una presión de una placa contra la otra, pero es una presión fluctuante como fluctuantes son las oscilaciones cuánticas de la radiación electromagnética debidas a la emisión por mutua excitación entre asimétrico-discontinuos pares fermión-antifermión, versus la absorción (en tanto que simétrico-continuo bosón) debida a la mutua inhibición entre fermión-antifermión, bosón que de nuevo se auto-excita y con ello emite un par fermión-antifermión, los cuales otra vez se auto-inhiben para....y así, sin un principio o final definidos, toda vez que lo que podría haberse considerado como el final del proceso....¡es el comienzo del mismo proceso, pero con sus especulares y tridimensionales cósmicas coordenadas invertidas, cada una, en exactamente 180º, pero acomodadas eso sí y de modo natural, a las dimensiones de las placas!\nEste oscilatorio y relativista proceso mecanocuántico podría ser perfectamente entendido, si aceptamos que el Universo como la TOTALIDAD UNIFICADA Viva y Consciente que es, obedece enteramente a unos UNITARIOS procedimientos y leyes mecanocuánticos y relativistas, procedimientos y leyes los cuales, para nuestra fortuna se encuentran literalmente y desde la Eternidad, naturalmente escritos en la Intrínseca Teoría de los Números del Sistema de Numeración Decimal.\nDesde este punto de vista la aceleración de la expansión universal detectada en los 90´s, y que actualmente experimentamos, podría muy bien y en términos de los vital-conscientes y cosmológicos espacio y tiempo, ajustarse a una diastólica expansión debida al excitatorio, mutuo, externo y asimétrico rechazo entre un par de cosmológicos fermión-antifermión, diastólica expansión ya muy presumiblemente cercana a la iniciación del UNITARIO proceso inverso: el de una sistólica contracción debida a la mutua inhibición y consiguiente absorción entre el cosmológico par: fermión-antifermión, absorción que lo(s) transforma en un cosmológico bosón....el cual nuevamente se auto-excita para convertirse en un cosmológico par: fermión-antifermión.....y así sin definidos principio o final, toda vez que lo que podría haberse considerado como el final del proceso....¡es el comienzo del mismo proceso, pero con sus especulares y tridimensionales cósmicas coordenadas invertidas, cada una, en exactamente 180º, pero acomodadas eso sí y de modo natural, a las dimensiones de la UNITARIA TOTALIDAD Cósmica: el de una diastólica expansión que lleva ya 13.700 millones de años y una posiblemente ya muy cercana sistólica contracción, que deberá mantenerse durante un tiempo proporcional al de la diastólica expansión, si es que la UNITARIA TOTALIDAD Cósmica en que vivimos, goza de una “cardiaca” buena salud.\nResumiendo: si este enfoque del Universo entendido como una Cósmica TOTALIDAD UNITARIA Viva y Consciente es REAL, la energía oscura detectada en este momento por los cosmólogos y para quienes muy posiblemente es la responsable de una cada vez mayor velocidad en su expansión, en nada difiere de..... ¡un diastólico momento de expansión del Corazón Mismo del Universo!\nQueda sin embargo un álgido punto por resolver: el del cuestionante origen de las denominadas “dimensiones” en cuerdas y supercuerdas. De acuerdo con Greene y Levin, toda la dinámica de su propuesta estaría supeditada a que, aunque las vibraciones cuánticas se encuentren limitadas al interior de “otras” dimensiones adicionales, tales vibraciones pueden extender su influencia gravitatoria a la dimensiones propias de nuestro espacio toda vez que su gravedad también es repulsiva en nuestro espacio, justamente como la constante cosmológica "ordinaria", podría causar la aceleración cósmica*.\nEn el artículo** de Yaiza Martínez publicado por Tendencias 21 en fecha 09-02-07, con el título: “Detectan huellas de otras siete dimensiones en el Universo. Un alternativo mapa de la energía cósmica en el Big Bang corroboraría la Teoría de las Supercuerdas”, hice este comentario:\n“Desde el punto de vista de la Intrínseca Teoría de los Números del Sistema de Numeración Decimal, las llamadas “dimensiones” de la Teoría de las Cuerdas y de la Teoría de las Supercuerdas, serían mejor entendidas como la infinita “fractalización” o fraccionamiento de la UNIDAD según la secuencia: 1/0, 1/1, 1/2, 1/3, 1/4,…(infinito), “fractalización” que deja incólumes a las tradicionales 3 dimensiones espaciales y que nos hace entender al “tiempo”, simplemente como la tercera dimensión espacial comprendida como “profundidad” y que nos permite movernos, tanto hacia atrás, como hacia delante, bien en el espacio o bien en el “tiempo”, si es que optamos por “cargar” con funciones temporales, a los cambios espaciales ocurridos atrás(pasado) y/o adelante(futuro), en el espacio propio de la tercera dimensión espacial, denominada “profundidad”. No está por demás poner de presente, que las 7 “dimensiones” a las que hace referencia el título de este artículo de Yaiza Martínez, se encuentran limpiamente “fractalizando” a UNIDAD, según se aprecia en la secuencia operacional: 3/273= 3/(3×7×13)= 1/(7×13)= 1/91= 0.010989..010989…(infinito), valor que justifica y soporta, física y aritméticamente, a la Microondulatoria Radiación de Fondo Cósmico de los 3 grados Kelvin”. Hasta aquí la trascripción de mi comentario.\nA lo dicho en la anterior trascripción solo añadiría algo: a mi manera de entender, todo lo que se escribe y habla sobre las discutidas “dimensiones”, obedece en un estricto sentido a la necesidad de “meter”, así sea con los más rebuscados argumentos, junto con las naturales tres dimensiones del espacio: la altura con su arriba-abajo, la anchura con su derecha-izquierda y la profundidad con su adelante-atrás, a todo lo que muy en fondo no es otra cosa que la muy humana necesidad de ubicar, al lado de las habituales tres dimensiones del espacio, una serie infinita de referencias objetivas y subjetivas del Humano Conocer tales como: movimiento, temperatura, densidad, identidad, valores tanto físicos como psicológicos etc., etc. Esta necesidad, que para muchos autores ha tomado la denominación muy apropiada de “grados de libertad”, no obedece a otra cosa que al irreprimible deseo de ver plasmada en la ciencia que como HOMBRE(s) hacemos - y ojala que así pudiera ser -, a la infinita TOTALIDAD de los elementos objetivos y subjetivos que conforman a nuestra Humana Condición.\nPues bien, esa infinita TOTALIDAD, aunque a muchos les cueste creerlo, ya está exactamente programada y no es en nada diferente, lo repito nuevamente, a la infinita “fractalización” o decimal fraccionamiento de la UNIDAD, según la secuencia: 1/0, 1/1, 1/2, 1/3, 1/4,…(infinito), “fractalización” que deja incólumes a las tradicionales 3 dimensiones espaciales y que nos hace entender al “tiempo”, simplemente como la tercera dimensión espacial comprendida como “profundidad” y además, nos permite movernos, tanto hacia atrás como hacia delante, bien en el espacio o bien en el “tiempo”, si es que optamos por “cargar” con funciones temporales, a los cambios espaciales ocurridos atrás(pasado) y/o adelante(futuro), en el espacio propio de la tercera dimensión espacial, denominada “profundidad”.\n* Datos tomados de:\n2.Publicado por HUGO STEINHAUSER el 11/09/2008 00:54\nSi a cada nuevo problema que plantean los descubrimientos empíricos lo solucionamos con la argumentación de las dimensiones adicionales, entonces la ciencia deja de parecerse a la ciencia y se convierte en una especie de atajo matemático. Cada vez me convencen menos estas teorías que intentan rescatar a toda costa del fracaso a la Teoría de Cuerdas. La historia de la ciencia conoce muchos casos de problemas que fueron solucionados con la excusa de las dimensiones adicionales, problemas que fueron solucionados luego en nuestro mundo de tres dimensiones más el tiempo. Tendrán que esforzarse mucho por sostener empíricamente estas teorías, sobre todo, cuando las mismas suelen carecer de predicciones y resultar inaccesibles a la experimentación (multiversos, paisajes cósmicos, etc).\n3.Publicado por joseluis... el 26/11/2008 21:54\nme podrian enviar libros sobre lo q dicen pa ratificar lo q la teorias demuestran que neseciatan ratificarse\nmi correo es jalisco_999@hotmai.com\npor un libro para q me ayuden a entender\n4.Publicado por �Alejandro Álvarez Silva el 27/11/2008 12:24\nEsta teoría es muy sugerente, aunque para ser realistas habría que considerar efectivamente las sabias consideraciones de Hugo Steinhauser. No obstante es una buena guía de investigación que estaría en la órbita de mi pequeño ensayo "Materia, energía oscura y supersimetría" (Ver Geothesis, Biblopia o Simbiotica). Los arítculos que se publican en Tendencias21 son cada día mejores y añaden a la difusión de la ciencia una nueva dimensión. Felicitaciones a Eduardo y todo el equipo de redacción:\n5.Publicado por kati el 24/03/2009 22:27\n6.Publicado por �Alejandro Álvarez Silva el 25/03/2009 11:31\nUna ampliación del tema aparece en el artículo "Materia,energía oscura y supersimetría" en Simbiotica´s Blog" (http://simbiotica.wordpress.com/). Saludos:\n7.Publicado por Sergio Cucchiara el 29/06/2009 01:19\n¿HAY ALGUNA RAZÓN PORQUE NO PUEDA SER ASÍ?\nSe trata de una exposición a nivel discursivo, con la cual quiero solamente aclarar la idea. No pretendo afirmar que yo tenga razón. SOLO me gustaría que alguien me pueda explicar porque no podría ser verdad.\nTodo el Universo está constituido por materia y energía, que se manifiestan en distintas formas. Desde la relatividad de Einstein (resumida en la formula E=mc2) tenemos conciencia que la materia y energía son dos aspectos de una misma entidad. Por lo que sabemos las reacciones nucleares están a la base de la energía en el Universo, la materia se transforma en energía.\nAhora, en la búsqueda de entender la esencia del Universo, nuevas teorías nos evidencian siempre más la existencia de algo que hasta podría ser en cantidad mucho superior a la que estimamos toda la materia del Universo en forma conocida. La se llamó “Materia Obscura”, desconocida porque hasta ahora no tenemos un claro conocimiento que interfiera en forma directa con la entidad de materia-energía por nosotros conocida.\nConsideramos que la energía que se dispersa y trasmite en el Universo es esencialmente electromagnética, desde las ondas radio, hasta los rayos gama, pasando por el infrarrojo, luz, ultravioleta, etc.\nPero existen otras formas de energía y/o fuerza. Algunas que se manifiestan adentro de distancias atómicas o aún menores y por esto no se expanden y otra, la gravedad, que, por lo que sabemos, hace parte intrínseca de la materia y es algo de ella que se extiende, aún debilitándose con la distancia, hacia los límites del Universo. Ahora se está hablando también de una “Energía Obscura”.\nDesde Einstein sabemos también que el tiempo es una dimensión (la 4ª). Se habla también de otras dimensiones. Algunas teorías que buscan explicar la esencia del Universo y de sus elementos de base llegan a considerar en la actualidad hasta 26 dimensiones…. que nuestros sentidos no perciben.\nLo mencionado hasta ahora es una de las partes a tener en consideración. Ahora vamos a otra.\nSegún la teoría del Big Bang, el Universo tuvo su origen hace unos 13,7 mil millones de años. Las evidencias muestran un universo en expansión y queda controvertido el tema de la velocidad de expansión, sobre todo si está acelerando o lo contrario, si hay un punto de retorno. Unos últimos estudios revelarían una aceleración de la expansión, como si alguna fuerza de repulsión a grandísima distancia ganara la gravedad.\nEntonces hace un tiempo nuestro Universo no existía y nos cuesta entender lo que existía antes o más que este “antes” nunca existió porque el mismo “tiempo” sería nacido en este momento así que nunca hubo un “antes”. Y estamos buscando de entender como está dirigida la evolución del Universo y si entonces el Universo tiene límites. Que hay más allá de estos “limites” y si es que tenga sentido o no preguntarse esto. Nos parecen conceptos abstractos más allá de nuestro entendimiento.\nFundamental es cómo nos damos cuenta de la expansión del Universo: Efecto Doppler. Observamos que cuanto mas distante es un objeto, tanto más desplazada hacia el rojo recibimos su energía electromagnética… y calculamos la distancia de estos objetos, sobre la base de esto desplazamiento.\nPonemos atención a lo siguiente. ¿Qué significa este desplazamiento hacia el rojo? (Así se llama).\nLa energía electromagnética se propaga siempre en el vacío a la misma velocidad (300.000 Km/sec). Esta es la velocidad relativistica por excelencia. Que un objeto que nos envié una onda electromagnética se aleje o se acerque, esta onda (o fotón… por ahora lo que sea) nos llegará siempre a la misma velocidad de 300.000 Km/sec.\nTenemos presente también que la energía que tiene una onda (o fotón o lo que sea), no depende de su velocidad, así como si fuera una piedra lanzada, por el simple hecho que viaja siempre a la misma velocidad. Pero depende de la frecuencia: más alta la frecuencia, más energía y lo contrario. Así que un cuerpo que se acerca a nosotros, nos puede enviar más energía que se manifestará con un aumento de frecuencia de la onda correspondiente. Por lo contrario la energía emitida por un cuerpo que se aleja, llega reducida, lo que provoca una reducción de frecuencia, que definimos “hacia el rojo”, y no de velocidad (cosa imposible).\nY cuanto más rápido el desplazamiento, ponemos alejamiento, tanto más grande es la reducción de frecuencia que se ve fácilmente gracias a las líneas espectrales. Así sobre la base del efecto Doppler se puede deducir la velocidad de alejamiento.\nAhora hago algunas preguntas y deducciones. Que alguien me explique donde estoy equivocado.\nLos instrumentos modernos nos muestran objetos astronómicos siempre más lejanos, de los cuales recibimos la imagen de cómo eran muy poco tiempo después del Big Bang, tanto más cuanto resultan distantes, por los menos según esta misma teoría. Se trata de Quásares y otros objetos extraordinariamente energéticos, o galaxias (o grupos de galaxias) ya existentes en aquellos tiempos. Una cosa no entendí bien. Parece que se encuentran estrellas que parece que tengan una edad mayor de la del Universo, aún si con correcciones de varias teorías se busca de corregir este desacuerdo. ¿Cómo es esto? ¿Hay errores de medición? ¿Dónde está el error?\nComo dicho, tomando en consideración el efecto Doppler tenemos evidencia que la energía electromagnética, se desplaza hacia el rojo tanto más, cuanto más lejano parece el objeto astronómico que la emitió, así que interpretamos que tanto más rápidamente se aleja, y estimamos su distancia. Aceptando esta teoría, de todos modos la velocidad con la cual se aleja será la resultante de la velocidad debida a la expansión del Universo, más o menos una posible velocidad hacia nuestra dirección que pueda tener el objeto por sí mismo. Así que si la velocidad propia del objeto es un porcentaje importante de la velocidad resultante, igualmente importante resultará la variación de la estima que haremos de la distancia del mismo, así calculada. De consecuencia también el cálculo de la energía liberada por el objeto resultará equivocado, como consecuencia del cálculo equivocado de la distancia,\nHay unos objetos (Como Quásares y similares) que resultan muy lejanos y que parecen emitir energía extraordinariamente alta... Me pregunto si es así. Supongamos que uno de estos objetos se encuentre a una cierta distancia que corresponde a una cierta velocidad de alejamiento por la supuesta expansión del universo y supongamos que al mismo tiempo, por su velocidad intrínseca, por ejemplo, se esté alejando con la misma velocidad. En tal caso, entonces el cálculo sobre la base del efecto Doppler lo posicionaría a una distancia doble de la efectiva y, de consecuencia, también le daríamos una edad doble de la efectiva y su energía sería cuatro veces menores de la efectiva (proporcional al cuadrado de la distancia)… y esto puede cambiar sustancialmente muchas consideraciones.\nOtra cosa para mi poco clara. Recibiendo la luz que un objeto emitió por ejemplo (para pensar con números simples) hace 10 mil millones de años, esto significa (o me equivoco) que hace 10 mil millones de años atrás este objeto ya estaba a 10 mil millones de años luz de distancia y no ahora. Una pregunta es donde está ahora. Pero otra, para mi aún más compleja es cómo es que a 3,7 mil millones de anos desde el Big Bang ya puede estar a una distancia de 10 mil millones de años luz de nosotros y sin viajar a una velocidad superior a la de la luz, porque de otro modo, no estaría visible de nosotros. Aun más. Si miramos en la infinidad del Universo hacia el lado opuesto a este primer objeto, encontraremos igualmente otros objetos a distancias similares… entonces la distancia entre nuestro primer objeto y estos otros resultarla de alrededor 20 mil millones de años luz. ¿Cómo es esto? ¿Es así? De acuerdo que estos dos objetos opuestos no se podrían ver entre si, porque cada uno estaría por afuera del horizonte visible del otro… pero ¿Cómo es que están a tanta distancia si es que se originaron por un Big Bang?\nY más. Que se puedan ver o no, están a 20 mil millones de años luz de distancia, o, mejor dicho, ya hace 10 mil millones de años atrás, a tan solo 3,7 mil millones de anos desde el Big Bang, ya estaban a 20 mil millones de años luz de distancia entre si. ¿Cómo es posible esto?\nAdemás me pregunto si en lugar de estar en este planeta estuviéramos en un planeta en uno de estos lugares, tan distantes, podríamos ver nuestra galaxia así como nosotros vemos la galaxia de allá y también podríamos ver una infinidad de objetos lejanos uniformemente distribuidos, hacia los más lejos, en todas las direcciones, también la opuesta a la nuestra. Es como si, por lo que entiendo, que, para las mismas características físicas actuales los límites del Universo, desde cualquier punto del Universo no podrían resultar superiores en años luz al tiempo desde el Big Bang.\nYO VEO OTRA EXPLICACION CONCEPUALMENTE MUY SIMPLE QUE ME GUSTARIA QUE SE ME DIGA PORQUE NO PODRIA SER.\nOtra cosa. Se dice que la expansión del Universo está acelerando porque cuanto más distantes son los objetos, mas rápido se alejan. ¿Pero es cierto esto?\nSolo ahora llegan a nosotros las ondas electromagnéticas de un objeto que hace 10 mil millones de años se encontraba a esta distancia en años luz. Esto es bastante cerca al momento del Big Bang (Según esta teoría), así que como un clásico comportamiento explosivo, la velocidad de expansión de los fragmentos era aún muy alta… Suponemos que la gravedad, como nos esperamos, frene este alejamiento. Así, de otro objeto que podemos ver, por ejemplo, como era hace 5 mil millones de años, recibimos sígnales de cómo era no a solo 3,7 mil millones de años desde el Big Bang, pero después de 8,7 millones de años. Quiero decir que mientras el primer objeto lejano lo percibimos con sus características de aquellos tiempos, incluyendo aquella velocidad de alejamiento, que constatamos como alta, del otro objeto vemos todas las características de 5 mil millones de años mas tarde. Todo el tiempo para que la velocidad de expansión del Universo pudo haberse sustancialmente reducido.\nAsí que también si nosotros vemos que cuanto más lejos, tanto más rápida es la velocidad de expansión, de verdad, con el progresar del tiempo esta podría ir reduciéndose. ¿Puede ser así, o no? Y todo esto, a parte una posible suma algébrica (en más o menos) de una propia velocidad intrínseca de cada objeto que influye en la velocidad resultante, como ya dicho.\nConsideramos la “Materia obscura” que ya mencioné. Quién sabe si de verdad no tiene otra influencia a parte la gravedad.\nSi una onda electromagnética pierde energía, como ya dicho, no es su velocidad que se reduce, pero la frecuencia. Me pregunto si no fuera posible que cada fotón u onda o lo que sea, en su viajar en el espacio y por largos tiempos, por alguna razón pudiera ir perdiendo energía. Nosotros explicamos estas variaciones de energía, con el efecto Doppler, que en esta hipótesis no tendría nada a que ver.\n¿Entonces, si en lugar del efecto Doppler que hace perder esta energía, fuera algo más, aún desconocido… como un “envejecer” t “decaer” de la energía en el tiempo? Si así fuera, igualmente la pérdida de energía resultaría función de la lejanía, pero por otra cosa y en medidas aún desconocidas. Si así fuera podríamos evaluar distancias superiores a las real y evaluar valores de energía equivocados.\nAsí no abría expansión y cada objeto se movería en cualquier dirección, buscando los equilibrios gravitacionales.\nSuponiendo entonces que nunca existió Big Bang, esto no quiere decir que el Universo sea estático. Podría ser una continua evolución infinita. Nuestro Universo continuaría a tener límites, pero serían “nuestros“ límites y no del Universo que desde cualquier punto en su esencia lo podríamos ver igual.\nMe pregunto si en lugar del efecto Doppler no fuera otra la causa que provoca la pérdida de energía. Si la energía de una onda electromagnética o fotón, propagándose a grandísima distancia se debilita (y esto influye en la frecuencia), por el hecho que cada unidad energética (fotón o lo que sea) se va degradando.\nQue se degrade por si misma o por efecto de algo desconocido, por ej. La “Materia Obscura”. De todos modos el efecto final es lo mismo. La unidad energética, después de un largo viaje, llega con menos energía de la que tenía a su origen, entonces con frecuencia más baja. Tampoco sabemos si esta supuesta pérdida de energía sería igual, en porcentaje, para todas las frecuencias o no, como mucho menos o nada para las más energéticas, como los rayos gama.\nUna consideración mas sobre el concepto que nada se destruye y todo se trasforma. Ya sabemos que en el Universo, la materia se trasforma en energía, desde las estrellas, hasta todos los demás cuerpos celestes que liberan energía, aún mas energéticos (Supernovas, Quásares, etc.). Y el primero a explicarnos esto fue Einstein con su E=mc2. Es también evidente que si una cierta cantidad de materia se transforma en energía, esta debe manifestarse por sus mismas características; quiero decir que es más que lógico que este resulte un fenómeno muy energético, entonces “espectacular”, visible, con todas las consecuencias; calor, luz, reacciones nucleares, etc.\nEsta es una prueba que materia y energía son dos aspectos de la misma cosa. ¿Pero el revés puede ser? ¿Por qué no? La energía que se trasforma en materia. Cierto si esto se verificaría tendremos una “desaparición” de energía. Todo lo contrario del otro caso, un fenómeno “silencioso”, escondido, muy difícilmente visible, que en lugar que provocar efectos, los atenuaría.\nLa materia está constituida de átomos, con sus electrones y núcleos, los cuales están constituidos de partículas subatómicas y entramos en un campo aún en descubrimiento!... Si esto decaimiento energético de la energía que viaja significa un retorno a la materia transformándose en alguna de estas partículas subatómicas fundamentales (así como la energía se transforma en materia, ahora el revés) que quedan más o menos homogéneamente distribuidas en el Universo… ¿Y si esto tiene a que ver con la “Materia obscura? Y si esta de a poco, de forma muy diluida se va juntándose en forma muy poco densa creando de vuelta partículas materiales más grandes que lleguen después a constituir la forma más simple de la materia que es el átomo de Hidrógeno, así cerrando el círculo y volviendo a ofrecer en el Universo aquel Hidrógeno que en otro lado se va consumiendo? Así de cerrar el Circulo?\nBueno. ¿Qué hay que no va en esta hipótesis?\n8.Publicado por jorge alberto nosiglia el 08/05/2010 00:46\npienso que el origen del universo es el resultado de un agujero blanco, reverso de un agujero negro en un universo paralelo.La aceleracion se podria explicar por el aporte de energia que aporta el mismo agujero negro que creo nuestro universo.\n9.Publicado por sherlyn el 08/05/2010 21:13\nesta muy interesante ya que en la scool tengo una tarea sobre la expansion del universo y gracias a esto me pucieron un 10. GRACIAS--------------------------------............................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''???????????????????????????))))))))))))))))))))((((((((((((((((((((7_________________================""""""""""""$$$$$$$$$$$$$ UPS.\n10.Publicado por mariana el 20/05/2010 16:57\ndeberian ser mas ubicadosgggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaassssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss\n11.Publicado por fatima el 25/05/2010 01:41\ndeberian ser mas imformafion\n12.Publicado por alexa el 09/06/2010 02:45\nestom esta buenisimoo y ademasss\ngraciassss por que asi la maestra de fisica no me va a sermonear\n13.Publicado por alexa el 09/06/2010 02:46\n14.Publicado por Nestor jimenez Odgers el 21/08/2010 05:14\nWe are trying to think about other dimensions using concepts\nand criteria that is only good to function inside a three dimensions\nuniverse. How can be determined that extra dimensions are less than half with of human hair? That is only true in our own limited three\ndimensional concepts. Size of dimensions concept should be good only\ninside the specific dimension.\n15.Publicado por jesus el 29/03/2011 14:21\nUNA IDEA DEL UNIVERSO\nMe gustaría plantear la siguiente posibilidad, aunque en realidad no sé si se trata de\nuna posibilidad o de un monumental disparate:\nNuestro universo es solamente una partícula elemental perteneciente a otro\nLas partículas elementales de nuestro universo serían otros universos dentro del\nCada universo sería una partícula elemental dentro de otro universo.\nConsiderado de este modo cada universo sería a la vez infinitamente pequeño e\ninfinitamente grande (no sé si esta idea es matemáticamente posible).\nLos científicos dicen haber encontrado pruebas de que existen universos paralelos\nEn nuestro universo las partículas elementales se unen para formar otras partículas\nde mayor complejidad (quarks, protones, núcleos atómicos, átomos, moléculas...\nNuestro universo podría ser equivalente, no sé, pongamos por ejemplo, a un\nneutrino, o el llamado “bosón de higgs”. u otra forma de partícula primordial. Este\nelemento debería unirse a otros del mismo tipo (universos paralelos) para formar\notras partículas superiores. Estas partículas superiores (conglomerado de\nuniversos) serían las piezas fundamentales de la materia de otro universo superior.\nEste sistema (cajas dentro de otras cajas) debe ser infinito, no tiene sentido pensar\nque las cajas se agoten y lleguemos a la nada, pues la nada no existe, ya que si\nexistiera dejaría de ser nada para convertirse en algo.\nEn el ejemplo anterior vemos el universo como una partícula elemental de otro\nuniverso mayor, pero ¿que ocurre con las partículas elementales que forman las\npiezas fundamentales de nuestro universo? ¿Es posible que los bosones o neutrinos,\nu otras partículas menores que ahora consideramos como materia prima indivisible,\nen realidad no sean más que otros universos dentro del nuestro y así\nindefinidamente? Creo que esta idea es la mas lógica para no romper con el infinito\n(si las cajas no terminan por arriba tampoco deben hacerlo por abajo).\nHace algunas décadas los científicos se preguntaban si el Universo era infinito. Yo\nprefiero pensar en la existencia de infinidad de universos.\nNuestro universo es una burbuja flotando junto a una inmensa cantidad de otras\nburbujas (otros universos con sus propias galaxias, estrellas, planetas y, ¿por que\nno?, con seres vivos como nosotros, pero ¿dónde flotan? Podríamos suponer que en\nuna dimensión superior. Esta nueva dimensión actuaría como un universo superior\nal que nosotros no tendríamos acceso, pues solamente seríamos (nuestro universo)\nuna insignificante y extremadamente pequeña partícula elemental.\nExiste la posibilidad de que cierta cantidad de esas burbujas (universos), en un\nmomento determinado, se junten para dar lugar a una estructura material de mayor\ncomplejidad, creando así la materia para formar los objetos, los seres vivos, los\nplanetas, las estrellas, las galaxias… de otro universo superior, es decir, otra\nburbuja en una dimensión superior.\nNuestro universo podría estar inmerso en una de esas estructuras, junto a otros\nuniversos formando algún tipo de partícula en otro universo superior (en una\ndimensión superior) y, ¿por qué no?, en algún momento, junto a billones y billones\nde otras burbujas formando parte de algún cuerpo material.\nOtra posibilidad sería que ciertas burbujas (universos) no se junten con otras\nformando conglomerados de materia, sino que floten en soledad, lejos unas de\notras, de manera dispersa, creando en esa dimensión superior en la que se\nencuentran zonas de muy baja densidad, algo parecido al “vacío”. Es posible incluso\nque los seres inteligentes de esa dimensión llamen a estas burbujas (universos\nislas) “la materia oscura del universo” o “la energía oscura del universo”, es decir,\nformas de existencia que no son lo suficientemente complejas como para crear lo\nque nosotros entendemos como “materia bariónica”. Es posible incluso que esto sea\nlo normal, es decir, que estas burbujas aisladas (universos islas) llenen la mayor\nparte del espacio de la dimensión o universo en el que se encuentran, al igual que\nsucede en nuestra dimensión (nuestro universo), donde la mayor parte de su\ncontenido se encuentra difusamente repartido por el espacio, mientras que las\nconcentraciones de materia, formando los cuerpos materiales que conocemos,\nparecen ser excepcionales.\n“La materia oscura es todo lo que no vemos ni sabemos lo que es, pero pensamos\nque está ahí”.\nEsta definición de materia oscura bien podría valer para nuestro universo. ¿Es\nposible que en la dimensión en la que flotamos solamente seamos eso (materia\noscura de otro universo), al menos en algún instante determinado? ¿Somos una\npartícula indetectable por casi no tener masa?\nPero, ¿cual es el mecanismo por el que las partículas adquieren masa? ¿por qué se\naglutina la materia hasta formar los elementos de lo que llamamos “materia\nbariónica”? ¿por qué se forman los quarks y electrones? ¿por qué los quarks se\naglutinan formando protones y neutrones y estos, a su vez, se unen para formar los\nnúcleos atómicos que, unidos a los electrones forman los átomos? ¿por qué se\nproducen las reacciones químicas que unen unos átomos con otros para dar lugar a\nlas complicadas estructuras moleculares que forman parte de nuestros cuerpos y de\ntodos los cuerpos que existen a nuestro alrededor?\nSi nuestro universo, al igual que cualquier otro universo paralelo al nuestro, se\ncomportase, digamos, como un bosón de higgs dentro de una dimensión superior\n(universo superior), ¿cual sería el proceso para que estos universos burbujas se\njunten unos con otros para formar los hadrones de ese universo superior? ¿Habrá\nalguna relación entre el “big bang” y la posterior expansión con ese proceso?\n(Ahora sí que estoy totalmente perdido).\nPara nosotros el universo lleva miles de millones de años existiendo y\nexpandiéndose. Sin embargo, en la dimensión superior de la que vengo escribiendo,\nese tiempo bien pudiera equivaler a milésimas o millonésimas de segundo, o tal vez\nPudiera ser que dentro de miles de millones de años nuestro universo colapsara y\nvolviera a resurgir en un nuevo “big bang”. Cabría la posibilidad, incluso, que este\nproceso fuera continuo, que se estuviera repitiendo eternamente. Si fuera así,\n¿cómo se entendería este proceso visto desde la dimensión superior donde se\nencuentra esta partícula (nuestro universo)? ¿a qué sería equivalente considerando\nnuestro universo como la dimensión superior donde se mueven las partículas\nelementales (universos inferiores)?\nCada vez que se crea una partícula en cualquier parte del universo se puede estar\nrecreando el momento del “big bang”, abriendo así la puerta de una nueva\ndimensión espacio-temporal (un nuevo universo). A su vez, en este “nuevo\nuniverso”, en su expansión y desarrollo, se darán las mismas condiciones de\ncreación de partículas, de formación de materia y energía... Y así indefinidamente.\nDesde este punto de vista (insisto, no sé si se trata de un descomunal disparate)\npuede que no tenga sentido tratar la física de partículas y la cosmología como\nmaterias independientes o contrapuestas. Tampoco tendría sentido contraponer la\nrelatividad general con la mecánica cuántica.\nNo creo que tenga sentido hablar del universo como la totalidad de lo existente,\nmás bien al contrario: el universo solamente sería un pequeño destello de materia y\nenergía perdido en una infinidad de destellos, perdidos en una infinidad de\n16.Publicado por Nestor Jimenez odgers el 29/03/2011 20:21\nCualquier teoría o pensamiento puede ser posible. Pero insisto..."ESTAMOS LIMITADOS POR VIVIR INMERSOS EN UN UNIVERSO TRIDIMENSIONAL" esto no nos permite siquiera imaginar como sería una cuarta o quinta dimensión...por ahora es algo que simplemente no tiene sentido.\n17.Publicado por julio romero el 02/04/2011 00:58\nsiempre he pensado que nuestro universo se formo por un big bang pero no en este universo sino en uno paralelo . esa explocion abrio un orificio uno como el orificio de la capa de osono y que por alli empezo a filtrarse toda la energia y elementos quimicos que formaron nuestro universo\n18.Publicado por Conejithaa eemOzaa core the amoo att..Drika! el 13/04/2011 21:59\nwaaaaw zto es fenomenal me enkanta el ztapazio y thodo lo k tengha qe veer kon ello pff me enkanta todo zto!!\n19.Publicado por Helio Colombe el 01/05/2011 02:49\nLa Verdad escrita en las estrellas\nLa verdad solo puede estar con el Causante del Universo. Porque nada es causado por la nada. Hay una ley más que probada que dice que para todo que comenzó hubo una causa o causante: la ley de la causalidad. Asimismo, ya sabemos que el Universo no es infinito como se pensaba y que él no siempre fue como hoy lo es. El Universo tuvo un comienzo. Si tuvo un comienzo solo puede haber tenido un causante. El causante es Dios. (*)\nEsta es la primera huella que es totalmente razonable. Si estás de acuerdo que el Universo fue causado, y así lo debe ser, no podrás huir del obvio que un creador suyo existe.\nPero, todo ateo que conozco, a este punto, rebota con la automática pregunta: ¿Y quién creó a Dios?. Bueno, si hiciste esta pregunta es una buena señal, pues ya has llegado a la conclusión que de hecho el Universo fue causado y que solamente un dios lo puede haber creado, aunque no sepas cómo Él vino a existir. Lo que será tema para el siguiente post (Hay sí respuesta para esta cuestión).\nEn fin, aquí terminamos este artículo con esta conclusión final: Si SOMOS HONESTOS y RAZONAMOS, en vez de aferrarnos a viejos conceptos preestablecidos, ¡es inevitable que nos choquemos con Dios!\n(*) Universo no infinito – Las evidencias sobre un comienzo del Universo por ahora son tres:\n* El Movimiento de las Galaxias: El Universo no siempre fue del tamaño actual, él se expande constantemente desde un punto central hacia fuera. La distancia entre las galaxias muestran eso.\n* La Segunda Ley de la Termodinámica: La energía utilizable en el Universo se está “agotando“, o bien, está entrando en desorden, lo que prueba que nunca fue finita (investiga: Entropía).\n* El Eco de la Radiación: Se ha descubierto que el Universo hasta hoy emite un eco de radiación proveniente de una supuesta catástrofe de grande magnitud en un pasado muy distante.\nLEE TAMBIEN: ¿SON HONESTOS LOS CIENTÍFICOS?\n20.Publicado por Helio Giroto el 08/06/2011 19:08\nRECOMIENDO que lean sobre "LA VERDAD ESCRITA EN LAS ESTRELLAS" y me den tu parecer:\n21.Publicado por Maria Aguirre el 07/08/2011 02:13\nCreo que toda esta cuestion ya fue resuelta desde hace mucho tiempo.\nVean el contenido de estos articulos:\n22.Publicado por Miguel el 11/10/2011 21:22\n¡ comprendo a Sergio! se trata de que nuestro universo es parte de una estructura universal superior ya que esta dado que los universos Tienen campos de energia lllamados flijo oscuro y Pared de dominio,el flujo oscuro es un mecanismo para explicar algunos resultados sorprendentes en estudios recientes del movimiento a gran escala de grandes cúmulos galácticos, que parecen desplazarse hacia una zona entre las constelaciones de Vela y Centauro.\nSe ha observado que la velocidad de los cúmulos es diferente de la que se podría esperar de la expansión del universo, y la velocidad no parece decrecer con la distancia, tal como seria predecible si estos cúmulos estuvieran acumulando velocidad como consecuencia de la gravedad ordinaria. Para explicarlo, los investigadores han postulado que diferentes partes del universo tienden a tener diferentes velocidades, un vestigio del Big Bang. Se sospecha que las fluctuaciones de éstos campos de velocidad sean los responsables del movimiento de cúmulos. y la pared de dominio esta conformada por las fuerzas fundamentales de cada universo, ya que si un universo choca contra otro diferente, se crea una pared de dominio de la burbuja con mas energia arremete contra sla burbuja inpactada, y si son iguales las dos paredes de dominio generan una potente explosion en el interior de ambos y los dos universos se fusionan uen uno solo, tenmiendo en mente esto estos universos formarian la estructura antes mencionada que seria inimaginablemente enorme de universos locales conglomerados, formando ramificaciones de redes a escalalas titanicamente astrouniversales, pero seria un autosistema reestructural, que constantemente se modifica y se crean y destruyen nuevas ramificaciones,con respecto a los paralelos estan dentro de nuestra burbuja cuantica y tienen una proporcion de 10^500 y estan anexados al nuestro y no solo son parte del nuestro, como 3,1456756446456456456468899078 , el decimal seria nuestra burbuja y los decimales universos paralelo-cuanticos ya que en estos universos los eventos son diferentes pero las lineas de tiempo siempre ocureren, osea que si fuimos a la luna en cualquiera de estos universos pudieron haber inventado cualquier otra forma de manera de que igualito teniamos que ir, tambien estan del tipo espejo, estos universos espejo son holograficos y estan alojados en las dimensiones adicionales de los universos, pienso que podrian ser un reflejo cuantico del tiempo , por lo que cada instante de tiempo es un estado pasado, por lo que la "immortalidad" cuantica es posible, cada instante de tiempo es una impresion cuantica de nueastro universo, por lo qwue si alguien se sucuida quedara registrado en la flecha del tiempo. muy interesante me parece muy interesante, recontruyan la idea si le falta algo, o mejor reinventenla.\n23.Publicado por arlette el 27/11/2011 04:11\n[quiero saber mas sobre la androeda\n24.Publicado por Albert el 07/05/2018 12:55\nLos lectores interesados en conocer el momento de la historia del universo en el que la expansión pasó de decelerada a acelerada, pueden encontrar el cálculo detallado aquí:\n25.Publicado por Yul Goncalves el 24/05/2019 16:28\nAquí dejo un link, sobre una relación geométrica de hiperesferas donde se nota una semejanza con\nlos porcentajes de materia visible, materia oscura y energía oscura. Algo que descubrí y escribí\nhace algún tiempo. Una hiperesfera de 5ta dimensión R^5 que incluye dentro de sí otra de 4ta\ndimensión R^4, al derivarse la primera dos veces y la segunda una sola vez, ya quedan compatibles\ncon nuestro universo R^3. Así los volúmenes que dan al sacar sus porcentajes coinciden con los\nporcentajes de materia visible(3D), materia oscura(4D) y energía oscura(5D). Es como si la energía oscura se permeara desde una quinta dimensión y la materia oscura lo hiciera desde una cuarta dimensión, hacia la nuestra y eso es lo que medimos y estimamos.


Áreas - Bienes Raíces, Construcción, Materiales & Deco, Arquitectura, Inversiones y Negocios - Materiales y Deco - La nueva sede de casa FOA 2018\nEl ex Convento Nuestra Señora de la Misericordia ubicado en el barrio de Devoto, albergará a Casa FOA, en su edición 35, del 21 de septiembre al 28 de octubre.\nCasa FOA 2018 será la oportunidad para conocer el Convento de la Misericordia, ubicado entre las calles Pareja, Emilio Lamarca y San Nicolás en el barrio de Devoto, una joya arquitectónica de más de 120 años. Los tres mil metros cuadrados de claustros, patios y vegetación serán los escenarios donde los diseñadores y arquitectos, que participarán de esta edición, desplegarán toda su creatividad.\nCon el objetivo de invitar a la reflexión sobre cuáles son las nuevas tendencias en el interiorismo y la importancia del diseño en la vida cotidiana, el recorrido se organizará en tres sectores: el primero serán ambientaciones en espacios de grandes dimensiones destinados a temáticas domésticas más tradicionales para personas de mediana edad; en el segundo, se podrán ver propuestas para familias jóvenes en busca de ideas para optimizar ambientes de pocos metros; y un tercer sector estará destinado a los nuevos espacios de trabajo, sus necesidades funcionales y cómo estos influyen en la conducta y en el bienestar de las personas que trabajan en ellos.\nA 130 años de su fundación, el barrio de Devoto tiene una fuerte historia de arraigo e identidad. No se conoce exactamente su fecha de fundación, aunque su aniversario se festeja todos los 12 de noviembre. Un 4 de abril de 1889, el Banco Inmobiliario presentó al Municipio de la Ciudad de Buenos Aires el proyecto de un nuevo "pueblo" bajo las firmas de los ingenieros Carlos Buschiazzo y José Poggi. En homenaje al presidente de este Banco, don Antonio Devoto, se bautizó al pueblo como “Villa Devoto”.\nAsí, Casa FOA evoluciona sin perder su espíritu original. A lo largo de estos 33 años 1.250 arquitectos e interioristas participaron de la muestra y 4.152.100 visitantes la disfrutaron. Empresas y los más importantes productores de materiales y soluciones para el mundo del diseño encuentran en la muestra un lugar de experimentación y creatividad. Las propuestas de los diseñadores recorren todos los estilos: desde los clásicos y los tradicionales hasta el diseño contemporáneo y la vanguardia. Las alianzas estratégicas con la industria y con los desarrolladores inmobiliarios convierten a Casa FOA en una plataforma de nuevas ideas y en un espejo de los cambios que vive la sociedad a través del habitar.


Ikal Samoa: diciembre 2012\nHace dos meses, escribía unas líneas haciendo referencia a la propuesta de la Unidad Básica Pueblo Peronista sobre la necesaria recuperación del predio ferial ubicado en Palermo que el menemismo había regalado a la oligarquía encabezada por la Sociedad Rural Argentina.\nComo ya se mencionó aquí y es de público y notorio, el día jueves, el Gobierno Nacional y Popular definió dejar sin efecto el decreto por el cual dicho predio había sido vendido al precio vil de 30 millones de pesos a la entidad oligárquica que dicho sea de paso, jamás terminó de abonar, para retomar el control de esos terrenos.\nLa definición se dio tras un fallo judicial en el cual se dejó al descubierto lo que fuera un doble robo al Estado Nacional orquestado en el marco de la nefasta reforma del Estado que liquidó el patrimonio nacional.\nMás allá del fallo, que en definitiva da cuenta del entramado neoliberal consistente en la entrega de todo a las corporaciones, la política de recuperación del patrimonio viene a saldar una cuenta con la propia concepción del Estado.\nViene a consolidar un proceso en el que el Estado recupera poder de acción y herramientas para llevar adelante políticas inclusivas.\nLa expropiación del predio ferial de Palermo, en este sentido, permite que el Estado Nacional vuelva a tener un espacio para desarrollar diversas actividades en un punto neurálgico de la CABA, e inclusive puede pensarse como destino, aún parcialmente, de viviendas sociales, en un distrito donde la crisis habitacional resulta el problema mayor.\nEn definitiva, esta recuperación es un acto de soberanía política respecto de las corporaciones y de aquel desfalco estatal neoliberal.\nEtiquetas: CABA, Estado, Expropiación, Neoliberalismo, Oligarquía, Predio Ferial de Palermo\nPublicadas por Ikal Samoa a la/s 12:23 1 comentario:\nY finalmente llegó el día en que el pro como partido gobernante en la CABA, se dignó a negociar la adecuación legal del traspaso de los subterráneos en la legislatura; traspaso que el intendente, Mauricio Macri, había firmado a principios de año y reconocido recién hace dos meses.\nEsta madrugada y tras arduas negociaciones, la legislatura porteña aprobó la ley de traspaso con 46 votos favorables y 12 contrarios, luego de un cuarto intermedio de 14 horas que le permitieron al interbloque kirchnerista lograr que la norma exprese de donde se sacarán los fondos para financiar el servicio sin aumentar el cuadro tarifario, y excluyendo la ilegal propuesta macrista de aumentar los combustibles.\nDe esta manera, el financiamiento del servicio se completará con aumentos en los peajes porteños; las patentes; y el impuesto al sello, y en la norma también se permite el endeudamiento para la realización de obras de infraestructura.\nDesde ya, lejos está el traspaso en sus condiciones y su financiamiento, de poner en cuestión ese gran agujero negro que representa el absurdo de tener concesionado un servicio parcialmente, que bien podría reducir sus subsidios externos.\nNo se cuestiona ni la forma, ni la nefasta concesión actual de Metrovías que recauda millones diarios y poco se ocupa de las funciones que le competen.\nMás allá de ello, esta ley según la cual a partir del 01 de enero la ciudad se hará cargo completamente del subte, pone en evidencia el capricho macrista que durante meses pretendió desconocer lo firmado por el propio alcalde, y deja en claro que el capricho sólo respondía a la necesidad de confrontar públicamente con el Gobierno Nacional y Popular.\nEtiquetas: CABA, Macri, Metrovías, Poder Legislativo, pro, Subterráneos, Transporte\nPublicadas por Ikal Samoa a la/s 14:50 No hay comentarios.:\nLa batalla judicial para lograr la plena aplicación de la Ley SCA continua, y hoy fue el turno de la esperable aceptación de la apelación por parte del juez Horacio Alfonso.\nAsí como suena, era obvio que Clarín iba a apelar el fallo sobre la cuestión de fondo que el juez había dictado el día viernes, y de igual forma también lo era que acepte la apelación para que la causa pase a la Cámara Civil y Comercial – la que controla el multimedios-.\nCómo suele ocurrir, la propia dinámica del proceso judicial implica instancias sucesivas para apelación de las partes, y de allí, aquello de reconocer la importancia el fallo de primera instancia, pero no creer que la batalla judicial había concluido, pues aún queda un largo trecho.\nDesde luego, Clarín y demás medios opositores han salido a mentir titulando que se mantiene la cautelar, cuando como bien explicó el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, hoy, “el artículo 198 parte final del Código de Procedimiento Civil y Comercial establece que en materia de medidas cautelares, el recurso de apelación se concederá siempre con efecto devolutivo. Ahora bien, la medida cautelar es un incidente dentro de la causa principal. El hecho de que la resolución esté en el mismo cuerpo (me refiero a la medida cautelar dentro de la cuestión de fondo) no significa que quede involucrada en lo que hace al mecanismo procesal de la apelación respecto del fondo de la cuestión. En cuanto al fondo, la apelación normalmente se concede con efecto suspensivo, pero la propia norma procesal prevé que cuando haya una ley especial se concederá con efecto devolutivo. En este caso existe ese principio general del derecho, que establece la presunción de validez de los actos del poder político administrador y del Congreso de la Nación, que es la presunción de legitimidad de las leyes de la Nación. Por lo tanto también aquí la apelación es siempre con efecto devolutivo, aunque el juez no lo aclare. Todos los tratados de Derechos Administrativo y Constitucional así lo establecen”.\nBarcesat también deja en claro que “se mantiene vigente la nulidad de la cautelar dispuesta por Alfonso en su fallo, hasta que el tribunal superior lo revise”.\nAclarando este punto, el fondo de la cuestión reside en que es ahora la cámara quien deberá resolver, salvo que se presente desde el Gobierno Nacional el recurso de per saltum y la CSJN lo acepte.\nPudiera ocurrir que aún utilizando el per saltum, los supremos definieran no hacerse cargo, con lo que la causa se vería sometida a las dilaciones propias de los cuestionados procesos judiciales.\nMás allá de ello, lo que queda claro es que así como la Ley SCA vio la luz gracias a la movilización popular, difícilmente el Poder Judicial defina sin sucumbir ante el poder económico, sino se mantiene la presencia de la movilización y la participación para que la Ley pueda ser aplicada.\nPor ello, más allá de la estrategia a seguir sea vía cámara o vía per saltum, la fuerza para avanzar en la pluralidad de voces y la democratización de los espacios de comunicación audiovisual, sigue radicando en la capacidad de lograr visibilizar el amplio consenso existente entorno a la norma.\nEtiquetas: Clarín, Comunicación, Ley SCA, Mentiras, Poder Judicial\nPublicadas por Ikal Samoa a la/s 12:15 No hay comentarios.:\nPublicadas por Ikal Samoa a la/s 12:31 1 comentario:\nEn ocasiones, una foto dice más que mil palabras, y esta es una de ellas.\nApadrinados y auspiciados por el grupo Clarín, los opositores de turno en el terreno electoral- institucional, se juntaron ayer en lo que bien rememora aquella fracasada Unión Democrática.\nSí señoras y señores, aunque sea difícil de creer lo han hecho otra vez, como cuando pretendían cogobernar el país por medio del frustrado Grupo Ahhh, y ahora la excusa ha sido la defensa del poder económico del "Gran Diario Argentino" y del corporativismo judicial imperante.\nUtilizando el 10 de diciembre como excusa, opositores del radicalismo; el pro; el FAP en su conjunto; y lo que queda de la derecha peronista aún no alineada al macrismo, se juntaron ayer en la sede capitalina de la UCR para firmar un documento que pretende negar la discusión entorno a la independencia del Poder Judicial respecto del poder económico, a fin de defender el vergonzoso accionar del primero respecto de la cautelar eterna que salvaguarda los intereses de su auspiciante.\nUna vez más, y es una constante de 2008 a la fecha, la agenda opositora es definida por un holding de empresas que no representa nada más que sus intereses.\nUna vez más tenemos a la bolsa de gatos que posa de guardián de las instituciones cuando lo único que resguarda es la normalidad del statu quo.\nUna vez más vienen a atacar al Proyecto Nacional y Popular desde esa mirada que pretende colocar intereses particulares como intereses generales.\nLo han hecho de nuevo, quizás para reafirmar que en definitiva, su compromiso es con las corporaciones.\nPublicadas por Ikal Samoa a la/s 12:59 1 comentario:\nEtiquetas: Clarín, FAP, Oposición, Poder Judicial, pro, UCR, Unión Democrática\nMasiva celebración popular a lo largo y ancho del país con motivo del 29° aniversario del retorno de la democracia y el Día Internacional de los DDHH, la ocurrida ayer.\nTras el nefasto 6 de diciembre y a pesar un coro opositor que nuevamente, haciendo caso omiso a experiencias anteriores, venían vendiendo el final del proceso político más importante de los últimos 50, el pueblo volvió a las calles en cada ciudad y localidad para decir presente y apoyar el Proyecto Nacional y Popular.\nUna vez más, quienes habían pronosticado al kirchnerismo en su lecho de muerte, vieron sucumbir sus palabras, que más que un análisis bien podrían catalogarse como una cuestión de fe, ante una realidad que se los llevó puestos como ocurriera en 2011 con, probablemente, la manifestación más grande de 1983 a la fecha.\nDe igual forma, se hizo pedazos aquella falsa premisa sobre cómo el Movimiento Nacional y Popular había perdido las calles.\nEn contraposición, se evidenció esa masividad que reunió a no organizados y a todas las organizaciones que han venido creciendo con militancia y en unidad en estos años.\nEn este marco brindaron sus espectáculos distintos artistas, y la Presidenta de todos los argentinos, Cristina Fernández, pronunció otro discurso antológico tras entregar los premios Azucena Villaflor de cara a su Pueblo, que salió feliz a las calles para ser protagonista de esta fiesta patria popular, pero también para defender las políticas de este proyecto redistributivo; inclusivo; y solidario.\nEtiquetas: CFK, DDHH, Fiesta Patria Popular, Proyecto Nacional, Pueblo\n6D: Confirmado, no hay independencia del poder económico.\nComo es de público y notorio, ayer a última hora, la autoproclamada competente, a pesar la vergüenza jurídica de tomar una causa que le correspondía al fuero contencioso administrativo y de volver a rechazar las recusaciones a jueces ligados a una de las partes, Cámara Civil y Comercial, prorrogó hasta la eternidad la medida cautelar que impide la plena aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.\nPor medio de su Sala N° 1, recompuesta a pesar de las dos recusaciones, cabe reiterar, a medida de una de las partes en conflicto y por tres jueces de los cuales sólo dos firmaron el fallo – María Susana Najurieta y Francisco de las Carreras-, algo inédito en la historia argentina, hizo lugar al planteo de dicha parte – entiéndase cumplió con las ordenes que le fueron dadas-, yendo en contra del fallo de la CSJN el cual dejaba en claro que la cautelar concluía el día de hoy.\nDesde luego, Ya hay una doble presentación para revocar el fallo: Por un lado, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual solicitó a la CSJN que declare la nulidad de la resolución dictada por la cámara, y por otro la Jefatura de Gabinete de Ministros utilizó el recurso constitucional del per saltum para presentar ante el máximo tribunal el pedido de revocación.\nAyer mismo, decía que aún cuando el grupo Clarín se está quedando sólo en su cruzada para defender su poder corporativo, eso no implicaba que su capacidad de acción y presión estuviera afectada, y en todo caso, el fallo ha venido a confirmar esto.\nPero no es lo único que confirma, pues también deja en claro que la batalla contra las corporaciones necesariamente tiene un frente judicial en el cual hay que pensar.\nAl fallo podemos sumarle el nefasto accionar corporativo de un poder que se abroquela cuando se cuestionan algunos de sus miembros, tal es el caso de la declaración vergonzosa efectuada ayer por magistrados, incluidos miembros de la CSJN, quienes pretenden colocarse en un estadio superior incuestionable para el resto de la sociedad, inclusive avasallando las potestades de los otros poderes del Estado.\nResulta una verdad de Perogrullo, pero parece necesario decir que todos los miembros del Poder Judicial son parte de esta realidad y esta sociedad, y como parte tienen inquietudes; pensamientos y accionares políticos; y defienden intereses diversos.\nEl problema entonces radica, en que la sumatoria de todo el entramado judicial ha venido dando el mismo resultado a lo largo de la historia argentina, y fundamentalmente en los últimos 35 años: La imposibilidad de fallar de manera independiente de los designios del poder económico.\nSí el Poder Judicial no puede ser independiente de estos intereses, entonces urge rever y reformar integralmente su condición.\nEtiquetas: Clarín, Comunicación, CSJN, Estado, Ley SCA, Mentiras, Poder Judicial\nPublicadas por Ikal Samoa a la/s 14:12 1 comentario:


MI HUELLA DIGITAL: La muerte de Franklin Brito.\nEl día de ayer murió en Caracas el productor agropecurio Franklin Brito después de una larga huelga de hambre que duró varios meses. Al hombre lo habían trasladado al Hospital Militar de Caracas donde trataron de obligarlo a suséder su protesta, pero todo fue infructuoso, Brito siguió con su protesta hasta morir.\nNo está claro para mi lo que pedía el huelguista, solo se que tenia que ver con sus tierras y que motivado a ello le dejaron a él y a su esposa sin el empleo que empleo que como profesores de secundaria ejercían.\nNo creo que el ahora difunto huelguista haya llevado su protesta hasta el extremo de morir solo por razones políticas, en el fondo había algo más, la defensa de los derechos, derechos que fueron atropellados por razones que nunca fueron.\nParece que el gobierno le ofreció indemnizarlo por las tierras, pero nunca les reengancharon en el trabajo. Como dije no tengo claro lo sucedido. Pero si se que las acusaciones que le hicieron a Brito de estar pescando en rio revuelto ahora no tienen sentido.\nAhora además de los derechos de propiedad y al trabajo también se le violó el derecho a la vida, pues a Brito lo dejaron morir por no dar el brazo a torcer, habrá que buscar los responsanles, hay quienes dicen que están en la municipalidad del lugar donde tenia las tierras, otros señalan al legislativo y a los tribunales, otros apuntan mas alto.\nSería triste que esta muerte quedara impune. El ahora candidato a la Asamblea Nacional Walter Márquez ha declarado hoy que habrá que acudir a instancias internacionales para que se haga justicia. Venezuela está de luto, atónitos miramos lo ocurrido y esperamos que historias como estas no se repitan, pero no estamos tan seguros.\nPublicadas por José Luis Restrepo Giraldo a la/s 10:19 p. m.\nEtiquetas: . Venezuela, Chavez, Derechos humanos, Franklin Brito, Huelga de Hambre\nNo extrañan los resultados de las parlamentarias....\nLa elocuencia de una imágen


Sector tecnológico con problemas de financiamiento\nRedacción La República [email protected] | Sábado 03 noviembre, 2007\nUn 90% de las empresas debió usar recursos propios para comenzar a operar\n• Pequeños empresarios consideran que fondos para créditos son de difícil acceso\nLas diferentes opciones de financiamiento para las pequeñas empresas son vistas por el sector tecnológico como difícilmente accesibles y, en consecuencia, son poco utilizadas para potenciar el desarrollo y competitividad en la industria.\nEn ese sentido, al menos un 90% de las empresas tuvo que financiar el inicio de su gestión con recursos propios.\nEl resultado se desprende de un estudio elaborado por la Comisión Asesora en Alta Tecnología (Caatec) realizado a una muestra de 100 empresas del área de tecnologías de la información y la comunicación (TIC), de una población cercana a las 700.\nAdemás, un 84% utiliza todavía las mismas fuentes de financiamiento, después de entre cinco y 15 años de existencia, mientras un 70% prevé seguir financiándose con recursos propios el próximo año.\nEl problema se debe a la cantidad de requisitos solicitados, aduce Esteban Oviedo, director de proyectos y uno de los propietarios del Grupo Babel.\nCuando comenzó a operar hace seis años, esta compañía tuvo problemas para conseguir un crédito, pues las instituciones bancarias le solicitaban por ejemplo los estados financieros de los últimos tres años, pese a que era un nuevo proyecto.\n“Para una empresa que se está iniciando es muy difícil cumplir con estos requisitos, pues uno empieza como un emprendedor y hay muchas cosas que todavía no sabe cómo hacer”, dijo Oviedo.\nEsta opinión es compartida por otros empresarios, entre ellos Rafael Rojas, gerente financiero y socio de InterNexo.\n“Se da un desaprovechamiento de los recursos de los que el país dispone para que el sector se desarrolle… los fondos existentes, así como oportunidades de capital ángel y semilla que hay para empresarios, son de difícil acceso para los más pequeños, pues en muchas ocasiones son destinados a las empresas más grandes que ya han mostrado algún nivel de éxito”, adujo Rojas.\nLa investigación de Caatec indica que los fondos de capital ángel o de riesgo financian solo al 2% y al 1% de las empresas, respectivamente.\nEsta situación, sumada a las “garantías que suelen pedir los bancos, como las hipotecarias, cuando muchas de las pequeñas empresas alquilan sus locales, hace que deban endeudarse con otras opciones de intereses más altos, como las tarjetas de crédito”, expresó Rojas.\nEn Caatec atribuyen las bajas cifras a una falta de difusión de los medios de financiamiento y a la necesidad de desarrollar el mercado, comentó Ricardo Monge, director ejecutivo la entidad.\nHasta ahora, el Banco Nacional (BN), a través de su banca de desarrollo, figura como la principal fuente de financiamiento de las empresas dentro del sector TIC, seguido del Banco de Costa Rica y el Popular.\nEn el BN existe una frontera en el otorgamiento de préstamos para pequeñas empresas, fijada en ¢50 millones, pues más allá de este monto la rigurosidad de análisis en las garantías de los créditos es muy elevada, adujo Luis Corrales, director de la Banca de Desarrollo de esta entidad.\n“Podemos participar en más negocios, pero definitivamente hay una debilidad en el tema de garantías importante”, agregó Corrales.


La luna del hereje: Ahora sí acabó el curso.\nEnhorabuena, amigo. Disfruta con tu familia, te lo mereces. Nos vemos en Septiembre a la vera de una rica cerveza y charlamos de lo divino y de lo mundano. Abrazo grandote. Recuerdos al árbol mitológico.


Mi padre me insinuaba | El Comercio\nMi padre me insinuaba\nMi padre me insinuaba que perdería la esencia de una conversación si me ponía a discutir por discutir. Es que en un diálogo lo fundamental es escuchar y escuchar bien. Para informarse de la postura del otro hay que saber dejarlo manifestarse libremente con confianza porque de esa manera se llega a conocer lo que piensa. Hasta se puede encontrar coincidencias que uno no se imaginaba que existieran. Otra condición fundamental en un diálogo es decir y decir bien, manifestarse claramente y con respeto lo que se quiere trasmitir. Con eso la otra parte se informará de lo que uno quiere compartir y nuevamente se podrían encontrar las ideas comunes.\nDe esa manera se convierte la conversación en algo fructífero para las dos partes y el camino se allana para abordar las diferencias que siempre habrá. Y aquí viene lo difícil. Se suele tomar “postura” cuando se encuentran ideas contrarias a las nuestras, como diciendo que son mejores por el simple hecho de que son mías y se discute con los egos a flor de piel. Y entonces no hay diálogo fructífero y las diferencias ahogan las coincidencias. Y el encuentro de una conversación planificada o de aquellas encontradas en la vida resulta lastimeras y se pierde las oportunidades futuras para dialogar. En el hogar o en la calle se pierde la esencia de la conversación cuando solo se discute y esto no nos lleva a ninguna parte buena. Durante 10 años un gobierno nefasto dividió a los ecuatorianos creando diferencias que no teníamos, exacerbando las pasiones ideológicas de odio y revancha que era el sostén de su gestión. Un gobierno que discutió por discutir. Penoso escenario el heredado, hay que superarlo.


Horacio Zeballos ganó en dobles y está a un paso de la semi en el torneo de Maestros | Diario Jornada\nHoracio Zeballos ganó en dobles y está a un paso de la semi en el torneo de Maestros\nLa dupla integrada por el marplatense Horacio Zeballos y el español Marcelo Granollers se impuso hoy al dúo compuesto por el croata Mate Pavic y el brasileño Bruno Soares por 7-6, 6-7 y 10-8 y quedó cerca de clasificarse a las semifinales en el certamen que se disputa en Londres.\nEl de este miércoles fue el segundo partido de dobles de Zeballos y Granollers en las Finales ATP que se disputan en la citada ciudad de Inglaterra y ahora deberá aguardar por otro resultado para saber si pasan a la próxima instancia.\nPor la tarde, se enfrentarán por la misma zona el australiano John Peers y el neozelandés Michael Venus (dupla a la cual el dúo del argentino y el español derrotó en el debut) ante el austriaco Jürgen Melzer y el francés Edóuard Roger-Vasselin.\nEn caso de que el dueto Melzer-Vasselin pierda, automáticamente Zeballos y Granollers se clasificarán a las semifinales, pero en caso contrario, tendrán que esperar hasta el próximo viernes, cuando se presenten por la tercera jornada ante la dupla Koolhof-Mektic.\nAl culminar el encuentro Zeballos indicó: “Estoy un poco nervioso, pero sumamente contento. Le ganamos a una pareja durísima, la pareja 1 del año. Da mucha alegría y confianza. Y ganas de seguir encarando esta semana como lo venimos haciendo”.\nEl tenista marplatense podría convertirse en el primer doblista argentino de la historia en competir en una final de un Torneo de Maestros y colocar su nombre junto a los únicos singlistas nacionales que lograron ese objetivo: Guillermo Vilas, David Nalbandian y Juan Martín del Potro.


películas | Atanor\npelículas, still, The American\nPosted by Edgar Valdés in Arte, Cine, Literatura\n1. Recién terminé la colección de relatos de Anton Chejov. Hay mucho que decir sobre esta apasionante lectura, sobre las pinceladas magistrales del autor ruso, sobre su dolorosa, íntima, hermosa y memorable prosa. Pero necesito el libro a la mano para extraer ejemplos de lo que me ha causado tanta dicha y asombro por un escritor que yo consideraba menor. Oh, mother. Forgive me!\n2. Sigo en mi temporada cinéfila. Bram Stoker´s Dracula, de Coppola es sencillamente una obra maestra. Los decorados son increíbles por lo altamente efectivos y nada pretenciosos. Las actuaciones son cumplidoras, el erotismo es desbordante, la narración es de una pulcritud que asombra. Parecería que hoy sólo tengo adjetivos benévolos.\n3. Ghost in the shell. La ví en tres partes, ocupado como estaba en otros intereses. Es una película con pocos personajes y una trama simple: una pareja de policías busca a un criminal. Pero lo que parece superficial, es en realidad una cinta extrañamente filosófica, nihilista, solipsista, etc. Y aquí va: estamos en el futuro, los policías son cyborgs, con cerebro humano en una carcasa robótica. Los propios personajes ya no saben si siguen siendo humanos, o si alguna vez lo fueron. El criminal al que buscan es en realidad un programa de computadora, un ente de inteligencia artificial en un cuerpo también creado por el hombre. Pero es un ser que ha cobrado consciencia de sí mismo y que busca permanecer.\n4. Gran Torino. Me gustan las películas de Clint Eastwood. Estoy por ver A perfect world, me gustó bastante la melodramática Million Dollar Baby, me cautivó Unforgiven. Pero Gran Torino me parece floja. El tiempo lo dirá, pero apuesto a que no le irá bien con los años a esta historia repetitiva. Pero tiene buenos momentos, eso sí.\n5. También vi First Blood, la primera aventura de John Rambo que convirtiera a Silvester Stallone en un producto de consumo rápido. Es una buena película, aunque haya tardado tanto en darme cuenta. No es arte, no, pero divierte de buena manera. Lo que me causa decepcion es el final. Después de haber escapado de una cueva infestada de ratas, perseguido y acorralado por la sociedad en la que ya no encontraba cabida, el personaje solo tenía ante sí la locura, el heroísmo o alguna otra forma de redención. Pero esa escena en que se derrumba y lloriquea, su incomprensible ataque a un poblado en que sólo los policías lo detestaban, y su final entrega a esos mismo policías es algo que me dejó con un mal sabor de boca. Por dios, Rambo, un poco de dignidad.\nAmenaza: haré entregas individuales de cada una de estas obras.


Uzi Arad: ¿Consejero Nacional de Seguridad o de Hecatombe? | DANIEL KUPERVASER\nUzi Arad: ¿Consejero Nacional de Seguridad o de Hecatombe?\nHome » Liderazgo » Uzi Arad: ¿Consejero Nacional de Seguridad o de Hecatombe?\nJuly 13, 2009 12:50 pm 2 Comments Daniel Kupervaser\nDesde que asumió la función de Primer Ministro, Natanaihau no desaprovecha oportunidad para modificar su imagen de intransigente y exponer su apertura al diálogo sincero y predisposición a acuerdos de paz con los países árabes en conflicto con Israel. La firmeza de sus palabras y gestos es muy convincente. Todos estos esfuerzos podrían arribar a logros significativos hasta que una inoportuna entrevista nos permitió espiar dentro del pacífico palomar de Natanihau y comprobar que de él puede asomar un temible halcón que no teme en mostrar sus alarmantes garras.\nArie Shavit, reconocido periodista, nos ofreció la oportunidad de conocer la opinión del personaje más allegado al Primer Ministro y quien, en materia de seguridad y estrategia, es el que verdaderamente mueve los hilos detrás de las bambalinas. Se trata de Uzi Arad, Asesor de Alta Estrategia del Primer Ministro Natanihau y Director del Consejo Nacional de Seguridad (1)\nSus posiciones racistas y violentas las expone ya de un principio. Ante la provocativa pregunta si es partidario del uso de la fuerza responde: “¿Yo?, ¿partidario del uso de la fuerza?” y con una sonrisa continúa: “Pensé que, por el contrario, soy sensible. En temas nacionales e internacionales también la fuerza es idioma. No me gustan las confrontaciones entre judíos. Las energías que dispongo para el uso de la fuerza las prefiero dirigir en contra de los no judíos”.\nUzi Arad parece padecer de un serio problema de miopía y sordera pues ni siquiera hace referencia a hechos básicos y públicamente conocidos tales como los acuerdos de paz con Egipto y Jordania o el plan de paz de la Liga Árabe con apoyo masivo de la gran mayoría de sus miembros. Ante la pregunta si existe una chance para que finalice el conflicto responde con las siguientes palabras: “Lamentablemente no logramos convencer a los árabes de nuestro derecho de existencia en la región. No encontré ninguna personalidad árabe que es capaz de declarar pausada y claramente que acepta la existencia de Israel en su profundo concepto histórico y de conciencia”.\nSu posición con respecto al posible acuerdo de paz con Siria y la problemática de las alturas del Golán muy bien puede ser considerada como un chiste de muy mal gusto. Pregunta: “¿Usted dice categóricamente: paz si, devolución del Golán no?”. Respuesta corta y precisa: “Correcto”. Pregunta: “¿También en tiempos de paz se debe exigir que el Golán permanezca en nuestras manos?”. “Si”. “¿Por qué?” “Por motivos estratégicos, militares, colonización, agua, paisaje y vino”.\nParte de la entrevista la dedica a detallar su extraña y hasta morbosa seducción por la temática del armamento nuclear. “Siempre me sentí atraído por lo importante, lo relevante……la revolución atómica. Recuerdo muy bien los hongos de la explosión de una bomba de 50 megatones en la atmosfera. En Estados Unidos había tensión nuclear, refugios atómicos, ejercicios preventivos de una guerra atómica, discusiones sobre armamento nuclear. Todo eso me cautivaba. Me atraía la imagen de Ophenhaimer, un judío que produjo la primera bomba atómica, pero por encima de todos me atraía Herman Kahn con quien trabajé en el Instituto Hudson. Kahn fue un gigante. Fue un faro para la inteligencia. El hablaba del Wargazm (orgasmo de la guerra), la excitación estremecedora de escuchar el trueno de los misiles partiendo con sus chorros de fuego”.\nSu horripilante insensibilidad hacia lo humano sobresale notoriamente. Cuando se le interroga si se da cuenta que está hablando de tragedia responde: “En cierto momento usted se hace insensible. Como el empleado de banco que llega el momento en que no se conmueve por el hecho que sumas importantes de dinero pasan por su mano. Eso ya no le hace nada.\nEl futuro en las manos de Uzi Arad se nos presenta cargado de armamento pues “una situación que ambas partes están mutuamente equipadas de armamento es más segura que una situación de paz mutua”. Tampoco se altera en afirmar que “la seguridad de Israel en el futuro puede estar basada en la amenaza a los enemigos que le produzcamos una matanza civil general”.\nEs penoso ser testigo de cómo la brutalidad, amenaza de causar tragedias y el uso de la fuerza son parte importante nuestros aportes significativos a la humanidad.\n(1) El Doctor, de Arie Shavit, Suplemento diario Haaretz, 10-7-09\nRoque July 13, 2009 at 7:33 pm Reply\nRealmente asusta que la Paz Mundial,la vida de millones de seres humanos,puedan estar en las manos de un psicopata.\nRobrto July 15, 2009 at 4:05 pm Reply\nO lo que es peor, que los 4 paises de mayor produccion armamentista tengan que velar por la paz en el mundo…otro chiste de mal gusto.


Cómo hacer que tu oficina mole, mucho...mucho | Salud\nNuestra salud y nuestra motivación no solo dependen de una alimentación sana, del ejercicio que hagamos, de nuestras relaciones o de cómo nos tratemos a nosotros mismos. Nuestro trabajo y desarrollo profesional son elementos que ocupan una gran parte de nuestra vida y por eso, es importante sacarles lo mejor.\nAsí que por todo esto, hoy vuelve a visitarnos Paola C. para darnos las claves sobre:Cómo hacer que tu oficina mole mucho...mucho\nA mí me ha encantado el post y la iniciativa para Instagram, ya me contaréis qué os ha parecido. ¡Os dejo con ella!\nNo sé si te pasa lo que a la mayoría, que no nos gusta nada IR a trabajar. Great Place to Work afirma que nos sentimos en una buena empresa cuando:\nConfiamos en la gente para la que trabajamos.\nSentimos orgullo del trabajo que realizamos.\nY nos divertimos con nuestros colegas de trabajo.\nBueno, puede que sí os guste vuestro trabajo y el ambiente con los compañeros sea guay, pero muy a menudo, lo que peor llevamos es estar en la oficina. O el espacio es pequeño, o hay mucho ruido, o hace frío o calor, o nos sentimos observados todo el rato... La norma general es que la oficina no parece el mejor sitio para trabajar.\nRecientemente he escrito sobre esto en mi blog, pero hoy en este post lo que me gustaría es darte algunos consejos para hacer de tu espacio de trabajo un lugar donde realmente te guste estar.\nAlan Henry sugiere en un interesante artículo que, no importa cuál sea tu puesto; siempre puedes hacer algo por mejorar tu espacio de trabajo.\n- Si eres un empleado "base", es decir, si no tienes responsabilidades jerárquicas sobre otros compañeros, puedes empezar por crear un mejor ambiente laboral.¿Alguna vez has celebrado el cumple de algún compi en la oficina?\nCuando trabajaba en Adecco era una buena costumbre que teníamos, y créeme, nos alegraba la tarde. Este gesto tan sencillo puedes trasladarlo a días normales, sin motivo aparente, sin nada que celebrar.\nEn el artículo sugieren organizar almuerzos de táperes, donde todos participen y donde además haya un poco de emoción... ¡Un concurso para ver cuál es el mejor!\nA mí se me ocurren otras iniciativas, como enviar un e-mail matutino con algo de humor mañanero a tus colegas, o colocar una chuche frente al ordenador de tus compañeros cada viernes.\nLo importante es que sean cambios paulatinos, que a la gente de verdad les guste. Y si se te ocurren otras iniciativas algo más complicadas de implementar, consulta con tu jefe; posiblemente también le guste la idea ;)\n- Si tienes un puesto intermedio o cierta responsabilidad jerárquica en la empresa, puedes hacer cambios algo más disruptivos.\nAlan sugiere algunos que además ayuden a mejorar la imagen de la organización, convirtiéndola en una marca deseable.\nComo tendrás que consultarlo con la dirección, puedes plantear cambios que ayuden a potenciar el rendimiento y el bienestar de tus compañeros. Podrías plantearte el teletrabajo en aquellos puestos con los que sea realmente compatible, o la incorporación de pequeños detalles en la rutina diaria que hagan el ambiente más divertido.\n¿Problemas del teletrabajo? Fuente: govloop.com\nTienes algunas recomendaciones en este otro artículo sobre la felicidad en el trabajo. Ah! Y no olvides predicar con el ejemplo. Ayuda a que esos cambios se hagan realidad liderándolo con tu actitud y tu participación activa en esas nuevas rutinas.\n- Si eres CEO o Director General de la empresa, seguramente se te ocurran ideas de gran impacto. Cuenta con tu Departamento de Gestión de Personas para que te ayuden a implantarlas; ellos saben que forzar la situación no funciona y podrán orientarte acerca de cuál es el mejor momento para iniciar los cambios.\nPor ejemplo; en procesos de restructuración organizacional (nuevas incorporaciones, revisión de planes de carrera o aplanamiento del organigrama) quizás el ambiente esté algo tenso... Puede que no sea el mejor momento para dar el pistoletazo de salida a los concursos de postres mensuales.\nVer cómo lo hacen otras empresas es una buena opción. El benchmarking puede darte pistas de qué iniciativas adoptar con éxito garantizado. Y sobre todo...\nTen confianza, respeto y cuida a tus empleados. No olvides que además, son tus compañeros de alegrías y fatigas.\nY en tu mesa...\nEn tu propio escritorio también puedes apañártelas para sentirte más a gusto. - ¿Has oído hablar del caos organizado? Sencillamente, monta un poco de lío cuando necesites un empujoncito creativo, y ordénalo cuando sientas que es la hora de concentrarte, de estabilizar tus nervios o estar más tranqui. ¡Funciona!\n- Pregunta si habría posibilidad de colocar las mesas en tu oficina en forma de U o de círculo, aunque sea en situaciones concretas. Sobre todo cuando necesitéis trabajar en equipo, ya que está demostrado que aumenta el sentimiento de pertenencia, fluyen mejor las ideas e incrementa la empatía. Puedes probarlo, y si marcha bien... ¿Por qué no dejarlas así?\n- Acerca un poquito de tu casa a la mesa de trabajo. Si no tienes la opción del teletrabajo; trata de sentirte como en casa.\nLo de las fotos de familia y las tazas de tus viajes como lapiceros está muy bien, pero ve un poco más lejos. Tráete a la oficina un poco de perfume, tu cepillo de dientes, un cojín para reposar la espalda, la pequeña macetita del recibidor... ¡En fín! Esos detalles que con sólo mirarlos, te hacen sentir bien.\n- No olvides los auriculares. Siempre que te lo permitan las normas de tu empresa, puedes escuchar música para ayudarte a trabajar en estado de flow.\nEn el artículo anterior te cuento qué tipo de música es mejor para cada momento de trabajo, pero también te recuerdo que preferiblemente, solo la escuches tú. Puede que te motive escuchar algo de rock ahora mismo, pero a la mesa de al lado le vendría mejor el silencio para descifrar el informe en inglés...\nSeguramente ya te haya picado la curiosidad por descubrir cuáles son las oficinas más chulas del mundo. De la mano de Bored Panda, te dejo algunas imágenes de las que más me han impresionado a mí.\n¡¡Pone los dientes largos!!\nEstas son las oficinas en mitad de un bosque del estudio de arquitectura Selgas Cano.\nEstos son dos de los espacios en las oficinas de AIR BNB.\nImágenes: officesnapshots.com y ottenki-serogo.livejournal.com\nY en Lego tienen espacios para relajarse... pero también para trabajar a tope!\nSin embargo, en mi opinión, las mejores oficinas son las que están en casa.\nSoy MUY MUY fan de las home-offices, de hecho, uno de mis tablones de Pinterest lo dedico en exclusivo a este tipo de espacios. A veces más bonitos que funcionales, pero llenos de inspiración que procuro traer a mi propio escritorio. Las más bonitas que puedes encontrar en Pinterest ahora:\nFuente: Knoll Design\nEstudio en casa de Ewe Ewe Yans.\nFastCompany hizo su propio tablón con los espacios de trabajo que sus lectores enviaban vía Twitter o Instagram con el hashtag #myawesomedesk, y hay imágenes realmente buenas.\nYo también participé y te invito a que hagas lo mismo subiendo una imagen de tu mesa de trabajo a Instagram o twitter con un nuevo hashtag; #MiMesaMolaLSM. ¡A ver qué se os ocurre!\n12 Of The Coolest Offices In The World. (n.d.). BoredPanda.com. Retrieved from http://www.boredpanda.com/coolest-offices-in-the-world/\nBaer, D. (n.d.). 6 Simple Ways To De-Suck Your Office, Whether You?re A Grunt Or CEO. Fast Company. Retrieved June 18, 2014, from http://www.fastcompany.com/3006809/6-simple-ways-de-suck-your-office-whether-youre-grunt-or-ceo\nHow to Turn Your Hellhole of a Company Into a Great Place to Work. (n.d.). Lifehacker. Retrieved June 18, 2014, from http://lifehacker.com/5988849/how-to-turn-your-hellhole-of-a-company-into-a-great-place-to-work\nRaanaas, R. K., Evensen, K. H., Rich, D., Sjøstrøm, G., & Patil, G. (2011b). Benefits of indoor plants on attention capacity in an office setting. Journal of Environmental Psychology, 31(1), 99?105. doi:10.1016/j.jenvp.2010.11.005\nEtiquetas: nutriciónempleoexitofelicidadlifestylemotivaciónpaolapost invitadotrabajo\nPor si no lo sabes aún, ayer fue la presentación de Paola, nuestra nueva colaboradora en el blog que nos traerá entre otras cosas muy interesantes, mucha motivación y felicidad para nuestra vida profesional. Aunque ya ella se encargó de romper el hielo, yo quisiera romperlo un poco más. A Pao, la conocí a través de su hermana Sandra (otra "talentaza") con quien estudié Magisterio y a qui ...\n¡Amas absolutamente tu trabajo! Es interesante, gratificante y desafiante. pero también puede ser peligroso para tu salud. Los espacios de las oficinas se diseñan para requerir poco movimiento, lo que facilita el aumento de peso. Antes de que te des cuenta ya has ganado 20 kilos en un año. Además de aumentar el peso, los trabajos de escritorio también aumentan la tensión en la espalda, las muñecas ...\nAsí va a ser tu oficina cuando vuelvas a trabajar allí El futuro es una gran incógnita. Si siempre lo es, mucho más ahora, en medio de una crisis que ha puesto patas arriba nuestra vida cotidiana y de la que, aunque estemos en pleno proceso de desescalada, falta mucho para salir. Sin embargo, algo de cómo será el mundo pos-COVID-19 sí se puede prever. Por ejemplo, cómo serán las oficinas y otros e ...\nVeamos cómo podemos realizar algunos ejercicios para hacer en la oficina y mantener una buena salud en el trabajo, siguiendo estos consejos. La salud y la seguridad en la oficina es importante no sólo para su buen estado de salud sobre una base a largo plazo, sino también para la productividad en el trabajo. Ejercicios para oficina Asegúrese de que su silla es ajustable en altura, regule el reposa ...\n¿Te dejas tiempo para ti misma, para hacer cosas que te gustan? Si lo haces ¿luego te sientes culpable?, ¿te felicitas a ti misma por lo bien que has hecho algo o crees que hacerlo no queda bien? Si es lo último no estás valorando lo que haces y puede afectar a tu autoestima. Aprende a mejorar la autoestima trabajando tu auto valoración con el auto refuerzo. ¿Qué es el auto refuerzo? El auto refu ...\nAlgunas de mis clientas trabajan en oficinas, colegios, despachos,… Se suceden cumpleaños, celebraciones, o simplemente hay personas que llevan bombones, galletas, patatas fritas,… ¿Qué hacer para no caer en tentaciones que luego nos hacen engordar? Primero de todo: ¡Planifica! Tener un buen plan hará más sencillo que logres tu objetivo, y que luego te sientas fenomenal con la incorpo ...


Iris Lezcano, la prodigiosa mirada del talento | Las Provincias\nRevista ValenciaIris Lezcano, la prodigiosa mirada del talento\n'Sin tetas no hay paraíso' fue el primer trampolín de Iris Lezcano.\nLa vocación interpretativa se le reveló muy pronto, en su Aldaia natal, y supo labrarse una ascensión meteórica en los escenarios. Pero llegó un día en que el camino se puso cuesta arriba y entonces no dudó en marcharse a Londres. El triunfo de esta joven de ojos magnéticos es el de la voluntad\nRAMÓN PALOMAR Viernes, 21 julio 2017, 10:56\nIris Lezcano es esa joven actriz valenciana, cosecha del 85, que gasta unos ojazos verdes o verdeazulados que son dos imanes de lujo y esplendor dispuestos para atraer nuestra mirada. Están los ojos de Bette Davis (los de la famosa canción) y los de Iris, muchos más bonitos pero todavía sin pegadiza melodía en plan homenaje. Cuando contemplas a Iris en la pantalla o en el teatro o en la calle o en la vida o donde sea, enchufas el foco en sus ojos porque esas pupilas de Iris nos captan, nos atrapan, nos enamoran, nos asombran. Esos ojos suyos hondos y profundos ayudan, pero sin el resto Iris no habría caminado tanto. Porque de esta actriz, cómo no, valoramos en igual o mayor medida su talento y su determinación. De hecho, tuvo clara su vocación desde temprana edad y se inició en esto de interpretar en la escuela municipal de teatro allá en su Aldaia natal. ¿Y para qué sirven estas escuelas municipales tan criticadas por algunos en demasiadas ocasiones? Pues mira, porque a veces de esos lugares que animan el cotarro del pueblo emergen vocaciones y carreras como la de la protagonista de nuestra página de hoy.\nY si fue en Aldaia donde Iris tuvo clara su vocación y lo que sería su profesión, en la Escuela Superior de Arte Dramático de Valencia se licenció. El actor nace, sí, y desde luego se precisa un don incrustado en los genes, pero el actor también se hace. Iris Lezcano da la impresión de que siempre entendió que esto de actuar no sólo era un juego (en inglés es ‘play’ y en francés ‘jouer’, o sea jugar), sino que también convenía añadirle una serie de técnicas que se convierten en las armas y en las herramientas de los actores. En esto se nota que nuestra paisana forma parte de las nuevas generaciones que saben perfectamente el nivel de competencia que yace agazapado ahí fuera. No se trata de ser bueno, se trata de ser el mejor para luego militar en el bando de los elegidos para la gloria.\nIris apareció en una serie mítica bautizada un poco a lo bruto como ‘Sin tetas no hay paraíso’. A eso se le llama llegar y besar el santo. Desgrana palabras generosas hacia el líder de aquellos episodios de tetas, amoríos, destarifos y drogas, Miguel Ángel Silvestre, otro valenciano de Castellón. También se admiraron sus ojos en capítulos de ‘El comisario’ o de ‘Hospital Central’. Tras esas aventuras de epicentro madrileño, se convirtió en toda una estrella de nuestra Comunitat gracias a su papel de Ana en la no menos legendaria ‘L’Alqueria blanca’. Su popularidad rompió la barrera del sonido y ahí creció como actriz junto a otro grupo de notables actores valencianos. Sólo por eso la serie de producción valenciana ya merece nuestro respeto y veneración. En un futuro no muy lejano imagino que se estudiará el papelón de ‘L’Alqueria blanca’ en el zafarrancho de la raquítica industria audiovisual valenciana. Fue un oasis y una escuela para técnicos, guionistas y actores, y encima demostró que aquí también se puede hacer las cosas muy bien. Claro que, por alguna extraña razón, en esta Comunitat justo cuando parece que por fin vamos a conseguir algo, plas, el asunto se quiebra y regresamos chepudos a la casilla de salida.\nEl cierre de Canal Nou mandó al paro a todos esos actores (bueno, y a tanta gente) y llegó el exilio, el éxodo, el buscarse la vida como en los viejos tiempos. La tendencia natural fue largarse a Madrid. Pero Iris no. Iris encaminó sus pasos y canalizó sus energías hacia Londres. De nuevo comprobamos su valor y su tesón a la hora de aprender. Viajó con su hatillo a Reino Unido para dominar el idioma y para apuntarse a cursos de interpretación y seguir perfeccionando su técnica. Trabajó de camarera, como sucede en la mejor tradición de las estrellas de Hollywood, que una vez han triunfado, mientras amasan millones de dólares, gustan de rememorar esas épocas suyas de esforzados camareros de medianoche. Luego consiguió protagonizar algún anuncio e incluso algún papel en la tele de allí.\nIris representa el triunfo de la voluntad. Me cuentan que ahora galopa a caballo entre Madrid y Valencia, con escapadas a Londres. Anda enamorada del microteatro y de cualquier opción que le permita dar rienda suelta a su pasión. No está nada mal y desde luego Iris irrumpió sobre los escenarios para quedarse. Uno la recuerda también en aquella miniserie de dos capítulos dirigida por Miguel Perelló y titulada ‘Entre dos reinos’. Un día le pregunté a Miguel y éste me comentó la enorme profesionalidad de Iris durante el rodaje: «Simpática, profesional, amable... Una maravilla trabajar con ella. Tiene talento, te lo aseguro». A Iris le encantan directores como Sánchez Arévalo, Almodóvar o Amenábar. Su referente en cuanto actriz es Marion Cotillard. Mal gusto no gasta Iris Lezcano.\nMiguel Ángel Silvestre, Canal 9, Aldaia, Televisión, Cultura Valenciana\nBlanca Pons-Sorolla: «Cuando me muera podré preguntarle todo lo que me queda por saber» ¿Quién es María Navarro?


13 julio, 2019 5:45\nGisela Lepío, oriunda de Río Gallegos, deslumbró con su interpretación de Héroe de Mariah Carey, y dejó al borde de las lágrimas a Tinelli y a la bailarina.\nEl certamen que conduce Marcelo Tinelli, Genios de la Argentina se encuentra en instancias decisivas, y la noche de ayer se confirmaron los cinco candidatos a ganar el concurso de talentos de El Trece. Una de ellas es Gisela Lepío, la mujer oriunda de Río Gallegos deslumbró con su interpretación de Héroe de Mariah Carey, y dejó al borde de las lágrimas al conductor y a Lourdes Sánchez (que reemplazó a Patricia Sosa en el jurado).\nGisela Lepío deslumbró con su voz.\nPor su parte, Jordana Bataglia, que cantó “La incondicional”, y Bruno Magnone, que eligió “Te quiero” fueron los encargados de romper el hielo en una noche llena de nervios y emoción. Al momento de votar, Lucía Galán destacó que ambos estaban un poco nerviosos, y su punto fue para Bruno. Joaquín Galán se refirió a la evolución de Jordana en la canción, pero coincidió con el voto a Bruno porque fue quien le puso la “piel de gallina”. Luego Lourdes Sánchez, votó a Jordana y Valeria Lynch confesó que no se podía decidir, y por ese motivo votó a Jordana para dejarlo todo un empate. Entonces, Tinelli se dirigió al bolillero para que el azar dejara a Bruno como ganador.\nUn niño cantó igual que Valeria Lynch en “Genios de la Argentina”\nGisela Lepío, además de deslumbrar con su voz, sorprendió a todos al confesar que estaba con bronquitis viral, y eso le dificultó mucho su interpretación. A pesar de su afección, ella se consagró como la ganadora del duelo que tuvo con el Dúo Aruma. En tercer lugar, Ángela Navarro, cantó “I Will Always Love You”, de Whitney Houston y enfrentó a Gabriel Del Turco, que eligió para su performance “Culpable o no”. La gloria en este caso, fue para Ángela.\nMarcelo Tinelli con los finalistas de Genios de la Argentina.\nFinalmente, se enfrentaron el trío familiar Los Frutto, contra el grupo Docta Dance, dedicado a la coreografías y la indecisión del jurado, obligó a Tinelli a utilizar el bolillero. En este caso, el azar quiso que pasen de ronda los bailarines de Docta Dance.\nMarcelo Tinelli festejó (a los gritos) el triunfo de San Lorenzo en la Liga Nacional de Básquet


independencia – El Vigía\nSoy más partidario de las sumas que de las divisiones. Para mí sería una muy mala noticia que Cataluña se separe de España. Hoy no ha habido un referéndum con garantías. Evidentemente. No podía haberlo con todas las fuerzas del Estado desplegadas para impedirlo. Creo que sólo un referéndum pactado, con listas, colegios e interventores […]


Sobras - Después de cocinada, la comida no debe estar a temperatura ambiente más de dos horas. Si vas a ir a algún lugar antes de llegar a casa, no pidas las sobras.\nSaladas como entrante - Un artículo de Health revela que una conocida cadena de restaurantes estadounidense servía una ensalada de pollo de cerca de 1.300 calorías y 84 gramos de grasa. En este caso, una ensalada Cobb es una mejor opción.\nYogur helado - Hay quien cree que el yogur helado es una alternativa mejor a la del helado común. Sin embargo, el yogur helado puede llegar a contener 32 gramos de azúcar. Esto, sin los acompañamientos habituales, que tienen aún más azúcar.\nMenú de comida rápida - Por más tentador que pueda parecer, pedir un menú de comida rápida no es una buena idea. Una hamburguesa, una ración de patatas fritas y un refresco pueden contener un total de 1.100 calorías y cerca de 50 gramos de grasa.\nDesayuno estadounidense - Hay quien dice que un desayuno americano puede ser saludable, con sus huevos, salchichas, embutidos y habas. Si optas por este desayuno, intenta equilibrarlo al menos con unas verduras y alguna fruta.\nPalomitas - Sabemos que el cine sin palomitas no es lo mismo. También sabemos que el paquete grande siempre sale más rentable. Sí, todo eso es verdad. Sin embargo, debes saber que uno de esos cubos puede llegar a tener 1.200 calorías y muchas grasas saturadas. Es mejor pedir un paquete pequeño y compartirlo.\nOstras crudas - Esta delicia puede contener Hepatitis A y una bacteria llamada Vibrio vulnificus, que puede provocar diarrea y vómitos. No debes pedir ostras crudas.\nTiburón - No es muy común, pero algunos restaurantes tienen este plato exótico. Debes evitarlo pues contiene un alto nivel de mercurio, un elemento tóxico que presenta un gran riesgo para las mujeres que están embarazadas.\nUna entrada con más de 700 calorías - De media, una persona no debe consumir más de 700 calorías por comida. Es normal que se sobrepase este número cuando se come fuera de casa. Una tortilla puede tener hasta cerca de 1.300 calorías.\nPatatas fritas con salsa de queso - Este plato contiene una enorme dosis de sodio, más de la que debemos consumir diariamente.\nAlimentos ricos en grasas trans - Las grasas trans son perjudiciales para la salud. Existen varios platos, principalmente en restaurantes de comida rápida, que contienen este tipo de grasas.\nBatidos verdes - Según el artículo, una popular cadena estadounidense hizo batidos mezclando coles y aguacate. Además, colocaban yogur helado, zumo y azúcar. Esto hace que el smoothie tenga cerca de 500 calorías. Como puedes ver, no es una opción saludable como muchos piensan.\nAgua con limón - Pide el agua y el limón aparte. Según un estudio del Journal of Environmental Health, los investigadores observaron que, de 76 limones de 21 restaurantes, el 70% estaba contaminados con bacterias.\nRelleno gratis - Un refresco, en cualquier restaurante, puede tener hasta 120 calorías y 33 gramos de azúcar. Limítate a un máximo de dos vasos.\nMenú de pasta sin límite - La pasta es barata y los restaurantes la usan para rellenar tu plato. Sin embargo, esto no beneficia a nuestra salud, pues comer todo el plato supondría muchas calorías. Es mejor llevar las sobras a casa que forzarnos y comer todo.\nHamburguesa mal pasada - Cuando la carne picada no es cocinada a la temperatura ideal puede ser peligrosa. Una hamburguesa mal cocinada puede contener microbios, que mueren con el calor adecuado.\nPlato de pollo - Esta opción puede parecer más saludable, pero a veces se sirven pedazos enormes. Evita las exageraciones.\nBrotes - Según el artículo, el ambiente caliente y húmedo en el que los brotes crecen favorece la aparición de bacterias. Se recomienda evitar comer brotes crudos cuando se come fuera de casa.\nSopa de crema - Comer una sopa antes de un plato es muy beneficioso. Estarás más lleno y comerás menos. No obstante, las cremas no son tan beneficiosas, pues son mucho más calóricas (pudiendo tener incluso 500 calorías).\nNachos o patatas con salsa - En muchos restaurantes se sirven platos de nacho con salsa. A veces, caeremos en la tentación de comer demasiados pero, como te puedes imaginar, debemos reservarnos un poco.\nPan con aceite - El aceite de oliva es muy beneficioso para la salud. No obstante, muchas personas suelen comer demasiado pan con aceite antes de las comidas y eso son demasiadas calorías.\nRon o vodka con refresco dietético - Mezclar bebidas alcohólicas con bebidas dietéticas podrá aumentar los efectos nocivos del alcohol en la salud. Los investigadores afirman que no vale la pena correr el riesgo solo porque tengan menos calorías.\nRefrescos dietéticos - Muchas investigaciones apuntan que, al contrario de lo que se pueda pensar, los refrescos dietéticos no ayudan a perder peso. Según un estudio de la Universidad de Texas, las personas que beban estos refrescos a diario acabarán engordando.\nAlgunos platos son verdaderas bombas de calorías disfrazadas.\nEs normal que cuando salgas a comer fuera tengas ganas de pedir algo que no sueles beber o comer en casa. No obstante, muchos de estos alimentos y bebidas no son una buena opción.\n¡Haz clic y descubre qué debes evitar cuando vas a los restaurantes, según Health!