Anales de la Reforma. 1862, en, La Reforma y el Segundo Imperio de Agustin Rivera. captura y diseño, Chantal Lopez y Omar Cortes para la Biblioteca Virtual Antorcha\nANALES DE LA REFORMA - AÑO 1861\nANALES DE LA REFORMA - AÑO DE 1863\nLlegada de la escuadra inglesa a Veracruz.\nLlegada de la escuadra francesa a Veracruz y desembarco de Prim en el mismo puerto.\nPrimera conferencia de los tres comisarios en Veracruz. Los tres nombraron como único secretario para las conferencias al que lo era de Prim: Juan López Ceballos.\nConferencias sobre los bonos Jecker. Dice Arrangoiz:\nNada notable ocurrió en las conferencias, hasta que se trató de las reclamaciones pecuniarias. La primera que presentaron los franceses fue la conocida con el nombre de negocio de Jecker, de que hablé en la página 361 del tomo II, y que Juárez no había querido reconocer. Era el señor Jecker un banquero establecido en la capital, natural de Suiza, y de cuyo país hasta su reclamación había pasado en México por ciudadano; pero repentinamente, sin que hubiera residido en Francia, ni se supiera en México que hubiera prestado servicios a aquel país, apareció como ciudadano francés, y en tal supuesto presentaban su reclamación los señores Jurien de la Graviere y Saligny. El conde de Reus decía el 14 de enero:\nAl oír hablar del contrato Jecker y Compañía, exclamaron a una voz los representantes ingleses que era una exigencia inadmisible. Expuso el ministro sir Charles Wyke, que, próximo a caer, recibió Miramón de dichos banqueros o prestamistas, la suma de 750,000 pesos en metálico, y en cambio entregó bonos del tesoro por 14.000,000 de duros. Este contrato leonino y escandaloso causó, según sir Charles Wyke, un descontento general en el país, y tiene dicho señor por seguro que jamás será aceptado por el actual gobierno (de Juárez ), ni por otro alguno que entre a regir los destinos de México (1).\nSalió de Veracruz para México el portador del ultimatum de los tres comisarios, pidiendo a Juárez satisfacción de agravios. El francés pedía satisfacción por la suspensión de pagos de la deuda francesa, por insultos hechos a la Francia en la persona de varios franceses y principalmente en la de Dubois de Saligny, y por la falta de reconocimiento de los bonos Jecker; el inglés pedía satisfacción por la suspensión de pagos de la deuda inglesa y por la substracción de 660,000 pesos por Miramón; y el español pedía satisfacción por la suspensión de pagos por la deuda española y por la falta del reconocimiento del tratado Mon-Almonte, el cual entrañaba la petición de satisfacción por la falta de cumplimiento del tratado de 1853, y por los asesinatos de españoles cometidos en San Vicente y San Dimas (2).\nEl general Zaragoza fue nombrado por Juárez general en jefe del Ejército de Oriente.\nConvenios de Pochotitlán. El 20 de enero de 1862, se reunieron en la Laguna de Pochotitlán don Rafael Valle y don Carlos Rivas, el primero comisionado por Ogazón, y el segundo por Lozada, para arreglar el término pacífico de la guerra, y estipularon unos convenios por los cuales quedaron disueltas las fuerzas de Lozada y a disposición del gobierno. Se derogaban todas las disposiciones dictadas para la persecución de Lozada. Nadie sería perseguido por cuestiones políticas. El gobierno cuidaría de que el nombramiento de autoridades recayera en personas que no hubieran tenido participio directo en la cuestión del Cantón, y el mismo gobierno tomaba por su cuenta la defensa de los indígenas en las cuestiones de terrenos. Estos convenios fueron ratificados por Ogazón y por Lozada (3).\nEnero 20 (hacia este día).\nViaje y visita de Almonte a Maximiliano en Miramar. Le rogó que aceptase la corona de México; el archiduque respondió que aceptaría luego que se le presentarse una manifestación nacional, y Almonte le contestó que eso era lo más fácil, que él marchaba inmediatamente para México y que de allá le remitiría dicha manifestación. Arrangoiz dice:\nMaximiliano, considerándose ya emperador, le dio facultades para conceder grados en el ejército, empleos civiles y hasta para dar títulos; pero Almonte no hizo uso de ellas más que para dar dos grados en el ejército, que fueron revocados por Maximiliano.\nContestación de Juárez al ultimatum por medio de su ministro de Relaciones, Doblado, diciendo a los comisarios: que estaba dispuesto a satisfacer las reclamaciones que fuesen justas; que invitaba a los comisarios a ir a Orizaba, acompañados de una escolta de honor de 200 hombres, y que el gobierno de Juárez enviaría dos comisionados para celebrar una conferencia (4).\nLey de Juárez sobre los delitos contra la nación. Este hecho es muy notable, porque conforme a esta ley fue después juzgado y sentenciado Maximiliano. Presentaré lo principal de ella:\nArt. 1° Entre los delitos contra la Independencia y seguridad de la nación, se comprenden:\nI. La invasión armada, hecha al territorio de la República por extranjeros y mexicanos o por los primeros solamente, sin que haya precedido declaración de guerra por parte de la potencia a que pertenezcan.\nArt. 3° Entre los delitos contra la paz pública y el orden, se comprenden:\nI. La rebelión contra las instituciones políticas, bien se proclame su abolición o reforma.\nII. La rebelión contra autoridades legítimamente constituidas.\nX. Abrogarse el poder supremo de la nación, el de los Estados y territorios, el de los distritos, partidos o municipalidades, funcionando de propia autoridad o por comisión de la que no fuere legítima.\nXI. La conspiración, que es el acto de unirse algunas o muchas personas con objeto de oponerse a la obediencia de las leyes o al cumplimiento de las órdenes de las autoridades reconocidas.\nartículo 12. La invasión hecha al territorio de la República, de que habla la fracción I del Art. 1° de esta ley, y el servicio de mexicanos en tropas extranjeras enemigas, de que habla la fracción II, serán castigados con pena de muerte.\nArt. 19. Los delitos de que hablan las fracciones I, II y V del artículo 3° serán castigados con pena de muerte.\nArt. 24. Los que se abroguen el poder público de que habla la fracción X del Art. 3°, sufrirán la pena de muerte.\nArt. 25. El delito de conspiración de que habla la fracción XI del Art. 3°, será castigado con pena de muerte.\nDesembarco del padre Miranda y de Antonio Haro y Tamariz (que estaba desterrado en la Baja California y se fugó) en Veracruz, y negativa de desembarco a Miramón que venía con Miranda. El comisario inglés dijo que no se debía permitir el desembarco de Miramón por el robo de Capuchinas, y los comisarios francés y español dijeron que no estaba en sus atribuciones impedir este desembarco, y después de una acalorada discusión, cedieron los comisarios francés y español, no porque creyesen que aquel acto era conforme al derecho de gentes, sino por tolerancia, para que no se rompiese por este incidente la comisión tripartita. Miramón fue conducido en un buque inglés a la Habana.\nNueva falange de jóvenes jaliscienses. A fines del año anterior, antes de que el Presidente de la República hiciera un llamamiento a las armas a todos los mexicanos (como lo hizo) en contra de la invasión extranjera, el gobernador interino, Vallarta, hizo una invitación entusiasta y patriótica a todos los jóvenes jaliscienses a tomar las armas con el mismo objeto, eligiendo cada uno la que le agradara, de infantería, caballería o artillería, y muchísimos se presentaron con el mismo entusiasmo. En 1855 había aparecido en los campos de Ayutla una falange de jóvenes jaliscienses salidos en gran parte de las aulas de la Universidad y de las del Seminario, de los que muchos habían hecho prodigios de valor en las batallas, por ejemplo, en el sitio de la plaza de Guadalajara en octubre de 1860, y no pocos habían perecido a consecuencia de la guerra como Miguel Cruz Aedo y Miguel Contreras Medellín. En enero de 1862, se presentó en Guadalajara una nueva falange de jóvenes, también en gran parte estudiantes, para defender la Independencia de la patria. Estos jóvenes fueron Ireneo Paz (después abogado y periodista muy notable), Remigio Carrillo (después fundador de Juan Panadero, periódico de grande y muy notable influencia social), Atilano Sánchez, Celso Ceballos, Adolfo Besoy, Francisco Solís, Ignacio Celis, David Bravo, Ismael Rojas, Pedro Olazagarre, Clemente Villaseñor, Ventura Gómez Alatorre, Manuel y Juan Zelayeta, Tranquilino Hernández, Manuel Gómez Luna, Luis del Castillo Negrete, Angel B. Puga, Cristino M. Vallarta, Francisco Ramos, Vicente Llanos, Isabel Gamiño y otros muchos (5). De todos los jóvenes que compusieron la Falange de 1862, los más militaron contra el Imperio y algunos sucumbieron en las batallas, otros a poco tiempo se retiraron a la vida privada, manteniendo sus principios republicanos y constitucionalistas, incluso el gobernador Vallarta, y uno que otro defeccionó y sirvió al Imperio.\nMuerte del señor obispo Madrid, en Monterrey. Don Joaquín Arcadio Pagaza y otros tres o cuatro ordenados, fueron a Monterrey a recibir el presbiterado de manos del señor Madrid, llegaron a dicha ciudad dos días después del fallecimiento del prelado y se volvieron luego a la ciudad de México (6).\nContestación de los comisarios a Doblado:\nCreerían faltar a todos sus deberes hacia sus gobiernos y hacia sus naciones, si no procuraran asegurar, sin tardanza, un campamento sano a sus tropas. Por tanto, tienen la honra de poner en conocimiento del Excmo. señor ministro de Relaciones, la necesidad en que se hallarán las fuerzas aliadas de ponerse en marcha a mediados del mes de febrero hacia Orizaba y Jalapa.\nContestación de Doblado a los comisarios:\nComo ignora el gobierno de la República cuál pueda ser la misión que trae a México a los comisarios de las potencias aliadas, tanto más cuanto que hasta ahora no han dado más que seguridades amistosas, pero vagas, cuyo objeto verdadero no se hace conocer, no puede permitir que avancen las fuerzas invasoras, a menos de que se establezcan de un modo. claro y preciso las bases generales que hagan conocer las intenciones de los aliados; después de lo cual pueden tener lugar negociaciones ulteriores, con la garantía debida a los importantes intereses que deben discutirse. El ciudadano Presidente me manda que manifieste a VV. EE., que si envían pronto a Córdoba, antes de mediados de este mes, un comisionado para discutir con otro nombrado por el gobierno mexicano, las bases arriba mencionadas, se dará la orden permitiendo que esas fuerzas avancen a los puntos en que convenga. Establecidos esos preliminares, podría el gobierno, sin comprometer la Independencia nacional, conceder un permiso, que ahora se miraría como una traición.\nLas intenciones de las altas potencias han sido expuestas ya con suficiente claridad. Deseosos, sin embargo, de hacer el último esfuerzo para evitar un conflicto, que deplorarían sinceramente, creen de su deber invitar al ministro de Relaciones Exteriores a que venga en persona a entenderse con el conde de Reus, quien en nombre de todos le dará cuantas explicaciones sean necesarias.\nEntrada triunfal de Ogazón a la cabeza de su ejército en Guadalajara (7).\nConvenios preliminares celebrados en el pueblo de la Soledad, cerca de Veracruz.\nPrimero. Supuesto que el Gobierno Constitucional que actualmente rige en la República Mexicana, ha manifestado a los comisarios de las potencias aliadas, que no necesita del auxilio que tan benévolamente han ofrecido al pueblo mexicano, pues tiene en sí mismo los elementos de fuerza y de opinión para conservarse contra cualquiera revuelta intestina, los aliados entran desde luego en el terreno de los tratados, para formalizar todas las reclamaciones que tienen que hacer en nombre de sus respectivas naciones.\nSegundo. Al efecto, y protestando, como protestan los representantes de las potencias aliadas, que nada intentan contra la independencia, soberanía e integridad del territorio de la República, se abrirán las negociaciones en Orizaba, a cuya ciudad concurrirán los tres comisarios y dos de los señores ministros del Gobierno de la República, salvo el caso que de común acuerdo se convenga en nombrar representantes delegados por ambas partes.\nTercero. Durante las negociaciones, las fuerzas de las potencias aliadas ocuparán las tres poblaciones de Córdoba, Orizaba y Tehuacán, con sus radios naturales.\nCuarto. Para que ni remotamente pueda creerse que los aliados han firmado estos preliminares para procurarse el paso de las posiciones fortificadas que guarnece el ejército mexicano, se estipula que, en el evento desgraciado de que se rompiesen las negociaciones, las fuerzas de los aliados desocuparán las poblaciones antedichas y volverán a colocarse en la línea que está delante de dichas fortificaciones en rumbo a Veracruz, designándosele el de Paso Ancho en el camino de Córdoba y Paso de Ovejas en el de Jalapa.\nDesembarco de Almonte en Veracruz. Fue luego a visitar a Prim, y le dijo que la voluntad de la Nación mexicana era la del establecimiento de una monarquía, siendo el emperador Maximiliano. El conde de Reus se manifestó en completo desacuerdo, diciéndole las palabras que después se verá.\nDesembarco del general, conde de Laurencez, en Veracruz con un nuevo ejército francés.\nMuerte de don Lázaro de la Garza y Ballesteros, arzobispo de México, en Barcelona. A solicitud de los señores Labastida y Munguía, el Papa llamó a Roma al señor Garza, quien luego se embarcó en la Habana, y en el buque compuso una poesía A la Divina Providencia, que publicaron los periódicos, en la que se mostraba no solamente resignado, sino contento con las disposiciones de la Providencia. Mas como ya tenía 77 años con los achaques consiguientes, y estaba casi ciego por las cataratas (8), apenas pudo llegar a Barcelona, cuyo arzobispo le recibió en su magnífico palacio y preguntándole qué deseaba, pues estaba dispuesto a prestarle todos los auxilios y comodidades posibles, el venerable arzobispo de México le dio esta respuesta digna de su antecesor Zumárraga: Para morir, no se necesita más que una tarima y un cobertor; y así murió con la pobreza evangélica con que había vivido.\nCélebre carta del conde de Reus escrita en Orizaba a Napoleón III, en la que le dijo entre otras cosas:\nAlgunos hombres ricos admitirán también al monarca extranjero, viniendo fortalecido por los soldados de V. M.; pero no harán nada para sostenerlo el día en que este apoyo llegara a faltarle, y el monarca caería del trono elevado por V. M., como otros poderosos de la tierra caerán el día en que el manto imperial de V. M. deje de cubrirlos y escudarlos. Yo sé bien que V. M. I., en su elevada justicia, no quiere forzar a este país a cambiar de instituciones de una manera tan radical, si espontáneamente no lo desea y pide; pero los jefes del partido conservador llegados a Veracruz, dicen bastará consultar las clases elevadas de esta sociedad, sin ocuparse de las demás, y esto agita los ánimos, inspirando temores de que se fuerce y violente la voluntad nacional. La tropa inglesa que debía venir a Orizaba, y que tenía ya preparados los medios de transporte, en cuanto se supo que venían más fuerzas francesas que las estipuladas en la Convención, se reembarcó. V. M. apreciará la importancia de semejante retirada (9).\nAprehensión del general Manuel Robles Pezuela en Tuxtepec (Estado de Puebla), por una partida de caballería de Zaragoza. Con él iba el general Antonio Taboada, quien se escapó a uña de caballo, aunque salió herido.\nLlegada de Taboada a Tehuacán, y presentación a Jurien de la Graviere, quien informado de la aprehensión de Robles Pezuela, mandó a un ayudante con un oficio para Zaragoza, suplicándole que no lo fusilara.\nFusilamiento de Robles Pezuela en San Andrés Chalchicomula por Zaragoza, por indicios graves de que se iba a unir con Almonte.\nLlegada de Taboada a la hacienda del Potrero, a dos leguas de Córdoba, y su presentación a Almonte (que estaba en dicha hacienda), a quien entregó tres documentos, a saber: una protesta de los jefes de la guarnición de la capital de México adhiriéndose al Plan Almonte; una carta de los generales Severo del Castillo, Bruno Aguilar y Manuel María Calvo, a Almonte, en la que le decían que se ponían a sus órdenes; y una carta del general Santiago Vidaurri a Robles Pezuela, en la que le ofrecía ir juntamente con Comonfort a hablar con él acerca de la intervención francesa. Taboada, con una carta de recomendación que le dio Almonte para el conde de Laurencez, se fue a presentar a dicho jefe en Orizaba, y le dijo que la clase rica de México y el ejército conservador estaban dispuestos a aceptar la intervención francesa. Laurencez le contestó que dejaría bien puesto el honor de Francia y satisfechos los justos deseos de los buenos mexicanos.\nContestación de Almonte a Aguilar y Calvo, acompañándoles el plan de pronunciamiento que debía hacerse en la capital y nombrando general en jefe a Castillo y por su segundo a Aguilar.\nAcción entre la hacienda de Ahuatepec y Talpa, ganada por el coronel constitucionalista Nicolás de la Peña al coronel reaccionario Remigio Tovar, quien huyó a pie por haber perdido hasta el caballo.\nNota de Doblado a los tres comisarios, en la que les dijo:\nSiendo de innegable notoriedad el hecho de haberse presentado en el país don Juan Nepomuceno Almonte, don Antonio Haro y Tamariz, el padre don Francisco J. Miranda y algunos otros reaccionarios que les acompañan, con el manifiesto fin de promover una revolución ... pide a los Excmos. señores comisarios se sirvan disponer que las personas mencionadas sean reembarcadas desde luego y enviadas fuera de la República.\nLos tres comisarios contestaron a Doblado que no podían acceder a su petición, porque el acto que les pedía no estaba en sus atribuciones conforme al derecho de gentes.\nCélebre carta del conde de Reus escrita en Orizaba a José de Salamanca, ministro de Isabel II, en París.\nExcmo. señor don José de Salamanca.\nOrizaba, 6 de abril de 1862.\nRecibo la de usted de marzo y me apresuro a contestarla, no con la esperanza de que por medio de sus buenas relaciones en París pueda contribuir a evitar el cataclismo que nos amenaza, pues estoy persuadido que es inevitable; sino para dejar sentado lo que el tiempo se encargará de probar, esto es, que los comisarios del emperador han emprendido una política que llegará a ser fatal para la Francia. Mientras el vicealmirante La Graviere ha creído ser intérprete fiel de la política del emperador, hemos estado en todo acordes y todo ha ido bien; pero desde el momento en que llegó Almonte y con él nuevas instrucciones, más en armonía con las opiniones de Mr. De Saligny que con las del almirante, éste se desanimó, se entregó, se dejó ir hacia la política de su colega, y desde entonces vamos mal y empeoramos por instantes, tanto que dentro de tres días debemos tener una conferencia, la cual dará por resultado la ruptura entre los aliados; no me cabe la menor duda. ¡Qué fatalidad! ¿Y por qué esa ruptura? Porque los comisarios franceses se han empeñado en destruir al gobierno de Juárez, que es gobierno constituido de hecho y de derecho, y que tiene autoridad y fuerza para poner en su lugar al gobierno reaccionario del señor general Almonte, que ni tiene prestigio, ni fuerza, ni autoridad, ni representa más que unos centenares o miles de reaccionarios, insignificante número en la escala de uno contra nueve; pero en cambio, el señor Almonte ofrece proclamar en su día al archiduque Maximiliano de Austria, rey de México. Así me lo declaró a mí mismo el día que tuvo la bondad de ir a verme recién llegado a Veracruz. Ahí tiene usted las verdaderas causas de la disidencia, la que, repito, será fatal para los franceses, pues yo estoy resuelto a reembarcarme con mis tropas, dejando a mis colegas de Francia únicos responsables de sus actos ... y le aseguro a usted por mi vida y por mi honra y por lo más sagrado que puedo invocar, que al obrar así estoy poseído de la más amarga pena por tener que separarme de mis bravios franceses, a quienes tanto quiero, y por los males sin cuenta que van a experimentar en la lucha injusta y desigual que van a emprender. Que el gobierno del emperador no conozca la verdadera situación de este país, no es del todo extraño, máxime cuando forma su juicio por las apreciaciones de Mr. De Saligny; pero que éste, que está sobre el terreno, que ha vivido largo tiempo en México y que no es nada tonto, comprometa como lo hace, el decoro, la dignidad y hasta la honra de las armas francesas, no lo comprendo, no lo puedo comprender, porque las fuerzas que están aquí a las órdenes del general Laurencez, no bastan, no, para tomar siquiera a Puebla, ¡no, no, no! Los soldados franceses son extraordinariamente bravos, nadie lo reconoce y admira mejor que yo, y me precio de ser voto en la materia; pero el valor del hombre, como todo lo que hay en la humanidad, tiene sus límites, y le repito a usted que los soldados franceses no podrán vencer el cúmulo de dificultades que se les opondrán en su marcha: y cuando llegue el momento de combate serán pocos, carecerán de transportes, de víveres tal vez, y los vencedores en cien batallas serán vencidos o no podrán conservar las posiciones que conquisten, por no poder guardar las comunicaciones con Veracruz. Los emigrados y vencidos reaccionarios ofrecerán mucho y darán poco o nada; y, por fin, el emperador tendrá que hacer grandes sacrificios en hombres y dinero, no digo para consolidar el trono en que se siente al archiduque de Austria, porque esto no lo podrá realizar, por no haber hombres monárquicos en México; los sacrificios tendrá que hacerlos para que sus águilas lleguen a México. Las simpatías que usted tiene por todo lo que es francés, hacen que usted no dé credito a mis pronósticos. Le estoy a usted viendo sonreírse incrédulo y diciendo: Mi amigo don Juan exagera; voy a guardar esta carta para probarle en su día que se equivocó, que no vio claro y que mejor hubiera hecho en marchar adelante con los franceses. Bueno, acepto; guarde usted esta carta y en su día hablaremos. Cuidado, que yo no niego que las tropas francesas lleguen a apoderarse de Puebla y también de México; lo que sí niego resueltamente es que basten los batallones que hoy tiene el general Laurencez. Las águilas imperiales se plantarán en la antigua ciudad de Moctezuma, cuando vengan a sostenerlas veinte mil hombres más, ¿lo oye usted bien? veinte mil hombres más, con el inmenso material que tan numeroso ejécito necesitaría para marchar por este desolado país; porque México es de los países que, según decía Napoleón I, aunque su frase no la dirigiera a México entonces: Si el ejército es de mucha gente se muere de hambre; y si es de poca se la come la tierra. Admitamos que a fuerza de tiempo, a fuerza de hombres y millones, lleguen los franceses a México; repito que no lo dudo; pero ¿qué habrán conseguido con eso? ¿Cree usted que crearán la monarquía con visos de estabilidad? Imposible, tres y diez y cien veces imposible. ¿Podrán a lo menos crear un gobierno estable bajo la presidencia de Almonte? Tampoco, porque la gran mayoría del país (de la gente de los pueblos, se entiende, pues los millones de indios no se cuentan), la inmensa mayoría, digo, es liberal, y todo lo que sea querer fundar un gobierno contra el sentimiento público, es un sueño, es una quimera. ¿Sabe usted lo que yo pienso, mi buen amigo? Pienso que el emperador de los franceses está muy lejos de querer lo que sus comisarios están haciendo; estos señores lo están comprometiendo y lo comprometerán más y más hasta un punto, que cuando quiera retirarse de la descabellada empresa, no podrá, porque estará empeñado el lustre de sus águilas y hasta el prestigio y honra del Imperio. Y cuidado que más de una vez se lo he dicho al almirante: Vous agissez contrairement a la politique de l' Empereur; vous ne le comprenez pas, et allez l' engager dans un aventure indigne de lui. Y luego me pregunto: ¿Qué interés pueden tener ni el emperador ni la Francia en que el archiduque de Austria reine en México? Ninguno. ¿Lo tiene acaso en que el gobierno de la República se llame de Juárez o de Almonte? No; porque rojos y blancos han dejado de pagar las convenciones, no por falta de voluntad, sino por falta de recursos. Pues entonces ¿por qué empeñarse en querer derribar un gobierno en provecho de otro, cuando ello ha de costar la vida a muchos miles de bravos franceses? No lo comprendo, y la frialdad de lenguaje de Saligny me desespera. ¡Qué fatal va a ser ese hombre para el emperador y para la Francia! Yo no soy francés, y sin embargo, no perdonaré jamás a ese hombre los males que va a causar a mis bravos camaradas. Con la suave y buena política que inauguramos juntos al llegar a Veracuz, hubiéramos llegado a todas partes y lo hubiéramos alcanzado todo: la amnistía, las elecciones generales, buenos tratados, buenas garantías de pago y seguridades para el porvenir; pero por malas, no alcanzarán los franceses nada; yo se lo digo a usted y téngalo muy seguro. Hace unos días tuve el honor de escribir una razonada carta al emperador contestando a la que me hizo la honra de dirigirme. Le hablo con el profundo respeto que le profeso, pero con noble verdad. Mi carta llegará tarde, pues sus comisarios tienen prisa de romper el fuego. El 9 tendremos la conferencia; ¡será por desgracia la última!, y lo más tarde quince días después, los franceses atacarán el Chiquihuite. Lo que después sucederá sólo Dios lo sabe; pero de seguro que no será nada bueno; y sí mucho malo para la Francia. Si usted quiere pasar por profeta, anuncie usted al conde Morny, nuestro amigo, que las fuerzas que actualmente están aquí no bastan, y que se preparen otros 20,000 hombres, con los que podrá el general Laurencez llegar a México, si con los batallones vienen carros y mulas bastantes, pues sin ese elemento indispensable, tampoco podrán llegar. Le dejo a usted, ya es hora, pues tengo todavía que escribir a mis jefes, el duque y don Saturnino. La condesa y chiquito siguen bien y con muchos deseos de ir a México; pero ya no es posible. Según mis cálculos, a mediados de mayo habré embarcado mis tropas, material y ganado, y entonces saldré yo para la Habana. Podré salir de allí en junio y llegaré a España en julio o agosto. Probablemente iré a desembarcar a Inglaterra. Usted probablemente estará en París. ¿Qué dirán la reina y el gobierno de España cuando sepan el embarque de las tropas? El primer momento será de sorpresa; luego los amigos y adversarios pondrán el grito en el cielo, creyendo llegado el momento de hundirme; pero unos y otros no tardarán en reconocer que obré con prudencia, con abnegación e impulsado por el más acendrado patriotismo. Además, en mi calidad de senador, podré defenderme de los cargos que se me dirijan; y, por último, el tiempo se encargará de probar que obré como bueno. El emperador quedará disgustado de mí; pero en su fuero interno y en su alta justificación, no podrá menos de reconocer que obré como cumplía a un general español, que obedeciendo las instrucciones de su gobierno, no podía ni debía hacer otra política que la que su gobierno le dictara. Los franceses partidarios de la torcida política planteada por Mr. Saligny, se desatarán contra mí; pero la Francia, la noble y generosa Francia, cuando conozca la verdad de los hechos, deplorará lo sucedido como lo deploraré yo; pero no me culpará. Y usted, ¿qué dirá? Conocido el attchement que tiene usted por el emperador, y su buena amistad para la Francia y los franceses, al leer esta carta la estrujará usted con desenfado y estará de mal humor mientras esté usted en París; pero luego nos veremos en Madrid, me oirá usted, y como después de todo es usted buen español, convendrá usted en que hice bien en volverme a España con mis soldados, y que al punto a que hemos llegado, no puedo hacer otra cosa, so pena de faltar a mis deberes como funcionario, como español y como hombre leal. Le quiere a usted mucho y bien su amigo.\nAbril, Jueves Santo.\nEl señor obispo Ramírez consagró en Orizaba los santos óleos para varios obispados. Los barriles que contenían los santos óleos pesaban veinte arrobas. En el mes siguiente, el señor Ramírez confirió el presbiterado a don Joaquín Arcadio Pagaza y a los otros que habían ido a Monterrey, los cuales llevaron los santos óleos a México (11).\nConferencia última en Orizaba y rompimiento de la alianza tripartita. López Ceballos, secretario de los tres comisarios, extendió una acta de lo que pasó en esta conferencia, de la cual acta voy a presentar las cláusulas principales:\nHallándose reunidos en la residencia del Excmo. señor conde de Reus, los excelentísimos señores plenipotenciarios y comandantes en jefe de las potencias aliadas, se abrió la sesión a la una de la tarde.\nEl conde de Reus manifiesta que, en resumen, ni el tiempo pasado en Veracruz, ni el que debe transcurrir hasta el 15 de abril, pueden calificarse de tiempo perdido, lo cual está comprobado por lo que se acaba de exponer. En fin, todo iba bien y era de esperar que se obtendrían por vías pacíficas todas las satisfacciones previstas en la Convención de Londres, cuando el paquete del mes de febrero llegó trayendo al general Almonte, a don Antonio Haro y Tamariz y algunos otros desterrados, con lo cual arrojó la manzana de la discordia en el seno de la conferencia. En una visita hecha a S. E. por el general Almonte, le declaró este último, sin ambages, que contaba con el apoyo de las tres potencias, para cambiar en monarquía el gobierno establecido en México y colocar la corona en las sienes del archiduque Maximiliano de Austria; que él pensaba que este proyecto sería bien acogido en México, y que acaso antes de dos meses se realizaría. El comodoro Dunlop toma la palabra para decir que, algunos días después, el señor Almonte le hizo la misma declaración. S. E. el conde de Reus respondió al general Almonte que su opinión era diametralmente opuesta, y que no debía contar con el apoyo de España; que México, constituido en República cuarenta años hace, debía necesariamente ser antimonárquico y no aceptaría jamás nuevas instituciones, que no conocía y eran contrarias a las que había adoptado y bajo las cuales vivía desde tan largo tiempo.\nMr. De Saligny insiste en el punto siguiente, a saber ... que por su parte declaraba solemnemente que no quería entrar en tratos con dicho gobierno (de Juárez), y que su opinión bien decidida era que se debía marchar sobre México.\nEl conde de Reus opina que es injusto lo que acaba de manifestar Mr. De Saligny y sir Charles Wyke apoya esta opinión. Si el gobierno mexicano ha vacilado algunas veces en acceder a los deseos de los aliados, ha sido porque no podía considerar desde luego como amigas a las tres potencias que estaban en posesión del único puerto de donde se sacaban todos sus recursos; pero con más o menos vacilaciones, sus determinaciones han sido siempre satisfactorias ... Manifestaban (los ministros de Juárez) el propósito que abrigaba el gobierno de acceder a todas las reclamaciones fundadas en justicia, de las potencias aliadas. Si estas promesas no se hubiesen realizado en su día, tiempo sería entonces de declarar la guerra. Entre tanto no debe hacerse, apoyándose en razones fútiles, que no tendrían justificación ante el gran tribunal del mundo civilizado.\nEl conde De Saligny persiste en su opinión y acepta toda la responsabilidad. Esta opinión la funda en los agravios cada día más numerosos que sufren sus compatriotas, y de los cuales se quejan a la par que los españoles, de quienes ha recibido, no sabe por qué motivo, un crecido número de reclamaciones que hubieran debido ser dirigidas al conde de Reus, y le serán entregadas por su colega, así que pueda abrir los paquetes donde se encuentran.\nSir Charles Wyke se admira de que la noticia de estos procedimientos vejatorios no haya llegado a sus oídos, y pregunta de qué naturaleza son y contra quién se han cometido.\nMr. De Saligny contesta que, como es natural, los súbditos franceses no han ido a la legación británica a exponer sus quejas.\nSir Charles Wyke desea saber si es cierto que Mr. De Saligny ha dicho que no daba a los preliminares (de la Soledad) ni el valor que tenía el papel en que se habían escrito; y S. E. responde, que nunca ha podido abrigar la menor confianza respecto a lo que provenía del gobierno de México, así en lo tocante a los preliminares, como a sus demás compromisos.\nEl comodoro Dunlop pregunta a Mr. De Saligny por qué puso su firma en aquellos preliminares y en qué consiste que no se considera ligado por ellos. A esto responde el comisionado francés, que no tiene que dar explicaciones a la conferencia sobre las razones que le movieron a firmar los preliminares.\nEl almirante Jurien declara que no ha visto en ningún país del mundo un sistema de terror semejante al inaugurado por el gobierno de México, bajo el cual gemían las poblaciones como bajo un yugo de hierro.\nMr. De Saligny abunda en las apreciaciones de su colega.\nSir Charles es de contraria opinión; cree que la mayoría del país es favorable al gobierno actual, y que con dificultad se encontrarían partidarios de una monarquía.\nEl almirante Jurien manifiesta ... que ese partido (el conservador), ansioso del apoyo de los aliados, aparecería en todas partes el día en que pudiese expresar con libertad sus sentimientos; y que bien informado sobre este punto el gobierno del emperador (Napoleón), quería que se emprendiese la marcha sobre México, siendo esta resolución la adoptada por los comisarios franceses.\nLos comisarios de Inglaterra y España declaran que no pueden proceder de acuerdo con sus colegas franceses, si el almirante persiste en llevar a cabo su movimiento retrógrado, determinación que no pueden menos de combatir enérgicamente, como contraria a los compromisos contraídos recíprocamente.\nEl almirante contesta ...\nEstoy obligado a retirarme en caso de ruptura; pero a nada más: hoy considero esta ruptura plenamente justificada y me retiro; mi resolución no compromete en nada a mis colegas y la tomo a consecuencia de la interpretación que doy al Tratado de Londres. Acepto, por lo tanto, la responsabilidad de tal medida ante mis colegas, ante mi gobierno y ante el mundo entero.\nAntes de levantarse la sesión, se noticiaron al gobierno de México y al general Zaragoza las resoluciones acordadas.\nEsta acta fue leída en presencia de SS. EE. el conde de Reus, el almirante Jurien, sir Carlos Wyke y el comodoro Dunlop (hallándose ausente el conde De Saligny por haberse puesto enfermo), y aprobada por SS. EE.\nEn el mismo mes de abril, el comisario español y los ingleses se embarcaron en Veracruz con su respectivo ejército y se fueron a su respectivo país, cuyos gobiernos aprobaron la conducta de sus comisarios (12).\nAcción de Izúcar de Matamoros, ganada por el general José María Cobos y su subalterno Juan Vicario, al general Miguel Cástulo Alatriste y su subalterno el coronel Manuel González (después Presidente de la República). Alatriste fue hecho prisionero y fusilado el mismo día por Cobos.\nDecreto de Juárez.\nCon la misma fecha expidió el gobierno un decreto previniendo que desde el día en que las tropas francesas rompiesen las hostilidades, quedaban declaradas en estado de sitio todas las poblaciones que aquéllas ocuparan, siendo castigados como traidores los mexicanos que permanecieran en ellas y sus bienes confiscados a favor del tesoro público, salvo que hubiese motivo legalmente comprobado. Disponíase, además, que ningún mexicano de 20 a 60 años podía excusarse de tomar las armas, fueran cuales fuesen su clase, estado y condición. Autorizábase a los gobernadores de los Estados para expedir patentes de guerrillas, discrecionalmente y según las circunstancias, y para que dispusiesen de todas las rentas públicas. Se imponía la pena de muerte como traidores a todos los que proporcionaran víveres, noticias, armas o que de cualquier otro modo auxiliasen al enemigo extranjero. Preveníase, por último, que los franceses pacíficos residentes en el país, quedaban bajo la salvaguardia de las leyes y autoridades mexicanas. (México a través de los Siglos).\nCircular del general Zaragoza, en que emitió estas notables palabras: Tengo una fe ciega en nuestro triunfo ... muy pronto se convencerá el usurpador del trono francés, que pasó ya la época de las conquistas: vamos a poner la primera piedra del grandioso edificio, que librará a la Francia del vasallaje a que la han sujetado las bayonetas de un déspota.\nManifiesto de Jurien y Saligny a la nación mexicana, en el que emitieron estas notables palabras:\nNingún hombre esclarecido podrá creer que el gobierno nacido del sufragio de una de las naciones más liberales de Europa, haya tenido por un momento la intención de restaurar en un pueblo extranjero antiguos abusos e instituciones que no son ya del siglo.\nPrimer anuncio de que no se derogarían las leyes llamadas de Reforma, dadas por Juárez.\nPronunciamiento de Antonio Taboada en Córdoba, cuyo plan en sus artículos principales, fue el siguiente:\n1° Se desconoce la autoridad del actual Presidente de la República.\n2° Se reconoce al Excmo. señor general don Juan N. Almonte, como jefe supremo de ella y de las fuerzas que se adhieran a este plan.\n3° Dicho Excmo. señor general queda facultado ampliamente para entrar en un avenimiento con los jefes de las fuerzas aliadas, que actualmente se hallan en el territorio de la República, y para convocar una Asamblea Nacional, que tomando en consideración la deplorable situación en que se encuentra el país, declare la forma de gobierno que sea más conveniente establecer en él, para cortar de raíz la anarquía y proporcionar a los mexicanos la paz y el orden que hace tiempo desean.\nPrimer ataque de los franceses a los mexicanos. Estando en el Fortín, población situada en el camino de Córdoba a Orizaba, a dos y media leguas de ésta, una guarnición de 40 soldados mexicanos al mando del teniente coronel Félix Díaz (hermano del general Podirio), fue atacada por una tropa mucho más numerosa de franceses, al mando del capitán Mioche, por orden de Laurencez, y fue vencida.\nUna tropa de reaccionarios secundó en Orizaba el pronunciamiento de Taboada, y Almonte se trasladó a dicha ciudad acompañado por Antonio Haro y Tamariz y organizó su Ministerio de la manera siguiente:\nMinistro de Gobernación: Manuel Castellanos.\nMinistro de Hacienda: Desiderio Samaniego.\nMinistro de la Guerra: un coronel González.\nEl pronunciamiento de Taboada fue secundado a pocos días en la ciudad de Veracruz, en Alvarado y en la isla del Carmen; Almonte nombró a Márquez general en jefe de las fuerzas reaccionarias, a Adrián Woll comandante de Veracruz, y al general Tomás Marín comandante de la isla del Carmen.\nAsesinato de Nicolás de la Peña en Atenguillo por Remigio Tovar, quien colgó de un árbol en la orilla del pueblo el cadáver en paños menores (13).\nAcción de las cumbres de Acultzingo, ganada por Laurencez, en cuyo ejército combatió Taboada, a Zaragoza y sus subalternos los generales Miguel Negrete y José María Arteaga. Zaragoza se retiró a Puebla (14).\nAcción de Atlixco, ganada por el general Tomás O'Horan a Leonardo Márquez. Este se dirigía con su ejército al campamento de Laurencez para auxiliarlo en el ataque a Puebla, y sabedor de ello Zaragoza, mandó a O'Horan para que presentase acción a Márquez, lo desconcertase y le impidiese unirse con los franceses, y lo consiguió.\nBatalla de Puebla ganada por el general Zaragoza y sus subalternos Miguel Negrete, Antonio Alvarez, Porfirio Díaz, Felipe B. Berriozábal, Juan N. Méndez, Francisco Lamadrid, Ignacio R. Alatorre, Jesús González Arratia, José María Méndez Olivares, Manuel Andrade Párraga, Arriola, Mariano Escobedo y Pedro Martínez, al general conde de Laurencez y sus subalternos Bernard Mallat y L. Heriller.\nEl historiador monarquista Zamacois, dice:\nEn cada columna de ataque iba una sección de ingenieros, llevando consigo planchas provistas de escalones clavados y costales de pólvora destinados a volar la puerta de la fortaleza. La lucha que se trabó entonces entre asaltantes y mexicanos fue terrible, no se desmintió en aquel sangriento encuentro el glorioso nombre que de valientes habían conquistado los franceses. Resueltos a ganar el punto disputado, se lanzaban como leones sobre sus contrarios, aunque sin resultado favorable, hasta que, acometidos de repente y con furioso ímpetu por la caballería mexicana, que había estado situada a la izquierda del fuerte de Loreto, emprendieron la retirada, acosados por todas partes, después de dos horas de combate; pero dispuestos a volver de nuevo al asalto.\nCon efecto, los franceses, pasado un momento, emprendieron con nueva furia el asalto, y rechazados por segunda vez, acometieron por tercera con una impetuosidad indescriptible. Eran las tres de la tarde, cuando, formando una columna compacta de más de dos mil hombres, se lanzaron los asaltantes con mayor denuedo y resolución sobre la fortaleza de Guadalupe ... Eran las cuatro y media de la tarde cuando los franceses, tristes y desalentados, se dirigían a su campamento.\nEntre tanto, las bandas de música de los batallones mexicanos tocaban en los fuertes y recorrían las calles de la ciudad al son de animadas piezas celebrando el triunfo que habían conseguido. La alegría era justa: se habían batido contra soldados verdaderamente intrépidos, y el haberles rechazado por tres veces después de un combate tenaz, debía llenar de satisfacción a los que alcanzaron el triunfo, toda vez que para conseguirlo se necesitaba poseer el mismo valor, Todos los jefes mexicanos, Zaragoza, Negrete, Lamadrid, Berriozábal, Arriola, Méndez, González, Arratia, Párraga y otros, se condujeron con una intrepidez y actividad notables (15).\nRetirada de Laurencez a Orizaba. Dice Zamacois:\nTres días permanecieron los franceses en su campamento (frente a Puebla, esperando recibir auxilio de los mexicanos para volver al ataque), sin que fuerza ninguna conservadora se les uniese; y el día 8 a las cuatro de la tarde empezó (empezaron) a preparar su convoy compuesto de más de 250 carros, para volver a Orizaba.\nLaurencez en su parte a Jurien de la Graviere, le dijo:\nEn fin, el día 8 a las dos de la tarde, no recibiendo del ejército del general Márquez más que noticias evasivas y aun contradictorias sobre su proximidad y sus intenciones de venir a reunirse conmigo, comencé a hacer desfilar mí inmenso convoy hacia Amozoc.\nY al ver desfilar ese inmenso convoy y a los hijos del primer Napoleón caminar cabizbajos hacia Amozoc, conviene recordar estas palabras de Tácito en sus Anales: Se reconoció muy conforme a la dignidad del pueblo romano consignar los hechos ilustres en Anales. Y no sólo los romanos, sino también los indios, los chinos, los egipcios, los persas, los griegos, los aztecas, los franceses, los italianos y todas las naciones civilizadas han tenido el empeño y costumbre de transmitir a la posteridad en Anales los hechos ilustres de la patria: los indios, los egipcios y demás pueblos de la antigüedad (a excepción del griego y el romano), para la instrucción y sabiduría de unos pocos, llamados iniciados, que tenían monopolizada la ciencia, y los franceses, los italianos, los alemanes y demás naciones modernas, para la ilustración del pueblo; para enseñar a esos míseros pueblos que, ocupados, únicamente en las necesidades de la vida animal, llevan la cabeza inclinada hacia la tierra, a semejanza, dice la Biblia, del caballo y el mulo que no tienen entendimiento, enseñarles los hechos, la historia y las glorias de la patria, y en ellos su propia historia, sus propios hechos y sus propias glorias, quitarle de los ojos la venda de la ignorancia, darles conciencia de sus fuerzas y sus derechos, levantarlos de la enervación y servidumbre moral y hacerlos marchar por la ancha vía del progreso y de la felicidad social (16).\nProclama de Laurencez a sus soldados, en la que les dijo entre otras cosas:\nSí, todo lo que os he dicho es cierto. Habéis sido engañados como S. M. el emperador, y habéis obligado a defenderse, precisamente a los que tenían simpatías por vosotros. Pero la Francia engañada sabrá reconocer su error, porque vuestro soberano es demasiado grande para hacer el mal. El mismo lo ha dicho: la justicia acompaña por todas partes al pabellón francés.\nConde de Laurencez (17).\nCarta notable de Tomás O'Horan, escrita en Puebla a Antonio Taboada, en contestación a una de éste. Cláusulas más notables de la carta de Taboada:\nTengo la más sincera confianza y el poder suficiente para asegurarte que la Francia, no sólo no amaga bajo ningún punto de vista nuestra Independencia, sino que tendiéndonos una mano amiga, se ha propuesto no retirarnos su protección, hasta no consolidar un gobierno mexicano verdaderamente ilustrado y paternal, una paz duradera y una situación indestructible. Quiero que prescindas de esa efímera situación y hagas a tu patria el único servicio que puede agradecer a sus hijos. Estás en una posición en que nadie te lo puede impedir, cuentas con toda esa ciudad, que te secundará con el apoyo de siete mil franceses, cinco mil mexicanos armados y cuantos recursos necesites para declararte en favor de la justa y verdadera causa nacional ... Háblale a los amigos de la misma manera; manifiéstales que quedarán todos mejorados en sus empleos y de una manera vitalicia, en la inteligencia que ya es indudable el establecimiento de un gobierno duradero, de orden y moralidad; y, por último, tú puedes disponer desde el momento en que te decidas a prestar tan importante servicio, de cuantos recursos necesites para obrar, pues contamos con toda clase de elementos, y muy particularmente pecuniarios. No creo que te ofenderás al manifestarte esto, supuesto que para todo se necesita dinero, y mucho más en el estado en que están ustedes por allá. Contéstame inmediatamente, y mándame una persona de toda tu confianza que hable conmigo en este campamento, y pueda yo mandarte con él (con ella) lo que necesites en oro o en libranzas.\nCláusulas más notables de la carta de O'Horan:\nSeñor don Antonio Taboada.\nPuebla, mayo 11 de 1862.\nHoy he recibido tu carta de fecha 7 en el campamento francés de la hacienda de los Alamos; su contenido he tenido que leerlo y releerlo y confrontar tu firma, para conocer que era tuya.\nDos preguntas es toda mi contestación. Si las columnas francesas que atacaron el 5 del presente el cerro de Guadalupe y nuestra línea de batalla hubieran alcanzado una victoria, y tomando alguna de nuestras banderas, la hubieran entregado a Almonte o a ti, o habría (hubiera) sido llevada a aumentar los trofeos del cuartel de Inválidos de París, ¿qué sentimiento habría producido en tu corazón ver atravesar nuestras banderas prisioneras? Cuando el ejército francés se retiró delante de nuestros batallones, que acababan de hacerle volver las espaldas, cuando los primeros soldados de Europa, esos zuavos, esos cazadores, llenos de merecidas cruces, conquistadas en la Crimea, en Italia y en tantas otras partes, los viste huir delante de nuestros batallones, y los viste volver cabizbajos y avergonzados, y les oístes referir su derrota, ¿qué sentiste?, ¿tu corazón estaba henchido de orgullo nacional? Tócatelo y responde a ti mismo. Esa es, pues, la contestación que doy a tu carta.\nLos españoles fueron los conquistadores de los aztecas; el que más y el que menos de nosotros, tiene algo de los primeros, por tanto los consideramos como nuestros padres (18) ; sin embargo, los nacidos en México no pudieron sufrir el gobierno de la península. Hidalgo levantó el grito de Independencia en Dolores. Entre los que le ayudaron ¿no estaba tu padre, tus tíos y hasta las señoras de tu familia (19)? Morelos ¿no sostuvo la Independencia y la selló con su sangre, por no tolerar, repito, que bayonetas europeas imperasen en nuestro país? ¿Dónde están ahora el hijo de Morelos (Almonte) y el vástago de la familia colaboradora a Hidalgo? (Taboada.) ¡Triste contraste, ceguedad implacable! Están entre las huestes que, al grito de ¡viva el emperador!, ¡viva la Francia!, ¡muera México!, han avanzado el 5 de mayo, a arrebatar de nuestros batallones el pabellón de Iturbide.\nTe devuelvo los afectos de hermano y ese interés con que tú me hablas, dándote el consejo siguiente: No deben faltarte algunos recursos: por tanto, vete fuera de la República y cámbiate el nombre: ¡hay errores en la vida, cuyo amargo torcedor dura cuanto ella! En este caso te encuentras tú: dime el nombre que has de tomar, para que siquiera mis cartas te sirvan de consuelo cuando llores el crimen que has cometido. Esta es la mayor prueba de amistad que puedo darte.\nT. O'Horan (20).\nProtesta del cabildo eclesiástico de Guadalajara contra la intervención francesa. Cláusulas más notables:\nNuestra Independencia nacional, que conquistaron nuestros padres a costa de tantos sacrificios heroicos, la integridad del territorio nacional, el derecho precioso e inalienable, que asiste incuestionablemente a la nación para establecer la forma de gobierno que convenga mejor a sus intereses; en suma, todas las prerrogativas inherentes a la soberanía de un pueblo libre y civilizado, son bienes inestimables que este cabildo eclesiástico aprecia, como el que más, en su justo valor, y nunca verá con indiferencia que sean atacados o menoscabados por las fuerzas francesas ni por las de ninguna otra nación extranjera ... Hoy, pues, que aquellos intereses peligran con motivo de la intervención francesa en los asuntos políticos de nuestra República, esta corporación no duda levantar, como lo ha hecho siempre, su humilde voz para protestar a la faz de todo el mundo civilizado, contra la notoria injusticia de los atentados que tienden a privarla de sus derechos imprescriptibles (21) ... Dios Nuestro Señor guarde a usted muchos años.\nSala Capitular de esta iglesia catedral, Guadalajara, mayo 13 de 1862.\nJuan N. Camacho.\nJ. M. Refugio Gordoa.\nJosé Luis Verdía.\nC. Lic. Jesús Camarena, presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.\nAcción del Borrego ganada por el capitán francés Diétrie y su subalterno el capitán Ledere, a González Ortega y sus subalternos los generales Ignacio de la Llave e Ignacio R. Alatorre.\nAcción de Barrancaseca, cerca de Acultzingo, ganada por Laurencez y sus subalternos Leonardo Márquez y Agustín Zires (23), al general mexicano Santiago Tapia y sus subalternos Miguel Negrete y José Justo Alvarez.\nZuloaga y José María Cobos, no aceptando el Plan de Córdoba, principalmente en cuanto a la intervención francesa en México, se embarcaron en Veracruz con pasaporte de Almonte y residieron en San Thomas, en donde a poco tiempo publicó Zuloaga un manifiesto a la nación mexicana.\nMatías Romero fue nombrado por Juárez ministro plenipotenciario en los Estados Unidos.\nPronunciamiento de Lozada en la Sierra de Alica por el Plan de Córdoba; luego atacó y tomó a Tepic.\nDesembarco del general francés Douay en Veracruz con 500 hombres.\nPalabras notables del diputado Julio Fabre en el Congreso de París. Refiriéndose a la violación de los Convenios de la Soledad y a la invasión de Laurencez, dijo:\nSólo me permitiré decir en nombre de mi país, que los sentimientos caballerosos esenciales a su carácter, se concilian poco con semejantes actos, y que no es el talento de eludir los tratados por lo que la Francia se distingue en la historia ... La guerra, señores, es siempre para los pueblos una extremidad cruel; pero permitida, con todo, cuando se trata de rechazar una invasión, de vengar un insulto, o de acudir en auxilio de un aliado. Mas cuando se emprende para imponer a una nación invadida un gobierno que ella repugna, es un atentado ... ¡Cómo! ¡La Francia ha podido cubrir con su bandera una acción semejante! ... En cuanto a mí, no conozco principio más sagrado que el del amor patrio, el respeto a la nacionalidad y el horror profundo a toda especie de intervención extranjera. Ignoro el porvenir reservado a la Francia (interrupción y rumores) ... pero si apareciese en la frontera un libertador, escoltado por las tropas de Austria o de Prusia, éste es a quien yo me lanzaría como un enemigo y creería cumplir un deber sagrado derramando hasta la última gota de mi sangre, para oponerme a que ese insolente auxiliar pisase el suelo de la patria, profanándolo. (Rumores prolongados).\nPalabras notables del diputado Edgard Quinet en el Congreso de París contra la intervención francesa en México: Las cosas seguirán su curso, tal cual lo ha querido la fantasía de un solo hombre (Napoleón). ¿Quién sufrirá por las faltas de ese hombre? El ejército. ¿Quién las expiará? La Francia.\nCarta de Napoleón escrita en Fontainebleau a Elías Federico Forey, nombrado general en jefe de la expedición francesa en México. Esta carta es muy notable porque fue como el programa del Segundo Imperio. Cláusulas más notables:\nEn los momentos en que vais a partir para México, encargado de los poderes políticos y militares, creo útil daros a conocer mi pensamiento. He aquí la línea de conducta que debéis seguir.\nCuando lleguemos a México, será bueno que las personas notables de todos los matices que hayan abrazado nuestra causa, se entiendan con usted para organizar un gobierno provisional. Este gobierno someterá al pueblo mexicano la cuestión del sistema político que deberá establecerse definitivamente; en seguida se convocará una Asamblea según las leyes mexicanas ... El objeto que debe alcanzarse no es imponer a los mexicanos una forma de gobierno que les sea antipática, sino ayudarle en sus esfuerzos para establecer, según su voluntad, un gobierno que tenga probabilidades de estabilidad, y pueda asegurar a la Francia la satisfacción de los agravios de que se queja. Por supuesto que si prefieren una monarquía, el interés de la Francia pide se les apoye en esa vía.\nNo faltará quien os pregunte: ¿por qué vamos a gastar hombres y dinero para fundar un gobierno regular en México? En el estado actual de la civilización del mundo, la prosperidad de la América no es indiferente a la Europa, porque ella alimenta nuestras fábricas y hace vivir nuestro comercio. Tenemos un interés en que la República de los Estados Unidos sea poderosa y prospere; pero no tenemos ninguno en que se apodere de todo el Golfo de México y desde allí domine las Antillas y la América del Sud, y sea la única dispensadora de los productos del Nuevo Mundo (24).\nDoblado renunció a la cartera de Relaciones, para ir a dirigir la campaña de Sierra gorda contra Mejía.\nJuárez organizó su Ministerio de la manera siguiente:\nRelaciones y Gobernación: Juan Antonio de la Fuente.\nJusticia y Fomento: Jesús Terán.\nHacienda: Higinio Núñez.\nGuerra: Miguel Blanco.\nDecreto de Juárez, cuyos artículos principales fueron estos:\n1° Quedan suprimidos en la presente crisis todos los cabildos eclesiásticos, con excepción del de Guadalajara, por su patriótico comportamiento. Se prohíbe a los sacerdotes de todos los cultos usar, fuera de los templos, vestido determinado para su clase y cualquiera otro distintivo de su ministerio (25 ).\nMuerte del general Ignacio Zaragoza, de tifo, en Puebla. Le sucedió en el mando en jefe, González Ortega.\nDesembarco de Forey. en Veracruz a la cabeza de una nueva división francesa. Desconoció el gobierno de Juárez y el de Almonte, quitó todas las autoridades puestas por éste y nombró otras según su voluntad.\nOrden de Juárez de expatriación de siete extranjeros por perniciosos, de los que los principales fueron el banquero suizo Jecker y el francés Barres (26).\nDesembarco del general Neigre en Veracruz a la cabeza de una nueva división francesa.\nIndulto de Comonfort por Juárez, por haberle escrito ofreciendo su espada para combatir a los franceses.\nDesembarco de los generales Francisco Aquiles Bazaine y Castaigny en Veracruz, a la cabeza de una nueva división francesa. El ejército francés en México se componía a la sazón de 17,384 hombres.\nEl coronel Ramón Corona atacó sin éxito la plaza de Tepic defendida por Lozada, y se retiró a Santiago Itzcuintla, donde fusiló a algunos, de los que el más notable fue el presbítero Félix Ojeda.\nLlegada de Forey a Orizaba. Salieron a recibirle a alguna distancia de la ciudad Laurencez con su Estado Mayor, Almonte, el Ayuntamiento, el jefe político (que era Haro y Tamariz), fray Francisco de la Concepción Ramírez, obispo de Caladro, el cura de Orizaba y otro sacerdote. Allí dijo Forey una arenga, en la que, dirigiéndose a los eclesiásticos, pronunció estas palabras:\nAprovecho la ocasión de ver al venerable clero representado ante mí por tres dignas personas, para excitarle a que ponga en ejercicio toda la influencia que sus ministros ejercen sobre la conciencia; y espero que en cuantas ocasiones se les presenten, predicarán la reconciliación a todos los mexicanos y el olvido de sus recíprocas ofensas, y les inspirarán elamor de hermanos. Yo sé que el pueblo mexicano es eminentemente católico, y siéndolo igualmente la Francia, debe esperar de la religión de Jesucristo la protección de ella; pero es de esperarse del patriotismo del clero mexicano, que acepte ciertos hechos consumados.\nSegundo anuncio de que no se derogarían las leyes llamadas de Reforma, dadas por Juárez.\nLlegada de Comonfort a la capital de México a la cabeza de una brillante división de la frontera.\nCarta particular notable de José Ramón Pacheco, dirigida de Nueva York a Eduardo Drouyn de Lhuys, ministro de Napoleón III, contra la intervención francesa en México (27).\nOcupación de Tampico por los franceses.\nAdemás del ejército de Oriente, a cuya cabeza estaba González Ortega y que militaba en el Estado de Puebla, creó Juárez otros dos ejércitos: uno que denominó del Centro, a cuya cabeza puso a Comonfort, para que militase en los Estados de México, Hidalgo y Querétaro, y otro que denominó de Reserva, a cuya cabeza puso a Doblado, para que militase en los Estados de Guanajuato, San Luis Potosí y Jalisco (28).\nPremios de medallas a los militares que se habían distinguido en la batalla del 5 de Mayo, y visita de las fortificaciones. Dice Zamacois:\nEn la plaza se dispuso un gracioso templete, en el cual se colocaron el presidente don Benito Juárez, sus ministros y varias personas de su posición ... Los soldados subían por un lado del templete y bajaban por el otro, pasando por delante del Presidente, que colocaba en el pecho de ellos la honrosa condecoración. Estas medallas, que eran de un trabajo exquisito, fueron acuñadas en la Academia de San Carlos ... Don Benito Juárez pronunció en este acto una entusiasta alocución, a la cual siguió un discurso pronunciado por don Guillermo Prieto, poeta distinguido ... El Presidente visitó los hospitales militares, y recorrió todas las fortificaciones, examinándolas con satisfacción.\nJuárez con sus ministros se volvió el día 6 a México.\nPalabras muy notables que pronunció Juan Prim, conde de Reus en el Senado de Madrid:\nEn México se derramará mucha sangre: los mexicanos verterán la suya en favor de la Independencia, y Francia la de sus hijos por una quimera, pues aunque a costa de ella y de tesoros lleguen las tropas imperiales a la capital de la República, no por eso han de crear nada sólido ni digno del pueblo que representan. Ni alzarán una monarquía, ni siquiera consolidarán un gobierno.\nLa Santa Alianza hizo entrar en París a Luis XVIII; ese monarca, aunque de sangre real, reinó con trabajo. Sucedióle Carlos X, y éste al poco tiempo fue arrojado del solio por sus mismos súbditos. Napoleón I coronó por su parte rey de España a su hermano José, y el trono de éste cayó derrocado a la primera campanada que anunció la ruina del primer Imperio. Lo mismo sucedió a Jerónimo Bonaparte en Westfalia, y algo más grave en Nápoles al bravo Murat, el cual murió fusilado. ¿Qué más, señores? En México mismo hubo un Iturbide que fue estimado mientras se limitó a ser un gran ciudadano; pero ese Iturbide se hizo emperador y acabó también en un suplicio. Tal es la historia, la triste historia de los reyes impuestos: téngalo presente el archiduque Maximiliano. Los franceses no poseerán en México más terreno que el que materialmente pisen, y al fin, más tarde o más temprano, tendrán que abandonar aquel país, dejándolo más perdido que lo que estaba cuando a él llegaron (29).\n(1) El señor Pérez Verdía, en su Compendio de Historia de México, 2a. edición, pág. 356, consigna un hecho muy interesante, diciendo: pues como dice el capitán francés Noix: Mr. de Morny esperaba una especulación colosal. El tenía intereses importantes en los negocios del banquero suizo Jecker y sostenía por eso y hacía sostener por la diplomacia francesa las reclamaciones de esta casa. El era quien había hecho enviar a monsieur de Saligny a México, y por eso también los cuidados que el ministro de Francia debía prestar a los intereses de su país, se complicaban singularmente con los que reclamaban los intereses particulares de tan poderoso protector. El emperador ignoraba sin duda (?) los deplorables detalles de estas intrigas financieras; pero la influencia que ejercía sobre él Mr. de Morny, no era menos fuerte al tratarse de servir a intereses tan poco recomendables. Así fue como una gran nación, desgraciadamente sometida a tutela, pudo haber sido lanzada contra su voluntad en una expedición aventurera. La opinión pública en Francia se mostraba muy opuesta. Los negocios de Jecker y las intrigas de los partidarios de la monarquía, sobre las cuales no había podido guardarse un absoluto secreto, no eran a propósito para excitar sus simpatías. (Expedition du Mexique, 1861-1867, págs. 23 y 24. París, 1874).\n(2) Cláusulas más notables del ultimatum:\nTomando en consideración el estado actual de México, han creído que podían aspirar a fines más elevados y generosos. Tres grandes naciones no forman una alianza sólo para reclamar de un pueblo a quien afligen tan terribles males, la satisfacción de los agravios que se les han inferido; tres grandes naciones se unen, estrechan y obran en completo acuerdo, para tender a ese pueblo una mano amiga y generosa, que lo levante, sin humillarle, de la lamentable postración en que se encuentra. Harto tiempo ha sido la República Mexicana presa de continuas revoluciones; ya es hora de que al desorden y a la anarquía suceda un estado normal, basado en la ley y en los derechos de los extranjeros. El pueblo mexicano tiene su vida propia, su historia y su nacionalidad; es, pues, absurda la sospecha de que entre en los planes de las potencias aliadas el atentar a la Independencia de México ... Por eso venimos a ser testigos, y si necesario fuese, protectores de la regeneración de México. Queremos asistir a su organización definitiva, sin intervención alguna en la forma de su gobierno ni en su administración interior. A la República, sólo a ella, corresponde juzgar cuáles son las instituciones que se acomodan a su bienestar y a los progresos de la civilización en el siglo XIX.\n(3) Cambre, artículo citado.\n(4) Cláusulas más notables de dicha contestación:\nEs muy satisfactorio para el gobierno ver que las intenciones de los aliados son tan favorables, como lo parece ... El gobierno no cree que se hayan reunido tan grandes potencias para venir a hacer estériles, en un día, los heroicos esfuerzos hechos durante tres años por un pueblo amigo ... El gobierno confía en que los representantes de las tres potencias, en vista del movimiento y de la gran vida que el gobierno de la Reforma le ha procurado a la nación, que antes estaba encadenada por las preocupaciones, se volverán a sus países, con el testimonio de la realización de la grande obra de la pacificación de México, llevada a cabo en virtud de los principios de libertad y de progreso.\n(5) Puede verse la lista de todos en Cambre, artículo citado.\n(6) Biografía del señor obispo Pagaza, publicada por El Tiempo en su número de l' de mayo de 1895.\n(7) Al gobierno le costó la campaña (las dos campañas en la Sierra de Alica) de sesenta y uno, cerca de dos millones de pesos e incontables víctimas; a los habitantes de Tepic, la destrucción de muchos pueblos, de sus ganados y la ruina del comercio y de la agricultura. El sistema de reclutamiento de Lozada, era mandar emisarios a todos los pueblos y aduares de la sierra, citando a los indios en el lugar y día que determinaba, previniéndoles que llevaran bastimento para los días que él señalaba, y los indios, abandonándolo todo, acudían puntuales a la cita, armados y municionados por su cuenta. Así levantaba en armas a la sierra en un día. (Cambre, artículo citado).\n(8) Andaba a tientas y no quería que le dieran la mano, porque tenía la energía de carácter de todos los Garzas de Nuevo León.\n(9) Presentada por Santibáñez, obra citada, tomo I, pág. 120.\n(10) Presentada por Santibáñez, obra citada, tomo I, pág. 13 y siguientes.\n(11) Biografía del Ilmo. Pagaza.\n(12) Prim, antes de retirarse de Orizaba, envió de allí a la capital de México a su secretario Juan López Ceballos, para explorar la situación de los españoles en materia de vejaciones y el sentir de ellos respecto de la retirada de la escuadra española. López Ceballos fue muy bien recibido por el gobierno de Juárez, y escribió de México al ministro de Estado de Isabel II de acuerdo con las ideas y la conducta del conde de Reus, aunque no fuese el mismo el sentir de la mayoría de los españoles residentes en México. Decía en su comunicación:\nHe hablado a la mayoría de los súbditos españoles irritados hasta la exasperación por la conducta seguida por el conde de Reus desde su llegada, y por la retirada de las fuerzas españolas. He hecho los mayores esfuerzos para convencer a los españoles que deben suspender su juicio sobre lo ocurrido. (Zamacois, obra citada, tomo XVI, págs. 230 y 232). Luego los españoles residentes en México, en su inmensa mayoría, fueron partidarios de la monarquía en México.\n(13) Con Nicolás de la Peña militaban sus hijos José María de la Peña, hoy comerciante en Guadalajara, y Santiago de la Peña, que después de haber desempeñado varios empleos públicos de consideración, vive hoy en el Parral.\n(14) Algunos historiadores refieren que en Acultzingo, Arteaga salió gravemente herido de una pierna, y que se le amputó ésta en Puebla. La gravedad de las heridas es cierta; la amputación es dudosa para mí.\n(15) A Zamacois se le olvidaron dos de los que se portaron con más bizarría: Alvarez y Porfirio Díaz.\nParte de la batalla del 5 de Mayo, enviado por Zaragoza a, Juárez:\nDespués de mi movimiento retrógrado que emprendí desde las Cumbres de Acultzingo, llegué a esta ciudad el día 3 del presente, según tuve el honor de dar parte a usted. El enemigo me seguía a distancia de una jornada pequeña y habiendo dejado a retaguardia de aquél la 2a. Brigada de caballería, compuesta de poco más de 300 hombres, para que en lo posible lo hostilizara, me situé, como llevo dicho, en Puebla. En el acto di mis órdenes para poner en un regular estado de defensa los cerros de Guadalupe y Loreto, haciendo activar las fortificaciones de la plaza, qué hasta entonces estaban descuidadas.\nAl amanecer del día 4, ordené al distinguido general C. Miguel Negrete, que con la Segunda División de su mando, compuesta de 1,200 hombreg, lista para combatir y a su mando, ocupara los expresadps cerros de Loreto y Guadalupe, los cuales fueron artillados con dos baterías de batalla y montaña. El mismo dia 4 hice formar de las brigadas Berriozábal, Díaz y Lamadrid, tres columnas de ataque, compuestas: la primera de 1,082 hombres, la segunda de 1,000 y la última de 1,020, toda infantería, y además una columna de caballería con 550 caballos, que mandaba el C. general Antonio Alvarez designando para su dotación una batería de batalla. Estas fuerzas estuvieron formadas en la plaza de San José hasta las doce del día, a cuya hora se acuartelaron. El enemigo pernoctó en Amozoc.\nA las cinco de la mañana del memorable día 5 de Mayo, aquellas fuerzas marchaban a la línea de batalla que había yo determinado, y verá usted marcada en el croquis adjunto: ordené al C. comandante general de artillería, coronel Zeferino Rodríguez, que la artillería sobrante la colocara en la fortificación de la plaza, poniéndola a disposición del C. comandante militar del Estado, general Santiago Tapia.\nA las diez de la mañana se avistó el enemigo, y después del tiempo muy preciso para acampar, desprendió sus columnas de ataque, una hacia el cerro de Guadalupe, compuesta como de 4,000 hombres, con dos baterías y otra pequeña de 1,000 amagando nuestro frente. Este ataque que no había previsto, aunque conocía la audacia del ejército francés, me hizo cambiar mi plan de maniobras y formar el de defensa, mandando, en consecuencia, que la brigada Berriozábal a paso veloz reforzara a Loreto y a Guadalupe, y que el cuerpo de carabineros a caballo fuera a ocupar la izquierda de aquéllos, para que cargara en el momento oportuno. Poco después mandé al batallón Reforma de la brigada Lamadrid, para auxiliar los cerros que a cada momento se comprometían más en su resistencia. Al batallón de Zapadores, de la misma brigada le ordené marchase a ocupar un barrio que está casi a la falda del cerro, y llegó tan oportunamente, que evitó la subida a una columna que por allí se dirigía al mismo cerro trabando combates casi personales. Tres cargas bruscas efectuaron los franceses, y en las tres fueron rechazados con valor y dignidad; la caballería situada a la izquierda de Loreto, aprovechando la primera oportunidad, cargó bizarramente, lo que les evitó reorganizarse para nueva carga.\nCuando el combate del cerro estaba más empeñado, tenía lugar otro no menos reñido en la llanura de la derecha que formaba mi frente. El C. general Díaz, con dos cuerpos de su Brigada, uno de la de Lamadrid, con dos piezas de artillería y el resto de la de Alvarez, contuvieron y rechazaron a la columna enemiga, que también con arrojo marchaba sobre nuestras posiciones: ella se replegó hacia la hacienda de San José, donde también lo habían verificado los rechazados del cerro, que ya de nuevo organizados se preparaban únicamente a defenderse, pues hasta habían claraboyado las fincas, pero yo no podía atacarlos, porque derrotados como estaban, tenían más fuerza numérica que la mía; mandé, por tanto, hacer alto al C. general Díaz, que con empeño y bizarría los siguió, y me limité a conservar una posición amenazante.\nAmhas fuerzas beligerantes estuvieron a la vista hasta las siete de la noche que emprendieron los contrarios su retirada a su campamento de la hacienda de los Alamos, verificándolo poco después la nuestra a su línea.\nLa noche se pasó en levantar el campo, del cual se recogieron muchos muertos y heridos del enemigo y cuya operación duró todo el día siguiente; y aunque no puedo decir el número exacto de pérdidas de aquél, sí aseguro que pasó de mil hombres entre muertos y heridos, y ocho o diez prisioneros.\nPor demás me parece recomendar a usted el comportamiento de mis valientes compañeros; el hecho glorioso que acaba de tener lugar, patentiza su hrío y por sí solo los recomienda.\nEl ejército francés se ha batido con mucha bizarría: su general en jefe se ha portado con torpeza en el ataque.\nLas armas nacionales, C. ministro, se han cubierto de gloria, y por ello felicito al Primer Magistrado de la República, por el digno conducto de usted; en el concepto de que puede afirmar con orgullo que ni un solo momento volvió la espalda al enemigo el ejército mexicano, durante la larga lucha que sostuvo.\nIndicaré a usted, por último, que al mismo tiempo de estar preparando la defensa del honor nacional, tuve la necesidad de mandar a las brigadas O'Horan y Carbajal, a batir a los facciosos que en número considerable se hallaban en Atlixco y Matamoros, cuya circunstancia acaso libró al enemigo extranjero de una derrota completa, y al pequeño cuerpo de Ejército de Oriente, de una victoria que habría inmortalizado su nombre.\nAl rendir el parte de la gloriosa jornada del día 5 de este mes, adjunto el expediente respectivo, en que constan los pormenores y detalles expresados por los jefes que a ella concurrieron.\nCuartel General en Puebla, 9 de mayo de 1862.\nC. Ministro de la Guerra.\n(16) Ex dignitate Populi Romani repertum est, res ilustres Annalibus ... mandare.\n(17) Proclama copiada por Santibáñez, tomo citado, pág. 114.\n(18) Habla de los criollos, no de los indios.\n(19) Taboada y los de su familia eran nativos de Chamacuero, entre ellos doña Manuela Taboada, la esposa de Abasolo, que a la verdad no se portó como la madre de los Rayón.\n(20) Cartas publicadas por Zamacois, obra citada, tomo XVI, pág. 202 y siguientes.\n(21) Un canónigo septuagenario de la misma catedral, que se llamaba don Luis Padilla, preguntaba a otro canónigo (el doctor Díaz Carcía): ¿Y qué quiere decir inalienable?\n(22) A la sazón no estaban en Guadalajara los canónigos conservadores más influyentes: don Rafael H. Tovar había muerto, él deán Carcía estaba en Europa, el arcediano Nieto en la capital de la República y don Casiano Espinosa en San Francisco California.\nEl alma de esa protesta fue don José Luis Verdía, muy conocido por su doble fama de gran literato y de liberal (quien siempre me hizo favor de honrarme con sus cariñosas cartas). En los años de 1827 y siguientes fue catedrático de derecho canónico en el Instituto Literario del Estado, fundado por Prisciliano Sánchez, enseñado por las InstitUciones, de Lorenzo Selvagio, que era de los autores y se llamaban cismontanos y todavía menos cismontanos que Domingo Cavalario, por cuyas Instituciones enseñó el derecho canónico Benito Juárez en el Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca. El señor Verdía contó entre sus discípulos a Mariano Otero y a Juan Antonio de la Fuente. Su digno sobrino, el señor licenciado Luis Pérez Verdía, en la biografía que publicó su tío, presenta parte de una carta de De la Fuente al señor Verdía, en febrero de 1861, en la que le recordaba estas palabras que le había dicho cuando fue su discípulo: Señor muchacho, dentro de cincuenta años no habrá quién se acuerde de los cismontanos y ultramontanos.\n(23) Biografía de Zires en el periódico El Tiempo.\n(24) Carta publicada pór Zamacois, tomo citado, págs. 278 y siguientes. El historiador añade que el decir Napoleón: pero no tenemos ninguno en que se apodere, etc., era un reto que si entonces no admitía el gobierno de Washington porque la guerra civil le preocupaba, lo admitiría en la época en que la paz se hubiese restablecido en sus Estados.\n(25) Juárez, a pesar de lo crítico de las circunstancias, continuaba dando leyes de las llamadas de Reforma.\n(26) Por supuesto que no salieron del país, sino que se fueron a Orizaba a unir con el ejército francés. Barres, en su periódico L' Estafette, había sido hasta entonces liberal radical; pero desde que se formalizó la intervención francesa se hizo intervencionista, y en tiempo del Imperio, en su mismo periódico L'Estafette, lo defendió acérrimamente.\n(27) Pacheco era nativo de Guadalajara; había hecho una brillante carrera literaria en la misma ciudad y había sido diputado en varios Congresos y ministro plenipotenciario en diversas naciones; y cuando había estado en París, había contraído amistad con Drouyn de Lhuys. La carta es muy larga y compone un opúsculo impreso de 87 páginas en 4. Presentaré las apreciaciones más notables.\nSe acordará usted que cuando en 1853, se me mandó a París, no quise salir de México hasta que se concluyese la convención en que se estaba con el señor Levasseur, para poder llegar a Francia, diciendo a su gobierno que estábamos a mano; que ninguno de los dos debía al otro ni tenía de qué quejarse. Efectivamente, por esa convención, que fue tan racional por una parte como por otra, se acordó que lo que se debía a los súbditos franceses, se les pagase con una parte (me parece un 25 por ciento) de los derechos de importación, que ellos mismos causaran en sus propios buques. Pues bien, esta convención ha sido religiosa y constantemente observada por México, en tres administraciones que ha habido desde aquel tiempo, por el señor Santa-Anna, por el señor Comonfort, y por el señor Juárez. Todo fue pagado: quedaba un solo resto que pagar, de una sola casa, que tiene todas estas circunstancias: 1° que no llega a 200,000 pesos; 2° que aun cuando llegara y pasara, no es cantidad que valga una guerra; 3° que la casa que tenía ese resto en el fondo de la convención, no ha querido que se reclame por ella, aunque ha sido instada y urgida por M. de Saligny; 4° que aun cuando quisiera que se hiciesen reclamaciones por ella, sería fuera de propósito, porque no es deuda desconocida ni que se haya querido rehusar el pago, porque ya estaría hecho, si no se le hubiese despojado a México de sus puertos y de sus aduanas, y por último, y esto cortaría toda cuestión, que la Francia, que era tan celosa por el pago de lo que se dice se debe a sus súbditos, apoderada de la aduana, es de presumirse que ya habrá cubierto a esa casa ese pequeño resto.\nLa otra queja que se alegaba para estarse en el año pasado conviniendo las tres potencias en hacer una demostración a México, fue la ley que dio su Congreso el 17 de julio, para suspender el pago de las convenciones por dos años, y esto también tiene tres respuestas: 1a. que, por lo que acabamos de decir, a la Francia, menos que a ninguna de las otras dos, importaba esta suspensión; 2a. que esta medida era aprobada mucho antes por el ministro inglés según se ve en la nota a su gobierno; 3a. que la ley fue derogada, es decir, se hizo lo que pidieron los ministros extranjeros. Con que, ¿qué quedó para tomar de allí un casus belli?\nOtra deuda sobre que se ha querido reclamar, es la de Jecker, y ésta tiene también sus circunstancias especiales: 1a. que ella es un buen espécimen de los negocios que se hacen con los gobiernos de México, y que han sido materia de reclamaciones y de convenciones; 2a. que se prestó medio millón y a la manera de Arpagón, con parte en vestuario, parte en papeles de deuda anterior, etc., etc., para cobrar 15 millones en efectivo con la 5a. parte de todas las rentas de la nación; 3a. que el reclamante no es francés sino suizo; 4a. que no es deuda de este gobierno sino de Miramón; y en esta parte debo hacer una rectificación muy esencial de la maliciosa o errónea aplicación que se quiere hacer de un principio, cuando se repite que el gobierno es un ente moral, en que el que hoy lo ejerce o lo representa está obligado a lo que se obligó el que lo representaba ayer. El principio es cierto y México lo reconoce; pero hemos de estar en que el gobierno constitucional no ha dejado de existir: que el señor Juárez no es sucesor del general Miramón.\nPacheco, refiriéndose al modo con que comenzó la guerra de los franceses en México, dijo:\nLos cándidos, los mentirosos mexicanos, no creyeron que una tan gran nación mintiera; se olvidaron de las bolas de nieve de Pamplona, y haciendo honor a su palabra, los dejó pasar adentro de sus puntos fortificados. Una vez hechos de estos puntos, y cuando los mexicanos, confiados, retiraron de ellos las fuerzas que los guarnecían, los invasores ni aun abren las negociaciones, ni aun por honestidad y por interés de la dignidad militar y nacional, tienen, para cubrir el expediente, el disimulo de pasar un ultimatum, inadmisible, de declarar entonces la guerra, y de volver por forma, a su punto de partida.\nAseguro a usted que prefiero mi República con todos sus inconvenientes, con sus revoluciones, con sus vaivenes y cuantos defectos se quiera; prefiero la anarquía a la monarquía. No lo tome usted a arranque del momento, ni a pueril repetición de una frase: Malo periculosam libertatem. Estoy muy lejos de ser demagogo, porque odio el' despotismo, cualquiera que sea su disfraz. En la administración actual, como hace treinta años, reinando el partido liberal, lo he comprobado en escritos públicos y aun oficiales, dentro y fuera del gobierno; mas yo también he sido el primero que ha hablado de República en el Imperio de Iturbide, y hemos de estar en que era el hombre de mi adoración; pero me dolía que un hombre tan grande hubiera descendido a ser monarca.\nEsa frase latina es el principio de esta sentencia de Tácito:Malo periculosam libertatem quam tranquilam servitutem, que quiere decir: Quiero más bien una tempestuosa libertad que una tranquila servidumbre. Pacheco dice adelante:\nEn cuanto a mí, lejos de tentar y de desear un arreglo, tengo la idea de que la guerra, con todos sus horrores, le conviene a mi patria, así como la civil que acaba de pasar, le ha ahorrado más largo período de turbaciones y de padecimientos. En ella se ha hecho lo que tardaríamos muchos años en hacer ... Así, la guerra con una potencia extranjera, nos acabará de desengañar si hemos o no hemos de ser una nación, si se ha de hacer respetar de las demás y si ha de salir de la humillante condición de recibir lecciones y notas insolentes de noveles diplomáticos que vienen aquí a hacer méritos o fortuna. La guerra es la ocasión de las grandes acciones, del heroísmo, de los grandes talentos, de la abnegación, del patriotismo; cuando menos, de que nos conozcamos todos. Yo estoy contentísimo y orgulloso de mi país; desde los primeros ensayos, ha acreditado ser digno de ser una gran nación (alusión a la batalla del 5 de Mayo) ... Un pueblo que así se conduce y que no quiere ser subyugado, no es posible subyugarlo, no digo con los 40 o 50 mil hombres que tiene ya la Francia, pero ni con los 100 y 150 mil con que ha amenazado el general Forey, ni con las tres potencias si hubieran quedado coaligadas ... Los norteamericanos entraron en la República en número de 50 a 60 mil: no llegaron a México más de 14 mil, y después de haber gastado más de 100 millones de pesos en la campaña de un año.\nSi los encuentros que ahora tenga la segunda expedici6n tienen, como yo lo espero, el mismo resultado para ella que los que tuvo la primera y se estrella en las puertas de Puebla o de México, tendrán también que volver a dar el mismo espectáculo que aquélla, de fortificarse en el país que na invadido. Si es más feliz, quedará algún más tiempo y seguirá la lucha. Así la cuestión va larga ... La (guerra) que tienen los Estados Unidos en su seno, fin ha de tener; y entonces les sobrarán fuerzas de mar y tierra, que no ha tenido ninguna nación de Europa, cuya intervención en los negocios de América, no convendrá jamás a ninguna de las dos secciones (la de los del norte y la de los del sur) que ahora contienden.\nYo sé que los inventores y simpatizadores de la intervención se ríen de lo que se llama opinión y espíritu de un pueblo, contando con que esto nada vale contra las bayonetas; pero sé y también he visto que un humilde párroco (Hidalgo) ha embestido a una monarquía poderosa, enraizada entre las familias y sostenida con el fanatismo político y religioso, con sólo las campanas de su lugar.\nEsta frase era el hombre de mi adoración, hace recordar, entre otros hechos de ardiente iturbidismo, la descripción de las solemnísimas honras fúnebres que se hicieron a Iturbide en la catedral de México en octubre de 1838, cuando fueron depositados allí sus restos, opúsculo compuesto por Pacheco, y las poesías colocadas en el catafalco, compuestas por el mismo Pacheco.\nNiceto de Zamacois escribió una Historia de México en 20 volúmenes, que, cualesquiera que sean sus apreciaciones, es muy útil por la abundancia de documentos históricos que recogió en ella; México a través de los Siglos es una obra voluminosa y muy útil y me ha admirado el no encontrar ni en la una ni en la otra, como tampoco en la Historia de Arrangoiz, noticia de la interesantísima Carta de Pacheco.\n(28) Al ejército del centro perteneció la brigada del general sinaloense Plácido Vega, quien con dicha brigada se embarcó en Mazatlán, desembarcó en Zihuatanejo (Estado de Michoacán), caminó por tierra de dicho puerto al de Acapulco (100 leguas), y de Acapulco a la capital de México; camino muy penoso durante dos meses. Después de la ocupación de Puebla, Plácido Vega, habiendo recibido del Gobierno Federal la comisión de ir a comprar armamento en San Francisco, California, percibió con dicho objeto gruesas cantidades de dinero de la aduana marítima de Mazatlán, puerto donde se embarcó para dirigirse a aquella ciudad y en ella permaneció casi todo el tiempo de la guerra, sin haber enviado un solo fusil. (Breves Apuntes sobre la Guerra de Intervención en Sinaloa, por Eustaquio Buelna, abogado sinaloense, págs. 20 y 21).\n(29) Cuando fui a despedirme de mi tío el doctor Sanromán, la víspera de salir de Lagos para Europa, me dijo: A Maximiliano lo forcan. No era difícil prever en diciembre de 1866 la infausta suerte del emperador. Cuando estando en la capital de México fui a despedirme de mi maestro el señor arzobispo Munguía, poco antes de partir este señor para Europa, me dijo: A Maximiliano le va a costar el pellejo. Tampoco era difícil prever esto en mayo de 1865, cuando ya el emperador había hecho tantos desaciertos, y había terminado la guerra en los Estados Unidos y algunos empezaban a sospechar el desenlace del drama. Pero prever todo lo que sucedió, cuando los franceses todavía casi no pasaban del Estado de Veracruz, y un año y medio antes que Maximiliano pisara el territorio de México, esto no lo hizo el mismo señor Munguía ni otros muchos mexicanos, españoles y franceses, tenidos por sabios y por políticos; esto sólo lo podían hacer grandes políticos, como José Ramón Pacheco y el conde de Reus. ¿Y, en qué apoyaron su pronóstico? ¿Quién los hizo grandes políticos? La Historia, que es, según Cicerón, la luz de la verdad; y según Torquemada, el argumento de lo por venir. ¡Oh, Historia! Dos clases de personas únicamente son desafectas a tu aprendizaje y enseñanza: los ignorantes, porque no te conocen, y los fanáticos porque te conocen y te temen, pues eres la luz de la verdad. Pero recojamos velas, pues no soy más que un analista. Este documento histórico interesantísimo lo he tomado del Compendio de la Historia de México, por el señor Pérez Verdía, pág. 328.


Mauro Díaz, el refuerzo ex River de Unión Española: ‘Trato de ir para adelante’\nURL Corta: http://rbb.cl/24le\nUnión Española presentó a los refuerzos que vestirán la casaquilla roja en la temporada 2012, en donde destacó la presencia del argentino Mauro Díaz, con pasado en River Plate de ese país.\nLa presentación del plantel\nFrancisco Alarcón (3), Gonzalo Barriga (13), Sebastián Jaime (23), Braulio Leal (2), Leonel Mena (14), Rodolfo Madrid (8), Rafael Olarra (19), Jean Paul Pineda (7), Diego Scotti (5), Fernando Cordero (11), en primera instancia.\nLuego aparecieron los juveniles, todos campeones el 2011 con la Sub 18 y la mayoría representantes del plantel que jugará la Copa Libertadores Sub 19 por haber logrado ese camponato: Ramsés Bustos (26), Cristián Guerra (12), Rodrigo Gattas (27), Oscar Hernández (20), Nicolás Mancilla (6), Dante Martínez (29), Rodrigo Ureña (30), Fabián Saavedra (24).\nHasta que llegó el minuto de las bienvenidas con los refuerzos que tendrá José Luis Sierra para este año:\nEl ex lateral de Santiago Morning Dagoberto Currimilla (18); el portero Pablo Reinoso (22), proveniente de Audax Italiano; el retorno desde Unión La Calera del defensa Jorge Ampuero (17); el volante argentino quien ocupará la 10 y militara en Belgrano, Emiliano Vecchio (10); el también regreso al pórtico de Eduardo Lobos (1), quien llega desde Colo Colo; la contratación del codiciado atacante argentino Emanuel Herrera (9), quien arriba desde Deportes Concepción… y al final, el tapado, la gran contratación de Unión Española, el trasandino Mauro Díaz, quien proviene del poderoso River Plate.\nDíaz tiene 21 años y se formó en las divisiones menores del elenco rioplatense. Debutó el año 2008 por su club; es mediocampista de creación, juega indistintamente por ambas bandas del terreno de juego y fue preseleccionado de su país bajo la dirección técnica de Sergio Batista.\nPara cerrar la presentación apareció el cuerpo técnico: José Luis Sierra (DT), Pedro Reyes (Ayudante Técnico), Marcelo Canessa (Preparador Físico) y Ronald Yávar (Preparador de Arqueros).\nEn la cancha, el rival fue Alianza Lima, equipo que cayó ante los dirigidos por el “Coto” 2-1. Los goles fueron anotados por Fernando Cordero, de penal, para Unión Española. El empate llegó por medio del frentazo de Giancarlo Carmona. El triunfo lo decretó el joven Oscar Hernández en los descuentos del primer tiempo.


6 libros parecidos a Oriana Fallaci se entrevista a sí misma de Oriana Fallaci\nlibros similares a Oriana Fallaci se entrevista a sí misma\n6 libros parecidos a Oriana Fallaci se entrevista a sí misma\n¿Te gustó Oriana Fallaci se entrevista a sí misma? ¿Buscas libros similares? Te encantarán estas 6 obras parecidas a Oriana Fallaci se entrevista a sí misma...\n¿Recuérdas de qué trata la obra de Oriana Fallaci, publicada en 2005? Hagamos memoria... Autoentrevista de una mujer que tiene el coraje de escribir la verdad sobre los demás y sobre sí misma. El cáncer, el antioccidentalismo, el nuevo nazifascismo entre otros temas.\nTemas y ejes principales de la historia: ambición de poder, cáncer, periodismo, vida y muerte.\n"(...) Quizás porque no comprendo el poder, el mecanismo por el cual un hombre o mujer se sienten investidos o se ven investidos del derecho de mandar sobre los demás y de castigarlos si no obedecen. Venga de un soberano despótico o de un presidente electo, de un general asesino o de un líder venerado, veo el poder como un fenómeno inhumano y odioso.".\nLista de libros similares a Oriana Fallaci se entrevista a sí misma\nHistoria que sigue el viaje del autor, bajo el seudónimo de Raoul Duke, y su abogado Zeta Acosta (alias Dr. Gonzo), por un Las Vegas surrealista, con la misión de escribir reportajes y hallar el "sueño americano"\nSimilares a Miedo y asco en Las Vegas\nSimilares a Vivir para contarla\nEnsayo cómico sobre un viaje de una semana a bordo de un crucero en el Mar Caribe. El autor describe ingeniosamente los excesos que ve y su irónico disgusto con la industria de la hospitalidad profesional y la "diversión"\nSimilares a Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer\nSimilares a La lluvia del tiempo


Nahomi pesa ocho libras, tiene nueve meses y tres cirugías | elsalvador.com\nCon frecuencia presenta problemas respiratorios, sospechan que tenga fibrosis quística La infante sufre desnutrición severa y urge de una alimentación especial\tMirna Cortez carga a su hija Nahomi de nueve meses. Nahomi permanece ingresada en el Servicio de Infectología del Hospital Bloom. Foto EDH /archivo Por Yamileth Cáceres nacional@eldiariodehoy.com\nAgo 17, 2014- 17:00 Nahomi aún no llega a su primer año de vida, pero ya afrontó una serie de adversidades. A sus nueve meses ha pasado tres veces por una sala de operaciones y ha estado con un respirador artificial en más de cuatro ocasiones.\nLa niña sufre de desnutrición severa y problemas respiratorios, ella pesa apenas ocho libras. Desde el 10 de julio permanece ingresada en el hospital Bloom, y sospechan que padezca fibrosis quística.\nSe trata de una enfermedad genética que afecta el sistema respiratorio y digestivo, en el Bloom hay 40 pacientes con este diagnóstico.\nEl calvario de la bebé y el de su madre Mirna Cortez, una joven residente en un cantón de Jiquilisco, Usulután comenzó 15 días después de nacer.\nLa pequeña llegó al mundo a las 35 semanas de gestación, pero solo un día pasó en incubadora y luego le dieron el alta, relató Mirna, una joven de estatura baja y cabello negro.\nDesde que nació, la bebé comenzó con una tos que le persiste, por esa razón fue ingresada a los 15 días de vida en el sanatorio de Jiquilisco. Ese fue el inicio de una serie de complicaciones que ha afrontado.\nTres días después, a la recién nacida le dieron el alta médica. Mirna se la llevó para la casa, pero en lugar de mejorar Nahomi empeoró, al mes nuevamente fue hospitalizada por la misma causa y luego dada de alta.\nEn febrero de este año la recibieron en el Hospital San Juan de Dios, en San Miguel; la niña tenía cansancio, por lo que dada su condición fue conectada a un respirador artificial. Así permaneció mes y medio.\n“Ella no mejoraba, solo me decían, pídale a Dios que solo Dios con ella”, narró Mirna.\nPocos días después le realizaron la primera operación. Según relató la madre, las vísceras de la infante se habían incrustado en el pulmón.\nDespués de la cirugía, permaneció dos meses internada en el hospital San Juan de Dios, y en los exámenes siempre aparecía una mancha en los pulmones.\nEn abril, a Mirna le información en el hospital Bloom que su hija tenía una hernia diafragmática, un defecto en el que el músculo que separa el abdomen del tórax no se forma completamente. Cuando hay un orificio en esa estructura se puede producir el paso de las vísceras abdominales hacia la cavidad del pecho y eso comprime e impide el crecimiento y desarrollo normal de los pulmones.\nEl 7 de abril por segunda ocasión fue operada, Nahomi pasó tres días en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). Tras un mes de estar ingresada salió del hospital.\nSu progenitora comentó que pese a las dos intervenciones quirúrgicas la tos no se le quitó, siempre le daba fiebre y se ponía cansada, por lo que seguía llevándola a la unidad de salud y debieron ingresarla en San Miguel. Pero como tenía cita para el 10 de julio en el Bloom, le dieron el alta en el hospital migueleño.\nDesde entonces Nahomi permanece hospitalizada, ese día le colocaron oxígeno porque estaba morada. Unas semanas después, la bebé sufrió una neumonía aspirativa por lo que le dieron respiración asistida por un día.\nEl 6 de agosto por tercera vez entró a sala de operaciones, tenía una obstrucción intestinal.\nGilberto Barrera, presidente de la Fundación de Fibrosis Quística, dijo que la niña presenta características de la enfermedad como la desnutrición severa y la recurrencia de problemas en los bronquios.\n“Se le sospecha también porque hay ciertos tipos de alimentos que otros niños que tienen un sistema normal de digestión pueden ingerir, en el caso de Nahomi no, es bien diferente tanto que se le ha logrado cambiar la leche que contienen hidrolizados, eso le ayuda a digerir mejor”, explicó Barrera.\nEl neumólogo y médico de la fundación, Mauricio Romero, manifestó que Nahomi tiene altas sospechas de padecer fibrosis quística, pero están a la espera de realizarle un examen genético que enviarán a los Estados Unidos, con ayuda de una donación.\n“Tiene secuelas de todo lo que presentó en su periodo neonatal, en este momento lo que estamos haciendo es recuperándola nutricionalmente, a parte de eso está pendiente de una evaluación de nefrología porque hay ciertos análisis que están sugiriendo que puede haber una alteración renal”, declaró Romero.\nLos representantes de la fundación expusieron que la bebé precisa fórmula de hidrolizado de proteínas para su alimentación.\n“La necesidad más grande es la alimentación porque en los primeros meses padecen de una desnutrición tan severa que los llega a reducir como niños recién nacidos”, comentó Barrera.\nMirna se dedicaba a cortar guayabas en una maquila de Jiquilisco, con eso lograba comprarle la leche a la bebé. Ella es madre soltera y desde que está en el Bloom subsiste con lo que su madre le llega a dejar de lo que gana como vendedora informal y de lo que personas altruistas le han dado.\nManifiesta que requiere de pañales desechables para la bebé y para comprar su comida, el promedio de gasto que tiene al día es de $5.\nSi desea ayudar a Nahomi puede llamar al 7414-9192 o comunicarse con la Fundación de Fibrosis Quística al teléfono 2207-3299.


Ronda Somontano 14 marzo 2017 23:10 14 marzo 2017\nTonificar el perineo. Ejercicio y Bienestar.\nPelota en el perineo. Ejercicio y Bienestar.\nRonda Somontano.- ¿Qué es el perineo?\nEjercicio y Bienestar.- El perineo constituye el suelo pélvico, es decir, la zona inferior del tronco constituida por fibra muscular rodeada por toda la estructura ósea de la pelvis.\nRS.- ¿Tan importante es esa zona para el logro del bienestar?\nEB.- Es un parte de la anatomía humana que conviene mantener en buen estado porque resulta básica para vivir con bienestar, dado que el hueco central de la pelvis permite la eliminación diaria de residuos tóxicos para el cuerpo (heces y orina) y en las mujeres además, es la zona por donde sale el feto una vez está maduro para nacer. De manera que es una parte muy vulnerable puesto que está sometida a múltiples presiones y su estructura es muscular, por lo que tiene que mantenerse con el tono suficiente para realizar sus funciones con eficacia diaria.\nRS.- ¿Cómo mantener esa musculatura con el tono conveniente para realizar diariamente sus funciones fisiológicas con garantías?\nEB.- Este es un aspecto de gran interés para cualquier persona, sea o no deportista habitual, pero si practica deporte con frecuencia su importancia aumenta. El exceso de tono muscular en la zona (hiper tensión) es muy perjudicial, especialmente en las mujeres, pero también lo es la falta de tono debido al sedentarismo y la costumbre tan poco saludable de sentarse en lugares blandos y mullidos. De manera que tan perjudicial es el exceso de tono como su ausencia.\nPara mantener con el tono necesario la zona bastaría con bajar todos los días al suelo y sentarse sobre los isquiones en una superficie dura pero protegida (alfombra, manta, moqueta…) tratando de desplazar las piernas y el tronco lentamente en todas direcciones para que la mayor superficie del perineo entre en contacto con el suelo. Con tan solo ponerse en cuclillas varias veces al día sería ya suficiente para mantener con tono el transverso del perineo.\nEjercicio con una pelota bajo el perineo. Ejercicio y Bienestar.\nRS.- ¿Y con esto sería suficiente?\nEB.- Con esto sería suficiente si se practicara diariamente, puesto que con la exploración motriz las personas ya irían paulatinamente estirando y tonificando esa musculatura. Pero lo que pasa con frecuencia es que las personas no llegan a percibir y notar esta superficie muscular por lo que tienden a aburrirse y desanimarse. Para evitar esta circunstancia recomendamos se active la zona colocando una pelota pequeña de goma espuma (blanda) justo entre los dos isquiones, tratando de desplazar el tronco en todas direcciones, de izquierda a derecha, de delante hacia atrás y circularmente, con la finalidad de percibir con claridad el músculo transverso del perineo y tonificar toda la zona. De este modo al ir percibiendo con mayor claridad esta zona las personas también la percibirán al andar, al correr, al ir en bicicleta, al sentarse o al levantarse.\nRS.- ¿Cuántos minutos harían falta para lograrlo?\nEB.- Con cinco o diez minutos al día es más que suficiente, aunque conviene no olvidarse ninguno. El modo más sencillo de hacer memoria es tratar de sentir esa zona cada vez que se va al baño, relajar en vez de apretar, sin prisas, de manera que poco a poco la persona vaya interiorizando la necesidad de ejercitar esta zona para ganar calidad de vida y poder gozar del buen vivir todos los días.\nEjercicio y BienestarPerineo\nPrevious ArticleEl musical El Sótano abre este domingo las XVI Jornadas Musicales de BarbastroNext ArticleCambio de imagen y buzoneo de folletos para fomentar el reciclaje de aceite en Barbastro