junio 2016 – chile merece\njunio 30, 2016 junio 30, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia Deja un comentario\nOpinión sobre beneficios carcelarios a Presos en Punta Peuco\nEl martes 28 de junio de 2016, el programa del Canal La Red, un canal que se destaca por sus programas críticos al Gobierno Militar, realizó una encuesta durante 48 horas en twitter, en que se consultaba a la gente si estaba o no de acuerdo con beneficios carcelarios a quienes cumplen penas por «crímenes de lesa humanidad”.\nEn la mencionada encuesta en la que participaron 1.978 personas, hubo un 55% quienes estuvieron a favor de acuerdo con dichos beneficios, contra un 45% que no estuvo de acuerdo.\njunio 30, 2016 actualidad nacional, actualidad política, sociedad Deja un comentario\nSin padres, sin profesores\nTodos los gobiernos distinguen.\nUnos, porque creen en el bien común y buscan, por lo tanto, generar las condiciones que les permitan a todos y a cada uno de los miembros de una comunidad alcanzar su más plena perfección posible. Eso los lleva a distinguir, buscando a través de la justicia darle a cada uno lo suyo.\nOtros segmentan y discriminan injustamente, porque los inspira una ideología, o sea, una construcción intelectual siempre parcial. Aíslan conceptualmente a un importante grupo de la población y perjudican al resto desde la arbitrariedad. La operación puede hacerse a favor de «los trabajadores», o de «la clase media» o de «los marginados» o de «los indígenas». Las más dramáticas distinciones que ha conocido la humanidad en los últimos cien años han sido en pro de la «raza aria» y del «hombre nuevo», constructos conceptuales tan groseros que les permitieron a nazis y comunistas el exterminio de esos millones que no cabían en la respectiva categoría.\n¿Dónde se coloca la actual coalición gobernante? Sin duda no acepta la clásica noción de bien común. Basta considerar su rechazo a uno de sus principios fundamentales, el de subsidiariedad, para descartar esa posibilidad.\n¿Ha escogido entonces un segmento de la población para privilegiarlo arbitrariamente y obtener así un respaldo duradero?\nSí, a estas alturas no cabe duda de que el «pueblo escogido» es la juventud, desde el comienzo de su adolescencia hasta el final de sus estudios. Algo así como «los chilenos entre los 12 y los 25».\nEl conjunto de las políticas administrativas y de las iniciativas legales así lo comprueba: ya es demasiado evidente el entramado de condiciones en que se ha venido colocando a los jóvenes de Chile.\nMientras los hoy adolescentes son despojados de la familia en virtud de la facilidad para que decenas de miles de sus padres se divorcien cada año, dos tercios de las nuevas generaciones están naciendo fuera del matrimonio. Animados a un desarrollo precoz e irresponsable de su sexualidad -para practicar el «protégete» disponen de preservativos y píldoras-, se busca entregarles pronto el aborto en dosis, camino del aborto sin restricciones. El proyecto de derechos del niño y del adolescente los dotará de autonomía en sus consultas médicas y en el uso de sus aparatos electrónicos. Padres: fuera de sus cuerpos y de sus mentes.\nVan así quedando solos en la vida, sin familia para atrás y para adelante.\nEl modo en que se concibe la educación los desarraiga también. No podrán ser sancionados por sus graves faltas en el colegio -el caso SIP es impresionante- y quedarán liberados de sus tareas y del vínculo vespertino que esa actividad genera con sus padres; además, no les deberán nada a sus progenitores porque mayoritariamente no habrán podido colaborar económicamente a su educación; al mismo tiempo que se les impedirá contraer deudas educacionales y asumir así compromisos a futuro, serán llamados a cogobernar sus instituciones educativas, mientras gobiernan las calles de la ciudad cuando se les antoja. Van así quedando solos en la vida, sin profesores, sin posibilidad de madurar bien acompañados.\nLa marihuana despenalizada, la puerta giratoria consagrada y el voto para los mayores de 16 autorizado vendrían a completar el cuadro… por ahora.\n¿Por qué el juvenilismo es la ideología favorita de la coalición gobernante? Porque la juventud tiene varias ventajas: es fácilmente manipulable, está en continua renovación y genera adhesiones inmoderadas que piden más de lo mismo, a partir de la psicología de la insatisfacción juvenil. Y el Estado está entonces disponible como padre y profesor.\nSí, por ahí va ahora el hombre nuevo, la raza aria.\njunio 30, 2016 junio 30, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nEditorial EL Mercurio de Santiago, Miércoles 29 de junio de 2016\nCon un sobreseimiento temporal concluyó la investigación que siguió durante tres años la ministra Mireya López contra 54 parlamentarios que, entre 1996 y 2007, extendieron centenares de certificados de exoneración por causas políticas, sin verificar que los beneficiarios cumplieran las condiciones para su recepción. Según la interpretación que hicieron en su momento los gobiernos de la Concertación, la Ley 19.234 admitía estos certificados como única prueba para obtener una pensión estatal. Con ello se creó un ámbito de la más completa discrecionalidad que, en el mejor de los casos, fomentó un actuar irresponsable y,\nen el peor, un clientelismo financiado mediante la comisión de delitos de defraudación contra el Estado.\nSi ya el diseño legislativo para el otorgamiento de los beneficios fue irresponsable, más aún lo fue la conducta de algunos de los parlamentarios ahora sobreseídos. En la hipótesis de indolencia, que benévolamente es preciso asumir a falta de una investigación más completa, 22 de ellos otorgaron sin adoptar los más mínimos resguardos 10 o más certificaciones que habilitaron para pensionarse de por vida a personas que no reunían los requisitos legales. Nadie se preocupó de verificarlos.\nComo relata la resolución, los parlamentarios y sus colaboradores «no solo no recuerdan a las personas a quienes extendieron los documentos, sino que tampoco pueden dar razón de la actividad que estos desarrollaban o al menos algún antecedente del respectivo empleador, en orden a cómo se produjeron los despidos o si hubo intervención militar al referido empleador».\nLos certificados se otorgaban, pues, a discreción, sin preocuparse siquiera de llevar un elemental registro escrito de las personas beneficiarias y los fundamentos invocados. De este modo, los parlamentarios causaron con su negligencia un perjuicio al Estado. Este perjuicio tiene una dimensión institucional, pues implica la infracción de los deberes de diligencia del funcionario, pero también una dimensión económica, que obliga al Estado de Chile a pagar de por vida algunas pensiones que pueden carecer por completo de fundamento.\nSin perjuicio de la complejidad del tema, cabe indagar con la mayor prolijidad los caminos para dejar sin efecto los beneficios económicos indebidamente otorgados y recuperar el monto de los perjuicios fiscales. No hacerlo sería una manifestación más de la misma negligencia en el manejo de los recursos públicos.\njunio 28, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nCUANDO NOSOTROS CAMBIEMOS\nEl estar bien o mal fluye de sensaciones demasiado amplias y relativas, y en ello todo depende del prisma desde el cual se observa. Siempre se puede estar mejor, pero también peor. Lo que sí está suficientemente claro es que el asunto, en términos generales, depende mucho de uno mismo. También es cierto que, para no pocos, existen circunstancias que no dependen de uno otras que, con no poca porfía, nos hacen verlas solo en un sentido negativo: “Las cosas no van a cambiar”. Es innegable que muchas situaciones ajenas a nosotros pueden conseguir alterar nuestro sentido positivo de la vida, pero es indudable que nuestra mente procesa todo acontecimiento que afecta a nuestra realidad y el sentido que le demos no va a depender de nadie, sólo y exclusivamente de nosotros mismos. Esto es maravilloso, algo extraordinario que tenemos en nuestras manos, y que solo debemos saber utilizar…“Las cosas van a cambiar cuando nosotros cambiemos”\nEl desafío parece simple… Sin embargo, no lo es tanto:el entorno muestra otra realidad. Nos distraemos (literalmente) comentando el futbol y sus resultados, discutiendo el efecto de las “parrillas” en la emergencia ambiental, criticando la violencia en La Araucanía y la inseguridad que campea en todos lados; nos sorprende Lavín de candidato a Alcalde de Santiago, Guillier de candidato presidencial y por último, como nos creemos los ingleses de América, estamos más preocupados de los efectos del Brexit que del movimiento estudiantil… Entretención tenemos para rato y siempre la conclusión es la misma, el tema es estructural… Dejamos de ser un referente de progreso y de esas políticas públicas creativas que nos convirtieron en modelo internacional de buen Gobierno.\nAnte esta realidad es que brota la urgente necesidad de romper con los viejos paradigmas y ver la realidad y el futuro desde una perspectiva optimista… Sin dejar de ser realistas, debemos dejar de quejarnos y empezar a actuar. Las bases están. Si uno mira a su alrededor se aprecia mucha gente. La gran mayoría, ansiosa de que las cosas cambien, está cansada de sentirse burlada y de comprobar que las hechos negativos se repiten una y otra vez.\nEsos somos los desencantados, los decepcionados, los defraudados, los que nos encontramos dispersos, sin estructura,losque no nos sentimos representados por nadie del espectro político actual, los que tenemos la obligación de activar y tejer redes (virtuales, sociales y personales)a través de lo largo y ancho de nuestro país. Convocados por una amplia, tolerante y respetuosavisión política,que entiende al hombre como un ser superior y anterior al estado y donde la libertad y la responsabilidad sean parte fundamental de la sociedad, debemos concretar nuestra capacidad de unirnos con total independencia, sin militancias, sin estructuras, solo con el propósito de cambiar las circunstancias políticas que estamos viviendo, monopolizadas por una minoría que desde las estructuras del poder formal domina la realidad a su entera maña.\nDe Arica a Magallanes, de cordillera a mar, en localidades rurales, en pueblos, ciudades, grandes y pequeñas, debemos tejerla gran red de los independientes, a través de pequeñas mallas que cuando llegue el momento, y se unan, puedan articular esa mayoría dispersa y silenciosa anhelante de que este país se aparte de la ruta de la mediocridad y se oponga con fuerza a quienes prometen futuro con candidatos que ya en el pasado hicieron lo mismo, prometer, para luego, desde el poder, incumplir, fallar, defraudar al país.\njunio 27, 2016 junio 27, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nFalsos exonerados: La oposición pide sesión especial en la Cámara por emisión de certificados\nFuente emol, 27 de Junio de 2016\nCon molestia reaccionó el diputado UDI Gustavo Hasbún al enterarse de que la justicia sobreseyó parcial y temporalmente a 54 parlamentarios que fueron investigados en el caso de falsos exonerados políticos.\nCuando este tema estalló, el parlamentario fue uno de los congresistas de la oposición que criticó la aparición de personas que figuraron como víctimas del régimen militar sin serlo.\nEn conversación con Emol , Hasbún dijo que con la decisión de la ministra a cargo de la indagatoria, Mireya López, «los jueces le están dando un portazo a impartir justicia en Chile».\n«La calidad de falsos exonerados que muchos se consiguieron fue a través de favores políticos con parlamentarios y ex parlamentarios. Esto demuestra que existió nepotismo y clientelismo para defraudar al sistema y al fisco», añadió.\nHasbún aseguró que los falsos exonerados «siguen recibiendo beneficios del Estado sabiendo que en ningún caso cumplían con los requisitos. Es lo que más rabia da».\nMientras que la diputada RN Karla Rubilar afirmó a este medio que «quedó acreditado que parlamentarios extendieron certificados falsos a personas que ni siquiera conocían, y esto les permitió cobrar pensiones a las cuales no tenían derecho, en desmedro de las verdaderas víctimas de la dictadura».\n«Esto le costó millones al Estado con dinero de todos los chilenos y nadie va a responder penalmente por esto. Pero al estar acreditado, al menos deberían responder civilmente ¿Qué dice el consejo de defensa del Estado? ¿No está para defender el dinero de todos los chilenos?», preguntó.\nSegún informa El Mercurio, la magistrada concluyó que, por ahora, no se encuentra completamente justificada «la comisión de un hecho constitutivo de ilícito penal en lo que dice relación a la extensión de sendos certificados políticos».\nPese al sobreseimiento, la jueza López cuestionó la «laxitud» de algunos parlamentarios por no confirmar la información. Esta tarea, incluso, quedaba a cargo de asesores que, de acuerdo al dictamen, tampoco lo hicieron.\nLos documentos eran presentados al Programa de Exonerados Políticos del Ministerio del Interior, que entregaba los beneficios previsionales otorgados bajo el amparo de la Ley 19.234.\nLos parlamentarios que más extendieron estos documentos fueron: Isabel Allende (PS), Carlos Jarpa (PR), Sergio Ojeda (DC), Enrique Jaramillo (PPD), Jaime Naranjo (PS), Edmundo Villouta (DC), Francisco Encina (PS) y José Miguel Hernández (DC)\njunio 27, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nLA PARTITOCRACIA, GERONTOCRACIA Y NEPOTISMO CHILENO: Al desnudar los partidos hacia lo profundo, se observa que la democracia es aparente, una expresión que viene de los griegos y que sigue vigente, la diferencia con los de antaño, esta en las competencias, ellos (Pitágoras, Sócrates, Platón, Aristóteles, Heráclito y cientos más) crearon escuelas cientificistas, en Chile se debe reconocer que en el pasado hubo un partido que si tenía las competencias, el radicalismo liberal, hoy muy reducido, sin su doctrina inicial. La democracia realiza el ejercicio del poder y lo hace con su gente más capacitada según ellos, la rueda siempre gira para ellos y estan disponibles para cualquier cargo. Antes se decía que en Chile había que tener un apellido político para triunfar, lo que sigue a la fecha, dicen que tienen «vocación de servicio público», verdaderos caudillos enrraizados en los partidos políticos, así la gente vota por los Frei, Alessandri, Allende, Giradi, Walker, Zaldivar y varios más, traen con ellos el nepotismo, hijos, nueras y yernos, señoras, cuñados, primos, compañeros de colegio, vecinos, todos ellos copan la administración pública y casi ninguno es emprendedor, son empleados fiscales. Los nombres de la gerontocracia son verbalizados casi con devoción, Don Eduardo,Don Patricio, Don Gabriel, don Salvador, don Andrés, ellos tienen el derecho a tener sus estatuas en la Plaza de la Constitución, falta don Patricio que luego llegará a ella.\nLos independientes tenemos escasas posibilidades, por tanto en el acto de votar, no elegimos nuestras opciones, elegimos las opciones que los partidos nos indican. La partitocracia va muy de la mano con la gerontocracia, tomemos un ejemplo, el senador de la DC Andrés Zaldivar, hombre de la falange que lleva 52 años cercano al poder, desde Ministro de Hacienda el año 1964 a Senador el 2016. La gerontocracia de los prohombres de cada partido político, ellos pueden ser alcaldes, intendentes, diputados, senadores, ministros, subsecretarios y si compiten y les va mal, una embajada los espera, o una empresa del estado o un directorio, antes se llamaba «Cuña» hoy es simplemente «pituto»\nChile trasparente, vean los directorios de las empresas del estado y vean si tienen tiempo despues de enojarse por el nepotismo descarado, los embajadores chilenos que no son de carrera o los cónsules, o agregados a las embajadas, como son tantos, hay que darse su tiempo.\nLa revolución incruenta de septiembre de 1924, se produce por un alza de la dieta parlamentaria y por los decretos sociales que el parlamento no tramitaba. Hoy el alza de sueldos no produce problemas, no es noticia, es solo información, las alzas son de un par de millones, para ellos el erario si debe tener los recursos y como tienen tanto trabajo, votaron para aumentar los cupos de diputados y senadores.\nLa solución a los problemas políticos que presenta Chile se soluciona con un cambio total de rostros en todos los cargos por elección directa, ellos llevan tanto tiempo en el poder, que la verguenza la desconocen, lo importante es seguir en el poder. Un partido político importante de la NM, tiene no menos de 3.500 cargos de sueldos altos, además de los otros que también los ocupan, para llegar a ser «secretaria» importante, el pituto es básico\nPensar que estos políticos, crearon toda una versión del gobierno cívico-militar, los DDHH no dejan ver la obra gigantezca, los ddhh magnificados, todos sufrieron durante el período, más de 100 mil exonerados cobran sueldos, que si lo ven en detalle, también está de por medio el nepotismo, una senadora, una, certificó a más de mil de ellos, los recursos del erario nacional, estado espléndido, pomposo, viajero, opulento, da para mucho, somos nosotros los que tenemos que trabajar 50 años para llegar a un sueldo reguleque como pensión. Los ddhh el biombo usado por la concertación y la nueva mayoría para mantener «noticias» en los canalñes de tv y si les faltan auspiciadores, el estado opera como lo hizo con TVN y US$ 100 millones.\nNo hay recursos para comprar aviones para apagar los incendios, aviones que con dos o tres pasadas apagan e impiden que se extiendan, que compraron? dos o tres avionetas parecidas a los aviones fumigadores. La solución está en el voto, tengamos conciencia que hay que ir a votar, para cambiar la fisonomía de la política, la democracia a dedo, la gerontocracia y en nepotismo.\nLos ddhh han dado que hablar durante 26 años, las leyes solo operan para los que destruyeron el país, hacia el lado militar no funcionan, existe la prevaricación «legal», o mejor dicho una total arbitrariedad.\njunio 27, 2016 junio 27, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia, sociedad Deja un comentario\nBeneficios humanitarios a reclusos\nCartas al Director, La Tercera 27 de junio del 2016\nEn columna publicada el sábado, el senador Alfonso de Urresti se opone a la idea de otorgar beneficios humanitarios a condenados por violaciones a los derechos humanos que se encuentran en estado terminal. En sus palabras, esto no sería otra cosa que una maligna estrategia para dejarlos impunes y, por lo mismo, nada tendría de humanitaria.\nMás allá del cuestionable juicio a la intención de quienes, como el padre Fernando Montes, hacen eco de este llamado, la columna del senador merece dos comentarios.\nEl primer o dice relación con la forma. Llama la atención el tono con que escribe. Exige justicia pero sus líneas no se entienden sino desde el rencor. Pareciera que no está dispuesto a salir de los códigos de conflicto para dar un paso hacia la reconciliación y el perdón. En otras palabras: no soporta la idea de tratar como seres humanos a quienes tanto aborrece. Pero él debe saber que eso nada tiene que ver con la justicia: su discursos dice relación con la venganza.\nEl segundo comentario tiene que ver con la comprensión de la justicia. Señala que, a la hora de verificar cómo tratar a estos señores, no debe tenerse en cuenta su edad, sino los horrores que cometieron. Esto contraría el mismo sentido de la justicia, cuyo objeto es dar a cada quien lo que le corresponde, para lo cual es necesario saber, por ejemplo, su edad o si padece una enfermedad.\nLa misma idea de dignidad bajo la cual condenamos los horrores cometidos, debe guiarnos a tratar como seres humanos a quienes hoy lo requieren. En este sentido, la propuesta no es pura sensiblería, sino un reclamo de justicia.\njunio 27, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia Deja un comentario\n2 miradas para la correspondencia de beneficios humanitarios a los condenados por derechos humanos\nTomado de La tercera , 25 de Junio de 2016\nHernán Larraín, Senador UDI\nUna exigencia del derecho humanitario\nLa reciente aprobación por parte de una amplia y transversal mayoría del Senado, de un proyecto de acuerdo cuyo objeto es hacer efectivo el principio de aplicación humanitaria de las penas a personas que se encuentran aquejadas de enfermedades graves e incurables, sin ningún tipo de discriminación, constituye un nuevo e importante paso en el largo y complejo proceso de reconciliación nacional luego del quiebre político, social e institucional que viviéramos como país desde finales de la década de 1960.\nEl humanitarismo en la aplicación de las penas es un principio de larga data y fuerte raigambre en todos los Estados de Derecho Democráticos, anterior incluso al surgimiento de las repúblicas que devinieron en estados nacionales. Precisamente fue quizá este principio, que limita la potestad punitiva del Estado, una de las primeras manifestaciones de resistencia frente a los abusos del soberano.\nLa consideración de un mínimo sentido de humanidad -aún en circunstancias tan contradictorias con la vida como la guerra- es una idea que ha permeado las normas del derecho internacional, estableciendo un marco mínimo dentro del cual han de desarrollarse los conflictos armados.\nNo es de extrañar, entonces, que las legislaciones penales más modernas consagren ciertos límites en la aplicación de penas a personas que se encuentran en el final de sus días, como el Código Penal español, que históricamente ha servido de modelo al nuestro incluso en épocas recientes.\nInspirado en estos principios y en el afán de contribuir al reencuentro de los chilenos tomé contacto con senadores de todas las bancadas, entre ellos Manuel Antonio Matta, Alejandro Guillier, Víctor Pérez, Eugenio Tuma, Francisco Chahuán, Jorge Pizarro, por destacar a algunos, con la idea de buscar un pronunciamiento de nuestra corporación. El Senado siempre ha sido una voz moral, orientadora y de unidad ante los grandes problemas del país, y esta era una oportunidad inmejorable para tomar la iniciativa. La voluntad de ellos y de muchos más hizo posible este pronunciamiento.\nProbablemente, las traumáticas circunstancias históricas que marcaron una larga etapa de nuestra historia, expliquen por qué un aspecto tan básico de la doctrina que inspira la regulación de los derechos humanos no haya sido acogido antes en nuestra legislación. Así lo han advertido, por lo demás, numerosas personalidades de reconocida trayectoria personal y profesional en la defensa de los derechos humanos, como la ex Presidenta del Consejo de Defensa del Estado, Clara Szczaranski, el ex Rector de la Universidad Alberto Hurtado, S.J. Fernando Montes, el destacado abogado de DD.HH. Héctor Salazar y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Hugo Dolmestch, quienes en diversas oportunidades han manifestado la necesidad de reconocer este principio en la aplicación de las penas privativas de libertad de todos los reos condenados, sin discriminación de ninguna naturaleza.\nTal como reconoce el propio acuerdo aprobado por el Senado, las llamadas razones humanitarias han sido invocadas en el propio Congreso Nacional para fundamentar otra clase de iniciativas, lo que constituyen un importante precedente acerca de la existencia y alcances de este principio como fundamento de normas penales.\nEs de esperar que este llamado del Senado al Poder Ejecutivo a cumplir cabalmente con este principio, tenga una pronta y adecuada acogida, otorgando alguna clase de beneficio a todas aquellas personas aquejadas de graves enfermedades o en los últimos días de sus vidas que se encuentran cumpliendo condenas, sin discriminación ni distinción alguna, dando así un paso fundamental hacia el pleno respeto de los derechos humanos de todos los chilenos, en el espíritu de paz social y reconciliación que el país exige sin más postergación.\nAlfonso de Urresti, Senador PS\nEl tema de fondo no es la edad, es la justicia\nDESDE el 11 de septiembre de 1973 los violadores de derechos humanos, sus familias, camaradas de armas y partidarios de la dictadura, vienen esgrimiendo discursos que buscan legitimar las atrocidades cometidas, en lo que denominan una “guerra”, para tratar de convertirla en coartada de crímenes que por su naturaleza son considerados de lesa humanidad.\nEl tiempo ha pasado y hoy los responsables enfrentan sus condenas con una avanzada edad, lo que bajo ningún punto de vista puede ser motivo de impunidad, menos cuando jamás se ha escuchado una frase de arrepentimiento, ni una palabra de perdón de su parte.\nComo sociedad no podemos olvidar que muchos de los 1.248 chilenos detenidos y desaparecidos por agentes del Estado, siguen sin ser encontrados. Y ninguno de sus captores y asesinos, que hoy buscan beneficiarse de estas iniciativas “humanitarias”, ha dicho una palabra para romper el pacto de silencio que al parecer se llevarán a la tumba.\nNo se habla de reconocer los delitos cometidos y menos de colaborar en aclarar los crímenes, como lo establecen, por ejemplo, la Convención Internacional e Interamericana para la Protección de las Personas contra las Desapariciones Forzadas, que facultan al Estado a establecer atenuantes a quienes “suministren informaciones que permitan esclarecer la desaparición forzada de una persona”.\nEn esta materia nadie debe confundirse. Hoy algunas organizaciones que persiguen la impunidad de autores de estos crímenes han puesto en marcha una nueva estrategia: sensibilizar a la opinión pública a través de una puesta en escena que presenta a los condenados como inofensivos adultos mayores.\nComo sociedad tenemos el deber moral de velar por la justicia que tanto claman los familiares de las víctimas de la dictadura, de los padres, hijos y nietos de detenidos desaparecidos, que hasta la fecha exigen conocer el paradero de sus seres queridos. Ellos también han envejecido, pero con el gran dolor de no poder acceder a una verdad silenciada por un pacto que lógicamente impide la reconciliación.\nAntes que la edad, debe diferenciarse entre\ndelitos comunes y aquellos imprescriptibles e inamnistiables, como lo demuestra la condena a 8 y 25 años de cárcel por asociación ilícita trasnacional, a 15 generales y coroneles argentinos, parte de la Operación Cóndor, muchos sobre 80 años. O la condena a 5 años de cárcel contra un guardia de Auschwitz, de 94 años, como cómplice de la muerte de más de 100 mil personas.\nQuienes buscan la impunidad, omiten reconocer la gravedad de los hechos ocurridos en nuestro país, y evitan referirse al fondo, a los crímenes condenados por el derecho internacional, que entiende que por su magnitud afectan a la humanidad en su conjunto.\nHablan de Punta Peuco como si se tratara de cualquier otra cárcel chilena, cuando al 2013 tenía una dotación de 75 funcionarios, 66 de ellos gendarmes, para atender a 44 reclusos. También parecen olvidar que el Penal Cordillera, cerrado en el 2013 por el Presidente Piñera, tenía cabañas con agua caliente, comedor, radio y televisión y un staff de tres funcionarios por interno, paramédicos y cocineras.\nLamentablemente, la derecha parece haber renunciado a los arrepentimientos que algunos de sus personeros manifestaron en el pasado y hoy, con estas acciones, demuestra que está muy lejos de lo señalado por el exmandatario de su sector, cuando recordó que existían civiles que habían sido “cómplices pasivos” de las violaciones a los derechos de miles de chilenos.\nEn definitiva, existe un sector que sigue buscando resquicios para acceder a privilegios y concesiones, desconociendo la gravedad de sus crímenes, sin entender que el tema de fondo no es la edad, sino la justicia.\njunio 27, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia, sociedad Deja un comentario\nObispos que ya renunciaron a sus cargos hacen balance de gestión\nLa Tercera 25 de Junio de 2016\n“¿Qué peligro representa para la sociedad un anciano gravemente enfermo?”\nEn este año hay dos obispos que tuvieron que presentar su renuncia al cargo, tras cumplir la edad límite de 75 años que establece la Iglesia para iniciar el trámite. Uno de ellos es Alejandro Goic, prelado de la diócesis de Rancagua y vicepresidente de la Conferencia Episcopal, quien hace un balance y reflexiona sobre temas que han estado en la discusión pública.\n¿Presentó su renuncia? Cada obispo, cuando cumple 75 años de edad (lo que ocurrió el pasado 7 de marzo de 2015) debe presentar su carta de renuncia al Santo Padre. El determina cuándo la hace efectiva.\n¿En qué estado va el trámite ya iniciado?\nEn una reunión que sostuve en enero de este año con el Papa me pidió que continúe en mi ministerio de pastor de Rancagua por algún tiempo más, sin fecha establecida de término.\n¿Qué balance hace de estos años en Rancagua?\nEl 27 de mayo cumplí 37 años como obispo, de los cuales 13 he servido en la diócesis de Rancagua. Estos han sido años con muchas alegrías, también con sufrimientos, pero siempre con el anhelo de ser fiel a Jesús y al Evangelio, que es el norte de mi vida.\nUsted es conocido por instalar debates sociales, como el salario ético o los indultos para presos adultos mayores, en 2009. Este último tema se retomó hace unas semanas, porque podría beneficiar a violadores de DD.HH. ¿Qué opina de esto?\nMás que indultos, lo que pedimos para todos los presos ancianos o enfermos terminales era beneficios que les permitieran terminar sus días en sus hogares con sus familias, eso en el contexto del Bicentenario. Una sociedad debe tener, junto a la verdad y justicia en estas delicadas problemáticas, también actitudes gratuitas de misericordia. Recientemente, varios actores sociales han pedido exactamente lo mismo, entre ellos, grandes defensores de los derechos humanos. ¿Qué peligro representa para la sociedad un anciano gravemente enfermo? La sociedad se engrandece cuando tiene capacidad de perdón.\n¿Qué falta para fomentar una relación más justa entre las grandes empresas mineras y trabajadores?\nNo es sólo en el ámbito de las empresas mineras. Durante los últimos años, Chile ha sido una de las economías de mayor crecimiento en América Latina. Sin embargo, las alentadoras cifras que muestra la economía no son sinónimo de un desarrollo social integral. Se puede afirmar que el constante crecimiento de la economía nacional se ha realizado sobre la base de la permanente y desmedida explotación de los recursos humanos y naturales con los que cuenta el país. Chile es un país altamente desigual debido, principalmente, a la mala distribución de los ingresos.\nSiempre he hablado como pastor, no como economista, y por ello he expuesto una realidad. Como pastor propongo un asunto de moral personal y social con un llamado especial y particular a los que profesan la fe cristiana. Trabajar por una sociedad más justa para los creyentes es un imperativo y consecuencia de la fe; y también, para los que no tiene el don de la fe por razones de humanidad.\nObispo de Antofagasta\n“Los migrantes son católicos en su mayoría y han fortalecido nuestra fe”\nPablo Lizama es el otro obispo chileno que presentó su renuncia ante el Papa Francisco. Lo hizo hace casi un año, pero sigue en su cargo, debido a que aún no se elige a su sucesor para la Arquidiócesis de Antofagasta. Con 11 años viviendo en la zona, habla sobre el fenómeno de migración que se ha generado en los últimos dos años.\n¿Cuál es su visión de los extranjeros?\nLos niños han sido acogidos en nuestra catequesis, en las diversas pastorales parroquiales toman puestos destacados. Los migrantes son católicos en su gran mayoría y han fortalecido nuestra fe. A nivel diocesano tenemos religiosas y laicos trabajando en una oficina y en una casa de acogida para ayudarlos en sus primeros trámites ante los organismos del Estado.\nMuchos de ellos no tienen recursos…\nUn buen número de migrantes vive en campamentos que atienden pastoralmente los padres Felipe Berríos y Juan Agustín Bravo, ambos jesuitas; y para ellos hemos creado una parroquia personal más que territorial, distinta a una tradicional.\n¿Cree que hay algunas situaciones de roce y desconfianza hacia ellos?\nLos migrantes han sido un aporte para la zona, realizan trabajos que ya no hacen los chilenos. Los extranjeros, por su gran número en nuestra ciudad, se hacen notar, y a veces hay roces con los antofagastinos por el fútbol, pero eso pasa en todo el mundo. En general son pacíficos y muy amigables. Son mucho más religiosos que nosotros, y se han integrado a nuestras pastorales. Y ahí, chilenos y migrantes se reconocen como iguales. Las autoridades hacen su tarea y con reglamentos más precisos ayudan a esta inserción. Espero que siempre podamos superar los roces naturales entre personas.\nUsted presentó su renuncia. ¿Por qué lo hizo y cómo va ese trámite?\nPresenté mi renuncia hace 11 meses, con 74 años de edad, es decir, un año antes de los prescrito por el Derecho Canónico y por enfermedad (tengo parkinson y diabetes), y por considerar que no presto así un buen servicio a los fieles. El Papa, ya que a él hay que presentarle la renuncia, me aceptó mi posición hace 10 meses, pero me pidió que siguiera en este servicio hasta que él pueda designar un sucesor. Es la formula romana del “trun pronunc”, que quiere decir “ya, pero espere”.\n¿Y qué debe pasar para que se haga efectiva?\nA partir de la aceptación de la renuncia, la Nunciatura pide a obispos, sacerdotes y laicos propuestas de nombres, porque, por ejemplo, tal o cual obispo o sacerdote podría tomar esta responsabilidad. Este acopio de información llega a Roma y el Papa puede elegir a quién cree oportuno.\nUsted nació en Santiago, pero lleva largo tiempo en el norte. ¿Cómo describiría al antofagastino?\nEl antofagastino quiere a su tierra de una manera notable. Cuando está fuera, extraña a sus cerros, a su clima, a su gente sencilla y poco expresiva, pero pacífica, amigable y servicial. Aquí llevo 11 años y me parece increíble. Como santiaguino no conocía la fe nortina tan mariana. Me han dado un ejemplo de fe y compromiso.\njunio 27, 2016 junio 27, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia Deja un comentario\nTrato desigual en cárceles chilenas\nEditorial diario La Tercera, 26 de Junio de 2016\nUn grupo de 19 senadores -cinco de los cuales pertenecen a la Nueva Mayoría- presentó un proyecto de acuerdo en el cual solicitan a la Presidenta de la República, a la ministra de Justicia y al director nacional de Gendarmería “adoptar las medidas administrativas necesarias para el cabal cumplimiento de los principios fundamentales del derecho penal humanitario en la aplicación de las penas privativas de libertad a reos condenados que se encuentran aquejados de enfermedades graves e incurables, sin discriminación de ningún tipo”.\njunio 27, 2016 actualidad nacional, justicia 1 Comentario\nCoexistencia de sistemas procesales\nPor Adolfo Paul Latorre\nResulta inconcebible en un Estado democrático y de Derecho que sus ciudadanos se encuentren sometidos a dos clases distintas de justicia, puesto que ello vulnera gravísimamente la garantía constitucional de igualdad ante la ley. Sin embargo, eso es lo que ocurre actualmente en Chile, donde coexisten dos sistemas procesales penales: el antiguo, inquisitivo -que no respeta las normas del debido proceso-, que le es aplicado a una escasísima cantidad de personas; y otro nuevo, acusatorio, que es aplicado en la generalidad de los casos.\nLa pervivencia normativa del antiguo sistema de procedimiento penal se produce en virtud de la aplicación del artículo 483 del Código Procesal Penal, que establece: «Las disposiciones de este Código solo se aplicarán a los hechos acaecidos con posterioridad a su entrada en vigencia». Este precepto legal encuentra respaldo en la disposición constitucional octava transitoria, incorporada por la Ley de Reforma Constitucional Nº 19.519 de 1997.\nLa aplicación de uno u otro sistema según la fecha de comisión de los delitos -antes o después de la entrada en vigor de la reforma procesal penal- no tiene un fundamento válido que la justifique y es, por lo tanto, una discriminación arbitraria; tal como lo sería una norma que estableciera que a las personas con apellidos desde la A a la M se les aplicará el sistema procesal penal antiguo y a las personas con apellidos desde la N a la Z se les aplicará el nuevo.\nNo es razonable que habiendo transcurrido ya más de quince años desde que comenzó a implementarse la reforma procesal penal en Chile -que debió haber comenzado a regir in actum y cuyo objetivo era poner fin al antiguo sistema-, se continúe aplicando a algunas personas el sistema inquisitivo, que vulnera derechos fundamentales que la Constitución asegura a todas las personas y que es incompatible con el derecho internacional de defensa de los derechos humanos.\njunio 20, 2016 junio 20, 2016 actualidad nacional, actualidad política, crítica social Deja un comentario\nEntre el miedo y los sueños\nSi en algo pareciéramos todos de acuerdo es en que nadie está conforme con lo que pasa en nuestro país. Abrir un diario, ver un noticiario, conversar con un taxista, escuchar a la gente en el metro o en algún café, confirma el desagrado que causa lo que está pasando. Violencia, inseguridad, desgobierno, y los políticos no ahorran descalificaciones para referiste al contrincante… Nos hemos vuelto un país trastornado y, quizá más grave, triste.\nDa la sensación de estar en medio de una tormenta de aflicciones, ahogados en un mar de angustias, afligidos por lo que pasa y lo que puede pasar. Esto a todo nivel. Personas «exitosas» de vida holgada y sin aparentes preocupaciones trasuntan perplejidad y desánimo para seguir lidiando en las actuales circunstancias. Por su parte, personas que tienen poco o muy poco, también manifiestan haber perdido la esperanza de realizar sus sueños en un ambiente como este. En suma, es el temor el que nos debilita, nos domina, y es por la paz que nos falta…\n¿Qué pasa? ¿Porque todo esto? ¿Cómo se sale de semejante incordio? Mil respuestas, cada uno tiene la suya, cada uno tiene su interpretación de los hechos y al final las cosas van de mal en peor, sin que nadie se haga responsable y sin que se avizoren soluciones, ni en el corto ni en el mediano plazo… “más carabineros, menos marchas, mano dura, más tierra para los mapuches, mas sindicalismo, otro ministro menos protagónico”, y un exceso de etcéteras…\nDivididos entre los que acusan, los que excusan y los que “les da lo mismo”, nos hemos vuelto un país sin horizontes, sin una visión de futuro. Un futuro donde quepamos todos. Donde con respeto y tolerancia podamos convivir en un ambiente mínimo de paz, estabilidad, orden y progreso, donde con libertad, responsabilidad y realismo se pueda aspirar a un mejor futuro y a una mayor felicidad.\nEse ideal, modesto al fin, que no pareciera tan difícil de lograr, se nos pone “cuesta arriba” sin embargo cuando comprobamos que lo que verdaderamente nos hace falta son liderazgos, modernos, futuristas, convincentes…, con capacidad de concretar algo tan sencillo.\nEn la actualidad no es nada frecuente encontrar políticos y autoridades públicas originales, fieles a sus ideales, a sus pensamientos y a sí mismos. Ese tipo de personas que no imitan a nadie, que tienen una vida y pensamiento propios. Lo habitual son protagonistas que van por la vida dejándose manipular por las reglas de lo políticamente correcto, buscando agradar a todos, anhelando ser aceptados, sin importarles los efectos que tengan sus conductas en el devenir ciudadano.\nEsa es la barrera a derribar para poder avanzar. Debemos acrecentar la confianza en nosotros mismos para vencer a los agoreros que buscan debilitarnos y apagar la fuerza que hay en nuestras ideas, de lo contrario quedaremos empantanados en este poco esperanzador presente y retardaremos más de la cuenta la realización de nuestras metas y de nuestras aspiraciones.\nAngustiarnos y no enfrentar con decisión esta realidad nos puede conducir al pánico y hundirnos aún más en ese hoyo negro que nosotros mismos hemos ayudado a crear. Claramente, afligirnos nos debilita y nos resta la capacidad de ser exitosos. Bien dicen: “que tus sueños sean más grandes que tus miedos”.\njunio 20, 2016 junio 20, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia 4 comentarios\nPor Julio E. Castañer González, Ciudadano inocente, injuriado y procesado\nMe permito compartir algunas reflexiones, teniendo en cuenta para ello la convicción de mi inocencia y continuar colaborando con la justicia, único camino que permitirá revertir mi actual condición, asegurando en especial a mi familia, regenerar el tejido dañado por la deleznable actitud de algunos de perseverar en acciones que no engendran más que odio y venganza, incentivados por algunos medios de comunicación que a diferencia de ellos, sólo buscan los intereses comerciales, ganar un espacio más en el rating cada día más disputado, sin la menor muestra de ética y valores morales que hoy tanto reclama la propia sociedad chilena.\nAl alero más formidable que me ha dado la vida, mi familia, observo como se avecina una nueva escalada política y comunicacional que busca la exacerbación social, desvirtuar los ejes de atención ciudadana y responder a intereses comerciales y me preparo junto a mi esposa, hijos y familia a enfrentar estoicamente tales prácticas, en atención a que me siento inhibido por razones de secreto de sumario a defenderme públicamente e impedido de compartir por ahora, contundentes antecedentes de la causa judicial, los que no sólo me exculpan de los hechos investigados sino además, revelan un sin número de distorsiones que intentan modificar una verdad jurídica inobjetable, la cual confiamos prevalecerá.\nNo quiero soslayar el carnaval mediático vivido el año 2015, generado por un medio de comunicación que gana y lidera espacios con contenidos afines, oportunidad en que sindicado como el principal “actor” de un reportaje, soy acusado, condenado socialmente y humillado públicamente y con ocasión de ello, ser formalizado.\nDesde la perspectiva judicial, acato que el ministro a cargo de la causa le asista el derecho y deber de investigar y administrar la justicia que tanto esperamos, observando que en ésta a la fecha, pese a la existencia de un solo falso declarante (explotado sólo por tener visibles limitaciones físicas y vulnerabilidades sociales), existen legítimos testigos presenciales contestes con una sola versión, el teniente Castañer ni siquiera estaba cerca en el momento y lugar del principal hecho investigado.\nLos daños colaterales hasta hoy son irreversibles, sin embargo los asumo, anido y reservo sólo en el seno del hogar. No obstante, el derecho a la presunción de inocencia me ha sido ignorada, los derechos constitucionales atropellados, la honra y seguridad personal vulneradas, sin embargo mantenemos incólumes e intactos nuestra dignidad y valores morales como familia.\nFinalmente, como indiqué me siento junto a mi esposa e hijos espiritual, moral y físicamente preparados y de pié para dar la bienvenida al nuevo carnaval mediático que se prepara y avecina, sus invalorables intereses en juego y resultados esperados, prefiriendo omitir por ahora, si responden o no al título de esta nota.\nJulio Castañer es Coronel en retiro del Ejército y se encuentra procesado, acusado de participar como Teniente, el 2 de julio de 1986, en la muerte del fotógrafo Rodrigo Rojas Denegri y en las lesiones graves por quemaduras de Carmen Gloria Quintana, quienes participaban activamente en protestas contra el gobierno militar. Fue detenido al reabrirse el caso el año 2015 y después de más de tres meses detenidos en el Regimiento de Policía Militar N° 1 de Peñalolén, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago resolvió otorgarle la libertad bajo fianza, el 30 de Octubre de 2015. Ha negado terminantemente su autoría en los hechos.\njunio 19, 2016 junio 19, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia Deja un comentario\nFin al doble estándar\nAxel Buchheister, abogado, La Tercera, 19 de Junio de 2016\nDiecinueve senadores suscribieron un oficio dirigido a la Presidenta de la República para que adopte medidas administrativas humanitarias ante la situación de reclusos aquejados de enfermedades graves e incurables, sin distinción alguna. Abarca, por ende, a los militares y policías condenados por casos de “derechos humanos”, y lo significativo es que la petición incluye a cinco senadores oficialistas. Se unieron así al llamado del presbítero Fernando Montes en favor de los ancianos enfermos de Punta Peuco.\nUna gestión de mínima justicia, que constituye un primer paso para poner fin al doble estándar en nuestro país en materia de derechos humanos. Pues nada justifica mantener ancianos en la cárcel, cuando ya no están conscientes ni capacitados para entender que están cumpliendo una pena. Si el condenado no está en situación de percibir la pena, ningún propósito cumple mantenerlo privado de libertad. Además, es un despropósito práctico, ya que el cuidado de esas personas corresponde que sea asumido por su familia, pero se nos obliga a hacerlo a todos los chilenos a través del erario nacional. El único motivo para mantener presos a esos condenados incapacitados no puede sino ser el afán de revancha.\nCon tal fin se usa la teoría que sólo los agentes del Estado violan los derechos humanos, lo que justificaría un trato diferenciado. La izquierda se moviliza siempre para asegurar las garantías del debido proceso y las razones humanitarias cuando se trata de delincuentes, pero no hay “ni perdón ni olvido” cuando el caso involucra a agentes del Estado, pero siempre que se identifiquen con la “derecha”. Porque bien pudieron dar asilo a , que era el primer agente del Estado de Alemania Oriental. En simple: ¿qué diferencia humanitaria hace que un anciano incapacitado haya sido o no agente del Estado?\nLa petición es un paso mínimo, cuando nadie ha querido ver que todos los encarcelados en Punta Peuco lo han sido en violación de sus derechos humanos. Sí, porque se ha faltado sistemáticamente al debido proceso. Hicimos una reforma procesal penal porque el sistema vigente no cumplía los estándares básicos, como son separar el acusador del juez, otorgar defensa jurídica al acusado, consagrar a éste el derecho de guardar silencio, presumir la inocencia, etc.\nDe tales derechos gozan hoy todos los chilenos, salvo los militares y policías. Estos son los únicos que se les sigue -más de década y media después de la reforma- iniciando nuevos juicios bajo el antiguo sistema, que niega todos esos derechos. Y no está de más recordar que ello se intensificó durante el gobierno de Sebastián Piñera.\nAdemás, con jueces designados ad hoc -lo que prohíbe la Constitución desde siempre- y que están bajo la “coordinación” de un ministro de la Corte Suprema, lo que atenta contra la independencia para fallar y vuelve casi estéril cualquier recurso ante los tribunales superiores.\nEl principal reclamo de los chilenos hoy es la igualdad de trato, pero frente a ese doble estándar han mirado para el lado. Hay que reconocer la valentía y misericordia del padre Montes. Pero también, y especialmente, de esos cinco senadores.\njunio 19, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia Deja un comentario\nHugo Dolmestch apoya petición de senadores para entregar beneficios a condenados por violaciones a DDHH\nThe Clinic Online, 18 Junio, 2016\n“La sociedad no puede vivir estancada solo en los dolores, y es bueno y sano avanzar positivamente buscando la reconciliación”, con esas palabras el presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, entregó su respaldo a la iniciativa presentada por 19 senadores, la mayoría de ellos de oposición, que solicitaron a la Mandataria, a la ministra de Justicia y al director nacional de Gendarmería, entregar beneficios a los reos que se encuentran aquejados de enfermedades graves e incurables, entre ellos, los militares condenados por violaciones a los Derechos Humanos, ocurridos en dictadura, que permanecen privados de libertad en Punta Peuco.\nEn una respuesta por escrito que entregó al diario El Mercurio sobre su postura ante la iniciativa de los legisladores, Dolmestch argumentó:\n“Usted bien sabe que cualquier iniciativa destinada a mejorar la forma de vida o ayudar a una persona, la asumo como mía. Me alegro cuando otros hacen lo mismo y me invitan a seguirlos. Creo que es el caso que usted me plantea. No tengo duda alguna respecto de la bondad y condición humanitaria de una iniciativa como esta, por lo que, en síntesis, puedo decirle que la comparto”.\nLuego apuntó a la reconciliación del país en alusión directa a los condenados por crímenes de lesa humanidad: “Sé y comprendo también que esto ha de significar un dolor para las personas que aún sufren por la pérdida de sus seres queridos, pero la sociedad no puede vivir estancada solo en los dolores y es bueno y sano avanzar positivamente buscando la reconciliación. Y gestos como este sí son efectivos, porque lo contrario estanca”.\nAnteriormente, la máxima autoridad del poder judicial, se había referido a este tema, cuando el sacerdote Fernando Montes planteó la necesidad de algunos beneficios humanitarios para reos ancianos y enfermos de Punta Peuco, aplicables a los condenados de todas las cárceles.\nEn esa ocasión, el presidente de la Suprema dijo que es un convencido de que la misericordia es para todos y que quiere mucho a las familias de las víctimas de los derechos humanos: “Yo conozco mucho a esa gente, conversamos y los quiero, pero yo creo que las cosas tienen que tener su término. Ya tuvieron su término: la gente ha sido condenada. Entonces, no puede haber pago permanente, para siempre”.\njunio 19, 2016 junio 19, 2016 actualidad nacional, actualidad política, crítica social Deja un comentario\nLa disciplina, valor social en retroceso\nExtractado de la Semana Política El Mercurio de Santiago, 19 de Junio de 2016\nUn problema grave, de cuyos alcances la opinión pública empieza a tomar conciencia es la pérdida de la disciplina como valor social. La muerte del guardia de un edificio municipal en Valparaíso quemado en medio de las manifestaciones a propósito de la cuenta presidencial del 21 de mayo; los incidentes que culminaron con la profanación del templo de la Gratitud Nacional, y la constatación de los millonarios daños sufridos por el Instituto Nacional Barros Arana luego de una toma estudiantil han colmado la tolerancia ciudadana. Pero si bien el rechazo generalizado que estos hechos suscitan constituye una señal saludable, abundan todavía las voces que intentan desligar estos casos extremos de las situaciones en que ellos encuentran su origen. Así, los mismos dirigentes que niegan responsabilidad en los desbordes que ocurren, a propósito de sus movilizaciones, toleran la presencia de encapuchados en ellas y denuncian como represión cualquier intento por controlarlos, tal como los estudiantes que se toman sus colegios se limitan luego a atribuir a supuestos «infiltrados» los previsibles daños en esos establecimientos. Esto, obviando que ya el hecho mismo de una toma constituye un acto de fuerza, por el cual un grupo, cualquiera sea su número, priva a otros de ejercer su derecho a la educación.\nHoy, muchos de quienes -por genuina convicción o por oportunismo- idealizaron los movimientos sociales de 2011 y pasaron por alto lo cuestionable de algunas de sus manifestaciones han modificado su visión y rechazan acciones que entonces se negaron a condenar. Pero cuando hay un centenar de colegios y 33 universidades total o parcialmente tomados, y cuando prácticas como el corte de caminos se vuelven comunes por parte de cada grupo que intenta levantar una reivindicación, tales reacciones resultan insuficientes. La necesidad de una respuesta eficaz ante la acumulación de problemas de orden público y la persistencia de situaciones dramáticas como la que se vive en La Araucanía no puede ser eludida por la autoridad.\nCartas al Director, El Mercurio de Santiago, 19 de Junio 2016\nDe verdad que este país está liquidado. Pero no por la falta de crecimiento, ni por las reformas, ni por los estudiantes que destruyen, ni por las boletas políticas, ni por la desigualdad, etcétera. Hay un sinfín de cosas que efectivamente tienen que cambiar y que son la peor expresión de lo que Chile puede ser. Pero estamos liquidados. Estamos liquidados, porque nuestra gente, nosotros mismos, no somos capaces de tener la más mínima autocrítica. Somos un país de personas que nos creemos poseedores de la verdad, de la moral, de lo correcto y del bien. De derechas o izquierdas, mayores o jóvenes, empresarios con trayectoria o nuevos emprendedores; todos nos sentimos dueños de un aura que nos hace sentir superiores.\nDa pena ver cómo la historia se repite. Hace 30 años, ser de izquierda era ser un criminal, un ciudadano de segunda clase, al que había que reprimir, perseguir, encarcelar, detener, exiliar. El oficialismo era la verdad y el bien. Hoy, 30 años después, nada de fondo ha cambiado. Es cierto que tenemos una democracia y no se tortura ni encarcela a las personas por sus creencias, aunque se puede perseguir de muchas maneras. Pero, sin hacer mayor análisis, uno puede ver que «la tortilla se dio vuelta», que hoy quien es de derecha es inmoral, que quienes estuvieron contra Pinochet son los únicos poseedores del bien y de la moral. Es decir, nuestro gran leitmotiv sigue siendo la discriminación. Tratamos de implementar leyes parche para superar los problemas de orientación sexual, de etnias, de género, de discapacidades, de oportunidades. Sin embargo, nos levantamos todos los días con la discriminación como bandera de lucha.\nTodo el mundo discrimina a todo el mundo, todo el mundo juzga a todo el mundo. Si perteneces a tal o cual partido, si fuiste o no de tal coalición, si estás con Longueira, Meo o la Vallejo. Si eres empresario, católico, judío o inmigrante. Si eres «cuico» y poderoso o eres «flaite» o aspiracional. Si veraneas en tal o cual parte. Todo es criticado y descalificado desde un sector o desde el otro.\nEste ejemplo es el que les damos a los jóvenes, jóvenes que ahora no son capaces de integrar todo lo que pueden entregarles las generaciones anteriores, que son incapaces de avanzar sin destruir lo que ha costado mucho esfuerzo y dolor conquistar. Han crecido y viven en el país de la discriminación. Para ellos, entonces, todo lo antiguo está mal, hay que destruirlo, cambiarlo, porque ya integraron la lógica maniqueísta, y desde el ímpetu y la generosidad de la juventud es muy fácil caer en el juego destructivo del mesianismo que este país está jugando desde hace ya muchísimos años.\n¿Habrá entre todos los líderes, jóvenes o viejos, de izquierda o derecha, alguno que con altura de miras, con una visión de futuro, tal vez a sabiendas de que no es lo que más pantalla le va a dar, sea capaz de destacar los logros de sus adversarios cuando los haya, de decir que no siempre tenemos la razón, de ver el aporte que pueden hacer desde la vereda de enfrente, de hablar, no para sí mismos y para los suyos, sino para un país enfermo de venganza, de recelo, de desconfianza… de discriminación?\nSi no terminamos con esto de una vez por todas, no habrá reforma que resulte, no habrá crecimiento que nos saque de la pobreza, no habrá nunca paz ni igualdad de oportunidades en nuestro país.\nMarilú Velasco Silva\njunio 19, 2016 junio 19, 2016 actualidad nacional, actualidad política, crítica social, justicia Deja un comentario\nCorte Suprema y control de identidad\nEditorial El Mercurio de Santiago, 19 de Junio de 2016\nEl desconcierto provocado por la resolución de la Corte Suprema que se refirió al control de identidad revela que la actual figura de nuestra legislación es bastante más acotada de lo que se había sostenido durante el debate de la llamada agenda corta antidelincuencia.\nEsta semana, la Corte Suprema anuló una condena por microtráfico pronunciada por el Octavo Tribunal de Juicio Oral debido a que consideró ilegal el procedimiento inicial de control de identidad y la consiguiente detención del condenado. Este, al advertir la presencia cercana de carabineros, había ingresado a un pasaje y se había ocultado detrás de un automóvil. A juicio de la Corte Suprema, estas conductas «pueden ser acciones naturales y esperables de la población en general ante la presencia policial, y pueden tener múltiples motivaciones». Por lo tanto, no se cumplieron en este caso los requisitos que establece la ley para permitir el control de identidad; es decir, no existían indicios objetivos de que la persona hubiera cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta, o bien se disponía a cometerlo.\nEs difícil concordar con la idea de que ocultarse de la policía sea una conducta «natural» y esperable de cualquier ciudadano. Por otro lado, resulta aun más discutible que haya existido una violación de garantías de entidad suficiente como para anular una condena por ilicitud de la prueba en la cual se basó. Sin embargo, la interpretación restrictiva que hace la Corte de la autorización excepcional para controlar la identidad se encuentra ajustada al texto de la ley. Esta exige, en efecto, que la policía cuente con indicios objetivos y externos que vinculen a la persona con un hecho delictivo determinado o determinable. La actitud de evitar la interacción con carabineros ocultándose puede tener, en cambio, motivaciones muy diversas, lo que la convierte en equívoca y, por lo tanto, carente por sí sola de la aptitud para justificar un control de identidad.\nDe este modo queda claro que llevaban razón quienes sostenían que la regulación del control de identidad era restrictiva y que, si se deseaba extender esta herramienta a situaciones como la descrita -una persona evita el encuentro con personal policial huyendo y ocultándose-, entonces era necesario introducir una modificación legal para ampliar los supuestos para su procedencia. El fallo de la Corte Suprema clarifica así el régimen vigente en este punto antes de la denominada agenda corta antidelincuencia y, al mismo tiempo, marca la pauta acerca de cuáles deberían ser los efectos concretos de esta reforma legal.\nEs posible que el mal estado de la seguridad pública haya hecho necesaria una ampliación del control de identidad, con el sacrificio de libertades públicas que implica. Pero este sacrificio solo podrá justificarse si produce un impacto positivo cuantificable en materia de prevención. Es clave monitorear acuciosamente el desarrollo de esta delicada política pública.\njunio 17, 2016 actualidad nacional, actualidad política, crítica social Deja un comentario\nExtractado de la publicación N° 12, del Centro Nacional de Estudios del Orden Público, sobre el tema «Proceso constituyente y el orden público»\nPor Mario Cortés Cevasco\nAbogado, licenciado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, especialista en Derecho Penal (Universidad de Chile) oronel (J) de Carabineros, en situación de retiro.\nPodemos conceptuar el Orden Público como el estado de paz social que permite a la ciudadanía desarrollar sus actividades, cumplir sus obligaciones y ejercer sus derechos, sin impedimentos y bajo la protección de la autoridad.\nEn nuestro país su mantención es responsabilidad prioritaria de Carabineros de Chile. En estos días, las graves alteraciones al Orden Público constituyen preocupación ciudadana.\nCarabineros está sometido a exigencias mayores que otros funcionarios públicos, y cuenta con la confianza ciudadana. Por eso cuando no llega la ambulancia, las madres van a dar a luz a sus Cuarteles y no a una Sede Parlamentaria, y ni siquiera a la Parroquia. Eso es real poder de Policía, el respeto ciudadano ganado por años de rectitud y servicio. Los Carabineros no andan por ahí vendiendo estudios de tránsito a las empresas de buses que controlan, o informes a Codelco sobre la delincuencia en Uganda.\nSólo los Carabineros ejercen su profesión por televisión y dan examen de grado diariamente. Si se equivocan, pierden el trabajo e incluso la libertad. ¿Cuántos ingenieros hay presos por los derrumbes de edificios defectuosos en los terremotos?; ¿Y cuántos médicos por las continuas negligencias que cuestan vidas?; Ellos también cometen errores sin que nadie imponga plazos para sancionarlos. Tampoco los parientes de las víctimas tienen publicidad para exigir al Gobierno la destitución de sus jefes. Los Carabineros son seres humanos, se equivocan, no hacen milagros, esos hay que pedirlos a la Virgen de Lo Vásquez.\nHoy enfrentamos una profunda crisis de autoridad. Sectores ideologizados han impuesto la errada creencia que prevenir y sancionar rigurosamente la delincuencia es antidemocrático, y eso es falso. En las democracias consolidadas se sanciona drásticamente al antisocial porque esos países entienden que el delincuente no es de derecha ni de izquierda, ni progresista, simplemente es delincuente.\nLos ingleses son un modelo de respeto de los derechos a manifestarse y discrepar, pero durante las protestas callejeras violentas de Londres del año 2011, la Policía reprimió los desmanes con máximo rigor y con total respaldo de la ciudadanía. Detuvo a más de 2.500 personas, y la justicia aplicó sanciones ejemplares, entre ellas, condenó a un menor de 12 años a dos años de internación correccional, que es prisión, por lo que llaman vandalismo reiterado. No hubo cámaras para quienes justifican el violentismo, y nadie osó descalificar a la Policía. Mensaje clarito y no más desmanes. Así de simple.\nPero nosotros vamos por mal camino. Se ha creado la figura del “delincuente manifestante”, al que se le otorga impunidad. Si un delincuente asalta un local armado con un fierro, eso es robo con violencia y permite la legítima defensa privilegiada, que ampara cualquier daño al agresor. Pero si ese mismo delincuente comete idéntico delito en el marco de una manifestación por alguna gratuidad, y la misma víctima se defiende, entonces pasa a ser un intolerante, porque no respeta “el derecho a manifestarse”, hay cámaras para los delincuentes y éstos se convierten en víctimas.\nExisten sectores políticos, incluso parlamentarios en ejercicio, que han demonizado la acción policial, amparando que los vándalos se apoderen de los espacios públicos. Existe un sentimiento de impotencia ciudadana, como ocurría en las películas del oeste en que un grupo de forajidos se instalaba en la cantina y cometía toda clase de tropelías, hasta que colmaban la paciencia de los habitantes que se organizaban y los reducían por la fuerza. Hoy los chilenos tenemos a los malos en la cantina\njunio 17, 2016 actualidad nacional, actualidad política, Defensa 6 comentarios\ntvn y el general J.E. Cheyre\nSiento vergüenza e indignación por ante el reciente “reportaje” emitido por TVN, «Los laberintos del general J.E Cheyre», impresionaron los parlamentos, repetidos y aprendidos, como una poesía.\nEstá claro el objetivo, la Institución Ejército de Chile y la dignidad del cargo de comandante en Jefe. No puedo hacer un juicio de valor, por estar el caso en manos de un ministro, lo que si puedo decir es que TVN ya dictó sentencia en las mentes de todos los que vieron el programa, lo crucificó antes sin veredicto alguno del ministro que sustancia la causa. Asesinato de imagen, la verdad no está en cuestión, ya no interesa, difundieron «una verdad», dirigida como un lamento del desamparado.\nAsí como TVN tiene la posibilidad de llegar a todo Chile con sus emisiones por ser un canal estatal, los correos sociales también tienen esa capacidad, bastaría que se compartiera las veces que cada uno estime en conciencia necesario, estos comentarios.\nUn teniente ayudante de un comandante de regimiento, no ejerce ningún mando, sus tareas son administrativas, nunca ejecutivas, es el encargo de los roles de la guardia, revisar la documentación que llega para conocimiento del mando, los libros de guardia, de los almacenes, el archivo de la documentación pública, ser el «puente de plata» entre el comandante y los subalternos, avisar los cumpleaños, nacimientos, aniversarios, resultados de competencias y de personas que requieren ayuda.\nEste proceso orquestado por TVN hábilmente y convenientemente llevado por el entrevistador, produce la confusión de lo ilógico, por una parte se habla de un general delegado, general Sergio Arellano, que llega a La Serena en un helicóptero con su equipo de oficiales y por otro TVN se empeña en minimizar el rol de ese equipo, por estar fallecidos, sindicando al teniente ayudante del regimiento como un interrogador de detenidos, que extraño y que situación más alambicada.\nEso no pasa en ninguna unidad del ejército, la doctrina es clara, los tenientes obedecen a comportamientos definidos, acorde a su grado y experiencia. Otros roles no les pueden ser asignados, hacerlo sería un descriterio del mando.\nLos tenientes y los capitanes en el ejército de siempre, no pueden ordenar sacar del regimiento a sus propios subalternos, debe haber autorización por la Orden del Batallón o del regimiento, como tampoco un teniente o un capitán pueden repartir armamento «y munición» si no hay una orden expresa en tal sentido. Como podría tener un teniente ayudante esas capacidades? pasar a llevar mandos de unidades orgánicas (compañías), sería una falta a la disciplina siempre que no sea constitutiva de delito. El teniente ayudante manda al personal administrativo de la comandancia, que dependiendo del tamaño de la unidad podrá variar entre 5 a 8 personas.\nTVN denostó a la institución, aprovechando un antiguo caso, donde no hubo bajas, se trató de un menor o un lactante, que debió ir a dejar a un convento, ese niño creció, tuvo la mala suerte de la orientación ideológica de sus padres. Que conveniente que ese teniente a futuro fuera comandante en jefe y justamente fue quien expresó el «nunca más» que criticado por muchos o aplaudido por otros fue su iniciativa.\nEl ejército necesita dedicarse a sus tareas, a sus responsabilidades y no a estar saliendo en la prensa todos los días, TVN no hace aportes a la unidad nacional ni menos a la reconciliación, destruye confianzas trabajadas para ser, como lo es, el Ejército de todos los Chilenos.\njunio 17, 2016 actualidad nacional, actualidad política, justicia Deja un comentario\nSenadores piden a Presidenta aplicar derecho humanitario a reos graves sin discriminación\nPor Lilian Olivares, Fuente: Emol.com 17 Junio 2016\nUn oficio a la Presidenta de la República enviaron 19 senadores pidiéndole que adopte las medidas administrativas para dar cumplimiento al derecho penal humanitario.\nEsto, específicamente en la aplicación de penas privativas de libertad a condenados aquejados de enfermedades graves e incurables, sin discriminación alguna.\nDe esta manera, más de la mitad de los legisladores en ejercicio se suman al llamado que hizo a principios de año el sacerdote jesuita Fernando Montes, que abrió el debate en particular sobre los ancianos enfermos de Punta Peuco y pidió que los beneficios fueran por igual a los condenados ancianos de todo el país, señala «El Mercurio».\nLos senadores que firman el oficio son Alejandro Guillier (Independiente pro Nueva Mayoría), Jacqueline Van Rysselberghe (UDI), Ena Von Baer (UD), Andrés Allamand (RN), Juan Antonio Coloma (UDI), Francisco Chahuán (RN), Alberto Espina (RN), José García Ruminot (RN), Alejandro García Huidobro (UDI), Antonio Horvath (Independiente ex RN)), Hernán Larraín (UDI), Manuel Antonio Matta (DC), Iván Moreira (UDI), Manuel José Ossandón (RN), Víctor Pérez Varela (UDI), Jorge Pizarro (DC), Baldo Prokurica (RN), Eugenio Tuma (PPD) y Andrés Zaldívar (DC).\nConsultado el senador Pizarro por qué apoyó esta iniciativa, respondió: «Por eso mismo, por razones humanitarias».\nEl oficio a Bachelet\nEn el oficio que envían a Bachelet, los congresistas recuerdan que las denominadas razones humanitarias han sido invocadas en el Congreso para fundamentar la llamada «eutanasia activa» en una moción entre cuyos autores figuran dos senadores socialistas: Isabel Allende y Fulvio Rossi, además del actual ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz Díaz, «existiendo un claro precedente acerca de la existencia y alcances de este principio como fundamento de las normas penales». Y que diversas personalidades del quehacer nacional, de reconocida trayectoria personal y profesional en la defensa de los derechos humanos, como el ex rector de la Universidad Alberto Hurtado, S.J. Fernando Montes, y el abogado Héctor Salazar, al igual que la ex presidenta del CDE Clara Szczaranski, han manifestado la necesidad de reconocer este principio en la aplicación de las penas privativas de libertad de todos los reos condenados, sin discriminación de ninguna naturaleza. Por eso piden a la máxima autoridad del país que, si lo estima adecuado, adopte las medidas administrativas necesarias para que se apliquen estos derechos en enfermos graves e incurables.\nYa hay dos proyectos La medida se suma a dos proyectos que se han presentado en los últimos días sobre el tema. El primero, fechado el 8 de junio, lo patrocinan los senadores Lily Pérez (RN), Alejandro Navarro (MAS) y Manuel José Ossandón (RN).\nEste modifica la ley 18.216, que establece penas sustitutivas, introduciéndole un artículo 33 bis que dice que cuando a un condenado se le diagnosticare una enfermedad de carácter grave, cuyo tratamiento resulte incompatible con las atenciones que pueda brindar el recinto penitenciario, el tribunal podrá reemplazar la pena privativa de libertad por el régimen de libertad vigilada intensiva. El segundo proyecto lo presentaron el 14 de este mes los senadores Baldo Prokurica (RN), Iván Moreira (UDI) y Francisco Chahuán (RN). Modifica el artículo 87 del Código Penal para establecer el cumplimiento alternativo de la condena de los adultos mayores.\njunio 13, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nBurgos y su renuncia: También estaba cansado con gente de la Nueva Mayoría\nEl otrora ministro del Interior Jorge Burgos explicó que además de estar cansado físicamente, renunció a la cartera pues estaba cansado con gente de la Nueva Mayoría que tenía una visión «legítima», pero muy distinta de cómo se tiene que llevar el momento que enfrenta el país.\n«Mi decisión definitiva yo se la manifesté ahora hace poco (a la Presidenta Bachelet), el día martes de esta semana, en una larga conversación. Le dije, como dije públicamente, que estaba cansado, no solo cansado físicamente, sino también cierto cansancio de ánimo por algunas cuestiones que no tienen que ver con ella», dijo Burgos en entrevista con Canal 13.\n«Tiene que ver con la coalición, voy a ser bien franco, con gente de la coalición que tiene una visión distinta, puede ser muy legítima, pero una visión distinta de la que yo tengo de cómo debe enfrentarse el momento del país. Con gente de la coalición no solo de la izquierda, como el Partido Comunista…, era obvio que habían algunos disensos con algunos sectores del Partido Socialista, e incluso con algunos sectores de la Democracia Cristiana», añadió.\nConsultado por quiénes son estas personas, el ex secretario de Estado dijo que le «carga dar nombres. Sé que periodísticamente es bueno que yo diga de frente una persona, pero voy a darles la categoría de personas que creen que a Chile le viene bien en este momento seguir impulsando entre comillas reformas estructurales y no volver a una pausa de moderación y gradualismo, que le hace mejor a Chile, desde mi visión».\n«Ese tipo de personas está en todos los partidos de la Nueva Mayoría, más algunos que otros. Mucho más en el PC, un poco menos en el PS, y un poco menos en la DC. Pero con ese tipo de políticos yo tenía diferencias. También tengo diferencias con los políticos que no se dan cuenta de lo que ha pasado en Chile, del grado de desprestigio que tiene la política, la función política, por razones que todos conocemos», sostuvo el ex ministro.\n«No solo por el tema del financiamiento de las campañas, sino que también por la forma de hacer política. Cuando a uno le toca ver que hay parlamentarios, no voy a dar nombres, pero parlamentarios que sostienen que hay que cambiar intendentes en función de las cercanías que tenga una determinada persona con él, me parece que están viendo mal la política y le están haciendo muy mal al país», expuso el ex ministro.\n«Eso termina haciendo a la gente desconfiar y creo que eso le hace mal, le han complicado el gobierno a la Presidenta Bachelet, exigiendo poner el pie en el acelerador, no importando lo que pasa con la economía, exigiendo cuotas políticas.No la han ayudado y creo que Chile merece que sus políticos actúen de otra forma y nuestra Presidenta también merece más ayuda de los partidos políticos», agregó.\nLa controversia por el viaje a La Araucanía\nRespecto del polémico viaje a La Araucanía de la Presidenta Michelle Bachelet, uno de los episodios más comentados en su paso por La Moneda, Burgos apuntó a una mala asesoría comunicacional que vino de parte de «jefes de prensa se terminan convirtiendo en asesores políticos».\n«En primer lugar, yo nunca alegué por no ir en el viaje: el Presidente puede ir donde quiera, a la hora que quiera, invitar a quien se le dé la gana. Sería un absurdo, del ministro, llorar o reclamar porque no lo llevaran. Yo creo que se tergiversó. A mí me pareció que fue un error del equipo no haberme comunicado con anticipación que la Presidenta viajaba, que eso lo conociera el intendente, Carabineros, y no el ministro del Interior, de quien dependen ambos cargos», explicó la otrora autoridad en diálogo con el canal del grupo Luksic.\n«Eso me pareció mal y las personas que asesoraron en eso a la Presidenta lo hicieron mal. Yo creo que fue una asesoría comunicacional muy mala. Jefes de prensa se terminan convirtiendo en asesores políticos y creo que allá hay un problema. El error fundamental creo que fue de la jefa de prensa en lo de Temuco…, a tres días ya se me olvidó su nombre, para serle franco», narró Burgos.\nSobre si le molestó que no fuera considerado en el viaje, el ex ministro dijo que «no, para nada. Desde luego fui a la Araucania como siete veces. La Presidenta arma sus viajes nacionales e internacionales sin necesidad de llevar a una persona. Sería una niñería pensar «¿por qué a mí no me llevó? Esto de enterarme por un colega tuyo, que me llama en la mañana…, no tenía idea, sobre todo porque es un viaje complicado. Yo mismo le dije a la Presidenta que fuéramos, que hiciéramos un consejo de gabiente. En fin, me molestó que me lo hayan ocultado. Eso lo encontré desleal de quienes organizaron eso así, pero no de la Presidenta».\nFinalmente, Burgos sostuvo que tiene una buena opinión de Ana Lya Uriarte, la jefe de Gabinete, de la Mandataria y que mantiene una buena relación Pedro Güell, el director de Políticas Públicas de la Presidencia, asesores de la Presidenta y que forman parte del llamado «segundo piso».\njunio 13, 2016 junio 13, 2016 actualidad nacional, actualidad política, crítica social Deja un comentario\nParar la decadencia\nPor Karin Ebensperguer\nLa falta de certeza jurídica es a la política lo que la inflación es a la economía: un cáncer. Es una maligna enfermedad social que perjudica a los más débiles, porque no tienen la influencia ni la capacidad de especulación que permite a los inescrupulosos sacar partido de ambas distorsiones.\nChile está perdiendo uno de los mejores atributos que lo han distinguido en la región: la seriedad de sus instituciones y, como consecuencia directa, la certeza jurídica. La responsabilidad es del Gobierno, que usa en forma discrecional su poder para desvirtuar algunas facultades del Estado, y de algunos potentes particulares que han ejercido su enorme riqueza e influencia para desemparejar la cancha, para distorsionar la economía y afectar la confianza.\nComo muchos chilenos, quiero ser parte de una sociedad civil que se oponga -con respeto- a los abusos, que no acepte que desde empresas poderosas se reparta dinero a los políticos, que no permita que gobiernos como el actual liquiden de un plumazo la productividad que Chile ha ido construyendo por décadas. Quiero que mis hijos y nietos vivan en una sociedad más amable, más respetuosa, con mayor responsabilidad cívica.\nEsta caída que estamos viviendo no terminará mientras todos nosotros, como parte de la sociedad civil, no captemos que gobiernos con mala gestión como el actual, o actuaciones como la de SQM y sus pagos, están mermando lo más preciado que debe garantizar un Estado de Derecho: las libertades personales. Libertad es lo que se va perdiendo cuando la autoridad y algunos poderosos se sirven del país para obtener cuotas de poder a costa de esforzados ciudadanos.\nEs preocupante además comprobar el grado de ignorancia con que se está discutiendo el tema constitucional. Esto es consecuencia directa de la nula preocupación histórica en Chile por la educación cívica, cuyos conceptos en los países con democracias estables se inculcan desde la primera infancia. A través de los años he comprobado con tristeza que impartir educación cívica en Chile en forma objetiva y respetuosa es otro tema que divide.\nLa esencia del liberalismo político es creer en un Estado de Derecho que garantice las libertades personales frente al poder, y promueva la responsabilidad individual por los actos propios. Como he insistido en estas columnas, en Chile se impuso una derecha demasiado centrada en la economía, sin asociarla a un verdadero, profundo y responsable sentido social. No está en su ADN devolver a la sociedad, como debería, sin un sentido paternalista sino justo. Y la izquierda, en vez de seguir la tendencia socialdemócrata que avanzó en Occidente, en Chile es proclive a una trasnochada visión ideológica, estatista, sumada a una ineficiencia total. Eso es lo peor para el verdadero progreso social, en el que las personas puedan lograr su propio desarrollo, en vez de estar condenadas a ser dependientes y clientes de un Estado burócrata, ineficiente, asfixiante.\njunio 13, 2016 junio 13, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nLa unidad de los descontentos\nEn muchos aspectos de la vida cotidiana las cosas están yendo demasiado lejos. En materia de orden público y convivencia ciudadana, lo que ayer era una situación excepcional hoy es el pan diario. Ya no basta con protestar; interrumpir sin autorización la vida de la ciudad; agredir a Carabineros; destruir los bienes y el patrimonio nacional, frente a la imperturbable vista, en vivo y directo, de todo el mundo. Estos desmanes son justificados por la autoridad como un derecho a la manifestación, lo que inadvertidamente por acción de terceros se descontrola…. (sic)\nLos últimos acontecimientos a nivel nacional nos han dejado perplejos, nadie ha quedado indiferente, la violencia ha sido extrema, la quema de una unidad municipal y la muerte de un guardia en Valparaíso, la profanación del templo de la Gratitud Nacional, la quemazón de iglesias en el sur, todo esto coronado con la monstruosa destrucción del Cristo de la Gratitud… ¡nos llenan de inquietud y pesadumbre!\nDébil la Iglesia, que justifica las movilizaciones, débil la autoridad policial, que ve a su personal impunemente agredido, débil la autoridad política, que lo único que sabe decir es… “nos querellaremos contra quienes resulten responsables”, ausentes los señores políticos… ¿Que se puede esperar, si esa es nuestra horrorosa realidad…? Agréguese que, para no crear un ambiente catastrofista, se omite aquí (irresponsablemente de mi parte) todo lo referido a la desaceleración de la economía con sus múltiples efectos sociales y a la inestabilidad institucional generada por un paquete de reformas que nadie sabe en qué pueden terminar.\nFrente a este horizonte, que encara un 80% de la ciudadanía en contra, existe un camino de solución: La unidad de los descontentos, único expediente para enfrentar la actual crisis de una manera creativa, positiva y optimista… Sabemos que la mayoría de los chilenos espera que al caos, al desorden y a la desazón se le enfrente con orden, autoridad y justicia, pues no se sabe de otros medios para preservar la libertad, el crecimiento y la convivencia necesaria para lograr el bienestar, la justicia y la paz social.\nReconociendo que preexisten varias iniciativas políticamente independientes (individuales y colectivas) que buscan objetivos parecidos, ha llegado la hora de que estos esfuerzos se sumen y se unan en una gran cruzada de convergencia nacional que, respetando las características y singularidades de cada grupo o agrupación, pueda representar a esa mayoría dispersa y constituir una fuerza capaz de influir en la construcción de un futuro mejor.\nCuenta la leyenda que amenazada la selva por unos pocos cazadores, los animales se encontraban divididos y desunidos, descalificándose unos a otros. Pasaron muchas jornadas discutiendo qué hacer hasta que llegó la conveniente unidad. El burro, burro como él solo, en vanguardia, rebuznó fuerte y avisó la cercanía del enemigo; la liebre, vilipendiada por su tamaño, corrió llevando mensajes de un lado a otro; el mono torpe y bullanguero distrajo a los cazadores saltando de árbol en árbol…; mientras tanto el elefante, imperturbable y macuco, trompeteaba agitando su larga trompa hacia todos lados, y luego por un costado el león apareció zarandeando su magnífica melena y…colorín colorado, el orden a la selva había llegado.\n¡Lo que aparece imposible… no lo es. Si consiguiéramos la unidad y nos concentráramos con humildad en potenciar aquello que nos une y no lo que nos separa ni los defectos del prójimo, la cruzada por nuestros sueños sería cada vez más posible!.\n¡Hay que unirse, no para estar juntos sino para… hacer algo juntos!\njunio 10, 2016 junio 10, 2016 actualidad nacional, actualidad política, crítica social Deja un comentario\nLlamado a los encapuchados sin capucha\nEncapuchados atacan la iglesia de La Gratitud Nacional.\nEncapuchados atacan con bombas molotov y piedras a Carabineros.\nEncapuchados destruyen la propiedad pública y privada durante las manifestaciones callejeras.\nEncapuchados instalan barricadas en Avenidas de Santiago interrumpiendo el tráfico vehicular.\nExcepto la primera noticia, las demás son calcadas de cualquier protesta estudiantil.\nY no hablemos de la Araucanía en que encapuchados queman iglesias, atacan a Carabineros, o dan entrevistas a TVN.\nCarabineros, tantas veces agredidos por encapuchados debe “medir” su respuesta para no ser después cuestionados por autoridades, políticos y sectores de la sociedad claramente determinados, pudiendo costarles la baja, e incluso procesamientos judiciales por “uso desmedido y abusivo de la fuerza”.\nUna justicia garantista asegura que en general, estos encapuchados eviten una sanción penal, cuando no ella es mínima. ¿Llegará el día en que veamos encapuchados condenados o encarcelados, o pagando al estado o particulares los graves daños causados?\n¿Cuál es el origen d e los encapuchados?…, ¿Anarquistas?…, ¿Jóvenes “idealistas”?…, ¿jóvenes “progresistas?…, ¿lumpen “infiltrado”?… ¿Todas las anteriores?…, ¿ninguna de ellas?… Ciertamente una cosa es segura, son cobardes, que se escudan en movimientos protestatarios, para desde el anonimato, agredir y destruir, vomitar su rabia, o “divertirse” desde la psicopatía del negativismo y la destrucción.\nCabe aquí preguntarse: ¿cuándo darán la cara los “encapuchados sin capucha”?. Sí, ellos son aquella sociedad silenciosa que mira con espanto las noticias de la barbarie, se escandaliza, pero no hace nada…, nada. Cautivos de una prensa ideologizada, de una minoría que quiere convencernos de que vivimos en una sociedad de libertades, sabiendo que en lo que en realidad vivimos es en una sociedad que se desenvuelve en la permisividad y el libertinaje.\nEs la hora de que estos “encapuchados sin capucha” pierdan el miedo a expresarse, que recupere los espacios públicos y aquellos que les da la libertad de expresión, sin temor a las descalificaciones y a la intolerancia de quienes hacen enjuagues con la palabra “tolerancia”. Los chilenos comunes y corrientes, aquellos que día a día van a sus trabajos y actividades, aquellos que quieren disfrutar de sus espacios públicos. Estos “encapuchados sin capucha” no pueden, ni deben seguir escondiéndose de los delincuentes, y menos aún de quienes se esconden detrás de una capucha para expresarse violentamente.\nLos traumas del pasado no pueden paralizar al país y a sus instituciones. El Estado tiene la obligación de proteger a sus ciudadanos con las armas que le entregan sus leyes. Si existe temor a usar la palabra “represión”, entonces que sea la obligación del Estado y sus instituciones, no con las minorías vociferantes y destructoras, sino la obligación que tiene con la mayoría silenciosa, la que finalmente las empuje a actuar en defensa de la sociedad:\nCon una policía respaldada por las autoridades.\nCon un sistema judicial que sancione de acuerdo a los delitos cometidos\nCon un gobierno que garantice las libertades de sus ciudadanos y no las de los delincuentes que se escudan en “movimientos sociales”.\nCon dirigentes sociales y estudiantiles que se hagan responsablemente cargo del orden de sus convocatorias, y/o respondan pecuniaria y/o judicialmente de los perjuicios que en ellas ocurran.\nEn el próximo año y medio tendremos elecciones, y por tanto la oportunidad de expresarnos en las urnas, y en ellas, la oportunidad de respaldar promesas populistas, ambiguas o derechamente irresponsables, que promueven gratuidades a diestra y siniestra (camino fácil de clientelismo estatal), anarquía y lucha de clases, o respaldamos el camino del respeto a nuestras leyes, el respeto a la autoridad, y el trabajo responsable, que nos llevó en un tiempo cada vez más lejano, a tener una posición señera entre los países de América Latina.\nLA GRATITUD NACIONAL El sacrilegio a Cristo y a la historia\n– Es monumento Nacional\n– Patrimonio a los caídos en la guerra del pacífico\n– Funcionó como albergue para niñosa huérfanos de esa guerra\n– Los corazones de los héroes de la Concepción, también estuvieron ahí.\n– A un costado del templo fue construida una capilla mausoleo, donde se enterraron los restos mde los héroes de la guerra del pacífico\n– Allí se velaron los restos del asesinado Ministro Diego Portales\n– Frente a ella Chile recibió con arcos de triunfo al general Manuel Bulnes después del triunfo de la batalla de Yungay contra la confederación presidida por Andrés de Santa Cruz 1839\n– Allí se ubicó la capilla-mausoleo con 128 nichos donde fueron ubicados los restos mortales de nuestros héroes de la guerra del pacífico\nLa Gratitud Nacional ubicada en el corazón del Santiago antiguo en la esquina de la avenida de las Delicias con Ricardo Cummings, recibió a todas las generaciones de chilenos que fueron a ofrecer a Cristo Nuestro Señor, sus desventuras o felicidades, allí se han celebrado miles de matrimonios de santiaguinos, lo mismo bautizos, confirmaciones, primeras comuniones y funerales, allí en ese lugar -casa del Señor – allí jóvenes desquiciados, caóticos y enfurecidos con su alma llena de odio, cometieron sacrilegio, no es la imagen destruida, es lo intangible, lo que ella representa. Este Chile incoherente que quema iglesias y denosta el sentido religioso recibido como herencia, seguro debe estar influido por filosofías malignas, que una vez penetradas en las mentes juveniles, estos actúan, por mandato. Con sorpresa, constatamos que ninguno de los presentes trataba de impedir el sacrilegio, igual pecaron por omisión, miraron como destruían casullas y al Cristo crucificado, mientras otros sonreían, algunos filmaban, sacaban fotos y los más miraban con caras llenas de risas, increíble pero nadie se opuso.\nEscuché a un dirigente estudiantil en un canal de tv, que decía que eran actos de pocos, pero ninguno de los otros miles se opusieron, ese dirigente estudiantil tampoco defiende a la fuerza pública cuando actúa en defensa de la democracia y de la libertad, ese dirigente sabe que la turba va a destruir todo lo que encuentre a su paso, semáforos, señalizaciones, vallas papales, rejas de protección, paraderos de buses, quioscos, locales comerciales, bancas, árboles, persianas metálicas, bancos, farmacias, ingresos al metro, ese dirigente estudiantil que habló por los medios de comunicación social al igual que una dirigente femeninas, solo sonreían por el éxito de la movilización social en todas las capitales regionales y principales ciudades, ese dirigente estudiantil » NO MERECE RECIBIR NADA DEL ESTADO DE CHILE», son líderes de la maldad, son los divisores de la sociedad y es probable que cuando llegue a su casa, duerma tranquilo sin problemas de conciencia y sonría al ver los desmanes que el provocó con el llamado a movilización.\nSeñor Orrego Intendente de Santiago, si Ud. insiste en autorizar las marchas, que los dirigentes dejen boletas de garantía listas para ser cursadas junto a los permisos para que la policía civil se pueda infiltrar, de una vez por todas, para saber de donde vienen los encapuchados. Usted señor Orrego es la autoridad que maneja la fuerza pública, ya que en Santiago no hay Gobernador, Ud. tiene en su conciencia todo el dolor que causan a Carabineros estas marchas que Ud. acepta, su autoridad no es respetada, hemos llegado a dos tipos de movilizaciones, 1) Las autorizadas que como todos sabemos son caóticas y que arrasan por donde pasan y 2) las no autorizadas, donde se llega al nivel de histeria, con peores consecuencia para quienes debemos pasar por el centro de la capital. Si en democracia todos tienen derecho a manifestarse, bueno sr intendente IMPONGASE.\nAyer miraba una imagen, muy tierna, ella y el encapuchados, ambos tomados de la mano, pero ambos con piedras en sus manos libres. Ese es el Chile de hoy, el Chile de la Nueva Mayoría, el Chile con márgenes de autoridad en el suelo, si a la presidenta de la república no la respetan, que podemos esperar el resto del país. Ni siquiera los países que los chilenos miramos para abajo, viven estos horrores a que nos tienen acostumbrados diariamente en todo el país, para que decir en la Araucanía donde operan las FARC «FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS CHILENAS».\njunio 7, 2016 junio 7, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nMinorías que hacen mayoría\nEn los últimos tiempos hemos observado sobradas señales de lo que objetivamente está ocurriendo con la convivencia nacional y de los escenarios que se ciernen sobre nuestro futuro. Querellas van y vienen, acusaciones y formalizaciones por doquier, la política se ha trasladado a los tribunales. En una actitud de todos contra todos, da la impresión de que ya nadie gobierna y lo peor es que nadie, salvo la ciudadanía, se escandaliza… ¡Qué le vamos hacer, así está el mundo!\nEsta realidad es aún más sombría si a le sumamos el hecho de que en las dos grandes alianzas políticas, léase Nueva Mayoría y Chile Vamos, lo que antes eran fisuras hoy son grietas insalvables, las renuncias y escisiones son “sin elástico”. No hay duda, los conglomerados y los partidos políticos que los integran se desmoronan irremediablemente…\nEn la Nueva Mayoría ya se han escindido: Izquierda Autónoma y Revolución Democrática, y se siguen marginado conspicuos integrantes: Auth del PPD, Saffirio de la DC y vendrán otros. En Chile Vamos la cosa no está mejor: la menos bullada (pero singular) renuncia de quien escribe estas líneas, seguida de las “pataletas” de Ossandon y, últimamente, la ruidosa renuncia de Kast a la UDI, confirman que la actual estructura político-partidista toca fondo.\nEstá tan poco atractiva la cosa política que, en materia de elecciones presidenciales, por ahora no se ven mejores escenarios que el que pone al país en una encrucijada entre dos ofertas del pasado, Piñera o Lagos. Escenario que, además de no ofrecer ninguna novedad, va a producir una indecorosa e impresentable situación de votos cruzados. Empresarios y gente de derecha que votarían por Lagos, pues nunca más volverían a votar por Piñera, y en el otro sector, miembros de la Nueva Mayoría que votarían por Piñera porque no lo sienten lejano a la izquierda y que jamás votarían por Lagos otra vez. ¡Vergonzoso, para decir lo menos!\nEstamos frente a una crisis de proporciones, la desintegración de los conglomerados políticos, la eliminación del binominal, el voto voluntario, las restricciones al financiamiento de las campañas, la ley de propaganda electoral y en general el desprestigio de la política, han generado un escenario tan caótico y complejo que se ven afectadas la convivencia nacional y las proyecciones de bienestar de los más necesitados…: se habla dela dispersión de las mayorías. Sin embargo, y aquí lo importante, de esta crisis casi terminal surge un nuevo escenario: el poder de las minorías, al cual hay que anticiparse…\n¡En efecto, hoy se nos presenta una gran oportunidad! Un trabajo independiente y portaliano, alejado de todo mesianismo, populismo o dogmatismo y de cualquier tipo de caudillismo, nos abre muchas posibilidades en el futuro próximo.\nHoy surge la posibilidad, con un candidato independiente, de construir un nuevo escenario para retomar el camino del orden, del progreso y de la libertad. Sobre la base de trabajar unidos, con convicción y compromiso, lograremos en una primera vuelta una “relación de poder” que nos permita demandar con claridad y firmeza el restablecimiento del estado de derecho y de los principios de la sociedad libre. Lograremos también el fortalecimiento de la libertad política, económica, social, religiosa y de emprendimiento, donde el hombre esté por sobre el Estado y este cumpla un rol subsidiario y garante del orden y la seguridad nacional.\nLa política entre otras cosas es el arte de dar gobernabilidad a los estados y ante el desafío que se nos presenta, un solo camino: manos a la obra…\njunio 7, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\n«La utopía refundacional»\nComo nos ilustró Tomás Moro, la Utopía es una expresión lógica para la cosa política, lo ideal es cercano a lo imposible o a la fantasía. El tema de la Utopía no se da por un programa de gobierno, se da por la partitocracia de la nueva mayoría, con diversidad en las ideas bases, opiniones e inteligencias, con ánimos a veces absurdos y fuera de todo juicio, nepotismo y clientelismo.\nLa DC base de la NM, hizo lo imposible en política, en la elección de 1965, marzo, hizo perder 16 parlamentario al partido Conservador, 26 al partido Liberal y 22 al partido Radical, efectuó un cambio casi total de rostros en ambas cámaras, la DC con mayoría en ambas cámaras fue gobierno de solo un período, le entregó a Allende.\nLos años 60 marcan un antes claro, la derecha se diluye como también el Ibañismo y el radicalismo que venía de gobernar por tres períodos, la DC en esos años saca la famosa «Declaración de Millahue». Según Arturo Olavarría en su obra «Chile bajo la DC» esta estaba formada por: omnipotentes millonarios, profesionales, sacerdotes, estudiantes universitarios y hasta el miserable chileno que vivía en poblaciones marginales, sin embargo, la fuerza clara de la DC estaba en las mujeres de todas las clases y categorías sociales. la DC era «demócrata y cristiana» Donde está hoy esa fuerza avasalladora? en la NM, pero reducida.\nDon Eduardo Frei Montalva sale presidente, por que el temor a Salvador Allende lo que quedó manifestado en la elección anterior donde Don Jorge Alessandri le arrebata el triunfo a Allende gracias a los votos del cura de Catapilco.\nLa Unidad popular se formó con una gran gama de movimientos y partidos, PIR, MAPU, IC, PS, PR, PC, PANAPO y otros menores, que hoy se agrupan en la nueva mayoría como PPD, PC, PR, PC y MAS, ese grupo proyectado en el tiempo que partió el año 1970 y que permitió la crisis de 1973, pudo gobernar solo con el 3er gobierno de la Concertación dirigido por Ricardo Lagos, que resultó un Social Demócrata, republicano, estadista y visionario. Lagos y sus actos, sabía que no podía ser un segundo Allende.\nLa Sra. M. Bachellet gobierna y no se atreve a hacer cambios refundacionales, por ello su primer gobierno fue continuista en lo social, político, económico, cultural y capaz de rodearse de las personas adecuadas, con un excelente ministro de hacienda (Velasco)\nHoy, la Nueva Mayoría está en caída libre, sostenida por la DC, tanto es así, que el fin de semana Ignacio Walker dijo claramente que ahora es el turno de la DC, la cual espera que los militantes del PPD, PS, PR, MAS, PC sean recíprocos y hagan su opción con un DC, por eso se mantienen en el gobierno.\nEl partido comunista chileno, no ha tenido variaciones, tiene representación parlamentaria en parte gracias a la omisión de la DC, pero ese partido chileno, doctrinario de Luis Emilio Recabarren, hoy se encuentra desfigurado, sus representantes en la cámara, se evidencian como adherentes a alguna de las variadas corrientes filosóficas post Marx, Engels, Hegel, Smirnov, Zinoviev, Bijarín y varios más como Strozky, si el Comunismo chileno no adhiere a filosofías, entonces adhieren al totalitarismo patético, que partiendo de Lenin hacia Stalin, derivaron al pseudo-comunismo latino de Fidel y el actual mundo bolivariano, que Chávez lo sacó de su estado de inercia y fue seguido por otras naciones.\nEn ese panorama se mueve la nueva mayoría y que la DC aplica en parte, algo, poco o nada, desde ya es opositora al sistema del «Sindicalismo Esclavizante» o «Dictadura Sindical».\nEscuchar la dialéctica de Camila Vallejo, incoherente en sus usos y costumbres y con diálogos pre aprendidos, a las de Teillier, que ha seguido la evolución del marxismo, con pasos previstos, por saber que la sociedad también cambió.\nCual es el gobierno de la Nueva Mayoría? el de los fracasos al término del segundo año? el que se desgrana?, el que defiende a la persona y no al gobierno?\nLa Utopía de la Nueva Mayoría está en la imaginación de unos pocos y en la apariencia de la mayoría. Juntos pero no revueltos, como las manos tocando el piano, cada dedo con sus notas, a veces afinadas, otra veces no tanto.\njunio 6, 2016 actualidad nacional, actualidad política Deja un comentario\nJosé Antonio Kast comenzará en julio recolección de firmas para competir como candidato presidencial independiente\nFuentes El Mercurio y El Líbero\nJosé Antonio Kast conversó en El Mercurio acerca de su renuncia a la UDI y que tras dos décadas en ese partido político, El actual diputado está convencido que ellos deben cambiar la manera en la que hacen política.\nPara él, lo que hizo «no es una renuncia con elástico, porque esto no es una renuncia que se deba a una persona o a un nombre. Yo no vuelvo a la UDI«.\n«No renuncio porque esté Hernán Larraín ni tampoco voy a volver porque esté Jaime Bellolio. Mi renuncia obedece a que la UDI entera tiene que cambiar su forma de actuar en política y eso, lamentablemente, no es solo un cambio de nombre, sino de actitud», puntualizó.\nEl diputado señala que él «no es un outsider de la derecha» y que ha recibido varios llamados de gente de la derecha como un apoyo a lo que hizo. Además, «tengo que lograr reunir 35 mil firmas para presentar una alternativa«, algo que se refleje en una candidatura a primera vuelta.\nKast finalizó con señalar que «me he dedicado a recorrer Chile, a formar gente, a mantener una estructura partidaria, pero no he dado ese salto».\nDurante estos días el ahora diputado independiente ex UDI, José Antonio Kast, se ha dedicado a planificar su futuro político inmediato junto a su equipo más cercano. Y, según dicen en su entorno, la prioridad es conseguir las 35.000 firmas necesarias para competir como candidato presidencial independiente en primera vuelta en las elecciones de 2017.\nDe hecho, el 3 de junio, el equipo de asesores de Kast pidió oficialmente los formularios correspondientes al Servicio Electoral (Servel) con los requisitos legales que se exigen para ser candidato presidencial, los que horas más tarde fueron entregados personalmente al diputado. En los documentos, a los que tuvo acceso “El Líbero”, se especifican las firmas requeridas, además de los datos necesarios para la inscripción del candidato.\nCon este hecho, Kast da inicio de manera oficial a la planificación de su aventura presidencial. La apuesta del diputado es comenzar el 2 de julio con la recolección de firmas a lo largo de todo Chile. Para esto, durante el mes de junio se encargará de conseguir diferentes redes de apoyo y de conformar equipos que se desplieguen por todas las regiones para juntar las firmas necesarias.\nDesde su círculo explican que tras su renuncia el diputado ha recibido una gran cantidad de mensajes de respaldo vía Whatsapp y vía mail de parte de independientes provenientes de diferentes aéreas, por lo que Kast estaría optimista en torno a la conformación de las redes de apoyo necesarias para su candidatura.\nAdemás, según dicen desde la UDI, el diputado ha recibido también importantes señales de respaldo de influyentes dirigentes de la tienda, los que ayudarán a Kast a buscar independientes que se adhieran a su proyecto político y a su candidatura. Si bien cercanos al parlamentario aclaran que su apuesta y primer objetivo es competir en primera vuelta presidencial, aclaran que Kast no descarta participar de las primarias de Chile Vamos. “No estoy cerrado a la primaria”, ha comentado Kast a sus cercanos. Sin embargo, esta decisión está sujeta a dos condiciones.\nPor un lado, según lo que ha dicho el diputado a sus cercanos, él podría competir en esta primaria sólo si le dan el espacio para hacerlo y si el ganador -en caso de no ser él- se comprometa a recoger los planteamientos que realice Kast durante su campaña. Sin embargo, también estará atento a la determinación final de su sobrino, el diputado de Evópoli Felipe Kast, quien también ha esbozado sus intenciones de competir en la primaria de Chile Vamos. Desde el entorno del diputado ex UDI, reconocen que dos candidatos con el mismo apellido podría generar confusión, pero aclaran que eso lo deberá resolver en su minuto, que aún es muy pronto para adelantarse a ese debate.\nDe esta manera, el objetivo de Kast es conseguir las 35.000 firmas antes de abril de 2017, antes de la convocatoria a primarias de Chile Vamos. Sólo en ese momento tomará una determinación.\nLas propuestas de Kast y el rol de la ONG Influyamos\nDurante estos meses, el diputado concentrará también sus esfuerzos en la elaboración de propuestas para un eventual programa de gobierno. Desde su entorno, revelan que Kast imagina un gobierno de centroderecha diferente al del ex Presidente Sebastián Piñera. Sin embargo, sus cercanos afirman que esto no implica que centrará su estrategia de posicionamiento en descalificar el mandato del ex gobernante.\nSus colaboradores explican que sus énfasis programáticos estarán en materias de seguridad, en la violencia en la Araucanía y la protección que debe tener Carabineros. Además, buscará una fórmula para derogar o reformular por completo la reforma tributaria. En este proceso, el rol de la ONG Influyamos, de la cual él es fundador, será clave. Esto, debido a que colaborará con el diputado en diferentes propuestas. Desde su entorno explican que Influyamos será la plataforma del diputado para su candidatura presidencial. Sin embargo, aún no está definido si laONG se convertirá finalmente en partido político.\nDe hecho, la ONG lanzó hace un mes un observatorio de viajes de autoridades municipales, lo que será implementado durante estos meses. El objetivo es “pesquisar la correcta utilización de los recursos públicos en beneficio de la comunidad”, para que los ciudadanos estén correctamente informados para la elección municipal, donde Kast se desplegará en todo Chile.\nSi bien desde su círculo aclaran que el foco del diputado no está en sacarse fotos con los candidatos a las municipales, sí respaldará a los postulantes de Chile Vamos y a los independientes de centroderecha.\njunio 5, 2016 actualidad nacional, actualidad política, crítica social Deja un comentario\nComentario de Fernando Villegas (Resumen)\nLa última encuesta de Cadem refleja tan contundentemente la caída libre de la Mandataria y su gobierno que nos ha dejado lelos a todos. Según la Real Academia la expresión “lelo” significa: “Fatuo, simple y pasmado”. “Quedó lelo”, decían otrora cuando deseaban hacer alusión a alguien en pasmo, como por ejemplo nos hemos quedado los ciudadanos con las cifras de dicha encuesta. De ahí que en ocasiones una nación pueda llegar a convertirse en el “reino de los lelos”, esto es, en una porción de espacio territorial que por un lapso de tiempo aparece, a la observación de los zoólogos y tratadistas, como habitada y hasta gobernada por la mar de lelos originados en parte por pasmo y en parte por necedad. Al fin los feligreses chilenos comprueban que aun no viene y parece que no vendrá por segunda vez el Mesías, que no hubo Fin de Mundo en la fecha señalada, que no llegaron al galope los cuatro jinetes del Apocalipsis o no hubo educación de calidad y ni siquiera gratuidad pues la habrá de pagar Moya. Eso es a fin de cuentas el ser lelo, la penosa condición oscilatoria que alterna entre esperar y aspirar a tonterías y sufrir rabiosos desencantos.\nComo ejemplo veamos las de la ya mencionada encuesta Cadem. De acuerdo a ellas la Mandataria sólo cuenta con un 21% de aprobación, apenas un 25% cree en lo que promete, nada más que un 29% le tiene confianza, su liderazgo es de un magro 29% y ante la pregunta de si “tiene capacidad para solucionar los problemas del país” un escaso 27% dice que sí. En cuanto a sus colaboradores, un casi imperceptible 15% aprueba la gestión del equipo de ministras y ministros y en todas las áreas la percepción de la gente es igual de devastadora. Es así en Salud, con un 78% de desaprobación, en Transporte Público con 77% de desaprobación, en lucha contra la Delincuencia, con 87% de desaprobación, en el tema del Conflicto Mapuche con 82% de desaprobación y en Corrupción con un 89% de desaprobación. Sume a eso el 75% de interrogados que desaprueba la gestión en creación de empleos y el 78% que desaprueba la gestión en economía. Aun en Educación, el caballo de batalla del gobierno y con cuyo pretexto se ha entregado ya el paquete de tallarines más grande de la historia, un 78% desaprueba. ¿Y cuál ha sido la reacción del régimen ante esta encuesta y también frente a las anteriores, que nunca han sido mucho mejores?\nPodríamos describir la respuesta de los titulares del régimen ante esa fenomenal desaprobación usando una palabreja que se ha puesto de moda, “resiliencia”, pero si bien “resistencia” es un equivalente más adecuado y menos pedante, aún mejor sería definir dicha actitud como una rica mezcla de porfía, obstinación, cerrazón mental, arrogancia, soberbia, miopía, fanatismo e ignorancia, todo en uno.\nHay entonces ingenuidad -a veces eso es casi el equivalente del pasmo en materia de déficit atencional- en quienes aún esperan por parte de La Moneda y la NM un gesto de reconocimiento del fracaso y en seguida la puesta en vigor de las urgentes medidas correctivas. ¿Cómo se puede esperar tal cosa? Las ilusiones que hubo de que venía en camino una rectificación, alentadas durante largas 24 horas por la llegada al gabinete de Valdés y Burgos, se han disipado hace mucho. Ya ni siquiera la sonrisa presidencial emociona a nadie, salvo quizás a los odontólogos. Y aun si por milagro ese despertar del sueño revolucionario -para luego rectificar la gestión- fuera considerado seria y patrioticamente, de todos modos tanto el gobierno como su coalición están impedidos de hacerlo porque para llegar al poder y propinar el puntapié inicial desataron demasiadas fuerzas, esperanzas, demandas, exaltaciones y delirios, como bien lo manifiestan quienes se desembarcan en estos días no por moderación, sino por pretender ir aun más lejos. Ese frenesí se observa en su propia gente, la de partido, la de pituto, pero aún más en las hornadas juveniles que llaman a erigir una sociedad alternativa propuesta a base de negaciones tales como No al capitalismo, No al Lucro, No a las élites, No al modelo, No al orden social burgués, No a la salud privada, No a la Constitución, No a los empresarios, No a la derecha y NO a todo lo que caiga en el amplio saco de la acusación final, fundamental y decisiva: ¡Fascistas! Este proceso político, el encabezado por Michelle Bachelet, no tiene un modo de autocorrección. Carece de reset. No puede tenerlo. Nunca los tienen. Como una ola o más aun, como un tsunami, no conocen otra dinámica que avanzar hasta que su impulso cinético se diluya dejando en el camino los debidos estropicios. De sus errores estos regímenes sólo pueden huir corriendo hacia adelante.