Por un pacto social de la tierra: hacia la etica de la sustentabilidad - Por: Miguel Angel Núñez* @17MiguelAngel\nXXX Aniversario del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente y Recursos Naturales.\nPor un pacto social de la tierra: hacia la etica de la sustentabilidad\nPor: Miguel Angel Núñez* | Jueves, 12/04/2007 11:17 AM | Versión para imprimir\nLa noción de incorporar la dimensión ambiental en nuestros estilos de vida nació en Paris el siglo pasado en 1968 en la conferencia internacional de la biosfera, organizada por la Unesco, su objetivo era promover un encuentro mundial sobre los problemas ambientales del planeta.\nDe esta reunión surgió la conferencia mundial de desarrollo ambiental y humano en 1972 celebrada en Estocolmo donde se proponía la creación mundial el día del ambiente 5 de junio; la creación del programa de las naciones unidas sobre el medio ambiente y la puesta en marcha de diferentes instituciones ejecutivas y de investigación para atacar, mitigar y establecer políticas ambientales en los países del mundo.\nEs desde este mandato donde nace el ministerio de poder popular para el ambiente y los recursos naturales. Se institucionalizan los parques nacionales; se crea el centro de estudios de aguas y tierras (cidiat) en Mérida para enfrentar los severos desafíos que nos ha generado la degradación ambiental\nAsí mismo, estas tantas instituciones creadas y establecidas llevaban un claro mensaje:\nEnsamblar un proyecto societario moderno no sólo participativo y protagónico como actualmente lo estamos haciendo sino también con el ideal democrático en que la naturaleza también sea incluida.\n30 años después sigue vigente la propuesta de luchar y trabajar por una democracia donde el componente ecológico-social se constituya en el eje transversal de las nuevas relaciones sociales y económicas del proyecto societario bolivariano por crear y consolidar.\nHace 30 años nacía el ecodesarrollo como base de la política ambiental que el ministerio del ambiente aplicaría desde su creación. Pero que lamentablemente es abandonado para darle paso y someterse a una serie de programas de desarrollo impuestos por los organismos financieros internacionales los cuales continuaban imponiendo un modelo industrial rentista el cual definitivamente hace crisis en la década de los ochenta.\nAdemás de habérsele inyectado un inmenso caudal de recursos económicos al modelo industrial, todavía no hemos desarrollado un modelo propio económico industrial que nos independice de la renta petrolera.\nSegún el Dr. Maza Zabala (2007) www.lasnoticiasdecojedes.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1840&itemid=2 en los últimos dos años, 2005 y 2006 las importaciones han ascendido a niveles elevados: $ 22000 y 31000 millones respectivamente. Se presagia para el 2007 se eleven a $ 37000 millones.\n30 años después podemos afirmar que por no haber tenido la claridad de lo que debe ser una política ambiental proveniente de un país petrolero nuestra crisis ambiental local se ha ido extendiendo progresivamente.\nLa crisis ambiental es planetaria-mundial; de una falta voluntad política y ética en toda su dimensión.\nEsta crisis es imposible aludirla, esquivarla y mucho menos aplicar correctivos tecnológicos artificiales sin el consenso de las comunidades.\nLas Facturas Ecológicas de la Crisis:\nNuestras comunidades comienzan a entender que las facturas ecológicas se nos están venciendo.\nObservemos las cifras sobre las demandas; el consumo y algunos de los nuevos retos de la humanidad:\nLa población mundial paso de 2500 millones en 1950 a 6100 millones en 2000. el crecimiento durante esos cincuenta años ha sido superior al que se produjo en los 4 millones de años transcurridos desde que aparecimos como especie distinta.\nLas rentas han aumentado a un ritmo superior al de la población. la renta percapita casi se ha triplicado en el mundo desde 1950 hasta 2000.\nEl crecimiento demográfico y el aumento de la renta han triplicado la demanda mundial de cereales durante el ultimo medio siglo, pasando de 640millones de toneladas en 1950 a 1855 millones de toneladas en el 2000.\nPara satisfacer esta creciente demanda de cereales, los agricultores han arado la tierra que era altamente erosionable, tierra demasiado seca o inclinada para los cultivos. Cada día, las tormentas de polvo y de lluvia están arrastrando miles de millones de toneladas de capa arable. En nuestro país hemos calculado que la perdida de la capa arable o el deterioro de la tierra ha variado con una tasa de un 9.9% alaño.\nEn nuestro planeta hace quinientos millones de años la cantidad de agua es prácticamente constante.\nEl 70% de la superficie de la tierra está cubierta de agua: el 97.6% es salada y sólo el 2.4% es agua dulce. de este pequeño porcentaje, el 70% se destina a la irrigación, el 20% a la industria y únicamente un 10% al consumo humano. pero sólo el 0.7% de este 10% es accesible de manera inmediata, el resto se encuentra en los acuíferos profundos, en los casquetes polares o en el interior de las selvas. www.mgar.net/mar/agua.htm\nPoco menos de mil millones de personas consume el 86% del agua existente, mientras que para 1.400 millones de personas es insuficiente y para otros 2.000 millones no está tratada, lo que genera el 85% de sus enfermedades. a pesar de la abundancia, no sabemos usar el agua pues desperdiciamos el 46% de ella, que sería suficiente para abastecer a Francia, Bélgica, Suiza y el norte de Italia. es urgente por lo tanto un nuevo modelo cultural para el uso del agua\nNos llamaba a la reflexión el Presidente Castro en otra de las tantas respuestas que le dio al imperialismo el pasado 4 de abril surge entonces el nuevo dilema: el agua ¿es fuente vida o fuente de lucro? ¿es un bien natural, vital e insustituible o es un bien económico y una mercancía? los que sólo buscan el lucro, la tratan como mercancía. Los que piensan en la vida, la ven como un bien esencial para todos los organismos vivos y para el equilibrio ecológico de la tierra. Tener derecho a la vida implica tener derecho a agua potable gratuita. Pero al haber costos de captación, tratamiento, distribución, uso, reuso y conservación existe una dimensión económica innegable, que no debe prevalecer sobre el derecho, antes bien, debe hacerlo real y garantizado para todos.\nAcá se levanta la dimensión ética para debatir con profundidad este trascendental tema.\nLa demanda de agua se ha triplicado también a medida que ha aumentado el consumo agrícola, industrial y domestico, sobrepasando la producción sustentable de los países. Como resultado, los niveles de las capas freáticas están disminuyendo; los pozos y los ríos se están secando para detrimento de la vida salvaje y los ecosistemas.\nEn 1982 en el oriente de Venezuela se había afectado 110 ríos por innumerables causas tales como: desvíos, contaminación, deforestación y otros. 25 años después debiésemos conocer cual es el estado actual de nuestros ríos?\nOtras facturas más.\nEl consumo de combustibles fósiles se ha multiplicado por cuatro, poniendo en marcha un aumento en las emisiones de carbono.\nLa Agencia Francesa de prensa transmitió el domingo primero de abril informaciones preocupantes sobre el cambio climático, que expertos reunidos por las Naciones Unidas consideran algo ya inevitable y de graves consecuencias en las próximas décadas. El informe del grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climático (ipcc) que involucró a 2500 científicos de 130 países, reveló dos datos aterradores. Primero, que el calentamiento planetario es irreversible y que ya estamos dentro de él; la tierra está buscando un nuevo equilibrio. Segundo, que el calentamiento es un fenómeno natural, pero que se aceleró enormemente después de la revolución industrial debido a las actividades humanas, hasta el punto de que la tierra ya no consigue autorregularse.\nSegún James Lovelock, en La Venganza de Gaia (2007), anualmente se lanzan a la atmósfera cerca de 27 mil millones de toneladas de dióxido de carbono, que, condensadas, equivaldrían a una montaña de un kilómetro y medio de altura con una base de 19 kilómetros de extensión. www.elpais.com/articulo/sociedad/james/lovelock/tierra/plena/rebeldia/elpepusoc/20070307elpepusoc_6/tes\nEsta es la causa del efecto invernadero que según puede elevar todavía la temperatura planetaria en este siglo entre 1,8 y 6,4 grados centígrados. Con las medidas que tal vez se lleguen a tomar, es posible que el aumento se quede en 3 grados, pero no menos de eso. las consecuencias serán incontrolables: los océanos subirán de 18 a 59 cm., inundando ciudades costera como; Amsterdan; Calcuta; Shangai; San Francisco mitad del estado de Florida y muchas ciudades costeras de nuestra Latinoamérica. www.masternewmedia.org/es/2006/07/10/calentamiento_global_la_pelicula_an.htm\nAbra una devastación de nuestra biodiversidad tropical y millones de personas correrán peligro de desaparecer. Jacques Chirac, Presidente de Francia, a la vista de estos datos ha dicho con acierto: «ha llegado la hora de una revolución en el verdadero sentido de la palabra: una revolución de las conciencias, de la economía y de la acción política». Efectivamente, como no podemos detener la marcha del calentamiento, podemos por lo menos desacelerarlo mediante dos estrategias básicas: adaptarnos a los cambios -quien no lo haga, correrá el peligro de morir-; disminuir las consecuencias letales, permitiendo la supervivencia para gaia, para los organismos vivos, y, especialmente, para los humanos.\nEn Venezuela además de entender poco de lo que estamos haciendo por mitigar las emisiones de dióxido de carbono manejamos datos alarmantes. nuestras emisiones totales de gas carbónico llegan a 240 millones de toneladas al año y de ellas la mitad provienen de la deforestación y a otra mitad del consumo de energía.\nNuestro país es líder en Latinoamerica en las emisiones de gas carbónico. El Hambre Nuestro Principal Problema Ecológico Mientras en Francia se debatía sobre los cambios climáticos en Washington se continua en el congreso el debate, sobre; “la misteriosa desaparición de millones de abejas en todo Estados Unidos que tiene a los apicultores al borde del colapso económico. Esta misteriosa desaparición arroja una perdida de un 25 por ciento los enjambres del país. Se han esfumado más de medio millón de colonias, con una población de alrededor de 50 mil abejas cada una afectando a unos 30 de los 50 estados del país. Lo curioso del fenómeno es que en muchos casos no se encuentran restos mortales. Los laboriosos insectos polinizan cultivos valorados entre 12 mil y 14 mil millones de dólares, según un estudio de la Universidad de Cornell. Los científicos barajan todo tipo de hipótesis, entre ellas la de que algún pesticida haya provocado daños neurológicos a las abejas y alterado su sentido de la orientación. Otros culpan a la sequía, cambios climáticos e incluso a las ondas de los teléfonos móviles, pero lo cierto es que nadie sabe a ciencia cierta cuál es el verdadero desencadenante.\nwww.keelynet.com/indexmar307.htm - 503k\nAsí como se afecta la economía de los apicultores los productores de trigo canadienses en el 2002 redujeron sus ventan por problemas sequía en ese mismo; país se agoto el bacalao; los productores de plátanos y cambures del Ecuador por las fumigaciones aéreas del plan Colombia deben ser indemnizados por las cuantiosas perdidas que han reportado; la quema de los bosques lluviosos de Indochina; las sequías del noreste de la China; el agotamiento de los acuíferos de las llanuras Norteamericanas; la fusión de los glaciares que abastecen de agua a las ciudades andinas; los pescadores artesanales venezolanos se quejan de la desaparición progresiva de las sardinas por la sobre explotación incontrolada de la misma. En la medida que estas afecciones locales se vayan extendiendo y multiplicando irán debilitando progresivamente la economía mundial y cada vez estaremos más cerca del día que estalle la burbuja economía mundial. ¿Los Desafíos Inmediatos? Ante las tantas facturas ecológicas que superan la capacidad biológica de nuestro planeta los retos que enfrenta la agricultura mundial y que nos han de afectar a todos nosotros sin excepción los podemos resumir: El aumento en las temperaturas y el descenso en las capas freáticas. La temperatura media mundial en 10 de los últimos 14 años ha aumentado rompiendo records en cifras. Así se demuestra en el impactante y demás formativo documental de Al Gore titulado el calentamiento globlal: una verdad inconveniente.\nEste documental que se lo obsequiamos a este ilustre Consejo Legislativo desde diferentes perspectivas nos pone en evidencia que los incontrolables efectos ambientales que a corto plazo tendremos cuando los niveles de dióxido de carbono aumentan también aumenta la temperatura de planeta. Están destruyendo las especies vegetales y animales más rápido de lo que pueden evolucionar las nuevas especies. Para el 2006 el numero de especies de animales y plantas extinguidas es de 16119.\nLos cultivos están padeciendo de un stress térmico sin precedentes.las temperaturas más elevadas están reduciendo los rendimientos de cultivos, afectando directamente la fotosíntesis, el balance hídrico y la fertilización con los agrotóxicos. Investigaciones revelan que cuando la temperatura llega a 34 grados centígrados la fotosíntesis se ralentiza y, para muchos cultivos se reducen a cero cuando se alcanza a 37 grados centígrados. Shocks térmico y deshidrataciones se han detectados en el cinturón del maíz en los recientes años más calurosos Además de reducir la fotosíntesis y deshidratar las plantas, las elevadas temperaturas también afectan los procesos de fertilización de las semillas. Los investigadores del Instituto Internacional de Investigaciones sobre el arroz en las Filipinas y en el departamento de agricultura de los Estados Unidos han elaborado conjuntamente una regla según la cual por cada aumento de un grado centígrado en la temperatura sobre el óptimo, durante el periodo de crecimiento, la producción de cereales se reduce en un 10%.\nEstos descubrimientos científicos recientes indican que si la temperatura aumenta en valores dentro de la banda inferior de la escala prevista la cosecha de cereales se podría reducir, en las regiones tropicales, una media del 5% para el 2020 y un 11% para l 2050. Dentro de la banda superior de la escala, las cosechas podrían caer un 11% para el 2020 y un 46% para el 2050.\nSerá muy difícil evitar estos declives a menos que los científicos pueda desarrollar variedades de cultivos que no sean vulnerables al stress térmico. El segundo reto que enfrentan los agricultores ya lo mencionamos: es la disminución de los niveles de las capas freáticas. El Instituto sobre Política de la Tierra (Earth Policy Insitute 2004) en su extensa investigación ha demostrado que en la medida que la demanda mundial de agua ha ido en aumento, el nivel de las capas freáticas han descendido en numersos países, entre ellos China, India y Estados Unidos que conjuntamente producen la mitad de los cereales del mundo.\nEntendamos este dramático alerta de esta otra factura ecológica: La curva de crecimiento de la demanda de agua a lo largo del ultimo siglo se asemeja a la curva del crecimiento demográfico, salvo en que, en el caso del agua. el ascenso es más brusco. mientras el crecimiento mundial de la población se esta duplicando, el consumo agua se esta triplicando. A medida que la demanda de agua supera el rendimiento sostenible de los acuíferos, el nivel de la capa freática empieza a disminuir. Además de disminuir de forma exponencial, el nivel de las capas freáticas también esta descendiendo de manera simultanea en muchos países.\nEsto implica que se producirían recortes en las cosechas de cereales en muchos países mas o menos al mismo tiempo y se producirán en un momento en que la población mundial aumenta en mas de 70 millones cada año.\nOtros países con esta desvastadota tecnología agrícola están sobreexplotando sus acuíferos, lo que provocara drásticos recortes del suministro de agua a futuro. De estos los más poblados son Pakistán, México, Irán. La sobre explotación crea una falsa impresión de seguridad agroalimentaria que es peligrosamente engañosa porque permite a los agricultores abastecer a una población creciente mediante una practica que , casi con toda seguridad garantiza un descenso en la producción alimentaria a futuro.\nEstimados amigos fácilmente podemos entender que el sector de la economía con estas presiones ecológicas que, probablemente sufrirá a muy corto plazo es: la alimentación.\nAfirmamos la erosión de los suelos, el deterioro de los pastos, el agotamiento de las pesquerías, la disminución las capas freáticas y el aumento de las temperaturas están convergiendo para hacer más difícil la producción alimentaria con la rapidez para satisfacer la demanda.\nAdemás de esta irreversible y dramática situación ambiental planetaria, política y ética se le agrega uno de los disparates inimaginables en la historia de la sociedad contemporánea como lo es:\nEl Cultivo del Etanol.\nSembrar cultivos para alimentar vehículos en vez de paliar los estados de hambrunas que existen en el mundo.\nVeamos estas cifras: Los cinco principales productores de maíz, cebada, sorgo, centeno, mijo y avena que la administracion Bush quiere convertir en materia prima para producir etanol, suministran al mercado mundial, según datos recientes, 679 millones de toneladas. A su vez, los cinco principales consumidores, algunos de los cuales son también productores de estos granos, necesitan actualmente 604 millones de toneladas anuales. El excedente disponible se reduce a menos de 80 millones de toneladas.\nEste colosal derroche de cereales para producir combustible, sin incluir las semillas oleaginosas, sólo serviría para ahorrarles a los países ricos menos del 15 por ciento del consumo anual de sus voraces automóviles. Versados investigadores; analistas; políticos; estadistas como el Presidente Castro ha venido preguntándose: ¿dónde y quiénes van a suministrar los más de 500 millones de toneladas de maíz y otros cereales que Estados Unidos, Europa y los países ricos necesitan para producir la cantidad de galones de etanol que las grandes empresas norteamericanas y de otros países exigen como contrapartida de sus cuantiosas inversiones? ¿dónde y quiénes van a producir la soya, las semillas de girasol y colza, cuyos aceites esenciales esos mismos países ricos van a convertir en combustible? Les pregunto a todos ustedes ¿este desafío que tenemos al frente de preferir alimentar vehículos en vez de seres humanos no es una distorsión de los valores éticos de la sociedad dominante? Sociedad donde los deseos del ser humano se están acostumbrando a no tener limites, por cuanto estos nos conducen fácilmente a procurar la ventaja individual, la competencia; el consumo; el lucro a costa de la explotación de las clases, sometimientos de los pueblos y la perdida de nuestros privilegiados recursos naturales. ¿Qué Puede Hacer la Revolución Bolivariana ? Venezuela para nuestro orgullo y dignidad se erige como el paradigma de Latinoamérica por los tantas saltos sociales que están en camino.\nEl pueblo venezolano cada día nos brinda innumerables y dignas acciones de transformación para avanzar en la consolidación de la democracia participativa.\nLa participación del pueblo sigue creciendo como otra genuina expresión de participación-poder.\nSe ha fortalecido el poder del pueblo para avanzar en el poder popular constituyente, el cual exige conquistar nuevos niveles para seguir profundizando, ampliando y expandiendo nuestro proceso revolucionario.\nEn nuestra Venezuela se vive una época estelar como diría el Presidente Ecuatoriano Rafael Correa Latinoamérica vive cambios de épocas y estas transformaciones en los nuevos contextos y retos sociales Venezuela los lideriza. No podemos abandonar tal histórica distinción, por ello estamos convencidos que de los motores constituyentes que el presidente Chávez nos ha propuesto sin descanso trabajar, el 3er motor moral y luces “la educación con valores socialistas es el fundamental, el mas critico, e indispensable trabajar”. De no profundizar en este 3er motor no podremos avanzar en los otros motores constituyentes. Así nos lo recalca el presidente Chávez. Debemos en la practica ir construyendo los cinco motores pero al frente con los valores indispensables del nuevo socialismo que debemos construir. Se trata de edificar, de labrar una nueva ética socialista , la cual es demandada por los procesos revolucionarios que se impulsan entre los diferentes movimientos sociales del mundo. Desde allí al proceso revolucionario venezolano se nos exige, Avanzar aceleradamente por una gestión ambiental alternativa; distinta y progresista. La cual se exprese en diferentes niveles de organizaciones sociales de carácter popular, como los consejos comunales( 18320 creados), los cuales reflejan su diversidad cultural; su autonomía propia y que su disposición de avance ante su gestión social, sea en su esencia la participación directa e indirectamente en las soluciones de los diversos problemas ambientales. Desde está práctica, ha de consolidarse la nueva ética socialista: la ética para vivir de una manera sustentable. ¿Que es la Etica de la Sustentabilidad.? Afortunadamente en nuestra patria grande, Latinoamérica hay una amplia discusión que orientan los debates de una nueva ética. Avanzar hacia una nueva era ética. Como nos lo ha expresado el Teólogo Brasilero Leonardo Boff en tantos de sus escritos, disertaciones, propuestas y acciones ver: www.leonardoboff.com/ La era que está terminando se fundó en la voluntad de conquista y de dominación de los otros y de la naturaleza, casi siempre con el recurso a la violencia directa. El capital, la acumulación privada de bienes materiales, el consumismo, la competencia, la exaltación del individuo y la expoliación de los recursos naturales, caracterizan esta era. Junto a valores irrenunciables, no se puede desconocer un legado perverso: una humanidad barbarizada y dividida entre incluidos y excluidos, una casa común depredada y una máquina de muerte montada, capaz de destruir el proyecto planetario humano, y capaz de afectar profundamente a nuestro sistema de vida.\nSi quisiéramos garantizar nuestra presencia en el proceso evolutivo, necesitamos de otro arreglo civilizatorio que tenga condiciones de futuro y de sustentabilidad. Leonardo Boff, curiosamente coincide con los presidente de Francia, Cuba y con centenares de investigadores revolucionarios en latinoamerica: Necesitamos una revolución en el sentido clásico de la palabra, o sea, el establecimiento de una nueva utopía, un nuevo rumbo con otras estrellas-guía que orienten nuestros pasos, que esta vez serán pasos de la humanidad como un todo. Aunque con pretensiones universalistas, todas las revoluciones anteriores fueron y serán regionales. Lo que ahora importa es que la revolución sea mundial, porque mundiales son los problemas que exigen un equilibrio mundial. y es una revolución urgente, porque el tiempo del reloj corre en contra nuestra. O la hacemos dentro del tiempo limitado (la ONU establece que hasta el año 2030, Johannesburg que hasta 2050), o será demasiado tarde.Pero necesitamos antes que nada una utopía: mantener la humanidad re-unida en la misma casa común contra aquellos que quieren bifurcarla haciendo de los diferentes desiguales, y de los desiguales desemejantes\nCentenares de lucidos pensadores coinciden en que necesitamos urgentemente una ética planetaria para garantizar nuestro futuro común. www.agapea.com/etica-planetaria-desde-el-gran-sur 04096i.htm\nwww. universum. utalca.cl/contenido/index-01/ainsa.pdf\nBoff desde sus densos análisis nos da algunas pistas:\nNecesitamos potenciar el nicho de donde irrumpe la ética: la inteligencia emocional, el afecto profundo (pathos) de donde emergen los valores. Sin sentir al otro en su dignidad, tratarlo como semejante y como prójimo.\nAdemás, importa vivir -en el día a día, y más allá de las diferencias culturales- tres principios comprensibles para todos debemos cumplir:\nEl cuidado que protege la vida y la tierra,\nLa cooperacion social que hace que dos más dos sean cinco,\ny la corresponsabilidad que se preocupa de que las consecuencias de todas nuestras prácticas sean benéficas.\nApreciados amigos estas profundas ideas que nuestros compañeros revolucionarios latinos que nos ponen en camino y nos exigen acciones por y para ellas se encuentran ampliadas, recogidas en un documento de 54 puntos para la reflexión y direccionamiento político local titulado El manifiesto por la vida hacia una ética de la sustentabilidad. Documento que fue elaborado por 36 mujeres y hombres latinoamericanos tan revolucionarios como lo que pretendemos llegar a ser.\nUn documento similar en junio del año pasado, en Curitiba, Brasil el Presidente Chávez firmo el año pasado defendiendo la seguridad agroalimentaria ; la biodiversidad y las semillas campesinas\n¿Qué nos impide desde este colectivo, hacerle llegar este valioso documento a nuestro Presidente? El necesita de ello, de estas ideas, enfoques u opciones para enriquecer nuestro debate. me parece fundamental como herramienta para la transformación de la sociedad.\nEl presidente Chávez no deja de exigirnos, de entusiasmarnos desde diferentes escenarios, que para profundizar la revolución bolivariana hay que tocar fondo, para ello debemos ser estudiosos, investigar, cuestionar y pronunciar las acertadas criticas con aplomo, seriedad y responsabilidad.\nDe la misma manera, el presidente Chávez en el afán de construir su nueva organización revolucionaria en varias oportunidades y que recuerde en su discurso en el Teresa Carreño hablo claro de la necesidad de que el nuevo partido que se esta gestando debe ser capaz de recoger todas las corrientes y tendencias.\nCuando digo hacérselo llegar este valioso documento al presidente también me refiero, como el lo ha dicho: al pueblo y a sus organizaciones; a las distintas comisiones del poder moral; a las direcciones institucionales y regionales del estado y alcanzar a los consejos comunales que todavía no los han recibido.\nY, por supuesto especial encomienda a las altas autoridades del Ministerio del Poder Popular del Ambiente y los Recursos Naturales en su trigésimo aniversario.\nEstoy convencido y por la condición de hombre revolucionario que esta propuesta del manifiesto por la vida es uno de los mejores aportes que le podemos oportunamente brindarle al debate del tercer motor constitucional y a nuestro proceso revolucionario.\nA este Consejo Legislativo por segunda vez en cinco años se le presenta la posibilidad de publicar y divulgar masivamente este valioso documento del manifiesto por la vida.\nDigo segunda vez, por cuanto por aquellas cosas del destino y de la responsabilidad revolucionaria que modestamente me compete ante la preservación del ambiente, me ha tocado venir con tamaña necesidad histórica. a solicitarles ahora públicamente seamos mas consecuentes con la propuesta de la formación revolucionaria desde nuevos ideales democráticos: la perspectiva social-ecológica.\nPara finalizar deseo traerles unas reflexiones de nuestro guerrillero heroico el comandante Ernesto “ Che” Guevara quien en su afán de dar pautas a la formación del hombre nuevo aprendido en las jornadas de la caña y la agricultura; en las diversas industrias; en ese trajín y accionar revolucionario.\nArgumentaba que la interpretación de la realidad social, la organización social de la producción y los cambios por generar en esa realidad social, de esta viva trilogía de la interacción social-laboral también debían salir, los nuevos valores de la educación y la ética socialista para la formacion del hombre nuevo.\nEl aprendizaje del guerrillero heroico es muy claro y preciso. Nuestras relaciones sociales y laborales deben y tienen que cambiar desde el análisis y el accionar, por y para el avance de las nuevas relaciones y organizaciones sociales de producción.\nDesde esta nuevas relaciones, en nuestra convivencia diaria no podemos excluir a la naturaleza, al ambiente y a las relaciones que se desprenden. obviarlos seria continuar encañándonos, sin poder evolucionar en el nuevo sentir democrático.\nTengamos siempre presentes, la democracia participativa es el valor y el régimen de convivencia que mayor se adecua a la naturaleza humana cooperativa y societaria.\nPor ello debemos asumir con creces la propuesta de la democracia ecológica-social que asume el cuido, la preservación de la tierra, incluyéndola en el pacto social.\nAmigos presentes es muy claro y entendible el compromiso que se nos otorga:\nSi no avanzamos hacia el pacto social de la tierra por su cuido y para su preservación y si continuamos eliminando sus valiosos recursos naturales no habrá base para ningún tipo de nueva ciudadanía y sus generaciones futuras y de democracia.\nTrabajar sin detenernos jamás por la nueva realidad social, sin destruir el ambiente ha de ser una de las bases sociales e ideológicas para construir los nuevos valores socialistas en nuestra democracia revolucionaria. Muchas gracias.\n*Discurso de orden en la celebración del xxx aniversario\nde la creación del Ministerio del Poder Popular para el\nAmbiente y Recursos Naturales, en el parlamento\nBarines regional, 11 de abril de 2007.\nEsta nota ha sido leída aproximadamente 7325 veces.\nMiguel Angel Núñez*


divulgación 11-M | PlazaMoyua.com\nNo fue ETA (canción del verano)\nNo sabemos quien pensó, ordenó, y organizó el atentado.\nNo fue ETA.\nDesaparecieron las pruebas fundamentales sobre los explosivos. Vagones y muestras.\nNo sabemos quién puso las bombas (menos uno).\nNo había metralla, como en la mochila bomba señuelo.\nNi un cachito de restito de telefono, como el de la mochila bomba señuelo.\nLos perros especialistas no olieron explosivo en una furgoneta que acababa de estar llena de explosivo.\nConstan pruebas falsas, colocadas meses después.\nBermúdez miente sobre “caminito de jerez”.\nTal cual. En los periódicos, en las radios; por doquier. Se me ha ocurrido ver la telebasura, y exactamente lo mismo. Tres especialistas. Un abogado, un guardia civil, y un militar. Y tertulianos, entre los que hay dos que están contentos con la sentencia. Y su presencia resulta en que los especialistas apenas pueden ilustrarnos, porque “no fue ETA”. Y cuando nos aburrimos de que no fue ETA, pasamos a que si el partido tal hizo cual, y el partido cual hizo tal.\nSe llama España, y es un país básicamente canalla. ¿Con todo lo que hemos discutido y hablado del asunto, y después de diez años, no podemos ponernos de acuerdo en lo que sí se sabe seguro; lo que se sabe con poca seguridad; y lo que no sabemos y deberíamos de saber? No sé, por ejemplo, ¿quién lo pensó, y quién puso las bombas?\nNo, no podemos. Y no fue ETA.\nAterradora confesión a diez años del 11-M. Pero es una confesión de la justicia, no de los culpables.\nUn descarnado retrato de la justicia, por vía de dos entrevistas. En El Mundo, de Casimiro García Abadillo al juez ponente del 11-M, Gómez Bermúdez; y en Europa Press, al fiscal Javier Zaragoza.\nBermúdez: Diez años después, no sabemos quién dio la idea de atentar el 11-M.\nZaragoza: Los autores intelectuales pueden ser los que fallecieron en Leganés.\nPero desgraciadamente no solo nos permite ver cómo funciona la justicia en España. También nos da una buena perspectiva de cómo funcionan sus gobiernos (y por tanto sus partidos políticos). Y lo que es peor; supone una gran muestra de la sociedad española en general.\nNo hace falta perderse por las innumerables ramas del caso. Basta concentrarse en el núcleo del problema. Los autores, y el condenado. Esa es la función de un sistema de justicia. Supongo. Averiguar quién ha cometido el crimen, y condenarlo. Y además, pero sólo además, hacer lo mismo con todos los que hayan colaborado en distindo grado con la comisión del crimen.\nEl 11-M es un caso resuelto\nEso nos dicen.\nLo dice el juez. Con una sutileza burocrática repugnante.\nEn los procesos penales no se resuelven todas las dudas. Se limitan -y lo dice la sentencia al comienzo- al objeto del proceso penal, que es ver si un hecho es constitutivo de delito y si las personas acusadas son o no responsables de él.\nNo voy a discutir con los doctores de la Iglesia. Si Bermúdez lo dice, seguro que ese es el objeto del proceso penal. Pero entonces, ¿de quién es objeto averiguar quién ha cometido el crimen, y presentarlo al “proceso penal”? Porque si tu tienes un mínimo de 13 autores (13 bombas), y un solo nombre de autor, y un solo condenado, resulta un poco jodido hablar de un caso resuelto. Pero como ese problema no es el objeto del proceso penal, que le den por saco al problema.\nLuego, los resultados nunca son redondos.\n¡Ah! Entiendo que Bermúdez nos está diciendo que es un caso resuelto, pero nada redondo. Solo es redondo en 1/13, o un 7%. En el caso de que los mismos 13 que pusieron las bombas fueran los que decidieron el atentado, y los que lo organizaron y ensayaron. O sea, que probablemente es mucho menos de un 7% de redondo. En mi libro, eso es un caso manifiestamente no resuelto. Pero doctores tiene la iglesia.\nSigamos el hilo de la disculpa oficial. De la mano del fiscal Zaragoza.\nEl fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha asegurado que la investigación sobre el 11-M “llegó hasta donde pudo” y que “quizá los propios autores intelectuales del atentado pueden ser los que fallecieron en Leganés”\nSeguro. Seguro que quizás pueden ser. El problema es que cuando quizás pueden ser, resulta que también quizás pueden no ser. Y nos importa una higa. Eso es lo que quiere decir, exactamente, “es un caso judicialmente resuelto”. Que nos importa una mierda averiguar quiénes fueron todos los que nos mataron, y en su caso detenerlos y condenarlos. Porque, ojo, no se trata solo de averiguar quién pensó / decidió el atentado – como dan a entender Bermúdez y Zaragoza. Se trata de que la disculpa de Leganés solo da de sí lo que da de sí. 7 fulanos, en el mejor de los casos. Más un condenado, son ocho. Y quedan cinco para completar los 13 que pusieron las bombas.\nHay dos formas de resolver un caso judicial. Digamos dos casos extremos.\n1. Sistema canalla.\nPillamos a un “sospechoso habitual”. ¿Es culpable? –Estoy convencido de que es “yihadista”– dice Bermúdez. Porque es que le habían detenido otras veces antes, sin encontrar ninguna prueba para condenarle. Acojonante.\n¿Y los demás? Bueno, los demás no son el objeto del proceso penal. Puede que fueran los de Leganés, y puede que no. El pequeño detalle de que el único no-muerto de Leganés no participara en los atentados, solo debe ser un problema de mala suerte o así. Y respecto a los cinco que faltarían, en esta hipótesis completamente especulativa, puede ser que hayan ido muriendo en diversas acciones terroristas en montañas lejanas. Puede ser que tengamos una vaga idea sobre 12 de los 13 autores materiales del atentado. Y puede ser que también tengamos una vaga idea sobre la autoría intelectual, motivación, objetivo, etc. ¡Caso resuelto!\n2. Sistema no canalla.\nLo siento. De momento solo hemos resuelto -como mucho- un 7% del caso. Es terriblemente complicado, y resulta imposible pretender resolverlo al 100%. Pero podemos mejorar mucho, y lo vamos a hacer. Por ejemplo, podemos conseguir que Zougam confiese y cante. Con toda una vida por delante en la cárcel, tenemos muchas posibilidades de palo y zanahoria. Ya lo tenemos en aislamiento. Solo necesitamos convencerle para que nos dé los detalles antes de que se vuelva loco. Y no debería de ser tan difícil. Los “yihadistas” de verdad suelen acabar confesando, y convirtiéndose en héroes entre los suyos. No tiene nada que ganar no confesando.\nAdemás, os prometemos todo el esfuerzo posible para ir resolviendo cada uno de los nombres de los que pusieron cada una de las bombas. Si están muertos, no les podemos juzgar. Pero podemos presentar las pruebas policiales que nos convenzan de que cada bomba tiene un nombre. O todas las que se pueda, con todos los recursos y posibilidades que tenemos. Es lo menos que les debemos a las víctimas. Saber.\nLo de Zougam es acojonante. Repito:\nLe digo que Zougam es un radical yihadista. Yo no tengo ninguna duda, pero ninguna, ninguna.\nYa, pero se trata de saber que puso la bomba, no de estar convencido de que sea yihadista. Y cuando sabes que puso la bomba, no necesitas ningún convencimiento de que sea yihadista. O bombero torero. Ese convencimiento no sirve de nada. Si acaso sería útil el conocimiento -no el convencimiento- de sus contactos y relaciones reales con el mundo yihadista. Para seguir investigando, y resolviendo otros nombres. Pero ese convencimiento de que es yihadista solo parece un capotazo para tener a alguien al que encalomar el caso. Y decir, -¡caso resuelto!-.\nEsto es lo que hay. Y el aplauso y satisfacción de la inmensa mayoría.\nComo ejercicio inútil, pero moral, se puede firmar la petición de investigar el 11-M que hace Gabriel Moris. Aquí:\nPetición de investigar los atentados del 11-M\nEl del 11-M pasa a ser, presuntamente, un juicio mentira.\nHay motivos judiciales para pensar que es falsa la única prueba para condenar al único encarcelado como autor del 11-M. Según nos cuenta hoy El Mundo. Pero eso da motivos (obliga, en realidad) a pensar otra serie de cosas.\n– Que Gómez Bermúdez es lo que parece.\nUn genio, el fantoche. Tenía un montón de “pruebas” testificales que aseguraban haber visto a Zougam en los trenes. Lo malo es que en trenes diferentes, y a la misma hora. Y va el angelito y elige a las dos rumanas, ¡porque le ofrecían más credibilidad! Acojonante. ¿Más credibilidad es suficiente credibilidad? ¿Ha estado Bermúdez alguna vez en Rumanía? ¿Sabe cómo es la basca que hay allí? Tal vez no se le ocurrió que es más difícil juzgar la “credibilidad” de alguien cuya cultura y milagros no conoces. Tal vez no pensó que algo raro pasaba con esos testimonios, con tanto entusiasmo de la gente por ubicarlo (perdón, recordarlo) donde fuera menester. Tal vez no pensó que como extranjeras sin permiso de trabajo, eran especialmente bizcochables por la policía (o quien sea). Tal vez no pensó que manda cojones decidir un año después que sí, que ¡venga!, vamos a recordar y a declarar para reconocer. Tal vez, pero se lo va a creer Rita la cantaora. Credibilidad “sin fisuras” -dijo-, tú. Excusatio non petita.\n– Que el juicio fue una farsa.\n– Que la instrucción fue una farsa.\n– Que la investigación policial fue una farsa.\n– Que los españoles somos una mierda despreciable, hoy, empeñados en mirar para otra parte, y en silbar, cuando nos producen una masacre en casa.\nY no miremos solo a Rubalcaba. ¿Qué esta haciendo Rajoy para descubrir, detener, y hacer juzgar a los autores de la masacre? Ni siquiera simula interés, el hideputa. Eran trece bombas. O doce bombas y una mentira colosal. Zougam, ahora presunto falso autor condenado por Bermúdez, no era disculpa para no seguir buscando a los otros doce. O a los otros once, y a los magos productores de la asquerosa mentira.\nTrascribo de El Mundo:\nImputadas por falso testimonio las testigos clave contra Zougam.\nLa juez ve indicios de delito y cita a declarar a las dos mujeres rumanas que dijeron haberle visto en los trenes del 11-M.\nSeis años después de lo juicio de los atentados del 11-M, la prueba que envió a prisión al único condenado por colocar bombas en los trenes tendrá que repetirse de hecho en un juzgado de Madrid.\nLa juez Belén Sánchez ha citado a declarar como imputadas a las testigos C-46 y J-90, las dos mujeres rumanas que dijeron identificar a Jamal Zougam en el tren de Santa Eugenia, al apreciar con nuevos documentos, que eran desconocidos entonces, que existen indicios de que han podido cometer un delito de falso testimonio. La declaración, sin precedentes en un asunto de esta trascendencia, se producirá el próximo 2 de octubre.\nSigue en página 14.\nAñadido. Observo, asombrado, que hay quien está de acuerdo con mi deprimente conclusión.\nAñadido 2: Luis del Pino tiene un buen resumen sobre la actuación de estas rumanas, y sus consecuencias:\nQuerido Rajoy: ¿No podrías disimular un poco con el 11-M?\nPosted by plazaeme under 11-M, Rajoy | Etiquetas: divulgación 11-M, Rajoy |\nYa sabemos, Mariano, que pedir la cárcel para terroristas multi-asesinos es pedir demasiado en esta España de buen rollito con los terroristas. Y todavía más en esta era mariana del “far niente”, aunque no sea “dolce”. Y por eso no te recordaremos que hay entre un mínimo de cinco y un máximo de doce terroristas que pusieron una bomba el atentado del 11-M, y que no están en la cárcel. Ni siquiera sabemos sus nombres.\nEso no es problema en España, hoy. Podemos seguir viendo Teledeporte con toda tranquilidad. Pero hay un detalle que le debería producir cierta quemazón a un asno soberbio con pretensiones de hombre de estado. La historia. Que posiblemente sepa comprender el desinterés del gobierno Zapatero por averiguar el nombre de los otros doce asesinos que pusieron bombas el 11-M, y no son el dudoso Jamal Zougam. Pero, ¿crees tú que comprenderá el mismo desinterés del gobierno Rajoy por saber el nombre de los terroristas?\nYo creo que no. Aunque también creo que te puede dar lo mismo, ya que esas cosas no salen en el Marca. Eso que leen las personas “normales”, como tú. Pero, no siendo una persona normal, y siendo lo suficientemente gilipollas como para haberte votado, no tengo más remedio que aprovechar la efeméride, y recordarte que seguimos sin saber quién puso las bombas el 11-M. Los nombres, Mariano. Menos uno, que no podría resultar más difícil de creer.\nNo sé; tal vez podrías intentar contemplar la posibilidad de disimular un poco, y hacer como si tuvieras algún interés por perseguir, o al menos descubrir a los autores del peor atentado terrorista en toda la historia de España. Imagina; podrías permitir que los más soñadores piensen que no estamos condenados a padecer eternamente gobiernos entre calzonazos y miserables.\n¿Tal vez te parece una labor hercúlea? ¿Ni siquiera sabes por dónde empezar? Te echamos una mano. Se trata de ir mejorando la información que proporciona esta lista, que sale (se deduce) directamente de la sentencia del Tribunal Supremo:\nBomba nº 1: Tal vez Jamal Zougham. Condenado. En la carćel.\nBomba nº 5: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 6: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 7: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 8: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 9: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 10: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 11: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 12: Sin atribución. Paradero desconocido.\nBomba nº 13: Sin atribución. Paradero desconocido.\nPorque hablando de soñar, se puede pensar que ese sería un sistema inmejorable para poder soñar que nos tenemos algún respeto y consideración. Supongo que te puedes hacer una idea del problema. Si ni siquiera nosotros nos respetamos, ¿quién cojones se puede esperar que nos vaya a respetar? Yo diría que absolutamente nadie. Y entonces parece claro que el negocio es bueno. Un comienzo de principio de posibilidad de respeto, a cambio de un precio de nada. Total, un poquitín de disimulo. ¿Tú que opinas, Mariano? ¿Ha sido gol?\n¿Qué preferimos hoy? ¿PP sobrecogedor; Es sistémico, idiota; o Zougam?\nPosted by plazaeme under 11-M, partitocracia | Etiquetas: divulgación 11-M, partitocracia |\nHay días que hay tanto de lo que hablar, que no se puede hablar de nada.\nYo me quedo con Zougam.\n13 bombas, un solo colocador de bombas condenado. Condenado porque le vieron en los trenes, y con mochila. Solo que le vieron en muchos trenes al mismo tiempo. Lo que implica necesariamente que muchos de los testimonios son falsos, o equivocados. De entre los testimonios eligieron dos, coincidentes. Pero coincidentes un año después de los atentados, porque la segunda testigo tardó todo ese tiempo en presentar su testimonio. Y las dos testigos acabaron con un beneficio económico, nada desdeñable, y presumiblemente derivado de su testimonio. ¿Interés?\nSí, hay testimonios en sentido contrario, según los cuales Zougam estaba durmiendo en su casa. Pero no son admisibles, porque son familia. Están, por tanto, interesados.\nAhora ponte en la piel de un juez muy dado a las medallas. Con el caso penal más importante de la historia de España. Según se ponga más estricto o menos estricto aceptando lo que dicen las dos rumanas, en tan extrañas circunstancias, depende que el juicio acabe con un autor del atentado, al menos uno, o con ningún autor material.\nBárcenas no es del PP; lo de los Pujol es que atacan a Cataluña; los EREs de Andalucía son cuentos chinos; Bildu no es ETA; y las rumanas, las testigos más fiables de la tierra, según super-Bermúdez.\n¿De qué decías que querías hablar? Porque yo de nada.\n11-M. Gabriel Moris pregunta:\nEn LibertadDigital.com [–>]:\nOcho años sin despejar ninguna incógnita\nSi nos atenemos a la única sentencia dictada hasta hoy podemos comprobar que, explícitamente, no se encontró al ente (persona o grupo) que concibió el atentado; “autor intelectual”, según convinieron en denominarlo. Importante incógnita por despejar.\nEl único autor material, con una pena de cuarenta mil años, al parecer, está en vías de recurrir su sentencia por indicios de falsos testimonios. Hasta hoy, según tengo entendido, no ha admitido su culpabilidad en la masacre; a pesar de que ello le conduce a las más duras condiciones carcelarias. Sea como fuere, Jamal Zougan, sólo con las pruebas existentes, no puede ser el único autor material del mayor y más técnico de los atentados sufridos jamás por el paciente y noble pueblo español. ¿Quién o quiénes fueron los ejecutores de un crimen tan bien planificado en el tiempo, en su ejecución y en su ocultación?\nAparte de la vía islamista, sin resultados fiables hasta el momento, no se ha investigado ninguna otra hipótesis.\nLa investigación de los artefactos asesinos tampoco ha podido llevarse a cabo gracias a las irregularidades manifiestas cometidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (incumplimiento de protocolos, pérdida de muestras, ocultación de análisis, inexistencia de cadenas de custodia etcétera). Todo esto, olvidado por los letrados de la Audiencia Nacional, se investiga ahora en el juzgado número 43 de la Audiencia Provincial de Madrid, eso sí, con trabas y descalificaciones permanentes. ¿Quiénes y por qué se resisten a despejar la gran incógnita de la actuación o la inacción policial?\n¿Quien lo pensó, y por / para qué?\n¿Quién lo cometió? (Aparte del dudoso Zougam).\n¿Quien enturbió la investigación, y por / para qué?\nOcho años después, un padre sigue sin saber por qué mataron a su hijo, quién lo hizo, y por qué se jodió la investigación. De los españoles no hablemos, porque no parecen muy interesados.\n¿Qué le pasa a El País con el 11-M?\nPosted by plazaeme under 11-M, La prensa | Etiquetas: divulgación 11-M, La prensa |\nHa cambiado el gobierno, pero hay cosas que no cambian. Sorprendente. El caso del 11-M ya no puede ser un medio para atacar al gobierno del PSOE, ni para derribar a Rubalcaba. Bien derribados están ambos. Y sin embargo El País sigue en pié de guerra contra toda suerte de lo que llama “teorías conspirativas”.\nHa emprendido una campaña personal contra la juez Coro Cillán que recuerda a la que hizo, de la mano del PSOE, cuando consiguieron llevar al juez Marino Barbero a una muerte prematura. Solo que esta vez ya no están defendiendo a un gobierno corrupto para que siga gobernando. ¿Qué diablos es lo que defienden?\nTras días y días de ataque, y ante la protesta del CJGP, largan:\nLa juez Coro Cillán mantiene abierta desde julio de 2009 una causa contra el jefe de los Tedax en el 11-M, Juan Jesús Sánchez Manzano, donde confluyen todas las teorías conspirativas sobre el atentado que ya fueron desechadas por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo. [–>]\nVer para creer. La juez Cillán esta viendo, precisamente, cosas que no se vieron en los juicios anteriores. Cosas que según el juez Bermúdez, el de antes de las medallas de Rubalcaba, llevarían a muchos “caminito de Jerez”. Luego se olvidó del caminito, por un motivo distinto de las medallas – es de suponer. Y Cillán ha abierto lo que el juez pecho lata cerró.\nSeguimos sin saber nada. Por ejemplo, lo principal: ¿quién puso las 13 bombas? Nombres, plis. Sin que eso le preocupe a El País ni mucho ni poco. Pensar eso, recordar que no sabemos los nombres de los terroristas son “teorías conspirativas”. Lo mismo que preocuparse por averiguar por qué no sabemos lo primero que hay que saber.\nPero al menos hay algo que sí sabemos. A El País le pica, y mucho, que queramos saber. Y le pica más allá de defender a un gobierno y unos amiguetes que ya no están. Con lo que los janlis de Miguel Yuste nos están obligando a ser “conspirativos”, aunque no queramos, y preguntar: ¿Qué mosca le ha picado a El País?\n¿Qué interés le mueve? Porque desde que Polanco y Cebrián se hicieron con el mando (creo que en la efemérides se han olvidado convenientemente de señalar que Manuel Fraga estaba entre los fundadores), una característica invariable del periódico ha sido unir información con interés personal y empresarial. Siempre se ha sabido, pero los datos que da Mario Conde en su último libro son de infarto. Así que tras esta locura de mentiras y mordiscos de perro rabioso contra una juez, hay un interés. Seguro. Si no, no habría caso.\nEl País sigue queriendo tapar lo que quiera que haya en el 11M. Pero, donde hasta ahora se podía imaginar un interés que se podía entender, lo de ahora ya no se entiende. Quiero decir que se puede entender, ante la necesidad de derribar a un gobierno del PP, que La SER se invente tres fuentes distintas de la lucha antiterrorista, según las que había terroristas suicidas en los trenes, con muchos calzoncillos, y rasurados. Se llama periodismo, versión Janli El Demócrata. Pero lo de ahora no hay quien lo entienda por “lo normal”. Va a haber que empezar a pensar en cosas raras. Y es que no nos dejan otro remedio.


EducaciónMiércoles, 07 de Abril de 2021\n15:00 | Desde la Dirección de Desarrollo e Integración Social se informa que en consonancia con las resoluciones adoptadas por el Intendente Enrique Antía, los estudiantes interesados en adquirir este beneficio aún pueden completar el formulario electrónico de solicitud de becas- a través de la web de la IDM-, en principio hasta el 12 de abril.\nEn tanto, se recordó que la instancia de entrega de la documentación se encuentra suspendida hasta nuevo aviso.\nEsta medida rige para la oficina ubicada en el Parque la Loma y todos los municipios del departamento.\nEl formulario se encuentra disponible en la página web de la IDM, ubicado a mano derecha bajo el nombre "Becas Terciarias".\nInterés GeneralLunes, 15 de Marzo de 2021\nSe abre nueva convocatoria para Becas Terciarias 2021\nEducaciónMiércoles, 14 de Marzo de 2018\nPlazo para entregar la documentación de las becas terciarias se extendió hasta el 23 de marzo\nLos estudiantes que solicitaron la beca terciaria podrán presentar la documentación requerida hasta el viernes 23 de marzo. Para 2018 hay 1300 inscriptos y la IDM invertirá aproximadamente un millón y medio de dólares.\nInterés GeneralMiércoles, 28 de Febrero de 2018\nAspirantes a becas terciarias tienen plazo para entregar la documentación hasta el 14 de marzo\nLa Intendencia anunció a los estudiantes que solicitaron becas terciarias que la entrega de recaudos vencerá el día 14 de marzo de 2018. Este año, la administración que encabeza el jefe comunal Enrique Antía incrementará el apoyo a estudiantes que opten por hacer su carrera en el departamento.


‘Diecisiete’, el último trabajo de Daniel Sánchez Arévalo - Gatrópolis\n‘Diecisiete’, el último trabajo de Daniel Sánchez Arévalo\nEl realizador y guionista Daniel Sánchez Arévalo regresa a la gran pantalla con nuevo proyecto. Se trata de un largometraje original de Netflix, que formará parte de la Sección Oficial del Festival de Cine de San Sebastián. Diecisiete cuenta con la producción de Atípica Films (La Peste, La Isla Mínima).\nTras seis años desde que estrenara su última película, tiempo en el que ha publicado su exitosa novela La Isla de Alice (finalista al Premio Planeta 2015), Sánchez Arévalo regresa con una historia sentida y sencilla. En su trayectoria cuenta con filmes como AzulOscuroCasiNegro, Gordos, Primos o La Gran Familia Española. Y con más de 90 premios internacionales y 30 nominaciones a los Premios Goya.\nDiecisiete es su nuevo largometraje, y será la primera película española original de Netflix en participar en la Sección Oficial del Festival Internacional de Cine de San Sebastián. Además está producida por Atípica Films, con José Antonio Félez y Cristina Sutherland como productores ejecutivos. La cinta está rodada íntegramente en Cantabria, y tendrá su estreno a nivel global en otoño de este año, llegando de manera simultánea a más de 190 países.\nEstá protagonizada por Biel Montoro (Superlópez, Blue Rai, Mira lo que has hecho) y Nacho Sánchez, quien participa por primera vez en un largometraje. Ha sido el actor más joven en ser reconocido con el prestigioso Premio Max de Teatro 2018 por Iván y los Perros, y Premio Unión de Actores/Mejor Actor Revelación por La Piedra Oscura.\nEl director de Diecisiete, Daniel Sánchez Arévalo, ha comentado lo siguiente sobre este nuevo proyecto: «Han pasado seis años desde que estrené mi último largometraje. Podría decirse que tenía la necesidad de parar. A veces para poder avanzar hay que parar. En este tiempo he escrito una novela, he realizado publicidad, he dirigido teatro, he seguido rodando cortometrajes. Sí, han sido seis años muy plenos en lo creativo, en los que, a pesar de no haber rodado ningún largometraje, he sentido una clara evolución como cineasta. Y es que creo que todo suma y para mí todo desemboca en lo mismo: contar historias».\nLos perros son, junto a los hermanos de esta historia, los protagonistas caninos de este road tripanimalista. Fueron elegidos sin ningún tipo de adiestramiento previo, sacados de protectoras de animales con el compromiso de que se les encontrase un hogar.\nFotografía de portada de Txuca Pereira.\ndaniel sánchez arévalo diecisiete\nAnterior‘Bien alta la mirada’, el nuevo sencillo de Amaral\nSiguienteMatador. Mi autobiografía (Mario Alberto Kempes, 2019)\n‘Diecisiete’, el efecto terapéutico de los animales


10 MEJORES Actividades al aire libre en San Ignacio- 2021 - Viator\nCon las colinas, ríos, cascadas, selva tropical y cuevas del distrito de Cayo de Belice a un corto salto de distancia, la ciudad de San Ignacio es una base ideal para los adictos a la adrenalina que buscan aventuras. Desde tirolesa sobre el dosel de la jungla hasta espeleología a través de cuevas subterráneas, estas son algunas de las actividades al aire libre que se ofrecen.\nDebajo de las espesas selvas del distrito de Cayo hay una red de sistemas de cuevas subterráneas, muchas de las cuales fueron utilizadas por los antiguos mayas con fines ceremoniales. Las diferentes cuevas ofrecen diferentes tipos de aventuras. Algunos se pueden explorar en recorridos en tubos de cueva, lo que permite a los visitantes flotar a través de las cámaras acuosas ocultas. Otros, como Actun Tunichil Muknal (ATM), requieren actividades más extenuantes, como nadar a través de canales de agua, trepar por salientes rocosos, atravesar pasillos estrechos y atravesar cámaras todavía llenas de artefactos mayas.\nHay pocas formas más emocionantes de disfrutar del paisaje de la jungla que lanzarse sobre el dosel del bosque en una tirolesa. Colóquese de la plataforma de la copa de un árbol a la plataforma de la copa de los árboles en cables suspendidos por encima del suelo del bosque, admirando las vistas de la selva tropical que normalmente solo están disponibles para las aves y los monos trepadores.\nLas colinas, selvas y riberas cerca de San Ignacio se exploran mejor con medios ecológicos, como montar a caballo. Súbase a la silla de montar para realizar caminatas por la jungla que conducen a cuevas, cascadas, sumideros, antiguas cámaras funerarias y templos, y miradores elevados con vistas panorámicas de los paisajes salpicados de ruinas mayas.\nCon vías fluviales que brindan acceso a densas áreas selváticas que de otra manera serían difíciles de alcanzar, el canotaje y el kayak simplemente tienen sentido aquí. Reme por el río Macal, Belice o Mopan y busque animales como monos aulladores, tucanes e iguanas a lo largo de la costa. Algunas excursiones de remo se aventuran dentro de la cueva de Barton Creek. Durante estos recorridos de aventura, los participantes navegan por pasajes de cuevas acuosas a la luz de un faro, pasando por formaciones de cristal y restos de antiguos sitios mayas.\nExplorando sitios mayas\nLa civilización maya, que se extendió por gran parte de Centroamérica y alcanzó su apogeo en el primer milenio d.C., se concentró particularmente en el distrito de Cayo. Explore sitios arqueológicos antiguos, como Xunantunich, Cahal Pech y Caracol, donde puede escalar antiguos templos de piedra, pasear por plazas antiguas y visitar sitios de tumbas antiguas.


HomeReformer® · Pilates sin límites > MetodoHipopresivo\nINICIO > MÉTODOS > MÉTODO HIPOPRESIVO\nEvolucionar no es una opción.\nHomeReformer® es la única escuela oficial del Método Hipopresivo en Argentina y Chile. Introduciendo el Método a nuestro país desde el año 2011\nEl creador del Método Hipopresivo, el Dr. Marcel Caufriez, en Argentina\n» COMUNICADO DEL DR. MARCEL CAUFRIEZ\nSoy el único y exclusivo creador del "Método hipopresivo" (marca registrad nº 11061355), de la Gimnasia Hipopresiva (marca registrada nº 7058217) y de los "Hipopresivos" (marca registrada nº13626841).\nUtilizar estas palabras y enseñar la materia Hipopresiva sin mi autorización, son una evidente vulneración de mis derechos de propiedad intelectual y un acto de competencia desleal de mis propios cursos.\nRequiero que en forma inmediata, todo aquel profesor que este publicitando o dictando cursos de formación relativos al termino ¨Hipopresivos¨, solo o en combinación con otras palabras, así como cualquier traducción de dicho vocablo a otra lengua, a cesar y retirar la publicidad de los cursos y talleres objeto de la presente reclamación, catálogos o en cualquier otro soporte físico.\nEn caso de que no se lleven a cabo las actuaciones requeridas, no dudaré en interponer las acciones que en derecho me asisten, y en especial, las acciones para el resarcimiento de los daños y perjuicios que dicha actividad infractora me ocasione.\nCursar las formaciones originales te permitirá figurar en la web oficial del Método Hipopresivo, recibiendo pedidos de alumnos para tomar clases en forma permanente.\nEste comunicado con mayores detalles, les fue enviado a los profesores de Argentina y España, dada su publicidad de cursos y talleres formativos en nuestro país, Brasil y Chile, infringiendo los derechos de propiedad intelectual del Dr. Marcel Caufriez.\nHOME REFORMER (únicos autorizados a la organización de cursos y talleres de formación en Argentina y Chile)\nRepresentante exclusivo del Método Hipopresivo del Dr. Marcel Caufriez en Argentina y Chile.\nNO SE DEJEN CONFUNDIR Y ENGAÑAR CON NOMBRES PARECIDOS QUE USUFRUCTÚAN LA PROPIEDAD INTELECTUAL AJENA.\nMUCHAS GRACIAS Y QUEDAMOS A SU DISPOSICIÓN ANTE CUALQUIER DUDA O CONSULTA. homereformer@gmail.com\nLas Técnicas Hipopresivas (TH) fueron creadas por el Doctor en Ciencias de la Motricidad y especializado en Rehabilitación Marcel Caufriez que a través de su dedicación a la reeducación uro-ginecológica se dio cuenta de que los abdominales tradicionales, en el post parto, perjudicaban el suelo pélvico acentuando los problemas de incontinencia urinaria, prolapsos, diástasis,etc. Desde su descubrimiento Marcel Caufriez ha ido desarrollando estas técnicas hasta crear el Método Hipopresivo Dr. Marcel Caufriez, que tiene diversas aplicaciones en el ámbito de la salud, la prevención y el deporte.\nDestinadas a mejorar física y deportivamente, mejorar la postura y prevenir hernias, reducir el perímetro de cintura, mejorar la función sexual, prevenir la incontinencia urinaria, aumentar el rendimiento deportivo. Reducir el perímetro abdominal aportando mejoras estéticas, posturales y funcionales, prevención para todo tipo de hernias, regular los parámetros respiratorio, prevenir la incontinencia urinaria, aumentar y regular los factores vascularizantes, previene y soluciona edemas y piernas pesadas, prevenir lesiones articulares y musculares, proporcionar una eficaz protección lumbo-pélvica y como todo ejercicio físico, proporcionar bienestar y placer.\n» Paradigma hipopresivo: definición, origen, clasificación\n» Objetivos y efectos en el Fitness y en el Deporte\n» Principios neurofisiológicos del Método Hipopresivo\n» Evidencias científicas del Método Hipopresivo\n» Mujer y práctica físico-deportiva\n» Ejercicios fásicos y fisiopatología\n» Anatomo-fisiología de la técnica hipopresiva\n» Tests de competencia abdomino-perineal y diafragmático\n» Práctica de Hipopresivos estáticos-RSF\n» Test para la evaluación inicial (diafragmático, abdominales, nucales, posturales)\n» Práctica de Hipopresivos Dinámicos - RSF\n1. Serie posturas ortoestáticas\n2. Serie posturas de rodilla\n3. Serie posturas genu-pectorales\n4. Serie posturas ventrales\n» Teaching y pedagodía del RSF\n» Paradigma hipopresivo\n» Estimulación sistémica propioceptiva · Los sentidos: sistema propioceptivo\n» Divergencia neurológica\n» Función, musculatura y centros respiratorios\n» Biomecánica pelvi-perineal al esfuerzo\n» Fisiopatología deportiva\n» Sistema emocional,Sistema neurovegetativo y MH\n» Anatomo-fisiología relacionada\n» Revisión práctica del MH\nCertificaciones impartidas por:\ndel Método Hipopresivo M. Caufriez\nMás de 1000 Instructores habilitados en Latinoamérica !\nInscribite ya a nuestras formaciones y obtené tu Certificación Oficial !!


Se cae la acusación constitucional contra excanciller Allamand: Cámara de Diputados acoge la “cuestión previa” - La Tercera\n18 may 2022 00:36 PM\nCon la determinación del hemiciclo se da "por no interpuesto" el libelo en contra del exministro de Relaciones Exteriores, quien fue acusado por parlamentarios del Partido de la Gente (PDG), independientes, de izquierda y de oposición, de comprometer "gravemente el honor o la seguridad de la nación”.\nPor 118 votos a favor, 15 en contra y 5 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó la cuestión previa en el marco de la acusación constitucional en contra de Andrés Allamand, exministro de Relaciones Exteriores durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera.\nEl libelo -que llegaba con un informe negativo desde la comisión revisora- fue interpuesto el 4 de mayo por parlamentarios del Partido de la Gente (PDG), independientes, de izquierda y de oposición, quienes acusan que el excanciller “comprometió gravemente el honor o la seguridad de la nación”, luego de su visita a España en febrero de este año, en plena crisis migratoria en la zona norte del país.\nAl inicio de la sesión en el hemiciclo para analizar la acusación -a las 11.30 horas-, la defensa del exministro de Relaciones Exteriores solicitó invocar la denominada “cuestión previa”, un mecanismo que cuestiona los fundamentos del libelo y plantea que no cumple las condiciones reglamentarias para efectuarse.\n“Lo que realmente se imputa, y así aparece en el libelo acusatorio, es un supuesto e inexistente notable abandono de deberes, causal que no se encuentra comprendida dentro del artículo 52 N°2 letra B de la Constitución Política de la República”, señaló el abogado Ramiro Araya.\nPosteriormente, expusieron los diputados integrantes de la comisión revisora, instancia conformada por Cristián Labbé (UDI), Catalina Pérez (RD), Jaime Araya (PPD) y Jorge Brito (RD) para analizar el libelo y votar la pertinencia de éste -previo a su discusión en la Sala-. Si bien Andrés Celis (RN) también es miembro de la comisión, no estuvo presente por resultar positivo a Covid-19.\nA juicio de los parlamentarios -y tal como expusieron ayer durante la sesión en la comisión- los antecedentes expuestos y las causales de acusación no estaban lo suficientemente claros como para efectuar el libelo. No obstante, los diputados Pérez, Brito y Karen Medina (PDG) enviarán un oficio de fiscalización dirigido a la Cancillería para que se informe en qué términos ocurrieron los viajes del exministro Allamand.\nTras exponerse los argumentos tanto de la defensa como de los parlamentarios de la comisión revisora, la petición fue acogida por la corporación. Con dicha determinación, el “fondo” de la acusación no será analizado, ya que, tal como establece el reglamento, en caso de que la Cámara de Diputados apruebe la cuestión previa, se cae la acusación y, en consecuencia, se da por no interpuesta.\nLo mismo ocurrió, por ejemplo, con la acusación constitucional en contra del expresidente Piñera en diciembre de 2019, presentada por la en ese entonces oposición.\nEntre quienes rechazaron acoger la cuestión previa solicitada por la defensa del excanciller se encuentran los once diputados que impulsaron la acusación.\nEn concreto, Yovana Ahumada, Roberto Arroyo, Karen Medina, Rubén Oyarzo, Víctor Pino, Francisco Pulgar y Gaspar Rivas, del Partido de la Gente; Viviana Delgado y Pamela Jiles, del comité Ecologista Verde e Independientes; Clara Sagardía, del Frente Amplio; y Enrique Lee, de Chile Vamos.\nA la lista también se suman Marta González (PPD), Emilia Nuyado (PS) y Luis Malla y Sebastián Videla, ambos del comité Radical-Liberal.\nEl viaje que el excanciller efectuó en febrero de este año a España, en medio de la crisis migratoria en la zona norte del país, motivó críticas desde el sector político. Sin embargo, éstas se acrecentaron luego de que se revelara que, durante su estadía en el país europeo, Allamand participó de su primera reunión de trabajo tras ser elegido como secretario general iberoamericano en noviembre de 2021.\nTras los cuestionamientos, desde el ministerio de Relaciones Exteriores informaron que el entonces secretario de Estado estaba “haciendo uso de su feriado legal desde el lunes 31 de enero” y que retomaría sus funciones el 14 de febrero.\nAllamand finalmente renunció a su cargo el 6 de febrero, en medio de críticas en su contra. Dos días después de su dimisión, asumió como secretario general iberoamericano.\nLa comisión revisora había sesionado ayer para escuchar las exposiciones de los diputados que impulsaban la acusación y la intervención de la defensa del exministro de Relaciones Exteriores, en esa ocasión representada por el abogado Samuel Donoso.\nFinalmente, los diputados deliberaron sobre el contenido de la acusación y declararon inadmisible la acusación constitucional.


Nos Fallaron Las Fuerzas Y Su Delantero Marco Diferencias\nALEVIN A - E.F. Siete Picos Colmenar B\nPartido muy importante para quedarse en la zona tranquila de la tabla, ante un Siete Picos con solo un punto menos y unos números muy parecidos a los nuestros. Derrota del Alevín A por 1 a 2 frente a un Siete Picos que con un jugador muy determinante en sus filas nos ganó en la segunda parte cuando nos fallaron las fuerzas. Buena Primera parte en la que nos adelantamos en el marcador por 1-0. En la segunda parte bajamos físicamente y pudieron con nosotros.\nJugamos ante un equipo muy parecido al nuestro en cuanto a capacidades, pero con un jugador muy determinante y sobre el que se giraba todo el juego del Siete Picos.\nEn general el partido fue muy trabado y no pudimos tocar como en otras ocasiones porque todo eran balones divididos. En la primera parte conseguimos contener a su delantero y nos adelantamos en el marcador por mediación de Unai en una buena contra de nuestro equipo, no pasamos grandes apuros y nos fuimos 1-0 al descanso aunque pudimos haber sentenciado el partido con un contraataque muy favorable que no culminamos.\nEn la segunda parte el panorama cambió y aunque siguió siendo un partido muy trabado, ellos cada vez nos generaban más peligro debido a nuestro cansancio y a su delantero Mario Risco que cada vez tenía más presencia en ataque y que nos complicaba la vida en cada balón que cogía. A cinco minutos para finalizar el encuentro marcó un gran gol que sentenció el partido. Al final nos derrotaron porque tuvieron más pegada que nosotros (en especial merced a su grandísimo delantero).\nEsta vez no pudimos jugar al toque, el partido fue muy feo.\nNunca bajaron los brazos aunque nos ganaron a 5 minutos del final.