www.mas.org.ar - [email protected] - Año XIV - Nº 327 -16/04/15 - $10 - Precio solidario $50\nVamos por una Ciudad para los trabajadores,\nAyudanos a romper el piso proscriptivo\n22 de abril a las 18hs. en el Obelisco\nSumate a fiscalizar con el Nuevo MAS y Las Rojas\nAño XIV - Nº 327 - 16/04/15\nEl Nuevo MAS presentó\nsus candidatos en Córdoba\n“Los sacaremos corriendo cuando\nvengan con el 43%” (Héctor\nMéndez, jefe de la UIA)\nn la última semana hay dos\nhechos que se han colocado por\nEl primero, atendiendo al inicio\nde la ronda electoral nacional, es el\ntriunfo del Frente para la Victoria en\nSalta, que no por previsible ha dejado\nde tener impacto nacional. El segundo\nes la crisis que parece abrirse en la\nronda de las paritarias, donde los\nempresarios están escenificando el\nintento de imponer una nueva caída\nNos dedicaremos a continuación a\nestas cuestiones sin olvidarnos de\nnuestro llamado a un acto unificado\nde la izquierda, obrero y socialista,\npara el próximo 1º de Mayo.\nSALTA, LA PERONISTA\nEl miércoles 15 de abril realizamos la conferencia de prensa de\npresentación de nuestros candidatos en Córdoba. Contamos con la\npresencia de nuestro pre-candidato a presidente, Héctor “Chino”\nHeberling, que estuvo presente\ncomo parte de su gira por la provincia. Como parte de la mesa de\nexpositores estuvieron también\nnuestro candidato a gobernador,\nEduardo Mulhall, la compañera\nque encabeza la nómina de legisladores, Julia Di Santi, y finalmente\nAna Páez, candidata a vice gobernadora, como parte de las listas de\nnuestro partido. Entre los presentes había miembros de la juventud\nde nuestro partido y compañeros\nLa conferencia comenzó con la\nHeberling. Denunció que los candidatos que acaparan la atención\nnacional para ocupar el cargo de\npresidente son candidatos “del\najuste”. Mientras muestran su cara\nmás amigable en las elecciones,\ntodos preparan un ataque directo\na las condiciones de vida de las\nmayorías trabajadoras. La única\ndiferencia sería de ritmos. A su\nvez, señaló que se viene acumulando una sensación de malestar\nentre los trabajadores por el\nempeoramiento progresivo de las\ncondiciones de vida, con los salarios que cada vez alcanzan para\nmenos. Manifestación de eso\nhabría sido el paro del 31 de\nMarzo, cuya contundencia deja en\nevidencia que su propia dinámica\nsuperó los límites que le querían\ndar los dirigentes sindicales.\nFinalmente, reiteró el llamado al\nFIT a conformar una Alternativa\nSocialista unificada para estas\nEduardo Mulhall, referente de\nmucha trayectoria en el movimiento obrero, continuó para\nplantear la necesidad de que una\ncomo nuestro partido haga propia\nla agenda de las reivindicaciones\nobreras. Señaló que el salario promedio de la industria, que ronda\nlos 6 ó 7 mil pesos, está lejos de\npermitir que una familia obrera\npromedio llegue a fin de mes. La\nmayoría de los obreros de la provincia sufren, según dijo, la precarización laboral, con el fraude de\nlas “consultoras”. Habló también\ndel flagelo que es el impuesto al\nsalario para los pocos trabajadores\nque más o menos llegan a fin de\nmes y la necesidad de su completa\neliminación, bandera que nuestro\npartido viene haciendo parte de\nsus campañas desde el 2013. El\nNuevo MAS impulsará en esta\ncampaña la necesidad de que\nquienes paguen sean los empresarios que se han enriquecido en\nestos años de boom de la soja.\nEste asunto es de gran sensibilidad en la provincia y completamente actual luego de las inundaciones de febrero. Mulhall denun-\nció que el saqueo al suelo provincial, la política de desmonte y\nexpansión de la frontera agraria,\nes decir, la política de enriquecimiento de unos pocos a costa de\nla mayoría, viene en ascenso con\nDe la Sota y el impulso explícito\nde este “modelo” por el Gobierno\nnacional. Como conclusión, planteó que dejará en claro en esta\ncampaña que quienes deben\npagar el desastre de la sojización\ndeben ser los empresarios, con un\nfuerte impuesto progresivo a la\nrenta agraria, de la tierra e inmobiliaria.\nContinuó luego Julia Di Santi, trabajadora social y referente de Las\nRojas. La primera reivindicación\nque levantó es la de la derogación\ndel Código de Faltas y denunció la\npersecución permanente que vive\nla juventud por parte de la policía\nprovincial. Esta bandera, que es\nmuy masiva y sentida por los jóvenes que viven la pobreza de la\nperiferia de la Capital, será parte\ntambién de la campaña de nuestro\ncandidatos. Continuó denunciando la completa vulnerabilidad en\nque han dejado a las mujeres víctimas de violencia las políticas de\ngénero de los diversos gobiernos.\nLos alarmantes números de casos\nde femicidios dejan eso en evidencia y nuestra compañera reivindicó la intervención de Las Rojas en\nlas luchas por justicia y por políticas que toquen el problema de\nfondo. Remarcó el paradigmático\ncaso de Paola Acosta el año pasado, que generó una masiva indignación y movilizaciones en las\ncalles por parte del movimiento\nde mujeres. Aquí como en todo el\npaís, Julia planteó que nuestra\nagrupación de mujeres en campaña levantará la bandera del derecho al aborto libre, legal, seguro y\nPara cerrar, intervino la compañera “Anita” Páez, histórica referente\nde los trabajadores de los hospitales y luchadora por la salud pública. Remarcó el avance que ha tenido nuestra organización en los\núltimos años, particularmente la\ndinámica de nuestra juventud.\nPlanteó luego que también se integra a nuestras listas porque ve la\nnecesidad de la unidad de los trabajadores, de unir lo que las burocracias sindicales dividen. En este\nsentido, le dio también importancia al asunto de plantear una alternativa independiente unificada,\ndel FIT y nuestro partido.\nLa conferencia cerró los primeros\ndías de campaña electoral en\nnuestra provincia, que tuvo repercusión en el importante diario La\nVoz del Interior, y fue parte de las\nprimeras actividades de instalación de nuestras candidaturas en\nla escena local para construir una\nalternativa de los trabajadores, las\nLa primera consideración para\nhacer se refiere al resultado electoral.\nComo señalamos arriba, si bien era\nprevisible, no por eso dejó de tener\nimpacto el triunfo de Juan Manuel\nUrtubey en las PASO provinciales. Es\nverdad que se dio, en cierta forma, un\nfenómeno de polarización electoral\nentre el oficialismo del Frente para la\nVictoria y la oposición (Macri y Massa)\nnucleada detrás de la candidatura de\nRomero; los radicales mantuvieron en\nSalta el UNEN recuperándose un poco\ny obteniendo algo más del 6% de la\nSin embargo, hay que señalar que\neste fenómeno de polarización no\nocurrió entre dos fuerzas de peso similar: la diferencia lograda por Urtubey\ndeja la votación definitiva casi como\nSin poder entrar en detalles sobre\nla situación particular de Salta y sin\nperder de vista que las elecciones en\nMendoza y Santa Fe del próximo\ndomingo, así como las de CABA el 26,\nno les darán el triunfo a los K, de todas\nmaneras no dejan de expresar un\nfenómeno más general: el hecho de\nque el oficialismo está llegando a\nsu fin de ciclo (al menos en su\nforma actual) con un grado de solidez que no tiene antecedentes en\notros recambios presidenciales\nNi lerdos ni perezosos, Scioli y\nRandazzo se subieron a los festejos en\nSalta, escenificando, el primero, la\nidea de que “hay que avanzar sobre lo\nconquistado en vez de volver a empezar”… Es que el triunfo kirchnerista\nen Salta ha coincidido con una suerte\nde “vuelco” en las propias filas K en el\nsentido de definiciones en favor de\nScioli, al tiempo que con un aumento\nde este en las encuestas, volviendo,\nquizás, al primer puesto electoral.\nPor contraposición, ni Massa ni\nMacri pudieron festejar en Salta. Si se\ntoma la candidatura a gobernador,\nRomero es “propia tropa” de Massa y\nperdió la elección (es harto difícil que\npueda dar vuelta el resultado para las\nPero también Macri salió perdiendo, porque en la interna de este espacio apostó por el candidato a Salta\ncapital, Durand Cornejo, que, precisamente, salió perdiendo con el de\nMIENTRAS AVANZA EL CALENDARIO ELECTORAL\nque el ajuste comience ya\nHéctor Méndez, vicepresidente de la UIA.\nMassa, Gustavo Sáenz, que se llevó de\nesta forma un premio consuelo (señalemos que el romerismo salió primero\nen Salta capital, razón por la cual no es\ndescartable que gane la intendencia).\nMacri redondeó así una mala semana porque al traspié salteño se le agrega la incertidumbre que se vive en\nCABA para las PASO del 26. La interna\ndel PRO está que arde, más allá de que\nsea puramente de aparatos: Rodríguez\nLarreta presentándose como “fiel” a\nMacri y Micheti como la “candidata del\npueblo”… ¿Para qué? Para lo mismo,\nque es seguir con una Ciudad para los\nprivilegiados, no para los trabajadores,\nlas mujeres ni la juventud, evidentemente.\nPero si Macri podría festejar un\neventual triunfo de Del Sel en las PASO\nsantafecinas a la gobernación, o del\ncandidato radical a la gobernación en\nMendoza (apoyado por el PRO),\nAlfredo Cornejo, en todo caso todavía\nLo que resta como resultado de la\núltima semana es que la carrera presidencial está muy abierta, casi seguramente con Scioli al frente, Macri segundo y con un Massa que a pesar del sapo\nque se apresta a realizar en la Ciudad el\n26, se mantiene en la pelea como tercero en discordia.\nLA CRISIS EN LAS PARITARIAS\nPero al año electoral se ha venido a\nagregar otro condimento que habrá\nque ver qué dinámica adquiere. Dos\nsemanas atrás se realizó el cuarto paro\ngeneral bajo el gobierno de Cristina,\nun paro pasivo pero enormemente\nSu contenido principal: la bronca\nde los trabajadores por el retraso salarial en general, más allá del repudio\nexplícito a la aberración del impuesto\nEn lo inmediato, los gremios del\ntransporte, a la cabeza de los cuales\nestán los colectiveros de la UTA y los\nmaquinistas de Maturana, están negán-\ndose a convocar a un nuevo paro general. Su excusa es que en caso de realizarse, para ser más “grande” deberían\nsumarse los sindicatos de la CGT oficialista, sindicatos que están algo más críticos con el gobierno pero lejísimos de\nsaltar la tranquera y salir a convocar un\nFrente a esto, Moyano y\nBarrionuevo se volvían a reunir al cierre de esta edición, pero más allá de las\nganas que tengan (o no) de convocar a\nuna nueva medida (más el segundo\nque el primero), es improbable que se\nlarguen a un nuevo paro general sin la\nadhesión del transporte; una variante\nes la convocatoria a una marcha a Plaza\nde Mayo, lo que sería más sencillo de\nrealizar; en todo caso, con menos consecuencias no queridas: a no olvidarnos que la burocracia sindical peronista es uno de los principales factores de estabilidad del país.\nDe todas maneras, lo que subsiste\nes que se ha abierto una crisis en la\nnegociación paritaria. Y la “sede” de\nesta crisis es, ni más ni menos, la UOM\nconducida por el jefe de la CGT oficial,\nAntonio Caló. La cosa es bastante sencilla: la conducción de la UOM salió a\npedir un 32%, aunque por lo bajo\nadmiten que se conformarían con un\n27% más alguna suma fija al final del\naumento; esto a condición que haya\n“garantías” de parte del gobierno de\nque hará modificaciones a mitad de\naño respecto del impuesto al salario\n(algo ha dejado trascender el oficialismo al respecto, pero en concreto no\nSin embargo, y en del marco de las\ndeclaraciones antiobreras del actual\njefe de la UIA Héctor Méndez ya citadas, las seis cámaras empresarias metalúrgicas sólo han ofrecido un 20% (que\nllegaría a un 22% adicionándole una\nsuma no remunerativa).\nEsto plantea un cuadro de crisis\nreal en las paritarias, que eventualmente se resolverá (¡no olvidar que las paritarias están en manos de la burocracia!), pero que por lo pronto tiene dos\nEl primero, ya desarrollado en\nnuestra edición anterior, es el problema de que cualquier aumento que vaya\nmás allá de un cierto piso significará\nque una nueva porción de los trabajadores ingresen a tributar el impuesto a\nlas “ganancias”, perdiendo de esta\nforma cualquier sentido dicho aumento acordado.\nPero nos queremos detener en lo\nsegundo que está en juego. Los planteos de Méndez (y ahora de las cámaras\nempresarias metalúrgicas y también de\ncomercio) parecen dejar el siguiente\nmensaje: no se puede esperar al próximo gobierno para comenzar un\nnuevo ajuste: hay que volver a producir en el 2015 una baja en el salario real que se sume a la obtenida el\nEs sabido que en el 2014 se perdieron, en promedio, unos diez puntos de\nsalario real (aumentos promedio del\n30% del salario contra 40% de los precios). Para este año la inflación se ha\nmoderado en algo; pero nadie espera\nesté muy por debajo del 30%.\nAsí las cosas, un aumento en ese\nnivel no recuperaría lo perdido el año\npasado (para eso haría falta el aumento del 40% que Méndez declara que\n“sacará corriendo” al que se lo vaya a\npedir), pero al menos no significaría\nPero aquí está el quid de la cuestión: si los empresarios logran imponer aumentos por debajo (o muy por\ndebajo) del 30%, ya la cosa tomaría un\nnuevo color: el nuevo ajuste económico con caída directa del salario\nreal se anticiparía, incluso, a la llegada del nuevo gobierno.\nEn medio de esta disputa, el\ngobierno parece mirar para otro lado.\nTomada ha dicho que se trata de los\n“tironeos normales de cualquiera paritaria”; que no hay porque “alarmarse”.\nY si Randazzo salió a rechazar otras\nreaccionarias declaraciones de Méndez\ndonde contra toda evidencia afirmaba\nque “en los países normales no hay\nparitarias”, la realidad es que Cristina\nse muestra prescindente frente a la\nEs verdad que ayer, martes 14,\ncuando la inauguración de una línea\nproductiva en la automotriz Honda de\nCampana para producir un nuevo\nmodelo, habló de que “no hay que\nbajar el consumo, no hay que bajar el\nsalario. Si se quieren más inversiones,\nlos empresarios tienen que sacar un\npoquito de sus ganancias”. Pero la realidad es que el gobierno no vería con\nmalos ojos nuevas paritarias a la baja\nque fortalezcan el veranito de “estabilidad” (veranito que, atención, no deja\nde estar atado con alambre) que se\nobserva por estos días.\nUN PRIMERO DE MAYO UNIFICADO,\nLa crisis en las paritarias y los tironeos alrededor de anticipar el duro\najuste que viene, podrían despertar a\nla coyuntura del letargo electoral en\nque se encuentra. Es probable que\nMoyano y Barrionuevo decidan alguna\nmedida aunque no sea, por ahora, un\nparo general. Por otra parte, la UOM\nestá anunciando un paro de 36 horas\nque habrá que ser si se mantiene, pero\nque de realizarse, y aunque sea pasivo,\npodría significar un paso hacia una\nconfrontación mayor si ninguna de las\ndos partes retrocede.\nPara una coyuntura más agitada\nconspira el hecho de que no están en\ndesarrollo grandes luchas por abajo.\nSólo se observan algunos conflictos\npuntuales, como por ejemplo el de los\ndocentes de Tigre por la falta de cobro\ndel salario de un sector de los maestros\nde la seccional, entre algunos otros en\nSin embargo, conforme se sigue\ndeteriorando la situación económica\n(el dólar paralelo dio hoy un respingo\ncomo hace cuatro meses no ocurría,\nencendiendo algunas señales de alarma) esta situación de falta de conflictividad podría modificarse.\nSobre todo si finalmente se confirman los rumores que crecen en varias\nterminales automotrices: que podría\nhaber despidos masivos en algunas\nde ellas. Hay que estar alertas a ello,\nsobre todo tener reflejos en la izquierda ante la segura pasividad de la burocracia; despidos masivos que podrían\ncambiar la dinámica “relajada” de la\ncoyuntura actual y dar lugar a conflictos durísimos de mayor magnitud que\nlos que vivimos el año pasado.\nDe todos modos ya es un hecho\nque el problema del salario, del\nimpuesto al salario, los ritmos de trabajo, los eventuales despidos en masa, el\ntrabajo precario, el alerta por el ajuste\nque viene gane quien gane, así como\nel planteo general de la necesidad\nde un plan económico de los trabajadores, de que la crisis la paguen los\ncapitalistas, debe ser incorporado por\nlas campañas electorales de la izquierda, sobre todo hacia la presidencial.\nEsto es lo que ha comenzado a\nhacer nuestro partido, que mientras se\nesfuerza de manera militante en las\ncampañas en CABA y Neuquén para\ncontrapesar el “imperio de los aparatos” que configura las elecciones que\nvienen (la trampa de las PASO, el piso\nproscriptivo del 1,5% y del supuesto\n“festival democrático” que significan\nlas “internas”), está lanzando su campaña presidencial con la recorrida\nque ha iniciado por el país\n(Córdoba, La Rioja y San Luis) nuestro compañero Chino Heberling,\nprecandidato presidencial del\nEn todo caso, se viene un nuevo 1º\nde Mayo, y dado el contexto de potencial finalización de la “calma chicha”\npuramente electoral, se plantea nuevamente la cuestión de la posibilidad de\nrealizar un acto unificado de la izquierda clasista. Nuestro llamado es centralmente al FIT y a los grupos que se referencian hoy día en él, a que organicemos este acto en común. La juventud\nde nuestro partido ha planteado esta\npropuesta en varias asambleas estudiantiles realizadas la última semana, y\nen algunas de ellas se han logrado pronunciamientos favorables, lo que\npodría ser auspicioso.\nEl argumento en contra es que\nexpresamos “distintas alternativas electorales”, a lo que respondemos que, de\ntodas maneras, se trata de alternativas\npresidenciales, ambas, de independencia de clase. Y además, que nuestro\npartido mantendrá hasta el cierre de\nlas listas a finales de junio el llamado a\nque en conjunto, con el FIT y también\ncon Zamora, presentemos una alternativa socialista unificada.\nMás allá de lo anterior, y mientras\nredoblamos los esfuerzos en CABA y\nNeuquén hacia las elecciones del\ndomingo 26, iremos poniendo en marcha un “plan B” en caso de que no\nlogremos que salga un acto unificado:\nllamaremos a realizar a toda nuestra\nmilitancia y simpatizantes, a los\nde la joven generación partidaria,\nun gran acto obrero y socialista este\n1º de Mayo donde proclamaremos\nnuestra fórmula presidencial:\nHéctor “Chino” Heberling a presidente y Jorge Ayala a vice.\nLos trabajadores de salud de la Ciudad\nestán en situación de emergencia\nCOLUMNA DE MANUELA CASTAÑEIRA EN CAMPAÑA\nesde que empezó nuestra\ncampaña en la Ciudad, nos\npropusimos que nuestra participación en las elecciones sirviera\npara poner en el debate electoral\nesos temas de los que no se habla\nrespecto a la situación de los trabajadores, las mujeres y la juventud.\nConsecuentes con ese objetivo, hoy\nestuvimos recorriendo el Hospital\nArgerich, uno de los más importantes de la Capital, junto con Eduardo\nQuinteros, enfermero del hospital y\ncandidato a legislador de nuestra\nlista, para charlar con los trabajadores explicando nuestras propuestas y\nescuchando sus reclamos.\nlo bajísimo de los salarios.\nTrabajadores con décadas de antigüedad dedicadas a la dura labor del\nhospital público, ganan alrededor de\nocho mil pesos, incluso los que tienen cargo de jefe en su sector.\nHay que tener en cuenta que a\nlos enfermeros se les exige desde\nhace un tiempo tener el título universitario, o sea que la mayoría tuvieron que ponerse a estudiar y sacar\nese nuevo título mientras trabajaban.\nCon título universitario y todo, los\ncompañeros tienen este salario que\nno le llega ni a los tobillos a la canasta familiar.\nOtra cosa notoria es la falta del\npersonal necesario: las compañeras\nque se paraban a conversar con nosotros, se despedían diciendo: “Está\nre linda la charla, pero tengo que\nvolver al sector porque estoy sola\ncon ocho pacientes...”.\nEl otro reclamo importante es el\nde los insumos: “nos dan cajas de\ntreinta toallas estériles para que los\nmédicos y enfermeros nos higienicemos las manos, y nos tienen que\ndurar una semana, y cien pañales:\ncon los pacientes ventilados que\ntenemos internados, se nos van en\n“Me tengo que traer papel y lapiceras de mi casa para el trabajo administrativo”, nos contaba un jefe de\nsector, “porque acá en el hospital no\nCon el tema del aborto legal, la\nopinión de los trabajadores es casi\nunánime: ellos ven diariamente con\nsus propios ojos lo que son las\nsecuelas de un aborto clandestino\nmal realizado, así como la cantidad\nde nenas abusadas por miembros de\nsu familia que van a parir al hospital,\nsin poder acceder todavía al derecho\nal aborto no punible, obstaculizado\npor la iglesia y la gobierno a pesar\ndel fallo de la Corte.\nLas compañeras estaban preocupadas también por las situaciones de\nviolencia que les toca vivir, ya que el\npersonal de seguridad es también\nLes explicamos a los trabajadores\nque venimos a conversar con ellos\nporque en esta campaña, los partidos patronales se están gastando una\ncantidad de millones impresionante\npara repartir globos y pochoclo,\npero no para denunciar ni proponer\nsoluciones a la situación de los trabajadores de la Ciudad, de la salud y\nla educación. “Sí, a ver si los candidatos se acuerdan de los laburantes\nde la salud, que nunca se habla de\ncómo tenemos que trabajar acá\nadentro”, nos decían.\nAgradecemos a las compañeras y\ncompañeros que, en medio de su\nabrumador trajín diario, se hicieron\nun ratito para conversar con nos-\notros, y los mensajitos de afecto y\naliento que nos mandaron después\npor teléfono. También la alegría\ncuando nos dijeron “Ah, te vi en los\ncarteles”, o “Sí, me dieron un volante”, demostrando que, a pesar del\nmerchandising millonario de los partidos patronales, nuestra campaña se\nestá haciendo ver.\nY queremos decirle a la población de la Ciudad y a los pacientes\ndel hospital público, que si el sistema de salud se sostiene, es gracias a\nla vocación de unos trabajadores\ncompletamente sobreexigidos, con\nsalarios que no recompensan ni de\nlejos todo el esfuerzo y la capacidad\nque ponen en su tarea.\nEstamos orgullosos de poner en\nesta campaña un granito de arena\npara que se conozca y se reconozca\nsu trabajo, y de llevar a la cabeza de\nnuestro programa electoral las medidas de emergencia que ellos necesitan para brindar mejor atención a los\nsectores populares que concurren al\nManuela Castañeira hablando con los trabajadores en el Hospital Argerich.\nAunque el PRO y los K dicen ser distintos...\nuizá si a uno lo agarran distraído pueda\ncreerse el verso y pensar que el kirchnerismo y el PRO son distintos, quizá si uno\nsólo presta atención a “el relato” pueda creer que\n“hay que continuar con el proyecto nacional y\npopular” o en su defecto “continuar la gestión del\nPRO en CABA y expandirla a lo nacional”. Si usted\nestá parado en alguna de estas veredas debemos\ndecirle que hablando sobre educación (y en\nmuchas otras cosas) está prácticamente en la\nEs hora de hablar un poco de números para\ndemostrar que lo que decimos no es un invento\nsacado de nuestra imaginación. Comencemos primero con el tema del traspaso de la educación\npública a la privada; es decir, la mercantilización\nde un derecho como el de la educación. Según\nlos datos del Ministerio de Educación en el periodo que va del año 2003 al 2012 sólo en las escuelas primarias la matrícula de las escuelas privadas\ncreció un 24,7% en todo el país en detrimento del\ndescenso de las públicas. En el caso de CABA los\nnúmeros no varían demasiado ya que el ascenso\ndel sector privado, engañosamente llamado\n“público de gestión privada”, subió un 24%.\nInfeliz coincidencia señor lector, el PRO y el FpV\nse parecen más de lo que parece (valga la redundancia).\nAhora bien, quizá esto responda al espíritu de\nlos padres de mandar a los chicos a una escuela\nprivada ya que ésta brinda una formación mas\n“elevada”, puede pensar usted. Pero lo cierto es\nque, según la gran mayoría de los exámenes de\nnivel, no existen grandes diferencias entre el nivel\nde las escuelas públicas y el de las privadas subvencionadas. Y aquí es donde daremos algunos\ndatos para demostrar que este traspaso se da\ncomo una política estatal de desfinanciamiento\nde la escuela pública a favor de la privada. Dentro\ndel gobierno de Macri en la Ciudad se produce\nuna caída del 27 al 21,3% en el presupuesto ejecutado por el Ministerio de Educación con\nrespecto al presupuesto total de la CABA sólo en\nlos últimos 3 años. Por otra parte, se conoce que\nla Dirección General de Educación Privada representa el 16% del total del Ministerio de\nEducación mientras que Construcciones de\nInfraestructura Escolar sólo representa el 1,14%\ndel mismo. Es decir, por cada 11 pesos que se utilizan para infraestructura se le dan a las escuelas\nprivadas 160 pesos. Inconcebible…\nEsto nos lleva a tratar de buscar las razones\nque llevan al Estado (nacional y el de la Ciudad) a\nbuscar políticas que empujen hacia el crecimiento del sector privado de la educación. Hemos profundizado en el tema en números anteriores1\npero vale la pena repetir aquí los ejes principales\nde estas políticas que tienen que ver principalmente con la mercantilización del derecho a la\neducación por un lado, y con el intento de debilitar los derechos del trabajador docente, por otro\nlado. Estas políticas nos llevan a una realidad\ndonde sólo los sectores muy privilegiados obtienen una educación de calidad. Mientras tanto se\ndivide la educación de los hijos de los trabajadores en dos fracciones; por un lado al que puede\npagar una cuota accesible se le garantizan los días\nde clases en detrimento de los derechos de los\ntrabajadores de la educación, ya que las escuelas\nprivadas mediante amenazas de despidos no\ndejan realizar huelgas a sus docentes, pero se le\nbrinda una educación en la que diariamente desciende la calidad de los contenidos. Y por otra\nparte, tenemos al sector de trabajadores que no\npuede mandar a sus hijos a una escuela privada al\nque se le ofrece desde el Estado “una aventura\ndiaria” en la que no sabe si su hijo va a volver de\nla escuela con un pedazo de techo incrustado en\nla cabeza o si el curso al que asiste va a seguir existiendo debido al constante cierre de los mismos.\nPor supuesto que la calidad de la educación también será tan o más escasa que el presupuesto\nasignado, pero seguramente descenderán paralelamente por el mismo sendero.\nNo podemos olvidar tampoco el ataque del\ngobierno de la Ciudad a la educación pública con\nla famosa “inscripción online” (con el resultado\nde que a esta altura del año todavía quedan un\nmontón de chicos sin vacante, sin asistir a clases)\ny el constante descenso del nivel de vida de los\ndocentes porteños con un salario que se achata\naño a año mientras que encima sufren la persecución de las “evaluaciones” realizadas por agentes\ndel gobierno cuyo único fin es culpar a las maestras y maestros de la debacle de la educación.\nPor todo lo explicado anteriormente, desde el\nNuevo MAS planteamos la necesidad de declarar\nla emergencia educativa. La Ciudad de Macri tiene\nel escandaloso privilegio de tener un ingreso promedio por habitante comparable al de algunos\npaíses de Europa mientras que la educación y la\nsalud pública se caen a pedazos. Basta de financiar a los privados que encima, en muchos casos,\npromueven posturas oscurantistas sobre la educación sexual y la salud de las mujeres, llegando a\nser los promotores del incumplimiento de los\nabortos no punibles en la Ciudad con el consentimiento de Macri. Basta de mercantilizar los\nderechos como la educación y la salud. Basta de\npolíticas que atentan contra los derechos de los\ntrabajadores de la comunidad educativa y los\nMientras los políticos patronales que deciden\nsobre la educación mandan a sus hijos a colegios\nde elite, nuestra clase trabaja y estudia en las\nescuelas estatales o privadas bancadas por el\nEstado. Esto no puede continuar así y somos los\ntrabajadores quienes debemos tener decisión\nsobre las políticas educativas. Por eso nuestros\ncandidatos impulsan un modelo de Ciudad distinta. Sumáte a nuestra campaña por una Ciudad\npara los trabajadores, las mujeres y la juventud.\n1 Socialismo o Barbarie Nº 312.\nLA CAMPAÑA DEL NUEVO MAS Y LAS ROJAS EN LOS MEDIOS\nomo habíamos recalcado en la\nedición anterior de esta publicación, a fuerza de militancia, persistencia y trabajo de hormiga, la campaña de Nuevo MAS y Las Rojas se está\nrompiendo barreras y haciendose un\nlugar en los medios de comunicación,\nsin abandonar por eso la presencia en\nlas calles y en los lugares de trabajo\ndonde tenemos contacto directo con\nlos trabajadores y contarles nuestra\npropuesta. A continuación, un resumen de lo que fue nuestra campaña en\nlos medios la últimas semanas.\nCON EL MOVIMIENTO DE MUJERES EN CONTRA DE LA IGLESIA Y EL GOBIERNO\nLa campaña electoral de las PASO\nporteñas está entrando en su recta\nfinal y ni el feriado largo de Semana\nSanta nos impidió llevar nuestra política a todos los medios que nos dieron la\noportunidad. En el programa de\nHerman Schiller, que se emite los sábados a la tarde por Radio Belgrano,\nnuestra precandidata a Jefa de\nGobierno por la Ciudad de Buenos\nAires, Manuela Castañeira, participó de\nun debate junto con otras mujeres\nreferentes de partidos de izquierda\ndonde uno de los temas principales\nfue la incidencia de la Iglesia en las\npolíticas de género. En esta ocasión,\nManuela no dudó en denunciar de\nmanera contundente la complicidad\ndel gobierno kirchenrista con la lavada\nde cara que tuvo la Iglesia en los últimos años. De esta manera explicó con\nmucha claridad cómo la figura de\nBergoglio, que en un principio fue\nmuy cuestionado por sus vinculaciones\ncon la última dictadura militar y sus\ndeclaraciones oscurantistas en cuanto\nal matrimonio igualitario, resultó “perdonado” por Cristina Kirchner en su\nprimera visita a Roma poco después de\nque asumiera el papado. Además,\ndenunció los miles de millones de\npesos con que el gobierno financia diariamente a esta institución que ha estado históricamente en contra de los\nderechos de las mujeres. En este sentido Manuela destacó el papel del movimiento de mujeres que viene luchando\nsin descanso para frenar la escalada\nreaccionaria de la Iglesia, sobre todo\nen la pelea por la legalización de aborto. Nuestra compañera expuso uno de\nlos casos testigo más importante, que\nes el que tuvo lugar en el Hospital\nRamos Mejía en el 2012, cuando el\nmovimiento de mujeres garantizó que\nuna mujer que había sido víctima de\ntrata pudiera realizarse un aborto no\npunible. En este caso fue el gobierno\nde Mauricio Macri el que dio a conocer\nla identidad de esta mujer, permitiendo que la Iglesia se metiera en el hospital para tratar de evitar que la mujer\nejerciera su derecho. De esta manera,\nManuela dejó en claro que el movimiento de mujeres es una realidad que\ncrece constantemente porque cada vez\nmás compañeras entienden que no se\npuede depositar ninguna expectativa\nen las instituciones burguesas y que la\núnica manera de luchar por sus derechos es organizándose tanto en contra\ndel gobierno de Macri como del\nNUESTRA AGENDA ES LA DE LOS DE ABAJO\nEl domingo cerramos una gran\nsemana con la presencia de Manuela\nen la Costanera Sur y el Parque\nCentenario, ocasión en la que tuvo la\noportunidad de conversar con los vecinos sobre nuestras propuestas para la\nCiudad. Durante esta actividad, nuestra precandidata a Jefa de Gobierno fue\nentrevistada por un corresponsal de\nVisión 7, el noticiero del canal público,\nen un reportaje que tenía como intención mostrar a los candidatos de las\nPASO porteñas en plena actividad electoral. En dicha entrevista, Manuela volvió a hacer hincapié en que el proble-\nGran semana de lucha por Carlos Fuentealba\na semana pasada desde Tinta\nRoja Sur realizamos varias actividades en los colegios de la\nzona tras cumplirse, el sábado 4 de\nabril, el aniversario del asesinato de\nFuentealba en manos de la policía\nneuquina por orden del entonces\nEstas actividades nos llevaron a\nrecorrer los colegios más importantes de la zona como el Instituto\nLomas de Zamora, el Comercial de\nTemperley y la Escuela Normal\nAntonio Mentruyt (ENAM), con un\ncartel que exigía justicia y que los\nasesinos, estén donde estén, deben\nestar en la cárcel. Muchos estudiantes se sumaron a la campaña sacándose una foto demostrando que\nacompañaban este reclamo. Pero\nademás de estas actividades, finalizamos la semana de lucha con la realización de un mural en una de las\nesquinas del histórico ENAM de\nBanfield, donde asistieron más de 50\nchicos y chicas y también docentes a\nparticipar y dar una mano. Quedó\ndemostrada la solidaridad y compromiso que tienen todos los estudiantes con la figura de nuestro compañero\nDesde Tinta Roja nos parece imperioso seguir levantando entre nuestros principales reclamos, el de justicia por Fuentealba. No sólo por ser\nun docente que murió defendiendo\nla educación pública, sino también\nporque desde su juventud fue un\nluchador al cual le tocaron vivir\nexperiencias sumamente enriquecedoras, como fue la recuperación de\nla UOCRA Neuquén en manos de los\ntrabajadores a principios de los 90,\ndonde por aquel entonces era militante del Viejo MAS. También por\npelear junto con los trabajadores\ndesocupados allá por el 95. Por ser\nun luchador desde su juventud hasta\nsu último día. Que peleaba por el\nsocialismo, por terminar con esta\nsociedad donde unos pocos viven\ncon el sudor de los trabajadores.\nEs bajo estas banderas, las mismas que levantaba Carlos, que los\nestudiantes nos agrupamos en Tinta\nRoja. Somos una agrupación que se\norganiza de manera independiente\ndel gobierno y de los directivos. Que\nda pelea por defender la educación\npública, por defender los derechos\nde las mujeres y los trabajadores.\nSomos una agrupación que pelea\nporque cada vez haya más jóvenes\ncomo lo fue Fuentealba, jóvenes que\nse rebelan contra este sistema y pelean por cambiarlo. Es por esto que\nlos invitamos a sumarse a Tinta Roja\npara que demos juntos estas peleas.\nma de la llamada inseguridad, tan\nimportante para la agenda de la derecha, es en verdad producto de la descomposición social a la que lleva la\nexclusión de los sectores más vulnerables de la población por la barbarie del\nEn consonancia con nuestra propuesta de declarar la emergencia\nsanitaria en la Ciudad, Manuela estuvo recorriendo algunos de los hospitales que más sufren en flagelo del\ndesfinanciamiento y la desidia por\nparte del gobierno del PRO, donde\nlos edificios de caen a pedazos y los\ntrabajadores no cobran más de ocho\nmil pesos de salario.\nFue en durante su recorrida por el\nHospital Argerich cuando pudo salir al\naire en el programa “La mañana” que\nconduce Víctor Hugo Morales por\nradio Continental. Cuando el periodista le preguntó a nuestra precandidata\npor la división de la izquierda para\nestas elecciones, Manuela respondió\ncon certeza que el Nuevo MAS llamó\ntanto al Frente de Izquierda como a\nLuis Zamora a presentar una lista de\nunidad, por entenderlo como una\nnecesidad de la izquierda revolucionaria de cara a las tareas venideras, pero\nesta propuesta fue rechazada tanto por\nel FIT como por Zamora con posiciones sectarias y mezquinas.\nA pesar de lo difícil que es para un\npartido como el nuestro tener espacio\nen los canales de la televisión abierta,\ndel programa “Baires directo” que se\nemite a la mañana por Telefé. Nuestra\ncompañera tuvo la habilidad política\nde resumir en el minuto que le dio el\nprograma los puntos centrales de\nnuestra plataforma, que va en dirección de poner en marcha un plan de\nemergencia para la Ciudad que tenga\ncomo principales medidas el aumento\nde salario para todos los trabajadores\ndel Estado y privados, el pase a planta\npermanente de los trabajadores precarizados, el congelamiento de los alquileres como medida para enfrentar la\ncrisis habitacional y la legalización del\naborto como cuestión ineludible de los\nderechos de las mujeres y de las políticas de salud pública.\nDE UNA GRAN CAMPAÑA NACIONAl\nA una semana del cierre de campaña, se hacen visibles los resultados del\nmancomunado esfuerzo que realizan\ndiariamente los compañeros del partido para que nuestras propuestas, las\nde la izquierda revolucionaria con los\ntrabajadores, las mujeres y la juventud,\nse conozcan en cada barrio de la\nCiudad. Maximizando nuestra voluntad con actividades de agitación en las\ncalles y aprovechando cada minuto de\naire que tenemos en los medios para\nhacer conocer nuestro programa político, estamos llevando adelante una\ncampaña que, además de ser histórica\npara nuestro partido, es un ejemplo de\ncómo una fuerza socialista revolucionaria debe intervenir en una campaña\nelectoral. Sin embargo, este no es el\ntramo final del recorrido sino el\ncomienzo de una gran campaña que\ncontinuaremos a nivel nacional con vistas a las elecciones de agosto.\nProyección de “En obra”\nl 4 de Abril se cumplieron 8 años del asesinato de Carlos Fuentealba, y\ndesde la Lista Gris Carlos Fuentealba decidimos impulsar una serie de\nhomenajes para reclamar justicia por nuestro compañero, ya que los responsables políticos de su asesinato siguen aún hoy libres (nos referimos a\nSobisch, gobernador de Neuquén en ese momento).\nFue por esto que participamos en la radio abierta que organizamos con SUTEBA La Plata, frente a la Secretaría de Asuntos Docentes de ese distrito. Pero además, aprovechando que esta seccional es conducida por fuerzas combativas, se\nproyectó el documental “En obra”, que cuenta la vida de nuestro compañero, en\nespecial su vida como militante político revolucionario y socialista, mostrando\npasajes de su participación en la experiencia de la UOCRA Neuquén y del movimiento de desocupados de esa provincia.\nNos parecía importante y necesario realizar esta proyección, ya que la lista\nCeleste de Baradel (conducción del SUTEBA provincia) desde hace años quiere\nmostrar un Fuentealba que solo era un maestro luchador, borrando de su vida\ncualquier rastro de su lucha contra la burocracia sindical, siendo que el compañero siempre se opuso a los dirigentes de esta misma lista. Además, fueron ellos\nlos que traicionaron la lucha por justicia, ellos se negaron a llamar un paro para\nque renuncie Sobisch cuando este estaba rodeado.\nFuentealba era un compañero socialista, que luchó toda su vida contra los\nque quieren hacer de los sindicatos una dependencia de los diferentes gobiernos,\nque luchó por transformar la sociedad.\n¡CARLOS FUENTEALBA, PRESENTE! HASTA EL SOCIALISMO SIEMPRE\n“Sin ánimos de ser intrépidos,\npodemos concluir que estamos a la\naltura, de acá a dos años, de disputar la intendencia capitalina (¡un\nhecho de magnitud histórica!)\n(“Salta la linda, de tan piquetera se\nhizo troska”, 14 de noviembre del 2013,\nPrensa Obrera, 1293)\n“Lejos de las expectativas que se\nhabían creado, el precandidato del\nPartido Obrero, Claudio del Plá,\nobtenía algo más del 7% de los\nvotos, muy lejos de los 19 puntos\nobtenidos en las elecciones legislativas del 2013” (La Nación, 13 de abril\nl domingo pasado se realizaron\nlas PASO a gobernador, intendente y legisladores en Salta. La noticia más objetiva es que el kirchnerismo\nse alzó con un triunfo que no por esperado dejó de tener impacto nacional\njusto cuando comienza la ronda electoral del 2015. Bordeando un 50% de los\nvotos, Urtubey salió como gran triunfador de la compulsa, al tiempo que\nRomero (candidato de Macri y Massa)\nquedó relegado con un 35% de los\nvotos. Como premio consuelo para este\nsector, quedaron primeros en Salta\nCapital, imponiéndose en la interna el\ncandidato referenciado en Massa (lo\nque significó un duro golpe para el\nEn tercer lugar en las preferencias\nquedó el Partido Obrero, que realizó\nuna elección de importancia alzándose\ncon el 7.2% a la gobernación y el 12.5%\npara la intendencia de la capital provincial.\nSin embargo, los guarismos obtenidos por el PO abrieron todo un debate\nen la izquierda. Es que con la autoproclamación que caracteriza al FIT, el\nPartido Obrero había alentado la expectativa de que podría ganar la intendencia, pronóstico repetido por Altamira\ndías antes de la elección: “En la capital\nprovincial el candidato del PO, Pablo\nLópez, que ya obtuvo el primer lugar en\nlas elecciones del 2013, está disputando concretamente conquistar la\nintendencia. Que se debata que el PO\npueda gobernar una Ciudad Capital se\ntrata de un acontecimiento revolucionario” (Jorge Altamira en declaraciones a\nlos medios en Salta, www.po.org.ar).\nPero este objetivo quedó lejos.\nTomando como referencia lo alcanzado\nen el 2013, la realidad es que el PO\nsufrió un grave retroceso electoral: en\nla categoría de diputados había alcanzado en octubre de ese año el 19% y en las\nelecciones de noviembre a la Legislatura\nde la Ciudad Capital, bordeado la histórica cifra del 30% (un 28% para ser más\nRETROCESO ELECTORAL QUE REQUIERE\nAtento al retroceso electoral en\nSalta, el FIT salió inmediatamente a\n“vender” su interpretación de los resultados. La idea que dejó trascender el\nPTS, es que si se toman en su conjunto\nlos resultados de Mendoza (intendente\nde la capital en febrero pasado) y Salta,\nse verifica una “consolidación” del FIT\ncomo fuerza electoral.\nRápidamente, también, y como\npara evitar cualquier debate, el PO salió\na pegar un cartel en la Capital Federal\nanunciándose como la “tercera fuerza”\nen Salta y buscando reforzar la idea que\nson “LA izquierda” a nivel nacional:\n“(…) su gran elección en la provincia\nde Salta (…) apunta a dar un espaldarazo a la ascendente tendencia electoral\ndel FIT en CABA” (13 de abril 2015,\nAhora bien: más allá de si la tendencia electoral del FIT en la Capital\nFederal es ascendente o no (eso se verificará el domingo 26), hay dos consideraciones a realizar y que refieren a\naspectos distintos de la evaluación. Que\npara los patrones históricos de la\nizquierda ser terceros en Salta es un\nresultado enorme, no lo dudamos ni un\nsegundo: se trata de un dato que, con\nsus especificidades, hace parte del lugar\nque se ha ido ganando la izquierda en\nnuestro país (entre otros terrenos, en el\nSin embargo, sí es discutible el\ncentro de la argumentación de los compañeros: que los resultados muestran\nuna “consolidación electoral del FIT”.\nAmbos partidos argumentan que la\ncomparación no puede ser realizada\ncon el 2013, porque esas elecciones fueron legislativas y no ejecutivas como\nesta: que la comparación correcta es\ncon el 2011, una elección del mismo\ntipo que la actual.\nPero esta aseveración deja dos interrogantes sin responder. El primero, si\nel FIT espera, entonces, en el conjunto\nde la ronda electoral de este año, sufrir\nun retroceso electoral en relación a dos\naños atrás. Y, segundo, si corresponde\nrelativizar tanto el retroceso electoral sufrido por el PO en Salta en relación a los guarismos obtenidos en el\nAquí conviene hacer, nuevamente,\ndos consideraciones. Una, que es verdad que las elecciones ejecutivas son\nmás difíciles para la izquierda, que, en\ngeneral, es visualizada más como una\nfuerza de oposición que para ser gobierno, razón por la cual a la hora de las\nelecciones ejecutivas sus porcentajes\ntienden a bajar. Pasa que, efectivamente,\nlas elecciones de este tipo suelen estar a\nla derecha de las legislativas, donde los\nvotantes ejercen su voto por consideraciones más generales.\nDos, que de todos modos, para\ninterpretar semejante “desinfle” electoral en relación a dos años atrás, no se\npuede dejar de hacer referencia a fenómenos más de conjunto que van más\nallá de lo meramente electoral, y que\nnunca entraron (¡ni parece entrarán!)\nen las evaluaciones del FIT. Subidos a la\nola de una autoproclamación rabiosa y\nde intentar impresionar a los “giles”,\nsiempre se olvidan de lo principal: la\nnaturaleza del voto a la izquierda y,\nsobre todo, su vinculación con el\ngrado de desarrollo de la lucha de\nOLVIDO DE LA LUCHA DE CLASES.\nCASOS DE SYRIZA Y PODEMOS\nEs aquí donde entra el debate con\nel PO y el PTS: en lo que tiene que ver\ncon la evaluación en su conjunto del\nfenómeno electoral que está protagonizando la izquierda desde hace\ndos elecciones. Nuestro partido ha\ndicho con claridad que la votación al\nFIT (¡y nuestros 115.000 votos en las\núltimas PASO!) constituyen un fenómeno muy progresivo de ruptura y/o manifestación por la izquierda de un sector\nminoritario pero de masas que rompe,\ncentralmente, con el kirchnerismo y\ntambién con sectores de la centroizquierda; sectores de la nueva generación trabajadora y de las clases medias\nPero también hemos alertado contra los análisis de autoconsumo y oportunistas del fenómeno electoral.\nCentralmente, hicimos dos planteos\nmuy claros: primero, que no se estaba\nviviendo un fenómeno de disgregación\nde los partidos patronales, sino que,\nmás bien, las condiciones generales\nhablan de una estabilización del país\ndesde el 2001, aunque sin lograr, todavía, modificar de conjunto las relaciones\nY, segundo, que hace falta una radicalización mucho mayor de la lucha de\nclases, un verdadero ascenso en las\nluchas obreras para que estas altas votaciones de la izquierda –históricas para\nlos estándares habituales- se llenen de\ncontenido y no vuelvan pasado un\ntiempo a sus guarismos habituales,\nAl PO y el PTS no les interesa nada\nde esto; sólo autoproclamarse para\nengañar incautos. Está bien tratar de\nimpresionar con los votos (o lo que sea)\nal enemigo de clase; es evidente que el\nimpacto electoral ha tenido rédito en\nlos medios donde los compañeros han\nlogrado hacerse habitués. Pero otra cosa\nmuy distinta es engañar a la militancia.\nLas cosas tienen su medida y una\nde ellas, por ejemplo, para la evaluación\nde fenómenos como el de Syriza en\nGrecia y Podemos en España, es que en\nambos países se vive una crisis profunda que no es la que caracteriza a\nSobre todo en el caso de Grecia,\nocurre un derrumbe del sistema de\npartidos; en primer lugar, del histórico\npartido socialista, el PASOK. Y si en\nEspaña la cosa no llega a tales extremos\n(aunque está en fuerte crisis el bipartidismo), se trata de países en el pico de\nuna crisis global política, económica y\nsocial que es la que está dando lugar a\neste tipo de manifestaciones electorales\nque los coloca al borde de gobernar (en\nel caso de Syriza ya lo está haciendo;\nPodemos es mucho más difícil que lo\nlogre, al menos este año)2.\nEn Latinoamérica, esto fue lo que\ncaracterizó países como Venezuela y\nBolivia una década atrás; o la crisis que\nvivimos en la Argentina con el “Que se\nvayan todos”, que sin embargo tuvo la\nmediación de que el peronismo resistió\nconstituyéndose en el “partido único\nClaro que se trata de organizaciones reformistas, no de un frente de partidos genéricamente de la izquierda\nrevolucionaria; pero eso no cambia la\nsustancia de lo que queremos decir, y\nque tiene que ver con que consolidar\nun fenómeno electoral de la izquierda\nrevolucionaria implica bastante más que\nmantener determinados puestos legislativos: está vinculado a la evolución de\nconjunto de la lucha de clases, a una\nverdadera radicalización política de\nuna franja de los trabajadores que le\ndé contenido a los votos obtenidos,\nesto so pena de que estos guarismos\nse vayan desinflando3.\nLo que resta, sin embargo, es que el\nFIT se alzó con más de un millón de\nvotos en el 2013, una cifra de enorme\nimportancia, que llegó a constituir un\nfenómeno objetivo, cristalizándose esto\nen la obtención de parlamentarios\nnacionales y locales, un logro nada\nPero las condiciones de este logro\nno son secundarias. Y dichas condiciones hablan tanto de fenómenos generales como particulares que le pueden\nponer límites al mismo.\nLo más general, es lo que está\ndicho: la lucha de clases. El enorme\ntriunfo electoral del 2013 (¡al que contribuyeron, también, nuestros 115.000\nvotos!) tiene la contradicción que no se\nha visto acompañado por un gran\nascenso de las luchas (ni nacionalmente, ni tampoco en Salta), algo que, claro\nestá, no depende de la voluntad de la\nEl año pasado fue uno de fuerte crisis del gobierno, devaluación, ajuste\neconómico y duras luchas como las de\nGestamp y Lear que se saldaron con\nderrotas y donde el FIT, como tal, no\ncumplió ningún papel. Hubo dos paros\ngenerales y dos semanas atrás, uno\nnuevo, importantes, masivos y donde la\nizquierda se expresó mediante piquetes\nSin embargo, repetimos, no se vive\nun gran ascenso de la lucha de clases;\nentre otras cosas, porque el gobierno K\nllega mejor que cualquier otro gobierno desde 1983 al final de su ciclo, con\nuna situación económica deteriorada pero no de bancarrota o catástrofe.\nAdemás, el sistema de partidos no\nestá tan maltrecho como 14 años atrás.\nEs verdad que en este terreno las cosas\nson mucho más “fluidas” que en un sistema de partidos estable, con identida-\ndes claras; ha sido reemplazado hoy por\n“armados” y demás rasgos del “mercado\npolítico” que caracteriza en la actualidad la política patronal. Pero esta es una\ncaracterística mundial de los tiempos\nque corren; nada particularmente\nAsí las cosas, esto nos reenvía a las\nperspectivas electorales del FIT y la\nizquierda en general.\nEs muy difícil dar una definición\npor anticipado acerca de qué pasará\neste año electoral. Si las elecciones de\nMendoza y Salta significan una “consolidación” del FIT u otra cosa, es muy\napresurado para definirlo con seriedad. Las elecciones que vienen dirán\ncómo se va perfilando el año para la\nEn todo caso, más vale ir pensando\ncon objetividad los fenómenos en curso\nque seguir apelando a una autoproclamación que puede llevar a más de uno\na estrellarse contra la pared: “(…) algo\nrevolucionario está ocurriendo en la\nconsciencia de un sector minoritario\npero sin embargo muy importante de\nlos trabajadores (…) Es un movimiento\ndinámico cuyo contenido no es aún\n‘obrero y socialista’, sino más bien de\nuna simpatía difusa hacia la izquierda en el terreno electoral, que puede\nestar expresando procesos más subterráneos a desarrollarse en el próximo\nperíodo. Sobre todo, si los equilibrios\nconstruidos en los últimos años se\nrompen y hay un importante ascenso de la lucha de clases” (José Luís\nRojo, “El método del inflador. Crítica al\nbalance electoral del PO”, semanario\nSocialismo o Barbarie, 7 de noviembre\n1 En abril del 2011 el PO había obtenido un 2.44% para la intendencia de la ciudad, pegando un enorme salto en el 2013 en\nlas elecciones a legisladores de la ciudad\ncapital de Salta, obteniendo el 17% y el 28%\nrespectivamente (abril y noviembre de ese\nmismo año). En el caso de diputados nacionales y provinciales, la progresión también\nfue extraordinaria aunque dentro de parámetros más normales: 6.42% en las PASO del\n2011, 8.53% en octubre de ese año, 10.66%\nen agosto del 2013 y 19% en octubre del\nmismo año. Un aumento electoral cualitativo (¡ni hablar del caso de Salta capital!) que\nel PO proclamó pero nunca se dignó a analizar de manera pormenorizada.\n2 Pensemos, por ejemplo, en el 25% de\ndesempleo que impera en España; o, en el\ncaso de Grecia, en el hecho de que, verdaderamente, lo que se vive es una situación de\ncatástrofe económica similar a cuando en la\nArgentina estalló el 1 a 1.\n3 Atención que con esto para nada estemos negando que muy probablemente el\n2016 sea un año bastante convulsivo a partir\ndel ajuste que cualquier gobierno que venga\ntendrá que aplicar para equilibrar un poco\nlas variables; convulsiones que si llegaran a\nprofundizarse, ahí sí, podrían llegar a llenar de contenido las votaciones de la\nParazo en Pepsico\nl pasado martes 22 y miércoles 23,\nen Pepsico Planta Florida se inició\nun contundente paro, en toda la fábrica, pero especialmente impulsado\ndesde abajo, por los compañeros tarimeros y las compañeras empacadoras en\nsu gran mayoría mujeres, por categorías\ny productividad. El mismo martes por la\nnoche se desarrollaba una asamblea con\nmotivo de un premio a la productividad,\nen el cual la empresa, con complicidad\ndel sindicato, quería hacer pasar a la baja.\nEste premio originalmente consiste en\nuna suma de dinero por productividad,\nal cual faltando dos días se perdía el 13%\nde la totalidad. El año pasado en instancias del aumento recibido en paritarias la\nempresa ofreció aumentar el 35% al premio pero con la condición que en vez de\ndescontar el 13% al segundo día de falta,\ndescontaría el 50%!!!\nEn numerosas asambleas se rechazó\nla oferta, ya que entendemos esta oferta\ncomo un ataque directo al salario y discriminatorio sobre todo para las compañeras mujeres que muchas veces no les\nqueda otra que faltar cuando sus hijos se\nenferman. No sólo eso, sino que las compañeras empacadoras son las más castigadas por enfermedades laborales que son\nprovocadas por los altos ritmos de producción y la repetición del trabajo, las\nhernias de disco o cervical son moneda\ncorriente en la fábrica. A todo esto hay\nque sumarle las casi nulas posibilidades\nde ascender en alguna categoría ya que la\nempresa destina los puestos mejor remunerados y con mejor categorías para los\nhombres, demostrando así esta práctica\ndiscriminatoria hacia las mujeres.\nPasaron varios meses de aquel rechazo, y en la base quedó un gusto\namargo mezclado con bronca que llevó al\nparazo de este martes.\nUnos días antes del parazo de 24 hs.,\nse había realizado una asamblea para paralizar la actividad 2 hs. por turno en rechazo de este “premio”.\nCasi paralelamente a esta medida de\nfuerza, por abajo y de forma espontánea, empezó a desatarse toda la bronca\nLa mecha fue encendida por lo compañeros tarimeros que se plantaron pi-\ndiendo una categoría más, hace mucho\nhablado con la empresa pero nunca concretada. A este reclamo, se le sumaron todas las compañeras empacadoras, dejando así la totalidad de la planta parada\npor ocho horas. La bronca contenida durante tiempo por todos y la firme convicción del turno noche en parar contagió\nrápidamente a los dos turnos restantes\nque también pararon todo el día.\nA mitad de la tarde del día miércoles\nllegaba la conciliación obligatoria firmada\npor la empresa y el sindicato, llamando a\nuna audiencia en el Ministerio de Trabajo\npara el día 20 de abril. Es así como saltaba\ntodo por los aires desde abajo, unificando los reclamos, no sólo el premio a\nla productividad sino también categorías\npara tarimeros y empacadoras.\nLA BUROCRACIA DE LA VERDE\nLa agrupación Verde que responde\nal secretario general del gremio de la\nAlimentación (STIA), Rodolfo Daer, una\nvez más no le tiembla la mano a la hora\nEl Nuevo MAS rechaza\nel ataque a los trabajadores de Renault\na historia se vuelve a repetir en Córdoba de la mano de las multinacionales de la industria automotriz. El gobierno nacional de Cristina, el provincial\nde De la Sota y la burocracia del SMATA\npresentan como un triunfo la radicación\nde Nissan en la planta de Renault de Santa\nIsabel en Córdoba, pues con la nueva línea\nde producción se crearían mil nuevos\npuestos de trabajo. Pero la radicación tiene\nuna condición: la flexibilización del convenio y la rebaja salarial.\nDenunciamos la excusa de los “mil\npuestos de trabajo” como un engaño.\nDesde hace ya más de un año la empresa\nvenía teniendo la política de imponer “retiros voluntarios” y despidos, sacándose de\nencima a los obreros de mayor antigüedad.\nEl resultado es que el plantel de la fábrica\nserá casi el mismo (a lo sumo un poco mayor) pero con salarios más bajos y peores\nSe repite en 2015 lo vivido por los\ntrabajadores en los 90. Así fue cuando\ncambiaron el convenio y rebajaron el salario de FIAT en 1997. Ese mismo año, los\nobreros resistieron a este ataque con una\nlucha histórica que se convirtió en una de\nlas más emblemáticas de la provincia. Lo\nmismo sucedió con la radicación de la\nplanta para la nueva caja en Volkswagen,\ncon un fuerte proceso de resistencia. Y\nahora hacen lo mismo en Renault.\nEl proyecto del gobierno nacional en\nnada se diferencia del opositor de De la\nSota. Los subsidios y exenciones impositivas a los empresarios de la industria automotriz son parte de la matriz del “modelo” económico. Por otro lado, junto a los\ngrandes empresarios y la burocracia sindical realizan pactos a espaldas de los trabajadores para precarizar las condiciones de\nRenault, con la complicidad de la burocracia del SMATA y su secretario general\nOmar Dragún, esparcieron el terror entre\nlos trabajadores a perder el puesto de trabajo para así imponer sin resistencia este\nnefasto plan que hoy es un hecho. Así lo\ndescribe el diario La Nación. “Un punto\nes que, durante un año, los que ingresen en la categoría 1 cobrarán por hora\n15% menos. El valor horario actual es\nde 80 pesos. También introduce un\ncambio en el bono que los trabajadores\nperciben cada año con las vacaciones.\nEse plus equivale a 190 horas, pero en\nel caso de los ingresantes será de 100\nhoras y aumentará de manera escalonada. Hay que ganar competitividad por\notras vías. El convenio establece el horario de ingreso una hora antes (a las 6\nde la mañana) y la salida a las 14. Así se\npermite que la media hora que las em-\npresas pagan para el almuerzo sea\ntomada al final del turno y no al\nDe esa forma se acortan los tiempos muertos y la planta no se para. El\nesquema sigue el modelo de Volkswagen en Córdoba, donde 1.100 de sus\n1.500 operarios trabajan 6 horas y cobran 8. El sistema rinde más porque\npermite un empalme de turnos de 18\nminutos y la actividad no se interrumpe.”\nLa burocracia no sólo firmó una rebaja\nsalarial, también acordó aumentar los ritmos de trabajo. Y el verso de siempre es\nque en otros lados del mundo la mano de\nobra es más barata y que para cuidar el empleo debemos adaptarnos. Es decir que lo\nque nos espera con estos gobiernos es\nmás ajuste y con estos dirigentes sindicales\ntraidores condiciones de trabajo cada vez\nmás precarias y de mayor explotación…\nDesde el Nuevo MAS rechazamos este\ntipo de acuerdo, que sólo sirve para engordar los bolsillos de las grandes multinacionales de la industria automotriz.\nPre-candidato a Gobernador por el\nNuevo MAS, delegado docente y referente de la lucha de los trabajadores de\nFIAT de 1997\nde entregar conquistas, como en su momento, allá por épocas del menemismo, flexibilizaba el convenio colectivo y entregaba nuestras condiciones\nde trabajo a una de las patronales más\nnegreras que existen como son las de la\nA la hora de discutir el premio, la\nVerde fue variando en sus posturas. En\nprimer momento se negaron a dar una\nlucha por la productividad. Después de\nvarios meses, largaron una campaña\npara hacer pasar un acuerdo miserable\nque no variaba nada en nada la propuesta de la empresa. Intentaron hacer\nfirmar un petitorio a los compañeros,\npasando por las líneas, de forma confusa, sin demasiadas explicaciones y a\nlas apuradas, llamando a aceptar la propuesta. Más de una vez llamaron a asambleas con la misma intención, pero no\npudieron y reubicaron su discurso en\nun abrir y cerrar de ojos con respecto al\npremio, pero dejando bien en claro que\nno apoyarían el reclamo de categorías\npara las compañeras mujeres.\nHacía 7 años que en Pepsico Planta\nFlorida no se paraba, los tres turnos juntos durante 24 hs., por eso es tan importante este verdadero parazo. La decisión\nde plantársele a la patronal no fue ni\npromovida, ni organizada por nadie\ndesde arriba, sino que surgió desde las\nbases, que hace mucho tragaban bronca.\nEste gran paso que dimos, a pesar de correr el riesgo que tiene la espontaneidad\n, por dejar aislado el reclamo, dejó claro\nel poder que tenemos los trabajadores\ndentro de la fábrica cuando estamos decididos. Por eso es necesario seguir organizando y discutiendo, para que la conciliación no nos “enfríe” y dar pasos\nconcretos y medidas de lucha para poder\nconseguir categorías para todos los compañeros, y el aumento del premio de\nproductividad sin condiciones. Compañeros: ¡a no bajar los brazos!\nTodos al corte de la Panamericana\na semana pasada, cuando los\ndocentes cobramos el sueldo,\nnos desayunamos con que\ncientos no lo habían hecho. El gobierno de Scioli no los había depositado, configurando un ataque a\nla vida de los trabajadores y sus familias que no tiene antecedentes.\nEn particular el distrito más afectado fue el de Tigre, donde alrededor de 700 maestras no pudieron\nretirar su sueldo el día de cobro.\nAnte esto el Suteba Tigre llamó a\nuna asamblea el viernes y más de\n150 compañ[email protected] decidieron permanecer en la Jefatura Distrital, y\ndesde ese día vienen impulsando\nacciones de protesta alrededor de\nla toma para hacer oír su reclamo.\nA partir de ayer, lunes, la lucha\ndio un salto porque fue creciendo\nen masividad y en combatividad.\nLos docentes, cansados de las respuestas negativas del gobierno y la\ncompleta inacción de Baradel y el\nFrente Gremial, decidieron cortar\nlas vías del tren de modo que transcienda su reclamo. Hay que destacar esta serie de acciones combativas, que hacía mucho no veíamos\nentre la docencia y muestran cómo\nlos trabajadores, como también lo\nhicieron los obreros de Gestamp\ntomando el puente grúa, están recuperando sus métodos históricos\nde lucha, como la toma de establecimientos y el bloqueo del transporte. En este sentido, durante una\nasamblea masiva en el día de hoy,\nvotaron dar un paso más y convocar a todos los docentes, trabajadores y estudiantes a cortar la Panamericana este miércoles a las\n17.30 a la altura de 197, para que el\nreclamo tome estado público y forzar al gobierno a resolverlo.\nDesde la Lista Gris Carlos Fuentealba saludamos la contundente\nlucha de los docentes de Tigre y\nllamamos a todos los trabajadores a\nsumarse al corte de la Panamericana para que esta lucha triunfe.\nQUE SCIOLI PAGUE YA MISMO LOS\nQUE BARADEL LLAME YA AL PARO PROVINCIAL EN APOYO A ESTA LUCHA\nFORTALEZCAMOS LA TOMA Y VAYAMOS\nCON TODO A LA PANAMERICANA\nVAMOS CON MANUELA\nAcompañanos con tu voto para romper el excluyente piso electoral\naltan pocos días ya para el domingo 26. En estas\núltimas jornadas nuestro partido viene multiplicando las actividades, las recorridas por hospitales como el Durand y el Argerich, las apariciones en radio y TV, las mesas todo a lo largo y ancho de la\nCapital, el vuelco los domingos a Parque Centenario,\nCostanera Sur, Parque Rivadavia y varios otros, los debates en colegios y facultades, las pegatinas de carteles,\nincluso el esfuerzo por la apertura de nuevos locales\npartidarios en la Ciudad.\nParte de este esfuerzo es el acto de cierre de la campaña\nque realizaremos el próximo miércoles 22 en el Obelisco a las 18 horas, al que invitamos a participar a todos nuestros simpatizantes, amigos y votantes para\nque nos acompañen en la tarea primordial que está\nplanteada el domingo: quebrar el piso electoral del\n1,5% y que la voz de los trabajadores, las mujeres y la\njuventud esté presente en las elecciones definitivas a\nLa semana pasada editorializamos haciendo una caracterización general de cómo venía la elección en la\nCapital. Algunas de las tendencias señaladas nos parece\nque se han confirmado. La elección viene particularmente corrida hacia la derecha porque el macrismo\nacapara casi el 50% de las intenciones de voto.\nEn estas páginas ya hemos dicho que la interna de\nLarreta con Micheti es una puramente de aparatos y\nque le coloca un signo de despolitización a la votación\nen su conjunto: sólo se dirime si es bueno o no estar\n“cerca” de Macri, ser parte de su “equipo”…\nDesde ya que, de todos modos, hay un contenido\nque va más allá de esto, y que es que sectores importantes de las clases medias y medias altas de la Ciudad ven\nen Macri el presidenciable que le puede ganar el kirchnerismo; de ahí su voto al PRO, así como también a la\nidea de que la “gestión” de los asuntos nada tiene que\nver con la “política” (¡ni, atención, con las clases socia-\nles!), y sólo se reduciría a una obra de “ingeniería” para\nresolver, “técnicamente”, lo problemas de la Ciudad.\nA este respecto, es interesante, por ejemplo, la investigación que salió en los últimos días en el diario La\nNación (¡insospechado de izquierdista!), donde, con\nlos números sobre la mesa, señala que el problema de\nla vivienda es una de las “asignaturas pendientes” del\nResulta ser que existen prácticamente 250.000 viviendas vacías (la mayoría de ellas en manos de grandes propietarios), al tiempo que una cifra similar de habitantes… tienen problemas de vivienda. Frente a\nesto, vergonzosamente, el macrismo sólo otorgó en los\núltimos años algo en torno a 2.500 viviendas nuevas,\ny sus funcionarios del rubro dicen que el problema,\nmás que de viviendas, es de “hábitat”: eufemismo para\ndecir que no les interesa construir nuevas sino “urbanizar” villas y asentamientos.\nVolviendo a lo que estábamos señalando, Recalde,\ndel Frente para la Victoria, marcharía todavía en segundo lugar, mientras que Lousteau, de ECO, que venía en tercer lugar, estaría levantando la puntería y ya\nestaría casi empatando con el candidato K.\nEn todo caso, entre estas tres fuerzas acapararían\nel grueso de la votación, razón por la cual el espacio de\nla izquierda se vería más reducido que en elecciones\nanteriores. Esto habrá que verlo, pero posiblemente\nalgo de razón haya en esta previsión, atendiendo lo corrida que aparece la elección hacia la derecha para lo\nque son los promedios nacionales del país, así como el\nhecho que no están en desarrollo grandes luchas en la\nLA CAMPAÑA DEL NUEVO MAS Y LAS ROJAS\nReflejos de una campaña socialista\na militancia del partido se ha volcado a la campaña\nelectoral con todas sus fuerzas, con mesitas de agitación en las principales avenidas de la Ciudad y\nsaliendo a recorrer los fines de semana con Manuela\nCastañeira y los principales candidatos los lugares de paseo habituales de la juventud y la clase trabajadora porteña, como son el Parque Centenario y la Costanera Sur.\nEs un inmenso esfuerzo militante por instalar la candidatura de Manuela y difundir la campaña socialista del\npartido, a pesar de no contar con espacios televisivos\ngratuitos ni con los inmensos recursos económicos\ncon los que cuentan otras fuerzas políticas que están llevando adelante campañas realmente millonarias. Con\nentusiasmo el Nuevo MAS ha repartido miles de volantes cada día, su militancia ha recorrido escuelas, ministerios y hospitales, y también los lugares de estudio: las\nfacultades de la UBA, los secundarios y los terciarios de\nRecogemos en este artículo algunas experiencias de\nlos compañeros que hablan del clima general de la\nelección y de los puntos fuertes de nuestra campaña.\nOtro elemento que marcamos la semana pasada es\ncómo estamos ante una elección sobremanera dominada por los aparatos: una elección de mercado en la\nque no hay espacios gratuitos de radio y TV y donde,\npor añadidura, se compite con aparatos como el macrismo, abiertamente apoyado por los empresarios, o\nel oficialismo K, que cuenta con el apoyo del aparato\nPero incluso en la izquierda se observan dramáticas disparidades que distorsionan las cosas. El FIT\nviene haciendo una campaña extremadamente auto-referencial, donde se venden como “La izquierda en la\nCiudad”, pero que no se puede definir por ninguna\nidentidad o propuesta definida realmente más allá del\npeso del aparato en carteles y demás herramientas de\npropaganda, peso que se desaprovecha al no plantear\nninguna tarea, ninguna propuesta, ninguna perspectiva diferenciada que no sea su autoproclamación.\nClaro que en los materiales de campaña tipo volantes dicen cosas, propuestas, pero en lo que es más masivo, los carteles, ni una palabra de denuncia o propuestas o nada más allá, repetimos, que proclamarse\ncomo LA izquierda en la Ciudad.\nLa campaña de nuestro partido ha ido para un lugar opuesto; más allá de reafirmar uno de nuestros centros en la lucha por el derecho al aborto, hemos denunciado públicamente las reglas de juego\nantidemocráticas de esta campaña de ricos, hemos\nplanteado un programa de emergencia para la Ciudad\ncomenzando por el problema del salario y la precarización laboral, así como planteando de manera amplia,\npública y notoria, en radio y TV, la necesidad de cuestionar al sistema capitalista, y que la izquierda se plante,\nexplícitamente, por una alternativa socialista.\nVamos entonces a redoblar nuestros esfuerzos en\neste último tramo de la campaña, a invitar a los nuevos\ncompañeros y compañeras que se suman al partido a\nhacer la experiencia de llevarla adelante junto a la militancia y a pelear por el duro objetivo de romper con\nel piso proscriptivo el 26.\n“PROPUESTAS, ESO ES LO QUE QUEREMOS\nEn las últimas semanas se ha notado un cambio:\nhay más recepción, más avidez por saber quiénes son\nlos candidatos y conocer de alguna manera de qué habla cada uno. Esto se siente en las agitaciones callejeras,\ndonde las veredas están “copadas” por militantes de\ntodo el arco político, conviviendo muchas veces hasta\n10 listas distintas en una misma esquina. También en los\nlugares de trabajo, donde hay cierta inquietud por conocer quiénes se postulan en esta elección y se hacen\nalgunos pronósticos sobre los resultados. Se percibe un\nentusiasmo por conocer y charlar de los problemas\nque pocos candidatos hablan, aquellos que afectan diariamente la vida de los trabajadores, las mujeres y la juventud.\nEn ese sentido, nos han planteado muchas veces inquietudes alrededor de los 12 años de kirchnerismo. Se\nnota que se está procesando en la cabeza de la gente algún tipo de balance. Nos escuchan con atención\ncuando explicamos que las concesiones de este go-\nbierno han sido tributarias del Argentinazo, y suele haber acuerdos en que el gobierno nacional no ha llevado\nhasta el final ninguna de esas demandas. Es que después\nde 12 años de gobierno K en el país y 8 años de gobierno del PRO en Buenos Aires, las problemáticas que\nforman parte de nuestro plan de emergencia para la\nCiudad son más acuciantes que nunca: el problema del\nsalario y la precarización laboral, la clandestinidad del\naborto y la violencia hacia la mujer, el estado deplorable de la salud y la educación públicas y las inmensas dificultades que hay para acceder a la vivienda.\nLA CANDIDATA DEL DERECHO AL ABORTO\nSi hay un perfil conquistado en este tiempo por el\nNuevo MAS y por Las Rojas, y del cual Manuela es una\nreferente es el de la lucha por la defensa de los dere-\nchos de las mujeres. Son muchas las mujeres que pasan,\nse detienen y dan la vuelta para agarrar nuestros materiales cuando les hablamos del derecho al aborto, y esta\nes una respuesta que se repite en los distintos barrios\nde la Capital. El último domingo en Costanera Sur, por\nejemplo, la compañera Nati se acercó a charlar con una\npareja joven que paseaba con sus dos hijos. Cuando agarró el volante, la mujer lo alzó en el aire y exclamó sonriendo “¡vamos la lucha de las mujeres!”. Anécdotas\ncomo estas hemos juntado de a montones durante la\ncampaña. Esta identificación de nuestra candidata a\nJefa de Gobierno con la lucha de las mujeres y el reconocimiento a Las Rojas atraviesa distintas generaciones\ny se repite por las distintas comunas. Escuchamos muchos comentarios indignados de las mujeres con el gobierno nacional por haber cajoneado el debate y con\nMacri por no cumplir con los abortos no punibles.\n“BAIRES DIRECTO”, TELEFE\nTambién nos ha pasado, hay que decirlo, que algunas señoras nos devolvieran el volante, por estar en\ncontra de este derecho y reconocer en Manuela a\nuna representante de esta lucha.\n“LO QUE ME GUSTA Y LOS DIFERENCIA\nES QUE SUS CANDIDATOS SON REFERENTES DE LUCHA”\nFueron las palabras de una joven estudiante en\nla Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, haciendo referencia tanto a Manuela como a la candidatura a vicepresidente de Jorge Ayala, nuestro\ncompañero luchador del movimiento obrero y delegado de los trabajadores de FATE. También mencionamos que entre los primeros candidatos a legisladores, junto con Martín González Bayón,\nllevamos a Inés Zadunaisky, luchadora docente, y\na Eduardo Quinteros, enfermero del Hospital Argerich. Esto ha sido un gran acierto que nos ha permitido consolidarnos como una lista de trabajadores, y recorrer escuelas, hospitales y lugares de\ntrabajo planteando que somos una corriente que\npone en el centro de la campaña la defensa de la\neducación y la salud públicas, algo que se hace concreto tanto en las propuestas y orientacion política,\ncomo en los candidatos que elegimos postular. Estas candidaturas obreras son un pie claro para impulsar una campaña global alzando las banderas del\nLA VIVIENDA, UN PROBLEMA GENERALIZADO\nHay que decir que problema de la vivienda se\nha presentado como una preocupación de primer\norden para los trabajadores de la Ciudad. No es\npara menos: es prácticamente imposible alquilar en Capital con un sueldo de Capital. La política de vivienda del gobierno de la Ciudad ha\nsido delineada en función de los ricos, y los trabajadores nos deslomamos para poder tener un techo\no estamos obligados a vivir afuera de la Capital y viajar horas para llegar al trabajo. Ante esta problemática tan sensible, la gente se asombra cuando le decimos que es posible pensar otra realidad, que\nnosotros proponemos un plan de emergencia que\nincluye el congelamiento de alquileres, apicar impuestos sobre las viviendas ociosas y a las grandes\npropiedades. Este es un eje de campaña que se ha\nmostrado sumamente acertado y que cae muy bien\nentre los trabajadores de Buenos Aires.\nLA INSEGURIDAD, UNA INQUIETUD FRECUENTE\nQUE UTILIZAMOS PARA POLITIZAR EL DEBATE\nEl problema de la inseguridad está instalado en\nel debate político de la Ciudad, y es una pregunta\nsiempre presente en el diálogo callejero. Esta problemática está siendo tomada por los candidatos y\nla militancia del Nuevo MAS como canal para pensar y dialogar con los trabajadores y vecinos desde\ndos ángulos: por un lado denunciar la política represiva y de mano dura de todos los candidatos\nburgueses, el gatillo fácil de los gobiernos actuales\ny la persecución a los jóvenes de los barrios populares. Por otro, plantear de frente (como hizo Manuela por la televisión dirigiendose a miles de personas) que el problema de la inseguridad es hijo\nde la sociedad capitalista en la que vivimos, de\nla desigualdad inherente a este sistema que engendra una guerra de pobres contra pobres donde la\núnica clase beneficiada es la burguesía. Esta profunda denuncia al sistema, que trae de la mano la\ninvitación a luchar por un cambio radical de la sociedad, solo está siendo realizada en esta campaña\nelectoral por el Nuevo MAS, mientras que otras\nfuerza de la izquierda muestran una adaptación\npreocupante al discurso represivo.\nEsta última semana de campaña que nos queda\nredoblaremos esfuerzos por difundir estas propuestas, conocer más gente, extendernos a nuevos\nbarrios y volver a ver a cada persona que tuvo afinidad con nuestras ideas para pedirle que nos\nacompañe con su voto e invitarlos a fiscalizar, para\ndefender hasta el final los votos del Nuevo MAS y\nesta campaña, la unica realmente socialista, que venimos llevando adelante.\n“En vivienda también somos claros:\nque se congelen ya mismo los\nalquileres y que paguen impuestos\nlos grandes propietarios, no el\ntrabajador que se pudo comprar su\ncasa con mucho esfuerzo en la\nCiudad ni aquellos que ni siquiera\npueden tener su vivienda propia.”\n“CON EL PIE IZQUIERDO”, RADIO\n“El programa ‘Alquilar se puede’ del\nPRO es un insulto, te tenés que\nendeudar para poder acceder”.\n“LEÑA AL FUEGO”, RADIO\n“Hay un enorme movimiento de\nmujeres que crece día a día y que le\npone un montón de límites al\ngobierno, porque si no, no se explica el\nfurcio del ministro de salud Gollan,\nque salió a decir que quería dar un\ndebate por el derecho al aborto y tuvo\nque salir Aníbal Fernández a las cinco\nhoras a darle un cachetazo en la\nnunca para decirle que de eso no se\n“LA MAÑANA”, RADIO\n“Un enfermero de terapia intensiva\ncon un sueldo de 8 mil pesos no puede\npagar un alquiler y vivir una vida\nmínimamente digna; por eso\nplanteamos el problema del salario y\nla precarización laboral”.\nEl “honesto” Barack Obama\n“«Nuestra política hacia Cuba, en\nvez de aislar a Cuba, aisló a Estados\nUnidos en su propio patio trasero»,\ndeclaró Benjamin J. Rhodes, asesor de\nObama en seguridad nacional.”\n(“Obama Meets Raúl Castro, Making\nHistory”, New York Times, April 12,\n“Realmente pido disculpas al\nPresidente Obama y a otros presentes\npor expresarme así… [Se refiere a la\nhistoria de agresiones de EEUU contra\nCuba y otros (Nota de SoB)]… Le pido\ndisculpas porque el presidente Obama\ncon nada de esto. ¿Cuántos presidentes [de EEUU] hemos tenido? Diez\nantes que él, todos tienen deuda con\nnosotros, menos el Presidente Obama.\nDespués de decir tantas cosas duras\nde un sistema, es justo que le pida disculpas, porque yo soy de los que pienso… que, según mi opinión, el\nPresidente Obama es un hombre\nhonesto. Me he leído algo de su biografía en los dos libros que han aparecido… Admiro su origen humilde, y\npienso que su forma de ser obedece a\nese origen humilde.” (Aplausos prolongados). (Discurso de Raúl Castro en la\nn la edición anterior (SoB, Nº\n326 - 09/04/2015), señalamos los\nsignos de interrogación que\nflotaban antes de la VII Cumbre de las\nAméricas, que ese fin de semana se reuniría en Panamá. Dos temas en especial\npodían ser motivo de cortocircuitos:\nVenezuela, por las criticadas sanciones\ndictadas por Washington recientemente, y Cuba, por el lentísimo avance en\nlas negociaciones con EEUU sobre el\nlevantamiento del bloqueo y otros\nPero no hubo mayores problemas\nen Panamá. En verdad, fue para\nWashington la mejor reunión desde la\ndesdichada IV Cumbre de las Américas,\nque sesionó en noviembre de 2005 en\nMar del Plata, Argentina. Allí George W.\nBush –presidente yanqui de esos tiempos– hizo el inolvidable papelón de\nforzar una votación para imponer el\nALCA (Área de Libre Comercio de las\nAméricas) y sufrir una derrota humillante. Eso marcó, en las alturas, una\nseñal de los cambios iniciados en\nAmérica Latina, bajo la presión desigual de estallidos sociales, protestas y\nclima de bronca, que apuntaban contra\nel neoliberalismo salvaje auspiciado\nSin volver a la situación de absoluto acatamiento a Washington, esta\nCumbre de Panamá no fue un mal\nnegocio para Obama. La agencia yanqui Associated Press (AP), lo festeja\ncon títulos que son una definición: “En\nPanamá, una anestesia para el antinorteamericanismo - El clima cordial de la reunión entre Obama y\nCastro disipó la polarización que\nhubo en otros encuentros entre EEUU\ny la región.” Y agrega:\n“Antes de la Cumbre, existía preocupación de que las recientes sanciones de EEUU contra funcionarios venezolanos hicieran marchitar el clima de\nbuena voluntad que generó la decisión\nde Obama de restablecer relaciones\ndiplomáticas con Cuba, pero esos\ntemores resultaron ser infundados.\n“Quien marcó el tono conciliador\nfue Raúl Castro, que bromeó diciendo\nque como Cuba había sido excluida de\nlas anteriores cumbres, tenía derecho a\nexcederse largamente de los ocho\nminutos asignados a cada uno de los\n“Si bien parte del discurso de\nCastro consistió en condenas a pasadas\nagresiones norteamericanas, el punto\nculminante llegó cuando el líder cubano, en un abrupto giro de 180º, profesó su admiración por Obama diciendo que había leído sus dos libros de\nmemorias y que estaba convencido de\nque era «un hombre honesto» que no\nhabía olvidado sus raíces humildes.\n“Hasta Maduro se aplacó y renunció a su amenaza de entregar una petición firmada por 10 millones de venezolanos para que Obama diera marcha\natrás con las sanciones. En cambio,\nhacia el cierre de la «Cumbre de la\nVerdad», mantuvo un intercambio privado con Obama, que según Maduro\npodría abrir la puerta a un diálogo\nLa satisfacción de Associated Press\npor el discurso de Castro es comprensible. En efecto, el latinoamericano\ndesinformado que se guíe por ese discurso para ubicarse frente al “honesto”\npresidente del imperialismo yanqui,\ncorre el peligro de quedar “anestesiado”. Con eso, la burocracia del Partido\nComunista de Cuba, cumple con una\nnorma histórica invariable de esas\nburocracias: cuando negocian un\nacuerdo con algún enemigo mortal de\nlos trabajadores, presentan a ese ene-\nmigo como un “buen chico”, como\n“progresista”… u “honesto”, como en\nPor supuesto, es ridículo rechazar\n“por principio” cualquier negociación,\nya sea con la patronal de una empresa,\ncon un gobierno… o con el imperialismo yanqui, a nivel del sistema de estados… Esto puede incluir también\nconcesiones obligadas por las relaciones de fuerza. ¡Cuba tiene derecho a\nSin embargo, en esas circunstancias, la norma de los socialistas revolucionarios ha sido siempre la de no\nengañar a los trabajadores y al pueblo\nsobre sus enemigos, por más coincidencias circunstanciales que existan en\nnegociaciones y pactos. Cuando la\nUnión Soviética, en 1922, firmó con\nAlemania un tratado (el de Rapallo)\nque hasta era parcialmente una alianza militar, Lenin y Trostky no alabaron\nla “honestidad” (ni ninguna otra belleza) de los dirigentes del imperialismo\nalemán. Por el contrario, alentaron más\nque nunca las luchas de los trabajadores alemanes y europeos.\nPero años después, en la Segunda\nGuerra Mundial (1939-45), cuando la\nburocracia ya reinaba con Stalin en la\nUnión Soviética, su alianza militar con\nEEUU y Gran Bretaña hizo que Moscú\nordenara a todos los partidos comunistas poner en los altares a sus gobernantes, Roosevelt y Churchill. Así, por\nejemplo, los actos del PC estaban presididos por los retratos de los jefes del\nimperialismo yanqui y británico… En\nArgentina, esas genialidades ayudaron\nen alguna medida al nacimiento del\nperonismo, al hacer que la clase trabajadora se distanciase de la izquierda…\nPerón la ganó bajo una consigna que\nPerón!”…(Braden era el embajador de\nEEUU en Buenos Aires, que intervenía\ndescaradamente en la política argentina… con el aplauso del PC).\nLa “honestidad” de Obama –y que\n“no tiene ninguna responsabilidad” en\nlas atrocidades del imperialismo antes\nde su presidencia–, fue el centro del\ndiscurso de Raúl Castro en Panamá. Así\nrepite esa tradicional política fraudulenta de las burocracias, que ha\ntenido consecuencias históricas nefastas.\n¿Dónde está la “honestidad” del\nactual jefe del imperialismo? ¿En haber\nburlado las promesas electorales con\nque embaucó a los trabajadores de\nEEUU? ¿En el sostén al golpe de estado\nen Honduras? ¿En los bombardeos de\ndrones –cuya lista aprueba personalmente Obama– con incontables víctimas civiles? ¿En el apoyo incondicional\na las masacres del Estado genocida de\nIsrael? ¿En apañar a gobiernos y regímenes de barbarie, como Arabia\nSaudita y otros de Medio Oriente? Y así\npodría seguir una larga lista de preguntas.\nCon respecto a las honestas intenciones de Washington hacia América\nLatina, el “lapsus” de su asesor –que\nregistra el New York Times y citamos al\ninicio– vale por mil discursos. Nos dice\nque EEUU se aisló “en su propio patio\ntrasero”. Así continúa considerando el\nimperialismo yanqui (incluyendo su\nhonesto presidente) a América Latina:\nsomos el patio trasero de los propietarios del continente… los Estados\n1.- Joshua Goodman y Peter Orsio, “En\nPanamá, una anestesia para el antinorteamericanismo”, Associated Press (AP),\nEl “clima de buena voluntad”\nn efecto, el “clima de buena\nvoluntad”, subrayado por los\ncomentaristas, no se “marchitó” en la VII Cumbre, a pesar de los\nfundados temores previos. ¿A qué se\nPor supuesto, descartemos\ncaracterizaciones como la del presidente Correa, de Ecuador, que sostiene que estamos en “la hora de la\nde América Latina”. Y que eso habría\nobligado al imperialismo yanqui a\nEn verdad, para lograr nuestra\n“segunda y definitiva independencia” haría falta una revolución anticapitalista, socialista, que establezca\nel poder de la clase trabajadora y las\nmasas populares. No se puede\nhablar de “definitiva independencia”\ncon las burguesías cipayas que pueblan América Latina ni con las corporaciones transnacionales que dominan los sectores fundamentales de\nAl mismo tiempo, y teniendo\neso en cuenta, la relativa “tranquilidad” de la Cumbre tampoco se debe\na un regreso a los 90, cuando los\ngobiernos latinoamericanos venían a\ndecirle “¡Yes sir!” al Amo.\nSin embargo, paradójicamente,\nno estamos en el cénit de los gobiernos y regímenes surgidos en la década pasada, con un mayor o menor\ngrado de “independencia” o por lo\nmenos cierta “autonomía”, todo un\narco iris que va desde Venezuela\nhasta los más desteñidos, como los\nde Brasil o Uruguay. La mayoría de\nellos, aunque en distinto grado,\ndesde Maduro a Dilma, pasando por\nCristina K, están en dificultades,\nsoportando embestidas desde la\nderecha cipaya y también, aunque\nen menor medida, desde sectores\nPero, por otro lado, EEUU ya no\nes lo que era en los 90. No se ha\nvenido abajo, de ninguna manera.\nSin embargo, afronta una declinación y una compleja situación geopolítica, que lo motiva a hacer cambios de frente –como el giro al\nPacífico para posicionarse ante\nChina–, y buscar “arreglos” para\n“zafar” en otras regiones, como los\nacuerdos con Irán. El giro en relación a Cuba, es parte de eso.\nEn ese cuadro, evidentemente,\ntodos los actores, tanto EEUU como\nlos demás gobiernos, convinieron\nen que era mejor “no hacer olas”.\nEso no implica que concuerden\nen todo, ni muchísimo menos que\ndesaparecen las tensiones entre el\nAmo del Norte y lo que considera su\n“patio trasero”. Prueba de ello: la\nCumbre no pudo emitir una declaración común al finalizar.\nToma impulso el movimiento\npor los 15 dólares por hora de trabajo\nara el miércoles 15 de abril está\nconvocada una importante jornada de lucha en Estados\nUnidos. El objetivo: que el salario\nmínimo por hora de trabajo se eleve\na los 15 dólares, y que exista libertad\nde sindicalización para todos los trabajadores.\nEl movimiento por los U$15/hora\nviene desarrollándose ya hace algunos\naños entre los trabajadores del denominado “sector servicios”. Tuvo entre\nsus protagonistas a los empleados de\nWalmart, y recientemente a los de\nMcDonalds y otras cadenas de comidas rápidas. A ellos se han plegado\ntambién otros sectores golpeados por\nlos salarios de pobreza.\nEl pasado 4 de abril se llevó a cabo\nuna movilización en Nueva York, a la\nque se sumó un significativo contingente de obreros de la construcción.\nLa imagen de los cascos desfilando\npor la principal ciudad de la gran\npotencia imperialista, es un símbolo\npoderoso de que la clase obrera no\nestá muerta ni ha dejado de existir, al\ncontrario de las elucubraciones posmodernas.\nEste movimiento ya ha obtenido\nalgunos triunfos parciales: McDonalds\nse vio obligada a conceder un pequeño aumento de salario a miles de trabajadores, como ya lo había hecho\nanteriormente Walmart. En algunas\nciudades como Seattle los propios\nconcejos municipales debieron aprobar proyectos que establecían el piso\nde U$15/hora, aunque a través de\nEstá por verse el grado de adhesión que logre la jornada de lucha del\n15, pero en cualquier caso se trata de\nun importante paso adelante. La\nclase obrera estadounidense viene de\nuna larga acumulación de derrotas\n(multiplicada tras la crisis de 2008),\npero existen diversos indicios de un\nintento de recomposición: pequeños\npero significativos núcleos de organización y lucha.\nEsto se suma a una diversidad de\nexperiencias de movilización no\nnecesariamente obreras, pero que\nponen en el centro los reclamos de los\nsectores populares. El emblema fue el\nmovimiento Occupy Wall Street, y\nactualmente el movimiento antirracista “Black Lives Matter” (“Las vidas\nnegras importan”) contra los asesinatos casi diarios de afroamericanos por\nAún fragmentaria e incipientemente, comienzan así a cuestionarse\nvarios de los pilares de la sociedad\nLA CRISIS, LA RECUPERACIÓN Y EL AUGE DE\nLOS “ WORKINGPOOR”\nLa crisis económica que comenzó\nObreros de la construcción en una manifestación en Nueva York por los 15 dólares/hora. Como en muchas de esas\nmovilizaciones, la pancarta está en inglés y español.\nen EEUU en 2008 golpeó muy fuertemente a la clase obrera norteamericana. Se perdieron gran cantidad de\npuestos de trabajo en la industria, es\ndecir, puestos relativamente bien\npagos, estables y con derecho a sindicalización. En poco tiempo creció\nenormemente la tasa de desempleo.\nLa enorme masa de trabajadores\ndesempleados comenzó entonces a\naceptar puestos de trabajo mucho\npeor pagos y más inestables que los\nanteriores. Sobre esa base la economía comenzó a “recuperarse”. Es\ndecir, los empresarios volvieron a\ntener enormes ganancias y a relanzar\nla dinámica de acumulación. Esto se\ntradujo en un repunte del empleo,\npero con una importante consideración: no se recuperaron los antiguos\npuestos de trabajo industriales y\nbien pagos. En su lugar, los nuevos\nempleos generados fueron en su\nmayoría sobre la base de salarios\nmuy bajos, la prohibición de sindicalizarse, principalmente en el sector\nEsto generó un problema económico-social de consecuencias muy\nprofundas. La famosa “clase media”\nestadounidense, baluarte del relato\ndel “American Way of Life”, está en\nvías de extinción. En su lugar, crece\ncada vez más el sector de los “working poor” (trabajadores pobres). Es\ndecir, personas que tienen empleo,\npero cuyos ingresos no les permiten\ntener un nivel de vida medianamente\naceptable, y que deben someterse a\nlargas jornadas laborales y recurrir a la\nasistencia estatal para poder llegar a\nEste fenómeno tiene una incidencia abrumadora entre los sectores de\ntrabajadores pertenecientes a las\n“minorías” (negros, latinos), entre las\nmujeres y entre amplios sectores de la\njuventud. Tiende a configurarse una\nnueva clase obrera fragmentada, pre-\ncarizada, atomizada, donde la vieja\nclase trabajadora WASP (blanca, anglosajona, protestante) es sólo una minoría.\nUna consecuencia de enorme\nimportancia es que queda cada vez\nmás atrás el “sueño americano” del\nascenso social, que hasta una generación atrás parecía ser indestructible.\nYa nadie cree que sólo con el “esfuerzo” y los “estudios” se pueda prosperar. Millones de trabajadores deben\nrealizar doble turno de trabajo para\npoder llegar apenas a pagar las cuentas del hogar y la comida. En esas condiciones, estudiar ni siquiera es una\nposibilidad. En pleno siglo XXI, en la\nmayor potencia imperialista del planeta, porciones muy importantes y cada\nvez mayores de la clase trabajadora\nvuelven a tener la misma falta de\nexpectativas de “progreso” (o\nmenos aún) que las que los trabajadores tenían en el siglo XIX.\nOtro aspecto fundamental es que\nla recuperación de la crisis sobre estas\nbases llevó a un enorme incremento\nde la desigualdad social. Cada vez es\nmayor la porción de la riqueza socialmente producida que la minoría de\ngrandes empresarios se embolsa, y\ncada vez es menor la porción que va a\nparar a la enorme mayoría de trabajadores.\nUn enorme mérito del movimiento “Occupy Wall Street” (pese a que\nno logró sostenerse en el tiempo), es\nhaber logrado instalar en amplios sectores de masas una idea muy clara y\ndidáctica: que el interés del 99 por\nciento de la población está contrapuesto al del 1 por ciento que posee\nen sus manos las grandes riquezas.\nEste concepto, aunque no sea\ntodavía una elaboración clasista, permite entender dónde está el enemigo contra el cual se pelea: en los grandes bancos, en las multinacionales,\ny en sus agentes políticos en los congresos y casas de gobierno. Aunque\nesto último –la cuestión de una alternativa política de clase– es, lógicamente, lo que viene más atrás…\n1.- Literalmente “Modo de vida\namericano”: es el caballito de batalla\nideológico del imperialismo yanqui,\nespecialmente luego de la Segunda\nGuerra Mundial y el enorme auge económico de posguerra.\nUna importante acumulación de experiencias\nLA “NUEVA CLASE OBRERA”\nsta “nueva clase obrera” viene\nde una cierta trayectoria de\nacumulación de experiencias.\nUnos de sus afluentes es la larga\nlucha de los inmigrantes (mayormente latinos) por el reconocimiento de\nsus plenos derechos como ciudadanos. Un hito de esta pelea fue un\ngran paro y movilización realizado el\nPrimero de Mayo de 2006, que recuperó esta fecha histórica relativamente olvidada en la memoria colectiva\nLos trabajadores y jóvenes negros\ntienen también su propia tradición\nde lucha, que se remonta a la pelea\npor los Derechos Civiles de los 50 y\n60, con todas sus vertientes (tanto las\n“pacíficas” inspiradas en Martin\nLuther King, como en las revolucionarias de los “Panteras Negras”).\nActualmente el movimiento antirracista “Black Lives Matter” retoma\nestas tradiciones y las actualiza.\nEl movimiento Occupy dejó una\nimportante impronta: decenas y\ndecenas de pequeños o medianos\ncolectivos de organización sobre\ndiversas temáticas. Las redes sociales\nsirven como punto de apoyo para\nreunir a los activistas alrededor de\nestas plataformas: contra los recortes,\npor el salario mínimo, por los derechos de las minorías, etc.\nExisten también diversas experiencias de unión entre sectores de\ntrabajadores sindicalizados y los distintos colectivos activistas. En el auge\ndel movimiento Occupy, esto llevó a\nacciones en común en diversas ciudades, incluido un bloqueo de puertos en apoyo a los trabajadores\nportuarios y camioneros (realizado\nLos sectores más “tradicionales”\nde la clase obrera también han tenido\nalgunas acciones importantes estos\núltimos tiempos, como una huelga\npetróleo hace pocos meses.\nEl movimiento por los U$15\ndólares/hora se para sobre los “escalones” construidos por toda esta acumulación de experiencias. Es decir,\nparte de un cierto piso de experien-\ncia y organización que le permite\ncomenzar a proyectarse un poco más\nallá: logrando una extensión territorial nacional y abarcando a distintos\nsectores de trabajadores. Si bien\ntodavía no consiguió penetrar en el\ncorazón de la clase obrera yanki (los\nsectores industriales), la dinámica de\neste proceso es ascendente.\nEl desarrollo de este movimiento\npermitió inclusive a una militante\ntrotskista (Kshama Sawant) ser electa\nal concejo municipal de la importante ciudad de Seattle, tras hacerse referente en la lucha por los U$15/hora.\nPor lo tanto, el desarrollo de esta\npelea puede ser un importante escalón hacia el comienzo de una auténtica recomposición política y sindical\nde la clase obrera estadounidense. A\nesa perspectiva debemos apostar\n1.- Ver nota “El movimiento Occupy\nataca de nuevo: bloqueo de puertos\ncontra el 1%”, por Ale Kur, SoB 216,\nTrabajadores de la salud rechazan seguir pagando la deuda\nGRECIA: EL GOBIERNO DE TSIPRAS PAGA 450 MILLONES DE DÓLARES AL FMI\nLa prensa mundial ha informado con bombos y\nplatillos que el gobierno de Tsipras ha pagado\nun vencimiento de 450 millones de dólares\nal Fondo Monetario Internacional. Se alaba el\n“esfuerzo” de rascar hasta la última moneda, a\nfin de cumplir con los usureros, como corresponde!\nPero es bueno saber a costa de qué el gobierno de “izquierda” sigue cumpliendo con los\nusureros… como lo hacían los gobiernos de\nderecha, repudiados por el pueblo griego.\nLa catástrofe del sector de la salud es un botón\nde muestra… Pero también es un sector en el\nque los trabajadores comienzan a debatir una\nsalida de lucha. Esta tiene como eje la exigencia de suspender el pago de la deuda. Un\nartículo –“La austeridad, la destrucción del\nsistema de salud y la urgencia de una moratoria de la deuda.”, que transcribimos parcialmente– describe así la situación:\n“El 4 de abril de 2015 se celebraba en Atenas\nuna reunión de Red Network. Uno de los tres\ntalleres reunía a unas 100 personas del sector\nde la salud: médicos, enfermeras y enfermeros,\npersonal de ambulancias, responsables de farmacias de hospital, limpiadoras, miembros de\nlos comités locales que impidieron el cierre de\nuna estructura de cuidados primarios… […]\nUn hilo rojo marcaba todas las intervenciones:\nno hay que seguir esperando los resultados\nde las negociaciones permanentes y mediatizadas del gobierno, que hunden a la población\nen una actitud pasiva. Hay que construir iniciativas que aseguren la unión entre los trabajadores de la salud, la población, la estructura\nsindical influenciada por Syriza (META) y los\nmiembros y simpatizantes de Syriza.\n“Dado el descalabro masivo y continuo del sistema de salud, hay que desarrollar una consigna: rechazo inmediato a pagar los intereses\nde la deuda y los reembolsos que son presentados como algo ineludible, y consagrar\nesos fondos inmediatamente a la salud.\n“[…] En las intervenciones en el seminario\nquedó evidente que la gran mayoría de los responsables del sistema de salud y de los hospitales no han sido cambiados. El aparato burocrático y clientelar implantado por Nueva\nDemocracia y del PASOK sigue en pie. Los\nministros pueden seguir haciendo declaraciones… pero el cambio depende de un verdadero plan y de una movilización social. En\nlos hospitales no se ha establecido ningún sistema de control efectivo nuevo.\n“Evidentemente, el gobierno no impulsa ninguna movilización. La aceptación de las llamadas «exigencias» europeas constituye el\ncorsé que mantiene unidas a las diferentes personalidades del actual gobierno, en el que\ncada una juega su carta… Todo ello contribuye a crear ilusiones sobre los posibles efectos\nde estas contradicciones internas. Las mismas\nilusiones que se conocieron en ocasión del primer gobierno llamado ‘en disputa’ de Lula en\n“La mayoría formal de la dirección de Syriza\npuede hacer declaraciones, pero no toma ninguna iniciativa que vincule las cuestiones\ncruciales del sistema de salud y el pago de\nla deuda. Sin embargo, la urgencia social\ncomienza a ser utilizada, aunque de momento\nsea de forma propagandista, por una derecha\nque señala que el gobierno no sólo no mantiene sus promesas, sino que deja que la situación empeore.\n“[…] Es verdad que los debates sobre la deuda\nilegítima y sus orígenes son importantes. Pero\nesta cuestión se plantea con una temporalidad\nhumana diferente: hoy, decenas de miles de\nhombres y de mujeres en Grecia (en particular\nla gente emigrante), se mueren de hambre,\nestán enfermos, y no son atendidos. La respuesta no puede ser la del gobierno, que consagra 300 millones de euros a medidas llamadas humanitarias (restablecer la electricidad,\n¡El gobierno de Solís impulsa un ajuste\ncontra los trabajadores y asalariados!\ncasi un año de haber asumido\nRepública, Luis Guillermo Solís\ndeja cada vez más en claro que su\ngobierno representa los intereses de\nlos grandes empresarios nacionales y\ntransnacionales. Más allá de sus poses\ncomo una administración del “cambio” o “progresista”, en los hechos su\nmandato se caracteriza por darle continuidad a la agenda neoliberal en el\nAGENDA PATRONAL Y NEOLIBERAL DEL\nGOBIERNO DEL “CAMBIO”\nLa derrota de Liberación Nacional\n(PLN) en las pasadas elecciones,\nlevantó expectativas entre amplios\nsectores de las clases medias, las dirigencias sindicales y el activismo\nsocial, quienes pensaron que la administración Solís iba a detener y/o\nretroceder con respecto a la agenda\nneoliberal implementada en las últimas tres décadas por los gobiernos\ndel PLN y la Unidad Social Cristiana\n(PUSC). Pero diez meses de experien-\ncia con el gobierno PAC dejan en\nclaro que esto no es así, pues su\nadministración está llevando a cabo\nalgunas de sus principales políticas.\nPor ejemplo, en las últimas semanas el gobierno hizo públicas sus\nintenciones de impulsar un proyecto\nde reforma fiscal que afectará particularmente a los bolsillos de los trabajadores y trabajadoras, quienes ya de\npor sí hacen malabares para afrontar\nlos gastos cotidianos y “llegar a fin de\nA lo anterior hay que sumarle la\ncontinuidad de las concesiones de\nobra pública, en lo cual el gobierno\navanzó en dos proyectos claves para\nlos sectores de la burguesía vinculados\na las exportaciones: la concesión en\nmonopolio del muelle de contenedores a la empresa holandesa APM\nTerminals y la ampliación de la carretera 32 mediante un préstamo del\ngobierno de China. En ambos casos la\ntónica es la misma: negocios turbios\nalrededor de las concesiones y una\nmayor intromisión del capital transnacional en la economía nacional, al cual\nSolís recurre para desarrollar obras\npúblicas de magnitud.\nUN GOBIERNO ANTI- OBRERO\ndistribuir bonos de alimentación), como lo\nhacen las redes de seguridad del Banco\nMundial, en el preciso momento en que acaba\nde aprobar un gasto de 500 millones de euros\npara renovar la flota aérea antisubmarinos,\nbajo el impulso de su ministro de\n1.- Charles-André Udry, “Grèce. L’austérité, la\ndestruction du système de santé et l’urgence\nd’un moratoire sur la dette”, A l´encontre, 9\navril, 2015, traducción de Viento Sur.\nno, la cual se expresa en su orientación de enfrentamiento (en algunas\nocasiones con represión incluida) contra las huelgas. A lo largo de su mandato, Solís hizo frente a dos huelgas de\nimportancia, la protagonizada por el\nMagisterio nacional en abril-mayo del\n2014 y la de trabajadores portuarios\nen Limón en octubre del mismo año.\nEn ambas ocasiones el gobierno salió\nvictorioso al optar por la confrontación directa, amenazando con declarar\nilegal la huelga docente y, en el caso\nde los puertos, militarizando los muelles y deteniendo a varios trabajadores.\nTambién la administración Solís\nsostiene una política de ataque directo\na los derechos adquiridos por los trabajadores y trabajadoras del sector\npúblico. En este rubro, el gobierno del\n“cambio” se muestra mucho más agresivo que sus antecesores del PLN y el\nPUSC, lo cual el mismo presidente destaca.\nSegún el diario La Nación, el\ngobierno desarrolla su política de\n“revisión” del empleo público (eufemismo patronal para esconder que\npreparan un ataque) en tres frentes,\ncon la instalación de comisiones que\nestán elaborando propuestas para\nmodificar los incentivos salariales en\nlos bancos estatales, las convenciones\ncolectivas y otra que engloba todo lo\nreferente al empleo público.\nTodo lo anterior da cuentas de la\npolítica anti-obrera del actual gobier-\nLA POLÍTICA DE AJUSTE DEL GOBIERNO!\nSolís impulsa un plan de ajuste\nabiertamente neoliberal, combinando\nuna política fiscal regresiva con ataques\ncontra las conquistas salariales del sector público. Además de garantizar la\ncontinuidad del modelo de concesión\nde obra pública a favor de las empresas\nde capital transnacional, entregando\nsegmentos de la economía nacional al\ncontrol de consorcios capitalistas\n(como los muelles o las carreteras).\nFrente a esto, la gran mayoría de las\ndirigencias sindicales tradicionales, profundamente burocráticas y conservadoras, le hacen favores al gobierno al no\nimpulsar ninguna lucha y limpiarle la\ncancha para que avance con sus provocaciones y plan de ajuste, además de no\nplantear ninguna reivindicación para\norganizar a los sectores trabajadores\nmás precarizado en el país, como los\ninterinos del sector público y la totalidad de trabajadores del sector privado.\nVisto lo anterior, es de suma\nimportancia hacer valer la votación\nasumida por la asamblea de presidentes de base de la APSE, donde sectores\nindependientes de la dirigencia del sindicato (incluido un docente militante\ndel NPS) propusieron un paro para\nfinales de abril, en la perspectiva de\nimpulsar un plan de lucha escalonado\ncontra los ataques del gobierno. De llevarse a cabo este paro (que desde ya la\ndirigencia de APSE no da señales de\nquerer garantizar) representaría una\nnota discordante en la actual coyuntura nacional, algo que podría acumular\npara reimpulsar un ciclo de nuevas\nluchas, sobre todo por el creciente descontento social que hay entre sectores\ntrabajadores y asalariados.\nDesde el Nuevo Partido Socialista\n(NPS) continuaremos insistiendo en\ntodos los sectores donde intervenimos\nen no depositar ninguna confianza en\nlos discursos de “cambio” de la administración de Solís y su gabinete. Es\npreciso que la clase trabajadora se\nmovilice de forma unificada para\nenfrentar los ataques en sus condiciones laborales y salariales\n1. Ver “Cuando no se quiere reconocer la verdad” en www.presidencia.co.cr\nTrabajadoras sociales en riesgo:\n¡derrotemos la impunidad con la movilización!\nel 8 al 11 de junio de este año\nse llevará a cabo en el Tribunal\nOral Criminal N° 3 de Mar del\nPlata el juicio por el femicidio de Laura\nIglesias, Trabajadora Social que fue\nbrutalmente asesinada mientras cumplía tareas laborales en el Patronato de\nLiberados de Miramar –provincia de\nBuenos Aires- y desde Las Rojas estaremos acompañando a familiares y amigos de Laura.\nEl femicidio de Laura ocurrió el 29\nde mayo de 2013: ese día por la tarde\nsu auto se descompuso quedando varado en el camino, por ello Laura fue a\npie hasta lo de una amiga para pedirle\nque la llevara al trabajo y de ahí volvería a buscar su vehículo, pero luego de\nque su amiga la viera por última vez,\nno se supo más nada de su paradero\npor lo que familiares y amigos realizaron la denuncia por su desaparición;\nsu cuerpo fue hallado sin vida y con\nsignos de haber sido violada y estrangulada la mañana del 30 de mayo.\nEl único imputado por el femicidio\nes Eduardo Cuello, un hombre que en\nese momento vivía a 200 metros del\nlugar donde apareció el cuerpo de\nLaura; y si bien se encontró su ADN en\nla escena del crimen, la autopsia reveló\nque el acusado jamás pudo haber\nmiento de personas condenadas por el\nsistema penal y que vuelven a vivir en\nlibertad; pero la administración de\nScioli margina a estos trabajadores al\nno destinar presupuesto, recursos, ni\nbrindar garantías laborales colocando a\nlos empleados –que la gran mayoría\nson mujeres- en situaciones de riesgo\nAsimismo, los compañeros de\nLaura denuncian la extrema precariedad laboral en la que se encuentran y\ncómo sus reclamos exigiendo mejores\ncondiciones laborales jamás fueron\nescuchados ni por Scioli, ni por el\nministro de Justicia Ricardo Casal ni\nmucho menos por la presidenta del\nPatronato de Liberados, María\nAlejandra López, quienes además han\nintentado “ocultar” el hecho de que\nLaura se encontraba trabajando al\nmomento de su femicidio.\nPero este “ocultamiento” no sólo\nes para evadir la responsabilidad política de Scioli y compañía, sino que pretende silenciar los negociados que la\nPolicía Bonaerense tiene con el\nPatronato de Liberados, ya que Laura\nhabía manifestado que las personas a\nlas que ella asistía relataban que eran\npresionados a delinquir por y para la\nLA JUSTICIA MACHISTA Y PATRIARCAL\nSCIOLI, CASAL Y LÓPEZ: PRECARIZACIÓN\nLABORAL, DESIDIA Y MUERTE\nLaura trabajaba en el Patronato de\nLiberados de Miramar, organismo\nque se ocupa del seguimiento y trata-\nPRETENDE EVITAR QUE SE SEPA LA VERDAD\nEl primer fiscal que actuó en la\ninvestigación fue el Dr. Rodolfo Moure,\nquien según la familia de Laura, hizo\ntodo lo posible para que la causa se\n“cerrara” dos veces, al dejar muchas\nMovilización en exigencia\npor Mariana Condori\nEl pasado martes 14 de abril, al cumplirse tres años y un mes del femicidio de Mariana Condori, Las Rojas, Alejandra -mamá de Mariana- y\notras organizaciones de mujeres nos manifestamos frente a los tribunales platenses para exigir que el femicida Maldonado sea condenado con\ncárcel efectiva. No es una novedad que la justicia machista y patriarcal\nse tome su tiempo para enjuiciar a un femicida, porque la vida de las\nmujeres tiene menos valor que un celular. Y es que el “chancho”\nMaldonado está preso por el robo de un teléfono y no en prisión preventiva por el femicidio de Mariana. La lucha incansable de Alejandra\ntiene que ser fortalecida por todo el movimiento de mujeres.\nDesde Las Rojas reafirmamos el compromiso de jugarnos con nuestra\nmejor herramienta: la lucha independiente y en la calle para que se\nhaga justicia y no haya ni una muerta más por femicidios, así como por\nligar todos los casos de violencia hacia las mujeres para pegar con un\nsólo puño por Mariana, Iara Carmona, y todas las víctimas de la violencia machista.\nFortalezcamos al movimiento de mujeres en lucha por nuestros derechos.\npruebas sin analizar y realizar una\ninvestigación demasiado “rápida”: si\nbien se encontró ADN de Cuello en el\ncuerpo de Laura, resulta poco creíble\nque haya actuado solo.\nLa familia denuncia que Moure\nquiso tratar el femicidio de Laura como\nun caso de “inseguridad” más, sin considerar las condiciones de extrema vulnerabilidad en las que Laura realizaba\nsu trabajo y el hecho que ella manifestara saber sobre los “negocios” de la\nBonaerense con los tutelados por el\nPatronato; para Moure nada de eso era\nrelevante para llegar a la verdad.\nLa actual fiscal es Ana María Caro,\nquien debido a la ardua insistencia de\nla familia de Laura, apartó a la\nBonaerense de la investigación; por\nfuncionarios como Moure.\nFEMICIDIOS EN LA COSTA:\nLA BONAERENSE Y LA IMPUNIDAD\nEste año se cumplen catorce años\ndel brutal femicidio de Natalia\nMelmann ocurrido en febrero de 2001\nen Miramar y al igual que en el caso de\nLaura Iglesias, la muerte de Natalia\npuso al desnudo el machismo, la extrema violencia y la impunidad con la que\nse maneja la Bonaerense (Natalia fue\nsalvajemente violada y asesinada y los\ntres policías Echenique, Suárez y\nAnselmini fueron los responsables de\neste aberrante hecho).\nLa familia de Laura ha denunciado\nen múltiples oportunidades a la fiscalía\nque vincule el femicidio de Laura con\nel de Natalia y el de Mara Matheu joven asesinada en 2008 en Santa\nTeresita, violada y estrangulada cuyo\nchip de celular fue encontrado en el\nteléfono de la hermana de un policíaya que no sólo todos revisten las mismas características, sino que la\nBonaerense de una u otra forma estuvo implicada en cada caso.\nEN LAS CALLES: TODAS EN JUNIO\nEXIGIENDO JUSTICIA POR LAURA\nEn el mes de junio Las Rojas convocamos junto a los familiares, amigos,\ndocentes, trabajadoras de los distintos\nPatronatos de Liberados de la provincia\nde Buenos Aires, a todas las mujeres y\norganizaciones a movilizarse ante los\nTribunales de Mar del Plata a exigir justicia por Laura. Y además exigir la destitución de jueces y funcionarios que\namparan a femicidas y violentos y deslindan de responsabilidad política a los\ngobiernos de Cristina Kirchner y\nPero además resulta fundamental\norganizarnos para luchar contra la precarización laboral. Porque las trabajadoras en general, y las trabajadoras\nsociales en particular, se encuentran\natravesadas por las pésimas condiciones laborales, con contratos basura y\nsalarios por la baja. Llevando a cabo un\ntrabajo sin recursos, expuestas a condiciones que ponen en peligro no sólo la\nsalud, sino también la vida, así como\nsucedió con Laura. Es por ello que\ndenunciamos que la impunidad, la\ncorrupción y el desinterés político violentan a las trabajadoras que desarrollan sus tareas en diferentes áreas.\nEn doce años de kirchnerismo,\naumentó la tasa de femicidios, el proyecto de ley por el derecho al aborto\n“duerme” en el Congreso gracias a la\nmayoría oficialista, y porque a Cristina\nno le interesa destinar presupuesto\npara evitar y sancionar la violencia\nhacia las mujeres al no reglamentar la\nEl gobierno nacional sólo destina\n0,80 centavos por día a cada mujer en\nsituación de violencia -¡sólo 0,80 centavos vale nuestra vida para el gobierno!y no se ocupa en crear casas de refugios y puestos de trabajo para estas\nNada ha cambiado en la “década\nganada” para las mujeres: las redes de\ntrata siguen intactas bajo el cuidado de\npolicías y jueces, la precarización laboral aumenta y seguimos sin poder decidir sobre nuestros cuerpos; nos siguen\nmatando y descartando como basura.\nPor eso, las mujeres debemos plantarnos y decir ¡Basta! Basta de discurso\nprogresista que intenta invisibilizarnos,\nde justicia patriarcal y machista; porque las únicas luchas que se ganas son\nlas que encabezamos en las calles,\ncomo Iara Carmona, Rocío Girat, las\nhermanas Gómez de Olavarría y otras\ntantas que se encuentran en la vanguardia del movimiento de mujeres;\npor eso, desde Las Rojas te invitamos a\nque te sumes a nosotras y digamos presente a partir del 8 de junio en Mar del\nPlata exigiendo justicia por Laura\nJusticia por Laura Vázquez\ny Micaela Schwarz\nn las últimas semanas en Neuquén y Rio Negro ocurrieron dos casos de femicidio.El sábado 4 de abril\nencuentran el cuerpo de Laura Vazquez a orillas del\nlago Lácar, una joven de 23 años estudiante del último año\ndel Instituto de Formación Docente.\nLaura había sido secuestrada por su novio Alejandro Báez,\nquien se arroja de la ruta al precipicio con la camioneta\npara suicidarse y matarla.\nEl viernes pasado encuentran en un desagüe de la ciudad de Cipolletti a Micaela Schwartz, que se encontraba\ndesaparecida desde jueves 2 de abril. Ese día Micaela se va\nde su casa después de discutir con Martin Ceballos, su pareja. En las últimas horas los medios locales intentan desviar la información diciendo que la autopsia no revelo signos de violencia y por lo tanto no se trataría de un\nNo por nada la llaman la capital del femicidio. Con éste\núltimo suman 15 en la ciudad de Cipolletti. En la misma\nprovincia que hace un mes salió a la luz la escandalosa red\nde pedofilia en donde están involucrados funcionarios del\ngobierno de Weretilneck y jueces de la ciudad de Viedma.\nY en Neuquén el gobierno de Sapag junto a Kristina, hacen\nacuerdos con las grandes multinacionales, enriqueciendo\nel negocio del juego y las redes de trata y prostitución en\nesta zona petrolera.\nLa década ganada que dice el gobierno de kirchnerista, las mujeres la pedimos. Por eso Las Rojas de Neuquén\ny Rio Negro junto al movimiento de mujeres marchamos el\ndomingo pasado por justicia para Micaela y Laura, por juicio y castigo a los responsables. Pero también para exigir\ntanto al gobierno nacional, como provincial y municipal,\npolíticas sociales para mujeres en situación de violencia y\nvulnerabilidad, como refugios y planes de emancipación\neconómica. Para exigir desmantelamiento de las redes de\nY llamamos al movimiento de mujeres a no confiar en\nesta justicia patriarcal que ampara violadores, pedófilos y\nfemicidas, y a seguir movilizándonos, porque es en las calles donde conquistaremos nuestros derechos.\nFERNANDA CHRISTIANSEN DIRIGENTE DE LAS ROJAS NEUQUÉN Y RIO\nNEGRO, CANDIDATA A DIPUTADA POR EL NUEVO MAS NEUQUÉN.\nElecciones en la Facultad de Humanidades y Artes\na semana pasada se desarrollaron\nlas elecciones a Centro de\nEstudiantes y Consejo Directivo\nen la UNR. Lo primero que cabe\nremarcar es el grado de despolitización y poroterismo de estas elecciones\ndebido a la fecha en que se realizan. Al\ncontrario del resto de las universidades, acá en Rosario las elecciones universitarias a órganos de cogobierno y\ncentro son siempre a principios de la\ncursada, justo en la semana en que\ncomienzan las clases. Esto lleva a que\nno haya debates políticos de cara a los\nestudiantes, que éstos no puedan realizar un balance sobre las políticas\nconcretas de las agrupaciones y que\nsiempre las elecciones se realicen en\nmomentos en que no hay posibilidad\nque el movimiento estudiantil esté\nluchando por sus reivindicaciones o\nen apoyo a la lucha de los trabajadores. En consecuencia las elecciones se\ncaracterizan por una campaña marcada por una ausencia completa de\ndebate en una semana donde los estudiantes vuelven a cursar y deben votar\n(además del hecho de que los ingresantes no pueden votar). Esto provoca\nque las agrupaciones vinculadas a las\nautoridades, a las gestiones o a los\ngobiernos nacional o provincial tengan más posibilidades, ya que el movimiento estudiantil se encuentra con\nlas elecciones en un marco absolutamente pasivo, despolitizado y donde\nno se pueden procesar los balances\npolíticos de las posiciones y actuacio-\nnes de cada agrupación. Esto es lo que\nexplica el mayor peso que tienen las\nagrupaciones como Franja Morada o el\nMNR en el conjunto de la Universidad\ny el menor espacio político electoral\npara las corrientes de la izquierda\nHumanidades y Artes, en la elección de\ncentro de estudiantes la agrupación\nindependiente neo kirchnerista Mate\nCocido le ganó la conducción a la\nFranja Morada (quien lo había ganado\nel año pasado), dejando en un tercer\nlugar al Frente 20 de Diciembre (PCRMST- Patria Grande) y en cuarto al\nfrente que conformamos desde Las\nRojas y el Nuevo MAS con los compañeros de la Juventud del PTS, la UJS-PO\ne IS, quedando por delante del\nMovimiento Evita, Tupac y el MNR.\nEste resultado muestra un fortalecimiento del kirchnerismo light, cuya\nactuación en la facultad se reduce a llenar de talleres, cursos de apoyo, tutorías, es decir, asistencialismo estudiantil\nque sirve para cubrir lo que el desfinanciamiento de la educación superior\nque lleva adelante el gobierno K provoca: aulas superpobladas, falta de bandas horarias, edificio en condiciones\nde grandes falencias edilicias, docentes\nmal pagos, etc., etc. Este asistencialismo encubridor de las políticas nacionales y su prédica de “independencia”\npolítica fueron los fundamentos de la\nvictoria de Mate Cocido y el porqué la\nFranja Morada no pudo retener el centro que ganó el año pasado. El gran fra-\ncaso de estas elecciones fue el frente\nconformado por el PCR, Patria Grande\ny el MST, quienes se jugaron a ganar el\ncentro (que tuvieron hasta el 2013) y\nterminaron en un lejano tercer lugar.\nDEL NUEVO MAS, PTS, PO E IS\nEn este marco de elecciones apáticas y despolitizadas donde lo que\nprima es el poroteo, el amiguismo y el\naparato para llevar votos y conseguir\ncandidatos, desde el Frente de\nIzquierda al que nos sumamos este año\ndesde el Nuevo MAS compartiendo la\nSecretaría General con IS, hicimos una\nmuy buena elección sacando 187 votos\n(8,85%), superando la del año pasado,\nquedando por encima de agrupaciones\ncomo el Evita y el MNR y reteniendo el\nConsejero Directivo (órgano de cogobierno que integra en minoría el claustro estudiantil), siendo los únicos que\nrealizamos una campaña poniendo el\neje en la independencia política de las\nautoridades, los gobiernos provincial y\nnacional, peleando por un centro que\nse organice en asambleas para luchar\njunto a los trabajadores y el movimiento de mujeres, cuestionando los antidemocráticos órganos de cogobierno y\ndenunciando a los responsables de la\nsituación de desfinanciamiento de la\nFacultad y la Universidad. Por otro\nlado, hicimos una muy buena elección\nen la carrera de Música (que funciona\nen una sede diferente a la del resto de\nlas carreras de la facultad) donde sacamos más de un 5%.\nDesde Las Rojas y el Nuevo MAS\nsalimos de estas elecciones con un\nbalance positivo. Estuvimos todos los\ndías de campaña y elección en las dos\nsedes con nuestros materiales de campaña, volanteamos masivamente con\nnuestro boletín, aficheamos en ambas\nsedes y en el caso de la carrera de\nMúsica, adonde tenemos presencia,\nnos jugamos presentando 5 candidaturas en la lista del Frente, 20 adhesiones y sacando más del 5% de los votos\n(siendo la única agrupación del\nRESULTADOS AL CENTRO DE ESTUDIANTES\nFrente con trabajo durante el año\npasado en esa carrera). Esta campaña\nsupuso un enorme esfuerzo para esta\njoven regional que se va construyendo de a poco, incorporando nuevos\ncompañeros que se ponen al hombro\nla tarea de la construcción de nuestra\nagrupación en la Facultad y nuestro\npartido en la ciudad.\nEste resultado nos pone frente a la\ntarea de ayudar a construir un movimiento estudiantil que salga a pelear\npor nuestras reivindicaciones, por la\nurgente doble banda horaria, por el\nedificio nuevo para Humanidades, por\nla solidaridad y el apoyo a los docentes\nuniversitarios que están luchando en\nestos momentos por sus salarios y a\ntodos los trabajadores. Para eso necesitamos un centro de estudiantes que se\norganice en asambleas donde se discuta y se vote un plan de lucha que\nenfrente a las autoridades y a la política educativa del gobierno K, cómplices\nen el desfinanciamiento de la\nUniversidad. Para esa tarea comprometemos nuestros esfuerzos desde Las\nRojas y el Nuevo MAS.\nRESUKTADAS EN LA ESCUELA DE MÚSICA\nHay que hacer asambleas en todas las universidades del país\nSE ABRIÓ LA PARITARIA UNIVERSITARIA 2015\npesar de que el gobierno “nos\ncorrió” la paritaria a junio el\naño pasado, finalmente tuvo\nque ceder y este miércoles 15 de\nabril se abrirá la primera reunión\npara discutir el salario de los\ndocentes universitarios de todo el\npaís. ¿Por qué sucedió esto? Porque\nhace semanas docentes de distintas\nuniversidades, como Mendoza,\nRosario y Tucumán a la cabeza, vienen realizando asambleas, paros y\nmovilizaciones exigiendo que se\nadelante la negociación paritaria. Y\na partir de hoy lunes la CoNaDU\nHistórica inicia un paro de una\nsemana para fortalecer este reclamo. Estos gremios que están enrolados en la CoNaDU Histórica son\nopositores al gobierno nacional, a\ndiferencia de la CoNaDU que está\nclaramente del lado del gobierno y\nno de los trabajadores universitarios. Es que la CoNaDU dirigida por\nSanllorenti se fue transformando\nen un sindicato adicto a los mandatos del proyecto político del peronismo en el poder y no un organismo democrático donde los docentes participemos, nos organicemos\ny luchemos por nuestros reclamos.\nLe han quitado toda la independencia política que un sindicato debe\ntener y lo han inmovilizado,\nhaciendo lo que desde la Casa\nRosada le dicten.\nPero esta realidad de obsecuencia viene generando cada vez más\nbronca entre los docentes que ven\ncómo su salario ya no es lo que era\naños atrás y empiezan a ver que\n“defender el modelo” se hace a\ncosta de “atrasar el salario”. Por eso\nel plan de la paritaria en junio le\nfracasó tanto al gobierno como a la\nCoNaDU. Ahora, este miércoles se\nrealizará la primera reunión donde\naún no se sabe cuánto ofrecerá el\ngobierno, pero la CoNaDU sí ya\npuso una cifra: 35%. Pero claro,\ncomo hacen todos los años, no le\nhan consultado a ningún docente si\nese monto es el que necesitamos.\nNo se hicieron asambleas generales\nni reuniones de cuerpo de delegados y sacan “de la galera” una cifra\nque no es la que definimos de\nforma colectiva. Desde la\nFuentealba proponemos que ya\nmismo la CoNaDU y sus entendidas\nde base (como ADULP) convoquen\nasambleas para que seamos los\ndocentes quienes definamos cuán-\nto aumento necesitamos y qué plan\nde lucha vamos a hacer.\nNo podemos seguir confiando\nen que sólo “negociando”, sin\nluchar, vamos a poder hacer que la\ninflación no siga corriendo más\nrápido que los aumentos salariales\nque ofrece el gobierno. Es hora que\nla CoNaDU salga de su inmovilismo\ny obsecuencia y se ponga en pie de\nlucha en todo el país.\nPOR UN AUMENTO DEL SALARIO QUE SE\nIGUALE A LA CANASTA FAMILIAR\nNO A LAS CUOTAS TRUCHAS QUE ENMASCARAN UN MENOR AUMENTO SALARIAL\nPOR LA INMEDIATA PUBLICACIÓN DEL\nPOR UN PLAN DE LUCHA NACIONAL DE LAS\nDOS CONADUS BASADO EN ASAMBLEAS\nAGRUPACIÓN DOCENTE CARLOS\nCreced y multiplicáos, dijimos y las máquinas\nMultiplican el hambre las máquinas que inventamos\npara multiplicar la comida.\nNos paralizan los autos que inventamos para\nNos desencuentran las ciudades que inventamos para\nLos grandes medios, que inventamos para\ncomunicarnos, no nos escuchan ni ven.\nduardo Galeano había nacido en Montevideo en\n1940. Antes de dedicarse al\nperiodismo y a la literatura, incursionó en varios oficios: fue obrero\nmanual, dibujante, vendedor de\ncorretaje y empleado bancario. A\nlos 14 años vendió su primera caricatura política al semanario El\nSol, del Partido Socialista. Comenzó su carrera periodística a\ninicios de 1960 como editor\nde Marcha, un semanario influyente no sólo en Uruguay sino en\ntoda América Latina especialmente en esa década, y que tuvo\ncomo colaboradores a Mario Vargas Llosa, Mario Benedetti, Manuel Maldonado y los hermanos\nDenis y Roberto Fernández Retamar.\nContemporáneo a esto, en\n1971 publica una de las obras más\nconocidas “Las venas abiertas de\nAmérica Latina”, recibiendo pocos años después el Premio Casa\nde las Américas de Cuba por dicho trabajo. El mismo, es el que\npor su estructura, más se asemeja\na un ensayo historiográfico y\ncomo decía un crítico conservador fue “la Biblia de la izquierda\nantiimperialista” durante mucho\ntiempo. Ya volveremos sobre esto.\nOtros libros, ya más “hijos” de un\nestilo propio con una fuerte impronta poética y compuesta por\ntextos breves, son también “Me-\nmorias del fuego” (1985), “El libro\nde los abrazos” (1989), “Patas\narriba, la escuela del mundo al revés” (1998) y “Espejos” (2008).\nAdemás de cientos de artículos\ndedicados al fútbol y luego recopilados en libros.\nProducto del golpe cívico militar uruguayo a mediados de\n1973, se exilió en la Argentina,\ndonde fundó la revista “Crisis”.\nCon la llegada de la dictadura videlista, su lugar de refugio fue España, más precisamente Barcelona, volviendo diez años después\nal Río de la Plata. En octubre de\n1985, junto a Benedetti, Hugo Alfaro y otros periodistas y escritores\nque habían pertenecido a Marcha, funda el semanario Brecha,\ndel cual continuó siendo integrante de su Consejo Asesor hasta\nEn relación a “Las venas…”\nen marzo del año anterior, en el\nmarco de la Segunda Bienal del Libro realizada en Brasil, Galeano\nafirmó: “Para mí, esa prosa de la\nizquierda tradicional es aburridísima (…) No sería capaz de\nleerlo de nuevo. Caería desmayado. Ese libro intentó ser una\nobra de economía política, sólo\nque yo no tenía la formación necesaria. No me arrepiento de haberlo escrito, pero es una etapa\nque, para mí, está superada”. 1\nValoramos la honestidad intelectual del escritor oriental. “Las\nvenas…”, como otro gran boom\nde ventas de esa época “Los conceptos elementales del materialismo histórico” de la chilena Martha Harnecker, ambas “biblias” de\ngran parte de la izquierda latinoamericana; adolecían de los mismos males: un mecanicismo teórico e historiográfico sumamente\nmarcado, conceptos a los que se\nles quitaba complejidad para -supuestamente– divulgar mejor y\ncomo decía Engels “intentaban evitarle al lector el estudio sesudo de\nla historia”. Podríamos decir, para\nhacer una crítica justa, que son a\nsu manera “hijos de su tiempo”:\ncierto ascenso de masas, vanguardias que creían que “el mundo\nmarchaba hacia el socialismo”, el\nejemplo cubano y la guerra de\nVietnam como algunos contextos\nepocales, inducían a caracterizaciones que se repetían como meras consignas agitativas. 2\nAños después con el advenimiento de las dictaduras en la región y el derrumbe de los socialismos reales, muchos de aquellos\n“relatos” trastabillaron. Si bien Galeano siguió fiel políticamente a\nexpresiones como el Frente Amplio en su país y otras similares en\nAmérica Latina, jamás renegó de\nuna crítica visceral al capitalismo\ncomo sistema mundial. Si le sumamos lo que pensamos fue una “revisión” a lo que se entendía en su\népoca (y en las organizaciones\ncon las que simpatizaba) por marxismo, lo condujo a matizar y\ncomplejizar algunos de los análisis\nmecánicos pasados y a reivindicar\na figuras como Trotsky o Rosa Luxemburgo y caracterizar mucho\nmejor a Stalin y los llamados sistemas soviéticos. En “Espejos”, su\nante último libro, esto se ve de\nY en esos postreros trabajos\n(“Patas arriba” y el recientísimo\n“Mujeres” que vuelve una vez más\nsobre un tema recurrente de su\nobra: la crítica al machismo y la\ndiscriminación al homosexual y a\nla lesbiana) está el mejor Galeano.3 Una prosa breve que combina la denuncia más extrema con\nun lenguaje claro pero poético a\nla vez. Quien pasó por sus páginas, comprende que toda sociedad de clases es una sociedad de\nexplotación y que se recubre con\nun velo ideológico y jurídico que\nlo legitima. La denuncia mordaz\nque esos libros exponen ayuda a\ndesenmascarar la hipocresía de\nesa validación. ¿Que faltó una propuesta concreta como salida a lo\nanterior? Es cierto y no es una ausencia menor. Pero como señalamos en relación a otros escritores,\nlo mejor será recordarlos por sus\nmejores páginas y no por aquellas\nmás débiles o insuficientes.\n1.- Citado en Ámbito Financiero,\n2.- La justa y necesaria condena del\nimperialismo en “Las venas…”, simplificaba su contenido hasta expresar\n“relaciones” e “interdependencias”\ntan vulgarizadas que resultaban falsas. Por citar sólo una: aquella de\nque “el imperialismo con su proyecto y realidad industrial, impide e\nimpedirá, cierto desarrollo industrial en la periferia”. La dominación\nimperialista es mucho más compleja\nque esa definición rudimentaria. Reconfortan entonces las palabras del\núltimo Galeano: “yo no poseía una\nverdadera formación en economía\npolítica para cuando escribí el libro”.\n3.- Digamos también que “hay lealtades que suelen pagarse caro”. En la\nextensísima lista de países en donde\nse estigmatiza e incluso condena penalmente la homosexualidad, no figura Cuba, que durante mucho\ntiempo fue pionera en esa condena,\nhaciendo alarde de una casi sacrosanta “rectitud sexual”.\nLuchemos por mayor presupuesto\na Facultad de Ciencias Exactas y\nNaturales está siendo atravesada\npor un brutal ajuste presupuestario que se replica en toda la Universidad. El hecho ha salido a la luz a raíz del\nescandaloso “aumento” del 12% para\ngastos de funcionamiento que, en un\ncontexto inflacionario como el actual, es\na todas luces un recorte.\nDe esta manera, las autoridades de\nla Universidad, de las facultades y el Gobierno nacional profundizan el camino\nde ajuste, privatización y mercantilización de la educación que han emprendido hace años.\nEn concreto, el aumento para el año\n2015 para la UBA no llega al 30%. En sí\nmisma, esta cifra ya deja en evidencia un\ntrasfondo de asfixia presupuestaria, con\nuna inflación que está por encima. Sumado a esto, el deterioro ya se viene\narrastrando desde hace años, con aumentos que año a año se situaron varios\npuntos por detrás del aumento general\nde los precios (alrededor del 17% para\nel 2014, por ejemplo).\nLa situación es tan grave que más\ndel 90% del presupuesto de la UBA se\nutiliza para pagar salarios, quedando\nuna miseria para gastos de funcionamiento, obras de infraestructura, insumos, etc. Aun así, hay más de 10.000 docentes ad-honorem y otras formas de\ntrabajo gratuito, como ejemplifican los\nestudiantes que desempeñan tareas en\nlos laboratorios de la facultad sin remuneración alguna para poder obtener una\nbeca. La mayoría de los docentes que sí\nperciben salario lo hacen con aumentos\nfraccionados y que también pierden\nEn este marco, y mientras los docentes del CBC (particularmente de Matemática y de Semiología) emprenden\nuna gran lucha con paro activo para enfrentar el recorte y defender sus puestos\nde trabajo y la educación pública, la\ngota que colmó el vaso fue el aumento\ndel 12% para gastos de funcionamiento\nde las facultades. Esto las ubica en una\ncrisis presupuestaria que amenaza con\nun salto en el deterioro de la UBA.\nLA DENUNCIA DE REBOREDA\nLa novedad del asunto es que el decano de nuestra facultad, Juan Carlos\nReboreda, ha salido a expresar su descontento con este presupuesto de miseria (particularmente respecto al área de\nGastos de Funcionamiento), difundiendo por los medios de la FCEN y en\nel Consejo Directivo que fue él el único\ndecano en votar en contra de esta distribución presupuestaria en el Consejo\nSuperior. Otros decanos que se encuentran en su mismo espacio político, como\nPostolski de Sociales, aceptaron sin chistar el panorama planteado –posiblemente como un intercambio de favores\ncon el Rectorado tras la mudanza del\nedificio de dicha facultad.\nSin embargo, Reboreda se ha cuidado muy bien de no plantear que es la\nUBA en su conjunto la que se encuentra\ngolpeada por el ajuste, ya que esto compromete directamente al Estado nacional\nque es quien aprueba y otorga los aumentos anuales a la universidad pública.\nTambién ha evitado mencionar que\neste ataque presupuestario es posible gracias a la estructura antidemocrática de\ncogobierno que él mismo defiende y utiliza. Si fuéramos los estudiantes, docentes\ny demás trabajadores de la Universidad\nquienes decidiéramos sobre el presupuesto, la educación y la investigación\nestarían en manos de quienes pretendemos defenderla y no destruirla para llevar\nadelante negociados, como ya han demostrado el rector Barbieri y todos los decanos y camarillas del Consejo Superior.\nLOS ESTUDIANTES, DOCENTES Y TRABAJADORES\nSOMOS LOS ÚNICOS QUE PUEDEN DEFENDER\nDesde ¡Ya Basta! – Nuevo MAS venimos planteando desde hace años la necesidad de plantarnos contra la asfixia presupuestaria y conseguir un salario acorde a\nlas necesidades de quienes estudiamos y\ntrabajamos en la Universidad. Incluso hemos sostenido fuertes polémicas con la\nconducción actual del CECEN, el FEM, ya\nque los compañeros planteaban que es un\ntema que “los estudiantes no entienden ni\nLa situación actual demuestra que es\nel principal problema que debemos atacar.\nPor ello, planteamos que es necesario salir a dar una fuerte pelea contra el rector\nBarbieri, los decanos del ajuste, la propia\ngestión de la facultad (que escenifica un\nenfrentamiento con las autoridades de la\nUBA pero se adapta a la miseria presupuestaria y se queda en simples declaraciones) y el Gobierno nacional como principal impulsor de este ajuste que alcanza\nla educación, la salud y las condiciones de\nvida de los trabajadores y el pueblo.\nEn la asamblea del CECEN se decidió,\na propuesta de nuestra organización, movilizar el lunes 13 al Consejo Directivo de\nla facultad para exigirle al decano que di-\nfunda e impulse las medidas concretas de\nlucha para conquistar un mayor presupuesto y salir del callejón sin salida de tener que quitar recursos de un lado para tapar baches en otro. Debemos presionar a\nReboreda y a la gestión de la FCEN para\nque pasen de las palabras a los hechos,\nporque ya han demostrado no estar dispuestos a dar ese paso. Es necesario desarrollar la movilización estudiantil por el\npresupuesto único estatal para desarmar\nla extorsión de las empresas que lucran\nante el desfinanciamiento, teniendo vía\nlibre para ofrecer sus fondos a cambio de\natar de pies y manos la educación pública\ny orientando los contenidos hacia sus propios intereses.\nDebemos “defender Exactas”, pero\nno abordar esta pelea de manera aislada y\n“corporativa”, sino unirnos al conjunto\nde la comunidad universitaria de toda la\nUBA que atraviesa los mismos problemas.\nDebemos defender no sólo Exactas, sino\nla Universidad y la educación pública de\nconjunto. Es hora de salir a luchar para\nacabar de una vez por todas con el desfinanciamiento de la educación pública y\nconquistar todos nuestros reclamos.\nLanzamiento de la candidatura a gobernador\nde Eduardo Mulhall acompañado por Héctor Heberling\nLa campaña presidencial arranca recorriendo el interior\nAvanza la campaña del Nuevo MAS en Neuquén\nVamos con Alcides gobernador\nEl Gobierno mantiene la asistencia a las poblaciones afectadas por\nHorario 6B - Colegio San Benito de Tibat