A JUAN RAMÓN JIMÉNEZ por Luis Soler Guevara - FLAMENCO - JONDOWEB - El flamenco mas cabal - Web de cante jondo, guitarra y baile flamenco.\nA JUAN RAMÓN JIMÉNEZ. Parte 1\nMálaga, 26 de noviembre de 1999\nMeses antes me había llamado mi gran amigo Vargas desde Algeciras. La noticia que él me dio, si alguien me hubiera preguntado si la esperaba le hubiera jurado que no. Estaba tan escéptico que apenas me creía nada de lo que me prometían. De hecho ya me habían pasado algunas cosas que no contaré para no cansar y porque, además, ellas se alejan del interés de este escrito. No obstante, añadiré que siempre terminaban así: “si procede le llamaremos” o cualquier otra frase similar.\nPese a estas lamentaciones yo estaba trabajando en dos empresas. Por la mañana iba al despacho de abogados que en la calle Especerías tenía mi amigo Antonio Juárez, y por la tarde, a la empresa constructora de un tal Alfonso Guerra, al que no hay que confundir con el que fuera vicepresidente del Gobierno con Felipe González. Al margen de esas tareas, además, tenía una página de flamenco la que cubría un día por semana para el diario La Opinión de Málaga. Claro todo esto era muy inestable, o sea, sin contrato ni nada. Como se suele decir, muy en el aire. No obstante, algo dentro de mí me decía, lo de Algeciras va en serio, como así ha sido, aunque a ciencia cierta tanto Isabeli, mi mujer, como yo no nos lo podíamos creer.\nEsa mañana de julio me llamó Vargas, y me dijo que había hablado con Téllez, y Miguel Alberto. ¡Vaya trío!, ¡un tesoro de amistades! Que la cosa iba en serio, que el Alcalde de Algeciras estaba dispuesto no sólo a recibirme sino también a crear un aula de cultura en la Fundación José Luis Cano, y que ésta, estaría dedicada exclusivamente al flamenco.\nHaciendo un inciso que viene al caso diré que, durante esos últimos meses me había refugiado y al propio tiempo pergeñaba una especie de autobiografía ilustrada. Me pedí quietud y sosiego para que mis años y problemas pudieran afrontar este calvario de sensaciones que parecían no tener fin. Quizás de nuevo tenga que marchar, me dije. Sí, otra vez para una ciudad por la que luché y de la que me “echaron”. Continuar donde estaba y como estaba no tenía mucho sentido. Máxime, cuando ya está menos lejos la jubilación.\nTotal, días después partí para la cita acordada. Llegué tan temprano que tuve que hacer larga espera allí en la Alcaldía, que era el lugar convenido para la misma. Recuerdo que tras mi llegada, me recibieron muy bien, lo que alimentaba esperanzas, de que todo iría por buen camino. En ese momento entró un tal Antonio, o tal vez Juan, al que no conocía y que me pareció el jefe de protocolo dado su esmerado atuendo. Cortésmente se dirigió hacia mí y me dijo si quería café y leer algo. No me lo pensé, le dije que sí. Ese día el termómetro marcaba, por lo menos 33 grados en Algeciras, con lo que decidí esperarme, pero antes le pregunté cuánto tardaría el Alcalde. Su respuesta fue un leve movimiento de cabeza. Le sugerí un libro ya que la espera sería larga.\nA los pocos minutos apareció el tal con el diario Europa Sur, junto con un libro que yo conocía, y tenía en casa, concretamente era un volumen que formaba parte de la colección “Los Poetas Andaluces”, que se editaron sobre 1983 por la Editorial Aguilar. El citado era de Juan Ramón Jiménez, sus primeras poesías. A partir de ahí no hacen falta muchas explicaciones para justificar esta ya larga introducción, y mucho menos la foto que preside este artículo. Nada menos que del Premio Nobel de Literatura de 1956.\nEs cierto que durante ese tiempo de espera, y dada la reunión prevista, no era ese el momento más indicado para leer poemas. Pero me vino bien, necesitaba relajamiento. Me hallaba nervioso y tenía muchas dudas. Así que la lectura me sosegó y sin pretenderlo, premeditadamente, me vino muy bien.\nCasi dos horas de espera dan para mucho y fue bastante lo que alcancé tras esa cita. Al margen del principal objetivo perseguido y conseguido, sentí la influencia de los versos del poeta moguereño, al que apenas sin haberle leído, y mucho menos, conocida su vasta obra literaria, me dije, ¡huy, lo que me estoy perdiendo! Así que, cuando llegué a mi casa de Málaga y le conté a Isabeli lo sucedido, a la que ya le había dado un anticipo a través del teléfono móvil, cogí algunos textos de Juan Ramón Jiménez y me dispuse a devorar sus reflexiones y poemas.\nCuando me dispongo a escribir sobre este gran poeta con el que algunos de la Generación del 27, se cebaron en sus críticas, descubro en Juan Ramón no al señorito que dicen que fue, o quiso ser según otros, ni tampoco al hombre de cierto aire aristócrata pulcramente vestido y de costumbres finas, sino a un poeta, como todo ser humano, lleno de contradicciones y desnudo ante la vida, del que dicen que, en su precoz descubrimiento del mundo de la literatura quedó prendado del modernismo de Rubén Darío y del simbolismo francés.\nYo no sabía lo que era el simbolismo francés. Debía ser algo importante, pensé. Así que busqué en una enciclopedia la significación de su contenido. Ello me llevó a Baudelaire del que recojo la siguiente estrofa de su poema Harmonie du soir (Armonía en la noche)\nLlega la hora en que vibrando sobre su tallo\nLo que es una traducción de:\nMi poco francés no da para mucho, pero tras la lectura de estos y otros versos de los pre-simbolistas y simbolistas, confieso que algo se me quedó.\nJuan Ramón Jiménez pertenecía a una familia algo acomodada de la pequeña burguesía de Moguer, mas por ello, y pese a que sus maneras eran muy cuidadas, no fue un burgués. Ello más que ventajas perjudicó su mundo de relaciones. Fueron demasiados los encontronazos que tuvo con sus coetáneos. Pero es que, además, ese acomodo le duró muy poco ya que la ruina llamó a su casa cuando aún era un muchacho.\nPocos fueron por tanto los años alegres de su vida, solo unos años de juventud. La filoxera se cebó con los viñedos que era el negocio que tenían sus padres. Todo ello le provoca un tremendo desasosiego que le lleva a una neurastenia de la que nunca se recuperó del todo y que le obligaría a medicarse por vida. La muerte de su padre en 1900, como se decía antiguamente, “de repente”, alimentó su enfermedad que se hizo crítica por lo que le llevaron al Hospital de Madrid. Una vez en la capital del Reino escribe y publica en 1900 dos libros que iban a mortificarle toda la vida, Ninfeas y Alma de violetas.\nTras ellos, Rimas, Jardines lejanos, Elegías puras, Elegías intermedias, Las hojas verdes, Elegías lamentables, Baladas de primavera, La soledad sonora, Poemas mágicos y dolientes, Pastorales, Melancolía, Laberinto y otras muchas durante el curso de la primera década del siglo XX, en donde pone de manifiesto el influjo del simbolismo francés y del modernismo hispánico.\nDurante esos años sufrió otra crisis y lo ingresaron en un sanatorio del sur de Francia para restablecerse de su enfermedad. Esa etapa de la que el poeta afirma que fue su “Época sensitiva” adquiere una gran madurez literaria.\nEn 1916 tiene lugar su primer viaje a los Estados Unidos, donde conoce a su novia Zenobia Camprubrí con la que se casa un año más tarde. Su matrimonio le produce equilibrio emocional y estabilidad viviendo una época de plena madurez poética. A tenor de ese pasaje escribe, Diario de un poeta recién casado (1917). Libro que estuve buscando y no encontré al igual que muchos otros. De su contenido se cita que da espacio a sugerencias muy humorísticas e irónicas. Más que nada es un canto a la mujer, y al mundo marino de los Estados Unidos.\nTras ese periodo el poeta de Moguer vive su gran época intelectual, donde alcanza su madurez poética Es el camino hacia la poesía desnuda o “poesía pura” en la que sus preferencias están en los poemas breves y sin rimas surgiendo así el verso libre. De esta época es también Eternidades (1918), Piedra y cielo (1919), Poesía (1923), Belleza (1923). La estación total, publicada muchos años después en Buenos Aires en 1946. De las citadas he preferido recoger el texto de la que quizás esté más implicada en la también llamada poesía pura. Como se aprecia en el texto, verso libre en su construcción y ajeno de ropaje literario que no fuese necesario.\nCon Juan Ramón, bien por su carácter o por su singularidad no era difícil polemizar. Su maniático proceder, casi enfermizo, por el lenguaje exacto, por la justeza de la palabra, le deparó muchas enemistades. Quizás no haya habido en el siglo XX un poeta que haya concitado tanto entusiasmo y tanta veneración pero también tantas objeciones. Eso han dicho los que han estudiado a fondo su obra y su perfil. Esas diatribas han venido provocadas no por causa de su obra escrita, tan respetada como respetable, más bien por su forma de ir por la vida. Ya desde que era un muchacho se le achacaba hasta su manera de vestir, sus pulcras camisas. Sobre él se levantó un calvario de mentiras, insidia, calumnias, y porquerías hasta con su matrimonio.\nQuizás ya nunca sepamos el origen de tales cuestiones y maledicencias, tampoco ello es motivo que nos ocupe, más por tanto, y dado mi gran desconocimiento al respecto hacen que lo obvie.\nRetomando lo que me trae a estas páginas quiero exponer que en una primera impresión de lo que he podido leerle, que ha sido bien poco -se le calculan más de siete mil páginas-, me llevo una impresión extraordinaria. Lo que me estaba perdiendo. Me fui acercando a tu decir y me encontré con mi sentir. En su poema Nocturno, no muy conocido y aún menos comentado escribe en una de sus estrofas el siguiente mensaje que me llegado profundamente:\nEstas sensaciones son las que han transitado últimamente por mi cabeza. Las que me abordaban cada minuto de mi tiempo. De las que sin saber de su conocimiento se ajustan a mis desatinadas reflexiones. ¿Hasta qué punto? No lo sé, pero tengo algunos poemas escritos, que ahora, los encuentro, más que familiarizado con el poeta, con un vínculo emotivo de relación. Claro, como no puede ser de otra forma salvando la enorme distancia entre ambos.\nEsos poemas de mucho influjo sentimental y escaso valor literario, los escribí años antes de haber leído al poeta, y han quedado recogidos en dos tomos de publicación para-familiar. Por eso antes he dicho, que su obra me había impactado. Claro, en una parte muy pequeña de la misma que es la que he leído, incluso estudiado, he encontrado algo que me acerca a él.\nSé que ante el hecho tangible de la muerte es muy recurrente entre los seres humanos proponer un cierto diálogo tanto en verso como en prosa. Incluso llegada una edad se siente la necesidad de articular algún mensaje para el momento oportuno. Esto que puede ser interpretado como una estupidez, no lo es menos que vivir de espalda a ese obligado desenlace. Sin embargo el fondo común del dilema es que a todos nos llega esa lotería. Por tanto nuestra preocupación nace en la forma pero no discute su fondo. Es el cómo, incluso más que en el cuándo, ya que éste también es ajeno a nuestra voluntad. Lo cierto es que en ese terreno todo es ajeno a nuestra voluntad, y lo sabemos. No obstante seguimos haciendo propuestas y guiños.\nDice Juan Ramón en esta otra estrofa de Agua en el agua.\n¿El mensaje es duro? Sí lo es, pero también muy hermoso. Así son esas tribulaciones mías tan propias de mi carácter. Tal vez de mis exageradas figuraciones, de mis devaneos afines con el ese atávico mundo de la siguiriya gitana. Quizás algo o mucho de estas consideraciones presiden, últimamente, mis pensamientos dibujando un cuadro de emociones que va más allá del origen de la realidad de mis problemas. No lo sé. De ahí que dijera, lo que me estaba perdiendo. Cierto, me estaba perdiendo cientos y cientos de poemas cuyo valor literario conforma quizás el más alto monumento a la palabra, construido por este andaluz universal, título éste que el mismo se puso en uno de sus escritos. Sin embargo ese sentir andaluz suyo no se vio referido en sus versos de forma expresa al mundo del cante.\nHe buceado en la obra de poeta moguereño y sus referencias a su ciudad natal apenas existen si exceptuamos su devoción por Moguer y sus habitantes expresadas en las páginas de Platero y yo.\nTambién en algunos de sus poemas como son: ¡Oh triste coche viejo...!, El viaje definitivo y ese otro de similar contenido al anterior como: Y yo me iré, quedan patente los sentimiento que de raíz lleva el poeta de Moguer.\nNo obstante, en todos ellos sus recuerdos de niño están presentes, pero más que nada, narrados de forma temporal, y expresados circunstancialmente. En donde más se acerca y profundiza en el contraste del ayer y su presente, es, en ese retrato de nostalgias y frustraciones que nos describe en su poema Cuando yo era el niño Dios, el que transcribo en su totalidad.\nEllo no me permite afirmar que no existan otras referencias a su lugar de origen. Me quedo con la impresión, dado que tampoco ofreció ninguna calor al mundo del flamenco, que Juan Ramón, aún siendo un poeta nacido en Andalucía de la que estaba impregnada su prosa, por ese terreno del mundo del cante tenía demasiadas carencias. No olvidemos y como bien han citado algunos expertos, que Juan Ramón fue el "descubridor de Andalucía", como la Generación del 98 lo fue de Castilla. Sin embargo no se acercó al cante, a su duende ni su misterio como lo hicieron Manuel Machado, después García Lorca y algunas otras personalidades ilustres de las letras. No fue la generación del 98 muy amiga de esta cultura andaluza y de los valores que la sustentan.


📌 Área metropolitana de Milán\nCiudad de Milán en la provincia homónima.\nEl área metropolitana de Milán consiste en la ciudad de Milán y en una serie de localidades menores ubicadas en la región de Lombardía (Italia).\nEn total, el área metropolitana de Milán se extiende por una superficie de 1.866 km² y cuenta con una población de 4,10 millones de habitantes, de los cuales 10 y 32% corresponden a la ciudad de Milán, respectivamente. Tiene una densidad de población de 2.200 hab/km², una de las más altas de Europa.\nEl área metropolitana de Milán se compone de la ciudad de Milán y de 177 pequeñas ciudades y municipios ubicados a su alrededor (entre las que destacan las ciudades de Monza, Busto Arsizio y Sesto San Giovanni).\nProvincia de Milán Milán 182,0 1.308.735\nProvincia de Monza y Brianza(2) Monza 33,0 121.961\nProvincia de Varese Saronno 10,9 37.458\nProvincia de Como Turato Tunin 10,1 8.499\n(2) - Provincia creada el 12 de mayo de 2004 y que entrará en funciones a partir del 2009\nEn esta tabla se muestran las cuatro principales áreas metropolitanas de Italia. El área metropolitana de Milán ocupa el primer puesto.\nÁrea metropolitana de Quad Cities — El área metropolitana de Quad Cities, denominada como Área Estadística Metropolitana Davenport Moline Rock Island MSA por la Oficina del Censo de los Estados Unidos, es un Área Estadística Metropolitana centrada en las Quad Cities y sus suburbios … Wikipedia Español\nMilan Metro Line 3 — M3 … Wikipedia


Mató a su hija a golpes porque mojó la cama y su esposa lo ayudó a ocultarlo | Periódico AM\nMató a su hija a golpes porque mojó la cama y su esposa lo ayudó a ocultarlo\nUna niña de 4 años fue asesinada por su propio padre, cuando se dio cuenta que había mojado la cama; el hombre sigue prófugo.\nLa menor fue internada en la clínica del Aeropuerto, pero murió debido al daño en sus órganos internos. Foto: El Mañana\nTamaulipas.- Un hombre mató a su hija de 4 años porque había mojado la cama; su pareja y madre de la niña le ayudó a encubrirlo, diciendo a las autoridades que se había tratado de un accidente.\nLos hechos ocurrieron el 7 de julio en Reynosa, Tamaulipas, donde la Procuraduría General de Justicia del Estado investigaba la muerte de una niña de 4 años que había fallecido de forma extraña, reporta el portal El Mañana.\nLa pareja llevó a la niña a una clínica tras la golpiza, pero le dijeron a los médicos que se había lastimado al caer de la cama. Más tarde, la niña murió debido a los daños que sufrió en sus órganos internos.\nLa Procuraduría continuó con sus investigaciones, pues no creían la versión de que había muerto por una caída. Así descubrieron que en realidad su padre la había golpeado brutalmente durante la madrugada de ese día, al darse cuenta que había mojado la cama.\nPadre sigue prófugo\nTras ser confrontados ante las pruebas que había recabado la PGJE, la pareja se culpó mutuamente del homicidio. Al final, se determinó que el asesino fue el padre.\nSin embargo, la mujer, identificada como Cristina Agapita "N", también será procesada por el delito de omisión, ya que se determinó que pudo haber detenido la golpiza, pero no lo hizo.\nLa mujer ya se encuentra en el CERESO, mientras que su esposo se encuentra prófugo.


Estudiantes de la UANCV Puno solicitan vicerrectorado adjunto - Mi Puno 2022\nInicio/Juliaca/Estudiantes de la UANCV Puno solicitan vicerrectorado adjunto\nLos estudiantes de la Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez sede Puno, proponen un vicerrectorado adjunto, el mismo que debe ser incluida en el nuevo estatuto universitario, que hoy se debatirá en el marco de la adecuación a la Nueva Ley Universitaria.\nLa iniciativa tiene como fin la descentralización de funciones académicas y administrativas para la sede Puno, conforme fue el pedido de los docentes y estudiantes, el cual será fundamentada por los asambleístas.\nEl pedido obedece al crecimiento del número de estudiantes, quienes tienen que viajar hasta la ciudad de Juliaca para realizar sus trámites administrativos, generándose gastos económicos y pérdida de tiempo.\nAclararon que la iniciativa no tiene fines de separación, sino de mejora de la atención y servicio a los estudiantes, en el marco de la descentralización, en vista que la sede Puno cuenta con más de 7 mil alumnos.\nAdemás, piden la implementación con mayor infraestructura, de laboratorios y demás comodidades para la mejora académica; en caso contrario, los estudiantes anuncian medidas de protesta, hasta arrancar la reivindicación que les corresponde.\ndescentralización Nueva Ley Universitaria sede Puno Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez vicerrectorado adjunto\nEncuentran 17 menores de edad al interior de discoteca «Plan B»\nUn sismo de 5,1 grados de magnitud remeció Puno esta noche


Blog de Informática de Hugo: Clonación desde discos grandes a más pequeños con Clonezilla\nClonación desde discos grandes a más pequeños con Clonezilla\nEs sabido que la clonación de unidades de almacenamiento (método por el cual puede ser "replicada" de manera exacta la información digital), es realizada, en general, de 2 maneras:\ndesde una unidad "más pequeña" hacia otra "mayor" (1)\nentre unidades de igual "tamaño".\n(1) por ejemplo, desde un disco de 500 GB hacia otro de 1000 GB.\nEn este caso, cuando estamos clonando discos (o también unidades de almacenamiento que no sean exactamente discos, tales como unidades de estado sólido), resulta lógico pensar en que la información ocupa cierto espacio, y que ese espacio no puede volcarse (clonarse, replicarse) en un "lugar" más pequeño que el que la misma ocupa (ver nota "1").\nEn la imagen superior, intento explicar de manera gráfica lo que sucede cuando intentamos guardar algo en un contenedor más pequeño...\nAhora, bien... ¿Qué sucede si en un disco de 1000 GB poseo 200 GB de información, y quiero clonarlo en uno de 500 GB?\nLos programas de clonación, tales como Clonezilla, no "se fijan" en los 200 GB de información contenida dentro de una unidad, sino en el "tamaño" o capacidad de la unidad entera, es decir, 1000 GB. Poco importa si dicha unidad posee 100, 300, 600 o 1000 GB de información dentro de ella.\nPor lo tanto, la ecuación es simple: no se pueden volcar 1000 GB en un espacio en donde quepan tan solo 500, tal como no puede agruparse a 50 personas en un lugar en donde quepa un máximo de 20.\nSi para que pueda clonarse, copiarse, trasegarse la información -mediante el clonado- de un lugar a otro de manera correcta, Clonezilla (y cómootros programas por el estilo) poseen rutinas y configuraciones de control que "le advierten" cuando se intenta clonar una unidad en otra más pequeña... ¿Qué sucedería si anuláramos esas configuraciones y rutinas?\nPueden ocurrir solamente 2 cosas:\nuna clonación fallida,\nuna clonación "desatendida", "no vigilada" (o no parametrada) que puede llegar al éxito.\nClonezilla permite configurar absolutamente cada paso que da al clonar, siendo este un software de lujo que se consigue sin dinero... ¿No es maravilloso?\nSi sabemos qué parámetros "silenciar" u obviar en Clonezilla, es altamente probable que una clonación "de disco grande a disco pequeño" funcione 100% bien.\n1. En primer lugar, he de aclarar que intenté iniciar Clonezilla tanto en modo UEFI ("moderno") para estructuras lógicas para GPT, como en modo MS-DOS para discos con estructuras para MBR (compatible/"legacy"), obteniéndose como único posible resultado el modo UEFI para tablas GPT.\nDe modo que lo primero que haremos -sin importar si nuestro disco está estructurado lógicamente bajo estándares MS-DOS (MBR) o GPT (UEFI)-, será iniciar Clonezilla en modo UEFI.\n2. Luego de esto, Clonezilla nos permitirá realizar las siguientes configuraciones:\nmapa de teclado.\nEsto no influirá demasiado en lo que haremos ahora, por lo tanto, puedes simplemente dar Enter 2 veces y continuar. En lo personal, elijo siempre el idioma español, y para el mapa de teclado, acepto la configuración por defecto -la cual no corresponde al teclado en nuestro idioma, pero en este caso eso no es gravitante-.\nEl paso que sigue a estas configuraciones, es simplemente iniciar Clonezilla. Es lo que haremos.\n3. Modo de clonación.\nDe todas las opciones que nos brinda este programa, he elegido la primera: device-image (Disco/Partición a/desde Imagen). Con esta opción es que he realizado esta experiencia, y por lo tanto, también este artículo.\nLa imagen de un ordenador con disco de 1 TB (1000 GB) ya fue realizada con anterioridad. Aquí estamos volcándola en un medio más pequeño, de 1/2 TB (500 GB).\nPor eso es que el destino es el disco interno del ordenador, y el origen será, en el próximo paso, una unidad externa USB de casi 700 GB de capacidad.\nNuevamente, entonces, de todas las opciones posibles, he vuelto a usar la primera de ellas: local_dev (Usar dispositivo local...).\nEsto es para indicar a Clonezilla cuál de las unidades internas de almacenamiento es la que estará involucrada en el proceso de clonación, en caso de existir más de una.\nEn esta oportunidad, existe solo un disco interno, por lo tanto, aparece solo esa unidad, la cual podemos ver que es de 500 GB:\nSegún lo explicado en el paso 4, será elegido en este punto un disco externo USB 3 de 694,7 GB como origen. Aquí es donde se encuentra la imagen de software previamente realizada.\nEs lo que se explicaba al principio: estamos clonando una imagen de software realizada con Clonezilla de alrededor de unos 40 GB, contenida en un disco de unos 700 GB, cuyo destino es uno de 500 GB...\nPero, lo más importante, ¡es que esa imagen de software, fue tomada de un disco de 1 TB!\nEs decir que por más que "pese" 40 GB, al desplegarse en la unidad de destino, buscará hallar un disco del doble del tamaño que el que estamos utilizando...\n6. Vista y comprobación de la unidad de origen: vemos cómo Clonezilla nos muestra el contenido de la unidad USB externa previamente elegida.\nEn este momento, debemos seleccionar el modo (principiante o experto).\nElegiremos la 2a opción: modo experto.\n8. Ahora elegiremos "restoredisk" (Restaurar_imagen_a_disco_local).\n9. Selección de la imagen de software a volcar en la unidad de destino.\nComo puede apreciarse, estamos seleccionando, de entre todas, la imagen ETPC (Escuela Técnica Paso Carrasco), de 2SO (2 Sistemas Operativos), 1TB (tomada de un disco de 1 TeraByte), el 7/5/2018 a las 17 horas, detectada por Clonezilla como de imagen de software de 1000 GB.\n10. Visualización y confirmación de unidad de destino:\nSe aprecia claramente que el disco de destino es de 500 GB, siendo la imagen de software (ver punto 9) del doble de tamaño que el "recipiente".\n11. Lo más importante.\nEs aquí en donde debemos indicar a Clonezilla qué hacer, para que el proceso no sea automático y con opciones predefinidas para la mayoría de los casos, y termine fallando.\nPara una clonación efectiva de disco "grande" a disco "chico", debemos marcar solamente las siguientes 6 opciones, y desmarcar el resto, de ser necesario:\n1: sirve para reinstalar el cargador de arranque por defecto en gran cantidad de distribuciones Linux: GRUB (o sus derivados), en caso de existir este cargador. De otro modo, Clonezilla no reinstalará GRUB, saltándose este paso, pese a que pueda estar marcado.\n2: "la geometría de una partición se refiere a su colocación física en la unidad de disco [y] (...) se puede especificar en términos de cilindros de comienzo y final, cabezales y sectores, aunque a menudo las particiones comienzan y terminan en los límites del cilindro. El tamaño de una partición se define como la cantidad de almacenamiento entre el cilindro de comienzo y el del final".\nTomado de la web oficial de Red Hat Enterprise Linux.\n3: CHS y EDD.\nSe refiere a "Cylinder-Head-Sector" (Cilindro-Cabezal-Sector), y "es un modo de acceso para unidades de discos duros (...)" el cual "ya no se utiliza porque su límite máximo son 8 GB y son insuficientes para los discos duros de última generación. En su lugar se utiliza Logical Block Addressing (LBA) o direccionamiento de bloque lógico, que tiene un límite de hasta 8 zettabytes (ZB). https://es.wikipedia.org\nLa especificación de soporte BIOS de unidad de disco mejorada de Phoenix Technologies, es una completa solución a los problemas resultantes de los avances en la industria de unidades de disco.\nEl propósito de esta especificación es proporcionar un método compatible hacia abajo, para expandir las tablas de parámetros del disco fijo actual, así como un nuevo método de acceso a ellas.\nEsta nueva especificación, no solo contempla la expansión ilimitada de sistemas más allá de dos unidades; también proporciona información sobre las características compatibles con IDE habilitado por el BIOS para el sistema operativo y las aplicaciones de software. http://www-pc.uni-regensburg.de\nLos servicios existentes de BIOS Enhanced Disk Drive Services (...), definen una extensión, "Get Device Parameters (...)", para que el firmware del sistema devuelva detalles relacionados con la geometría (...), capacidades y conexiones físicas [del] dispositivo. http://www.t13.org\n4. Para confirmar el último paso de la clonación, por si algo salió mal y no queremos continuar con la misma, para empezar nuevamente (por ejemplo).\n5. Esto es de enorme importancia. Le indica a Clonezilla que no debe "mirar" el tamaño del disco de destino, a los efectos de que clone y no registre, controle ni calcule el espacio disponible en la unidad mencionada (más pequeña).\n6. En cierto sentido, la unidad HDD está "construida" desde su cilindro (...).\nMBR es el sector 0 en el cilindro 0. Cualquier partición es inicio (y final) en el límite del cilindro.\nEntonces (...), si tu primera partición comenzó desde, digamos, [el] cilindro 10, entonces todos los datos en los cilindros 1-9 (...) se perderán / ocultarán. (Valery Reznic, https://www.linuxquestions.org)\nPara ser más específico, hay 62 sectores entre el MBR y la primera partición. Sí, esa es una "pista" que vale la pena, no un cilindro que valga la pena en discos modernos, pero el sector 63 se considera el inicio del cilindro 1. Y para una tabla de partición "estilo DOS clásico", la primera partición debe comenzar aquí por razones históricas.\n[El cargador de arranque] lilo ha guardado los datos en el (los) sector (es) siguiendo el MBR por edades: grub también los usa a menudo (...) (cualquier virus de arranque que se precie de tal, también usaría estos sectores). (syg00, https://www.linuxquestions.org)\n¿Tienes comentarios para realizar o experiencias para compartir? Puedes escribirlos aquí; serán muy bien recibidos.\nPublicado por Hugo Napoli en 1:19\nEtiquetas: clonacion, clonación, Clonezilla, disco grande a chico, disco grande a pequeño


"UMAMI", el documental sobre alimentos de nueva generación, causa sensación en su estreno\nPEKÍN, 25 de octubre de 2018\nPEKÍN, 25 de octubre de 2018 /PRNewswire/ -- Recientemente, el documental sobre alimentos "UMAMI" conquistó a la audiencia en su estreno. "UMAMI" es un documental sobre los alimentos de nueva generación producido conjuntamente por el Centro de Cine y Televisión de Agricultura de China, Z. J. Omnimedia (Beijing Zhongjingwenguang International Advertisement Co., Ltd.), Shanghai Tohkin Group y Shanghai Totole Food Co., Ltd.\nEl documental recibió el reconocimiento y grandes elogios durante el estreno. Los invitados asistentes vieron el documental y luego se enzarzaron apasionadamente en un debate desde diferentes perspectivas, entre ellas la narrativa y las formas de filmación, la animación, el tipo de música, la narración, la creación de contenidos, las connotaciones culturales y científicas, así como su significado social.\nEl director general, junto con los directores de los episodios, los cámaras, el equipo de posproducción y el narrador y compositor asistieron al estreno y hablaron sobre el proceso de producción y sobre las historias que se esconden detrás de las escenas. A diferencia de otros documentales, "UMAMI" representa diferentes intentos de romper con las convenciones, tanto en el contenido como en las formas de transmitirlo. Con elementos científicos, un estilo de música chino-occidental, e ilustraciones interesantes, este documental sobre alimentos de nueva generación tiene como objetivo dejar a la audiencia con una impresión inteligente e internacional.\nSe tardó casi 2 años en rodar "UMAMI", tiene 6 episodios, cada uno de 42 minutos, y se retransmite todas las noches en la Televisión Central de China a las 21:17 desde el 15 hasta el 20 de octubre de 2018.\nImagen - https://mma.prnewswire.com/media/773345/UMAMI_audience.jpg


Las hipotecas constituidas en Navarra sobre viviendas aumentan en enero un 31,56%. – España Confidencial\nSegún los datos del Instituto de Estadística de Navarra, el número de viviendas hipotecadas en Navarra subió en enero un 31,56% respecto al mes anterior. El dato parece contrastar con todo lo leído hoy mismo en los periódicos. Lo cierto el que este crecimiento del 31,56% sólo aparentemente es un buen dato, siquiera un dato contradictorio. La razón es que este crecimiento tan apreciable sólo lo es en comparación con la cifra de hipotecas constituidas durante el mes de diciembre. Si lo ponemos en perspectiva, la realidad es que las cifras de enero suponen una caída de las hipotecas constituidas del –34,17%. Es decir, que el dato de enero no es un buen dato, sino un mal dato (de hecho muy malo) que sigue a un dato más devastador todavía (el del mes de diciembre).\nUna forma de titular, por ejemplo la del Instituto Navarro de Estadística, es que el total de las hipotecas constituidas en Navarra suben un 36,8% en enero. O que las hipotecas sobre viviendas suben en enero un 31,5% respecto a diciembre. Otra forma de titular es que el total de hipotecas constituidas baja un -30,2% anual, o que el de las hipotecas sobre viviendas baja un 34% respecto al 2007. Se trata en ambos casos de una información cierta, de hecho la misma información, desde dos enfoques completamente distintos.\nNosotros les damos ambos enfoques para que la perspectiva pueda ser completa.\nEl importe medio de las hipotecas, sin embargo, queda fuera de toda duda que sigue creciendo. Lo hizo en Navarra un 4,9% en enero y un 0,8% interanual.\nOtro dato interesante es el del origen de los préstamos: el 51,85% de los préstamos los concedieron las cajas de ahorro, los bancos el 15,7% y el 32,44% restante otras entidades financieras. Llama también la atención que si la vivienda era responsable del 58% de la cuantía de las hipotecas sobre fincas urbanas en enero del 2007, y del 63,8% de esa cuantía en diciembre del 2007, en enero sin embargo sólo le correspondía el 48,4%.\nAnterior: Las sirenas de Itoiz.\nSiguiente: La recesión más anunciada de la historia.


www.libros-books-amazonia.com: Von Clausewitz: "De la guerra"\nLas guerras napoleónicas, desarrolladas entre 1803 y 1815, irrumpen en la vida de Clausewitz; particularmente cuando con 26 años participa en la defensa de Prusia de la invasión napoleónica de 1806, siendo testigo de la desintegración del ejército prusiano después de la batalla de Jena, lo que obligó a los prusianos a no participar de las mismas hasta 1816. Clausewitz fue hecho prisionero francés y recluido hasta 1808. Cuando en 1810 es nombrado tutor del que sería Federico Guillermo IV de Prusia, Clausewitz escribe el ensayo Principios de la Guerra, texto sobre el que se asientan las grandes afirmaciones de su gran obra De la Guerra, objeto de este trabajo.\nCuando las autoridades prusianas se pusieron del lado francés ante la invasión napoleónica de Rusia, Clausewitz, junto con otros militares prusianos, se unieron al zar Alejandro I para que los rusos liberaran a los prusianos de la dominación francesa. Aquí participó de la redacción del convenio de Tauroggen, que posibilitó la llamada sexta coalición (Prusia, Rusia y Reino Unido) que derrotaría a Francia, y que en 1813 devolvería a Prusia el gobierno de Alemania. Después de varios destinos militares, muchos de ellos menores debido a su “deserción” anterior, es en 1818 cuando es nombrado director de la Academia Militar Prusiana, en Berlín, puesto en el que estuvo hasta 1830, fecha en la que vuelve a batallar en Polonia, en la sofocación de una revuelta revolucionaria. Clausewitz murió el 16 de noviembre de 1831 en su casa de Breslau (la actual Wroclaw polaca) presumiblemente de cólera, enfermedad que contrajo en el frente de Polonia y que diezmó al ejército prusiano.\nClausewitz no tuvo la confianza de los mandos prusianos desde la “deserción rusa”. De hecho, su retiro dorado como director de la academia militar prusiana en Berlín, posibilitó que escribiera su famoso libro “De la Guerra”, ya que las misma autoridades que le nombraron director (seguramente por la influencia de su amigo el General y Mariscal de campo August Von Gneisenau), no le permitieron impartir formación ni aplicar sus teorías pedagógicas, por lo que dedicó su tiempo a la redacción de varios libros.\nTodas las biografías que he podido leer sobre el autor afirman que éste tenía una buena educación, superior al estándar de la época, muy interesado en la ciencia y el arte. Como soldado profesional, estuvo marcado por las guerras napoleónicas, y las formas en las que Napoleón cambió el concepto de la guerra, sobre todo en la manera en que la población era motivada para participar tanto de la decisión como del combate. Que Clausewitz era un gran conocedor de la historia y la política europea también queda patente en “De la Guerra”. Gracias a ésta, se le considera como uno de los mejores estrategas militares clásicos. Su personalidad hacía de él un personaje que no pasaba inadvertido. La literatura especializada dice que tan solo dos libros sobre la guerra, de todos los que se han escrito, aportan conceptos claros sobre estrategia política y militar: uno es “La guerra del Peloponeso”, del ateniense Tucídides, en el -400, y el otro éste de Clausewitz sobre el que realizamos este trabajo. ¿Por qué después de 182 años este libro sigue siendo el más completo en cuanto a su contribución estratégica político-militar? Intentaré en las siguientes líneas poder razonarlo, desgranando las ideas-fuerza del texto (prefacio, libros I y II y los capítulos 6A y 6B del libro VIII) que pueden resumirse en el enfoque dialectico del análisis militar, el análisis crítico de la estrategia militar, las relaciones “asimétricas” entre defensa y ataque, el arte de la estrategia, la ciencia de la táctica y la relación entre los objetivos políticos y militares de las guerras.\nSin duda, el momento histórico en el que se fragua la obra de Clausewitz fue de los más convulsos de la historia (1816 y 1830). Algunos incluso piensan que la primera gran guerra mundial coincidió con las guerras napoleónicas, y no en 1914 con el asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria por el serbio nacionalista Gavrilo Princip. Los años de duración, los nuevos métodos, las estrategias y los avatares políticos para su resolución forman el cuerpo doctrinal, militar, político y sociológico de Clausewitz en la conformación de esta gran obra, que sigue siendo libro de cabecera en buena parte de las grandes academias militares del mundo.\nLa guerra ha formado parte (y forma) de la historia de la humanidad. Es de todos los tiempos, y de todas las civilizaciones y, por lo tanto, es un fenómeno político y social fundamental, central para entender la dinámica del mundo y de los estados. Por ello Clausewitz comienza explicando que su intención es “poner a examen la esencia de los fenómenos que caracterizan a la guerra (.../...)” en el prefacio de la obra. Desde un punto de vista empírico, haciendo uso de la investigación y la observación, y huyendo de todo elemento filosófico, los conceptos referidos a la guerra misma son producto de la experiencia del autor. No era habitual en las crónicas militares el uso de la experiencia propia, por cierto. Establecer una teoría sistemática de la guerra es el objeto del libro, desde un punto de vista integral. Sabemos que esta obra fue inacabada, ya que estaba Clausewitz corrigiendo y completando la misma cuando le sobrevino la muerte. Por ello insiste en darle validez y cohesión interna y se arroja el deseo de que otros autores sepan presentar “en lugar de estos granos dispersos, un conjunto fundido (.../...)”. Poco podía imaginar Clausewitz que su obra sería un completo granero.\nEl Libro primero nos habla de la naturaleza de la guerra. Consta de 8 capítulos y es el único libro que Clausewitz pudo corregir, por lo que tiene su aceptación completa. Comienza con una definición del término guerra y lo hace ampliando una de las consecuencias de la misma: el duelo. Sin embargo nos ofrece seguidamente una de las diferentes descripciones que encontraremos a lo largo del libro, afirmando que “(...) la guerra constituye un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad”. Acto de fuerza para imponer nuestra voluntad, en un duelo constante, entendiendo duelo como la pelea entre dos a consecuencia de un reto. Para imponer nuestra voluntad al enemigo (objetivo) es necesaria la fuerza física (el medio); para conseguir este objetivo se hace necesario el desarme del enemigo y éste es el propósito último de la acción militar.\nHuir del sentimentalismo de conseguir nuestro objetivo, sin derramamiento de sangre ni sufrimiento, ocupa el punto 3 de este primer libro. Aunar inteligencia, arte, ciencia y fuerza mostrará el buen hacer del militar, aunque la crueldad existirá siempre, en mayor o en menor medida. No podemos hablar de guerras civilizadas ya que tanto el sentimiento hostil como la intención hostil enraízan el conflicto. Cuando llegamos a un conflicto armado, la hostilidad ha motivado una determinada carga de odio y éste deriva en cierto salvajismo. Si bien es cierto que cuanto más civilizados sean los pueblos menos hostilidad, odio y salvajismo aplicarán a los conflictos bélicos, no se puede descartar que existan. Cuanto más importantes sean los intereses hostiles, más salvaje (emocionalmente) será la guerra.\nQue la inteligencia de los hombres no aleja a éstos de las guerras queda manifiesto en el avance armamentístico, ya que se “inventa” para seguir matando, con menor riesgo para el combatiente (más civilizado). Así tenemos la primera acción recíproca y primer caso extremo de Clausewitz: La guerra es un acto de fuerza y no hay un límite para su aplicación. Los adversarios se justifican uno al otro y esto redunda en acciones recíprocas llevadas por principio a su extremo.\nNuestro objetivo es desarmar al enemigo para imponerle nuestra voluntad. Desarmarlo significa hacerlo de facto o someterle a tal estado que prevea que lo vamos a hacer. De esta forma tenemos la segunda acción recíproca y segundo caso extremo: Mientras no haya derrotado a mi enemigo, tengo que albergar el temor de que sea él quien lo haga.\nLa tercera acción reciproca y tercer caso extremo tiene que ver con la aplicación de las fuerzas. Si queremos abatir a nuestro enemigo debemos adecuar nuestro esfuerzo de acuerdo con su capacidad de resistencia, medido en el tamaño de sus recursos (medible) y su fuerza de voluntad (muy difícil de medir). En la guerra hay que ser realistas y combatir con los medios que tenemos a nuestro alcance. Porque la guerra nunca constituye un hecho aislado, nunca ocurre de improviso ni se ha preparado en un instante. Cualquier contienda es sostenida, está preparada a base de recursos, siendo éstos las fuerzas militares propiamente dichas, el país (población y superficie) y los aliados. El medio físico, la orografía, los ríos, la amplitud geográfica, junto con su capacidad de movilización, condicionan una guerra. Por otro lado, las relaciones políticas promueven alianzas que nos pueden ayudar. Un buen estratega evitará que todos estos recursos entren en juego en el mismo momento.\nSi bien la guerra no deja de ser un recurso diplomático más, también lo es que una contienda no es más que probabilidades, sujetas a su ley. Si tenemos los datos del país oponente, de su situación, de sus circunstancias y sus números, podremos extraer las conclusiones precisas sobre las acciones que ejecutar. Pero, ¿cuál es el objetivo político de la guerra? Sea cual sea, la acción militar es el medio para conseguirlo por lo que su medida estará en la escala adecuada para alcanzarlo utilizando los esfuerzos que sean necesarios para ello. Cada acción militar requiere de un tiempo, más largo o más corto en función del objetivo. Es lo que Clausewitz llama persistencia. La duración depende de la naturaleza de la acción militar por lo que resulta de todo punto de vista inadecuado suspender la acción militar, ya que ésta debe mantenerse en el tiempo hasta conseguir el objetivo deseado. La acción militar solo cabe suspenderse en un estado de igualdad de fuerzas y antes del inicio de la gran contienda, cuando uno de los dos estados prefiere esperar mejor momento para la acción. Si se mantiene un equilibrio de fuerzas durante la contienda, ésta situación sólo puede acabar con la firma de la paz siempre que el estado beligerante entienda conseguido el objetivo político.\nSiempre tenemos presente el principio de polaridad, es decir, que en toda batalla los dos bandos quieren ganar, pero la victoria de uno supone la derrota del otro. Además, esta polaridad queda explicada en cuanto a las estrategias de defensa y ataque, que son diferentes y de fuerza desigual. Es decir, la decisión de atacar no es pactada, sino que interesa a cada bando por separado no teniendo por qué convenir al otro. Sin embargo queda demostrado que esta polaridad es anulada por la superioridad de la defensa sobre el ataque. Las estrategias son diametralmente distintas, y la capacidad de acción también, por lo que cabe suspender la acción militar si el ataque resulta infructuoso. También cabe suspender la acción militar por el conocimiento imperfecto de la situación. Suspender puede suponer introducir pausas en la contienda pero cuanto mayor es la tensión que ha posibilitado la guerra, menores serán los periodos de inacción de la misma, aunque lo contrario puede ser visto como una estrategia militar, ya que los errores serán rectificados con mayor acierto. Pero en la medida que son los humanos los que hacen la guerra, el azar juega un papel preponderante, junto con lo accidental y “la buena suerte”; éstas cualidades hacen la naturaleza subjetiva de las guerras y las convierten en juegos donde peligro y valor protagonizan la contienda.\nLa guerra es un medio para alcanzar un fin. La guerra surge siempre de una circunstancia política, siendo un acto político de primer orden. Decidir qué guerra queremos es lo primero que debemos hacer pues. Afirma Clausewitz, en la sentencia más importante del texto, que “.../... la guerra no constituye simplemente un acto político, sino un verdadero instrumento político, una continuación de la actividad política, una realización de esta por otros medios”.\nLa guerra es el medio para alcanzar el objetivo político y éste debe estar fuera de la esfera militar: desarmar al enemigo para que acate nuestra voluntad. Desarmarlo, ganar la guerra, se consigue destruyendo las fuerzas militares, en primer lugar; conquistando el territorio, en segundo lugar, y sometiendo la voluntad del enemigo, obligándolo a firmar la paz, como resultado final. Sin embargo, en la guerra no es necesario luchar hasta que uno de los ejércitos sea derrotado, sino que el cálculo de probabilidades sea propicio para alguno de ellos y el precio de la victoria caigan de su lado. La mayor probabilidad de éxito reside, por tanto, en la destrucción de las fuerzas militares y en la conquista del territorio. Pero el desgaste del enemigo acrecienta sobremanera ambas dos anteriores, ocupando su territorio para exigir una contribución sobre él o para devastarlo. Así, utilizando todos los medios mencionados, conseguiremos el fin de agotar gradualmente el poder físico y la voluntad del adversario. Resistir es el principal objetivo del ejército que ve ocupado su territorio. El único medio en la guerra es el combate. Esta idea prevalece por encima de todo ya que todo cuanto ocurre en una guerra es hecho por combatientes. El combate es un todo organizado que integran muchas partes, entre las que se encuentran las unidades de combate organizadas entre masas de militares (tropa) y otras unidades que forman una ordenación superior (unidades especiales, zapadores, ingenieros, élite, mandos...). Cada una de estas unidades combate en un orden preciso, es decir, en una sucesión ordenada de encuentros, que tiene por objetivo la destrucción de las fuerzas enemigas. El protagonista de estos encuentros es un soldado profesional que (...) “es reclutado, vestido, armado, adiestrado, se le hace dormir, comer, beber y marchar, solamente para combatir en el lugar indicado y en el momento oportuno”. La única actividad efectiva en la guerra es el combate (encuentro) y la destrucción de las fuerzas oponentes (objetivo positivo) es el fin que persigue, tanto en la vertiente física (fuerza) como en la moral (de las tropas). Este fin debe estar compensado con la conservación de nuestras fuerzas militares (objetivo negativo) ya que el predominio de uno u otro método en el combate definirá nuestra estrategia: destrucción del enemigo en un desenlace rápido, o resistencia pura para prolongar la contienda y agotar el enemigo.\nEl gasto militar resulta crucial en el desenlace de la guerra, que también debe seguir la norma de la proporcionalidad: cuanto mayor sea el deseo de destruir al enemigo, mayor debe ser el gasto. Además, entendimiento y temperamento configuran lo que Clausewitz denomina “genio”. Esta “combinación armoniosa de fuerzas” de valor, de aptitud, configuran el genio militar. El genio militar no es ni el más impulsivo a la hora de mandar las tropas al combate ni el más reflexivo, sino aquel que mejor reúne ambos aspectos en una coyuntura determinada, de acuerdo a las circunstancias y a su saber y entender en la cadena de mando. Vuelve a aparecer el concepto de azar que influye sobremanera en los conflictos armados, doblegando, incluso, el curso de los acontecimientos. Este continuo fluir de lo inesperado requiere del genio militar reacción rápida, inteligencia, determinación (que surge del intelecto, pero es un acto del sentimiento, una mezcla de temeridad y arrojo), y la capacidad de discernir, de un vistazo, las tácticas del enemigo. Todas estas cualidades del genio requieren de la presencia de ánimo. Todas sirven al general en jefe, sobre quien se ejerce la presión de los sucesivos encuentros, para vencer los cuatro componentes del ambiente en que se desarrolla la guerra: el peligro, el esfuerzo físico, la incertidumbre y el azar. Los objetivos negativos (resistencia y defensa) minan la moral del jefe, cuyo ánimo debe estar siempre alto, con presencia constante de fortaleza de espíritu y ánimo. El jefe debe huir de la indolencia (el carácter debe estar presente y visible) y de la obstinación (degeneración de la fortaleza de carácter), y tener una tenaz convicción sobre la certeza de la estrategia elegida, siendo visible por todos.\nLa relación entre guerra, lugar y terreno tiene especial importancia para el jefe. Llevar al terreno físico que más nos convenga la contienda, reforzará la fama del genio militar y elevará su prestigio ante la tropa, aplicando lo que Clausewitz denomina sentido del lugar. Huir de la imaginación y rodearse de notables, que existen en cualquier rango del escalafón, harán del jefe lo que el país espera de él.\nLa guerra es el juego entre la victoria o la muerte. El peligro, el medio en el que se desenvuelve la guerra, es como un perfume embriagador. La guerra, con sus sonidos, con sus formas, afecta a todos y cada uno de los que forman parte de ella, desde el soldado novato hasta el general. Cada uno vive las etapas de peligro de una manera distinta. Pero lo vive intensamente. Y bajo la presión de los combates todos deben mantener la capacidad de tomar decisiones rápidas, ya familiarizados con el peligro, bajo una “estoica e innata valentía”. El esfuerzo físico no debe dejarse de lado, ya que el frio, la sed, el calor, el hambre y la fatiga son factores que juegan un papel determinante en la guerra; es un factor más de fricción.\nSaber del enemigo y su territorio conforma las acciones y los planes de nuestro ejército. Es la información. Buena parte de ella es falsa, y otra dudosa. Discriminarla es tarea del oficial, del jefe, siguiendo las leyes de la probabilidad y el juicio personal. Esta es otra de las fricciones en la guerra que separan la concepción (teoría) de la ejecución (práctica). Conocer en primera persona el combate nos dará buena cuenta de las dificultades que encierra, desde lo básico y simple, hasta la difícil toma de decisiones. Estas dificultades, las fricciones, son superadas solo por el genio y por la voluntad. La fricción es el concepto que nos hace discernir entre la guerra real y la guerra “sobre el papel”, es decir, la resistencia de la realidad a cumplir con lo que hemos planificado. Todos estos aspectos individuales o conjuntos deben ser superados por el comandante en jefe, que conoce las fricciones y sabe cómo hacerlo gracias a su experiencia. Así, Clausewitz resume que son el peligro, el esfuerzo físico, la información y la fricción los elementos que concurren en la “atmósfera de guerra”, y hacen de ella un medio “penoso” para la realización de toda actividad. La guerra responde a objetivos políticos o económicos, y al carácter de los estados que la desarrollan. El fin político es el objetivo, la guerra es el medio para alcanzarlo y los medios no pueden ser considerados aislados de su finalidad.\nEl libro segundo nos habla de la Teoría de la Guerra. Guerra, combate y actividad múltiple son sinónimos que influyen en el estado de ánimo del combatiente. A pesar de los inventos bélicos introducidos y la ventaja que éstos suponen, necesitan un manejo, un aprendizaje para su uso. La lucha, el combate, se desarrolla en torno al peligro, el elemento más significativo de la guerra. Y es con los medios que tenemos, los que nos han dado, con los que tenemos que combatir, lo que Clausewitz llama “el arte de la guerra”. Conducir y preparar la contienda forma parte de éste arte, es decir, la dirección de la misma. Dirigir la guerra no es otra cosa que combinar los encuentros, los actos aislados que conforman la unidad de la contienda, lo que el autor denomina como táctica y estrategia. Táctica es todo lo relacionado con las marchas, los campamentos y los cuarteles, el abastecimiento, el cuidado de los enfermos y el suministro y reparación de armas, lo que hoy llamaríamos intendencia; las marchas, el camino necesario de la tropa hacia el encuentro, parte de la estrategia. La forma de los encuentros aislados la primera; los usos y actividades en esos encuentros, la segunda.\nLa evolución que el concepto de la guerra ha tenido en el tiempo es objeto del capítulo II, así como diferentes conceptos que la definen, como medios y fines, y las leyes que la dirigen. Clausewitz asegura que, en inicio, se estableció un fin positivo, al intentar establecer, reglas, principios y normas, que no fue posible en la práctica del momento. Disecciona entre el apartado 8 y el 15 los factores que contribuyen a la victoria, tales como la superioridad numérica, el sustento de las tropas, las comunicaciones seguras y el mantenimiento de las líneas internas (que aglutina en el concepto base). Desarrolla, también, las cualidades del soldado, definiéndolas como la fortaleza de espíritu y emoción, la rapidez de reacción y el talento.\nDedica unos apuntes a la naturaleza de los fines y de los medios, para conformar la teoría del sistema positivo de reglas que tiene que tener toda contienda. Y existen unas circunstancias que “acompañan siempre el uso de los medios”: el lugar de encuentro, la hora del día y el estado del tiempo. Para conseguir la victoria, hay que añadir la región y el terreno sobre los que se aplican las circunstancias anteriormente mencionadas. Procede Clausewitz a desgranar las cualidades del jefe, sobre las que ya apuntó en el Libro I. Defiende el autor una formación especializada para los dirigentes militares, que debe variar según el grado y el destino. Debe estar familiarizado con los asuntos de estado, así como los puntos fuertes y débiles de la tropa. Debe manejar, además, los tiempos que se requieren para llegar hasta el objetivo de los encuentros, controlando la intendencia y las necesidades de los hombres. Debe estar dotado de sentido común.\nUtiliza los capítulos IV y V para explicar, gracias a ejemplos de la vida militar de Bonaparte, la metodología de la guerra, condiciones indispensables para una conducción adecuada de la guerra. Lo que Clausewitz llama “ejemplos históricos” que proporcionan al jefe la certeza del conocimiento y forma parte del arte de la guerra.\nEl capítulo VI, en su apartado A, nos habla de la “Influencia del objetivo político sobre el propósito militar”. Durante la época de Clausewitz las alianzas militares estaban a la orden del día. Sin embargo, debido a su experiencia, el autor asegura que el aliado no participa de igual manera en la contienda. Tiene su propio jefe, sus propias normas y estrategias, y participa con un número inferior al que sería necesario. Al igual que una transacción comercial, cada estado arriesga en función del resultado que espera conseguir. Nunca dejará de estar presente la diplomacia, que actuará en paralelo a la maquinaria militar, y siempre se tendrá una reserva de contingente por si fuera necesario actuar, sin arriesgarlo todo. Con Bonaparte, cambia tanto la estrategia como la geopolítica, y Clausewitz lo refleja cuando afirma que “(...) incluso cuando se entabla sin aliados, la causa política de una guerra siempre tiene gran influencia sobre la manera como ésta es dirigida”. Los estados hacen sus cálculos, en la amenaza y en la defensa, y solo si la negociación ha fracasado, y las simples amenazas no han hecho su función, los estados guerrearán. Sin embargo, el principio moderador se impone sobre el acto de guerra, siempre, cuando los motivos se vuelven débiles y el arte militar (...) “se convierte en mera prudencia”.\nEn el capítulo 6B Clausewitz abunda en el concepto de Guerra como instrumento de la política. Guerra y política son la misma cosa, siendo dependiente la primera de la segunda. El intercambio natural entre naciones queda interrumpido con la guerra que es “la continuación de la política con una combinación de otros medios”. La política no cesa en tiempos de guerra. La diplomacia, los contactos a través de otras naciones... ningún estado puede asumir durante mucho tiempo una contienda militar que produce gastos y un número importante de bajas entre sus ciudadanos, ya que el nivel de belicosidad dependerá de los intereses políticos en juego, pudiendo llegar a ser lo que Clausewitz llama guerra absoluta, donde lo militar siempre va a estar subordinado a lo político. Al igual que la guerra tiene genios militares, la política tiene que tenerlos también, y un ministro de la guerra debe tener “una mente extraordinaria, de índole superior, y fortaleza de carácter (...)”.\nLos cambios en el campo militar son provocados por la política, lo que confirma su íntima conexión. Incluso hoy día podemos afirmar que las conclusiones de Clausewitz tienen validez. Hasta tal punto las tienen, que Jean Baudrillard en su libro La guerra del golfo no ha tenido lugar sostiene lo que denomina en su página 97 la Variante de Clausewitz, que no es otra cosa que (...) la no-guerra es la carencia de política proseguida por otros medios (...).\n Forma parte de la nobleza prusiana por su boda con la Condesa Marie Sophie Von Brülh, que publicó su obra una vez muerto; Clausewitz aparece citado en Guerra y Paz de Leon Tolstoi; participa del decisivo tratado de Tauroggen; participa de la batalla de Waterloo, el final de Napoleón Bonaparte; el matemático estadounidense Anatol Rapoport, citando al mariscal Sodolovsky, afirma que la estrategia de Clausewitz fue la base de la estrategia de Lenin desde 1917; Seminario sobre Clausewitz en la China de Mao Zedong en 1938; Dwigth Eisenhower aplica conceptos de Clausewitz en 1950, como el de “guerra absoluta”; Clausewitz es citado en películas como Lawrence de Arabia (David Lean), La cruz de hierro (Sam Peckinpah), El Hundimiento (Oliver Hirtchbiegel)...\n Raymond Aron. http://www.biografiasyvidas.com/biografia/a/aron_raymond.htm\n “La guerra no es más que un duelo en una escala más amplia”. Clausewitz. De la guerra. Librodot.2002.\n http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=duelos Acepción 1.\n Emociones de los combatientes.\n Como el ejército francés de Napoleón.\n Lo que hoy llamaríamos seguridad colectiva.\n Nunca debe suspenderse una vez iniciada la contienda puesto que uno de los oponentes dejaría de estar igualado al otro y estaría en inferioridad de condiciones.\n “.../... de entrada nos hallamos ante un juego de posibilidades y probabilidades, de buena y mala suerte, que hace acto de presencia en todos los hilos, grandes y pequeños, de su trama y es el responsable de que, de todas las ramas de la actividad humana, sea la guerra la que más se parece a un juego de cartas”. Clausewitz. De la Guerra. Librodot. 2002.\n Como dice Clausewitz (...) una lucha sin ninguna intención positiva (estar a la defensiva): economía de fuerzas y de medios.\n “(...) en la concepción de la guerra resulta siempre implícito que todos los efectos que en ella puedan manifestarse tienen su origen en el combate”. Clausewitz. De la Guerra. Librodot.2002.\n “(...) percibiremos que el combate de una fuerza tal tiene que corresponder también a una organización compleja, con partes subordinadas las unas a las otras y que actúan correlativamente”. Clausewitz. De la Guerra. Librodot. 2002.\n El único medio para conseguir el objetivo político es “la decisión por las armas”.\n En una adaptación de lo que el autor entendía por la actitud y aptitud de Napoleón Bonaparte.\n Clausewitz lo entendía como el elevado nivel de formación adquirida en una civilización con intelectualidad; valor, constancia e intrepidez (combinados); fuerza física, fuerza de espíritu y sentido común, éste último (...) “un buen instrumento para la guerra”.\n Lo que Clausewitz denomina con la expresión francesa coup d´oeil.\n , Fuerza moral y mental, energía, firmeza y constancia.\n (...) “Aunque otros sentimientos pueden ejercer una influencia más general, y muchos de ellos, como el amor a la patria, la sujeción fanática a una idea, la venganza, el entusiasmo de cualquier índole, etc., parecería que ocuparan una posición más elevada, no convierten en superfluas la ambición y búsqueda de la fama”. Clausewitz lo llama Ehrgeiz (codicia de honores) y Ruhmsucht (búsqueda de gloria).\n (...)”la capacidad para formarse con rapidez una representación geométrica correcta de cualquier porción de territorio y, en consecuencia, para encontrar en cualquier momento, de modo ajustado y fácil, una posición en él”.\n El conocimiento insuficiente del enemigo, los rumores, incertidumbre sobre las fuerzas propias y ajenas, la esperanza y la realidad, el abastecimiento, la actitud de cada uno de los soldados, el azar (tiempo meteorológico, niebla o lluvia), son algunas de las fricciones que cita Clausewitz.\n El reclutamiento, el armamento, el equipamiento y el adiestramiento (proceso de creación de las fuerzas armadas por parte del Estado.\n “preparar y conducir los encuentros aislados”. El uso de la fuerza militar en los combates individuales.\n Combinar los diferentes encuentros aislados. El uso de la fuerza militar conjunta para ganar la guerra, ganando las diferentes batallas.\n Estos tres últimos conceptos llamados como parte del mantenimiento para Clausewitz.\n Mejor mentes frías y poderosas que imaginativas y extravagantes.\n Acción-reacción en los combates, capacidad para responder a las adversidades.\n No parece que el Estado Prusiano pensara lo mismo que él.\n “(...) pero debe estar familiarizado con las cuestiones más importantes de Estado; debe reconocer y ser capaz de juzgar correctamente las tendencias tradicionales, los intereses en juego, los asuntos en disputa y las personalidades sobresalientes”.\n La crítica que narrada, nos habla de cómo los genios resolvieron situaciones similares a las que nos encontramos en la guerra. “(...) esta tarea de la crítica de investigar qué efecto ha sido producido por una causa, y si el medio empleado ha sido el que se necesitaba para alcanzar su fin, resultará fácil si se hallan próximos la causa y el efecto, el fin y los medios”.\n Ley (mandato y prohibición), el principio de la acción, el axioma y la regla, entre otras.\n Prusia y Austria se unen en 1792 para invadir Francia para restaurar la monarquía y alejar las ideas de la Revolución Francesa.\n Clausewitz diferencia entre los conceptos de Guerra absoluta (la que no existe en la práctica; mientras mayor sea la importancia del fin político, mayor será la tendencia de la guerra a ser absoluta). Lo que puede denominarse como Guerra teórica (los estados no utilizan todo su potencial ya que está condicionada al contexto político que la condiciona), y que Clausewitz considera desacertado. Guerra real (guerra en su verdadero aspecto, con fricción y emociones). Y Guerra limitada (si el despliegue de fuerzas no se corresponde con el fin político, no debe producirse el combate y seguir en la paz, aunque sea débil).\n (...) “el arte de la guerra se transforma en política (...) en una política que entabla batallas en lugar de redactar notas diplomáticas”.\nEtiquetas: 0601, 1116, enlazable biografía Clausewitz


Domingo, 19 Enero 2020 - 1:05am\nLa situación que vive el equipo Cúcuta Deportivo tiene cierto parecido con una película de miedo.\nLa situación que vive el equipo Cúcuta Deportivo tiene cierto parecido con una película de miedo y terror que se vivió años atrás.\nLa temporada pasada terminó con un equipo clasificado a las semifinales, sus jugadores y cuerpo técnico con gran profesionalismo rindieron hasta el final a pesar que los sueldos no fueron pagados a tiempo tal como estaba pactado.\nLo lógico hubiera sido que si el equipo tuvo un buen desempeño se continuara con la mayor parte de la nómina de jugadores y se adquirieran refuerzos con el objetivo de alcanzar mejores resultados en la temporada 2020.\nTodo lo contrario fue lo que ocurrió, el grupo fue desarticulado, la mayoría de los jugadores salieron del equipo por diversas circunstancias, entra las que estaba la renuncia de algunos de ellos.\nDespués de varios incumplimientos los sueldos fueron pagados, pero los jugadores ya no querían estar en la institución y buscaron mejores destinos.\nTambién salió el técnico Guillermo Sanguinetti y se nombró un nuevo entrenador, el “viejo” Jairo Patiño quien viene trabajando con las nuevas incorporaciones entre quienes no se incluyen jugadores de relevancia en su carrera futbolística con los cuales los aficionados puedan ilusionarse con una campaña mejor que la de años anteriores.\nLos hinchas no volvieron a llenar el estadio, no porque el equipo haya dejado ser la divisa con la cual se identifican, sino a causa de la escasa simpatía que despierta el accionista mayoritario Augusto Cadena y sus acciones.\nEntre los incumplimientos del señor Cadena está también el pago del arrendamiento por el uso del estadio General Santander, ante el cobro de dicho dinero por el IMRD el dirigente reaccionó diciendo que el alcalde no le quería dar la cara, que no le prestarán el escenario.\nLo cierto es que no ha pagado y no había intentado una comunicación directa con el alcalde Jairo Yáñez.\nEn concreto se sabe hoy que el estadio le será arrendado hasta finales de febrero, fecha en la cual vence el comodato que tiene el IMRD otorgado por la gobernación, dueña del estadio.\nAnte esta situación, surgió el otro capítulo de esta historia, cargado de amenazas: el equipo sería llevado a otra ciudad, “hay ofertas de 5 o 6 ciudades que quieren tener futbol profesional” lo cierto es que tal vez Sincelejo hizo algún tipo de oferta.\nPero esta argucia le sirve a Cadena para presionar a los hinchas y a la administración municipal y crear un ambiente de incertidumbre en la ciudad que podría quedarse sin el equipo de futbol profesional.\nEs una calamidad que el Cúcuta Deportivo, considerado patrimonio de la ciudad, o como lo ha llamado el alcalde: “es el primer activo emocional de la ciudad” esté pasando por esta situación.\nEl Cúcuta se quedará aquí y los dineros adeudados a la alcaldía deben ser pagados en los plazos que sean acordados.\nSu administración y manejo debería estar en manos de cucuteños que sientan pasión por el fútbol y por la divisa rojinegra. Así, otra sería la historia y no tendríamos la conminación que cada año lanza el accionista mayoritario sobre este que ha sido siempre nuestro equipo.


Los recursos naturales deben generar desarrollo y no conflictos, señala el visecretario general | Centro de Información de las Naciones Unidas\nLos recursos naturales deben generar desarrollo y no conflictos, señala el visecretario general\n(19 de junio de 2013).- El vicesecretario general de la ONU, Jan Eliasson, manifestó hoy que, con una gestión sensata, la extracción de recursos puede y debe ser la base para un desarrollo sostenido y una paz duradera.\nDurante una sesión del Consejo de Seguridad sobre recursos naturales y prevención de conflictos, Eliasson recordó que en numerosas ocasiones la abundancia de esos recursos ha estado vinculada a violentos conflictos o ha fomentado desigualdades, violaciones de derechos humanos y corrupción.\n"A medida que crece la demanda de recursos de extracción, también crece la competencia y la rivalidad. Esto no debe llevar a más conflictos violentos en países frágiles, sino a la cooperación y a la responsabilidad compartida. Como vemos en muchos países en desarrollo, la riqueza de recursos puede ser un catalizador para el desarrollo", manifestó Eliasson.\nAgregó que los gobiernos son los primeros responsables de garantizar una transparente y equitativa gestión de recursos naturales y de prevenir conflictos, y abogó también por tener muy en cuenta el impacto económico, social y medioambiental de esa actividad.\nEliasson manifestó además que en aquellas ocasiones en que la extracción de recursos es fuente de conflicto, el Consejo de Seguridad tiene un papel crucial que jugar y resaltó en ese sentido la relevancia de los expertos que asesoran a comités sancionadores y que presentan sus recomendaciones al Consejo de Seguridad.\nInformación relacionada con "Consejo de Seguridad, ONU"\nDelegación del Consejo de Seguridad continúa gira por región de los Grandes Lagos\n7 de octubre 2013 a las 12:35 pm


Agrobooks. como degustar los vinos. manual del catador\nDescripcion: 2ª Edición revisada y ampliada 2001; Págs. 153, ilustrado\nLa degustación o cata es una operación en la cual se tiene que coordinar un complejo mecanismo de estímulos que, al implicar a los sentidos humanos, origina diferentes sensaciones, las cuales, reconocidas e interpretadas, se designan con el término de 'percepción'.\nEsta percepción tiene que se lo más objetiva posible mediante unas técnicas y procedimientos que este libro pretende dar a conocer.\nEsta obra, escrita por uno de los principales especialistas mundiales em la materia, le introducirá en el interesante mundo de los catadores y le enseñará a apreciar y calificar una de las bebidas más importantes y gratificantes de la historia de la humanidad: el vino.\nCONTENIDO: La degustación o cata. Panel de catadores. Escalas de medida. El catador. La técnica de la cata. Sensaciones visuales. Sensaciones olfativas y gustativo-olfativas. Sensaciones gustativas. Sensaciones táctiles. La persistencia. Sensaciones de equilibrio. Sensaciones relacionadas al origen ampelográfico y geográfico. Retrogusto. Varios tipo de catas. El análisis sensorial. La identificación de los modelos de calidad. Las modernas pruebas sobre el consumidor. La descripción de los modelos de calidad. El sistema de análisis sensorial. En control de los resultados. Catas finalizadas. Prueba de pareja o de compración directa. Prueba del dúo-trío. Prueba triangular. Prueba de clasificación. Las fichas. Sensaciones visuales. Categorías de algunso perfumes. Sensaciones gustativas. Glosario....


No excuses: Democrats Must Deliver Citizenship This Year | Voces De La Frontera\nYou are here: Home › News › No excuses: Democrats Must Deliver Citizenship This Year\nNo excuses: Democrats Must Deliver Citizenship This Year\nBy admin on September 29, 2021 in Press Releases\nNo hay excusas: Demócratas deben de cumplir con ciudadanía\nMovimiento de Derechos Migratorios Escalara Acciones, Después de la Segunda Opinión de la Parlamentaria; Tendemos 9 Juntas A Través de Wisconsin esta Semana para Prepara para una Huelga de un Día Sin Latinxs y Inmigrantes,\n(Estatalmente) – Miércoles por la tarde, la Parlamentaria del Senado rechazó una segunda propuesta de los Congresistas Demócratas para incluir un camino a la ciudadanía para millones de inmigrantes en su proyecto de reconciliación “Build Back Better”, cambiando la fecha de registro (la fecha en cual los inmigrantes son elegibles para aplicar por estatus legal). La Parlamentaria del Senado está encargada de interpretar las reglas del Senado y su opinión no es obligatoria de seguir. Esta decisión viene a pesar de que múltiples encuestas enseñan un fuerte apoyo bipartidista por la un camino a la ciudadanía para trabajadores esenciales inmigrantes, Dreamers, trabajadores agrícolas, y recipientes de TPS a través de reconciliación. (encuestas aquí, aquí, aquí, y aquí).\nChristine Neumann-Ortiz, Directora Ejecutiva de Voces de la Frontera, dijo: “Demócratas en el Congreso y la Vicepresidenta Harris pueden y deben de ignorar la opinión no-vinculante de la Parlamentaria del Senado. El impacto presupuestario de la legalización para millones de trabajadores esenciales inmigrantes y Dreamers es innegable. La imperativa moral de darle ciudadanía a los trabajadores de la primeras líneas de la pandemia es innegable.”\nLa opinión de la Parlamentaria del Senado, Elizabeth MacDonough, sobre lo que puede y no puede ser incluido en el proceso reconciliatorio del presupuesto es elitista y prejuiciosa. De qué otra manera se puede justificar exenciones de impuestos para los ultra-ricos bajo la Administración de Trump mientras que se opone a subir el pago mínimo a $15 en el Plan de Rescate Americano y ciudadanía para millones de trabajadores esenciales inmigrantes en las primeras líneas de esta pandemia?\nLos Demócratas no se pueden esconder detrás de la parlamentaria. Ellos, no la parlamentaria, fueron elegidos para liderar este país y cumplir su promesa de una reforma migratoria. Ellos deben de encontrar una manera de pasar un camino a la ciudadanía para millones en el presupuesto, “Build Back Better” , este año. Tienen el poder de hacerlo, la mayoría de votantes lo apoyan, y tienen que hacerlo.\nEste es el momento para escalar la presión pública sobre los Demócratas en el Congreso y la Vicepresidenta Harris. Nuestro país no puede funcionar sin el trabajo duro que los trabajadores esenciales inmigrantes, Dreamers, recipientes de TPS, y trabajadores agrícolas hacen todos los días para mantener este país sano y salvo.\nVoces tendrá juntas de membresía en nueve ciudades a través del estado esta semana para tomar a voto un Día sin Latinxs e Inmigrantes – no escuelas, no trabajo, no compras – el Lunes, 11 de Octubre, Día de la Raza. En el 2006, una ola de trabajadores inmigrantes se fue a huelga para derrotar HR 4437, un proyecto de ley federal anti-inmigrante. En Wisconsin, en el 2016 y 2017, trabajadores inmigrantes, sus familias, y aliados exitosamente organizaron un Día Sin Latinxs e Inmigrantes para derrotar un proyecto de ley estatal anti-santuario y la implementación de 287g en el Condado de Milwaukee.\nEn el 2021, necesitamos levantarnos de nuevo como trabajadores esenciales y como movimiento nacional para que valoren nuestras vidas durante esta pandemia y para forzar la mano del partido Demócrata para que cumpla su promesa de ciudadanía.”\nReuniones urgentes de miembros y comunidad


Copa del Rey: Los clubes vizcaínos y guipuzcoanos pendientes del reparto de entradas | Marca.com\nLos clubes vizcaínos y guipuzcoanos pendientes del reparto de entradas\nCopa del Rey Esperan la reunión de la próxima semana con la RFEF para conocer de cuantas disponen\n07/03/2020 16:38 CET\nJosune Mtz. de Albeniz\nLa final de la Copa del Rey entre Athletic y Real Sociedad ya tiene a los aficionados de ambos clubes pendientes del repartos de las entradas. Hasta el 12 de marzo no se sabrá de cuantas entradas dispone cada club, pero lo más seguro es que tengan un 80% de aforo (40% cada uno), mientras la RFEF se queda con el 20% para sus compromisos. El aforo es de 60.000, pero no se venderán todas por motivos de seguridad. Será la Federación la que decida si se queda en 57.000 o si se amplia para dar cabida a mas aficionados.\nMás allá de esto, los clubes vizcaínos y guipuzcoanos también están deseosos de conocer el número de entradas que tendrán disponibles para la final que se disputará en el estadio de La Cartuja en Sevilla. Se reunirán con la RFEF la próxima semana para tratar el tema del reparto de las entradas. Lo normal es que cada club disponga de dos y la decisión de que hacer con ellas les corresponde a los propios clubes. Muchos optan por la opción de sortearlas, puesto que esto reporta beneficios económicos extra a su economía.\nUn final vasca que está levantando mucha expectación en ambas provincias y que será toda una fiesta del fútbol vasco, además de la primera vez en toda la historia de la competición que Athletic y Real Sociedad se ven las caras en la última instancia del torneo.\n#15 07/03/2020 21:38 horas\nMe parece exagerada la cantidad de entradas que se queda la federación.\n#2 07/03/2020 18:54 horas\nLo mismo aprendes a perder.\nVolver a la noticia Los clubes vizcaínos y guipuzcoanos pendientes del reparto de entradas


motin del te | elmentiderodemielost\nGRANDES EXPLORADORES: LA EPOPEYA DE LEWIS Y CLARK (PRIMERA PARTE)\nPosted on agosto 24, 2011 by chrismielost\nLa aventura que voy a contaros hoy en esta serie de los grandes exploradores nos llevará hasta unos territorios inexplorados para los europeos en el norte de los Estados Unidos, un largo viaje desde la costa este a la costa oeste atravesando territorios de diferentes tribus indias, unas hostiles y otras amistosas, que significaría uno de los primeros pasos de una nueva nación que acababa de ganar su independencia y ya miraba hacia aquellos inmensos territorios desconocidos en los que veía su lugar de crecimiento natural y que con el tiempo le convertirían en una gran potencia. Es cierto que aquellas tierras ya estaban habitadas desde mucho tiempo antes por las tribus indias, pero poco podrían hacer para oponer resistencia a la expansión del nuevo estado , que terminaría no sólo ocupando sus territorios sino acabando con su cultura y casi con su existencia. Pero eso sería más adelante, hoy vamos a conocer la epopeya de un pequeño grupo de hombres guiados por una india a lo largo y ancho del norte de Estados Unidos. Pero antes, creo que debemos ir un poco más atrás en el tiempo para conocer el contexto histórico en el que se producía esta aventura.\nEn el año 1584 el marinero, escritor, político y también corsario Walter Raleigh(1552-1618) recorría la costa de América del Norte después de que un año antes recibiera la autorización de la reina Isabel I de Inglaterra(1533-1603) para fundar una colonia al norte de Florida, en aquellos momentos una colonia española. A toda esa zona costera que se extendía desde las actuales Carolina del Sur hasta el estado de Maine , se le dio el nombre de Virginia, en honor de la reina Isabel , que era conocida como la reina Virgen . Pero no sería hasta el año 1607 cuando se fundaría la primera ciudad inglesa en América del Norte por iniciativa de la Compañía de Virginia de Londres. Después de un viaje de cinco meses, tres naves, la Susan Constant, la Discovery y Godspeed bajo el mando del capitán Christopher Newport(1561-1617) que dirigía el Susan Constant, el mayor de los tres buques, y John Smith(1580-1631), fundaban en la zona de la bahía de Chesapeake la ciudad de Jamestown, llamada así en honor del rey Jacobo I (1566-1625), que en inglés se escribe James.\nSituación de Jamestown, la primera ciudad inglesa fundada en América del Norte cuando el 14 de mayo de 1607 arribaron los tres navíos Susan Constant, Godspeed y Discovery con 104 hombres a bordo. Desembarcaron en una pequeña península protegida y de fácil defensa para posibles ataques tanto de los indígenas como de los españoles que pudieran llegar hasta allí procedentes de la Florida. Ya el 26 de mayo sufrirían el primer ataque de los indios. En 1609 sufrirían una gran hambruna que causaría la muerte de muchos de ellos y sólo sobrevivirían 60 colonos\nEra el comienzo de la colonización de los futuros Estados Unidos. No es el objetivo de este artículo contar el proceso de colonización que corresponderá a un futuro artículo , pero si diré que durante el siglo XVII y XVIII la población inglesa fue creciendo y extendiéndose por toda la costa este de América del Norte, fundando nuevas colonias que prosperaron económicamente y lograron una amplia autonomía sobre el gobierno de la metrópoli. Estas eran conocidas como las Trece Colonias , que estaban agrupadas en tres grandes grupos, las Colonias de Nueva Inglaterra , que comprendía las actuales New Hampshire, Massachusetts, Maine, Rhode Island, Connecticut, Providence, luego las Colonias de Middel, que incluía Nueva York, Vermont, New Jersey, Pensilvania y Delaware y por último las Colonias del Sur, donde estaban Maryland, Virginia, Kentucky , Virginia Occidental, Carolina del Norte , Tennessee,Carolina del Sur y Georgia.\nMientras, en el siglo XVIII Francia controlaba un amplio territorio al que se daba el nombre de Louisiana en honor del rey Luis XIV(1643-1715) y que se extendía a lo largo de todo el curso del Mississippi, que cruzaba el territorio norteamericano de norte a sur. Los conflictos entre Francia e Inglaterra en Europa se trasladaban también a sus colonias en América . En 1756 se iniciaba la conocida como Guerra de los Siete Años, en la que Inglaterra derrotó a Francia y amplió sus posesiones en Norteamérica pero con un alto coste económico. El gobierno inglés veía normal que fueran los habitantes de las colonias los que cubrieran estos gastos, ya que el ejercito inglés había defendido las posesiones de los colonos y para ello estableció la subida de impuestos sobre muchos bienes importados , además de obligar a alojar y alimentar a los soldados ingleses en las colonias. Esto iba a producir tensiones con los colonos, que veían en estos impuestos un obstáculo para su crecimiento económico y en la presencia de los soldados ingleses en su territorio, un recorte de las libertades de las colonias.\nLa litografía de Nathaniel Currier(1813-1888) realizada en 1846 y titulada “The Destruction of Tea at Boston Harbor”; se ha convertido en la imagen más representativa de aquel Motín que significaría el punto de partida de la guerra que iba a enfrentar a Inglaterra con las Trece Colonias a partir de 1775 , que se prolongaría hasta 1783 y concluiría con la independencia de los llamados Estados Unidos . En la imagen, en uno de los buques podemos ver a los participantes en el Motín del Té disfrazados de indígenas en la cubierta lanzando al mar las cajas de té\nDespués de años de negociaciones y de que en parte Inglaterra diera marcha atrás eliminando muchos de estos impuestos, salvo el del té, el 16 de diciembre de 1773 se producía el célebre Motín del Té o Boston Tea Party cuando un grupo de ciudadanos disfrazados de aborígenes asalto tres buques mercantes británicos en el puerto de Boston y tiraron su mercancía de 342 sacos de té al mar. Esto provocó la reacción del gobierno británico, que restringió la libertad del gobierno colonial de Massachusetts y a su vez esto hizo que las demás colonias reaccionaran y en 1775 se declara la guerra entre las Trece Colonias e Inglaterra. El 4 de julio de 1776 representantes de las Trece Colonias redactaban la Declaración de Independencia que significaba el nacimiento de Estados Unidos como nación. La guerra terminaría con la firma el 3 de septiembre de 1783 del Tratado de París en virtud del cual el gobierno británico reconocía la independencia de Estados Unidos.\nSu primer presidente seria el victorioso general George Washington(1732-1799), que gobernaría de 1789 a 1797, y a él le sucederían John Adams (1735-1826), presidente de 1797 a 1801 y el tercer presidente sería Thomas Jefferson(1743-1826), que sería presidente desde 1801 a 1809. Y es en este punto donde se inicia la aventura. En el momento en que Jefferson se convierte en presidente, la población de Estados Unidos es de aproximadamente 5.300.000 habitantes, de los cuales una quinta parte eran esclavos negros.pero casi con el 90% de la población concentrado en la zona costera y apenas un 10%, medio millón de personas, al oeste de las montañas Apalaches .Ese mismo año de 1801 España acuerda entregar a la Francia de Napoleón Bonaparte(1769-1821) el territorio de la Louisiana, que ,como hemos visto, recorría todo el cauce del Mississippi de norte a sur y Jefferson temía que esto supusiera una amenaza para Estados Unidos e incluso estaba dispuesto a establecer una alianza con su reciente enemiga, Inglaterra, para frenar el expansionismo francés.\nMapa de las Trece Colonias que en 1775 declaran la guerra a Inglaterra y que e 4 de julio de 1776 redactaban la Declaración de Independencia por la que se constituían los Estados Unidos de América . Este era el territorio de la nueva nación, pero el resto del país se encontraba en manos de Francia, y de España , aunque en realidad tampoco lo dominaban ya que eran muy pocos los europeos que vivían allí. En cuanto a las colonias,la población se concentraba casi en un 90% en la costa y apenas un 10% más allá de los Apalaches . Por entonces la población de Estados Unidos era de unos 5.300.000 habitantes (imagen procedente de http://lahistoriaconmapas.blogspot.com )\nEn 1802 Napoleón enviaba un nuevo ejército a América para controlar dos sublevaciones , una en la ciudad de Nueva Orleans y otra en su colonia de Saint Domingue, la futura Haití, donde la población negra trataba de independizarse y de la que ya he hablado en el Mentidero. Jefferson decide enviar como representante del gobierno norteamericano a París a James Monroe(1758-1831), que llegaría en el futuro a convertirse en el quinto presidente de Estados Unidos, con el objetivo de negociar con el gobierno francés una solución que evitara el conflicto. Las negociaciones parecían avocadas al fracaso pero, de repente, la decisión de abandonar Haití tomada por Napoleón hizo que también quisiera desentenderse de su otra gran colonia , Louisiana. Napoleón quería dominar Europa y sabía que tendría que enfrentarse en una guerra con Gran Bretaña y para ello necesitaba llenar las vacías arcas del estado . La mejor manera de hacerlo era vender la Louisiana, un territorio muy alejado de Francia y que requería de muchos gastos para su defensa, a los recién nacidos Estados Unidos.\nY esto es lo que propusieron a Monroe, la venta de la Louisiana por 15 millones de dólares. La propuesta realizada el 11 de abril de 1803 por el ministro francés de Asuntos Exteriores Charles Maurice de Talleyrand(1754-1838) tomó por sorpresa a Jefferson ,ya que si bien parecía una ganga para un territorio tan inmenso, de más de dos millones de kilómetros cuadrados, para muchos suponía un gasto excesivo para una nación que ya tenía problemas para colonizar sus propios territorios . Alguno de sus opositores calificó la operación como “la más salvaje quimera de un cerebro trastornado”. Pero Jefferson decidió aceptar la oferta francesa, y el 9 de mayo se firmaba el acuerdo, por el que Estados Unidos se comprometía a pagar a Francia una suma final de 11.250.000 dólares más otros 3.750.000 dólares para pagar reclamaciones pendientes de ciudadanos norteamericanos a Francia. A cambio recibía un territorio que comprendía los actuales estados de Arkansas, Missouri, Iowa, parte de Minesota, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Nebraska, Oklahoma, Wyoming, partes de Montana y Kansas, parte de Colorado y de Lousiana. En total 2.100.000 kilómetros cuadrados en su mayor parte inexplorados.\nEsta era la situación de Estados Unidos en 1803, cuando Thomas Jefferson da el visto bueno para la compra de Louisiana por 15 millones de dólares a la Francia de Napoleón Bonaparte . Louisiana ocupaba una inmensa extensión de 2.100.000 kilómetros cuadrados, como cuatro veces la superficie de España, habitada por diferentes tribus indias y casi inexplorada que se hallaba a ambos lados del río Mississippi. Napoleón prefería el dinero para financiar sus guerras en Europa contra Inglaterra y a pesar de las críticas a esta decisión, pues incluso un periódico escribió “Hemos dado dinero, del que tenemos poco, por tierra, de la que tenemos tanta”, Thomas Jefferson no dudó pues estaba convencido que aquellas tierras convertirían en el futuro a Estados Unidos en una gran potencia . Pero ahora hacía falta explorarla y llegar hasta el Pacífico para reclamar lo que hoy es el estado de Oregón para asegurarse una salida al Océano antes de que llegaran los españoles por el sur o los rusos desde el norte, en la lejana Alaska (imagen procedente de http://bicentenariopueblo.blogspot.com )\nJefferson consideró que lo primero que había que hacer era organizar una expedición que recorriese toda aquel vasto territorio que fuera de este a oeste hasta alcanzar el Océano Pacífico. Así se dirigía al Congreso sobre este asunto “El río Missouri y los indígenas que ahí habitan, no son tan bien conocidas como sería deseable por su conexión con el río Mississippi, y por lo tanto con nosotros… Un oficial inteligente, con diez o doce hombres elegidos… podrían explorar todo el camino, y aún llegar al océano occidental” Fueron escogidos dos hombres para dirigir esta expedición, el capitán Meriwether Lewis (1774-1809), que era vecino y amigo personal de Jefferson y que en abril de 1801 había sido nombrado secretario del Presidente por el propio Jefferson. Cuando supo que era el elegido Lewis propuso que le acompañara el teniente William Clark (1770-1838), con quién había estado en el ejército y del que apreciaba sus dotes como dibujante y astrónomo.\nSe decidió finalmente que ambos dirigieran la expedición que sería llamada Corps of Discovery o Cuerpo del Descubrimiento , cuyos objetivos era muy amplios: realizar un estudio detallado de la flora y la fauna autóctona, la realización de los mapas de las zonas por las que fueran pasando, contactar con las tribus indias para determinar si se trataban de tribus hostiles o amistosas y las posibilidades de establecer comercio con ellas, llegar hasta el actual estado de Oregón para reclamar su posesión antes de que lo hicieran España o Rusia para asegurarse una salida al Océano Pacífico, confirmar si existía un gran río que comunicara el este con el oeste de los Estados Unidos. Pero leamos mejor las propias palabras de Jefferson en una carta del 20 de junio de 1803 dirigida a Meriwether Lewis “El objetivo de su misión es explorar el río Missouri, y aquellos de sus principales afluentes que puedan llegar a comunicarse con las aguas del océano Pacífico, sea el Columbia, Oregón, Colorado u cualquier otro río que pueda ofrecer la comunicación fluvial más directa y factible a través de este continente con el propósito de comerciar”\nMeriwether Lewis (izquierda) y Louis Clark(derecha) encabezarían la Corps of Discovery o Cuerpo del Descubrimiento al frente de 34 hombres y con el objetivo de recoger toda la información que pudieran obtener sobre las tribus, la fauna, la vegetación y la geografía de los lugares que atravesaran en su camino hacia el Océano Pacífico. Se habían conocido en el ejercito donde Lewis era capitán y Clark teniente. Aunque Jefferson le encargó la dirección de la expedición a Lewis , este quiso contar con su amigo Clark y ambos participaron en ella en igualdad de condiciones , repartiéndose el trabajo, mientras Clark se encargaba de organizar los suministros, de la conservación de las embarcaciones y de hacer dibujos y trazar mapas, Meriwether supervisaba todo el trabajo y recorría las orillas de los ríos por los que iban viajando para estudiar la flora y fauna de los nuevos territorios (imagen procedente de http://www.nwcouncil.org )\nEn realidad era una misión colosal para un grupo tan pequeño de hombres, porque la expedición sólo estaría compuesta por Lewis y Clark junto a otros 34 hombres divididos en 24 soldados, cuatro sargentos, cinco civiles y un esclavo negro, el esclavo personal de Clark , llamado York y al que los indios bautizaría con el nombre de “el blanco de piel negra”. Pasaron gran parte del otoño e invierno de 1804 entrenándose para la expedición y , finalmente, zarpaban a bordo de un barco, de 17 metros de eslora, y dos piraguas el 14 de mayo de 1804 remontando las aguas del río Missouri, encontrando a su paso algunos tramperos y pagando a las tribus indias que les exigían tributos para permitirles el paso, aunque no se encontrarían con ellos hasta el mes de julio cuanto tendrían su primer contacto con una tribu Sioux, la de los Yankton Sioux, que no mostraron gran entusiasmo con el pobre regalo que recibían de los expedicionarios, que les habían entregado cinco medallas. Aunque les dejaron pasar les previnieron sobre la tribu vecina de los Teton Sioux , que eran más hostiles y agresivos que ellos. Y así fue, pues cuando llegaron al territorio de los Teton Sioux les exigieron uno de sus botes. Lewis y Clark se negaron y parecía que se iba a desencadenar un combate pero finalmente les dejaron pasar.\nAunque en su momento dedicaré un artículo a las tribus de indios norteamericanos, si quiero dedicar algunas palabras a las diferentes tribus que irán encontrándose Lewis y Clark durante este viaje. Los sioux, que fueron los primeros con los que se cruzaron los expedicionarios, también son llamados lakotas, dakotas o nakotas. Este nombre es una forma abreviada del nombre Nadouessioux, procedente del francés . Según su lengua , se´distinguían tres grandes grupos, los dakotas, los nakotas y los lakotas. Los que se encontraron en un primer momento Lewis y Clark eran sioux nakotas que vivían a orillas del río Mississippi y del río Missouri , con una cultura muy parecida a los indios mandan que luego conoceremos y con quienes Lewis y Clark pasarían el primer invierno de su expedición. Estos sioux vivían en casas de tierra , con forma de cúpula , y se dedicaban a la agricultura y también a la caza del búfalo\nMapa con el recorrido de la expedición de Louis y Clark . En la primera parte de este artículo nos quedaremos pasando con ellos el invierno de 1804 a 1805 en el Fuerte Mandan , en la actual Dakota del Norte, donde convivirían con los indios Mandan y en la que conocerían a la que sería su guía a partir de entonces, la india shoshone Sacagawea , casada con un trampero francés llamado Toussaint Charbonneau. Su participación sería decisiva para el éxito de la expedición\nLos primeros meses no tuvieron contratiempo alguno hasta que el 20 de agosto moría el sargento Charles Floyd , parece ser que por una apendicitis. También llegaron a ver las grandes manadas de búfalos , con decenas de miles de ejemplares que cubrían las grandes llanuras. De todo ello iba tomando nota , en particular, William Clark , que se encargaba tanto de organizar los suministros, como de dibujar los mapas , mientras que Lewis se dedicaba a recorrer las orillas del Missouri para tomar notas sobre la vegetación y los animales.Ya en octubre de 1804 llegaron , siempre siguiendo el curso del Missouri, hasta territorios de la actual Dakota del Norte entrando en el territorio de la tribu Mandan, que mostraron una actitud amistosa hacia los expedicionarios, por lo que decidieron quedarse allí a pasar el invierno.\nLos mandan eran una tribu de lengua sioux y cuyo nombre significa “gente del río” aunque ellos preferían hacerse llamar los “numakaki” , “los hombres”. Cuando la expedición llegaba a su territorio , el pueblo matan estaba formado por sólo dos tribus y unos 1800 individuos. Allí construirían el fuerte Mandan y conocerían a un trampero francés nacido en Montreal llamado Toussaint Charbonneau(1767-1843) que llevaba viviendo en ese territorio desde 1797. Charbonneau decidió convertir aquella zona en su propio hogar y trabajar como agente libre como trampero, guia o traductor de futuras expediciones. Se casó al mismo tiempo con dos mujeres cautivas de la tribu de los indios shoshone. Una de ellas era una joven de apenas 16 años en 1804 , llamada Sacagawea que iba a jugar un papel importante en la expedición de Lewis y Clark y que en aquellos momentos estaba embarazada.\nEstatua dedicada a Sacagawea en la ciudad de Bismarck en Dakota del Norte, muy cerca de donde se hallaba el poblado Mandan donde Lewis y Clark pasaron el invierno y conociero a la joven india de la tribu shoshone, entonces esperando su primer hijo de Toussaint Charbonneau. Había sido raptada por la tribu hidatsa cuando apenas contaba doce años, y según se cuenta, porque su vida esta rodeada por la leyenda como veremos en el siguiente capitulo , Toussaint la ganó en una apuesta\nSacagawea había nacido en una tribu Agaidikan , que significa “comedores de salmón”, perteneciente a la tribu de los shoshone y había sido capturada por la tribu de los hidatsas cuando debía tener unos doce años de edad junto a otras jóvenes de su tribu, mientras que el resto de su tribu fue masacrada. Un año después, con trece años, Sacagawea sería tomada por esposa por Toussaint Charbonneau que según algunas versiones la pudo ganar en una apuesta. Los shoshone palabra que significa “serpiente” o “víboras” aunque ellos se hacían llamar los “numa” o “pueblo” se extendían por Montana, Idaho, California, Nevada, Utah y Wioming , y en la época en que Lewis y Clark recorrían aquellas tierras su número total debía rondar los 20.000 individuos . Habían sido expulsados de Canadá por las tribus de los pies negros hacia 1700 y cuando Lewis y Clark llegaron allí , su líder, Cameahwait, mantenía contacto con los españoles en la costa del Pacífico con los que comerciaba y trataba de que le vendieran sin éxito fusiles. Pero vamos a dejar por hoy a Lewis y Clark junto a la tribu Mandan y con Sacagawea, preparándose para continuar la expedición. Mañana les acompañaremos hacia la lejana costa de Oregón.\nFiled under: corps of discovery, cuerpo del descubrimiento, jamestown, meriwether lewis, motin del te, sacagawea, shoshone, sioux, thomas jefferson, toussaint charbonneau, william clark |\tLeave a comment »