Política de Privacidad - Cómo pedir abogado de Oficio\nPolítica de privacidad de abogadodeoficio.org\nTu privacidad es importante para mi. En esta declaración de privacidad te explico qué datos personales recopilo de mis usuarios y cómo los utilizo. Te animo a leer detenidamente estos términos antes de facilitar tus datos personales en esta web. Los mayores de trece años podrán registrarse en ABOGADODEOFICIO.ORG como usuarios sin el previo consentimiento de sus padres o tutores.\nABOGADODEOFICIO.ORG ha adecuado esta web a las exigencias de la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales y al Real Decreto 1720/2007, de 21 de diciembre, conocido como el Reglamento de desarrollo de la LOPD. Cumple también con el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas (RGPD), así como con la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico (LSSICE o LSSI).\nNombre comercial: ABOGADODEOFICIO.ORG\nDirección (a efecto de comunicaciones): FERNÁNDO EL CATÓLICO 31 – A (Valencia)\nCorreo electrónico: PAU@ABOGADODEOFICIO.ORG\nActividad: Consultoría jurídica. Blog de información y contacto legal.\nLos datos personales que trato en ABOGADODEOFICIO.ORG proceden de:\nCualquier persona tiene derecho a obtener confirmación sobre si en ABOGADODEOFICIO.ORG estoy tratando datos personales que me concierne, o no.\nCuando un usuario se conecta con esta web por ejemplo para comentar un post, mandar un correo al titular, suscribirse o realizar alguna contratación, está facilitando información de carácter personal de la que es responsable ABOGADODEOFICIO.ORG. Esa información puede incluir datos de carácter personal como pueden ser tu dirección IP, nombre, dirección de correo electrónico, número de teléfono, y otra información. Al facilitar esta información, el usuario da su consentimiento para que su información sea recopilada, utilizada, gestionada y almacenada por ABOGADODEOFICIO.ORG, sólo como se describe en el Aviso Legal y en la presente Política de Privacidad.\nEn ABOGADODEOFICIO.ORG existen diferentes sistemas de captura de información personal y trato la información que me facilitan las personas interesadas con el siguiente fin por cada sistema de captura (formularios):\nFormulario de contacto: (En caso de estar activado) Solicito los siguientes datos personales: Nombre, Email, para responder a los requerimientos de los usuarios de ABOGADODEOFICIO.ORG. Por ejemplo, puedo utilizar esos datos para responder a tu solicitud y dar respuesta a las dudas, quejas, comentarios o inquietudes que puedas tener relativas a la información incluida en la web, los servicios que se prestan a través de la web, el tratamiento de sus datos personales, cuestiones referentes a los textos legales incluidos en la web, así como cualesquiera otras consultas que puedas tener y que no estén sujetas a las condiciones de contratación. Te informo que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de:\nFormulario de solicitud de servicios: (En caso de estar activado) Solicito los siguientes datos personales: Nombre, Email, Teléfono, para solicitar alguno de los servicios que ABOGADODEOFICIO.ORG pone a disposición de sus usuarios. La información recabada permitirá solicitar el servicio correspondiente para una posible tramitación del mismo offline. Las solicitudes serán respondidas por correo electrónico. La web no permite gestionar pagos directamente. Te informo que los datos que nos facilitas estarán ubicados en los servidores de:\nPara gestionar las redes sociales. ABOGADODEOFICIO.ORG puede tener presencia en redes sociales. El tratamiento de los datos que se lleve a cabo de las personas que se hagan seguidoras en las redes sociales de las páginas oficiales de ABOGADODEOFICIO.ORG, se regirá por este apartado. Así como por aquellas condiciones de uso, políticas de privacidad y normativas de acceso que pertenezcan a la red social que proceda en cada caso y aceptadas previamente por el usuario de ABOGADODEOFICIO.ORG. Tratará sus datos con las finalidades de administrar correctamente su presencia en la red social, informando de actividades, productos o servicios de ABOGADODEOFICIO.ORG. Así como para cualquier otra finalidad que las normativas de las redes sociales permitan. En ningún caso utilizaré los perfiles de seguidores en redes sociales para enviar publicidad de manera individual.\nDe acuerdo a lo establecido en el reglamento general de protección de datos europeo (RGPD) 2016/679, PAU RUIZ (ABOGADODEOFICIO.ORG ) con domicilio en FERNÁNDO EL CATÓLICO 31 – A será responsable del tratamiento de los datos correspondientes a “Usuarios de la web y suscriptores”.\nABOGADODEOFICIO.ORG, no vende, alquila ni cede datos de carácter personal que puedan identificar al usuario, ni lo hará en el futuro, a terceros sin el consentimiento previo. Sin embargo, en algunos casos se pueden realizar colaboraciones con otros profesionales, en esos casos, se requerirá consentimiento a los usuarios informando sobre la identidad del colaborador y la finalidad de la colaboración. Siempre se realizará con los más estrictos estándares de seguridad.\nLa función de remarketing me permite llegar a las personas que hayan visitado ABOGADODEOFICIO.ORG anteriormente y asociar una audiencia determinada a un mensaje concreto. El remarketing es un método para conseguir que los usuarios que han visitado mi sitio vuelvan a hacerlo.\nComo usuario de ABOGADODEOFICIO.ORG te informo que estamos recopilando información para esta función de remarketing en ABOGADODEOFICIO.ORG .\nEn ABOGADODEOFICIO.ORG utilizo Facebook ads, la plataforma de publicidad de Facebook, que me permite crear campañas y anuncios. Al generar un anuncio, se puede segmentar el público por:\nEn ABOGADODEOFICIO.ORG utilizo Twitter ads, la plataforma de publicidad de Twitter, que me permite crear campañas y anuncios. Al generar un anuncio, se puede segmentar el público por:\nAdwords es una plataforma de Google destinada a los ANUNCIANTES que quieren publicitarse en GOOGLE. En ABOGADODEOFICIO.ORG utilizo Google Adwords, la plataforma de publicidad de Google, que me permite crear campañas y anuncios para mostrarlos en otras páginas webs. Al generar un anuncio, se puede segmentar el público por:\nPara prestar servicios estrictamente necesarios para el desarrollo de la actividad, ABOGADODEOFICIO.ORG, comparte datos con los siguientes prestadores bajo sus correspondientes condiciones de privacidad:\nGoogle Analytics: un servicio analítico de web prestado por Google, Inc., una compañía de Delaware cuya oficina principal está en 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View (California), CA 94043, Estados Unidos (“Google”). Google Analytics utiliza “cookies”, que son archivos de texto ubicados en tu ordenador, para ayudar a ABOGADODEOFICIO.ORG a analizar el uso que hacen los usuarios del sitio web. La información que genera la cookie acerca de su uso de ABOGADODEOFICIO.ORG (incluyendo tu dirección IP) será directamente transmitida y archivada por Google en los servidores de Estados Unidos.\nHosting: SERED. Más información en: SEREDM trata los datos con la finalidad de realizar sus servicios de hosting a ABOGADODEOFICIO.ORG.\nAl navegar por ABOGADODEOFICIO.ORG se pueden recoger datos no identificables, que pueden incluir, direcciones IP, ubicación geográfica (aproximadamente), un registro de cómo se utilizan los servicios y sitios, y otros datos que no pueden ser utilizados para identificar al usuario. Entre los datos no identificativos están también los relacionados a tus hábitos de navegación a través de servicios de terceros. Esta web utiliza los siguientes servicios de análisis de terceros:\nABOGADODEOFICIO.ORG se compromete en el uso y tratamiento de los datos incluidos personales de los usuarios, respetando su confidencialidad y a utilizarlos de acuerdo con la finalidad del mismo, así como a dar cumplimiento a su obligación de guardarlos y adaptar todas las medidas para evitar la alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado, de conformidad con lo establecido en la normativa vigente de protección de datos.\nABOGADODEOFICIO.ORG no puede garantizar la absoluta inexpugnabilidad de la red Internet y por tanto la violación de los datos mediante accesos fraudulentos a ellos por parte de terceros.\nCon respecto a la confidencialidad del procesamiento, PAU RUIZ se asegurará de que cualquier persona que esté autorizada por ABOGADODEOFICIO.ORG para procesar los datos del cliente (incluido su personal, colaboradores y prestadores), estará bajo la obligación apropiada de confidencialidad (ya sea un deber contractual o legal).\nCuando se presente algún incidente de seguridad, al darse cuenta ABOGADODEOFICIO.ORG, deberá notificar al Cliente sin demoras indebidas y deberá proporcionar información oportuna relacionada con el Incidente de Seguridad tal como se conozca o cuando el Cliente lo solicite razonablemente.\nComo usuario, eres el único responsable de la veracidad y corrección de los datos que remitas a ABOGADODEOFICIO.ORG exonerando a PAU RUIZ (ABOGADODEOFICIO.ORG), de cualquier responsabilidad al respecto.\nEl usuario declara haber sido informado de las condiciones sobre protección de datos de carácter personal, aceptando y consintiendo el tratamiento de los mismos por parte de PAU RUIZ (ABOGADODEOFICIO.ORG) en la forma y para las finalidades indicadas en esta política de privacidad.\nEl consentimiento prestado, tanto para el tratamiento como para la cesión de los datos de los interesados, es revocable en cualquier momento comunicándolo a PAU RUIZ (ABOGADODEOFICIO.ORG) en los términos establecidos en esta Política para el ejercicio de los derechos ARCO. Esta revocación en ningún caso tendrá carácter retroactivo.\nDe acuerdo con la LSSICE, ABOGADODEOFICIO.ORG no realiza prácticas de SPAM, por lo que no envía correos comerciales por vía electrónica que no hayan sido previamente solicitados o autorizados por el usuario. En consecuencia, en cada uno de los formularios habidos en la web, el usuario tiene la posibilidad de dar su consentimiento expreso para recibir el boletín, con independencia de la información comercial puntualmente solicitada.\nConforme a lo dispuesto en la Ley 34/2002 de Servicios de la Sociedad de la Información y de comercio electrónico, ABOGADODEOFICIO.ORG se compromete a no enviar comunicaciones de carácter comercial sin identificarlas debidamente.


Debate - El terror de ayer y hoy | CemZoo, foros de anime, manga, rol y videojuegos\nDebate El terror de ayer y hoy\nTema en 'Paranormal' iniciado por Hitomi-chan, 8 Octubre 2016.\nA riesgo de sonar como "viejo o abuelo", siempre se dice que las películas de antes son mejores que las de ahora en cuanto a terror. La verdad creo que antes nos asustábamos con más facilidad que ahora , sobretodo a los niños. Pero también es cierto que las películas de ahora ya no tienen ese toque de paranormal que nos gusta ver, ya son solo suspenso y querer asustarte en algún momento que esperas pase algo.\nUstedes que opinan ¿El terror de antes, es mejor que el de ahora?.\nEn opinión personal, me asusto más pennywise que la película de la "bruja", que aunque con un buen poster deja mucho que desear su trama.\nHitomi-chan, 8 Octubre 2016\nYo nunca he podido sentir terror realmente, es molesto porque me gusta mucho leer mucho terror, las películas realmente no son lo mío, además que también me gusta escribir. Solo las veo como entretenimiento, pero antes la gente se asustaba más fácil, era normal, los tiempos avanzan, la mentalidad de la gente crece, pero las películas de ahora solo buscan asustarte con ruidos fuertes en momentos inoportunos.\nDannySalazar, 8 Octubre 2016\nSaludos, justamente el tratar de conseguir "terror" antes que el miedo es el problema de las películas de hoy, en la actualidad ver sangre, mutilaciones y muertes asquerosas es sinónimo de terror pero creo que se consigue el efecto contrario, con el tiempo la gente se acostumbra a estas cosas y mas bien les empiezan a parecer predecibles y monótonas, antes se trabajaba el ambiente, el sonido, la escena no solo proyectar violencia sin sentido.\nLibero, 8 Octubre 2016\nEn si, veo tu planteamiento justificado con la típica frase: "Lo mío era mejor."\nNo puedo decir que todas las películas de antes den miedo, así como no puedo admtir que todas las películas de hoy no dan miedo.\nRecuerden: No todo lo viejo es bueno ni todo lo nuevo es malo.\nSugiero para esta discusión un show de terror surrealista: "Don't Hug me! I'm Scared." Parece inofensivo, pero sí da miedo.\nElSchumi DelaAcera, 8 Octubre 2016\nyair ojeda Cemzoonita\nmi argumento es que la mente humana va evolucionando con el tiempo y con este sus miedos los humanos tenemos miedos tan intrínsecos\nes cierto que nuestros abuelos dicen que el terror de antes daba mas miedo .\npero es porque ellos tenían otros miedos un ejemplo son los cuentos de edgar allan poe si nosotros los leemos pensaremos que mas bien son novelas de suspenso pero a las personas de la época de poe pudo ser algo terrorífico\nEn conclusion el terror como nuestros miedos va evolucionando\nyair ojeda, 12 Octubre 2016\nValdría la pena decir que el terror es una derivativa del miedo, sin miedo no existe terror ya que el miedo es una emoción mientras que el terror es un sentimiento, las películas actuales solo se enfocan en provocar terror se saltan el crear la atmósfera de miedo previa para conseguir terror ya que el terror sobreviene cuando el miedo ha superado los controles del cerebro y ya no puede pensarse racionalmente.\nLibero, 12 Octubre 2016


Armario bajo escalera leroy merlin ▷ ¡Tienda 24 horas!\nLos mejores productos buscados de armario bajo escalera leroy merlin para ver el precio y pedir por internet con envío a domicilio. Mejor calidad precio en nuestro buscador. Último producto vendido el miércoles 18-05-2022 desde nuestra web.\nVer precio de armario bajo escalera leroy merlin\nSi te gusta algún producto de armario bajo escalera leroy merlin puedes comprarlo directamente aquí con servicio a domicilio, envíos a tu localidad mañana en miles de productos armario bajo escalera. Para comprar armario bajo escalera leroy merlin solo tienes que seleccionar el producto que deseas y hacer tu compra por internet.\nSi no has encontrado el producto que necesitas con la palabra armario bajo escalera leroy merlin que otro usuario buscó en nuestra tienda no te preocupes, puedes utilizar nuestro buscador para encontrar otros productos similares y ver el precio. Usamos las mejores herramientas para mostrar solamente los mejores productos de armario bajo escalera por relación calidad precio.\nPrecios armario bajo escalera leroy merlin\nÚltima venta el miércoles 18-05-2022. Para comprar productos armario bajo escalera leroy merlin solo tienes que añadir al carrito o a la cesta de la compra el que quieras. En pocos días lo recibirás en tu casa o en la dirección que pongas. Último producto visto de mascotas 2 figuras en nuestra web para comprar online.


Ponen en rojo a San Juan del Río - Plaza de Armas | Querétaro\nAFECTA VIVIENDAS DE LA RUEDA\nNUMEROSAS CASAS han resultado afectadas por las avenidas de agua extraordinarias de estos días, especialmente en La Rueda.\nSan Juan del Río.- El director de la Unidad de Protección Civil en San Juan del Río, Armando Chapa Leal dio a conocer que la madrugada de este lunes 20 de septiembre tras el cambio a rojo del semáforo de Riesgo de Emergencias Pluviales, se dio aviso inmediato a los habitantes del fraccionamiento La Rueda en la comunidad de San Pedro Ahuacatlán, en donde de nueva cuenta el cauce del río San Juan se desbordó inundando una importante cantidad de viviendas.\nMencionó que tras el desbordamiento de las aguas pluviales, muchas de las familias del lugar optaron por no salir de sus hogares, sin embargo ante la creciente de los niveles, se tuvo que desalojar, “aproximadamente a las 4:00 de la mañana el caudal del rio alcanzo los 150 metros cúbicos por segundo por lo que se da el desbordamiento”.\n“Se ha venido realizando el monitoreo del río San Juan (…) y entre 02:00 y 03:00 horas de la madrugada se emitió el alerta de semáforo rojo, así como iniciar con la evacuación, se trajeron camiones de la CTM y FTEQ, quienes nos estuvieron apoyando, sin embargo en su momento los colonos no quisieron ser evacuados, decidiendo la mayoría quedarse al interior de sus domicilios”.\nExplicó que, como hace 4 años en septiembre del 2017, La Rueda se vuelve a inundar por la condición geográfica en la que se encuentra, toda vez que se encuentra en un nivel negativo en comparación con dos hombros del río San Juan que la rodean, “estamos hablando que es como si fuera una pequeña cazuela donde el agua se acumula”.\nAgregó que de los cerca de 3 mil habitantes en ese fraccionamiento, hasta el cierre de esta edición se habían desalojado más de 600 personas entre adultos y niños, eso sin contar quienes decidieron desalojar la comunidad bajo sus propios medios. “Hay muchos que no quieren ser evacuados, quienes dicen que prefieren quedarse en su domicilio, ahorita la evacuación es para darles una atención médica, para poder ingresar unidades de desazolve de los alcantarillados”.\nAseguró que, una vez que las calles se encuentren libres de agua, la Jurisdicción Sanitaria se encargara de sanitizar el lugar, para eliminar las bacterias que pudieran dejar las inundaciones”.\nAsimismo comentó que entre las personas desalojadas, se encuentran tres con postcovid, y quienes se encuentran con secuelas por el COVID-19; en este sentido subrayo que ya no se encuentran en riesgo de contagio, sin embargo aún cuentan con sintomatologías relacionadas.\nPara finalizar Chapa Leal exhortó a la población en hacer caso de las páginas oficiales de la Presidencia Municipal de San Juan del Río, “nosotros realizamos los monitoreos, emitimos los alertamientos y también realizamos la implementación de programas preventivos”.\nCabe señalar que las fuertes lluvias se estarán registrando en el municipio lo que resta de la semana, sin embargo los días con “el pico” más alto fue este fin de semana por lo que se espera que las lluvias ya no presenten tan intensas.\nPor su parte Fernando Vázquez, comandante del cuerpo de Bomberos en San Juan del Río, mencionó que los trabajos que se han venido realizando han estado coordinados entre las unidades de protección civil municipal y estatal, sin embargo se ha estado apoyando a través de personal de rescate así como una de las lanchas de rescate, haciendo recorridos de rescate. “Estamos sumados en las acciones para evacuar personas”.\nEl caudal del rio alcanzo los 150 metros cúbicos por segundo por lo que se da el desbordamiento. El alcalde Guillermo Vega ha estado en contacto directo con los afectados\nEtiquetas: apoyosdamnificadosGuillermo VegaINUNDACIONESpresassan juan del rio


Soluciones obvias y equilibrios (no demasiado) lejanos » Politikon\n6 Nov, 2015 - Roger Senserrich - @egocrata\nLa principal paradoja del debate político catalán de estos últimos años es que todo el mundo en el fondo sabe perfectamente la solución al problema. Las encuestas, y el debate político en Madrid y Barcelona, señalan con meridiana claridad que un acuerdo político que combine mayor autogobierno y un cierto blindaje constitucional contra recentralizaciones unilaterales es la salida obvia. Un porcentaje considerable de votantes de Junts pel Si prefiere un acuerdo al riesgo de una secesión, y todos los partidos estatales (incluso el PP) están dispuestos a aceptar una reforma constitucional. En el espacio negociador, hay claramente un punto donde la mayoría independentista se difumina que sería aceptable para un grupo de partidos suficiente para retocar la ley fundamental.\nEsto no ha evitado, sin embargo, que la política catalana se haya metido en una especie de día de la marmota de protestas constantes y cerrazón negociadora durante los últimos cuatro años, culminando con la declaración independentista en el parlament. Tras tres elecciones autonómicas con resultados funcionalmente idénticos debería ser obvio que esto no se va a resolver en las urnas, pero todo el mundo parece estar más preocupado en lanzar declaraciones altisonantes que en querer resolver nada.\nEl motivo, como de costumbre, son los incentivos a uno y otro lado del debate. En Madrid, los partidos nacionales tienen dos opciones, ofrecer un acuerdo o mantenerse inflexibles.\nSi todos los partidos ofrecen pactar una reforma constitucional, esto sería visto como un compromiso creíble desde el centro, y una mayoría holgada de catalanes aceptaría el nuevo sistema. El problema, sin embargo, es que en caso que el acuerdo no sea unánime el partido estatal que se opone a la reforma sacará réditos electorales al dar una imagen de firmeza, y la propuesta del resto perderá credibilidad. Aunque todo el mundo preferiría salvar la unidad de España con una reforma razonable, todos tienen incentivos electorales para ser rehuir o rechazar un acuerdo. Es un dilema del prisionero clásico, con el PP controlando la agenda.\nEn Barcelona, mientras tanto, los partidos secesionistas son conscientes que una cantidad considerable de sus votos son «prestados», y dependen de la falta de acuerdo con Madrid. Por añadido, ERC y la CUP saben que un sector considerable de CDC es «blando» y estaría dispuesto a aceptar una reforma federalista creíble. La estrategia de los independentistas «puros»,como consecuencia, es complicar la vida a los partidos de Madrid a base de provocaciones (haciendo más atractiva la inflexibilidad unionista), y torturar a CDC exigiéndoles gestos de desobediencia, sabiendo que no tienen más remedio que apoyarles. La paradoja, en este caso, es que el votante mediano catalán estaba seguramente cerca de UDC en estas últimas elecciones, pero la polarización del debate y el inmovilismo de Rajoy han hecho que eso fuera irrelevante.\nLa solución obvia del debate territorial en España pasa por que los partidos nacionales dejen de sacarse los ojos cada vez que alguien menciona una reforma constitucional viable. Esto requiere un acuerdo entre los 3/4 grandes partidos para despolitizar las negociaciones, comportarse como adultos y ofrecer un modelo autonómico sólido y aceptable por las minorías nacionales del país. Ya he descrito los componentes principales en otra parte, así que no voy a repetirme; como problema de diseño institucional no es demasiado complicado.\nPolíticamente, por supuesto, es otro cantar. Primero, los líderes nacionales deben tener paciencia, y evitar caer en el juego de confrontación de los secesionistas. Una respuesta excesiva a tonterías simbólicas como una declaración parlamentaria de fantasía (nota: como norma general, si un texto tiene la palabra empoderamiento es un chiste) no hacen más que dar más motivos de victimismo, y hacen cualquier propuestas de reforma posterior menos creíble.\nSegundo, es hora que se den cuenta que si no hacen nada para solucionar el problema, el daño derivado de no cooperar se acumula, y puede que acaben con una mayoría secesionista sólida en Cataluña, no la pluralidad con «blandos» que tienen ahora. Los dilemas del prisionero, si son repetidos, permiten que los jugadores buscar mecanismos de reciprocidad para empezar a colaborar, así que es cuestión que empiecen a hacerlo.\nTercero, no estaría de más que los votantes dieran el 20-D un resultado electoral que forzara los partidos a colaborar. Algunas encuestas recientes daban escenarios en que ninguna coalición «natural» (PP con Cs, PSOE con Podemos e IU, PSOE con Cs, incluso PSOE con PP) tenía suficientes escaños para formar una mayoría estable. Ese sería el resultado ideal para una reforma constitucional, ya que los partidos estarían obligados a cooperar. Dudo mucho que electorado vaya a coordinarse para generar un resultado así, pero cualquier parlamento sin mayorías absolutas y donde el PP (porque una reforma constitucional sólo será creíble si les incluye) tenga incentivos para cooperar será suficiente.\nAnte todo, vamos a necesitar paciencia. Paciencia en Cataluña porque la secesión es realmente una quimera, y el debate real será en Madrid. Paciencia en el resto de España porque la reforma constitucional traerá el habitual coro de histéricos diciendo que un sistema fiscal descentralizado representa la victoria del fascismo y la muerte de la nación a pesar que es un cambio perfectamente razonable, y que muchas de las demandas nacionalistas tienen sentido. Paciencia (y comprensión) para todos porque durante esta campaña electoral vamos a escuchar muchas tonterías desde ambos bandos, y muchos políticos dirán que nunca aceptarán cosas que acabarán pactando de aquí unos meses.\nLo que no podemos olvidar, insisto, es que esto tiene arreglo. Por mucho ruido, furia e indignación que haya, los problemas pueden solucionarse.\nSoluciones obvias y equilibrios (no demasiado) lejanos dice:\n6 noviembre, 2015 a las 06:58\n[…] Soluciones obvias y equilibrios (no demasiado) lejanos […]\n6 noviembre, 2015 a las 07:54\nEl caso, Roger, es que esa reforma constitucional debería pasar luego por un referéndum, y el caso es que, como muchas veces se ha publicado aquí, el tema territorial está muy dividido, con un tercio de españoles favor de más descentralización, un tercio a favor del status quo, y un tercio de partidarios de la recentralización de todo.\nY así las cosas, creo que en cierto modo nos estás diciendo que los federalistas deben imponerse a los otros dos tercios por bien de la concordia. Pero no lo veo políticamente viable, precisamente por la ausencia de una mayoría que sustente esa solución.\nComo bien dices, el partido que en Madrid mantuviese una imagen de firmeza sacaría un rédito electoral, y eso no se baja de un árbol, sino del hecho, cierto y palpable, de que hay un gran bloque de españoles que desea firmeza. ¿Cómo se puede obviar a ese bloque, como si no existiese?\nHay un hecho que dejas fuera del análisis: que todo lo que sea, a día de hoy, ceder lo que sea, te entierra en las elecciones de diciembre. Y no es casual: es porque hay mucha gente, muchísima, que está harta. Por eso es tan peligroso electoralmente ceder.\nSin los españoles los que no quieren ceder y los que castigarán a cualquiera que ceda. Ese es el problema.\n6 noviembre, 2015 a las 08:28\nEl problema no es ese. El problema es el nacionalismo. La prueba: que hasta personas sensatas, como el autor del artículo parece ser en el resto de los asuntos que aborda, tratándose del nacionalismo catalán pierde cualquier sensatez y raciocinio, solo hay que leer el comienzo del artículo: «…hay un punto donde la mayoría independentista se difumina…». ¿Dónde está esa mayoría? Y el resto de cansinas afirmaciones sobre la «negociación» o el «blindaje», etc.\n«Recentralizaciones unilaterales» ¿Qué disparate es ese? ¿Quién las promueve? En España solo ha habido un proceso enorme de descentralización en los últimos 30 años.\n¿Pero es que ustedes no pueden entender que hay una inmensa mayoría (de españoles) que no está dispuesta a ser extranjera en su tierra, una tierra que se llama Cataluña?\nVamos a ver, si los catalanes aprobaron por el 90 % la Constitución vigente, que declara la soberanía del pueblo español, ¿de dónde se saca usted que los españoles, incluidos los catalanes que no votan a Juntos por el sí, tengan que aceptar (y blindar) reformas constitucionales que atenten contra principios fundamentales de cualquier estado democrático, como la igualdad de todos los ciudadanos vivan donde vivan?\nLamentablemente, muchos hemos perdido la esperanza de que tantas personas razonables en todo lo demás, lo sean también en este asunto perverso del nacionalismo. La decepción, y probablemente el aumento del rencor hacia sus conciudadanos, solo parece que pueda venir por la vía de los hechos. Lo que no puede ser es imposible.\n6 noviembre, 2015 a las 20:17\n¿Y porqué el blindaje constitucional debe ser sólo contra contra lo que no vemos por ninguna parte (esas fantasmales «recentralizaciones unilaterales»), y no en cambio contra lo que sí estamos viendo desde el 93 (la transferencia continuada de competencias a cambio de apoyos parlamentarios)?\nLuis González Durán dice:\n6 noviembre, 2015 a las 09:00\nNo sé si queriendo o sin querer se ignora a Podemos. Como partido nacional, no responde en absoluto a la lógica que se plantea (muy razonablemente) para los otros 3 partidos ‘nacionales’.\nYo os supongo rigurosos pero sin embargo estáis ignorando muchas cuestiones que tienen que ver con Podemos que se pueden observar yá y que os van a obligar a hacer muchas piruetas para explicarlas a posteriori.\n¿Cómo explicaréis la mejora de los resultados de Podemos en Cataluña?\n¿Cómo sumareis los resultados en Galicia y en el País Valenciano?\nSi miráis con gafas antiguas no veréis lo nuevo.\n6 noviembre, 2015 a las 09:03\nCreo que se hace un análisis superficial y se dan como verdades absolutas lo que no son mas que opiniones.\nComo todo el mundo sabe, el famoso “cupo vasco” es un camelo sin contenido, al final no pagan nada por todos los servicios que les damos todos los demás españoles: defensa, jefatura del estado, servicios exteriores, embajadas, incorporación a europa y defensa de intereses, inteligencia, integración en múltiples organizaciones internacionales, etc…\nNo me extraña que los vascos estén tan callados, solo les tocaría perder. Lo tienen muy claro. No me gusta para nada esa situación, pero es asumible, es una parte pequeña de PIB. ¿Queremos lo mismo con Cataluña?. Lo suyo es suyo, y lo de los demás, para todos. Pues yo voto NO.\nPrefiero que modifiquen la Constitución en el sentido de admitir la autodeterminación de los territorios:\n– Máximo un referéndum cada 10 años. No podemos estar jodiendo todo el día.\n– Mayorías cualificadas. Debe de votar al menos un 75% de la población y el SI debe superar el 75% de los votos. (Referéndum en Ucrania en 1991: voto el 84% del censo y el SI alcanzo un 90% de los votos).\n– Condiciones claras: deben de asumir su parte de deuda y otras prebendas.\n– Compromiso de lealtad: deben de obligarse a no pedir mas territorios (ya sea Navarra, Baleares, Valencia, etc…).\nO juegan con las reglas de todos o que se vayan, pero ya. No podemos estar así toda la vida.\n6 noviembre, 2015 a las 09:48\nNo acierto a entender el rechazo a la federalización de España, ¡¡si España ya es federal!! Hecho de tapadillo y forma vergonzante, pero Navarra o Euskadi ya tienen iguales competencias que muchos estados federados.\nDe lo que se trata es de ponerlo por escrito y organizarlo bien (ese Senado…). Tampoco creo que haya una mayoría de españoles en contra: habrá españoles que no quieran más autogobierno, pero no veo por qué tiene que importarles lo que tengan otros. Que un murciano no quiere Hacienda propia, vale. Pero que deje tranquilo a los catalanes que la quieren.\nPor otro lado, no estoy de acuerdo con que se necesite al PP para la reforma constitucional: total, tampoco votaron la Constitución en su día. Creo que si el PP se queda en un 25% de votos, y hay acuerdo de los demás partidos no debe importar.\n6 noviembre, 2015 a las 10:43\nA muchos españoles, por lo que sea, les horroriza que haya otros españoles con más derechos en lo que sea. No valoran la posibilidad de que su Comunidad Autónoma se pueda diferenciar en sus políticas para adecuarse a las preferencias de sus habitantes, prefieren uniformidad en todas partes. Esto se ve a muchos niveles, por ejemplo yo trato con muchos estudiantes universitarios y lo que les gustaría es que su carrera fuera exactamente igual en todas las universidades, esa posibilidad que existe (bastante limitada, por cierto) de que cada universidad oriente su plan de estudios según le parezca, no les gusta en absoluto. Hoy mismo se publica las diferencias en el coste de los estudios universitarios, y pasa lo mismo, a la gente le cuesta entender que el mismo crédito universitario cueste 33,52 en Cataluña y 11,89 en Cantabria. Lo vemos igual en temas de impuestos.\nSon muchos y una solución duradera tendrá que tenerlos en cuenta. Como dice heathcliff más arriba, el pastel está muy dividido, hay mucha gente que lo que ya existe le parece una monstruosidad y eso sin contar que nadie tiene muy claro lo que se quiere conseguir con ese federalismo redentor, palabra mágica donde las haya, que va a solucionar todos nuestros problemas.\nPor cierto, no sé qué sentido tiene inventarse al enemigo. Lo digo porque se leen opiniones del PP que dan un poco de vergüenza ajena, como que nunca han condenado el franquismo o este «no votaron la Constitución en su día». De la Wiki:\n«Durante la votación en el Congreso de los Diputados de la Constitución de 1978 el 31 de octubre de 1978, 9 de los diputados de AP votaron a favor, 2 de abstuvieron y 5 votaron en contra; pese a ello, Alianza Popular pidió el voto favorable a ésta en el referendum de ratificación.»\nEl PP ya es un partido bastante lamentable, no hace falta que la gente se invente sus opiniones o posturas. Esta «proyección» dice mucho más del que la hace que del PP.\n6 noviembre, 2015 a las 11:53\nDe acuerdo con el último párrafo.\n6 noviembre, 2015 a las 12:58\nAP hizo un voto particular contra la totalidad del título VIII de la Constitución, que es lo relevante para este artículo. Pero su comportamiento (finalmente responsable de cara al referéndum) nos da una pista de por dónde puede ir el PP actual. Pataleo y postureo durante el debate, para terminar teniendo una actitud tibia en la ratificación parlamentaria, y recomendando con desgana la ratificación en referéndum\n6 noviembre, 2015 a las 13:06\nAl margen de que pueda tener usted razón, han pasado casi 40 años…\nO sea, que Durruti77 miente, que es lo que decía Tenpao. Por otro lado y, visto lo visto , Ap no iba desencaminada.\n6 noviembre, 2015 a las 09:53\n¿Por qué tengo la impresión de que atender a las demandas nacionalistas reformando la CE sólo será un parche a corto plazo?\n6 noviembre, 2015 a las 10:54\nNo sólo usted tiene esa impresión, y es porque somos mayores y ya nos conocemos la película.\nEn los últimos 40 años España ha tenido un proceso descentralizador muy grande, ha sido generosa y ha otorgado grados de auto-gobierno mucho mayores que los de los países de nuestro entorno. Ante esta política se ha respondido desde el bando nacionalista moviendo la meta, y de hecho ahora nos encontramos de ella más lejos que nunca.\nMenos mal que ahora parece que llegamos a la reforma definitiva. Al parecer si hacemos esa reforma hacia una federación que combine «mayor autogobierno y un cierto blindaje constitucional contra recentralizaciones unilaterales» la mayoría estará contenta y satisfecha y ataremos a los perros con llonganissas.\nSobre lo de «mover la meta», en el País Vasco siguen reclamando que se cumpla en su totalidad el Estatuto de 1979.\n6 noviembre, 2015 a las 11:45\nBlindaje contra recentralizaciones unilaterales, pero curiosamente no contra cesión de más competencias. Un episodio más, pero no el último.\nVaya así que es esa la solución que se propone desde Politikon para resolver la cuestión, ceder un paso más en dirección de los que hacen chantaje. ¿Para qué?, ¿para que la cuestión la resuelvan otros? ¿Ésa es la política que se plantea desde Politikon? ¿trasladar el problema en el tiempo, en vez de resolverlo?\nNo estoy en contra de negociar, pero sólo se puede negociar con los que no quieren que España se rompa, con los que tienen otra idea de España, ¿a quién beneficia ceder ante los que quieren romper?\nAdemás parece que sólo se puede avanzar en la dirección de la descentralización, parece un axioma, algo que choca frontalemente con lo que signifca política.\nSinceramente no lo entiendo. ¿Cuál es tu solución definitiva Roger? Al menos ¿en qué dirección crees que es la correcta avanzar?\n6 noviembre, 2015 a las 10:44\nVaya, así que es esa la solución que se propone desde Politikon para resolver la cuestión, ceder un paso más en dirección de los que hacen chantaje. ¿Para qué?, ¿para que la cuestión la resuelvan otros? ¿Ésa es la política que se plantea desde Politikon? ¿trasladar el problema en el tiempo, en vez de resolverlo?\n6 noviembre, 2015 a las 10:55\nLa solución aquí pasa por varios condicionantes: ¿Hasta donde afectara a los políticos en activo (y con poder actual, no pasado) del «escándalo Pujol?¿O es que alguien se cree que solo lo practicaron Pujol y sus complices? o, ya puestos, que solo pasó con CIU y solo en Catalunya. Como la situación internacional no permite a España tratar a sus tribunales como Maduro a los suyos, posiblemente algún «lio gordo» haga lanzar un suspiro de alivio a más de uno.\nSobre esto tenemos otro problema, que esta planeando en el fondo de lo que plantea el artículo: la desafección de buena parte de la población española hacia Catalunya y lo catalan (quiza mi visión se vea influida por ser descendiente de un abuelo al que intentaron linchar por catalan en Valladolid en el 34). Esto es lo que esta detras del dilema que acogota a los partidos españoles y que, si se encuentra una solución, esta tenga que pasar por encima de los sentimientos de buena parte de los españoles.\nY, por último, por la tradición profundamente centralista del Estado Español y de sus componentes. No olvidemos que el actual estado es, en primer lugar, heredero de la implantación de los Borbones en España y de su modelo político (por contraposición al de los Austrias, federal diríamos en terminos modernos) y, en segundo lugar, de los liberales del siglo XIX que se inspiraron, no en el liberalismo anglosajón, sino en el francés, tanto jacobino como moderado. Modelo que funciono a medias porque (a mi juicio) no consiguieron de Madrid hacer la capital cultural que fue Paris y absorvió la imaginación de todo el mundo, como hizo Paris en su día\n6 noviembre, 2015 a las 16:53\nLlamad «federalismo» al gobierno de los Hagsburgo hispanos es mucho llamar. Que se lo pregunte a Lanuza el Mozo, a los portugueses…\n7 noviembre, 2015 a las 05:08\nEra federal, pero del siglo XVI: ellos no querían destruir ni «asimilar» los «Reynos», sino gobernar en ellos, por Derecho Sucesorio o por Derecho de Guerra, eso sí. Pero es que la Democracia no existía en aquellos entonces.\n7 noviembre, 2015 a las 10:54\nVale, sostenella y no enmedalla…era federal porque a ti te conviene, federal siglo XVII. Y ahora estamos definiendo un federalismo siglo XXI, por no llamar a las cosas por su nombre..\n«por contraposición al de los Austrias, federal diríamos en terminos modernos)»\nNi federal ni leches, entre fueros territoriales, señorios – señores de horca y cuchillo, vigentes hasta después de la Pepa- y ciudades. Ni ley común, ni justicia común ni nada . Era una cosa rara, una confederación hereditaria evolucionando al absolutismo, sin que los «estados» pudieran influir en la gobernación, sin leyes comunes- ni siquiera en cada «estado» y todo esto, sin posibilidad de ruptura, salvo a las bravas y para caer en otras manos, como bien sabrás…\nQue díficil es entenderse cuando no tenemos claras ni las definiciones…\nJosé L. Pérez-de-la-Cruz dice:\nLo único común a todos los reinos de la Monarquía Hispánica, además de un Soberano cada vez más absoluto, era el Ejército.\nPor otra parte, la Inquisición era común a todos los reinos de lo que ahora se llama España.\nAsí que volver a la época de los Austrias supondría (1) dotar a S. M. Felipe VI (q. D. g.) del supremo poder legislativo, ejecutivo y judicial en cada una de las Comunidades Autónomas; y (2) además de esto, dejar como competencias del Estado únicamente la Memoria Histórica y la Igualdad de Género 🙂\nPerdón, pero se me olvidaba añadir una cuarta consideración (me reclamaban mis obligaciones domésticas): el profundo desprestigio social de nuestros políticos, que hacen nula la credibilidad social de cualquier solución que presenten. La crisis del modelo de desarrollo (a la que he hecho referencia en alguna otra intervención), el que seamos la primera generación en casi 200 años que rompe la certidumbre de Occidente de que sus hijos viviran mejor que sus padres, rompe la idea de Progreso ineherente a nuestro sistema social provoca el atractivo por las soluciones extremas que vemos, no solo en España y la falta de capacidad de las instituciones tradicionales para darles respuesta.\n6 noviembre, 2015 a las 11:09\nPor un lado, cualquier acuerdo tendría que dejar claro que el «proces» queda liquidado por siempre jamás, porque, para volver a lo mismo en 5-10 años, no vale la pena meterse en el embolado.\nPor otro, aunque todos los partidos hablan ahora de reforma constitucional, cada una de las propuestas difiere radicalmente de las otras y sumar 2/3 en un parlamento fragmentado es mucho más difícil que en uno en el que bastan dos partidos. Por no hablar de que si, finalmente hubiese un acuerdo para una reforma constitucional no hay garantía alguna de que se vaya a tirar por el lado descentralizador, es igual de fácil que termine con un recorte sustancial de las competencias autonómicas.\n6 noviembre, 2015 a las 11:34\nLa propuesta de Roger supone reconocer implícitamente que el «café para todos» ha fracasado. Después de treinta años, sigue sin tener sentido intentar buscar una solución única para comunidades políticas con perspectivas radicalmente distintas. Va siendo hora de reconocer la realidad.\nCircunscribiéndonos al caso catalán, esta propuesta implica pasar de la multilateralidad actual (cualquier cambio profundo en la relación de Cataluña con el resto del Estado requiere el consenso añadido de otras 14 comunidades autónomas) a un sistema efectivamente bilateral: el Estado marca unos servicios e impuestos básicos, y el gobierno catalán decide los que quiere añadir. Y eso me parece un buen comienzo para empezar a buscar salida a la situación actual.\n6 noviembre, 2015 a las 12:00\n¿Fin del café para todos? Si no le he entendido mal eso implica que a las demás 14 CCAAs se les va a negar las competencias que Cataluña pudiere obtener. O sea, una negociación en las que Cataluña niega competencias a otras CCAAs. ¿Es así?\n6 noviembre, 2015 a las 13:49\nEnlazo la propuesta de reforma en el artículo, gente. Y no va nada en esa dirección 🙂\nSí, lo has entendido mal. Lo que quería decir es que actualmente cualquier medida de autogobierno que consigue Cataluña es automáticamente aplicable a las demás comunidades del régimen general, la hayan reclamado con anterioridad o no.\nEste sistema es a la vez un freno para el autogobierno catalán (obtener competencias es más difícil) y un factor de disgregación para el conjunto del país (cada nueva competencia se multiplica por 15). Yo no veo ningún problema en que otras comunidades autónomas también obtuviesen esas competencias si así lo desean, pero sí en que eso sea algo automático.\nEntiendo que la propuesta de Roger va en una dirección parecida: el Estado fija unos tributos y servicios mínimos, y cada comunidad autónoma escoge el nivel de autogobierno que le parezca mejor.\nEs decir, reemplazar el «café para todos» en el que las comunidades están obligadas a ir siempre en paralelo, por un marco en el que cada una decide su situación de forma bilateral con el Estado.\n6 noviembre, 2015 a las 16:51\nNo, tu te explicas mal, «cafe para todos» no implica automatismo,implica posibilidad. «Cafe para todos» no es que si Cataluña quiere un konzierto a su medida, los de más lo tengan automaticamente, sino que si Cataluña – entiendase el gobierno de Cataluña- pacta en unas condiciones dadas, las demás puedan tenerlas, incluyendolas en sus estatutos por la via legal correspondiente.\nO que si Cataluña consigue una relación de tu a tu con el Estado, las demás lo puedan conseguir por el mismo camino.\n6 noviembre, 2015 a las 19:18\nLa situación actual es aún más rocambolesca: tras la sentencia del TC, muchas de las condiciones que originalmente pactó Cataluña siguen vigentes… en el estatuto de Andalucía.\nLa clave es definir exactamente cuál es ese camino, y en mi opinión lo mejor sería votando. ¿Quieres tener hacienda propia? Pues saca más del 50-60% del censo en un referéndum al efecto.\n7 noviembre, 2015 a las 09:06\n7 noviembre, 2015 a las 13:31\nDespués de la sentencia del TC sobre el Estatuto catalán, todo lo que era inconstitucional en éste o ha sido reinterpretado por el TC, afecta también a los otros Estatutos (andaluz, valenciano…) que no han sido recurridos. Esas cláusulas copiadas del Estatuto de Autonomía de Cataluña son materialmente inconstitucionales y no se pueden aplicar; y si se aplicaran se podrían impugnar en la vía adecuada (cuestión de inconstitucionalidad). No creo que se pueda decir que están vigentes.\nLo de la sentencia del TC fue un recurso victimista. Si coló algo inconstitucional en el estatuto andaluz, será porque nadie lo impugnó, no porque el TC lo colara. Si eso perjudicó a Cataluña, la Generalitat tenía que haberlo impugnado ante el TC. ¿No lo hizo? Pues se siente. ¿No podía impugnarlo porque no era parte afectada? Entonces, ¿a Cataluña qué porras le importa? Lo de siempre: buscar pretextos para quejarse y conseguir lo único que realmente importa. Pagar menos impuestos que el resto de las CCAAs.\nA corto, yo no sé cuál es la solución. Tal vez aplicar sin más la ley. No tengo tan claro que de aplicar el art. 155 o lo que corresponda se suceda una implosión en el continuo espacio-tiempo que acaba con medio universo.\nA medio y largo plazo, la única solución es que los partidos no nacionalistas se pongan de acuerdo en combatir a los nacionalistas y hagan lo que ellos hacen, usar los medios a su disposición para imponer su ideología.\nPara empezar, el PSOE se debe deshacer del PSC; y el PP debe olvidarse de los Piqué, Nebrera, Sánchez-Camacho (o dejar sitio a C’s) y dejar el catalanismo para Unió o quien corresponda.\nY de ceder más nada de nada, sino todo lo contrario. Cuanto más se cede, más recursos tienen los nacionalistas para cumplir su objetivo, que es la secesión.\nEs decir, que no hay solución (la que a mí me gusta y creo que es mejor para todos los ciudadanos).\nY cómo no la hay, habrá que ir planteándose cómo salimos de esta situación de forma civilizada (los nacionalistas tratando de cumplir sus objetivos dentro de la ley, y los no nacionalistas tratando de abrir cauces para conseguir esos objetivos, sobre todo si el apoyo a la secesión sigue subiendo).\n6 noviembre, 2015 a las 11:48\nRecién leo que Albert Rivera dijo que prefiere a Messi sobre CR y entonces me pregunté a quién podía interesarle lo que piensa Rivera sobre fútbol (no hay evidencia alguna de que siquiera sepa que el balón es redondo). Los medios destacan las opiniones de Rivera (y de sus otros políticos, sí, sólo aquellos de su bando) para mostrar que es tan humano como los votantes, lo que es un contrasentido porque Rivera necesita mostrar que es distinto y sobre todo que puede ser un buen gobernante.\nEl post de Roger tiene el mismo problema. Roger razona a partir de ideas muy vagas sobre cómo unas personas que se conocen bien (digamos los miembros de una familia) resolverían sus diferencias, pero los viejos sabemos que incluso en familias numerosas la resolución de conflictos varía mucho con el tipo de conflicto y que cuando los intereses en juego son fuertes los conflictos pueden persistir por mucho tiempo o peor llevar a rupturas violentas. Resolver conflictos constitucionales es mucho más difícil y los cientos de millones muertos en guerras intra-nacionales e internacionales en el siglo XX a consecuencia de esos conflictos son prueba contundente de esa dificultad. Representantes de las partes se podrán sentar a la mesa para negociar, pero no hay certeza de que algún día, luego de muchos años, lleguen a un acuerdo y mucho más a un acuerdo eficaz. Herschel Grossman (un economista académico fallecido en 2004) investigó el tema en varios trabajos (ver la página de IDEAS) y en particular en (con D. Gershenson)\nUna evaluación seria de las perspectivas de un acuerdo eficaz para resolver el grave conflicto constitucional de España requiere mucho más que raspar la superficie de los discursos grotescos de los políticos que hoy compiten para ganar algo el 20-D. Se dice que Rivera hará un gran anuncio el sábado, pero más importante que sus propuestas es cómo se generaron y eso no lo sabremos el sábado y quizás nunca (si es un refrito de posiciones de asociados cercanos a Rivera, sólo será revelación de las preferencias de Rivera y sus cómplices, y quizás ni siquiera llegue a ser punto de partida de ninguna negociación).\n6 noviembre, 2015 a las 13:57\nSiempre resulta curioso ver la desesperación en torno al «problema español», como si fuese muy distinto de los problemas territoriales que han tenido otras decenas de países o no hubiese solución posible: «les hemos dado todo a los catalanes y aun así no ha habido manera». Creo que la equivocación es que el problema de fondo no es de competencias sino de «reconocimiento nacional». Con el artículo 2 de la CE («regiones y nacionalidades») parecía que el tema se había encauzado, pero luego se ha visto que esto no tenía ninguna implicación práctica, de manera que hemos vuelto a la casilla de salida.\nNo es un problema como muchos se imaginan de status o de complejo de superioridad frente a otras CCAA. Es una cuestión de reconocimiento de la realidad: una gran mayoría de catalanes considera que Cataluña es una nación (y una parte importante de ellos considera de facto que España es también una nación, con lo que hay posibilidades evidentes de acuerdo). Otras CCAA (con la excepción de Euskadi) tienen un sentimiento nacional menos acentuado y una tradición política propia mucho más limitada. Se trata simplemente de introducir elementos confederales en un número muy reducido de cuestiones, que permitan reflejar esta conciencia nacional catalana: por ejemplo, que cualquier decisión de política lingüística deba ser consensuada (abandonando la destructiva idea actual de que «Cataluña decide» y los tribunales «españoles» luego pueden declarar esas decisiones ilegales).\nLa mayoría de esas otras regiones, por cierto, son regiones inventadas en mayor o menor medida hace tres décadas; tienen, por tanto, mucha identidad española (en realidad, castellano-española) y menos identidad regional -reconocer esto es reconocer la realidad, ni más ni menos. Y no hace falta decir que para quienes defendemos la idea de España, tener «mucha identidad española» (o castellana) no es ni puede ser malo…\nTampoco es una cuestión meramente protocolaria. Muchos catalanes sospechan (creo que con razón) que una España que reconozca su carácter nacional será una España más propensa a respetar los símbolos y cultura catalanes, una cuestión fundamental para la población catalana, en la que (a nivel popular) todavía queda mucho terreno por recorrer: no hace falta más que ver TVE, una cadena cuyas series uno podría ver durante siglos sin enterarse de que un 20% de españoles hablan lenguas españolas distintas del castellano.\nLo anterior ha llevado a que para muchísima gente en la España «mesetaria» (valga el término), España sea un país esencialmente castellano, en algunas de cuyas regiones permitimos que se hablen también otros idiomas para que no monten ruido y sigan contribuyendo (Catalunya) a la caja común. La idea de que España tiene una parte de esencia nacional propia y otra de suma de identidades castellana y periféricas, es tan absolutamente obvia como extraña en la práctica para una gran mayoría de los españoles no periféricos.\nEse es el problema de fondo, y el voto en clave nacionalista, los problemas de competencias (y la incomodidad catalana con el «café para todos») etc son básicamente el reflejo de ese problema. Afortunadamente, como dice Roger el problema tiene solución: reconocer a España como lo que es, e implantar un sistema federal con ciertos elementos de asimetría hacia Cataluña que lo refleje.\n6 noviembre, 2015 a las 14:51\nComo si las supuestas naciones vasca y catalana no fueran también invenciones…\nY sobre un sistema federal asimétrico implantado por ley y blindado al gusto de unos estados y no de otros, que venga alguien y me explique donde existe eso en el mundo mundial.\nNo, ya no hay posibilidad de acuerdo. La «asimetría» , el «federalismo» o lo que sea funcionaría si huniera un partido que se presentara como «federalista»ó «asimetrista» y planteara una linea roja,de forma que sus electores, ese pueblo catalán etereo, blando, deseoso de un acuerdo, pudiera votarles y pudieramos contarlos. Pero el problema es qu no hay de eso. Ni hay federalistas ni hay «asimetristas estáticos», sino «asimetristas dinámicos», una lucha por las pelas, con el «espanya nos roba 16.000 millones al año y nos hace pagar peajes en las autopistas» grabado a fuego en el 35% de los catalanes y una división brutal entre los catalanes del rural medio/profundo, los de 8 apellidos catalanes y castellano en la mili, y los de las metrópolis, cruzados con veinte razas, castellano en la teley hablando lo que les peta.\nPara que haya acuerdo tiene que haber gente dispuesta a renunciar o gente que ya venga renunciada de casa y de eso no tenemos. Podemos soportar economicamente la asimetria vasco-navarra, otra cosa es que nos parezca bien que el poll-tax sea el no va más cuando nos favorece, como predica la izquierdista Uxue Barcos (entendible porque es separatista, eso sí), pero el que se ponga a vender una asimetría economica – económica de base, legal, konziertera,no económica por resultados- catalana en Resto España, se comerá ostias como panes, con toda la razón.\nFalta el primer político catalán, con dos manitas, una carita y dos piececitos, que plantee lo que plantea Roger, porque se lo comen. No es lo que quieren el 30% de los enardecidos y le van a caer palos por todos los lados, y sin una figura que plantee eso, apoyada por una parte similar, el futuro a medio plazo pinta bastos y a largo plazo decenas de años de indiferencia y rencor.\nDarle vueltas al tema no conduce a nada. Dos no negocian está claro que no hay posibilidad de acuerdo.\n6 noviembre, 2015 a las 15:02\nDespués de leer la entrada, y el artículo de El Español con las propuestas (sobre todo del TC), quiero decir lo siguiente:\n1. La posición en la negociación entre independentistas y no independentistas no es equivalente: el poder central no tiene por qué hacer ninguna reforma, por muchos independentistas que haya, y por muchos más que se creen, porque la independencia es ilegal, de un lado, e imposible de otro (y esto es lo importante). Y eso es bueno, e importante. Dicho de otro modo, haya o no reforma, la unidad de España está asegurada, con lo que la reforma, si la hay, ha de hacerse desde la calma y no para contentar a independentistas, porque da igual a efectos de mantener la unidad nacional que estén o no contentos, el país va a seguir funcionando igual (de bien o de mal).\n2. Una reforma constitucional no va a hacer que Arturo, Oriol y compañía se calmen. Podrá influir más o menos en los votantes, pero los líderes van a seguir con lo mismo. Por tanto, a la hora de hacer la reforma va a haber que asumir que un importante sector de la política catalana (CUP y ERC seguro, y muy probablemente aquello en lo que se transforme CDC también) va a seguir en el independentismo.\n3. Dados estos dos factores, creo que la reforma que se haga ha de tratar de que España funcione globalmente mejor, sin que el tema de Cataluña sea el centro de la reforma. Si España funciona mejor, probablemente se calmarán los ánimos y el número de independentistas volverá a ser reducido como no hace tanto, pero será un proceso inevitablemente lento, de unos pocos años. La reforma ha de tener en cuenta toda España, y eso implica que la descentralización no podrá ir mucho más allá de lo que hay ahora, porque la inmensa mayoría de la población está contenta con lo que ya hay o incluso estaría cómoda con unas CCAA con un menor ámbito de competencias (y me incluyo aquí, pero asumo que esto último sí es minoritario).\nLa reforma, creo, debería ir más o menos por el siguiente camino:\nA. El TC. Aquí, Roger, pienso que tienes razón en señalar uno de los puntos «negros» del actual panorama (aunque no lo elige solo el Congreso, sólo a 4; el Senado a otros 4; el CGPJ a 2, y el Gobierno a otros 2). El TC necesita tener una clara aura de imparcialidad (y no de politización, «positiva» o no, porque aunque resuelva cuestiones de máxima trascendencia política es un órgano jurídico).\nEn ese sentido pienso que la elección, en vez de hacerse como ahora (en cada renovación que depende del Congreso, del Senado, o del CGPJ se reparten los puestos, sin más, entre PP y PSOE o entre «conservadores» y «progresistas» sin mayor complicación), debería seguir un sistema PARECIDO al americano: los magistrados del TC deberían serlo por tiempo indefinido (vitalicio o hasta alcanzar una edad determinada de «jubilación», como se prefiera, pero no con un mandato de 9 años como ahora). Esto implicaría que las renovaciones deberían hacerse individualmente, y no en bloque, por lo que (dado que se exigiría igualmente mayoría cualificada) la mayoría y la minoría tendrían que ponerse de acuerdo en un candidato aceptable para todos, y no en repartirse los puestos entre los mamporreros de uno y otro lado. Esto probablemente, además de reforzar la imparcialidad del órgano, mejoraría el nivel técnico.\nB. Clarificación de competencias: actualmente el sistema implica la determinación final de las competencias en los Estatutos de Autonomía, con los problemas que ello supone. Dado que las CCAA ya tienen todas prácticamente las mismas competencias no debería haber problemas en fijarlas constitucionalmente, y que sean las mismas para todos. Y no, en contra de lo que piensan algunos, esto no es «centralismo» ni busca «homogeneizar» nada. Cada CA podrá usar sus competencias como quiera, y los resultados podrán ser distintos en unas y en otras; lo que sería injusto es que a unas CCAA se les permitiese «jugar» con unas competencias que no se le reconocen a las demás.\nC. Reforma del sistema de financiación. Este punto es muy importante. Actualmente la constitución apenas dice nada de financiación autonómica, y esto está básicamente sujeto a los vaivenes de la LOFCA y sus leyes complementarias. Aquí habría que ir hacia un principio de responsabilidad fiscal: que las comunidades sean responsables de recaudar los ingresos que necesiten para sostener los gastos que conllevan las competencias que tienen. Pienso que sería bueno regular dos puntos: algún tipo de solución para evitar que la tributación autonómica se convierta en un bosque impenetrable (se podría estudiar alguna fórmula para que el grueso de la financiación consistiese en recargos sobre impuestos nacionales), y un único fondo de solidaridad entre CCAA, con las aportaciones y distribuciones bien claras. Sobre el concierto vasco y el convenio navarro no me pronuncio.\nHay más puntos de interés: reforma o eliminación del Senado, relación con la UE, mejorar la independencia del poder judicial, o sobre estructura de los partidos, pero los puntos más importantes de la reforma pienso que son los que he tratado, y creo que ya he escrito bastante :p\n6 noviembre, 2015 a las 15:44\nChaves Nogales en «Que pasa en Catalunya?», cita una fabula para explicar la relacion entre las izdas y dchas de preguerra:\ndos campesinos acaban apostandose la vaca de uno a que el otro no es capaz de comerse un sapo de aspecto asqueroso. Al ver que el otro por no perder la apuesta ya ha comido la mitad del sapo, el duenno de la vaca, por no perderla, se ofrece a comerse la mitad restante del sapo. A lo que su compadre, incapaz de seguir venciendo su repulsion, accede agradecido.\nSustituyes izdas/dchas por la cuestion regional, y la fabula viene de nuevo al pelo\n6 noviembre, 2015 a las 17:15\nLa única solución que veo es hacer a un catalán Presidente del Gobierno de España. Y no digo más…\nDesde mi punto de vista hay algo que todo el mundo olvida y es el cabreo generalizado de la parte occidental de España. Empobrecidos, olvidados, insultados a diario por gerifaltes varios de comunidades con más vitalidad económica. Y nuestro cabreo va en la línea de más España como reacción al constante secuestro de la voluntad de los votantes por partidos con gran concentración de votos como CIU, en cuatro circunscripciones han mediatizado toda la política nacional de los últimos 30 años. Podríamos pedir la anexión a Portugal, o la independencia pero no va en la línea, la gente de aquí vota PP y castigará a quien proponga lo contrario.\nAh y si alguien quiere justificar el chantaje al estado en lo poco que recibe de este, que pase a vivir un invierno en Ferreras de Arriba, provincia de Zamora (Sustitúyase por cualquier otro de Avila, Teruel, Soria, etc…)\n8 noviembre, 2015 a las 21:28\nSaludos desde Brañuelas, León.\nSolucions “òbvies” | Out of time dice:\n6 noviembre, 2015 a las 22:30\n[…] acaba un article que he llegit, avui mateix, a l’excel·lent web Politikon. No sé si tothom estarà […]\n6 noviembre, 2015 a las 23:31\n¿Y la introducción del sistema fiscal descentralizado para qué Roger, para ir luego a Bruselas a pedir la unión fiscal con más credibilidad?\n7 noviembre, 2015 a las 02:09\nAh! Esa España federal, solución de todos los problemas… hasta que la tengamos y la solución se parezca más a una confederación, y así hasta la «libertad» de los países catalanes.\nPorque la Independencia, igual que la autonomía y las competencias en su día, no son el fin, sino la excusa. Cuando ésta se me acabe ya buscaré otra.\nLo siento, no compro, trilero.\nY que conste. En el resto de España también estamos jodidos, pero no tenemos la poca vergüenza de buscar al único culpable en Alemania porque somos de una pasta superior.\nEl planteamiento de Roger Senserrich falla por la misma base. Resumido consiste en lo siguiente: en Cataluña hay mucha gente que no es separatista, pero ante la cerrazón del gobierno que rechaza sus deseos de más autogobierno, no tiene otro remedio que echarse en brazos de los separatistas. Así que la solución no puede ser más sencilla, se concede más autogobierno a Cataluña y todos esos miles de antiseparatistas que apoyan a los separatistas empezarán a combatirlos con frenesí. De esta forma el separatismo se batirá en retirada, y el españolismo (unionismo) triunfará definitivamente.\nSe trata del planteamiento progre de toda la vida, mimemos a los nacionalistas catalanes y no habrá problemas. Lástima que no funcione. El fallo es de raíz, manifiesta tal confusión de conceptos básicos que es incomprensible que se haya mantenido hasta hoy.\nSe podría ejemplificar este planteamiento con unas declaraciones de Ada Colau en las que afirmaba que ella no es nacionalista ni separatista, pero que si no se aceptaba la reivindicación de los separatistas del derecho a decidir, ella se convertiría en separatista.\nPara mostrar lo disparatado y risible de este argumento no hay más que transplantarlo a otra comunidad, por ejemplo Madrid. Imaginemos que el gobierno autonómico madrileño reclamase el derecho a decidir sobre la implantación de la pena de muerte en Madrid y que ante la negativa del gobierno español saliera Manuela Carmena declarando: «Yo estoy en contra de la pena de muerte, pero ante la cerrazón del gobierno español que niega el derecho a decidir de los madrileños, me veo obligada a convertirme en una ferviente defensora de la pena de muerte». Desternillante.\nEmpezemos por una obviedad fundamental: todo nacionalista catalán es un separatista; si no es separatista, entonces necesariamente es un españolista, es decir, no es nacionalista catalán. Si no se entiende esto no se puede entender nada de lo que pasa en Cataluña. Aquí muchos se llevarán las manos a la cabeza («¡pero qué dice éste! Yo conozco a muchos antiseparatistas que se proclaman nacionalistas»). Y yo conozco a muchos racistas que se proclaman filántropos. Seamos serios. Un ejemplo personal: un familiar mío, votante habitual del PNV, sostiene que todos los nacionalistas vascos son unos racistas. ¿Cómo explicar esto? Muy sencillo, detrás del apoyo a una determinada ideología no hay necesariamente un profundo y honesto análisis filosófico-político, simplemente se trata de casos de esnobismo, acomplejamiento, interés o una mezcla de los tres. En el caso de mi familiar es una mezcla de acomplejamiento e interés.\nResumiendo, es totalmente imposible que un españolista catalán se convierta de la noche a la mañana en separatista simplemente porque sus deseos de más autogobierno no son satisfechos; por la misma razón que es imposible que Manuela Carmena se convierta en una ferviente defensora de la pena de muerte simplemente porque no se satisfagan sus deseos de más autogobierno.\nLo que si es posible es que un españolista catalán apoye a los separatistas porque esté intimidado, acomplejado o se muera por formar parte de la elite social. De lo que se desprende que aun cuando se conceda todo el autogobierno del mundo, eso no hará que esa gente se sienta menos intimidada, acomplejada o sea menos esnob.\n7 noviembre, 2015 a las 16:21\nSudáfrica, años 80, mientras se plantea qué hacer con el Apartheid:\nLos blancos dicen: blancos y negros somos diferentes, solo hay que ver nuestro color de piel, así que es normal y progresista que seamos desiguales en derechos.\nLos negros dicen: blancos y negros somos diferentes, sí, solo hay que ver nuestro color de piel, sí, pero eso no tiene ninguna relevancia; lo normal y progresista es que seamos iguales en derechos.\nRoger Sinserrín dice: blancos y negros son diferentes, solo hay que ver su color de piel, y lo normal y progresista es aceptar que deben ser ALGO desiguales en derechos. Así que vamos a dialogar para convencer a ambas partes para que cedan.\nY así van los progresistas de este país, cuesta abajo y sin frenos de vuelta a lo reaccionario.\n9 noviembre, 2015 a las 23:11\nComo diría John Lennon, imagina que hubiese habido limitación de mandatos:\n– Felipe se hubiese ido en 1990 en vez del 96. Sin pretender controlar totalmente al partido.\n– Zapatero ni se hubiese planteado crear Mediapro para perpetuarse.\n– Los Pujol… no serían los Pujol si hubiese gobernado de 1980 al 88 ¡en vez de 22 años hasta el 2002!\n– Mas ya estaría fuera de juego… y probablemente nunca hubiese existido la deriva secesionista.\nBlog «Pajas y obviedades – «Limitación de mandatos, ya»\n10 noviembre, 2015 a las 15:35\nMuy buenos los comentarios, aunque no comparto la opinión en cuanto al verdadero conflicto.\nEn mi caso, creo que los gobernadores – sean catalanes o del resto de España -, pretenden únicamente mantenerse en el poder, y seguir enriqueciéndose.\nY para ello, necesitan que les apoyen los votantes de forma que el actual sistema d’Hont les favorezca: promoviendo la concentración del voto.\nY para conseguir concentración de voto, hay que asegurarse de que la gente no se te marcha. He aquí el verdadero objetivo de las políticas nacionalistas.\nA los gobernadores nacionalistas no les conviene la secesión, y además son conscientes de que resulta legalmente imposible, pero les otorga un mayor poder de negociación con los gobernadores centrales y con los aspirantes a gobernadores locales. Por eso la fomentan, por eso pueden vivir de ella. Pero una secesión recortaría su porción de beneficios -una región no produce tanto como una nación -, así que sólo lo promoverán mientras sepan que es imposible, o que lo necesitan para mantenerse ahí.\nLas competencias cedidas en Educación y uso lingüístico fueron la chispa que prendió la mecha del nacionalismo exacerbado, porque estos gobernadores, y los del mismo signo que les precedieron, se aseguraron de utilizarlas para cultivar los frutos que ahora recogen, y no sólo en las provincias catalanas.\nLo que decide el Pueblo no es más que una amalgama de desinformación, demagogia y falta de espíritu crítico. Se llama oclocracia. La masa no piensa con la cabeza, está harto demostrado. El conjunto de individuos está sometidos a su entorno, y deben integrarse en él para vivir bien, independientemente de sus convicciones personales. La Guerra Civil – o cualquier otra de ámbito nacional – debió de enseñarnos eso también, pero como no se explica en clase por miedo a herir ignorantes sensibilidades…\nComo los gobernadores centrales también estaban podridos, les daba igual mientras su parte del pastel siguiera intacta. Les sigue dando igual.\nEsto que digo es filosofía barata, como suelo hacer, pero me hace mucha gracia que se siga debatiendo en otros planos, y dando bombo a un asunto que no tiene más profundidad que un charco: rascar el fondo no aporta luz, sino que enturbia el agua. Mejor verlo tan simple como es, digo yo.\nLa importancia de tener amigos dice:\n[…] la mejor estrategia para Rajoy y el PP es no hacer absolutamente nada de aquí al 20 de diciembre, evitando responder a provocaciones que puedan reunificar esta coalición. Junts pel Si tienen que escoger entre dos malas opciones, y […]


Arequipa: Aurora e Internacional marcan diferencias - De Chalaca Copa Peru | Toda la cobertura del futbol de la Copa Peru\nArequipa: Aurora e Internacional marcan diferencias\nEscrito por Iván Carpio (Twitter: @carpio_ivan) domingo, 04 de mayo de 2014\nAurora inició con buen pie la liguilla por el título remontando un marcador adverso ante Max Uhle. Inter también tuvo un debut auspicioso frente a Piérola. Mientras tanto, White Star complica más su permanencia en la Primera arequipeña.\nLos dos partidos de la liguilla por el título tuvieron un factor común: se definieron en los minutos finales. En el caso de FBC Piérola, un punto por el que luchó bastante ante Internacional se le escurrió de las manos en el último exhalo. Los rifleros habían abierto la cuenta por medio de Marco García a los 31', pero Edward Salas marcó el transitorio empate 'ardilla' a los 69'. El 1-1 parecía ser definitivo, pero sobre los 91' Dayelo Rodríguez le dio a el conjunto de Zemanat el triunfo y la chance de ocupar el segundo lugar, ayudado con el punto de bonificación que obtuvo en la fase regular. Mientras tanto, Aurora debió remar duro para remontar un marcador adverso ante el complicado Max Uhle. Los teutones adelantaron sobre el final del primer tiempo por medio de Stefan Schürholz. Sin embargo, en el complemento, dos tantos de Alexis 'El Huevo' Burga consolidaron la victoria atigrada que ubica a Aurora como líder con cinco puntos.\nMuy temprano, Independencia empató 1-1 con León del Sur y ambos siguen complicados con el descenso. Para los albos abrió la cuenta Gerson Apaza a los 78', pero los celestes empataron a través de Edson Roldán. Finalmente, en el segundo encuentro de este grupo, con gol agónico de Alejandro Márquez a los 90', Temperley sacó una importante victoria sobre White Star que complica a los tiznados aún más con la baja.\nClic aquí para ver los resultados de la fecha 1 de las liguillas y la tabla de posiciones de la Distrital de Arequipa.


Ahorrar en esta temporada navideña - Revista Circulo - Reflejo Cultural de Oaxaca, Puebla y Queretaro\nAhorrar en esta temporada navideña\npor Editor · diciembre 21, 2015\nEleazar Cano Mireles, Presidente del Consejo de Administración de ACREIMEX.\nTEXTO: Erving AMBROSIO MARTÍNEZ\nEn este mes de diciembre, cuando los trabajadores reciben su preciado aguinaldo, bonos, regalos, etc., se debe tomar en cuenta aspectos para no caer en exageradas compras innecesarias o simplemente malgastar el dinero.\nEl aguinaldo puede definirse como una oportunidad financiera de fin de año, muchos lo ocupan para pagar deudas, adelantar pagos, compra de regalos, enganchar algún bien de considerable monto (casa o automóvil), o emprender algún negocio, otros más llevados por el mensaje mercadológico gastan ese dinero en artículos innecesarios que solamente abonan a la vanidad pasajera.\nLa cultura del ahorro casi no está presente en la forma de vida del mexicano y menos aún del oaxaqueño, para Eleazar Cano Mireles, Presidente del Consejo de Administración de la Cooperativa ACREIMEX, importante institución financiera de ahorro y crédito, el hábito del ahorro es una responsabilidad que cada persona debe hacer y que hay que fomentarlo e inculcarlo desde la niñez, en las escuelas.\n¿Cómo gastar el aguinaldo?\nDe manera serena, Cano Mireles contesta: “Consideramos como nuestra mayor recomendación y sugerencia para esta temporada el ahorro, se debe ahorrar una parte, un porcentaje de el aguinaldo para prever cosas para el siguiente año, desafortunadamente lo que se hace es gastar de más y en cosas que no se necesitan, y terminamos sobre endeudados”.\nY continúa, “A toda la población oaxaqueña, se le aconseja hacer un plan financiero, como persona o como empresa, esto es una proyección para los gastos futuros, distribuir bien para arrancar un año 2016 de manera diferente a todos los años”.\nEleazar Cano Mireles es el Presidente del Consejo de Administración de una de las cooperativas más fuertes del sureste mexicano, ACREIMEX, y con esa experiencia nos regala que aunque parezca trillado puntualiza demasiado en que se debe ahorrar algo cada vez que se cobre por el trabajo realizado, lo que sea, ¡sí se puede! Asegura tajante, “todo es cosa de planear y formarse una educación de ahorro”.\nAnuncia que en ACREIMEX se tienen cuentas interesantes, formas de ahorro que les permiten generar cierto interés y que a lo largo de un año se tenga un poco más de lo que se ahorró. “El dinero está creciendo y eso esta mejor que tenerlo guardado en casa o en alguna otra institución bancaria donde los ahorradores terminan pagando comisiones”.\nACREIMEX, CERTIDUMBRE FINANCIERA\nEn una entidad como Oaxaca, donde anteriormente se contabilizaban mas de 300 cajas de ahorro, solamente sobreviven 5, ACREIMEX es una de ellas, “la seguridad y certidumbre que ofrecemos es tal que la misma autoridad que regula los bancos nos regula a nosotros, y esta autoridad competente nos permite trabajar de manera plena con nuestros socios ahorradores y brindarles tranquilidad”, comenta Cano Mireles.\nY agrega, “Lo que hace fuerte a ACREIMEX es el factor humano, la forma de operar de nuestros colaboradores dentro de nuestra institución financiera es entender que el dinero que se administra no es de nosotros, estamos sabedores que ese dinero es de las personas que lo ahorran y que lo han ganado con mucho trabajo”.\nPartiendo de eso ACREIMEX ha tenido éxito no solo en Oaxaca, sino en otros 7 estado más de la república mexicana, cuenta actualmente con 32 sucursales con tendencia a crecer a 52 sucursales próximamente.\nEL FOMENTO A CULTURA DEL AHORRO… DESDE LA NIÑEZ\nACREIMEX, desde que nace y a través de actividades deportivas, culturales y sociales, han venido motivando a los menores para que ellos aperturen sus cuentas por el hecho de participar en las diferentes actividades que la cooperativa organiza y patrocina, se tienen actualmente 35,000 niños ahorradores y se gestiona en las escuelas programas de teatro para promover el ahorro, esto en coordinación con una Confederación Alemana y la CONDUSEF, a nivel primaria, secundaria y preparatoria.\nLA FUNDACIÓN ACREIMEX… UN HECHO\nEl 2016 es el año en que ACREIMEX cumple sus quince primaveras, en los primeros meses del próximo año se concretará la Fundación ACREIMEX, algo que comenzó como un proyecto y que a partir de la fecha arriba mencionada ya será un hecho. La Fundación tendrá como objetivos realizar actividades altruistas, enfocadas a la salud y la educación y todas que tengan que ver en beneficio de la sociedad oaxaqueña.\nNo tiene que ser pesada algo que se conoce ancestralmente como la cuesta de enero siempre y cuando como padre o madre de familia, empresario o instituciones estemos preparados para que en los meses que haya más ganancias se ahorre para algunos meses que no hay mucho flujo de capital.\nEl mismo consejo, todo recae en la cultura del ahorro y el NO ENDEUDAMIENTO, así con mayúsculas se refiere Cano Mireles, pues dice, “nos dejamos llevar por la mercadotecnia y los anuncios que nos crean una necesidad de algún producto, cuando en realidad no los necesitamos”.\nY concluye, “en éstas fechas decembrinas en que los sentimientos de paz y armonía nos inundan en este ambiente navideño, ACREIMEX y todo el personal que hace posible el éxito de esta cooperativa, deseamos una feliz navidad, que en sus hogares como en sus empresas haya estabilidad, tanto emocional como económica y sobre todo que exista abundante salud”.\nCuajimoloyas “Una aventura mágica entre nubes”\nSiguiente Cabeza y manos de la Virgen de La Soledad, los traía extraña mula\nAnterior La Estorreja y los nacimientos de Tehuantepec


Los 12 Datos Mas Importante e Histórico Sobre Conferry Que Pocos Conocemos - ALLNOT INTERNACIONAL\nLos 12 Datos Mas Importante e Histórico Sobre Conferry Que Pocos Conocemos\nConferry es una de las empresas más icónicas de la navegación en la Isla de Margarita. Fue en su momento uno de los emprendimientos más innovadores y acertados, que dieron a la región un auge muy importante específicamente para la economía.\nEs por eso que queremos ahondar un poco en su historia para que conozcas esos detalles que quizás muy pocos conocen.\n1. Conferry fue el resultado del esfuerzo de margariteños emprendedores que se empeñaron en crear empresas navieras para resolver el aislamiento de Margarita.\nFotografías y Videos (Antiguas/Viejas) de las Islas de Margarita, Coche y Cubagua – Otto Guillermo Zuppelli Orsoni\n2. En efecto crearon tres: Ferrymar, la primera, en 1957, de los hermanos Bartolo y Estílita Rojas.\n3. Naviesca (Conferry a partir de 1970), de Fucho Tovar y otros accionistas, en 1959.\n4. E Intumaca, de Licho Fermín, a comienzos de los 60.\n5. Fueron los primeros en introducir los viajes Expresos y de ahí nació el primer Margarita Express. Los pescadores de Anzóategui y Nueva Esparta le llamaban el Monstruo Amarillo por la ola que generaba al entrar a la bahía de Pozuelos y de Punta de Piedras.\n6. Uno de sus ferrys más conocidos, fue el Ferry Virgen del Valle, el cual se incendio en Puerto La Cruz en el año 1996. Fue puesto en servicio en Margarita, el 4 de Febrero de 1980.\n7. Así, a diferencia de otras regiones, fueron los propios margariteños, y no lasadministraciones gubernamentales desde Caracas, quienes crearon sus propias empresas para conectarse con el resto del país y abrir nuevos horizontes a la sociedad neoespartana.\n8. El ferry cambió a Margarita; la isla empobrecida y distante de nuestros abuelos, que los obligaba a migrar, ha evolucionado hasta ser en el presente uno de los polos económicos más activos de Venezuela.\nMaravilla Del Arte Conferry ( Margarita EXPRESS)\n9. En pocos lugares y tiempos ha sido tan decisivo e impactante el esfuerzo de los emprendedores.\nHermosos Ferrys Rumbos A Sus Destinos\n10. A 45 años de su creación, aún sigue transportando a pasajeros que buscan como destino a la Isla de Margarita, desde los puertos en Cumaná y Puerto La Cruz.\n11. Para muchos el nacimiento de esta naviera fue un hito en la historia empresarial del país.\n12. Estas son cosas que no hay que olvidar, son un motivo de orgullo para nuestrogentilicio.\nRelated Topics:conferry, curiosas, HISTORIA, isla de margarita, NEWS, notas, noticias, preopaciones, que no sabiamos, venezuela\nMirada al Pasado ! Wow Los Daños, Hechizos o Brujerias en la Isla de Margarita\nFotos Impresionante Del Antiguo Mercado de Porlamar ( Isla de Margarita )


"Los maestros no tenemos las condiciones materiales mínimas"\nPor: Eusebio Vega\nLa escuela Primaria donde laboro es la número 017 ‘Ignacio Ramírez’, y se encuentra ubicada en el km.53 del tramo Izúcar de Matamoros-Atlixco, de la carretera México-Xuchiate, en la comunidad ‘La Magdalena’, en Tepeojuma, Puebla.\nSomos una de tantas instituciones que tratamos de formar niños competentes para la vida, pero el mobiliario que tenemos está en muy malas condiciones. Tanto, que en ocasiones a los niños se les han roto sus bancas estando en clase. Tampoco contamos con computadores y nos hace mucha falta el material didáctico. Y lo más importante: llenarles el estómago a esos niños, ya que falta mucha comida.\nCreo que si el gobierno de México en realidad trabajara, esto sería otra cosa. Porque en USA tiran una escuela y en un mes la levantan con todas las instalaciones. Además, los docentes están por contrato y ganan un salario digno. Aquí sólo da para sobrellevar la vida, pero no te alcanza para otras cosas.\nSi esa reforma se lleva a cabo me gustaría que, en realidad, exista una educación de calidad en México, y no se tenga que emigrar a otro país. Pero eso es mucho soñar. Porque esa cultura de tener un país hermoso no es de nostros los mexicanos.


WhatsApp, caído en todo el mundo y con alcance en España – Los Joseles\nWhatsApp, caído en todo el mundo y con alcance en España\nLa popular aplicación de mensajería instantánea registra fallos de conexión intermitentes a lo largo de la mañana\nTranquilo, no es tu móvil. Ha sido un nuevo fallo del sistema que ha empezado a afectar a algunos usuarios en media Europa (Alemania, Reino Unido, Holanda…), entre ellos, España. Madrid, Sevilla, Valencia o Barcelona son algunas zonas afectadas. Es la enésima caída. Pero también ha alcanzado a otros países como Brasil o Australia. WhatsApp, conocida aplicación de mensajería instantánea, ha empezado a sufrir fallos intermitentes de conexión a lo largo de la mañana de este viernes, dejando sin servicio a varias regiones europeas, entre ellas, algunas zonas de España.\nNumerosos usuarios han advertido del problema a lo largo de la madrugada y la mañana. Así consta en Down Detector, un servicio en donde se muestran los registros de fallos de usuarios de los servicios digitales más populares. En el momento de redactar la información ABC ha comprobado que la «app» no estaba funcionando correctamente y no se podía ni enviar ni recibir mensajes de manera normal.\nRecientemente, la «app» ha empezado a desplegar la función de borrado definitivo de los mensajes y la llegada del servicio WhatsApp Business, aunque por ahora se desconoce las razones de esta interrupción. Es posible, además, que la aplicación esté preparando una nueva actualización con la llegada del nuevo iPhone X, que se pone a la venta este mismo viernes, y que adapta el servicio al nuevo entorno de pantalla.\nWhatsApp es una de las aplicaciones más extendidas del mundo. En la actualidad, la «app» propiedad de Facebook alberga a más de 1.300 millones de usuarios. Al ser una de las más populares, la demanda de novedades es muy alta. Cada cierto tiempo los ingenieros implementan nuevas funciones de cara a incentivar su consumo y mejorar la experiencia de uso. En muchas ocasiones, la caída de un servicio digital se debe, en parte, a la instalación en los servidores de nuevo código de programación que puede dar lugar a fallos o pruebas técnicas. Otras veces puede ser causa de un ciberataque o un colapso del número de usuarios.\nWhatsApp, en el último año, ha introducido importantes novedades en la plataforma, como la posibilidad de compartir documentos en diversos formatos, la llegada de los Estados o más opciones de texto. Sin embargo, desde hace algún tiempo la mayor demanda se centra en el sistema de eliminación definitiva de los mensajes enviados (deshacer el envío), una opción de la que se ha rumoreado que está próxima en llegar.


"Superpoderes" para Cristina que podrá gastar 505 mil millones en 2012 - Compacto Político\n"Superpoderes" para Cristina que podrá gastar 505 mil millones en 2012\nLa sesión comenzó con el tratamiento de las prórrogas a los impuestos. Continuó con el análisis de la Emergencia Económica y del proyecto sobre Ganancias, para concluir la jornada con el debate del Presupuesto 2012, en una sesión que se extendió por mas de 12 horas\nTras un cuarto intermedio, la sesión continuará este jueves 15/12 con el tratamiento de los dos proyectos contra el lavado de dinero y con la modificación al Régimen Penal Tributario.\nEl proyecto de Presupuesto, prevé una pauta de crecimiento del 5,1 por ciento, una variación anual del índice de Precios al Consumidor del 9,2 por ciento, una cotización promedio del dólar de 4,40 pesos. El presupuesto de Gastos y Recursos de la Administracion Pública se fijo en $ 505.129 millones.\nPara el diputado nacional Carlos Heller (Nuevo Encuentro- Ciudad de Buenos Aires) aseguró que “es una ley fundamental, que implica una mirada eminentemente política”.\nHeller manifestó su acuerdo, y el de su Bloque, con las consideraciones que figuran en el mensaje de remisión que acompaña al articulado, que dice: "las prioridades en las políticas públicas estarán dirigidas a seguir generando las condiciones necesarias para lograr el desarrollo económico con inclusión social, dando continuidad al actual modelo económico de crecimiento con equidad".\nPara el diputado aliado al Kirchnerismo "el objetivo de inversión en el área social continuará siendo uno de los pilares\nfundamentales de la gestión de Gobierno, se profundizarán las políticas de inclusión y desarrollo comunitario de la población más desprotegida de la sociedad, impulsadas y articuladas desde un Estado activo que concibe losderechos de las personas como sujetos centrales en los procesos de acción colectiva".\n“No podemos poner la firma en un Presupuesto falso pero siempre el gobierno va a tener a la Coalición Cívica ARI para que el ajuste fiscal no caiga sobre los más vulnerables. Tenemos una propuesta de Presupuesto que aumenta el gasto público para que no haya ajuste fiscal y para aliviar de impuestos a los que más lo necesitan, dijo el diputado Alfonso Prat Gay (Coalición Cívica-Ciudad de Buenos Aires)\nLos Diputados Jorge Triaca y Julián Obiglio (PRO- Ciudad de Buenos Aires) manifestaron que “todos los temas económicos tienen un problema común, la inflación. Ninguna discusión tiene sentido si el gobierno sigue ignorando la inflación”, expresó Triaca durante su discurso.\n“Más inflación significa menos producción, menos trabajo y más pobreza para la Argentina. Desde PRO queremos trabajar en reducir el trabajo en negro y bajar la pobreza, pero el gobierno nacional no escucha a nadie y sigue confiando en las recetas erradas de Moreno”, coincidieron Triaca y Obligio.\n"Esta acumulación de poder en una sola persona, pone a los legisladores en un papel testimonial: para qué discutimos y votamos los 257 diputados, si luego una sola persona, puede modificar todo lo que hemos aprobado?”, se preguntaron los diputados macristas.\nOmar de Marchi (Partido Demócrata- Mendoza), dijo que “Tratar el presupuesto o no tratarlo es lo mismo. Todos sabemos que es una puesta en escena del kirchnerismo y que dependemos del humor de la presidenta para su cumplimiento".\nAsimismo De Marchi aseguró que “la inclusión de los superpoderes transforma al presupuesto en un dibujo, porque habilita a la Presidente o al Jefe de Gabinete a modificar las partidas como les dé la gana”.\nDe Marchi manifestó “que con los superpoderes este presupuesto se podría haber aprobado en 30 segundos con un artículo que dijera "recáudese todo lo que se pueda para cumplir la voluntad de la reina”.\nPor su parte, el Diputado,Eduardo Amadeo (Frente Peronista-Buenos Aires), sostuvo que, “el oficialismo ha impuesto en este Congreso un estilo político que también se dio cuando tuvieron minoría. Es la política del conflicto, donde el diferente no tiene razón ni voz para ser escuchada” y agregó que, “el proyecto de presupuesto tuvo 1 hora y media de debate, esta metodología es mala para la democracia.”\nPara Amadeo “no existe una política clara sobre la distribución social de los recursos, el Estado tiene más ingresos pero la pobreza es la misma que hace 9 años, hay una notable inconsistencia.”\nLa diputada nacional Alicia Ciciliani (Partido Socialista-Santa Fe), fundamentó el rechazo del interbloque del Frente Amplio Progresista (FAP) al Presupuesto 2012, al considerar que el proyecto del Poder Ejecutivo “vulnera la división de poderes, el federalismo y la equidad social”, y reclamó por un régimen de compensación automático para las cajas previsionales que no fueron transferidas a la Nación.\n“Entendemos que deben respetarse las atribuciones del Congreso Nacional para decidir sobre los gastos y recursos del Estado, sin delegar facultades al Ejecutivo”, señaló la vicepresidenta 3ª de la Cámara de Diputados de la Nación, quien agregó que el “Presupuesto que discutimos en el recinto no contempla los derechos de las provincias en materia fiscal ni la equidad social del gasto”.\nPor su parte el presidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, destacó que “es un instrumento que construye certeza política a la economía del país, mientras las principales potencias se debaten entre el ajuste y la incertidumbre”.\nEn este sentido, Domínguez señaló que “desde hace ocho años, la Argentina ha logrado recuperar y sostener un fuerte nivel de actividad económica, consumo e inversión, gracias a un Gobierno Nacional que supo administrar correctamente los recursos financieros”.\n“Nuestra economía se ha solidificado porque hemos tomado las decisiones adecuadas para resguardar a la Argentina de las consecuencias de la crisis global desatada en 2008, por eso es necesario contar con esta herramienta que nos posibilita avanzar en políticas publicas inclusivas en materia de empleo, seguridad social, educación, ciencia, tecnología, infraestructura y seguridad”, concluyó el titular de la Cámara Baja.\nEn varios artículos del Presupuesto 2012 aparecen los recursos que Julio De Vido demandó a los funcionarios del Ministerio de Economía.. En el artículo 26 del proyecto, aparece la eximición de Impuestos sobre los combustibles líquidos y el gas Natural, del impuesto al gas oil establecido en la ley 26.028 para la importacion de una friolera de 7 millones de metros cúbicos los que pueden ser ampliados en un 20 % conforme a una evaluación de la Secretaría de Hacienda de[pendiente del Ministerio de Economía y la Secretaría de Energía dependiente del Ministerio de Planificacion Federal.\nPara darle una zanahoria a los gobernadores, el presupuesto autoriza en su artículo 51 que "el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Economía puede negociar las deudas con acreedores oficiales en el exterior que las provincias le encomienden. En tales casos el Gobierno nacional podrá convertirse en el deudor o garante frente a los citados acreedores en la medida que la jurisdicción provincial asuma con el Estado nacional la deuda que el Poder Ejecutivo determine".\nPor su parte, la Emergencia Económica que fue prorrogada hasta el 31 de Diciembre de 2012 por 138 votos afirmativos contra 100 negativos, es una herramienta que permite al Poder Ejecutivo renegociar contratos de servicios públicos, reordenar el sistema financiero, el bancario y el mercado de cambios, reactivar la economía, mejorar el nivel de empleo y la distribución de ingresos y crear las condiciones para la reestructuración de la deuda pública.\nEl impuesto al cheque que se aplica sobre los débitos y créditos bancarios será prorrogado hasta el 31 de diciembre de 2013; mientras que el impuesto al cigarrillo, prorrogado también por 1 año hasta el 31 de dicembre de 2012, se calcula aplicando la alícuota del 7% sobre el precio final de venta de cada paquete comercializado en todo el territorio nacional.\nEl impuesto que grava la importación y exportación de hidrocarburos, en tanto, se prorrogó por 5 años.\nPrevious El acuartelamiento policial bonaerense gana fuerza y se extiende a otras sedes\nNext El moyanismo "plantó" al bloque K en la firma de un dictamen laboral


Colombia: no hay paz sin justicia para las mujeres | Blog | InspirAction\nColombia: no hay paz sin justicia para las mujeres\njueves, 7 de mayo de 2015 Blog\nClaudia Mejía dirige Sisma Mujer, organización colombiana socia de InspirAction, como abogada feminista por los derechos humanos. Claudia lleva décadas defendiendo los derechos de las mujeres en Colombia, abogando por una legislación esencial contra la violencia, y dando voz a miles de víctimas de la violencia sexual durante el conflicto. Esta semana ha visitado nuestras oficinas en Londres.\nHa viajado recientemente a La Haya con otros grupos de derechos humanos para presentar pruebas a los fiscales de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre la violencia sexual perpetrada en Colombia durante los años del conflicto. El informe que presentaron a CPI revela que la violencia sexual durante el conflicto en Colombia había sido utilizada como una estrategia por todas las partes del conflicto, y en especial por las fuerzas armadas, por lo que debería ser considerada un crimen de guerra.\nLos datos oficiales demuestran que la violencia contra las mujeres en Colombia no se está reduciendo, aun cuando el Gobierno y las FARC han participado en las conversaciones de paz durante los últimos dos años y medio. De hecho, las denuncias de violencia contra las mujeres en el país están creciendo. En 2014, los servicios forenses estatales registraron un aumento del 93% de la violencia sexual en el contexto del conflicto. Sumado a esto hubo un 30% más de asesinatos de mujeres por parejas o ex parejas, así como un fuerte aumento de las amenazas contra las defensoras de derechos humanos.\nEsta escalada de violencia de género no tiene una explicación clara y directa. Quizá ahora hay más mujeres que han decidido denunciar, o haya un mejor registro de datos por parte de las autoridades. Sin embargo, en Colombia, como sucede en otros países con pobres registros, la gran mayoría de las mujeres (el 82% según encuestas de 2010) no denuncia a sus agresores.\nPara algunos expertos como Claudia Mejía, la persistencia de la violencia contra las mujeres es un claro indicador de que hay más fuerzas en juego, y apunta a la discriminación profundamente arraigada y la desigualdad de género, que asegura la impunidad casi total, como causas fundamentales. A esto se suma el hecho de que cuando las mujeres se atreven a luchar por sus derechos se enfrentan a reacciones violentas.\nHay razones para pensar que el acuerdo final de paz puede generar un cambio. Gracias a la incesante presión por parte de los grupos de mujeres, los negociadores de paz en La Habana han establecido un comité especial de género y han tenido que escuchar los testimonios de las víctimas de la violencia sexual - este es un paso positivo e innovador, a pesar de que este supone desde hace tiempo uno de los compromisos incumplidos de la comunidad internacional.\nSin embargo, debido a que es una negociación, y todas las partes siguen negando su participación en los crímenes, hay un riesgo muy real de que los autores puedan conseguir la amnistía u otras fórmulas especiales de perdón, como ha sucedido a menudo en otros numerosos acuerdos de paz de América Latina en el pasado.\nSi se falla a la hora de hacer frente a los abusos del pasado y se permite que los autores de los crímenes de guerra queden libres en lugar de enfrentarse a la justicia, la violencia se normalizará y seguirá siendo generalizada como ha ocurrido en tantos países que salen de conflictos. Esto supondría que aunque Colombia sea un país en “paz” oficialmente, la gente común seguirá enfrentándose a altos niveles de violencia.\nPor eso los grupos de derechos de las mujeres están haciendo un trabajo importante para mantener la presión sobre los negociadores de paz, pidiéndoles que se enfrente a este problema. Algunas de las medidas de los grupos de mujeres han sido pedir una comisión especial de la verdad sobre la violencia sexual; tribunales especializados para hacer frente a los perpetradores y sobrevivientes de violencia sexual; medidas estructurales para combatir la desigualdad de género y las normas sociales perjudiciales; y una verdadera inclusión de las mujeres en las estructuras democráticas del país, sin discriminación.\nEl acuerdo de paz es la oportunidad de hacer cambios radicales, dar forma a una sociedad más igualitaria, y abordar las causas profundas del conflicto. Garantizar la justicia y la reparación para las mujeres y las niñas es un paso esencial para esto, ya que sólo una sociedad más justa e igualitaria puede asegurar una paz que es duradero y significativo.\nEn mayo del año pasado, Claudia fue invitada como experta a la Cumbre Internacional contra la Violencia sexual en conflictos, organizada por el gobierno del Reino Unido y en diciembre de ese mismo año, asistió como experta en género a las conversaciones de paz para Colombia en La Habana. En 2013 su organización, Sisma Mujer, junto con ABColombia, publicaron un informe sobre la magnitud del problema de la violencia sexual en el conflicto, que la Corte Constitucional de Colombia había calificado como “una práctica habitual, amplia, sistemática e invisible” perpetrada por todos los actores del conflicto a lo largo de 50 años. La encuesta ENVISE estima que entre 2000 y 2009, casi medio millón de mujeres sufrieron violencia sexual en Colombia.


Vota Américo Villarreal por la transformación; confía en una jornada electoral en paz - El Diario de Nuevo Laredo\nHome Tamaulipas Victoria Vota Américo Villarreal por la transformación; confía en una jornada electoral en paz\n5 de junio de 2022, 11:44\nEl doctor Américo Villarreal Anaya votó esta mañana por la transformación y confió en que la jornada electoral transcurra en paz, a pesar de las incidencias que se han registrado.\nAl acudir esta mañana a la casilla 1593 ubicada en las instalaciones de la Universidad Pedagógica Nacional en donde emitió su voto, acompañado de su esposa María de Villarreal, el candidato de la coalición “Juntos Hacemos Historia” reconoció que en los primeros minutos de la jornada se presentaron retrasos en la apertura de las casillas.\nAsimismo informó que tuvo conocimiento de la sustitución de funcionarios de las mesas receptoras de los votos, pero explicó que hasta las 10 horas de este domingo no se habían presentado situaciones de alerta o de violencia.\nVillarreal Anaya pidió a los medios de comunicación esperar al cierre de la jornada para conocer las tendencias de los resultados.\n«Que para el final del día todos los que estamos en la lista nominal y tenemos este gran derecho para elegir, cumplamos con ese deber y que todos tengamos el dedo pintado», expresó en su llamado a los y las tamaulipecas.\nPrevious article Aprovechan neolaredenses y tramitan Constancia de Situación Fiscal en sábado\nNext article Reportan a las 10:30 am en Nuevo Laredo la instalación de casi 460 casillas de 542