Fútbol de Primera Radio | Agüeros para 2018 - Fútbol de Primera Radio Agüeros para 2018 - Fútbol de Primera Radio\nAgüeros para 2018\nCada 31 de diciembre afloran las tradiciones, como comerse las 12 uvas, las lentejas, pasear una maleta o usar algo amarillo. Se llaman también agüeros, presagios para atraer la fortuna, la felicidad o diferentes deseos. Argentina tiene uno para 2018.\nCasi no quedan fechas para ensayos antes del Mundial. Tras los amistosos de estos días, el calendario ofrece solo uno o dos partidos en marzo, previos a la concentración final. Los jugadores que pelean por un lugar contarán con unos minutos para mostrarse, mientras los técnicos apenas podrán experimentar.\nSergio Agüero dio señales convincentes en el estadio Luzhniki, de Moscú, donde se jugará la anhelada final el 15 de julio. La Selección Argentina arrastra una alarmante falta de gol y los escasos festejos provenían de Messi o de algún volante o defensor. El ocasional centrodelantero no aparecía, en un desfile de seis postulantes recientes.\nLa titularidad de Gonzalo Higuaín estaba cuestionada por los goles perdidos en partidos decisivos, aunque marcó un récord como máximo artillero en Italia. Edgardo Bauza probó con Lucas Pratto, querido por los hinchas, impacientes con el delantero de Juventus.\nJorge Sampaoli puso a Higuaín en espera y le dio prioridad al postergado Mauro Icardi. Anduvo mal dentro del pobre juego del equipo, amenazado por la eliminación. Participó poco y falló las pocas ocasiones que tuvo. El siguiente turno fue para Darío Benedetto, efectivo en Boca, con incertidumbre ante la prueba en el nivel más alto. Tampoco definió bien tres oportunidades ante Perú. Ese día le iba a tocar a Agüero, impedido por su accidente en Holanda.\nEl goleador histórico del Manchester City encontró un entorno fascinante en Moscú, pasado el susto clasificatorio. Superó a sus antecesores, no solo por el gol al final. Se movió bien, generó oportunidades por sí mismo y conectó otras, frustradas por las buenas respuestas del arquero.\nMessi volvió a tener un socio, que entendió sus movimientos para sus pases fantásticos y para devolverle la pelota, al punto que el 10 casi convierte un golazo tras una asistencia del Kun. En un once donde se destacó Otamendi, Sampaoli mantuvo la línea probando piezas como Matías Kraneviter, capaz de darle al medio mayor peso que Biglia o Banega. Y al final incluyó a Cristian Pavón, que rescató la vieja maniobra del desborde y centro atrás, levantando la cabeza como hace poco no lo hacía, ayudando al único festejo.\n“Agüeeeeeeeeeeero, Agüeeeeeeeeeero”, se cantaba en Independiente cuando el muchacho que se fue a los 17 era la figura del campeonato. Quedó como ídolo del club, con goles inolvidables al clásico rival, explosivo, de gran habilidad, aguerrido, gran definidor anticipándose a las jugadas, y potente. Su venta al Atlético de Madrid dejó dinero para un nuevo estadio. Lo amaban los colchoneros hasta que los abandonó y se rompió el romance.\nEn Inglaterra le cambiaron el físico. Aumentó la masa muscular y perdió algo de esa habilidad fina en aras de la potencia. Las lesiones fueron frecuentes y no pudo aprovechar la gran oportunidad de Brasil 2014. Como no convirtió en los Mundiales, hay una creencia de que no hace goles con la Albiceleste, pero ya es su tercer máximo anotador de la historia, con 35.\nCumplirá 30 años en Moscú, tiempos de madurez junto a Messi, con quien compartió un título mundial juvenil y el oro olímpico. Sampaoli, en Chile, jugó muchos partidos con un falso 9, como Valdivia. Lo probó en Argentina con Joaquín Correa. Ahora tiene un 9 verdadero y un muy buen agüero.


Proposición sobre añadir posteadores en el blog (Page 5) / Taller de trabajo. / Foro del colectivo Desiertos Lejanos.\n#81 12-06-2009 15:51:47\nRasmo, esta serie te está quedando genial\nMoreno, yo veo bien tu propuesta. Incluso me gustaría participar... pero este fin de semana no, que me voy por ahí.\nPuedo preparar algo sobre cómo resultó una querella interpuesta hace unos años contra los autores de un libro sobre los GAL. Es interesante porque se ve hasta dónde llega el nivel de protección de la libertad de expresión en los tribunales españoles. Pero, ya digo, eso ha de ser la semana que viene\n#82 12-06-2009 19:55:34\nDentro de poco Federico, Pedro Jota, Luis del Pino y algún otro van a enfrentarse a querellas: Montes, Sánchez Manzano, supong que Rodolfo Ruiz...\nEs previsible que varias de ellas se salden en condenas. Su defensa será la de siempre: atentado contra la libertad de expresión. Estaría muy bien que pudieras preparar algo sobre ese punto. Estoy seguro que tos conocimientos nos serán de lo más útiles\n#83 12-06-2009 20:35:16\nYa he subido el nuevo de Rasmo al blog.\nPor cierto, si me leen larean, javier o alguien con "mando" ¿Puedo borrar páginas en la wiki? Hay varias duplicadas (además fue culpa mía) y me gustaría eliminarlas...)\n#84 15-06-2009 15:24:06\nMoreno, creo que ahora puedes borrar comentarios del blog. Hay algunos de spam de viagra y rollos de esos.\n#85 15-06-2009 15:45:57\nCreo que sólo puedo borrar los comentarios de los últimos hilos. Los de "Pulgarcito el conspirador" y demás, sólo los puedo ver, pero no me deja editarlos.\nDe todos modos, estaré atento por si aparece algún spam en los últimos hilos y, si p`uede pasarse por aquí lareán, Javier o Castigador, rogaría que los quitase.\nEl filtro anti SPAM funciona. Hoy mismo ha parado seis o siete comentarios\n#86 16-06-2009 18:51:42\nMoreno, esto es lo que te decía que te podía preparar.\nLo que sigue es un resumen de mi opinión personal sobre la probabilidad de que sean condenados por calumnias y/o injurias los periodistas que durante los últimos cinco años, a cuenta de la información sobre los atentados del 11M, han estado haciendo imputaciones a varias personas, bien de faltas administrativas relacionadas con la incompetencia y con la falta de diligencia profesional, bien de delitos como ocultación de pruebas, destrucción de pruebas, falso testimonio, o incluso participación en atentado terrorista.\nEmpezaré manifestando que creo que la probabilidad no es alta, aunque desearía que no fuese así.\nEs fácilmente constatable que, en los últimos treinta años, en España los tribunales han dado reiteradas pruebas de estar dispuestos a otorgar a la libertad de expresión y a la libertad de comunicar y recibir información una protección especialmente intensa. De hecho, el Tribunal Constitucional lo dice expresamente en la Sentencia 132/1995 de 11 de septiembre:\nTanto la libre comunicación de información (como en su caso la libertad de expresión) tienen una dimensión especial en nuestro Ordenamiento en razón de su doble carácter de libertad individual y de garantía de la posibilidad de existencia de la opinión pública, indisolublemente unida al pluralismo político propio del Estado democrático.\nPoco puede extrañar, francamente, este afán proteccionista, si nos remontamos a la situación en que nos encontrábamos con anterioridad. En nuestro país, hace poco más de treinta años, se vivía en una dictadura, y hasta una fecha tan tardía como 1977 se mantuvo, en la Ley de Prensa de 1966, todavía vigente en el momento de escribirse estas líneas, un artículo que decía:\nArtículo 2 de la Ley de Prensa vigente hasta 1977 wrote:\nExtensión del derecho.—La libertad de expresión y el derecho a la difusión de informaciones reconocidos en el artículo 1.° no tendrán más limitaciones que las impuestas por las leyes. Son limitaciones: el respeto a la verdad y a la moral; el acatamiento a la Ley de Principios del Movimiento Nacional y demás Leyes Fundamentales; las exigencias de la defensa nacional, de la seguridad del Estado y del mantenimiento del orden público interior y la paz exterior: el debido respeto a las Instituciones y las personas en la crítica de la acción política y administrativa; la independencia de los Tribunales, y la salvaguardia de la intimidad y del honor personal y familiar.\nOtras lindezas de esta Ley de Prensa eran la posibilidad del secuestro administrativo de las publicaciones y la exigencia de depósito previo de éstas, con el cual se facilitaba el control de lo que se permitiría o no publicar. La situación, de control sobre los medios de comunicación de todo tipo, era suave comparada con la previa a 1966, lo cual da idea de cómo han estado las cosas durante muchísimos años entre nosotros, mientras a nuestro alrededor los países occidentales ya tenían prácticas democráticas.\nAquel estado de cosas era espantoso y no debe repetirse. Su existencia y el estar tan reciente en el tiempo y, probablemente, tan fresco en el recuerdo de muchos jueces, es lo que ha llevado a esa extremada protección de la libertad de información y comunicación que ahora es habitual en los juzgados.\nAhora bien, puede uno preguntarse, ¿hasta qué extremos puede llegar esa protección? ¿Realmente la libertad de información (que afecta a hechos) y la libertad de expresión (que afecta a opiniones y juicios de valor) pueden protegerse más allá de lo que a cualquier ciudadano de a pie le parecería razonable?\nExpondré un ejemplo concreto.\nEn el año 1984 murieron en atentado terrorista de ETA siete Guardias Civiles. Uno de ellos fue Ángel Zapatero Antolín (39 años, casado, dos hijos) que voló por los aires dentro de su propio coche, al girar la llave del contacto.\nPor ese atentado fueron juzgados y condenados por la Audiencia Nacional Antonio y Domingo Troitiño Arranz, que en 1984 eran integrantes del comando Aizkora. Tres años después, en 1987, Domingo Troitiño Txomin formaba parte del comando de Ignacio De Juana Chaos, el comando Barcelona, cuando participó en su crimen más conocido: el asesinato de 24 personas en Hipercor.\nLa Sentencia de la Audiencia Nacional que condena a Antonio y Domingo Troitiño por el asesinato de Ángel Zapatero es de 19 de julio de 1988.\nImagínese que usted era compañero de Ángel Zapatero en Intxaurrondo en 1984, cuando lo asesinaron. E imagínese que en 1997, trece años después de su muerte, nueve años después de la condena de sus asesinos, se publica un libro en el que se dice lo siguiente:\nUn informe secreto de la Comisaría General de Información de la Policía recoge testimonios de contrabandistas vascos en los que se asegura que Ángel Zapatero fue asesinado por agentes del grupo de Dorado Villalobos.\nSegún dice este libro, un informante de los autores, el ex-Guardia Civil Vicente Soria, les cuenta lo siguiente:\nA Ángel lo mató el grupo de Dorado Villalobos. Sabía mucho sobre ellos. Estaba al tanto de que cobraban por dar protección a contrabandistas y narcotraficantes gallegos y lo asesinaron. Lo hicieron para que pareciera ETA, así nadie sospecharía de un atentado. Mira tú, lo difícil que es para un agente antiterrorista preparar una bomba. Está chupao.\nDe aquí, los autores del libro saltan a sus propias conclusiones:\nSi Ángel fue asesinado por sus propios compañeros, el Guardia Civil Vicente Soria logró salvarse...\nLos autores del libro (El origen del GAL) son Manuel Cerdán y Antonio Rubio. En 1997, ambos eran periodistas de El Mundo. Antonio Rubio era en aquel entonces, además, redactor jefe de Investigación y no solamente sigue trabajando en este periódico en la actualidad, sino que es el subdirector desde 2005.\nEn fin, usted puede pensar que la cosa es clara: hay un asesinato, hay unos autores identificados, condenados en firme hace muchos años y encarcelados cumpliendo tal condena, y de repente alguien publica un libro en el cual le acusa a usted, directamente y sin insinuaciones, de haber sido el autor de ese asesinato. Con la agravante de que usted era y es: a) un miembro de las FyCSE, esto es, un garante de la Ley b) un compañero del asesinado.\nUsted puede pensar que es clarísimo, sí: calumnia y con publicidad. Eso que define el Código Penal de la siguiente manera:\nArtículo 205. Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.\nArtículo 206. Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.\nQue sí, que ya lo sé, que usted piensa que todo está claro a más no poder.\nPero está usted fresco.\nEl día 19 de diciembre de 2000, se dictó sentencia por el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid, con el siguiente fallo:\nLa sentencia de 19/12/2000 wrote:\nQue debo absolver y absuelvo a Antonio Rubio y Manuel Cerdán de toda responsabilidad penal derivada de los hechos enjuiciados.\nY el día 2 de marzo de 2001, la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia resolviendo el recurso de apelación contra la sentencia de 19/12/2000, con el siguiente fallo:\nLa sentencia de 02/03/2001 wrote:\nDesestimando el recurso de apelación interpuesto (…) confirmamos íntegramente la misma [la sentencia absolutoria recurrida].\nEl razonamiento de la Audiencia se centra en que Antonio Rubio y Manuel Cerdán actuaron correctamente. A continuación expongo un resumen de los argumentos que contiene.\nEs imprescindible, para que se dé el hecho típico del delito de calumnia, que el calumniador tenga conocimiento de la falsedad de su imputación, o al menos no haya realizado una mínima actividad tendente a corroborar la veracidad o no de la imputación. Se le exige probar que desplegó, antes de efectuar la imputación del delito, una prudente diligencia, y que contrastó la información que pretendía dar con datos objetivos.\nAsimismo, recalca la sentencia de la Audiencia que hay una colisión de dos derechos fundamentales: el derecho al honor del calumniado y el derecho a comunicar y recibir libremente información veraz.\nAdviértase que, en este sentido, una información se considera «veraz» no solamente cuando es cierta, sino también cuando el informador que la distribuye la ha comprobado, tal como antes se ha expuesto, al menos mínimamente, con suficiente diligencia y contrastándola con datos objetivos.\nEl Tribunal Constitucional español, siguiendo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, exige que cuando colisionen el derecho al honor y el derecho a la libre información se analicen 4 aspectos:\n1) La especial protección de que gozan la libre comunicación de información y la libertad de expresión en el ordenamiento constitucional. Esto es, que no se pierda de vista que hay que hacer todo lo posible por preservarlas.\n2) Si hay interés público en el asunto.\n3) Si la persona implicada es una persona pública.\n4) ATENCIÓN: «La veracidad de la información no debe confundirse con una exigencia de concordancia con la realidad incontrovertible de los hechos, sino de una diligente búsqueda de la verdad que asegure la seriedad del esfuerzo informativo».\nEn palabras de la Audiencia Provincial:\nQue lo que [el informador] transmita como hechos o noticias haya sido objeto de previo contraste con datos objetivos o con fuentes informativas de solvencia.\nEn el caso concreto de la existencia o no de calumnias al que se refiere la sentencia, la Audiencia opinó que:\nEs evidente que los periodistas acusados actuaron con diligencia profesional y contrastaron, con datos objetivos, las informaciones que transmitían…\nPese a no hacer referencia alguna a la sentencia núm. 45/1988 dictada por la Audiencia Nacional, el libro deja constancia clara de las dos versiones que existían sobre la muerte de Don Ángel Zapatero y expone los razonamientos que llevan a sus autores a establecer las conclusiones que allí quedan plasmadas.\nEspero que este ejemplo deje las cosas claras sobre lo que quiero decir (lo que queremos decir, yo y mi caballo) cuando digo que la libertad de información y la libertad de expresión pueden protegerse más allá de lo que a cualquier ciudadano de a pie le parecería razonable.\nY, a la vista de lo expuesto, espero que también todo el mundo se haga una idea de:\n1) Cuán poco vale el argumento de quienes claman por ahí que cómo es que Pedro Jeta y Fedeguico pueden «decir esas cosas y que no les pase nada, ni nadie les denuncie... eso tiene que ser porque lo que dicen es verdad».\n2) Qué útil puede ser crear confusión sobre la existencia de argumentos científicos sobre explosivos, metenaminas, DNTs, investigaciones, mochilas y cocinas y la madre que los... En fin, cuanto sea necesario para que parezca que uno fue muy diligente contrastando su información con datos objetivos: lo que pasa, señor juez, es que los datos objetivos, científicos, eran contradictorios, y claro...\n#87 16-06-2009 19:07:31\nEstupendo, a la vez que espeluznante. Si a nadie le parece mal, lo colgaré en el blog. Es importante aclarar que "si no les condenan es que debe ser verdad lo que dicen" es falso completamente.\nY es igual de importante: ya sabemos a qué obedece el informe Iglesias. Bueno, saberlo lo sabíamos, pero se confirma: les basta con crear una duda razonable, no sobre la conducta de Manzano, que el Tribunal que juzgue a Pedro Jota no tendrá ninguna dda, sino una duda razonable de que Pedro Jota pueda haber creído que lo que miente sea cierto.\n¡Cuánto tenemos que espabilar, como dice mi suegro, que en paz descansa! (está en la playa, no ha muerto)\n#88 16-06-2009 19:13:48\nUna cosa, Hermanita: ¿lo que cuentas es aplicable también en el caso de la denuncia de Manzano, que es de protección al honor?\n#89 16-06-2009 22:34:43\nllevo unos días bastante liado, y la verdad es que he avanzado un poco más en el prólogo simplemente para no dejarlo en mitad de una epígrafe. Cuanto más repaso el libro más me parece como un azucarillo en el café: se disuelve ante mis ojos.\nPero vamos allá\nPrólogo Informe Iglesias wrote:\nPero, y éste es uno de los hallazgos relevantes del Informe Iglesias, a los peritos les pasó desapercibido un hecho de gran importancia. Una de las pruebas que hicieron en el laboratorio, con el objeto de determinar con exactitud todos sus componentes, fue el análisis de una muestra de Titadyn. Dicha muestra patrón fue facilitada a los peritos por la Guardia Civil, y procedía precisamente de la incauta¬ción de dicho explosivo a ETA cuando se produjo la detención de un comando en Cañaveras, justo dos semanas antes del atentado del 11-M. Pues bien, el cromatógrafo de gases detectó, además de los elementos ya mencionados, el dibutilftalato.\nPor tanto, según señala Iglesias en su informe, la aparición del dibutilftalato «nos mueve a no considerarlo un compuesto diferenciador de la Goma 2 ECO Y el Titadyin». Este dato sustenta lo que ya podemos afirmar que es toda una evidencia: al menos en el tren de El Pozo estalló Titadyn y no Goma 2 ECO.\nQuizá lo primero que deba mencionarse es que, si el hallazgo de DBT en el Titadyn debe llevarnos a "no considerarlo un compuesto diferenciador", el hallazgo de DNT y NG en la Goma 2 ECO debiera conducirnos a la misma conclusión\nEn todo caso, la afirmación merece, por lo menos, una explicación. Según señala Iglesias\nInforme Iglesias wrote:\nEl alcance de este dato [la no detección de dibutilftalato en el Titadyn mediante el análisis por HPLC] no permite invalidar la presencia de dibutilftalato detectada en GC porque no se puede comparar el resultado cualitativo de esta técnica con el cuantitativo de HPLC (páginas 150-151 de "Titadyn").\nEl resultado negativo en dibutilftalato, registrado en el análisis cuantitativo de la muestra de Titadyn mediante HPLC, cuyo límite de cuantificación determinado con el método empleado es 0,035 mg/ml, no es argumento que sirva para invalidar el positivo obtenido en el cualitativo con GC, porque en esta técnica no se han determinado los límites de identificación ni cuantificación, que pueden ser inferiores a los que se determinan en HPLC (página 159 de "Titadyn").\nEs decir, el DBT en el Titadyn se registra en Cromatografía de Gases –una técnica de análisis cualitativo- pero no en HPLC –la técnica de análisis cuantitativo empleada en la pericia- por encontrarse en un porcentaje inferior al límite de detección de esa técnica analítica -o bien por no encontrarse en absoluto-. Como consecuencia de ello, el Sr. Iglesias mantiene que debe considerarse como compuesto que forma parte del Titadyn y ya no puede valorarse como elemento diferenciador entre la GOMA 2 ECO y el Titadyn. La cuestión que plantea este enfoque de la cuestión, como ya he comentado, es bastante evidente ¿Por qué entonces considera como elemento diferenciador de las dos marcas comerciales el DNT que se ha demostrado presente en la GOMA 2 ECO en porcentajes que SÍ son detectados por el HPLC? ¿Y la NG? Si el DBT en trazas no cuantificables con las técnicas del laboratorio de la PC deja de ser “elemento diferenciador”, entonces el DNT en cantidades sí cuantificables también debiera dejar de serlo. La segunda parte de la cuestión es totalmente omitida por el Sr. Iglesias, quien tampoco se pronuncia sobre cómo pudo llegar la muestra de Titadyn a contener trazas de DBT –no olvidemos que no forma parte de la composición del explosivo- Evidentemente, admitir la posibilidad de una contaminación en la muestra de Titadyn no resulta consecuente con su absoluto rechazo a la contaminación en cualquier otro aspecto, pero ¿Existe alguna otra explicación?\nLa segunda de las conclusiones antes apuntada arroja luz sobre una sospecha latente durante todo el proceso: la comisaría de los Tedax, al mando de Juan Jesús Sánchez Manzano, pudo manipular las pruebas para orientar la investigación hacia un único explosivo y, por tanto, hacia una autoría concreta.\nLas muestras M-2 y M-3 contienen los componentes de la Goma 2 ECO, efectivamente, pero ambas incluyen un componente ajeno a la misma: la metenamina (que sí forma parte de otro tipo de explosivos. Por ejemplo el utilizado por ETA en el atentado del aparcamiento de la terminal T-4 de Barajas, que supuso el fin de la tregua). Este hecho (que las dos contengan el mismo elemento ajeno a su composición), junto a la similitud de sus gránulos de almidón al observar por microscopio las dos muestras tras ser tintadas con una disolución IK (ioduro potásico, que se usa para detectar el almidón que hace de aglomerante en las dinamitas), sólo puede llevar a dos conclusiones: o las dos estuvieron almacenadas juntas antes de su análisis, o las dos proceden del mismo cartucho.\nLo primero que cabe señalar es un nuevo dato falso: la metenamina no forma parte del explosivo utilizado por ETA en la T4 de Barajas. ETA utilizó hexógeno, y la metanamina no es componente del hexógeno. Pero dejando de lado este… error, más bien irrelevante, es preciso resaltar un aspecto básico de esta afirmación. .\nEl Sr. Iglesias mantiene que la detección de metenamina junto con la similitud de los gránulos de almidón de las muestras demostraría que la muestra patrón de los TEDAX y el explosivo de la kangoo han estado almacenadas juntas o proceden del mismo cartucho. Como ya he comentado anteriormente, el Sr. Iglesias consideraba que la detección de metenamina indicaba la procedencia común de las dos muestras antes incluso de ser nombrado perito judicial. Por otro lado, no menciona la similitud de los gránulos de almidón de las muestras como uno de los resultados de la prueba pericial que le habían pasado inadvertidos hasta su última, reciente y calmada revisión. Así, en la “Introducción” explica los motivos que le han llevado a escribir este libro.\nAl margen de este hecho, ya de por sí fundamental, son varias las razones que me han movido a la elaboración de esta revisión del citado Informe pericial:\n1.La conveniencia y la necesidad de realizar un examen crítico sobre la bondad de los métodos empleados.\n2.La consideración de aportaciones de datos que se vertieron durante la vista oral, anteriormente desconocidos por los peritos (declaraciones de la jefa del laboratorio de los Tedax).\n3.Un hallazgo especialmente importante en el que he reparado al realizar la revisión de la prueba: la presencia de dibutilftalato en una muestra intacta de Titadyn, cuando se consideraba que aquel compuesto era específico de la Goma 2 ECO.\n4.La dinámica de trabajo impuesta por el director de la pericia y las actitudes observadas durante el desarrollo de la misma, en cuyo contexto es insoslayable dar cuenta de las condiciones especiales en que fue redactado e impreso el Informe pericial enviado al tribunal. Ya hemos aludido a algunas de ellas -elaboración unilateral y falta de tiempo para su examen- y rehusamos extendernos en más detalles e incidentes que acompañaron a su impresión para no apartarnos del carácter de exposición concisa que requiere esta intro-ducción.\n5.Y, finalmente, la sentencia, porque la parte en que ésta se refiere a los explosivos supone una valoración de la prueba pericial que merece, como es lógico, nuestros comentarios desde el punto de vista de nuestra misión pericial y de nuestra profesión.\nEsto último no puede resultar sorprendente; al fin y al cabo el Sr. Iglesias ya mantenía, como hipótesis, la procedencia común de las muestras M-2 y M-3 antes de iniciar la prueba, así que es normal que prestara especial atención a los datos o indicios capaces de corroborar o rebatir su hipótesis.\nEl problema es que eso significa que pudo haber expuesto esta conclusión en su informe. De hecho, si pensaba que lo su conclusión era pericialmente defendible, debió hacerlo. Es importante señalar que el perito viene a decir que ya durante el juicio él tenía los elementos necesarios para afirmar que M-2 y M-3 procedían del mismo cartucho o habían estado almacenadas juntas, y es necesario resaltar que no lo hizo. Ni en su informe escrito, ni durante el desarrollo de la vista, hizo la ninguna mención a esta cuestión. Todo indica a que el perito no se atrevió a formular su “conclusión” ante el resto de sus compañeros y el tribunal y de esta forma evitó someterla a controversia y verse en la necesidad de defenderla. Esa es la confianza que él mismo tenía en su “conclusión” y por lo tanto es justo que los demás le demostremos ahora esa misma confianza: ninguna.\nLa primera de las hipótesis hay que descartarla de plano, ya que la muestra de la Kangoo se llevó directamente al laboratorio de la Policía Científica tras ser encontrada en la Renault Kangoo, mientras que la muestra patrón provenía del almacén de los Tedax.\nTeniendo en cuanta la confianza que merece la hipótesis planteada por el Sr. Iglesias –la qué el mismo le dio al no incluirla en su informe- no parece necesario comentar las consecuencias que se pretenden sacar de ella.\nParece evidente que Sánchez Manzano, mucho antes de que se localizara la mochila de Vallecas, ya parecía tener decidido que el explosivo utilizado por los terroristas era Goma 2 ECO y no Titadyn, y por ello remitió al laboratorio de la Policía Científica una muestra de aquel explosivo para el cotejo por parte de sus facultativos.\nEn realidad, lo único que hizo Sánchez manzano fue tomar nota de lo que le dijeron los TEDAX intervinientes: que el resto de explosivo encontrado en la kangoo era similar a las GOMA 2 ECO con la que había realizado prácticas su unidad. Recodemos la declaración de Sánchez Manzano en el Juicio\nDeclaración en el Juicio de Sánchez Manzano wrote:\nR : Bien, poco después nos vamos a la cafetería a tomar algo y estamos ahí los.. los jefes de sección y me llama a mi del .. no se si me llamaron cuando llevaba media hora en la cafeteria cuando me llaman de Policía Científica que ha llegado una furgoneta a las\ninstalaciones que tiene la Unidad, porque tenían que hacer una inspección. Estando en la cafetería a un inspector jefe le llama Policía Científica : "Oye ,vente para aca" , y se fue a la Unidad donde estaba la furgoneta y al llegar ahí vio que había un ... unos detonadores y\nun resto de explosivo en una bolsa de plástico azul y me llamó inmediatamente.\nEntonces, cuando me llamó yo estaba con el Comisario General de Información, en este caso de Información, y dos comisarios, el jefe de la Unidad Central de Información Interior y un\njefe de Brigada. Estamos ahí en la cafetería y a comunicarme eso yo se lo digo a el ,lo informo, y nos fuimos todos hacia la sede de la Unidad donde estaba la furgoneta. Como estaba la cafetería bastante cerca pues tardamos muy poco.\nP : Eso en Canillas?\nR : En Canillas si ,estaba hablando en Canillas, donde esta la sede de la Unidad Central. Cuando llegamos.. cuando llegamos allí a donde estaba la furgoneta , pues hemos mirado por encima , hemos preguntado donde estaban los detonadores, los que habían encontrado\n, lo relacionado con explosivos y me dijeron que estaba arriba en el grupo de investigación. Nos subimos, porque esta en la planta de arriba , subimos hasta ahí hasta el laboratorio y estuvimos observando lo que se había encontrado , unos siete detonadores unos restos de rabiza y un trozo.. un trozo de cartucho de goma2 .. un extremo..ahí estuvo preguntando el Comisario General de Información que si se podían identificar .. bueno, ahí los TEDAX dijeron que el resto de ... de .. del cartucho de Goma2 procedía , osea correspondía con goma2eco , porque es el que utilizamos nosotros en la practica .. en las practicas.. y los detonadores, según las etiquetas que tenían eran de fabricación... de fabricación nacional.\nDEFENSA DE ZOUGHAM: No se acuerda que usted preguntara… Además en este envío no sólo incluye digamos las muestras recogidas de la Kangoo sino la muestra patrón de GOMA2 ECO. ¿A través de qué procedimiento llegan ustedes a la impresión de que lo que se encuentra en la Kangoo es GOMA2 ECO y no otra cosa?\nSÁNCHEZ MANZANO:La GOMA2ECO se utiliza en la unidad para prácticas e inmediatamente la identifican los TEDAX. Pero estando allí el Comisario de Información y los otros dos comisarios de información, la jefe de laboratorio fue a buscar un cartucho para compararlo y se comparó en ese mismo momento; por eso se llega a la compara… a la conclusión de que es GOMA2, una conclusión provisional evidentemente. Y en ese momento es cuando ya se empiezan… me parece que se recogen las muestras… se recogen las muestras del resto y del cartucho para llevarlas a Policía Científica.\nAsí pues, la “conclusión” que expone Casimiro García es gravemente inexacta. De hecho, es totalmente falsa. Sánchez Manzano no remite la muestra patrón por iniciativa propia, sino por la información que, en presencia del Comisario General de Información -Jesús de la Morena- y de otros dos comisarios le proporcionan, primero los TEDAX actuantes y luego la perito del laboratorio. De hecho, es el Comisario General de Información quien formula la los TEDAX la pregunta referente a la identificación de la marca del resto de cartucho. En presencia de todos ellos se hace un cotejo preliminar y se envía la muestra.\nEl Informe Iglesias, por tanto, no sólo desmonta la tesis de que los terroristas utilizaron como único explosivo la Goma 2 ECO procedente de mina Conchita (lo que, como hemos dicho, establece la sentencia), sino que pone de relieve la actuación irregular del máximo responsable de los Tedax.\nUna vez más, se insiste en un hecho falso. Es falso que la sentencia establezca que los terroristas utilizaran como único explosivo la Goma 2 ECO. Por lo demás, la única actuación gravemente irregular que queda de manifiesto es la del Sr. Iglesias, que habiendo jurado el cargo de perito no expuso sus conclusiones ante el tribunal ni las sometió a crítica de sus compañeros peritos ni a contradicción entre las partes.\nLast edited by Isocrates (16-06-2009 22:35:27)\n#90 17-06-2009 11:33:20\nHola Hermanita, muy didáctico tu comentario aunque también muy decepcionante. Una pregunta: ¿por qué consideras que la probabilidad de que sean condenados es baja?, más concretamente, ¿por qué piensas que los jueces van a considerar que los acusados sí “han realizado una mínima actividad tendente a corroborar la veracidad o no de la imputación” y que desplegaron “antes de efectuar la imputación del delito, una prudente diligencia”, y que contrastaron “la información que pretendían dar con datos objetivos”? Sabemos que eso no es así, y no lo sabemos por revelación divina sino que tenemos pruebas de ello. Pruebas contundentes. Si alguien omite sistemáticamente la información no congruente con su hipótesis no está desarrollando una prudente diligencia. Si alguien repite una y otra vez afirmaciones ya demostradas como falsas no está utilizando datos objetivos. Los acusados no se han limitado a exponer objetivamente unas dudas existentes en la sociedad sobre el 11-M, ellos han creado esas dudas de forma intencionada, han mentido, han ofrecido información sesgada y manipulada. ¿Por qué crees que los jueces pasarán esta evidencia por alto?\nSobre el informe Iglesias…pues eso. No existe información científica contrastada que avale mínimamente las acusaciones del Inmundo. Los resultados del peritaje son datos científicos y por tanto objetivos, pero son inconcluyentes con respecto a la marca del explosivo, por lo que a partir de ellos no puede afirmarse ni goma-2 ni tytadin. El informe Iglesias, una vez que sea sometido a crítica científica, no pasará la prueba, y las conclusiones del peritaje seguirán siendo las mismas. Otra cosa es que me digas que los jueces considerarán que es esta misma inconclusión es la que legitima las “informaciones”-acusaciones. Entonces, simplemente, alucinaré. Voy a llevar a cabo una investigación para averiguar si a PJ le gusta follarse niños. No encontraré información a favor, pero tampoco en contra, y esto último me legitimará a escribir un titular: “A PJ se le cae la baba cuando ve un culito prepúber”\nNo veas hostilidad hacia ti en mis palabras, faltaba más, pero sí es verdad que me indigna bastante la idea de que los jueces protejan a los sinvergüenzas calumniadores. Y digo los jueces, que no la ley. El único problema con la ley es la posible ambigüedad en la interpretación de los hechos. Y repito que en mi opinión en este caso no hay ambigüedad posible: no hay dudas de que los acusados NO han realizado una “prudente diligencia”. Lo mínimo que puede decirse de las diligencias del Inmundo sobre el 11-M es que no han sido prudentes. Sentenciar lo contrario por miedo a caer en prácticas totalitarias del pasado me parece (casi) tan malo como esas mismas prácticas.\nPor último, en la misma línea que comentas, ¿te sorprendió la condena a Losantos en lo de Gallardón? ¿O existen diferencias entre ese caso y este? (no son preguntas retóricas, yo no tengo la menor idea de derecho)\nLast edited by nituniyo (17-06-2009 11:35:41)\n#91 17-06-2009 11:39:14\nPues verás, Mangeclous: es muy habitual que los bienes jurídicos protegidos en el Derecho español tengan varios grados o niveles de protección, en función de la gravedad de la lesión que se les haya infligido. La protección penal es la de máximo nivel, y en un nivel inferior estarían la protección administrativa y la protección por los tribunales civiles.\nEn el caso del bien jurídico del que hablamos, el honor, la protección penal se brinda cuando el ataque ha sido tan grave como para entender que el ofensor incurrió en la injuria o en la calumnia. En cambio, cuando se presenta una demanda para Protección de Derecho al Honor, el ofendido está pidiendo una protección civil, que supone poder solicitar una sanción de menor intensidad. Pero en uno y otro caso, los requisitos que se examinan por el tribunal para comprobar si se ha producido o no el ataque contra el honor son los mismos, y también son los mismos los argumentos para dilucidar si en su caso deben prevalecer o no la libertad de información o la libertad de expresión frente al derecho al honor.\nQuizá lo más eficaz para que se vea lo que quiero decir es echar mano de una sentencia real. Te copio un párrafo de la argumentación que aparece en una sentencia del Tribunal Supremo de 3 de octubre de 2008 (es decir, bastante reciente), en la que resuelve un recurso de casación contra una sentencia dictada a consecuencia de la interposición de una demanda de protección del derecho al honor. En esta demanda se pedía la condena de una revista (el semanario Tiempo) a una indemnización y a dar publicidad a la sentencia condenatoria:\n(...) vamos a centrarnos en el examen de la necesaria veracidad de la información difundida...\n...ya en la Sentencia de 20 de febrero de 1993 se decía que «la libertad de información, indisoluble del pluralismo político, es garantía de la opinión pública y ha de prevalecer cuando versa sobre hechos de interés general, con trascendencia política, social o económica, primando entonces sobre el interés a la dignidad e intimidad personal, de tal manera que la veracidad que se exige a la información no priva de protección a aquellas que puedan resultar erróneas o no probadas en juicio, si han sido contrastadas con datos objetivos, aun cuando su total exactitud sea controvertible». Más recientemente, la Sentencia de esta Sala de 30 de junio de 2004 resume acertadamente qué ha de entenderse por información veraz en el ámbito periodístico para encontrar amparo en el preponderante derecho a la libertad de expresión, entendiendo que «en cuanto a la exigencia de que la información transmitida sea veraz, la sentencia del Tribunal Constitucional 76/2002, de 8 de abril establece: La veracidad de la información no debe confundirse con una exigencia de concordancia con la realidad incontrovertible de los hechos, sino que en rigor únicamente hace referencia a una diligente búsqueda de la verdad que asegure la seriedad del esfuerzo informativo** (...) esta libertad no protege a quienes defraudando el derecho de todos a recibir información veraz, actúan con menosprecio de la verdad o falsedad de lo comunicado, comportándose de manera negligente e irresponsable al transmitir como hechos verdaderos simples recursos carentes de toda constatación o meras invenciones o insinuaciones insidiosas (...)».\nAhonda en la misma idea la Sentencia de 8 de julio de 2004, cuando expone que «no cabe constreñir la información veraz a los hechos plena y exactamente demostrados, y el informador cumple con la transmisión de hechos objeto de previo contraste con datos objetivos, aunque no sean conformes con la realidad, sin que queden excluidas de la cobertura del derecho a la información, la valoración probabilística de hipótesis y conjeturas nacidas de los hechos narrados».\nPor tanto: (...) para considerar digno de protección prevalente el derecho a la libertad de información frente al derecho al honor (...) ha de ser veraz, entendiendo dicha veracidad como el resultado de la actividad diligente desplegada por el comunicador en la comprobación de que la información que pretende difundir se ajusta a la realidad, aunque, finalmente, se demuestre que dicha información no es exacta e, incluso, pueda resultar, tras el proceso judicial o investigador correspondiente, falsa. Ello es así porque, en un Estado democrático, la libertad de prensa e información es el exponente mayor del ejercicio de las libertades públicas...\n** Esta cita de una sentencia del Tribunal Constitucional es la mismica que aparece en la sentencia de la Audiencia Provincial sobre la querella por calumnias de la cual hablaba en mi mensaje anterior: es decir, los argumentos o fundamentos son los mismos, como se ve (y parece lógico).\nCreo que esta sentencia es bastante demostrativa de lo que preguntas, y, como ves, en ella se vuelve a subrayar que:\n1) Siempre hay que otorgar una protección especialmente reforzada a la libertad de expresión y de información, primando entonces sobre el interés a la dignidad e intimidad personal, como dice la sentencia.\n2) Lo importante no es que los hechos sean ciertos, sino que haya habido diligencia en el informador para contrastarlos.\nIncluso, en esta sentencia (que, insisto, es de finales de 2008), se está haciendo hincapié en la circunstancia de que un hecho se puede demostrar falso en juicio y no por ello se debe automáticamente entender que su imputación por el periodista es merecedora de reproche. Es más, extiende el amparo de la libertad de expresión a la «valoración probabilística de hipótesis y conjeturas».\n#92 17-06-2009 11:43:55\nNituniyo tiene razón en un aspecto que, a mi juicio, diferencia claramente este caso del expuesto por Hermanita a quien, como lego en Derecho, agradezco sus lecciones.\nAlgunas de las informaciones falsas publicadas por El Mundo lo fueron incluso después de que su falsedad quedara demostrada en el juicio, demostración que incluso el periódico llegaba a recoger -es decir, se contradecía sin pestañear.\nDos ejemplos: la supuesta obligatoriedad de la firma de dos peritos y el supuesto incumplimiento del protocolo por parte de los TEDAX. ¿No aumenta esta conducta las posibilidades de condena?\n#93 17-06-2009 11:48:57\nPerdona, no había leído tu último comentario. Sí, entiendo que si el informador cumple el requisito de veracidad -ha llevado a cabo un esfuerzo razonable para comprobar la exactitud de los hechos- probablemente no resultará condenado -prima el derecho a la información-. Recuerdo que algo así sucedió en la querella de Ibarra contra Abadillo.\nSin embargo creo que este requisito no se ha cumplido en los ejemplos que enumeraba en mi anterior comentario, ¿no crees?\n#94 17-06-2009 12:24:07\nEs muy interesante (y descorazonador) esto que estáis comentando. Entiendo que la única forma de que esta tropa sea condenada por calumnias es que los abogados que representen a los calumniados sean buenísimos. Que sean capaces de demostrar ante el tribunal que esta tropa no sólo no realizó ninguna labor para comprobar la veracidad de los hechos sino que deliberadamente manipularon y mintieron. Casi ná.\nSupongo que la tropa se agarrará a :"Nosotros no hemos calumniado al señor Manzano ni a la Policía en general, lo que decimos lo hemos contrastado con un libro muy gordo que ha escrito un ilustre químico y nadie lo ha refutado". Estoy empezando a echar de menos que algún químico sin fronteras (mejor varios) salga públicamente a refutar a Iglesias. Los medios no conspiracionistas deberían tomarse este tema más en serio.\n#95 17-06-2009 12:28:35\nPor cierto, a la hora de refutar el prólogo de Casimiro, creo que sería de bien nacidos que no dejárais de reconocer su humildísima contribución a desmentir una de las intoxicaciones divulgadas por ellos mismos. Está en la página 21, dice que la mochila encontrada en la comisaría de Vallecas no llegó al juzgado porque estaba guardada en el depósito de restos judiciales de Canillas. En efecto, allí estaba, nigún manzano malvado se la había llevado para su casa.\n#96 17-06-2009 12:42:21\nSupongo que la tropa se agarrará a :"Nosotros no hemos calumniado al señor Manzano ni a la Policía en general, lo que decimos lo hemos contrastado con un libro muy gordo que ha escrito un ilustre químico y nadie lo ha refutado".\nHombre, las calumnias son previas a la publicación de "Titadyn". ¿En que se basaban cuando las hacían?\n#97 17-06-2009 12:58:13\nHola Hermanita, muy didáctico tu comentario aunque también muy decepcionante.\nUna pregunta: ¿por qué consideras que la probabilidad de que sean condenados es baja?, más concretamente, ¿por qué piensas que los jueces van a considerar que los acusados sí “han realizado una mínima actividad tendente a corroborar la veracidad o no de la imputación” y que desplegaron “antes de efectuar la imputación del delito, una prudente diligencia”, y que contrastaron “la información que pretendían dar con datos objetivos”? Sabemos que eso no es así, y no lo sabemos por revelación divina sino que tenemos pruebas de ello. Pruebas contundentes.\nYo no lo veo tan claro: ¿tenemos pruebas de que no se estaba contrastando la información? ¿De qué información hablamos? Yo creo recordar que, en general, cada vez que Pedro Jeta o Fedeguico o Casimiro han dicho o escrito algo, han usado como referencia las cosas que se iban conociendo del sumario y de la investigación: ...un informe dice ahora que había DNT en la muestra M1 en 2004..., ...Sánchez Manzano envía ahora al juez Del Olmo la mochila verdadera, que por error no se le entregó antes..., ...ha aparecido metenamina en las muestras que supuestamente son de Goma Dos ECO, cuando este explosivo no lleva dicho componente..., ...Díaz de Mera afirma que hubo un informe interno de la Policía que investigó posibles conexiones entre islamistas y ETA y dicho informe no fue enviado al juez instructor..., ...acabamos de tener acceso a un informe de Tres Peritos en el que se vincula a un islamista con ETA y lo hemos llevado al juzgado para que se vea si ha habido ocultación de información sobre esto...\nSi alguien omite sistemáticamente la información no congruente con su hipótesis no está desarrollando una prudente diligencia. Si alguien repite una y otra vez afirmaciones ya demostradas como falsas no está utilizando datos objetivos.\nPero ¿escribir un libro en el que dices que a X lo mató Y y no decir en ese libro que hay en la cárcel unos terroristas condenados por haber asesinado a X no te parece que también es omitir una pequeña información? Y en cuanto a repetir afirmaciones ya demostradas como falsas, te cito de una sentencia del Tribunal Supremo de 24 de octubre del año pasado:\niY por otro lado nada obsta a la concurrencia del presupuesto que posteriormente no resulten probados los hechos en el proceso seguido al efecto. Así lo vienen estimando el Tribunal Constitucional y esta Sala 1ª del TS. Declara al respecto la STC 158/2003, con cita de la 154/1999, que no es constitucionalmente aceptable estimar que los informadores incumplieron el deber de diligencia en el desempeño de su labor, con apoyo exclusivo en el solo dato de que el resultado final de las investigaciones llevadas a cabo en el proceso penal fuera distinto al expuesto o transmitido por los autores de la noticia, pues la veracidad de la información difundida acerca de los hechos objeto de investigación penal no puede equipararse con la correlación entre aquélla y la verdad procesal alcanzada conclusiva o finalmente en la causa penal.\nLos acusados no se han limitado a exponer objetivamente unas dudas existentes en la sociedad sobre el 11-M, ellos han creado esas dudas de forma intencionada, han mentido, han ofrecido información sesgada y manipulada. ¿Por qué crees que los jueces pasarán esta evidencia por alto?\nA saber lo que dirán los jueces. Los procesos se inician porque uno cree que tiene posibilidades de ganarlos. Yo lo único que resalto es que no está tan claro como uno tiende a creer.\nPara mí, lo que tú dices que pasó es así. Y a lo mejor para el juez, en su fuero interno, también. Pero un juez no puede condenar "a sentimiento". ¿Tienes -tenemos- pruebas de que "los acusados han creado esas dudas"? Yo creo que no las tenemos. Es más: casi te diría que no las crearon, que dudas ya existían y hubieran existido aunque ellos no hubieran tratado el tema. Todo lo más, las fomentaron. ¿Es ilegal fomentar las dudas sobre unos hechos cuando hay razones para sustentar esas dudas? Pues diría que no. ¿Se ha ofrecido información sesgada? Sí, estoy de acuerdo, porque faltaban datos, seguro: pero ahora me remito de nuevo a la relevancia que se le dio en un caso real a la omisión de un dato tan importante como que existían dos condenados por sentencia firme por un crimen que los periodistas querellados le imputaban a otro.\nEs terrible ser abogado del diablo, lo sé... pero el diablo siempre lleva abogados, y con frecuencia muy buenos. Yo prefiero ser siempre pesimista en estos casos: así, como mucho me puedo llevar una alegría, no un disgusto\nSí que me sorprendió, sí. Fue uno de esas casos en que me llevé la alegría, en vez del disgusto y espero que en los posteriores recursos se mantenga la condena (por supuesto, soy pesimista). En aquel caso, diría que se obtuvo la condena porque el hecho que había que enjuiciar era de una extremada sencillez: aquí, un señor que ha dicho A y otro que dice que ese señor dijo B. Era coger unas palabras y ponerlas junto a otras y ver que no coincidían: en general, cuanto más complejos sean los hechos, más fácil es que se admitan interpretaciones de éstos.\nPero fíjate, Mange, que tú mismo dices que el periódico incluso llegaba a recoger la demostración de la falsedad -es decir, se contradecía sin pestañear. O sea: daba toda la información. El que leía podía llegar a conclusiones por sí mismo. ¡Si es una técnica típica de El Mundo: el titular no coincide con el cuerpo de la noticia...! ¡Anda que no lo habré visto yo veces!\nA ver, que ya sabéis que ni soy jueza, ni abogada de Sánchez Manzano, ni muchísimo menos de Pedro Jeta y demás demandados. Lo único que digo es: atención, que no está tan claro como uno quisiera que las demandas se ganen. Bueno, ¿qué os voy a decir?: sé que sois conscientes de que si todo estuviera claro, no habría juicios, no habría controversias. Precisamente porque los hechos concretos deben ser interpretados, deben ser juzgados, es por lo que hay juicios.\nYo sólo me pongo en este rincón para deciros por lo bajini eso de "recuerda que eres mortal". Y es un papel ingrato, os lo aseguro, pero o escribo lo que de verdad pienso, o no escribo del tema.\nMi deseo, como dije desde el primer mensaje, es que haya condena y ver en la portada de El Mundo la sentencia publicada... pero de momento me mantendré pesimista, a ver si así me llevo la alegría\n#98 17-06-2009 13:09:10\nMuchas gracias, Hermanita. Lo cierto es que las sucesivas condenas a Losantos quizá nos han suscitado expectativas mayores de las que deberíamos tener. Crucemos los dedos.\n#99 17-06-2009 13:20:51\nA mi ya me ha quedado claro tras el post de Hermanita; les funcionen o no, lo que intentan no es demostrar que existen dudas sobre el proceder de Manzano, sino que existían dudas razonables, ergo ellos quedan protegidos por la ley para hacer lo que hicieron, aunque sea todo mentira.\nY para eso no hace falta haber escrito el libro. El libro no trae ninguna novedad ni demuestra nada. Todo lo que dice Iglesias está dicho ya por Casimiro, y él sólo le ha dado un cierto barniz pseudo científico (por ejemplo, Casimiro dijo que ambos cartuchos provenían de Manzano, Iglesias saca dos fotografías y dice que con ellas se demuestra que son del mismo cubil, y dice que la metenamina no puede ser contaminante y es prueba de que vienen del mismo sitio; Casimiro dijo que Manzano había manipulado pruebas, pues Iglesias apoya en el libro que fue él quien mandó lavar las muestras)\nY así todo. Basta con creer que una persona de buena fe podía creer todo eso, para ser absueltos acogiéndose al especial trato conferido a la Libertad de prensa\nEso es lo que intentan, ojo. Veremos si funciona.\nLast edited by morenohijazo (17-06-2009 13:22:29)\n#100 17-06-2009 13:22:13\nTambién puedo decir que me sirve de consuelo ver estos últimos movimientos de Pedro Jeta y amiguetes... Se les ve nerviosos...\nQuizá sus abogados no les están transmitiendo buenas vibraciones, o quizá las últimas condenas a Losantos también han hecho tambalearse su confianza, no sé. En cualquier caso, lo están pasando peor que nosotros, eso es seguro... y eso en sí ya es algo


Redescubriendo el Kara | Alacarta\nRedescubriendo el Kara\nGraciela Martínez y nuestro editor se adentran en el Abasto para conseguir la papa autóctona guaraní.\nA veces, querer sacar tiempo al poco tiempo existente suele resultar bastante complicado, sobre todo cuando debemos cumplir con tantas obligaciones o compromisos, sean estos laborales, sociales, familiares, etc.\nPero, cuando intentamos descubrir o redescubrir lo desconocido u olvidado, respectivamente, dentro de nuestra cultura ancestral, bastó una pequeña insinuación al querido amigo Christian Kent sobre lo que pensábamos realizar, y él ya estaba presto para emprender juntos la tarea, sin importar lo que pudiéramos dejar de lado para ello. Lo que nos propusimos, precisamente, fue redescubrir el “kara”, ya que, en la visita que nos cupo realizar a la etnia Ava Guarani, nos transmitieron, gentilmente, sus increíbles conocimientos ancestrales, muy raro en ellos, ya que son muy celosos de sus costumbres y tradiciones. Todo lo que nos han transmitido lo hemos dado a conocer de a poco, como, por ejemplo, la elaboración del “Ka’aite” (la yerba natural sin mezcla), el “avati kaguĩ” (bebida fermentada de maíz), y ahora el “kara”, una de las muchas variedades de papas nativas que, por fortuna, ellos cultivan todavía.\nEn una oportunidad, unos amigos me habían obsequiado dos raíces del “kara”, y, cuando decidimos hacer esta nota con Christian, nos pusimos en campaña para encontrar dicho tubérculo, visitando ferias, supermercados, y el Mercado de Abasto, hasta que pudimos hallar nuestro famoso “kara”.\nEl kara es un tubérculo cultivado en la América tropical por los pueblos indígenas desde la época precolombina. Es parecida a la mandioca y a la papa de los incas, y es un buen alimento, rico en almidón y minerales.\nEl sabio Moisés S. Bertoni dice, en su libro “La Civilización Guarani”, sobre esta raíz: “Los kara son de varias especies del género “Discórea”, comunes en casi todos los países guaraníes tropicales: pero su uso no pasó al Sud del paralelo 27°, faltó más o menos completamente en algunas naciones, y fue escaso en los tiempos antiguos, por la razón de que las mejores especies fueron introducidas de África donde son conocidas como Ñame. Los kara indígenas de estas regiones son el “karatĩ”, “karape”, “kara guasu”, “kara perõ”, “kara pipa” y otros menores y descuidables. Son, en general, tubérculos de mucho alimento”.\nEl “kara” es una raíz tuberosa similar a la batata, por eso en algunos lugares le dicen “batata kara” y “jety kara”, en guaraní. Los nativos guaraníes lo consumen hervido o asado debajo de la ceniza caliente.\nCuentan que es muy difícil de cosechar, ya que en suelo fértil puede alcanzar la parte más gruesa de la raíz varios centímetros de longitud y de profundidad (como la que se muestra en esta página), tal vez ésta sea la razón por la que no se cultive como para ser comercializada. Sin embargo, se debería incentivar su cultivo, ya que es rica en hidratos de carbono, contiene proteínas y buena cantidad de vitamina C.\nA continuación, les presentamos algunas recetas foráneas (no autóctonas) con esta papa nativa, a excepción del “kara mimói” y el “kara mbichy”, que, de cualquier manera, aunque con técnicas de cocción diferentes (una hervida y otra asada), son igualmente muy sabrosas y nutritivas.\nKara en salsa de tomate\nEspecial Cocineros: Graciela Martínez


Amor | Abandono\nAl que ama le importa poco dar una estrella o una piedra, con tal de dar y de cantar su amor. (M. D. Molinié)\nBástete purificar la intención en todo momento y en todo momento amar a Dios, hacerlo todo por amor y con amor. El hecho en sí no es nada, y nada vale. Lo que vale es la manera de hacerlo. (Rafael Arnaiz)\nContrariamente a otras almas místicas que se ejercitan en la perfección para llegar al amor, Sor Teresa del Niño Jesús tomaba el amor mismo como camino para llegar a la perfección… (decía): «No conozco otro medio para llegar a la perfección que el amor». (Referencia a Santa Teresa de Lisieux)\n¿Cuándo comprenderás que la virtud no está en comer cebolla, sino en comer cebolla por amor a Dios? (Rafael Arnaiz)\nEl amor se alimenta de sacrificios. (Santa Teresa de Lisieux)\nEl principiante, impulsado por el temor, sufre la cruz de Cristo con paciencia; el proficiente, impulsado por la esperanza, la lleva con gusto; el que está consumado en la caridad la abraza ya con amor. (San Bernado)\nEs asumiendo la falta de otro como se revela la autenticidad del amor y se adquiere verdadera conciencia de él. (…) Cuando se toman libremente sobre sí la falta y el castigo del ser amado, entonces alcanza el amor la perfección en todas sus dimensiones. (Silouane el Atonita)\nFuera del amor, no hay nada que pueda hacernos gratos a Dios. (Santa Teresa de Lisieux)\nHizo, realmente, de su vida religiosa un martirio por su exactísima fidelidad. No dejó escapársele ni un pequeño sacrificio, ni una mirada, ni una palabra; quiso hacerlo todo, hasta las mínimas acciones, por amor. (Referencia a Santa Teresa de Lisieux)\nLa escuela del amor es el camino cotidiano que haces con los hermanos. Ámalos, compréndelos, acéptalos tal y como son. Vive en una total disponibilidad de entrega y servicio con ellos. Deja que entren en tu vida, escucha sus palabras, acoge sus deseos, confía en ellos, camina con ellos, corazón a corazón. (Jaume Boada)\nLa medida de amar, es amar sin medida. (San Bernardo)\nLlena, Señor, mi corazón… Llénalo de eso que no me pueden dar los hombres. (Rafael Arnaiz)\nNadie puede comprender totalmente al Dios increado con su entendimiento; pero cada uno, de maneras diferentes, puede captarle plenamente por el amor. (La Nube del No Saber)\nNoto que Jesús me quiere tanto, que moriría de pena si supiera que amo yo a alguien más que a Él.\nMe siento tan unido a su voluntad, que cuando sufro, dejo de sufrir al comprender que Él lo quiere así. (Rafael Arnaiz)\nRevestíos, como elegidos de Dios, santos y amados, de entrañas de misericordia, de bondad, humildad, mansedumbre, paciencia, soportándonos unos a otros, y perdonándoos mutuamente, si alguno tiene queja contra otro. Como el Señor os perdonó, perdonáos también vosotros. Y por encima de todo esto, revestíos del amor. Y que la paz de Cristo reine en vuestros corazones, pues a ella habéis sido llamados formando un solo cuerpo. Y sed agradecidos. (San Pablo)\nSeñor, haz que yo vea como Tú, para que ame como Tú amas. (Robert de Langeac)\nSi quieres ser amado y tener amigos, empieza a amar. Brinda gratuitamente tu amistad y tendrás amigos. Piensa más en dar que en recibir y terminarás recibiendo mucho más de lo que tú das. Lo malo es que muchos no dan esperando recibir primero. Estos se quedan vacíos y solos en su espera. Sal de ti y date generosa y gratuitamente y recibirás. (Maite Melendo)\nSilencio, oración, renuncia y sacrificio con la risa en los labios y paz en el corazón, eso es amor. (Rafael Arnaiz)\nSin el amor, todas las cosas son nada, incluso las más brillantes, como resucitar a los muertos o convertir a los pueblos. (Santa Teresa de Lisieux)\nTestigo me es Dios de cuánto os amo a todos en las entrañas de Cristo Jesús. (San Pablo)\nTodo sufrimiento es, según la concepción que de él tiene Teresa, un mensajero del Amor de Dios, porque es manifestación de la voluntad divina. Consecuentemente con esta idea, Teresa descubre, bajo la áspera corteza de la cruz, la realidad divina del Amor, y a Él dirige su primera mirada, penetrante, profunda y clarividente. (Liagre)


Mercadona Ambientadores 🥇 ¡MEJOR Calidad Precio en 2020!\n¿Quieres cambiar tu mercadona ambientadores? ¿No sabes cuál elegir? Entonces estás en el lugar perfecto; con nosotros encontrarás diversas variedades en modelos y marcas, de ahí que sabemos que no querrás llevarte un solo producto sino más bien al revés todos.\n➡ La mercadona ambientadores numero 1\n📌 mercadona ambientadores ¡Las mejores en relación Calidad Precio!\nVer más mercadona ambientadores\n🎯 ¿Qué mercadona ambientadores adquirir?\nEn nuestros días el mercado está lleno de productos que no hacen nada sencillo el ir a adquirir un producto como una mercadona ambientadores, Sin embargo, como tienda tenemos diferentes opciones de artículos que hemos agrupado para disminuir al mínimo tu selección. Aquí, podrás encontrar desde modelos, hasta comentarios de usuarios y especialistas que van a hacer de tu comprar algo certero y seguro.\n👌 Géneros de mercadona ambientadores\nSegún sea la necesidad del usuario hay diversos tipos de mercadona ambientadores si no sabe cuál decidir incluso, puede leer los comentarios y opiniones del resto clientes del servicio satisfechos en nuestra caja de comentarios.\n✅ Todo lo que necesitas saber antes de comprar una mercadona ambientadores\nNuestro algoritmo de selección de productos es lo que usamos para armar los tops ¿Por qué? Simple, por el hecho de que nos permite mantener actualizados nuestros tops, analizando en tiempo real datos como tendencias de adquiere, costes y opiniones de los clientes del servicio. Nuestro listado se actualiza semanalmente por lo que siempre podrás observar las últimas tendencias.\n➡ Marcas de mercadona ambientadores\nSi enumeramos todas las marcas que existen no terminaríamos nunca de enunciarlas, el mercado de productos como mercadona ambientadores se ha vuelto muy extenso merced a la enorme receptividad del consumidor, por lo tanto, muchas empresas están interesadas en generar en el ámbito de una mercadona ambientadores. De acuerdo a esto, en nuestra tienda encontrarás gran pluralidad de artículos desde las marcas que ha predominado en el tiempo y aquellas que recién empiezan que han hecho de este mercado algo renovador y de enorme utilidad.\n🔥 Ventajas de adquirir una mercadona ambientadores en Amazon\nPara esta sección nos atrevimos a compilar las mejores recensiones que han dejado nuestros compradores a la hora de adquirir modelos de mercadona ambientadores; acá de manera fácil podrás estimar un poco los comentarios de usuarios que cuentan con el producto en sus manos. De este modo vas a poder decidir si te es conveniente adquirir ese producto o bien deseas irte por otro modelo o categoría.


Mgalekgolo | Halopedia | Fandom\nen: Covenant, Especies, Especies del Covenant, Mgalekgolo\nIndividuos Notables Ogada Nosa Fasu, Igido Nosa Hurru, Paruto Xida Konna y Waruna Xida Yotno\n"Para derribar a las gigantescas criaturas llamadas Hunter es necesaria una gran potencia de fuego... o una única bala en el lugar justo".\nLos Mgalekgolo,  designados por los Forerunner como Ophis Congregatio (Latín: Unión de serpientes), mejor conocidos como Hunters o Cazadores por los humanos, son una única gestación de pequeñas criaturas conocidas como Lekgolo, quienes son criaturas naranjas y con forma de gusano que se agrupan para aumentar exponencialmente su inteligencia, fuerza y maniobrabilidad. Luego de la Gran Cisma hubo una división entre las especies, afiliándose algunos con los Espadas de Sanghelios y los que quedaron con los Covenant. Siempre van en pares de "hermanos vinculados".\n5.1 Jefes en Zona de Guerra\n5.1.1 Señor del Enjambre\n11 Conceptos artísticos\nLos Hunters suelen desplazarse en parejas, son adversarios temibles debido a su increíble poder destructivo, tremenda fuerza física y gran resistencia a las heridas. Miden 3,80 metros de altura y pesan 4800 Kg, aunque en estado de combate se contraen hasta aproximadamente 2,40 metros. Combaten con Cañones de Combustible integrados directamente en el blindaje, además de un enorme escudo metálico impenetrable, de una aleación desconocida, que a veces usan como arma en los combates cuerpo a cuerpo. Su armadura de un color azul metálico es casi impenetrable. Parecen estar compuestos de varios organismos mantenidos en una unión simbionte por su armadura, creando una pesada criatura bípeda. Provienen del planeta Te. Si uno de los hermanos muere; el otro hunter se abalanzara sobre ti solo golpeándote y si te pones detrás de ellos morirás por las púas. Solo son aliados en el nivel el Gran Viaje en Halo 2.\nVariante dorada de Halo 3: ODST\nLos Hunters nunca se asocian (o comunican) con las otras razas alienígenas, excepto con los Elites. Ellos son rechazados, despreciados y considerados minorías por las demás razas Covenant, y son completamente despreciados por su apariencia. Los Hunters fueron forzados a entrar al Covenant (en la Sumisión Hunter), por la superioridad de la tecnología aérea de los Elites, pero en tierra siempre eran victoriosos. Amenazados con la extinción después de un bombardeo orbital, ellos se unieron al Covenant.\nLos Mglekgolo tienen tres nombres: nombre personal, nombre de unión y nombre de línea. El nombre personal se los dan cuando nacen. El nombre de línea representa patrimonio genético, es decir, a sus ancestros. Si un Hunter llega a cierto nivel de estatus, su nombre personal se convierte en su nombre de línea. El nombre de unión, es tomado por la pareja de unión, poco se sabe acerca de las relaciones entre los Hunters, pero parece ser que una pareja tiene más vida que la otra. Los Hunters Unidos se consideran a si mismos hermanos y son muy confiables el uno al otro, ejemplos de nombres incluyen a Igido Nosa Hurru y Ogada Nosa Fasu. Los Hunters nunca se encuentran solos, y son muy peligrosos cuando trabajan en parejas. En Halo 3: ODST se aprecia una nueva especie de Hunter los cuales poseen un armadura dorada y disparan un solo misil de combustible en lugar del disparo continuo de energía, sin embargo este disparo es notoriamente mas fuerte. Son más fuertes que los Hunters normales de color azul y al igual que ellos trabajan en parejas, pero es más normal encontrarse algunos solos. Con gran fuerza no es fácil vencerle, Además su cañón de combustible es más fuerte que el que se apreciaba en Halo CE, son más rápidos y disparan más certeramente, a veces van cargados con grandes cantidades de Misiles. La diferencia en su Armadura y sus mejoras en cuanto a armas, podrían indicar que son veteranos de muchas campañas o una distinción especial.\nUn Hunter en Halo: Reach\nLos Hunters no son un organismo singular. En realidad un Hunter se compone de cientos de pequeños gusanos color naranja, que se unen el uno al otro para crear al cuerpo de un Hunter. Estos gusanos forman una "Mente Colmena", similar a la que utiliza el Flood. El hecho de estar compuestos por muchas entidades parece hacerlos inmunes a la infección por parte del Flood, pues se tendría que infectar a cada Lekgolo individualmente. Su armadura parece retener al organismo, si no se descompondría. Los Hunters tienen largas vértebras compuestas de esos gusanos, y están cubiertas de metal. Estas vértebras o espinas son muy filosas. Los Hunters han utilizado estas espinas cuando son rodeados por Marines.\nSe ha descubierto que, pese a su fuerza bruta, los Hunters son débiles si se les extrae demasiados de sus gusanos. En un libro, un marine logró matar a un Hunter simplemente arrancándole varios de sus gusanos de un golpe, lo que nos dice que al unirse, los gusanos forman un organismo "completo" y débil, por lo que requieren de su armadura y fuerza para sobrevivir. En Halo 3, los núcleos de los Scarab tienen cientos de estos gusanos, pues aunque individualmente no poseen mucha inteligencia, en conjunto pueden resultar criaturas muy inteligentes, pero a veces pueden llegar con ataques muy bruscos y poco inteligentes.\nEllos poseen una armadura color azul (azul oscuro desde Halo 3) y unas púas color azul oscuro.\nLekgolo expuestos en la parte trasera de un Hunter en Halo: Reach\nLa única forma de matar a un Hunter es atacándolo por sus “partes débiles”, pero no son visibles cuando el Hunter se contrae, solo cuando esta desprevenido. Si un disparo de 12.7mm de calibre o más atraviesa esa parte, automáticamente estará muerto. También puedes dispararle en sus partes Naranjas (Cabeza y Espalda). Una buena forma de matar a un Hunter es (de Halo 3 a Halo: Reach) haciendo que te ataque en linea recta e ir a un lado, ponerte detrás y con una escopeta reventarle la tapa de la espalda y darle un golpe u otro disparo en la espalda, en Halo CE la manera mas fácil de matar a un hunter es caminar sin que te vea, dispararle 1 o por seguridad (en caso de que el primer disparo no lo mate) 3 disparos, otra manera en caso de que te vea tratara de ir con fuerza con su escudo del brazo, entonces después levantara el brazo y te golpeara otra vez, cuando vaya a golpearte podrás voltear hacia atrás de él en donde le das tres disparos, y lo matas, la manera mas segura y sencilla es usar un lanza cohetes.\nEn Halo 4 se recomienda dispararle en las piernas, ya que aquí el blindaje es mínimo, con esta funciona mejor el Rifle de batalla o la Magnum.\nSólo han habido dos tipos de Hunters en la Campaña, Hunters Normales y Hunters Alpha (sólo aparecen en Halo 3 : ODST). Al parecer los Hunters Normales pelean con el 50% de la capacidad de su raza y los Hunters Alpha se puede ver el 100% de la capacidad de su raza en Legendaria y es más fácil matarlos en cooperativo porque uno se enfrenta al Hunter y el otro lo ataca por la espalda, se debilita y así seguirán actuando hasta matarlos pero en Individual se tiene que luchar con cautela.\nSon los jefes Hunter más difíciles en Tiroteo Zona de Guerra. Les caracteriza un blindaje blanco con detalles luminosos morados. Cualidades propias de este jefe son que cada vez que carga su cañón de asalto realizará tres disparos seguidos.\nComo jefes, aparecen en un cuarteto, cada uno con nombre propio: Señor del enjambre Nakagagalit, Señor del enjambre Makipagtunggali, Señor del enjambre Magsanggalang y Señor del enjambre Mangtanggol.\nComo curiosidad, estos nombres provienen de lenguas habladas en Filipinas como el tágalo y el cebuano.\nEn Halo: CE es bastante fácil matarlos, claro que siendo algo hábiles, ya que sólo mueren de un disparo de la Magnum M6D o del Rifle de Precisión en la espalda.\nEn Halo 2 y 3 los Hunters se vuelven más difíciles de vencer, ya que casi nunca dan la espalda, una buena estrategia es lanzar granadas detrás de ellos para que así se den la vuelta al intentarse proteger de la explosión, exponiendo su parte trasera a tus disparos. La mejor arma para matarlos es con un rifle de precisión.\nUna buena táctica que sólo se puede utilizar en Halo: Reach, es la de elegir el bloqueo de armadura, así podrás sobrevivir a los ataques cuerpo a cuerpo del Hunter y sera mas fácil lograr colocarte detrás de él para poder dispararle, una buena arma para combinar con esta estrategia es la escopeta.\nEn Halo Wars los Hunters tienen la gran desventaja de no ser infantería o unidades antiaérea, las unidades aéreas son eficaces contra ellos.\nEn Halo: Reach se puede utilizar un Lanzacohetes o Cañón de Combustible para resultados más rápidos y efectivos.\nNo tratar de atropellarlos con un Ghost o Revenant, ya que pueden salir volando del impacto del ataque del escudo del Hunter.\nSu nombre cazador, es debido a que están especializados para destruir a enemigos, son como la Torre en el ajedrez "impenetrable".\nEn Halo: Reach el arma más eficaz contra los Hunters es la Espada de Energía, ya que sólo un ataque mueren instantáneamente.\nLo recomendable es lanzar una granada de plasma a su espalda y romper su coraza de la espalda y usar la escopeta, si una granada no sirve puedes usar varias y si se llegaran a acabar las municiones de ambas armas, los ataques cuerpo a cuerpo no servirán, no te coloques atrás de ellos mucho tiempo, ya que te pueden golpear y matar en el proceso.\nEn Halo 4 disparar en sus pierna con un rifle de batalla puede ser más efectivo que golpearlos por la espalda, aunque en la dificultad Legendaria esto no ocurre.\nEn Halo: Combat Evolved en el escudo de cualquier Hunter en la parte delantera al lado derecho hay sangre humana seca, esto se ve cuando un Hunter usa su escudo como hacha en el momento que lo levanta, la sangre esta ahí.\nEn Halo: El Flood, se menciona que los Hunters tienen piel y una columna que sobresale. Sin embargo, esto no excluye la posibilidad de que los gusanos pueden formar una membrana de piel como en el exterior de su colonia para la protección contra daños más casual, y en Halo 3 unos soportes de metal pueden verse después de que el blindaje de la espalda se ha desprendido, tal vez algo similar a una "columna vertebral" para soporte vertical. Esta referencia se eliminó en la versión 2010 de la novela. En Halo 4 se nota una columna.\nSi se le golpea con un martillo gravitatorio no sufrirá ningún daño grave.\nEn Halo 2 en la campaña Legendaria, hubo unos errores y Bugs en donde las extremidades de los Hunters eran mas grandes.\nLos Hunters llaman a veces a los Covenant "hermanos vinculados".\nEn Halo 2 es imposible dañar a un Hunter con ataques cuerpo a cuerpo.\nEl Spartan William-043 asesinó a un Hunter extrayendo sus Lekgolos, lo cual demuestra que si un Hunter pierde demasiados Lekgolos, este morirá.\nLos Hunter se parecen mucho a un enemigo de la serie Marathon que tiene el mismo nombre.\nLos Hunter utilizan el escudo de su mano izquierda como un si fuera el hacha de un verdugo, ya que en Tiroteo de Halo: Reach utilizan este método de levantar el escudo y bajarlo rápidamente para acabar con el jugador de un solo golpe.\nSi se tiene suficiente habilidad (o suerte) se puede trabar una Granada de Fragmentación entre la armadura de un Hunter.\nEn Halo 3, si se mata a un Hunter con explosiones del cañón de combustible, el cadáver quedará arrodillado en una posición erguida, sosteniéndose con el escudo en su brazo.\nEn Halo: Combat Evolved si se le dispara a un Hunter en el estómago cerca de alguna pared soltará sangre color café en vez de su sangre naranja. Se puede en cualquier dificultad.\nUna buena técnica para acabar con los Hunters es atacarlos con el rifle de francotirador, ya que no te pueden dar el golpe con su escudo, otra técnica es usar la escopeta, intenta que te golpee y dale un solo disparo en la parte naranja y morirá fácilmente.\nSi se tiene algo de suerte, es posible pegarle una granada de plasma en la espalda del Hunter, se debe tener cuidado, alejarse del Hunter cuando la granada este pegada.\nLos Hunter son mejores enemigos cuando se unen como se ha visto en Halo Wars, su lucha es mas fuerte cuando se unen con su pareja.\nEn Halo 2, en el Nivel Las Afueras es muy sencillo matar a los Hunter que rompen una puerta en un callejón, solo hay que utilizar la ametralladora estática que esta en la parte superior del edificio dañado, los disparos son tan potentes que ni siquiera dejaran que los Hunter se muevan, al no poder proteger sus partes blandas, estos morirán por los múltiples impactos que pueden recibir en sus secciones naranjas.\nEn Halo: Combat Evolved un solo disparo de Magnum M6D en la espalda puede matar instantáneamente a un Hunter.\nLos Hunter de Halo: Reach y Combat Evolved no se lanzan a atacar cuando su pareja muere.\nEn un primer momento, se pretendía que los Mgalekgolo fueran totalidad de las fuerzas herejes en la mina de gas pero su dureza los haría invencibles.\nLos Hunters se inspiró en el Hunter Pfhor de la serie Marathon, así como por el Drinniol, o Hulk, del Marathon original. Sin embargo, el Cazador Pfhor es en realidad una clase de soldado, el poder armado con un cañón montado en el hombro en vez de un cañón de brazo de montaje. El Drinniol también inspiró la creación del Sharquoi, una de las especies del Covenant que fueron diseñadas para Halo: Combat Evolved, pero que fueron eliminadas durante el desarrollo.\nAl igual que la mayoría de las otras razas del Covenant, la sangre de los Hunter difiere de la de los humanos aparte de que su sangre brilla con las vibraciones. También se ha señalado que su sangre huele a fuerte plástico quemado, dando a entender que la composición de los líquidos corporales es drásticamente diferente de la de un ser humano.\nCuando se lucha contra los Hunters, un jugador puede "saltarse" la carga de ataque cuerpo a cuerpo, ya sea saltando por encima o al lado del cazador. Esto expone el blindaje posterior a un disparo de escopeta rápida o una granada, a menudo con resultado de muerte en menores dificultades. Aunque esta táctica no funciona tan bien en Halo 3: ODST, simplemente dando vueltas alrededor de detrás del cazador en el momento adecuado funciona del mismo modo.\nEn Halo 3, es posible atropellar un Hunter con un Mongoose.\nEn Halo: Combat Evolved, los Hunters no se ven perjudicados por los cañones de asalto. Esto puede ser debido a que no se supone que tienen cañones de las barras de combustible en la campaña, o puede ser una medida de precaución destinada a evitar que los Hunters dañen a los demás en la lucha.\nLos Hunters tienen rangos en las etiquetas de actores de la variante. Una variante que se llama 'Cazador' y otro llamado "Hunter importante".\nUn solo disparo de un rifle de francotirador o pistola puede matar a un Hunter, lo que es probable porque la carne expuesta del cazador es considerada tan crítica como su "cabeza".\nEs posible matar a un Hunter con tan solo dispararle a la armadura utilizando cualquier arma de fuego estándar, aunque esto tardará muchísimo tiempo.\nEn Halo Wars, un escudo de Hunter puede desviar proyectiles que casi siempre los matan en los juegos anteriores, como morteros y disparos de Ghosts o del cañón principal del Scorpion.\nEn Halo: Reach, los Hunters han recibido una revisión gráfica enorme. Con mucho más textura, son más grandes, tienen símbolos y emblemas de la unidad Forerunner en su armadura y parece que tienen algún tipo de ojos en sus cascos.\nLos Hunters también son mucho más duros en el sistema de Reach. Son capaces de sobrevivir a golpes explosivos. Su armadura de la espalda es mucho más duradera, por lo que su punto débil más difícil de exponer. También aumentará su escudo en posición vertical al ser atacado de frente, que abarca tanto el cuello y la sección media para protegerse del fuego enemigo.\nEn Halo: Reach, un enfrentamiento cuerpo a cuerpo con un Hunter hará que la pantalla del reproductor tiemble violentamente.\nEn Halo: Combat Evolved, cuando golpeas a un Hunter, a un Marine o a un Centinela, se escuchará el mismo sonido.\nEstos aparecen en Halo Legends, y demuestran ser grandes oponentes en cuanto ataques cuerpo a cuerpo.\nEn Halo 2 no pueden ser asesinados con una sola bala en la espalda, pero son mas susceptibles al rifle de plasma.\nLos Hunters no pueden ser infectados por el flood debido a que su cuerpo esta compuesto por los Legkolos lo que significa que cada uno tiene un sistema nervioso.\nEn Halo 4 los Hunters tienen mayor resistencia a las armas de impacto directo, incluso las de precisión de mayor eficiencia, por lo que se recomienda darles con armas pesadas o de combate cercano.\nEn Halo Legends se ven un tipo de Hunter mas grande y van de 3, por que Fal 'Chavamee al luchar contra uno tuvo que escalar para enterrar su espada de energía en la parte del cuello del Mgalekolo con el segundo tuvo que aventar el Wraith y el tercero no se supo que fue lo que hizo Fal para matarlo.\nLos Hunters jóvenes miden de 3.15 m a 4.50 m y los Adultos mas de 11 metros aunque solo se les ve en planetas en control del Covenant.\nEl fuego no le hace daño al Hunter y golpearlo no le causara ningún daño.\nSi un enemigo grande ataca a un Hunter, el Hunter responderá con un gran golpe en el cuerpo de su enemigo usando su escudo.\nLos escudos de los Hunters en Halo: Reach están bien detallados y en Halo 4, casi no están detallados.\nLos únicos juegos en la saga donde no aparecen son Halo: Spartan Assault y Halo: Spartan Strike.\nEn Halo 5: Guardians si se le lanza una granada a un Hunter, éste la bateará con su escudo.\nEx-modelo de Hunters de Halo: CE.\nEl diseño de un Hunter en Halo: Combat Evolved.\nEl Jefe Maestro enfrentándose a un Hunter en Halo: Combat Evolved.\nHunter en la Instalación 04.\nHunters en su primera aparición de Halo 2.\nHunter en Halo 2.\nHunter apuntando su arma.\nPareja de Mgalekgolo en Voi.\nMgalekgolo en Halo 3.\nMgalekgolo en el Arca.\nDisparo del Cañón de Asalto de un Hunter en Halo 3.\nPareja de Hunters en la Instalación 00.\nDiseño del Mgalekgolo en Halo 3.\nUn par de Hunters dorados.\nMgalekgolo Dorado combatiendo a Buck.\nAcercamiento a un Hunter Dorado.\nUn Mgalekgolo en el Tiroteo de Halo 3: ODST.\nMgalekgolo en Halo Wars.\nPar de Mgalekgolo en Halo: Reach.\nHunters en Halo Legends el duelo.\nHunter del Juego de Bungie, Marathon. Se pueden notar sus similitudes.\nJuguetes de Hunters.\nDiferentes vistas del concepto de un Hunter en Halo 4.\nHunter en combate contra el Jefe en Halo 4.\nHunters en Halo 4.\nfigura de un Hunter de Halo 2: Anniversary.\nHunters antes de unirse al Covenant, a punto de enfrentar a un antiguo Inquisidor.\nUn Mgalekgolo antes de unirse al Covenant.\nDos Hunters en Halo 2: Anniversary.\nUn Mgalekgolo en Halo 5: Guardians.\nDos Mgalekgolo en Halo 5: Guardians.\n2 Hunters en Halo 5: Guardians.\nUn Hunter golpeando el suelo en Halo 5: Guardians.\nUn Hunter intimidando en Halo 5 Guardians.\nUna pareja de Hunters de los Desterrados en la Beta de Halo Wars 2.\nModelo de un Mgalekgolo de los Desterrados\n↑ Lekgolo/Mgalekgoloen Halo Waypoint\nLista de Rangos Lekgolo\nAggravator • Anciano • Capitán • Devastator • Duelista • Flak • Goliath • Ironclad • Premier • Remnant • Scarred • Serpent • Swarmlord


Joystick Avion Para Pc - Top 3 modelos en la prueba!.\nJoystick Avion Para Pc comprar - Analizado el mejor Joystick Avion Para Pc.\n¿Qué factores de compra debe prestar atención en casa al elegir los Joystick Avion Para Pc!.\nUn poco más abajo, nuestro equipo finalmente ha creado algunos factores para elegir el producto perfecto - que usted, como cliente, averiguar entre todas las Joystick Avion Para Pc el Pc Para Avion Joystick los 100% se adapte a usted!.\nQué intención tienes con los Joystick Avion Para Pc?\nCómo es los Joystick Avion Para Pc\n¿Por qué desea aumentar exactamente el Joystick Avion Para Pc como cliente?\n¿los Joystick Avion Para Pc el nivel y la calidad que le gustaría como cliente por este precio?\nJoystick Avion Para Pc - Tome el favorito de nuestro equipo editorial.\nLos operadores de este portal le dan la bienvenida en casa para una gran comparación de productos. Hemos asumido el objetivo de examinar las alternativas de todas las variantes en detalle, para que los clientes puedan adquirir fácilmente el Joystick Avion Para Pc el que desea tener en casa. Con el fin de mantener la máxima neutralidad, recopilamos una amplia variedad de voces en nuestras comparaciones de productos. Puede encontrar mucha información relacionada con este tema como lector en la página relacionada que se ha agregado.\nCon el fin de hacer su selección un poco más fácil para usted como cliente, nuestros probadores también han seleccionado un ganador de la prueba que se destaca impresionantemente entre todos los Joystick Avion Para Pc probados - especialmente el factor de calidad en comparación con el precio. A pesar del hecho de que el Joystick Avion Para Pc está sin duda en el segmento de precios más altos, el precio se refleja en todos los aspectos en términos de calidad y durabilidad. .


Tom Holland confirma que 'Spider-Man' será una trilogía - Zonared\nTom Holland confirma que 'Spider-Man' será una trilogía\nPortada Cine Tom Holland confirma que 'Spider-Man' será una trilogía\n14 de Junio 2017 | 11:15\nEl nuevo reinicio de Spider-Man estará conformado por un total de tres películas según el propio Tom Holland. El joven actor, que encarna la nueva generación arácnida, ha sido el que se ha ido un poco de la lengua y ha confirmado que Peter Parker tendrá que hacer frente a dos aventuras más en solitario tras el estreno de 'Spider-Man: Homecoming'.\nMarvel tiene por costumbre construir las historias de nuevos personajes para su universo cinematográfico con un total de tres películas. Cada superhéroe ha tenido un total de tres cintas para contar una historia, para evolucionar y encontrar su lugar en el colectivo común. Pues Spider-Man no iba a ser diferente, y es que Tom Holland ha firmado un contrato por un buen puñado de producciones.\nEl propio actor ha sido el que ha confirmado un no-secreto dentro de los proyectos de Marvel. Holland ha hablado con AllóCine y ha explicado que todavía nos queda mucho por conocer de Peter Parker, "algo que se desarrollará en las dos próximas películas". Esto quiere decir que el hombre araña tendrá, de nuevo, una trilogía. Aunque no es tarea fácil, el último Spider-Man solo vio estrenadas dos de las tres películas que tenía planeadas.\nTom Holland ha bromeado con el exceso de información que ha dado, aunque no destapa nada que los fans del UCM no sepan ya. 'Spider-Man: Homecoming' llegará a nuestro país el próximo 28 de julio tras un último cambio en las fechas de estreno.\nDave Bautista cree que Spider-Man volverá a Marvel próximamente (09/05/2017)\nSony retrasa el estreno de 'Spider-Man: Homecoming' en España al 28 de julio (11/05/2017)\nA Tom Holland le gustaría ser Spider-Man durante décadas (18/05/2017)\nTercer tráiler de 'Spider-Man: Homecoming' con más humor y más hombre araña (24/05/2017)\nEl spin-off de Spider-Man, 'Silver & Black', ya tiene directora (26/05/2017)\nTom Holland le pidió ayuda a Chris Hemsworth para ser Spider-Man (02/06/2017)\nSony estaría preparando franquicias protagonizadas solo por superheroínas (06/06/2017)


GUARDO. ESCALOFRIOS EN LA NIEVE - Pillu machine road&mountain\nGUARDO. ESCALOFRIOS EN LA NIEVE\nI RUTA DEL ESCALOFRIO. GUARDO (Montaña Palentina) Sábado. 1 de Diciembre.\nEscalofrío: Sensación de frío, por lo común repentina, violenta y acompañada de contracciones musculares, que a veces precede a un ataque de fiebre. U. m. en pl. 2. m. Sensación semejante producida por una emoción intensa, especialmente de terror.\nHacía muchos años que no dormía en un albergue. Y nunca lo había hecho sólo. Cuando llegué me advirtieron que los otros cuatro ciclistas que iban a pernoctar conmigo finalmente se habían echado para atrás viendo las previsiones metereológicas que daban para el sábado. Así que allí estaba yo, a las 10 de la noche del viernes, sólo en el albergue de Guardo. La noche cerrada y oscura. El tiempo gélido y ni un sólo ruido en las ámplias dependencias del antiguo edificio. Pillu Machine sólo sin más compañía que su sombra reflejada en las paredes. Tumbado en la litera y arropado hasta los ojos con el edredón, sólo se escuchaba el inquietante sonido del silencio.\nNunca he sido un valiente, tampoco un cobarde, pero fue apagar la luz y la imaginación comenzar a jugármela. Vino a mi recuerdo la película de El Resplandor, protagonizada por Jack Nicolson, en la que él, con su familia, se encierra en un Hotel de montaña en invierno y comienzan a ocurrir cosas de lo más extrañas y espeluznantes. Me había tomado en el pueblo unas cuantas ´´mahous´´ por lo que mi vejiga me pedía una evacuación inminente. Tenía que abandonar mi seguro camastro y recorrer el pasillo hasta el baño. Qué situación. Ya me estaba imaginando, al abrir la puerta, la imagen espectral de un niño vestido de biker frente a mí, ojiplático, sentado en su triciclo y diciéndome con tono pausado y voz de ultratumba:\n-Piiiillluuuuuuuu Machinnnneeee. Veete de aquí. Huye mientras puedas, nooos te ayudaremos. Los del Mtb Guardo están muy locos....Huye, machinneeeeeee\nPensando esas tontunas, y algunas parecidas, me dió el primer escalofrío. Me eché a dormir. Mañana tenía una cita con la épica y tenía que estar descansado.\n7 am. Suena el despertador y sigo con vida. Ningún espectro ha osado molestarme. Cojo el móvil y miro el tiempo : - 3 º, sensación térmica de - 6 º. Un buen día para hibernar como los osos......\nAl salir a la calle me dió el segundo escalofrío. En el exterior, los cristales de mi coche estaban totalmente helados. Así que a tirar de tarjeta de crédito para rascar las lunas. No había comenzado la marcha y ya tenía las manos heladas. Vino a mi mente la imagen de Jack Nicolson en la película, enterrado en la nieve y congelado, no había vuelta atrás. Tenía que cumplir mi palabra. Convertirme en calamar. Rebozarme con toda la ropa que tuviera y salir a pedalear . Para eso habíamos venido y para las posibles secuelas se inventaron las farmacias.\nCamiseta térmica, chaleco cortavientos, chaqueta de invierno wind stopper, sotoguantes, guantes, buff para mi despoblada cabellera, braga al cuello, calcetines termolite, etc, etc, etc. Toda la tecnología textil al servicio del ciclista. Aún así me daba la sensación de que todo era en balde y que, por mucho que me pusiera, el frío me iba a ganar la batalla. En muchas ocasiones así fué. La suerte estaba echada.\n160 bikers, 160 valientes, estaban aguardando que se diera la salida a esta I edición de la Ruta del Escalofrío. La temperatura había mejorado considerablemente. A las nueve el termómetro marcaba -2º. Esto prometía.\nSalimos por las calles de Guardo para rápidamente enfilar las primeras subidas de la jornada. Se agradecía para entrar en calor, aunque en mi caso no sentía las manos y, al respirar, una sensación de ahogo debido al frío se apoderaba de mis pulmones. En los primeros repechos esa molesta sensación desapareció y el cuerpo comenzó a coger temperatura. El suelo terroso estaba completamente helado, duro como turrón de Alicante.\nA los pocos km giramos y comenzamos una subida técnica por un precioso robledal que nos iba haciendo ganar altura para, poco a poco, adentrarnos en los confines de la nieve. Blanca, preciosa pero peligrosa. Ella nunca está sóla y normalmente la acompaña un compinche que odia a los ciclistas y que al más minimo error te pone la zancadilla: el hielo.\nEl hielo y la nieve ponen a prueba tú técnica y el más mínimo descuido hace que descabalgues. Algunos compañeros son zancadilleados por el traicionero hielo y prueban la acolchada dureza de la nieve. Tirando de repertorio consigo salvar las primeras rampas sin probar de cerca la textura y el frío sabor de nuestra amiga. Freno lo justo, más que nada porque llevo los dedos entumecidos. Buscando trazadas nuevas, atravesando el blanco firme, y huyendo de las roderas de los vehículos, salgo indenme de estos primeros tramos tan espectaculares y empiezo a disfrutar de la bici. Esto no ha hecho más que empezar.\nEl exigente terreno te obliga a estar muy pendiente, no te permite distracciones, por lo que el levantar la vista y contemplar los paisajes se hace dificil montado en la bike. Vale la pena detenerse unos segundos. Deleitarse con el entorno, respirar, y sentir la fuerza y la tranquilidad de la montaña palentina. Para mí esto es el mountain bike.\nSegún descendemos, la nieve va dejando paso a pistas donde el firme se vuelve terroso. El blanco se torna ocre y el camino nos permite coger velocidad. Al descender el frío nos abraza con más intensidad. Me imagino mi bidón llenito de Ruavieja pero para mi desolación sólo llevo agua helada. Reagrupamiento en Villanueva, fotos para el recuerdo y ,sin entretenernos mucho, a seguir pedaleando.\n- Ahora empieza lo bueno. Me comenta un compañero del MTB Guardo. Llevaba toda la razón.\nCogemos dirección a Santibañez de la Peña por una pista sin complicaciones. Para arriba, para abajo, trialera corta y técnica de bajada muy entretenida y al lío.\nSin tiempo para respirar nos enfrentamos a la subida con más porcentaje de la marcha. El avituallamiento en Villafría de la Peña nos esperaba. Para llegar a él teníamos que salvar una exigente subida con rampas que marcaban un 15 % y en algunos casos un 24% de desnivel.\nAl fondo las montañas nevadas nos aguardaban y hacia ellas pedaleabamos. Ahora no sentía frío. Me encontraba bien aunque no sé porque venían a mi memoria esas pastillas blancas de pica-pica efervescentes: los Escalofríos. No me las podía quitar de la cabeza, mal sintoma. Si no comía algo pronto seguramente el hombre del mazo me daría sin piedad en la cabeza...........\nEn la bajada hacia el avituallamiento me dio el tercer escalofrío....... Me volví a quedar helado. Al llegar casi se me saltan las lágrimas de emoción. La organización había dispuesto el avituallamiento al lado de una chimenea. La lumbre desprendiendo su calor. Un paraiso. A su orilla estuve un rato dando cuenta de las viandas que nos tenían preparadas. Ya tenía fuerzas de nuevo para lo que nos esperaba. Teníamos que subir hasta el Santuario de la Virgen del Brezo. Mas o menos 2 km con unos porcentajes considerables. En esto que oí una voz extraña que se dirigía a mí. Cuarto escalofrío. La chimenea me llamaba:\n-Pillu, ven, quedate conmigo asando castañas.....\nNo sucumbí a sus cantos de sirena. Reuní el coraje suficiente, cogí a Epic, y marchamos los dos de nuevo al frío palentino.\nLa subida la conocía de la Marcha de carretera que organiza el Club Ciclista Aguilarense Alberto Fernández de Aguilar de Campoo. Pero ahora era otra historia, no hacia el calorcito de junio, y la carretera estaba en su parte final toda cubierta de nieve.\nAnte mi sorpresa al coronar cogímos una pista que no me esperaba subir. Nos llevaba al conocido como el Cristo Sierra a más de 1600 metros de altitud. Desde el Santuario debíamos ascender 4 km gélidos, espectaculares, donde la belleza de la montaña palentina mostraba todo su esplendor y su fuerza. Teníamos de nuevo otro combate con la nieve. Y esta vez ella tenía las de ganar.\nSubir en estas condiciones se hace duro. El terreno estaba ciclable gracias a que la organización había pasado previamente con un todoterreno. Aún así la nieve te atrapa, te agarra y no te deja avanzar con soltura. Cadencia alta y lenta, muy lentamente le vamos ganando la batalla a la montaña. Comienza a nevar levemente. Hace frío. Según subo me voy acordando de un chiste que un compañero de Dueñas me ha dicho llegando al santuario:\n- Joder, qué día más fresco, dice un fulano.\n- Coño, como qué es de hoy, le responde otro.\nMe acuerdo del chiste y me voy riéndo solo. Así voy ,poco a poco, ascendiendo con parsimonia por el blanco suelo. La Sierra del Brezo se muestra sublime y sólo el ruido de las ruedas aplastando la nieve me recuerda que estos momentos son efímeros. Únicos y frágiles como la misma nieve. Tengo que disfrutarlo.\nAhora toca bajar. Descender desde 1600 metros a los 1300 en los que se encuentra Valcobero nuestra siguiente parada. Después de un rápido y temerario descenso sobre la impoluta nieve entro en este bello pueblo. Hoy los ciclistas hemos irrumpido en la soledad y monotonía invernal de sus calles centenarias. Hay alboroto en su tranquilidad habitual. Precioso el pueblo y reponedor el chocolate con churros que las mujeres de la organización nos brindarón con una amabilidad y simpatía que hacía que el frío se diluyera. A la entrada del pueblo un cartel llama mi atención: ¨Entra usted en Valcobero. Respete y será respetado¨. No hay más que decir..\nSeguimos descendiendo y el calor que nos aporta el chocolate es efímero. Nos dirigimos hacia el Embalse de Compuerto por una carretera completamente helada. Sinuosa, traicionera, donde el avanzar se hace complicado y el correr una utopía. Hay que ir con tiento, con cabeza. El hielo aquí, a la mínima, te la juega. No merece la pena arriesgar. A partir de hoy, voy a estar tomando los gin tonics sin hielo. No quiero volver a verlo en una temporada.....por lo menos hasta Nochevieja.\nLlego de una pieza al desvio donde la organización ha dispuesto dos alternativas. Ruta corta y ruta larga. La elección es fácil. Hay que seguir disfrutando. Nos espera un paisaje sorprendente. El pinar de Velilla del Rio Carrión.\nNos adentramos en él por un sendero que serpentea zigzageante por sus escarpadas laderas. Símplemente mágico, espectacular. El pinar de Velilla es el único pinar autóctono que sobrevive en la comarca palentina. Sus pinos enormes, soberbios te hacen parecer insignificante. En silencio, sobrecogido por el entorno, voy avanzando por la senda guardando en mi retina instantaneas del paisaje.\nLa ruta estaba llegando a su fín. Desde Velilla del Rio Carrión nos quedaba adentrarnos por una pista para recorrer el valle minero de Valdelabarcena y el último ascenso del día al alto de San Quirce. Desde aquí rápido descenso hacia el polideportivo de Guardo y velóz como una centella a la ducha calentita.\nYa limpito, guapo y abrigado valoro la ruta y sólo puedo decir una cosa: ESPECTACULAR. La organización: PERFECTA. Una señalización de diez, unos avituallamientos completos y ubicados donde tiene que estar. Los voluntarios, los fotógrafos, el ámbiente, la comida final y demás, de lujo. Una marcha hecha por ciclistas para ciclistas. Los chicos del mtbguardo son gente de palabra, no han hecho publicidad engañosa: Ruta de los Escalofríos. No engañaban, estaban garantizados......\nEspero que está marcha fría, blanca, se repita muchos años y lo más importante, que Pillu Machine lo vea. Voy a tomarme un Frenadol que ya han pasado ocho horas desde el último.\n80% posible patrocinador\nPillu machine, esta vez te has superado y has conseguido salir de lo normal, desde nuestro departamento de marketing cada vez ve más viable el patrocinarte, sobre todo por tus grandes proezas, tu redacción de la aventura en el blog y lo que más nos ha hecho en este momento decantarnos por ti y descartar al llorón de Fernando Alonso ha sido el gran chiste muy bueno. recibiras moticias nuestras. Estamos en contacto\nHola 80% agradezco tu interés en mi persona. Acabo de mandar al garete a Nike, a Pastas Gallo y embutidos El Pozo, por apostar por vosotros. Mañana te doy el número de cuenta................\nDescubrí tu blog después de asistir a la quedada de Biketown y la verdad es que me encantan tus "historietas". Eres un máquina, como biker y también como escritor (y seguramente también como persona). Enhorabuena !!\nGracias Antonio por tus palabras. Cuando nos conozcamos ten seguro que tienes fijo unas cuantas ´´maohus´´ o lo que quieras.......\n100 % patrocinador de Pillu Machine\nNo te arrepentirás. Mañana se pondrá en contacto nuestro departamento financiero para concretar las cifras y el departamento de marketing para empezar con el merchandaising, y te pasarán el texto para el spot publicitario. Ya esta preparado el bombín\n¿No puede ser un tricornio?.......Acabo de rechazar contratos millonarios con Fontanería Torrijos y Tubérculos El Boniato..... me ponían un cheque en blanco sobre la mesa. Mañana mi manager, el cuñao, se pondrá en contacto con vosotros. Preparar el maletín, billetes pequeños y usados. Gracias.\n¡ Que buena tío !\nNo veas lo que sentí no poder estar con todos vosotros y con mis compañeros de Palencia.\nEl año próximo tomaré el Frenadol 15 días antes.\nGracias, Flojobike. El año próximo nos vemos seguro....¡¡que gran tierra la palentina¡¡ Un saludo\nNo tengo palabras ...., ya no sé si llamarte loco, máquina, crack o tarao. Lo que si sé que eres un tío grande, has pasado de colgar la bici, a los hielos Palentinos en un abrir y cerrar de ojos.\nTambién te digo una cosa, leyendo tu historia he sentido envidia insana y digo insana porque estar a -3º C no es bueno ni para curar jamones. Espero estar contigo en la próxima. Besos y abrazos desde pucela.\nFerdinand. No me llames loco,tarao y esas cosas porque bien sabes que tù para estas historias estas bastante mas zumbao que yo....la cordura deportiva y tu persona no son compatibles. Un abrazo de tu fiel gregario.\nun saludo desde Dueñas pillu haber si un dia nos enseñas esas zonas de la sierra que yo e estado pero como te dije ni me acuerdo por donde hera y te contamos mas chistes jjjj\nesta es nuestra paguina un saludo pillu\n!!!Eso està hecho!!!Pero cuando venga el calorcillo.Unas machines,en todos los sentidos los Botijos de Dueñas. Un saludo para todos desde Madrid city.\nGenial por venir y gracias por tu crónica.\nGracias a vosotros por el gran día de mountain bike que nos preparastéis. No falto detalle. Un placer compartir pedaladas y mantel con vosotros.\nFelicitaciones por tu cronica, te comento que hice la ruta con varios compañeros de burgos, fue una verdadera maravilla, tienes fotos y cronica en www.ruteromodubeobtt.blogspot.com la proxima vez en ruta te saludare personalmente. Nos vemos en la ruta.\nGracias a tí....... pongo tu blog en la lista de mis favoritos. Un abrazo.\nEres un artista, muy entretenida tu c´ronica te esperamos por Guardo el año que viene.\nFrancisco javier Barragán Pacheco link\nMuy bien pillu asin me gusta que agas un retrato de todo aquello import Ono import pero siempre leíble y REAL que te emociona\nY fascina a todos aquellos que nos gusta el contacto con nuestra madre naturaleza sigue así compañero