Deuda soberana | elecciones7Oenbilbao\nArchivos por Etiqueta: Deuda soberana\nComentarios desactivados en Hecho en socialismo: Venezuela tiene 60 demandas y debe 140 mil millones de dólares por Sabrina Martín – PanamPost – 10 de Julio 2020 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2020-07-12\n“¿Venezuela? De-CAF, por favor” por Miguel Angel Santos – Petroguía – 5 de Junio 2020\nComentarios desactivados en “¿Venezuela? De-CAF, por favor” por Miguel Angel Santos – Petroguía – 5 de Junio 2020 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2020-06-07\nPor Miguel Angel Santos @miguelsantos12 / Economista e investigador del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard\nEl deterioro de la situación económica y los retrasos en los pagos de Venezuela le han creado a la Corporación Andina de Fomento (CAF) (*) un problema crediticio. Desde comienzos del año pasado, las agencias empezaron a rebajar su calificación de riesgo, por la considerable cantidad de préstamos pendientes en un país cuya economía se ha reducido en 67% en los últimos seis años. Las opciones disponibles son bastante limitadas. Juan Guaidó tiene disposición a pagar, pero no tiene cómo. Nicolás Maduro no tiene ni capacidad ni disposición. Declarar los préstamos en default no contribuirá a mejorar la situación. Las sanciones restringen significativamente las posibilidades de hacer transacciones con Maduro. Además, 13 de los 18 socios de CAF diferentes a Venezuela (77% de su capital accionario) en teoría no reconocen a Maduro como Presidente. Con el espacio de soluciones así de limitado, la CAF se ha sacado de la manga una alternativa casi tan práctica como poco ortodoxa, que ilustra los límites de lo que cabe esperar de la solidaridad y las expectativas de sus socios en relación con una posible transición en Venezuela.\nLa CAF es una institución bancaria multilateral, creada en 1970 con la misión de promover el desarrollo sostenible. Cuenta entre sus socios a 17 países de América Latina, además de España, Portugal, y algunos bancos comerciales de la región. Su éxito depende en forma crucial de mantener una calificación crediticia alta, que le permita levantar dinero barato en los mercados internacionales, y poder prestar así a los países miembros a tasas menores al mercado. De acuerdo con los estados financieros de 2019, los préstamos a Venezuela equivalen a 14% del total de la cartera de créditos, muy cerca del máximo de 15% que establece la CAF como límite para cada país. En el último año, Standard and Poor y Fitch rebajaron la calificación de riesgo de CAF como consecuencia de su exposición a Venezuela. Para diciembre del año pasado, los retrasos en el servicio de la deuda ya sumaban 183 millones de dólares.\nPara resolver esta situación dentro del campo minado que rodea a Venezuela, la gerencia de la CAF diseñó un mecanismo muy ingenioso cuyo nombre es ya de por sí todo un eufemismo: “Programa de Apoyo y Gestión de Liquidez en Situaciones Excepcionales”. Según documentos hechos públicos por el diputado Ángel Alvarado el pasado 2 de marzo, la CAF se quedaría con parte de las acciones de Venezuela en el banco, y liquidaría la porción de la deuda que se encuentra atrasada. Según el último reporte trimestral disponible (Septiembre 2019), Venezuela cuenta con 16% del capital accionario de la CAF, por un valor de 845 millones de dólares. De manera que, para cancelar la fracción de la deuda en default, Venezuela necesitaría vender aproximadamente 20% de sus acciones.\nEso es exactamente lo que contempla el “programa” aprobado por los accionistas de la CAF. La redacción del documento no menciona expresamente a Venezuela; pretende ser un programa más general para países “en situación excepcional”. ¿Las condiciones? que hayan perdido más de 15% de su economía en cada uno de los últimos tres años, registrado inflación mayor a 100% por tres años, cuenten con menos de seis meses de importaciones en reservas, y tengan atrasos con la CAF por al menos 60 días. Sólo les faltó el nombre.\nLa operación tiene varias implicaciones económicas importantes para Venezuela. En primer lugar, el límite de la compra de acciones se establece en 20% del total por vez (justo lo que hace falta para saldar los pagos atrasados de Venezuela a la fecha de aprobación del acuerdo). También se establece que la CAF cada tres meses readquirirá el número de acciones necesarias para saldar el monto exigible de la deuda que se haya acumulado en el período. A ese ritmo, la CAF podría liquidar todas las acciones de Venezuela en un horizonte relativamente breve.\nEn segundo lugar, se establece que – antes de solicitar un nuevo préstamo de CAF – Venezuela debe primero readquirir las acciones que vendidas previamente y reestablecer su capital accionario. Eso quiere decir que, en el evento de una transición, la CAF no sería una fuente de financiamiento para la reconstrucción de Venezuela, sino todo lo contrario.\nAunque en el preámbulo del documento se establece que el programa es para “facilitar la atención de las necesidades esenciales de la población”, la transacción no implica ningún flujo de dinero – se cancela deuda a cambio de una liquidación de acciones. En medio de la mayor crisis humanitaria que se haya visto en América Latina, los accionistas de la CAF han decidido hacer pagar a Venezuela los costos de su pésima gestión de crédito, y cargar sobre la nación todas las pérdidas asociadas a los préstamos concedidos a Hugo Chávez y Nicolás Maduro.\nLo más curioso es la forma en que la CAF procura esquivar el reconocimiento que dicha operación supone del régimen de Nicolás Maduro. A fin de cuentas, la propiedad de las acciones corresponde a la República (a través del Ministerio de Finanzas) y el Banco de Desarrollo Económico y Social, dos instituciones que en Venezuela están controladas por Maduro y potencialmente sujetas a sanciones. Según el texto, la CAF realizará esta operación, “independientemente del ente del gobierno, entidad pública, a cuya titularidad corresponda la propiedad de las acciones”. Es decir, la recompra de las acciones ocurriría de forma unilateral, sin documento alguno de soporte ni “necesidad de que medien otras formalidades” distintas a la aprobación en Asamblea Extraordinaria de Accionistas.\nAsí concebida, la operación equivale a una adquisición forzada de las acciones del Estado venezolano, suerte de expropiación multilateral de los activos de la República que hoy se encuentran bajo el control de Nicolás Maduro. Todo esto, aprobado por un conjunto de países que forman parte del Grupo de Lima y se consideran aliados de Juan Guaidó. Hasta el momento, la Asamblea Nacional no ha emitido ninguna protesta formal. Sólo el Procurador Especial de la República ha publicado un comunicado oficial, en donde denuncia los numerosos vicios del programa de la CAF y enumera los rasgos de inconstitucionalidad de la propuesta.\nLa propuesta se puede interpretar de diferentes maneras. Una posibilidad es que los socios de la CAF hayan perdido la fe en la transición política en Venezuela, y quieran aprovechar la circunstancia para sacudirse al socio paria, y posiblemente sacar la sede de la institución en Caracas. A fin de cuentas, el “programa” apenas contempla la fracción de los préstamos a Venezuela en retraso, y no resuelve el problema de la enorme cartera de crédito – 3.670 millones de dólares, equivalentes a más de cuatro veces el capital pagado de Venezuela y a 30% del patrimonio del banco. Desde la elección de Luis Carranza en abril de 2017, la CAF ha venido mudando sus ejecutivos y operaciones a diferentes oficinas en América Latina, y la liquidación de las acciones de Venezuela podría ser el punto culminante del proceso.\nO quizás no, y acaso simplemente la operación nos viene a ilustrar los límites de la solidaridad, demarcados por ese punto a partir del cual el apoyo a la restauración de la democracia en Venezuela empieza a colidir con los intereses económicos de nuestros aliados en la región. De una u otra forma, ni son las formas, ni era el momento.\n(*) La incorporación de nuevos países miembros -más allá de las naciones que conforman la región andina y que formaron parte de la Comunidad Andina de Naciones- llevó a este organismo multilateral a modificar su denominación original de 1970 a la de CAF Banco de Desarrollo de América Latina\nMiguel Angel Santos @miguelsantos12 / Economista e investigador del Centro para el Desarrollo Internacional de la Universidad de Harvard\nArtículos de Prensa, Reportaje\tCAF, Default, Deuda soberana\nCitgo, valorada en $8 mil millones, en riesgo de ser vendida al mejor postor – Primer Informe – 5 de Mayo 2020\nComentarios desactivados en Citgo, valorada en $8 mil millones, en riesgo de ser vendida al mejor postor – Primer Informe – 5 de Mayo 2020 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2020-05-06\nSegún los registros legales, la estructura accionaria de CITGO está comprometida en un 50,1 por ciento con los bonos de PDVSA y el 49,1 por ciento con la compañía rusa Rosneft.\nUn tribunal federal de apelaciones de los Estados Unidos rechazó una apelación de Petróleos de Venezuela (PDVSA) para revocar una orden emitida por un tribunal de Delaware que permitía a la compañía minera transnacional canadiense Crystallex International Corp. incautar acciones de la unidad de refinación de PDVSA en los Estados Unidos, Citgo Petroleum Corp.\nEn abril de 2016, Crystallex recibió un fallo a su favor emitido por el Centro Internacional de Solución de Controversias de Inversión (CIADI) del Banco Mundial, debido a que en 2008 el fallecido presidente Hugo Chávez retiró las concesiones del campo «Las Cristinas». Eso llevó a la reclamación de la compañía minera en el tribunal internacional.\nEl juez del primer circuito de la Corte Federal de Delaware, autorizó en agosto de 2018 la incautación de Citgo, la principal subsidiaria de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) en los Estados Unidos, a favor de la compañía minera canadiense Crystallex, que exige el pago de la compensación adeudada por las pérdidas sufridas después de la expropiación de sus concesiones e inversiones en el país sudamericano.\nEl Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos en Filadelfia, afirmó que el tribunal del primer circuito tiene razones para considerar a Citgo como parte de la subsidiaria de Pdvsal en Estados Unidos.\nEn el escrito del juez Leonard Stark, se sostiene que el tribunal de distrito actuó dentro de su jurisdicción cuando emitió un recurso de apelación sobre las acciones de PDV Holding (propietario de CITGO) para satisfacer el fallo de Crystallex contra la República de Venezuela. El magistrado sostiene que las acciones de PDV Holding (CITGO) no son inmunes al enlace.\nLa demanda entre la transnacional Crystallex International Corp. y los representantes del estado venezolano por el impago de la deuda de más de USD 1.400 millones llevó a la corte de Delaware a aprobar, en agosto de 2018, la subasta de acciones de CITGO para pagar las deudas. adquirido por Venezuela con el canadiense, para lo cual se ordenó a los alguaciles de los Estados Unidos que procedieran con los procedimientos para la venta, que posteriormente se paralizó.\nEn la comunicación de los abogados de Crystallex, con fecha del 31 de agosto de 2018, los alguaciles entregaron la orden de venta de las acciones del tribunal al agente de PDV Holding, Inc el 24 de agosto de 2018.\nCrystallex había solicitado que el Tribunal ordenara la venta de las acciones lo más rápido posible alegando que la Ley General de Corporaciones de Delaware, incorporada por la Regla 69 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil, exige que las acciones sean vendidas por los agentes judiciales. «Al mejor postor» por orden judicial.\nLos abogados del canadiense explicaron que, con base en la regla mencionada anteriormente, «siempre que el pedido de ventas se envíe por correo a PDVSA y se publique al menos dos veces durante 2 semanas sucesivas», con «la última publicación de al menos 10 días antes de la venta, en un periódico publicado «en el condado de New Castle, la venta puede continuar.\nAgregaron que el propósito de la publicidad es informar al público y a los posibles postores de la venta y promover la oferta. “No se requiere nada más. Y, aquí, no hay duda de que la venta se anunció mucho más allá de los requisitos legales ”, dice la carta.\nCrystallex, dijo en la comunicación antes mencionada, no tenía dudas de que la venta de las acciones se divulgaría en todo el mundo cuando el Tribunal emitiera la orden adicional y, por lo tanto, el esquema legal diseñado para garantizar la imparcialidad del proceso de venta.\nCrystallex aseguró en 2018 ante el tribunal que las acciones de Citgo se venderían a un «precio justo y adecuado», que es «el precio de facto» que se recibe en la venta judicial, siempre que se cumplan todos los requisitos de la ley.\nPDVSA solicitó la suspensión de esa orden judicial sin publicar una fianza. Los abogados de Crystallex en ese momento aseguraron que los argumentos de PDVSA «carecían de fundamento» y, por lo tanto, su moción debería ser denegada, particularmente dado el historial de PDVSA y Venezuela de devaluar PDVH y sus subsidiarias a través de transacciones que «intencionalmente» diseñaron para «obstaculizar» a los acreedores».\nUna vez que se llevaron a cabo los primeros procedimientos, inesperadamente, los representantes del gobierno de Nicolás Maduro y los de Crystallex llegaron a un acuerdo (cuyos términos se mantuvieron en secreto) que incluía el pago de la deuda a plazos a fines de 2018 Venezuela pagó aproximadamente USD 500 millones. Sin embargo, en enero de 2019, se incumplieron los compromisos acordados, por lo que se reiniciaron las acciones legales.\nEn enero de 2019, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Juan Guaidó, se proclamó presidente interino con el apoyo de Estados Unidos y más de 50 países, bajo el argumento de que las elecciones presidenciales celebradas el 10 de mayo de 2018, donde Nicolás Maduro declaró él mismo el ganador fue fraudulento.\nLa disputa legal sobre CITGO Petroleum Corporation se convirtió en una batalla política entre Guaidó y los representantes de Nicolás Maduro, quien mantiene el control de las instituciones del gobierno venezolano y PDVSA, (quienes son los representantes legales de PDV Holding, que a su vez es dueño de CITGO acciones), según lo registrado en los registros de la compañía en Delaware.\nEn febrero de 2019, Guaidó nombró una junta directiva ad hoc que tomó el control de CITGO. Luisa Palacios fue nombrada presidenta de la nueva junta que la subsidiaria de PDVSA comenzó a operar de inmediato.\nEn marzo de 2019, el tribunal de Delaware aprobó que los representantes legales de Guaidó pudieran intervenir en el caso Crystallex contra la República de Venezuela.\nLos abogados designados por Guaidó para la apelación argumentaron ante el panel de jueces durante la audiencia el 15 de abril de 2019, que los intentos de Crystallex de cobrar los pagos adicionales establecidos por el acuerdo con la República de Venezuela, no tuvieron en cuenta la realidad económica. y la aguda crisis humanitaria que vive actualmente el país sudamericano.\nLos representantes legales de Guaidó argumentaron que entregar las acciones de CITGO a Crystallex y otros acreedores para que sean subastados y, por lo tanto, pagar deudas, sería «un mecanismo para alterar la política exterior de los Estados Unidos».\nSegún los registros legales, CITGO está valorado en USD 8 mil millones. En su estructura accionaria, la filial petrolera estatal venezolana está comprometida en un 50,1 por ciento con los bonos de PDVSA y el 49,1 por ciento con la compañía rusa Rosneft.\nEl incumplimiento de los compromisos del estado venezolano con sus acreedores internacionales llevó a CITGO a ser visto como un mecanismo para recuperar sus reclamos. Los acreedores incluyen, (además de Crystallex), ConocoPhillips y Rusoro Mining Ltd. Houston, Estados Unidos, y tenedores de bonos de la República y PDVSA.\nEn mayo de 2019, la Asamblea Nacional de Venezuela, dirigida por Guaidó, aprobó el pago de intereses de USD 71 millones a los tenedores de los bonos PDVSA 2020 que tienen una garantía del 51.9 por ciento de las acciones de CITGO. Los representantes de Guaidó argumentaron que el pago del bono se realizó para evitar la incautación de CITGO.\nLa administración provisional debe decidir sobre un nuevo pago de intereses sobre los bonos antes mencionados que vence el 27 de octubre de 2019 y equivale a aproximadamente USD 913 millones.\nArtículos de Prensa, Reportaje\tCIADI, CITGO, Crystallex, Deuda soberana, PDVSA\nFortaleza financiera de países emergentes – The Economist – Abril 2020\nComentarios desactivados en Fortaleza financiera de países emergentes – The Economist – Abril 2020 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2020-05-03\nEstadisticas\tDeuda soberana, Economia, Finanzas, Reservas\nFondo en Londres ofrece comprar deuda de Venezuela a precio de remate – Globovision/Reuters – 4 de Marzo 2020\nComentarios desactivados en Fondo en Londres ofrece comprar deuda de Venezuela a precio de remate – Globovision/Reuters – 4 de Marzo 2020 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2020-03-06\nUn nutrido grupo de tenedores de bonos venezolanosse organizaron en un comité que desde hace más de un año prefirió no negociar con el gobierno de Maduro alguna reestructuración de la deuda, ante las sanciones financieras que impuso Estados Unidos buscando presionar la salida del mandatario.\nArtículos de Prensa, Noticias\tBonos, Default, Deuda soberana, Economia\nLeonardo Vera: “Ni el estallido político ni el estallido social generaron el cambio” por Hugo Prieto – ProDaVinci – 29 de Diciembre 2019\nComentarios desactivados en Leonardo Vera: “Ni el estallido político ni el estallido social generaron el cambio” por Hugo Prieto – ProDaVinci – 29 de Diciembre 2019 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2020-01-01\nAyer: control de cambio y control de precios. Hoy: liberalización de todos los controles. Ayer: la Apertura Petrolera era el mascarón de proa de la privatización. Hoy: el negocio petrolero es un asunto de la geopolítica, Rusia —a través de la empresa Rosneft— coloca el crudo venezolano en los mercados internacionales y actúa como un trading para evadir las sanciones del Imperio. Ayer: la pobreza de ingresos era del 46%. Hoy es del 94%. Ayer: el neoliberalismo redujo la acción del Estado a su mínima expresión. Hoy: —después de las expropiaciones y estatizaciones de las más variadas empresas— la caída del producto interno bruto acumulado desde 2013 es del 62%. Ayer: la banca ganaba muchísimo dinero. Hoy: el crédito desapareció hasta nuevo aviso. Pareciera que quienes manejan la economía venezolana tienen en mente la consigna de Eudomar Santos —aquel personaje de Por estas calles—: «como vaya viniendo, vamos viendo». Y así le dan la vuelta a la tortilla a diestra y siniestra.\nLe propongo a Leonardo Vera, profesor titular de la Facultad de Economía de la Universidad Central de Venezuela, Individuo de Número de la Academia de Ciencias Económicas de Venezuela y profesor invitado de FLACSO, que tenga en cuenta la hermenéutica de Eudomar Santos en cada una de sus respuestas. Vera no se muestra entusiasmado. Su silencio, o más bien su mirada, es una contrapropuesta. Por ahí no vamos a ninguna parte. Para quienes piensan que las alarmas que disparó la crisis económica no tuvieron consecuencias, Vera advierte que las protestas de 2014, 2017 y el episodio de la base aérea de La Carlota son las réplicas de la crisis en la política, mientras que el éxodo imparable de venezolanos que recorren hambrientos América Latina es el estallido social de la crisis. Todo esto ha pasado en nuestras propias narices, pero no hemos querido hacer la conexión porque el fantasma del Caracazo sigue muy activo en el inconsciente social.\nLa economía venezolana ya es más pequeña que la de República Dominicana. Algo que no deja de ser sorprendente. ¿A qué atribuye este resultado? ¿Al crecimiento que han experimentado algunos países centroamericanos o a la debacle que se ha producido en Venezuela?\nAl retroceso que hemos vivido nosotros, cuyo inicio podemos ubicar en el año 2013, año en que Nicolás Maduro llega al poder. Para ese año, Venezuela se encontraba sobre endeudada —entre 2011 y 2017, el país destinó un porcentaje muy alto de sus exportaciones para honrar el servicio de la deuda externa, compuesta por los tenedores de bonos (los mercados internacionales), China, empresas que le prestaron a PDVSA y los Gobiernos de varios países, entre otros, Brasil y Rusia—, esa es la herencia que recibe Maduro. ¿Cuál sería el impacto más severo del endeudamiento? El recorte dramático de las importaciones, que se tradujo en un cuadro generalizado de escasez. Las empresas no pueden importar insumos y bienes de capital y el aparato productivo comienza a derrumbarse. La caída acumulada del PIB, desde 2013, se debe a que las empresas producen cada vez menos y a que cada vez hay menos unidades productivas. Maduro se encontró en un dilema: dejo de pagar deuda o recorto importaciones. Decidió lo segundo y, para 2017, recuerdo, Maduro decía que había pagado más de 70.000 millones de dólares, pero ustedes (los mercados) castigan a Venezuela aunque hemos cumplido todos los compromisos. ¿Quiénes pagaron esa deuda? La población venezolana, las empresas, la producción. El recorte de las importaciones nos fue llevando a esta catástrofe productiva.\nAllí hay una primera fuente de la crisis, el proceso de endeudamiento y la forma en que se manejó la deuda.\nAñado el declive del ingreso petrolero, el precio del barril que hoy ronda los 60 dólares. Nunca fue un precio malo para Venezuela, ¿verdad? De hecho, tuvimos varias mini bonanzas a ese precio. El otro argumento que se esgrime son las sanciones. Las primeras fueron contra personas, que no afectan el ritmo de la economía. Después vinieron las sanciones financieras que impedían la emisión de deuda, pero hay que decir que los mercados ya no le estaban prestando a Venezuela. Las sanciones comerciales afectan, porque impiden o limitan las exportaciones de petróleo, pero van a cumplir un año, mientras la crisis de Venezuela ya dura seis años.\nAquí es donde comienzan las grandes paradojas de las variables macroeconómicas. ¿Cómo es que vivimos, por ejemplo, una hiperinflación si no hay demanda, si los venezolanos devengan un salario mensual de seis dólares y la producción ha caído dramáticamente?\nHasta 2017, en Venezuela había demanda, pero no había oferta, entre otras cosas, porque las empresas no producían y no había divisas para las importaciones. Tanto la inflación como el tipo de cambio se dispararon en ese ambiente. Ya tenías el caldo de cultivo para la hiperinflación, que destruyó el consumo. Pero la situación se ha invertido. ¿Qué pasa actualmente? Hay importaciones porque se desmontó el control de cambio, gente que está importando con sus propios recursos, porque ni siquiera hay un mercado oficial. La oferta doméstica sigue siendo muy restringida y la demanda responde a un pequeño nicho de la población que ha podido protegerse, pero, en general, el consumo ha caído dramáticamente. Podemos dividir la crisis en dos etapas. La primera, donde no había oferta, ni importada ni nacional, por el control de cambio y la escasez de divisas; y la segunda donde hay cierta oferta porque no hay control de cambio, pero no hay consumo, porque la hiperinflación destruyó el poder de compra de los venezolanos.\nUsted dice que la situación se invirtió. Vamos a utilizar una imagen más coloquial. Se le dio vuelta a la tortilla. Eso no ocurre por arte de gracia. Eso lo hizo alguien, ¿no? Es decir, alguien tomó la sartén por el mango y le dio la vuelta. ¿No hubo allí una decisión de política económica?\nSí, tal vez tenga que ver con la introducción que hiciste. El Gobierno es reactivo, no tiene una propuesta contra la crisis. Simplemente reacciona. La crisis se agudiza con las sanciones y ¿cuál ha sido la respuesta del señor Maduro? Liberar el control de precios y decirles a los privados -y a la población en general-: Busquen ustedes las divisas, yo no tengo. Son libres de hacerlo. En ese sentido hay una especie de flexibilidad tanto en el régimen cambiario como en la formación de los precios y esos son dos cambios muy importantes. Hay más oferta, pero no es porque la agricultura esté floreciendo o porque el empresario industrial esté produciendo más que nunca. No. Está trabajando al 20% de su capacidad instalada (según la encuesta de Conindustria). Es que, sencillamente, el empresario venezolano se ha reciclado y hoy, más que nunca, se ha convertido en un importador. No sabemos si esas importaciones de bienes de consumo están pagando aranceles o IVA, lo cierto es que no hay crisis de papel higiénico o champú; hay oferta, pero no hay demanda.\nDemos por hecho que la actitud del Gobierno fue: “Busquen los dólares, yo no tengo, la renta petrolera no alcanza”. Pero de alguna parte tienen que salir esos dólares, ¿no? Y esa es la pregunta que mucha gente se hace. ¿De los venezolanos que ahorraron en dólares desde el colapso del bolívar en 1983? ¿De los tenedores de bonos a quienes les pagaron puntualmente hasta 2017? ¿De las empresas que pagan bonificaciones en dólares? ¿De esa tabla de salvación que son las remesas? Por una u otra vía, nadie sabe cuántos dólares entran al país.\nQuizás no podamos precisar el monto de esos flujos, pero sí podemos aproximarnos a una idea de lo que está pasando. ¿De dónde sacan los dólares los empresarios? Durante años, ellos hicieron inventarios de dólares. ¿Qué garantías ha dado el Gobierno? Trae tus dólares, no vas a tener problemas, vas a poder retomar esos dólares para poder importar. No me voy a meter en tu negocio. Esa es la impresión que tiene el empresario local alrededor del manejo de la política que hace el Gobierno con las divisas. Obviamente, es muy distinta a la que tuvimos antes. A un sector de consumidores también le están llegando las divisas. El técnico que arregla la nevera, el mecánico, el plomero cobran en dólares. La dolarización de facto genera una circulación de divisas hacia sectores de la población que, en otras circunstancias, no tenía acceso a los dólares.\nLa banca era la encargada de hacer esa circulación: captaba el ahorro de los particulares y se los prestaba a los empresarios. Pero la banca no opera con dólares. Aquí lo que está funcionando es un mecanismo informal. ¿Quién hace las transacciones financieras en Venezuela?\nLa banca está perdiendo cada día más, por eso se está achicando hasta el punto en que el crédito dejó de ser un negocio. Ni las tarjetas de crédito le sirven al ciudadano común, porque los límites no alcanzan sino para comprar dos o tres cosas. Y para las empresas, las líneas de crédito también son insuficientes. En este momento, la economía está operando sin mercado de crédito y eso es gravísimo. A mí no me preocupa tanto la banca, que sin duda la está pasando mal, sino por el papel que debe cumplir el financiamiento en el consumo, en las inversiones, en el capital de trabajo de las empresas. Es decir, en el movimiento de la economía. Mencionaste el tema de las remesas. En Venezuela no hay un sistema de remesas, no lo hay. Aquí no está Wells Fargo o Western Union, no hay oficinas donde tú puedas retirar 100 dólares que te envió un familiar. ¿Qué hace el familiar que vive en el exterior? Le vende los dólares a un venezolano que tiene cuenta en el exterior y esa persona te hace un depósito en bolívares a tu cuenta.\nLo he visto en Santiago, en Bogotá, en locales donde sacan fotocopias y alquilan minutos de Internet, donde cuelgan un aviso que pone: transacciones a Venezuela. El dependiente de ese local hace la conexión entre la persona que quiere enviar los 100 dólares y la persona que hace el depósito en Venezuela. No es un Western Union o Wells Fargo, pero se parece bastante.\nPero quien recibe aquí no retira dólares sino bolívares y eso marca una gran diferencia. Eso no es remesa. No es por ahí por donde estarían entrando los dólares, sino por dos vías. Una, el contrabando. Dos, el flujo, cada vez más grande, que opera desde Cúcuta, porque ahí sí puedes ir a una oficina de Wells Fargo o Western Union y con tu pasaporte en la mano decir: Hace cinco minutos un familiar que vive en Santiago o en Quito me depositó 100 dólares y vengo a retirarlos. Ahí te entregan el billete de 100 dólares en la mano. Ese es un flujo que opera todos los días. ¿Cuántas personas cruzan a diario la frontera? ¿20.000? ¿25.000? No lo sé, pero ese mecanismo funciona y por ahí están entrando los billetes verdes.\nPudiera ser que el dependiente del local que opera en Bogotá o Santiago tome los dólares de la persona que quiere enviarle dinero a su familia, lo deposite en una cuenta en dólares del extranjero, una cuenta cuyo titular puede ser un comerciante o un empresario, a quien le sobran los bolívares, pero que necesita los dólares para hacer sus importaciones. A su vez, ese empresario, ese comerciante, deposita los bolívares correspondientes en la cuenta de un banco local señalada por la persona que le quiere enviar dinero a su familia. Y como el Gobierno decidió mirar a otro lado, no pasa nada. ¿Esa vuelta puede funcionar?\nAdmito que esa vuelta secundaria puede funcionar. Pero estrictamente hablando, no tenemos en Venezuela un mecanismo de remesas. Hubiera sido un mecanismo excelente, un mecanismo de alivio, para poblaciones empobrecidas por una catástrofe económica como la venezolana. Ese mecanismo lo hemos visto trabajando en Centroamérica y en África. Es decir, que se permita las remesas para que las familias puedan obtener divisas.\nEl mecanismo de las remesas funcionó en Cuba, al menos, hasta el Gobierno de Obama. ¿Por qué no se aplicó en Venezuela? A fin de cuentas, como lo dijo Raúl Castro, “cada vez más somos la misma cosa”.\nRecuerda que esto de liberar la economía es una cosa a la que ellos llegan forzados por las sanciones. ¿Sabes lo que debió costarle a Maduro decir que él no veía mal que el dólar esté circulando en Venezuela? Eso, en primer lugar. Lo otro es que aquí no va a venir ninguna compañía internacional tipo Wells Fargo o Western Union a poner un sistema de remesas si tenemos sanciones. No se arriesgan a hacer eso. Entonces, tenemos un ambiente muy malo para hacer negocios de flujos financieros. Habría que esperar a que se levanten las sanciones, sobre todo las de índole financiera, que son las que nos están perjudicando en ese sentido.\nEl mecanismo informal de funcionamiento —compro dólares y pongo los bolívares correspondientes al tipo de cambio del día en Venezuela— podría funcionar hasta nuevo aviso. ¿Pero hasta qué punto puede funcionar la economía así?\nLa verdad es que la crisis venezolana estalló hace tiempo. Si una crisis económica no se atiende a tiempo deriva en una crisis social y política. Sobre todo si tiene las secuelas sociales como las ha tenido en Venezuela.\nComo no ha habido estallido social ¿podría haber estallido político?\nYa hubo un estallido político. En 2014, y el Gobierno respondió. En 2017 y 2019, y el Gobierno respondió. Por eso hay más de 400 presos políticos, más de 1.000 muertos y toda esa gente perseguida. A la población venezolana, a la más afectada, no le quedó más remedio que salir del país. Esos 4,5 millones de migrantes que podrían llegar a 6 millones si lo que dice ACNUR es verdad, para finales de 2020, es gente que está saliendo desesperada frente a una situación donde la respuesta política no funcionó. El estallido político no generó el cambio y el estallido social tampoco.\nSí la migración venezolana supera a la de Siria, que ya es mucho decir, el estallido social ya ocurrió. Así que mi pregunta era más que obvia. Pero esto no quiere decir que aquí se hizo borrón y cuenta nueva.\nO que esto está tallado en piedra.\nLejos de superarse, la crisis sigue. ¿Aquí no va a haber un punto de inflexión?\nSí, es cierto. La crisis se sigue incubando. Esto de los bodegones y de la dolarización es un espejismo. La mayor parte de la población venezolana la está pasando mal, muy mal. Hay malestar y mientras haya malestar siempre habrá inestabilidad, porque hay una fuerza, digamos, la desesperanza que intenta minar el ánimo colectivo que anhela un cambio. La crisis venezolana demuestra que ese ánimo cambia de la noche a la mañana y quien se ve muy desesperanzado hoy mañana es capaz de hacer cualquier cosa, ¿no? Al extraterrestre Guaidó, por ejemplo, yo no me lo esperaba. Lo que ocurre es que analizamos el presente, nos concentramos en la coyuntura, pero nos cuesta mirar más allá.\nTodo espejismo se desvanece y la gente regresa a la realidad, a una crisis sigue fuera de control. ¿Qué podríamos ver más adelante?\nVenezuela es una sociedad que se está fragmentando y de eso no hemos hablado. Tenemos dos tipos de clase media. Un médico, por ejemplo, cobra su consulta en dólares, y con 2000 dólares, puede vivir en una ciudad como Caracas. Pero otro sector de la clase media se está empobreciendo. Y esa misma fragmentación también se está produciendo entre los pobres. Un albañil cobra en dólares, pero un empleado del sector servicio se está empobreciendo. Es una situación compleja desde el punto de vista sociológico. En medio de esa fragmentación es muy difícil hablar de promedios. Aquí hay una economía en dólares y nadie sabe si esa economía está creciendo. Pudiera ser, ¿pero quién mide ese crecimiento? ¿Cuál es su cuantía? Nadie lo sabe. También hay una economía en bolívares, mucho más grande, que se va a seguir deteriorando, que va a seguir cayendo.\nArtículos de Prensa, Entrevista\tBancos, Crisis Migratoria, Crisis Politica, Deuda soberana, Divisas, Dolarizacion, Economia, Remesas\nLos empréstitos de la Gran Colombia por Carlos Hernández Delfino – ProDaVinci – 17 de Diciembre 2019\nComentarios desactivados en Los empréstitos de la Gran Colombia por Carlos Hernández Delfino – ProDaVinci – 17 de Diciembre 2019 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-12-21\nHacia 1817, cuando se hacían más patentes las penurias del movimiento emancipador en Venezuela, el ambiente político, comercial y financiero en Inglaterra era propicio para armar expediciones de voluntarios y adquirir material bélico. Varios contratos de suministro fueron suscritos y desde Inglaterra se despacharon a Angostura fuerzas militares y pertrechos que contribuyeron de manera determinante a consolidar el triunfo de la causa independentista, pero a la vez representaron obligaciones imposibles de cumplir por la precariedad fiscal de aquellos tiempos. Nuevas operaciones de crédito fueron entonces contratadas para cumplir con los pagos de las primeras, hasta que Londres, ya para entonces el centro financiero de Europa, se desarrolló a comienzos de los años 1820, una notable expansión del crédito y de apetencias por operaciones crediticias de alto riesgo. Tal fue el calor de la fiebre especulativa, que una nación inexistente, el Reino de Poyais, resultado de una ficción creada por la inflamada imaginación del general Gregor Mac Gregor en la costa Atlántica de Honduras, recibió un empréstito de 200.000 libras esterlinas en 1822, para financiar la colonización de su Reino. Sobre este episodio ofreceremos algunas notas en próxima oportunidad. Varios gobiernos republicanos en Hispanoamérica (Chile, México, Argentina, Perú) contrataron empréstitos en Londres, entre ellos el de Colombia y ese frenesí especulativo derivaría finalmente en la crisis financiera de 1825. Los dos grandes empréstitos de la Gran Colombia fueron el origen de muchas calamidades, no sólo económicas y fiscales sino también políticas, y marcaron el inicio del largo y espinoso camino del endeudamiento público venezolano hasta los albores del siglo XX.\n1. Los primeros tiempos y las primeras deudas. En la mañana del 17 de julio de 1817 dejó de hondear en Guayana la bandera de Castilla. Con la liberación de esta importante posición militar se alcanzó un firme avance en la unificación del mando de los ejércitos patriotas bajo la autoridad del Libertador. Pero era además necesario crear y consolidar las instituciones políticas y a partir de allí organizar la administración pública y afianzar la suprema jefatura que el Libertador ejercía desde 1816. Así pues, entre octubre y noviembre designó a los miembros del Consejo de Estado y creó el Consejo de Gobierno; instituyó el Poder Judicial, y se alcanzaron importantes progresos en el orden político y administrativo, con lo cual podían ya gestionarse acuerdos políticos y comerciales con otras naciones y procurarse auxilios para continuar la lucha contra España.\nLuis López Méndez, un venezolano comprometido con la causa de la Independencia desde sus inicios, se encontraba para aquel momento en Londres, adonde había llegado en 1810 con Andrés Bello y Simón Bolívar en representación de la Junta Suprema de Caracas. En cuenta de su experiencia y madurez, el Libertador lo designó, en enero de 1817, como agente y comisionado especial de la República en Londres. En esa capacidad López Méndez comenzó a celebrar contratos para organizar expediciones de oficiales y tropas, adquirir buques, armas, municiones, vestuarios y otros materiales, aunque no siempre de la mejor calidad y, en algunos casos, altamente costosos.\nEl inicio de esa misión coincidió con un ambiente favorable en Inglaterra para realizar contrataciones de ese tipo. Al concluir las guerras napoleónicas, comandantes y soldados quedaron ociosos y sometidos sólo a media paga; y la alta capacidad instalada para producir y distribuir manufacturas, en especial armamento, estaba subutilizada y necesitaba de nuevos mercados para subsistir. Por otro lado, los comerciantes y financistas británicos apreciaban en las nuevas repúblicas una oportunidad para lograr importantes beneficios en correspondencia directa con los riesgos que éstas representaban y prevalecía en los espacios ilustrados londinenses una inclinación favorable a la independencia de las provincias españolas de América. Finalmente, el gobierno británico mantenía en esos tiempos una postura tolerante, mas no comprometida, hacia los movimientos independentistas americanos y aún después que impusiera restricciones a los alistamientos, continuaron organizándose expediciones hasta que en septiembre de 1820 el Libertador dispuso la prohibición de alistar tropas y oficiales extranjeros. Buques, mercancías y armamento fueron enviados a Guayana bajo la promesa de pago futuro. Cerca de 6.800 combatientes británicos y de otras naciones europeas llegaron a nuestras tierras en esos años.\nEn general, las contrataciones de López Méndez contemplaban pagos iniciales de contado y la aceptación de obligaciones por el remanente de su costo. Ningún pago pudo efectuarse al ser recibidos los despachos en Venezuela debido a los apremios fiscales de entonces y, en consecuencia, la totalidad de las obligaciones asumidas hubo de ser documentada por López Méndez con certificados de deuda pública. De esa manera esperaba moderar la molestia de los acreedores, pero esos certificados tampoco pudieron ser pagados, pues López Méndez no pudo contratar ningún empréstito con las casas financieras londinenses y fue a dar a las cárceles londinenses al menos una docena de veces. Se encontraba privado de lo esencial y endeudado para poder sobrevivir, cuando nuevos comisionados nombrados por el gobierno de Angostura llegaron a Londres en 1819.\nEstos eran el venezolano Fernando de Peñalver y el granadino José María Vergara, quienes fueron instruidos y autorizados para gestionar el apoyo del gobierno británico, ordenar las obligaciones asumidas por López Méndez, gestionar un empréstito de tres millones de pesos, y adquirir armas y otros artículos de guerra. Pocos días después de la llegada a Londres de los nuevos comisionados, López Méndez fue apresado de nuevo.\nLas gestiones de Peñalver en Inglaterra se iniciaron en septiembre de aquel año y se agotaron en el esfuerzo de ordenar las deudas contraídas. Con sus gestiones pudo dar pasos esenciales para lograr la libertad de López Méndez, después de lo cual se embarcó de regreso a Angostura sin haber alcanzado otros logros, pues el crédito de la República se encontraba en un estado deplorable. La actitud de los acreedores se tornó hostil por los reiterados incumplimientos de pago y ya no habría margen para negociar en Inglaterra nuevos auxilios.\nA fines de 1819 ya la Nueva Granada era libre del dominio español y se había constituido la República de Colombia, con Bolívar como Presidente y Francisco Antonio Zea como Vicepresidente. Tal era –y fue siempre– la preocupación del Libertador con los problemas del endeudamiento, que resolvió encargar al vicepresidente Zea la misión de establecer relaciones políticas y comerciales con Inglaterra, arreglar las deudas existentes y negociar un empréstito de hasta cinco millones de libras esterlinas bajo las condiciones que Zea considerara convenientes y con la garantía de las rentas y propiedades del Estado colombiano.\n2. La misión de Zea en Londres y el empréstito de 1822. Al llegar Zea a Londres, en junio de 1820, comenzó sus negociaciones con los acreedores y en agosto de 1820 suscribió un acuerdo en el que reconoció las deudas que aquellos le presentaron. De inmediato emitió pagarés por el monto de capital reconocido, el cual se acercaba a £548.000 (es decir, 2.740.000 pesos fuertes, casi la mitad de las rentas ordinarias estimadas para el año fiscal 1824-25). Zea validó las cantidades reclamadas por los acreedores sin la conformación previa de la legalidad de los documentos. Fue diligente y generoso con los prestamistas ingleses pues para él la cuestión principal era mostrar su gratitud y facilitar sus gestiones en Londres. Zea era un hombre cándido, un intelectual con importantes relaciones en Europa, pero con escasas competencias para cuestiones financieras y diplomáticas.\nZea se ocupó con poca fortuna de los asuntos diplomáticos y en 1821 decidió acompañar a José Rafael Revenga y a José Tiburcio Echeverría, en la misión que el Libertador les había encomendado ante la corona española para lograr el reconocimiento de Colombia. Para cubrir los costos de ese viaje Zea contrató un empréstito por £66.666 que sólo produjo £20.000. El dispendioso viaje, para el cual fue ordenada la fabricación de un lujoso carruaje, fue inútil y al conocerse en Madrid el desenlace de la batalla de Carabobo, los comisionados fueron expulsados de España.\nPara cumplir con los pagos de los pagarés, Zea contrató, en febrero de 1822, un empréstito por £140.000, como un alivio temporal mientras concretaba una operación mucho mayor, pues la situación fiscal de Colombia era en extremo crítica. La gestión de Zea fue reprobada por el Libertador, quien ordenó la revocatoria de sus poderes, de lo cual, en apariencia, Zea no se enteró y continuó actuando en la misma forma que lo caracterizaba, pero convencido de que su proceder respondía a los más altos intereses de Colombia.\nUn mes más tarde Zea contrató un empréstito por £2.000.000 con la casa londinense Herring, Graham & Powles, con 20 por ciento de descuento, lo que significa que mientras la República asumía una deuda por la cantidad indicada sólo recibiría £1.600.000, a lo que había que deducir varias cantidades de tal forma que el remanente final que le quedo a Colombia fue de £600.000. La tasa de interés fue fijada en 6 por ciento, el plazo de pago en veinte años y los acreedores recibieron en garantía los ingresos aduaneros de Colombia. Las condiciones de este empréstito eran onerosas, pero se acercaban a las que imponía la realidad de los mercados financieros en Londres, donde existía, en aquel momento, un ciclo de euforia financiera. Colombia no pudo pagar ni siquiera la primera cuota de intereses del empréstito de 1822.\nLos sinsabores que acompañaron a Zea y sus quebrantos de salud, lo llevaron a la ciudad inglesa de Bath para recuperarse, pero allí murió, a los 56 años de edad, sin dejar un archivo con los documentos de sus gestiones.\nEcheverría había viajado a Londres con la intención de influir en las negociaciones del empréstito, pero no pudo hacerlo por la premura y reserva con las que Zea manejo todo el asunto. Tiempo después Echeverría murió en Francia, con lo cual se perdió la única memoria de la negociación.\nEn junio de 1822 José Rafael Revenga fue designado ministro plenipotenciario ante el gobierno británico y llegó a Londres a comienzos del año siguiente. Revenga debía ocuparse de diversos encargos políticos, diplomáticos y comerciales, examinar las operaciones de López Méndez y Zea, y asumir la negociación de nuevos empréstitos. Pero existía en Londres un clima de alarma por el reiterado incumplimiento de Colombia y la decisión del Congreso de desconocer las transacciones celebradas por Zea. La compleja misión de Revenga tropezaba, pues, con obstáculos de muy difícil superación a lo que debe añadirse la rigurosidad con la cual el comisionado abordaba su relación con las contrapartes londinenses. Pocos días tenía en Londres, sometido a la insistente reclamación de los acreedores, cuando fue a dar a la cárcel, acusado como deudor moroso por un inglés con el que López Méndez había contratado armas y vestuarios. Y esta fue sólo una de las muchas contrariedades y tropiezos que habría se sufrir Revenga en Londres. Su tenacidad y competencia no cristalizaron en el logro de los objetivos de su misión, pero logro avanzar en las gestiones para el reconocimiento de la Independencia de Colombia por parte de Inglaterra, lo que en efecto se concretó en 1825.\n3. El empréstito de 1824\nEn su mensaje al Congreso de 1823, Santander informaba sobre la absoluta precariedad de la hacienda nacional que impedía cumplir con las necesidades más básicas del Estado; los préstamos internos, otorgados por la influyente clase mercantil, habían alcanzado ya niveles exacerbados sin pago alguno de capital o intereses por parte del Gobierno. En esas condiciones, el estamento político se resolvió por un nuevo empréstito extranjero que fue autorizado por el Congreso en julio de 1823.\nPara negociar el empréstito, fueron designados Manuel Antonio Arrubla y Francisco Montoya, importantes hombres de negocios antioqueños, quienes venían financiando regularmente al Gobierno con préstamos de corto plazo. Estos agentes actuarían bajo la dirección de Manuel José Hurtado, Senador y hombre de negocios de Bogotá, quien sustituyó a Revenga como comisionado de Colombia en Londres. Hurtado había resuelto, al menos temporalmente, las complicaciones del empréstito de 1822 y, además, los mercados financieros londinenses presentaban aún condiciones favorables para un nuevo préstamo que permitiera atender las urgencias fiscales.\nEn esas circunstancias, Arrubla y Montoya contrataron en abril de 1824 un nuevo empréstito con la casa B. A. Goldschmidt & Co. por £4.750.000 (23.750.000 pesos), con un descuento de 15 por ciento, a una tasa de interés de 6 por ciento pagaderos con anticipación a la entrega total de los fondos; a un plazo de 30 años y con la garantía de las rentas públicas de Colombia. Hurtado, Arrubla y Montoya recibieron una comisión sobre el monto nominal del empréstito como remuneración por sus servicios. El saldo que le quedó a Colombia, después de hechas las deducciones contempladas en el contrato, fue solamente de ₤2.941.000.\nHurtado, Arrubla y Montoya fueron acremente censurados y los ataques al Gobierno, inflamados por las pasiones políticas, aludían a los beneficios percibidos por los agentes del empréstito, a sus costos financieros, al desorden e ineficiencia y, sobre todo, al empleo dispendioso de los fondos, pues no se alcanzaron los objetivos de fomento a la economía, a la agricultura y el apoyo a la campaña del Sur. Pero además, las condiciones de la hacienda pública no permitían cumplir con las obligaciones asumidas en los empréstitos de 1822 y 1824, puesto que el servicio anual de intereses representaba más de un tercio de los ingresos públicos en esos tiempos. Algunos políticos y empresarios recibieron préstamos personales contra los fondos que produjo el empréstito. Se decía que hubo preferencias y fraudes a favor de una extensa lista de acreedores de la República. Se alegaba que hubo sobreprecios en las mercancías y servicios entregados al Estado y pagados con los fondos del empréstito.\nEl empréstito inglés –como en general se le conoce– fue además el origen de serias perturbaciones políticas y la referencia usual de los críticos de la gestión de Santander, quien vio mermado su capital político por los escándalos, aunque jamás fue probado que él se beneficiara de esa operación, ni que hubiese tenido ingerencia directa en las negociaciones, no obstante su cercana amistad con Hurtado, Arrubla y Montoya. La tirante relación entre Bolívar y Santander se agravó a raíz del empréstito, pues el Libertador no disimulaba su disgusto por el estado deplorable de la administración pública, la pobreza generalizada de los departamentos colombianos a cuyo alivio no contribuyó el costoso empréstito y la desastrosa quiebra de la casa Goldschmidt en 1826. Cuando se produce este desenlace, consecuencia de la desaforada actividad especulativa de ésta y otras firmas londinenses, Goldschmidt todavía tenía en su poder £402.098 del empréstito, pues Hurtado mantuvo los fondos depositados allí, quizás para aprovechar el rédito de intereses. Como resultado de las investigaciones del Congreso y del Gobierno los negociadores fueron liberados de responsabilidad en 1826. Revenga tuvo un rol de importancia en este asunto pues denunció lo que en su opinión constituían anomalías en la negociación del empréstito, que privaron a la República de condiciones de contratación más favorables.\nColombia, al igual que otras naciones hispanoamericanas, habría de sobrellevar la pesada carga financiera de una deuda que no podría pagarse sino en el curso de muchos años, a lo largo de los cuales surgieron trastornos económicos, políticos y diplomáticos en torno a los empréstitos y a una extensa variedad de reclamaciones extranjeras.\n4. A manera de epílogo. En 1826 Colombia reconoció como suya la deuda pública externa por un total de £6.688.950, al igual que la deuda interna por un monto de 58.770.769 pesos. Esas cantidades sirvieron de base para la distribución de esas deudas entre las naciones que surgieron de la disolución de la Gran Colombia en 1830. En esa distribución, resultado de un proceso lento y complejo de negociaciones y aprobaciones que culminó en 1837, Venezuela asimiló 28,5 por ciento de la deuda total, además de otras obligaciones. Durante los gobiernos llamados conservadores se cumplió escrupulosamente con estas obligaciones. La dinastía de los Monagas rompió con esa trayectoria, por razones que, en parte, podrían atribuirse a circunstancias objetivamente adversas pero sensiblemente agravadas por el desorden y la arbitrariedad que caracterizó a esas administraciones. Nuevos empréstitos, nuevas negociaciones y conflictos con las naciones acreedoras por los reiterados incumplimientos incluido el bloqueo a las costas venezolanas de 1902 ejecutado por Alemania, Inglaterra e Italia, serían el signo de los tiempos por venir, durante los cuales Venezuela no podía ser vista sino como una nación privada tanto de capacidad como de voluntad de pago. A manera de ilustración de las tensiones fiscales y de otro tipo generadas en torno al problema del endeudamiento público, basta con referir que al cierre de 1902 la deuda pública total era de Bs. 192,2 millones de bolívares, lo que representaba más de seis veces los ingresos fiscales de ese año. En 1930 Juan Vicente Gómez resolvió pagar de una vez toda la deuda externa, en ese año de crisis, como un homenaje al Libertador en el primer centenario de su muerte. Esta historia signada por crisis recurrentes y aciertos esporádicos, marcó una impronta en la conducta colectiva en torno al endeudamiento público que alejó a Venezuela de las fuentes de financiamiento externo de los desbalances fiscales por más de setenta años.\nArtículos de Prensa, Cronica\tDeuda soberana, Economia, Historia\nComentarios desactivados en Venezuela’s debt resolution: recover the assets by Thomas W. Laryea – Finantial Times – 30 de Octubre 2019 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-11-19\nArtículos de Prensa, Reportaje\tBonos, CITGO, Deuda soberana, FMI, PDVSA, Refinanciamiento\n¿Y dónde están los reales? por Carlos Ramírez López – Prensa Today – 7 de Noviembre 2019\nComentarios desactivados en ¿Y dónde están los reales? por Carlos Ramírez López – Prensa Today – 7 de Noviembre 2019 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-11-11\nLa sobrevivencia de Venezuela depende de una lucha titánica no solo radicada en el campo político, sino también en el judicial. Las mil millonarias deudas generadas por los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro son impagables cuando menos ni en el corto, ni en el mediano plazo. Y lo peor es que el cobro compulsivo que se nos hace a través de medios judiciales no está siendo bien atendido. No hemos tenido una línea de acción clara como sí la tienen los acreedores y esto es fatal.\nRECORDANDO EL CASO DE LOS BONOS BUITRE DE ARGENTINA\nA finales de 2001 Argentina incumplió pagos por deudas de 132 mil millones de dólares en bonos, y bajo ese agobio hizo acuerdos con la mayoría de los acreedores mediante reestructuración de la deuda. En ese proceso unos denominados fondos de inversión compraron parte de eses bonos y se negaron a hacer acuerdos, se les llamó “Fondos Buitre”, que demandaron en tribunales de New York logrando al final que un juez, quien ya murió, Thomas Griesa, sentenció a favor de ellos. En el año 2016 el país se vio forzado a admitir el pago los demandantes y hasta de los honorarios de los abogados de éstos, mas costas judiciales todo lo cual ha dejado serias heridas económicas y morales a la nación. Casos similares ocurrieron en Grecia, Ecuador, Panamá entre otros. En Reino Unido y en Bélgica se ha declarado ilegal la actividad de estos fondos buitre. La ONU aprobó una Resolución en la cual se dictaron pautas sobre estas actividades de reestructuración de deudas soberanas. Por cierto EE. UU estuvo entre los apenas seis países que votaron en contra. Es tarea diplomática buscar revertir esa posición de nuestro principal aliado internacional.\nQUE NOS DIFERENCIA CON EL CASO ARGENTINA\nLas denominadas “deudas soberanas” por las que los especuladores atacaron ferozmente a Argentina y otros países habían sido asumidas por gobiernos corruptos, pero con legitimidad de origen y con apego a sus legislaciones internas. Distinto al caso venezolano donde tenemos una dictadura, un régimen no reconocido ni por nuestro parlamento ni por una gran cantidad de países. Esto implica que ésta por la que se nos ataca no es una deuda soberana. Los bonos 2020 fueron emitidos con violación a la legislación interna por lo que se trata de una deuda ilegal. Tal defecto es conocido por el mundo entero pues ello es materia de escándalo global. No hay acreedores legítimos, ni hay buena fe en la adquisición de dichos títulos. Todo esto abre camino a la posibilidad de éxito en la demanda por desconocimiento de tales papeles, y cuando menos nos confiere un fuerte medio para la negociación si es que tal salida fueea finalmente conveniente adoptarla.\nQUE NOS PERJUDICA\nLas inconsistencias en la adopción de una línea única nos resultan muy perjudicial. Eso de que la Asamblea Nacional haya declarado ilegal la deuda del bono 2020 pero a la vez acordó hacerle ese infame abono de 71 millones de dólares en abril de 2019 es un absurdo contrasentido, como también lo es que el abogado del gobierno interino haya estado declarando que busca reestructurar esa deuda ilegítima sin haber planteado antes la demanda de su nulidad. Son dos líneas contradictorias que van en paralelo y que perjudican los intereses finales del país. Este abogado nos hizo dilapidar esos millones de dólares que aconsejó a la AN su aprobación, y también nos ha hecho perder el tiempo en esa extraña línea de complacencia con los buitres de negociar acuerdos de pago perdiendo tiempo vital en vez de demandarlos, y que ahora vencido por las circunstancias alaba la actitud de la junta directiva ad hoc de Pdvsa que sí procedió a demandar la nulidad del mencionado Bono.\nLOS TENEDORES DEL BONO 2020 SON AGENTES DE MADURO\nHay una versión según la cual Maduro y su élite emitieron y acapararon ese Bono 2020 para quedarse con Citgo. Eso no es descabellado pensarlo. Es necesario buscar la identidad final de dichos bonistas. Hay que buscar eso por todos los medios, y uno de esos medios será la acción penal anunciada por Antonio Ledezma ante el Fiscal General de Estados Unidos que estamos esperando con gran expectativa.\nDECLARAR EMERGENCIA JUDICIAL, LO QUE NOS FALTA HACER\nAdemás de las demandas por nulidad de estos bonos, hay que abrir un proceso de investigación y persecución por las absurdas cantidades de dinero que por deudas en bonos asumieron los gobiernos de Chávez y de Maduro.\nQue se hizo ese dineral.\nDonde están las consecuencias penales de semejantes crímenes contra el pueblo venezolano.\nEsto es un crimen atroz que no puede dejarse impune. Hay que buscar esos dineros y meter en la cárcel a los implicados en esto mega robos.\nAdemás de esos Bonos 2020 ya se nos demandó en un tribunal de New York por otros bonos, los 2034. Los demandantes son empresas registradas en Islas Caimán y en Delaware. La periodista Maibort Petit detalló la información sobre esta acción, ver enlace:\nMaibort Petit: Titulares de bonos globales 2034 demandaron a Venezuela por impago de la los intereses adeudados\nEmpresas de Islas Caimán, Luxemburgo y Delaware exigen al tribunal un juicio monetario por el monto del principal de los … Sigue leyendoMaibort Petit: Titulares de bonos globales 2034 demandaron a Venezuela por impago de la los intereses adeudados\nArtículos de Prensa, Opinión\tBonos, Deuda soberana, Economia, Reestructuracion deuda\nPagar o no pagar: Venezuela en el espejo del PDVSA 2020 por Miguel Ángel Santos y Frank Muci – ProDaVinci – 15 de Octubre 2019\nComentarios desactivados en Pagar o no pagar: Venezuela en el espejo del PDVSA 2020 por Miguel Ángel Santos y Frank Muci – ProDaVinci – 15 de Octubre 2019 Publicado por elecciones7oenbilbao en 2019-10-16\nEl próximo 28 de octubre marcará un hito en la lucha del gobierno interino de Juan Guaidó por el control de los activos venezolanos en el exterior. Ese día, a las 10:00 de la mañana, Petróleos de Venezuela (PDVSA), debe abonar 914 millones de dólares entre capital e intereses a los tenedores del bono PDVSA 2020, o correr el riesgo de que los acreedores tomen control de CITGO Holding Inc. (CITGO).\nEl canje generó diversas opiniones en su momento. Nosotros lo analizamos en un artículo titulado “Se vende país con vista al mar” el 5 de Octubre 2016, antes de que cerrara la oferta y se conociera la participación final:\nUna segunda posibilidad –que también recae sobre el gobierno de los Estados Unidos– requiere de una intervención del Departamento del Tesoro. Cuando se impusieron las sanciones financieras a Venezuela, se emitió una licencia –la Licencia 5–, la cual permite a los tenedores del PDVSA 2020 tomar el control de CITGO en el evento de un default, bajo el entendimiento que dicha posibilidad pondría presión adicional sobre el régimen venezolano. Con la compañía controlada por la administración del presidente interino Juan Guaidó, ahora Nicolás Maduro carece también de incentivos para pagar. Siendo así, y siguiendo la motivación inicial tras la Licencia 5, el Departamento del Tesoro podría derogarla y proteger de esa forma a CITGO. Esta posibilidad es también incierta, pues existen muchos y muy bien organizados tenedores de bonos que han ejercido una presión significativa para evitar que así sea.\nArtículos de Prensa, Opinión\tBonos, CITGO, Deuda soberana, PDVSA


Hola como están, bienvenidos a un nuevo video, el día de hoy les traigo un video entretenido sobre el metro de Medellín, que es un orgullo de esta ciudad, hoy les mostrare mi primera experiencia dentro del único metro que tiene hoy Colombia y les contare curiosidades de la historia del metro de Medellín. Antes de empezar por favor no olvides suscribirte solo te tomara un segundo y de ante mano pido disculpas por algunos pequeños errores del video (mi PC falla un poco jeje, pero con el tiempo podre adquirir una nueva, con solo darme su suscripción).\nEspero que les guste el vídeo, gracias por verlo, suscríbete, dale like, y comparte.\n#Metro #Medellin #MetrodeMedellin\nPara más información/ for more information : https://www.copyright.gov/fair-use\nNathan Braund Scheidermann:\nCreo que no hay que ver si uno es mejor que el otro, sino hay que ver que las ciudades principales tengan este sistema si o si y Medellín es pionera, soy bogotano.\nIván Vargas O.:\nMe encanta la apropiación de los paisas por su transporte, su ciudad y optimismo. Algo que le falta mucho a los bogotanos\nColombia necesita una fábrica de trenes de capital colombiano, con ingeniería colombiana y producción colombiana. Personal colombiano aprendiendo a hacer trenes y mantenerlos.\nTocaría esperar a ver como queda el de Bogotá. Creo que es mas que obvio que se van a tomar aspectos similares, quizás en los métodos de construcción de los pilotes o de la cultura y la organización dentro del sistema.\nPues porque es un sistema ya establecido dentro del País.\nLo que se tiene que hacer es que, las cosas que tiene por mejorar el metro de Medellín que no fueron diseñadas en su construcción, sean consideradas e implementadas en la construcción del metro de Bogotá.\nDejemos las bobadas de lado y las niñerias. Que cuando se habla de sistemas de transporte masivo como estos, los futuros proyectos como el de Bogotá son basados en proyectos ya realizados y funcionales. Y que a pesar de que se intente ser perfecto al 100 % siempre van a existir inconvenientes y contra tiempos.\nAl final de cuentas que es lo importante, que se haga, con el menor de inconvenientes y que sea funcional y cumpla su objetivo de movilidad, y punto.\nLos paisas deseamos enormemente que BOGOTA tenga su sistema, lo merece, lo necesita y le hace falta porque además está increíblemente guapísima 😘.\nAntes de opinar, les recuerdo que somos un solo país 🇨🇴 . Vivo en Bogotá y realmente me gustaría que la ciudad tenga su merecido metro. Conozco Medellín, también es hermosa, se que su experiencia y cultura para con su trasporte metro, es un ejemplo admirable. Felicito a las dos y espero que siga el progreso para todas las ciudades y Colombia 🇨🇴 en general.\nPropusieron que el tren del caribe sea elevado y es lo mejor, valla cosa hermosa wu será turística 🥰\nLos Bogotanos amamos Bogotá y lo cuidamos, el problema es que somos una ciudad donde llega gente de todo los lugares y lamentablemente no todos tienen esa cultura, falta mucha educación.\nAndrés López Velásquez:\nEste es sin duda el mejor video que he visto de el Metro de Medellín, me encantó lo observador que es usted, y la gran cantidad de detalles y curiosidades que contó y resaltó en el video, a la vez estoy de acuerdo con todos los datos tanto positivos como negatvos, y las opiniones que dijo, saludos desde el municipio de Envigado 👍👍 🇨🇴\nel tema de los vendedores ambulantes y músicos es un tema algido y que vuelve inseguro cualquier sistema por ejemplo Transmilenio y el hecho de que sea tan normal en Transmilenio el resultado es que va a ser normal en el metro de Bogotá\nUn metro elevado es lo más apropiado en este momento para nuestro país: es más barato por kilómetro (por ende se puede extender más el trayecto), se presta mejor a renovaciones arquitectónicas de las estaciones y viaducto, así como actualizaciones de los vagones, y quizás en el futuro, cuando Colombia sea un país del Primer Mundo y millonario (porque algún día lo será), existan otros transportes como el Hyperloop o ya líneas de metros subterráneas; y estos viaductos de líneas elevadas claramente se pueden reutilizar como parques urbanos lineales (como en una zona de Nueva York), bien arborizados, con su respectiva ciclorruta, cafés y/o restaurantes, comercios, etc., espacios lineales que serán muy valorados y apreciados en el futuro debido al crecimiento y densificación de las ciudades.\nHay que aprender de los errores de y de las experiencias de los otros.\nHola saludos soy de Medellín: Espero que todas las ciudades de Colombia puedan tener sistemas de transporte parecidos o mejores que el de Medellín\ny que en todas las ciudades vivamos en armonía..\nEn el minuto 9:36 corrijo, él quiso decir la avenida regional, ésta si cruza el valle de aburra, pero va desde Girardota hasta la variante hacía Caldas (en sentido norte sur), ésta en casi su totalidad de tiempo va al lado del rio Medellín, como lo hace la linea A del metro. Por otro lado, el tema de la cultura metro viene desde mucho antes de la creación del mismo, donde se les educo mas que todo a los niños y adolescentes de como debería ser cuidado nuestro metro de Medellín, por eso podemos decir que esta cultura se ha preservado y seguirá siendo así, si seguimos educando y dando ejemplo.\nEntiendo la mayoría de los argumentos de aquellos que no están de acuerdo con un elevado. Pero en muchos aspectos exageran. Un metro elevado incluso se vuelve turístico. Uno va viendo la ciudad desde el aire, en diciembre se ponen alumbrados en el río y hay gente que monta metro, solo para verlos. No es tan "feo" como lo quieren hacer ver, la ventaja del de Bogotá, es que como apenas lo están haciendo se puede plantear mejor la estética. El metro de Medellín, se hizo sólo pensando en lo funcional, no se pensó en la estética. Y aún así, tengo conocidos que dicen que está más lindo y organizado que el de otros países.\nEdwin Azul Torres:\nHola y muchas gracias por este vídeo. También hay que tener en cuenta que Transmilenio el sistema de transporte masivo de Bogotá ha hecho más de lo que debería haber hecho puesto que transportar a una ciudad de 8 millones de personas una gran cantidad importante de habitantes y llegar a tener registros máximos de 3 millones de personas transportadas diariamente ojo diariamente por este medio de transporte no es tarea fácil un saludo\nBogota, Medellín y Cali quedaran con buenos transportes públicos.\n1 Bogota: Metro, Regiotram, Transmilenio, Transmi-cable y SITP.\n2 Medellín: Metro, Ferrocarril de antioquia, Tranvia, Metroplus, Metro-Cable y buses.\n3 Cali: Tren de cercanias, MIO, MIO-CABLE y Buses.\nLo bueno es que se piensa en más líneas de metro en las dos ciudades, se necesitan ya que el crecimiento urbanístico que están teniendo lo amerita.\nOjala mas cuidades de colombia hagan su metro tambien ya que eso ayuda al desarriollo de una ciudad\nYo creo que el metro de Bogotá, debe mirar esta experiencia como lo hizo usted. Más que construir el metro, enseñarle a la gente a apropiarse de el sistema. Eso fue lo que se hizo en Medellín. Por que si somos realistas, si no fuera por ese proyecto social de "cultura metro", tal vez hoy día habrían colados y vendedores ambulantes. Ya que Bogotá va a estrenar, desde el día 0, deben poner en marcha algo así. Y seguramente esa cultura se traslada a Transmilenio, por que hoy día la falta de cultura (desde mi perspectiva) se debe a que el sistema ya colapso para una ciudad tan poblada y con recorridos tan grandes. Saludos desde Medellín.\nMe gusto el video, sería bueno un comparativo entre ambos sistemas. Ejemplo diferencia entre estaciones, pilotes, trenes, vegetación etc. para hacernos una idea.\nOjala y en el metro de bogota (aunque falta mucho) no se permita la venta ambulante ni cantantes ni nada que pueda perturbar el orden o tranquilidad.\nAunque es complicado, por que la cultura de bogota se presta para estas cosas, ya que los mismos ciudadanos defienden a los vendedores\nDaniel Enrique Villegas Ortiz:\nExcelente video, a manera de corrección, las líneas 1 y 2 existen, sin embargo se refieren a aquellas de BRT, cuando se trata de las líneas férreas, se habla de líneas A y B\nHola que bien se ve el metro de MEDELLÍN ES EL PRIMER SISTEMA DE TRANSPORTE MASIVO EN COLOMBIA UN MEDIÓ QUE GENERA CULTURA Y COMPORTAMIENTO CIUDADANO YO VIVÍ EN OTRO PAÍS Y DURANTE DOCE AÑOS ME DESPLAZABA HACIA EL LUGAR DE TRABAJO EN MI CONCEPTO ES.EL MEJOR MEDIÓ DE TRANSPORTE POR DIVERSOS FACTORES ACÁ EN COLOMBIA EL DE MEDELLÍN ES EL MEJOR REFERENTE SALUDOS GRACIAS\n¡Buen vídeo! 👍🏻\nMedellín es un ejemplo para todo el país.\nLo único positivo de que el metro de Bogotá se haga en pleno siglo XXI es que será muy moderno no sólo en el territorio nacional sino continental.\nEsperemos que el proyecto de Bogotá no sufra los imprevistos que tuvo Medellín en su época, y lógicamente esto esté listo pronto, ojalá el país progrese mucho en movilidad en los siguientes 30 años\nMedellín es una ciudad referente para todos los municipios del país\nJuan José Holguin:\nMe gustaría un vídeo que hablara de información de cómo será en el metro de Bogotá ya sabes líneas, materiales, estaciones de importancia y el porque no será subterráneo en su totalidad\nMaria Fernanda Morales Cuervo:\nEspera, el titular gráfico del video decía “Así será el metro de a Bogotá” y en el título “así es el metro de Medellín”. Mmmmm quería ver avances informativos del metro de Bogotá, pues del metro de Medellín ya hay mucha info en la red y pues muchos ya lo conocemos. Gracias\nLe falto informarse más sobre los destinos de los trenes y las autopistas. Yendo al norte , comentó que iría de sabaneta a itagui , estas son vecinas una en frente de la otra en el sur y no en extremos norte o sur , Medellín siempre a La cabeza de la innovación pero los paisas deseamos que bogota pueda tener su metro y cada ciudad grande del país también\nEl de Bogotá va quedar mejor, claro, se supera todos los errores del metro de Medellín,eso es lo bueno de ser de ultimos\nTe faltó resaltar la limpieza del metro q gracias a la no venta dentro de las estaciones y del mismo tren de comidas es lo q hace ver muy limpio todo\nEl metro de Medellín también debería postularse para el metro de Bogota para el material rodante\nMuy simplones sus estaciones por dentro....espero el de Bogotá al menos tenga más cosas y opciones 😇\nYo no tengo dudas de que el metro de Bogotá será eficiente en su principal función que es la de transportar personas,lo que realmente me preocupa y por lo que siempre he tenido desagrado hacia el metro elevado es por las consecuencias urbanas que este puede generar, realmente la Caracas es una vía apta para metro elevado? No por dimensiones, sino por las dinámicas de esa vía que se ha deteriorado tanto con los años, hasta que punto el metro elevado puede generar aún más inseguridad en es vía, si no nos apropiamos de los espacios de la ciudad no estamos haciendo nada, la movilidad no solo es moverse en metro o en TM, es también poder caminar por la ciudad y que está sea agradable para el peatón, eh ahí mi miedo con el metro elevado\nCómo sería Medellín recibiendo todo lo que Bogotá debe recibir? Reconstruyendo estaciones después de cada manifestación de la primera línea, indígenas, mujeres, etc, etc, etc. y eso sin hablar de los grafiteros … en fin … siéntense a llorar 😪\nEl problema con q el de Bogotá sea elevado es q es una ciudad q no tiene estaciones climáticas y es tierra fría, entonces un metro elevado no hace de solución para refrescar del sol, como en Mdlln, si no va a producir humedad y oscuridad a las edificaciones aledañas en los corredores estrechos como la Caracas y Primero de Mayo.\nwilliam andres fajardo saavedra:\nPor obvias razones cuando se termine el metro de Bogotá, será nos solo en más moderno de Colombia sino de toda Latinoamérica, será de vanguardia.\nEl transporte de Medellín es excelente, pero la ciudad me parece normalita.\nHOLA QUE TAL QUE BIEN POR BOGOTÁ ES EL MEJOR SERVICIO DE TRANSPORTE MASIVO QUE VA A TENER NUESTRA CAPITAL DE COLOMBIA ES LA MEJOR SOLUCIÓN DE MOVILIDAD 6\nBuen video bro, espero hagas más videos así de este tipo\nLo importante es que también tengan acceso para discapacitados, ya que en Colombia no se suelen tener encuenta esto.\nya que estas en medellin que proyectos interesantes tiene esa ciudad?\nMucho me temo que lo que pasará con el factor deuda nos puede pasar lo mismo que con los mexicanos que iban a pavimentar la calle 80 que el IDU se engrampó en una pelea y perdió y aún pasados 20 años se llegaron a ver los aletazos además que se perdieron 80 millones de dólares de la época.\nAdemás con los chinos bien podriamos empeñar el metro y el regiotram.\nCristóbal Marín Gallego:\nEn La estacion San Antonio En el Primer Nivel se encuentra el Tranvia que es un Metro ligero Que sube por la Avenida Ayacucho Y En Su Ultima Estacion Puedes Transferirte a Una Linea de MetroCable\nEl interior de las estaciones, las escaleras, luce muy antiguo sin color todo gris.\nEs un metro sencillo y abierto con bajo costo comparado con metros subterraneos como el de madrid,londres,paris,new york,santiago o buenos aires etc\nHagase un videito de el metro de Quito cuando lo inauguren claro.\nFantástico saber que los paisas no le llaman "adefesio" a su metro y no como acá en Bogotá que apenas lo empezaron y los políticos ruines le están lavando la cabeza a muchos incautos y ya quieren empezar la misma cultura de odio que tienen hacia Transmilenio. A propósito, vi un video donde el alcalde de Medellín dijo que la remodelación del Atanasio empezaba en Noviembre. Sabes cómo va a ser el estadio? Te recomiendo si puedes conseguir información de ese proyecto\nHay un sitio web de la estación metro de musica?\nEl metro acá en Medellín tiene 30 años....para los sabios que dicen y que compran el de Bogotá....PS obviamente tiene que quedar mejor y moderno...jajajajja....si fuera lo contrario sería una estupidez...la gente de otras ciudades con sus comentarios negativos hacia el sistema metro de Medellín...solo respiran una envidia de 30 años luz...y si les parece muy simple el metro muy gris...y Medellín una ciudad muy normalita...PS no vengan....que aquí no los necesitamos...no hacen falta..¡¡¡\nYo soy payanes y vivo hace 12 años en Medellín. En estos años debo decir que el metro ha sido vital para el desarrollo de la ciudad, sin ese medio de transporte no habría existido el impulso de metro plus, metro cable, tranvía y ahora metro ligero de la 80. Por ende esta puede ser la oportunidad de Bogotá de cambiar su cara para siempre\nGracias a Belisario Betancur, ese metro se traslado de Bogotá a Medellín. Lastima que hasta ahora se esté construyendo una primera línea en Bogotá, metro que debería tener por lo menos 40 años en funcionamiento y no ese desastre llamado Transmilenio.\nY no soy paisa soy caucano .cero regionalismos .somos cien por ciento colombianos\nMe gustaria ver el proyecto que se pienza realizar en el campin donde se pienza demoler y construir un nuevo estadio y otros espacios deportivos,,,empresas privadas financian este proyecto con inversion de 280 millones de dolares,,,quiero saber que se pienza construir aparte de el estadio,,\nEl metro elevado de Medellín funciona bien, el de Bogotá se puede hacer igual, elevado pero con un diseño más moderno y adecuado al clima, de resto igual, no le veo ningún inconveniente!\nA que te refieres con "no esta bien diseñado"??\nque bárbaro como me envician éstos videos de éste canal\nTe invito a ver el Metro de Santiago o el Metro de Sao Paulo.\nBogotá tuvo 70 años para hacer un metro y Medellín ya lo tenia definido hace 50 (aun con problemas). Bogotá por ende dejó que se urbanizara desorganizadamente desde 1948, la guerra del centavo les ganó la partida y el sistema de transporte se corrompiera. Me le quito el sombrero a los paisas.\nLuna eimy Ortiz:\nA Bogotá le falta habitantes que se apropien de su ciudad pero como muchos no son de ahí no la cuidan y son incultos se colan dañan y son personas muchas las groseras o pobres que mendigan\nSi ven q medellin tambien tuvo muchos tropiezos para su metro 🤷..es como normal los incumplimientos y pesimismo de la gente en colombia ...ahora tengo mas moral con el de bogota 😜..hay partes muy feas con esos techos de barrios , horrible 🤮 y fachadas de casas inmundas 🤮.aca me enteres de cosas q los medios de comunicacion nunca dicen del metro de medellin ,los medios solo hablan de paz y amor , pero no dicen lo q tuvieron q pasar los paisas pa poderlo tener..debiste haber ido en la hora pico nicolas ..me quedo una pregunta :de que trataba el pacto o contrato de bogota ?🤔..\nNada que ver el metro que se hará en Bgtá con el de esa ciudad, lo unico similar seria lo elevado, de resto el de Bgtá será moderno, de ultima tecnologia, más amplio , mejores estaciones, trenes sin conductor y puertas en las estaciones para evitar accidentes en las carriles del metro. Ya pronto tendremos nuestro metro y listo, nuestra bella ciudad de Bogotá imparable. Aparte comparar el trasmilenio que ha llegado a mover más de 3 millones de personas en un solo dia a ese metro de esa ciudad que mueve max 1 millón, me parece absurdo.\nQUEBRADO HASTA LOS TUETANOS.MUEVE AL AÑO LOS MISMOS PASAJEROS QUE MUEVE TRANSMILENIO DE BOGOTA EN UN DIA\nel hijo de cuadrado o baby círculo:\nChico te faltó hablar el man moderno XD\nFrank Leandro Estrada:\nLo único que me preocupa es que no les vaya a dar por conjugar el verbo "abudinear " amanecerá y veremos !!!!!!\nEl tema de los vendedores y los artistas no se debe ver cómo un problema sino como una oportunidad, cómo arquitecto hay miles de formas de incoporar artistas y vendedores en el proyecto y crear algo nuevo, único, homogéneo, estético y cultural.\nYo solo sé que el que mucho exíje y piensa, poco se lleva, El metro de Medellín tiene casí 30 años como lo van a comparar con uno que no se ha contruido? obvio las estaciones y trenes van a hacer mejores, eso está claro, eso no quiere decir que el Metro de Bogotá por ser elevado sea igual al de Medellín, felicidades a Bogotá por su metro, pero obvio no va a quedar igual al de Medellin, es algo infantíl y tambíen regionalista hacer estas comparaciones, es como yo compara el nuevo metro subterraneo de Quito con la linea vieja de Buenos aires, no se acomplejen con Medellín que el Metro de Bogotá es muy diferente !....\ncristian andres bernal gutierrez:\nVi todo el video y me parece super q el metro de Bogotá no cometa los mismos errores q el de medellin la verdad no me gusto el metro de medellin me parece muy de los 90 no se ve q lo hayan modernizado y definitivamente confirmo q no me gusta un metro a nivel parece una carcel menos mal en bogota se hizo primero transmilenio para tener el mejor metro q sea elevado o subterráneo pero nunca a nivel se ve muy feo\nEs que todos esos vendedores están en TransMilenio. Jajaja\nMiguel Angel Laverde Sarmiento:\nBuen video, pero podrías dejarlo más corto\nQué comparación más mala de futura linea. De bogotá q ni los pilones son iguales arquitectura y modernida y servicios no van ser iguales\n¿No está bien diseñado? Estos rolos.\nYo también creo que el metro elevado está bien.\nRosalia Jimenez Ibarra:\nSi gana Petro, Bogotá queda sin metro, voten bien bogotanos\nCuando hagan el tren en Bogota. Ya Medellin tiene un tren bala.,para ir ala capital..de ingeniería colombiana.\nDefinitivamente un metro a nivel esteticamente es horrible


Nacha Guevara despejó dudas sobre su estado de salud: “Si tuviera una enfermedad no sé qué haría" | Chajarivirtual Noticias\nNacha Guevara se enojó con quienes se refirieron a su salud (Video: “Cantando 2020”, ElTrece) (Infobae)\nAnte esta situación, en la noche del miércoles la intérprete de Mi Ciudad pidió la palabra en el reality que conducen Ángel de Brito y Laurita Fernández para ponerle un punto final al debate. Primero explicó que, quienes realmente quisieran saber sobre su salud, podían encontrar un video que acababa de subir a su cuenta de Instagram explicando todo. Y a quienes se dedicaban a hacer memes o a insultar con un tema tan delicado, según sus palabras los “odiadores seriales” y “sembradores de veneno”, les aconsejó que se compraran una vida y les dedicó un fuck you.\nMinutos más tarde, estuvo disponible el video en el que Nacha, muy serena, explicó: “Y para que se queden tranquilos todos, estoy bien de salud. Cuando hago esto (mueve la cabeza hacia los costados) es consciente, es voluntario. Porque si no, me pasaría siempre y no podría dejar de hacerlo. En general me ocurre cuando estoy por decidir algo, cuando no sé qué hacer. Por ejemplo, antes de hacer un video que no tengo todavía muy claro adónde quiero ir, o quiero ser concisa, completa y decirlo todo y tengo tiempo limitado, me ocurre”.\nNacha Guevara hablo de su salud en Instagram (Infobae)\nDe inmediato, la artista hizo referencia a su rol en el Cantando, confundiendo el nombre del ciclo con el del certamen de baile del que también fue jurado. “Cuando estoy en el Bailando (sic) y también me ocurre es que miro ciertas cosas, algunas tan feas…Y trato de descifrar cómo puedo encarar y cómo puedo hablarle al otro sin ofenderlo, sin descalificarlo...Es como cuando tengo un pequeño dilema que me pasa eso. Pero no se preocupen”, aclaró.\nFinalmente, Nacha hizo una reflexión al respecto y se conmovió hasta quedar al borde de las lágrimas. “Si tuviera una enfermedad no sé qué haría, la verdad que no sé qué haría. Yo decidiría en el momento qué hacer con eso. Porque eso le pertenece a cada uno. Y cada uno tiene el derecho de hacer con eso lo que le plazca y lo que le parezca mejor. Así que quédense tranquilos, palmeritas mías (así llama a sus seguidores). Flexibles, flexibles, flexibles, flexibles… Y a veces algún ventarroncito nos hace…Pero estamos agarradas a la tierra. Gracias por todo, gracias por acompañarme, gracias por los saludos, gracias por estar ahí, gracias por el cariño, por la confianza. Son una linda compañía, muchas gracias. No me voy a emocionar, no voy a llorar, pero es una linda emoción créanme”, concluyó.\nCabe recordar que el día martes, frente a una consulta del conductor del ciclo en referencia a su cumpleaños número ochenta, que será el próximo sábado 3 de octubre, Nacha aseguró: “No quiero vivir mucho tiempo, yo quier vivir bien. E irme cuando sea correcto, irme a tiempo. No hay nada mejor que irse a tiempo. Por uno y por los que lo rodean a uno. Hay que saber irse. Y para eso hay que prepararlo”


Proceso contra Uribe por presunta manipulación de testigos | Alerta Tolima\n28 Jul 2020 08:57 PM\nCorte Suprema reactiva proceso contra Uribe y Prada por presunta manipulación de testigos\nLa Sala de Instrucción empezará a definir el futuro judicial de ambos congresistas.\nLa Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia reactivó el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe y el congresista Álvaro Prada, por presunta manipulación de testigos.\nLa Sala entrará a definir la situación jurídica de ambos congresistas, es decir, si les impone medida de aseguramiento o les permite defenderse en libertad.\nEl ponente del caso, el magistrado Cesar Reyes, ya entregó la ponencia a la Sala y cada uno de los magistrados la está estudiando, menos la magistrada Cristina Lombana, quien está impedida en ese caso.\nEsa reactivación del proceso se da después de que las cortes volvieran a la normalidad, de forma progresiva, en medio de pandemia por el coronavirus.\nEste proceso inició en el 2018 después de que la Corte archivara una investigación por los mismos delitos contra el senador Iván Cepeda.\nSegún las pruebas que le llegaron a la Corte, el expresidente habría buscado manipular testigos para cambiar sus versiones sobre la conformación de grupos paramilitares.\nEl congresista Cepeda fue declarado como víctima dentro de la investigación, al señalar que su nombre fue desprestigiado, por parte del senador Uribe, cuando lo demandó por supuestos montajes en su contra.\nPor su parte, Álvaro Prada es investigado en este proceso porque supuestamente contactó a Carlos López, conocido con el alias de ‘Caliche’, para contactar al testigo Monsalve, con el supuesto fin de conseguir una declaración a favor del expresidente Uribe, ese contacto de habría hecho a través del abogado Diego Cadena, hoy imputado.\nLa Corte encontró que al parecer después de febrero del 2018 cuando se archivó la investigación a favor de Cepeda, la compra de testigos para desviar investigaciones continuaba y en ese escándalo estaría implicado el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Alvaro Prada.\nVoces de respaldo en el Tolima a ex presidente Álvaro Uribe Vélez


Maestría en Diseño Creativo en Medios Digitales - Centro Universitario de la Comunicación\nRVOE: 2006330 – 6/12/2006\nEn esta maestría el especialista aprenderá y diferenciará los distintos medios digitales y la composición de sus audiencias para generar mensajes y diseños que sean adecuados a cada uno de los medios, permitiéndoles optimizar el resultado de sus campañas digitales y crear diferentes estrategias con objetivos específicos, capaces de aumentar el impacto de la comunicación con sus audiencias, incluso abriendo las mismas a nuevos clientes.\nTambién se desarrollarán las habilidades necesarias para realizar mediciones de impacto, frecuencia y mensaje en los diferentes medios digitales, para dar un análisis claro y profesional de el éxito que están teniendo las campañas.\nDesarrollando sus conocimientos en:\nDiseño para la innovación y creación de medios publicitarios que permitan la utilización de medios digitales para su difusión.\nUtilizando los medios semióticos más acordes a las necesidades de las organizaciones.\nDiseñando los proyectos digitales a través de la gestión correcta dentro de las organizaciones.\nAplicación de mensajes publicitarios utilizando los diseños que generen un impacto a la comunidad que se sirve.\nUtilizando los elementos informáticos para la difusión de sus diseños y creaciones mismos que le permitan integrar su portafolio de trabajo.\nGenerando proyectos de publicidad nacionales e internacionales, aplicando sus conocimientos en nuevas tecnologías.\nUtilización adecuada de los medios digitales para el desarrollo del marketing.\nDesarrollo de la investigación de nuevos modelos de difusión tanto escrito, visual y digital.\nDesarrollo de mensajes publicitarios explotando al máximo los elementos creativos y de semiótica para acercar a las empresas al consumidor.\nTendrá la capacidad de crear, integrar y dirigir una empresa de publicidad o diseño.\nAplicara las nuevas tecnologías de informática para el desarrollo de diseños y publicidad.\nSer analítico en los diferentes campos del diseño, permitiéndole ser cada vez más creativo e innovador.\nPor medio del análisis semiótico, identificara las estrategias más efectivas para proporcionar en el mercado proyectos de comunicación grafica.\nSera capaz de integrar a las personas y dirigirlas para colaborar en el desarrollo de proyectos publicitarios.\nSe adaptara de manera inmediata a los cambios tanto tecnológicos como de información que le permitan mantenerse vigente en el campo de la publicidad.\nLos egresados de esta maestría podrán desarrollarse en diferentes empresas en el área de manejo de medios digitales, como generadores de contenido, Community managers, planners digitales en centrales de medios digitales y/o en agencias digitales, como diseñadores de contenido visual.


La vacuna china se abre camino – Chinochano\n20 agosto, 2020 Coronavirus y SARS, Política y actualidad 2\nEl pasado domingo pensé que mi próximo artículo en esta web iba a ir sobre las tres principales candidatas chinas a vacuna contra la COVID-19, porque las desarrolladas en Occidente suelen mencionarse con muchos detalles (una es de la farmacéutica británica AstraZeneca, otra de la estadounidense Pfizer, otra de Moderna también en EEUU…) mientras que de las orientales se suele hablar de forma menos pormenorizada. Sin embargo, justo ese día una de las tres candidatas chinas se convirtió en la primera en ser registrada con licencia en el país, así que hay que modificar un poco el plan inicial.\nComo digo, el pasado domingo, 16 de agosto, China anunció que ya tenía una vacuna para combatir la pandemia que nos atenaza, tan sólo cinco días después de que Rusia anunciara la suya, la ya famosa «Sputnik V». Se podría decir que China llega en segundo lugar, pero hay que puntualizar que mientras la OMS no está dando demasiado pábulo a la vacuna rusa, que me temo que no ha sido probada en la suficiente cantidad de gente como para ser cien por cien fiable por mucho que una de las «cobayas» fuera la hija de Putin, la candidata china sí es una de las que la organización internacional tenía en su radar y citaba como una de las seis que estaban más avanzadas. Vacunas que, recopilemos, son tres chinas, dos estadounidenses y una británica.\nLa vacuna china ha sido desarrollada por Sinopharm, compañía farmacéutica estatal que en realidad estaba investigando con dos equipos dos diferentes vacunas contra la COVID-19: uno en Pekín y uno en Wuhan, la ciudad donde comenzó la pandemia. No acabo de estar seguro de cuál de los dos equipos ha sido el que ha desarrollado la candidata que ahora ya está registrada, pero lo cierto es que de las tres candidaturas chinas dos eran éstas de Sinopharm y la tercera era de una empresa de nombre parecido pero que creo que no es estatal, llamada Sinovac. Como veis, entre que hay parecidos en los nombres y que Sinopharm estaba llevando dos líneas de investigación, las candidaturas chinas están algo rodeadas de confusión -nada nuevo en el mundo chino- y quizá por eso no se les ha hecho tanto caso en los medios de comunicación como a las anglosajonas.\nEn las fases de ensayos clínicos, en las que la vacuna se tiene que ensayar en grupos de población cada vez más grandes (primero decenas, luego cientos, finalmente miles), Sinopharm ha hecho sus pruebas en lugares tan lejanos como Emiratos Árabes Unidos, Brasil, Pakistán o Baréin. Algunos os preguntaréis por qué no lo ha hecho en China, y la razón es que las pruebas deben hacerse preferiblemente en sitios donde haya transmisión comunitaria del coronavirus para probar mejor su efectividad, cosa que en China actualmente no ocurre. Además, parece ser que China ha firmado algún que otro acuerdo con esos países para garantizarles un acceso masivo a estas vacunas si finalmente se muestran efectivas contra el mardito COVID-19.\nLa vacuna de Sinopharm podría costar unos 140 dólares, leo en los medios (se tienen que administrar dos dosis que en total valdrían eso) y debería estar lista para campañas masivas de inmunización a finales de año. Un paso más en esta carrera por la vacuna que cada vez se parece más a la carrera espacial (no en vano Rusia le puso Sputnik a la suya) y en la que mientras a las grandes potencias les va en ello el prestigio a la población mundial le va la vida.\nNo es bueno tener puesta toda nuestra fe en estas vacunas, pero quizá los avances que está habiendo con ellas nos dan algo de aliento en un momento difícil, con tanto rebrote y curvas ascendentes de nuevos casos.\nNo sé… Soy algo escéptico acerca del cuándo aparecerá una vacuna SEGURA y EFICAZ. De lo que sí estpy seguro es de que las multinacionales farmacéuticas van a hacer su agosto… porque la que saquen de va a vender, aunque se demuestre que no es excesivamente segura, eficaz, etc. El mundo está cansado, ansía una ventana para respirar de este mal sueño que estamos viviendo y se asirá a un clavo ardiendo, pero LA VACUNA… me cuesta aseverar que se lanzará «al mercado» con la seguridad, libre de efectos secundarios, que abarque a todo tipo de pacientes, etc. Una vacuna lleva mucho tiempo… Más bien creo que pueda conseguirse un tratamiento más idóneo para luchar contra los síntomas y secuelas. Y soy médico… Un abrazo a todos y deseo que sigamos todos bien.\nEs un poco un placebo para calmarnos un poco, porque en efecto estamos realmente agotados con el tema. Hay que seguir investigando, pero siendo conscientes de que no la tendremos mañana. La OMS ya lo ha advertido, tenemos por lo menos para dos años de pandemia.


Malvinas: La hora de las voces*\ndichos , politicas de la memoria , retoricas , SigloXX »\nPosted by : Maximiliano Crespi martes, abril 10, 2012\nEn la vida de los pueblos hay temas que, muchas veces durante años, y por diversas razones, son presa de un silencio ominoso. Malvinas fue uno de ellos. En primer lugar, porque comprometía una experiencia colectiva marcada por la frustración, la tragedia y aún la vergüenza de descubrir el modo en que sus propias pasiones habían sido capaces de coincidir con el interés de un Poder ilegítimo, que sólo prodigaba devastación y miseria planificada. En segundo lugar, porque no era fácil para el pueblo admitir hasta qué punto había sido manipulado por un acontecimiento construido mediáticamente y blindado por un terror impuesto a base de represión. Que la guerra de Malvinas y el Mundial ‘78 eran la contracara del genocidio sistemático llevado a cabo por la dictadura no es nada nuevo. Incluso antes de que el texto de León Rozitchner apareciera poniéndolo en términos de guerra “sucia” y guerra “limpia”, había sido enunciado por muchas voces. Basta ir al archivo, 1982: Altamirano en Punto de Vista; Gusmán, Jinkis y Alcalde en Sitio. Había voces; lo que no había eran las condiciones mínimas para una escucha efectiva de esos enunciados.\nPero llega el momento en que el silencio se rompe. No por el lado de las voces, sino por el de la oreja. Es ahí cuando se someten a examen las interpretaciones previas y naturalizadas, sus limitaciones históricas, sus condicionantes, sus complicidades y sus flaquezas en razón de interpretaciones nuevas, a veces incómodas pero sin duda necesarias. Este es uno de esos momentos. Y no llega porque sí. Llega ligado a un proceso lento, a una política de Estado que empieza con la derogación de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final, y que tiene por objeto limpiar heridas que la propia comunidad ha consentido autoinfligirse y que acaso no lleguen nunca a sanar definitivamente. Los responsables directos de esa devastación que significó la desaparición de una generación entera están siendo juzgados. Pero recién ahora la sociedad toma consciencia de que ese juicio resulta incompleto si no compromete también un balance sobre su propia conducta por acción u omisión. Mal que le pese a Borges, Malvinas no “pasó en un tiempo que no podemos entender”: pasó en un tiempo que empezamos a entender. Que necesitamos entender. Sobre todo porque felizmente, como sociedad, ya empezamos a no conformarnos con Teorías de los Dos Demonios y demás generalizaciones vagas. No se trata de Inocentes y Culpables; se trata de comprender, de pensar fuera de ese dilema donde nadie asume su lugar y donde lo que se banaliza es tanto la propia responsabilidad como el derecho a atribuirse el lugar de la víctima.\nLa historia tiene sentido; cuando se dice que no lo tiene se lo hace ya desde un sentido de la historia: el de la negación. La incorporación de una experiencia retrospectiva genuina de las décadas más oscuras de nuestra historia hace surgir el horizonte posible para un “nosotros”, tan diferente del que la dictadura procuraba producir con triunfalistas semblantes épicos como del que prefiguran la sublimación y el conjuro en el relato borgeano. Alcanzarlo no es simple: la trivialización, la indolencia y el interés asechan siempre la posibilidad de vida de esa comunidad imaginada.\n* Publicado en el suplemento Cultura & Espectáculos, Página/12, lunes 9 de abril de 2012. p. 24.


Asesora jurídica de la familia respalda resultados de la investigación; también se presentará una inconformidad ante el Consejo de la Judicatura para que se revise la actuación de la juez\nLa Fiscalía Especializada de la Mujer (FEM) presentará un recurso de apelación en contra de la no vinculación a proceso del esposo de Susy, imputado como presunto responsable del asesinato, informó la Fiscal Wendy Paola Chávez.\nEn conferencia de prensa, la funcionaria explicó que la Unidad de Investigación de Feminicidios condujo una investigación profesional y señaló que, a consideración de este órgano investigador, los medios de prueba presentados no fueron debidamente evaluados.\nPor su parte, la asesora jurídica de la familia de Susy, la abogada Liliana Mediano Santellanes, respaldó los resultados obtenidos en las indagatorias ministeriales y manifestó su rechazo ante la resolución emitida por la juzgadora.\nAnunció que continuará trabajando de la mano con la Fiscalía para presentar los recursos legales y además presentarán una inconformidad ante el Consejo de la Judicatura para que se revise la actuación de la juez.\nDurante las investigaciones, la FEM reunió pruebas documentales y testimoniales que indican que el imputado se contradijo en sus declaraciones y que además mintió a la autoridad sobre detalles de sus actividades el día del hecho.