higiene bucal | Clinica dental en Leganés|Vara sobrino\nListado de la etiqueta: higiene bucal\nTú estás aquí: Inicio / Blog / higiene bucal\n19 septiembre, 2016 /0 Comentarios/en cuidado dental /por seoweb\nPasta, cepillo y comenzamos a limpiar nuestra boca, pero ¿por cuánto tiempo es necesario? ¡No dejes tus dientes sin su aseo!\nArriba, abajo, arriba, abajo, izquierda, derecha, izquierda, derecha….!estos no son los pasos para bailar la salsa! Es lo que muchas personas hacen al lavarse los dientes.\nEl cepillado dental es un elemento demasiado importante para tener nuestros dientes sanos y en buena condición. Por eso es muuuuuy importante que sepas cómo hacerlo bien. Aunque cepillarse los dientes parece ser una tarea sencilla, muchas personas no la realizan tal y como debe ser, y como nosotros buscamos la sonrisa PEP en las personas, nos tomamos un tiempo para ver cómo puedes mejorar tu cepillado.\n1. Correcta técnica de cepillado\nMuchas personas utilizan el cepillo dental con una dirección equivocada. El cepillo dental, debe entrar en contacto con los dientes de manera inclinada, de manera vertical, cepillando desde la encía hacia la superficie cúspide o incisa, de arriba hacia abajo en superiores y de abajo hacia arriba en los inferiores, o sea con movimiento de barrido, al menos cuatro veces por zona.\nEn los dientes anteriores por detrás, se debe utilizar la punta del cepillo. Las superficies de masticación se cepillan en forma circular.\n2. Elegir un correcto cepillo de dientes\nDebemos de elegir el cepillo de acuerdo al tamaño de nuestra cavidad oral, cabeza amplia es para boca amplia; si es cabeza pequeña podemos llegar a limpiar zonas de difícil acceso, como la zona retromolar o la zona de las cordales.\n3. Tiempo recomendado de cepillado\nSe recomiendan al menos 2 minutos, para un cepillado efectivo, lo que representa 1 minuto por arcada. Después de lavar una arcada dental por 1 minuto enjuagar el cepillo y volver a realizar la misma tarea en la siguiente arcada.\n4. Enjuagar el cepillo dental\nEn el cepillo de dientes existen miles de bacterias, por eso cada vez que nos lavamos los dientes debemos de enjuagar el cepillo antes y después de cada cepillada.\n5. Usar enjuague y seda dental\nLos dos son complementos para lograr una mayor higiene bucal. Cuando se realiza el cepillado hay lugares donde este no puede limpiar completamente y también hay bacterias y residuos que no fueron removidos. El enjuague y la seda dental eliminan lo que cepillo no pudo.\n6. Lavar lengua y mejillas.\nEn estas zonas se ubican muchísimas bacterias y muchas personas olvidan limpiarlas. No cepillar lengua y mejillas puede ser una de las causas del mal aliento.\nCualquiera que haya tenido una úlcera bucal sabe que es muuuy desagradable. Muchos sólo las mejoran ligeramente. Usando un remedio natural simple puedes reducir la duración y la incomodidad de las úlceras.\nSe trata del aceite del árbol de té, el árbol australiano melaleuca alternifolia, con el que puedes reducir significativamente las molestias que conllevan las úlceras bucales. El poder de este aceite radica en que es antiviral y antibacteriano, por lo que es un remedio eficaz contra este problema.\nPara conseguir este verdadero milagro de la naturaleza, debes dirigirte a las tiendas naturistas o de comida sana, quizás alguna farmacia específica también cuente con él. No es necesario que compres una marca en particular, ya que por lo general, todas tienen la calidad suficiente para tratar esta dolencia.\nLo siguiente es aplicarlo en el área afectada apenas sientas el primer síntoma de incomodidad, ya sea picazón u hormigueo. Debes usar un cotonito de algodón y puedes aplicarlo sin diluir, aunque si tienes piel sensible, lo ideal es que lo diluyas en una parte de agua y una parte de aceite. Sentirás un fuerte aroma a eucalipto, ya que estos árboles provienen de esta familia.\nLo importante, es ser bien riguroso con la aplicación, por lo que tendrás que repetir el tratamiento varias veces al día, incluso cuando la úlcera haya brotado, esto quiere decir, sobre las costras. ¡No te preocupes! Al seguir estos pasos la inflamación, ulceración y las costras durarán sólo un par de días…¡mucho mejor que dos semanas de molestias!\nNo olvides mantener tus labios hidratados durante todo el tratamiento, porque el aceite del árbol del té puede resecar ciertas zonas sanas de tu boca.\nCon este simple secreto de la naturaleza habrás combatido rápidamente las úlceras bucales. Ahora, lo importante es prevenir nuevos brotes, para eso, lo ideal es que ocupes regularmente un bálsamo labial de aceite del té del árbol, tomar vitamina C y dormir la suficiente cantidad de horas que tu cuerpo necesita. ¡Así te mantendrás alejado de esta desagradable dolencia!\nCómo limpiar tus dientes teniendo brackets, en 11 pasos.\n4 junio, 2015 /0 Comentarios/en Estética Dental, Higiene Bucal /por seoweb\nCómo limpiar tus dientes teniendo brackets\nMuchos adolescentes son obligados a llevar brackets en su vida. ¡Muchos niños y adultos también lo hacen! No es el fin del mundo, sin embargo, el cepillarse los dientes hasta dejarlos muy limpios por debajo de los brackets puede tomar mucho tiempo. Las primeras veces, el cepillarte los dientes, pasarte el hilo dental y todo lo demás, te puede tomar entre 5 y 10 minutos. ¡Lee esta guía y descubre cómo limpiar tus dientes con tus nuevos braquetes!\n1.- Consigue un buen cepillo de dientes. Puedes pedirle una recomendación a tu odontólogo. Si no lo deseas, ve por uno de los normales (que no sea eléctrico) o pregúntale a alguien más. Las demás personas que usan brackets pueden darte una recomendación no muy buena acerca del tipo de cepillo de dientes que puedas utilizar. Deberás escoger uno especial, que tenga un extremo puntiagudo y con surcos (consulta con tu odontólogo).\n2.- Pon una cantidad normal de pasta dental sobre tu cepillo de dientes.Empieza a cepillarte realizando pequeños movimientos circulares. Primero en el frente, luego en el reverso y después sobre la superficie de los dientes. Si tu odontólogo te recomienda una manera diferente de cepillarte, hazlo.\n3.- Mientras te cepillas, coloca tu cepillo en un ángulo que alcance a la parte que está debajo de tus brackets. Luego, mueve el cepillo suavemente de arriba abajo. Esto te ayudará a limpiar el espacio existente entre los brackets y tus dientes.\n4.- Continua cepillándote hasta que cada diente (frente, reverso y superficie) esté completamente limpio, luego, escupe el resto de pasta dental en el lavabo.\n5.- Enjuágate la boca y revisa tus dientes. ¿Siguen sucios o se ven repugnantes? Entonces, lo más probable es que no te has cepillado de la manera correcta.\n6.- Toma un poco de hilo dental. La mayoría de odontólogos entregan una cantidad de hilo dental que tiene un extremo duro que sirve para poder enhebrarlo debajo de los brackets con mucha facilidad.\n7.- Pasa el hilo dental debajo de tus braquetes, luego muévelo lentamente de arriba abajo, como se usa normalmente el hilo dental. Haz esto con cada diente. Esta labor puede tomarte bastante tiempo.\n8.- Cuando hayas terminado de pasarte el hilo dental, revisa bien los espacios entre cada diente. ¿Quedan restos de comida entre ellos? Si es así, lo más probable es que no te hayas pasado el hilo dental de la manera correcta.\n9.- Revisa si hay algún brackets o alambre suelto o alguna herida en tu boca. Si tu odontólogo te entrega unos objetos pequeños con forma de árbol navideño, úsalos para limpiar el espacio entre cada diente.\n10.- Enjuágate la boca con enjuague bucal para tener un aliento fresco.\n11.- Revisa tus dientes para asegurarte de que todos estén limpios y de ser necesario, no dudes en repetir cada uno de estos pasos.\n4 junio, 2015 /0 Comentarios/en Estética Dental /por seoweb\nCarillas de porcelana: ¿Lo Conoces ? Te lo explicamos\nLas carillas de porcelana son un tratamiento de estética dental que puede tener unos efectos muy satisfactorios a la hora de mejorar la imagen de tu sonrisa. Te explicamos qué son las carillas dentales, cómo es el tratamiento y cuáles son los cuidados posteriores que hay que tener una vez se ha efectuado.\nCarillas de porcelana a medida del paciente\nCuando un tratamiento de blanqueamiento dental no es la solución para mejorar tu sonrisa debido a que las manchas o el oscurecimiento no pueden ser mejorados por dicho blanqueamiento una alternativa interesante son las carillas dentales.\nLas carillas de porcelana son también un tratamiento adecuado para mejorar el aspecto de alteraciones estéticas en tamaño y forma de nuestros dientes de tal manera que conseguimos mediante una técnica muy poco invasiva y muy rápida una mejora sustancial de la estética de nuestra sonrisa, acercándolo a un aspecto más cercano a los cánones de belleza.\nSin embargo es un tratamiento odontológico que no soluciona todos los problemas. Cuando se presentan afecciones severas en los dientes tales como grietas severas o la mala alineación de los dientes no es leve, es necesario combinar el tratamiento con otros para proceder a restaurar la estética de la sonrisa.\nAsí pues deberá ser tu dentista el que una vez examinado tu caso determine si las carillas de porcelana son un tratamiento adecuado para tu caso o si es conveniente complementarlo con otros tratamientos odontológicos para restaurar tu sonrisa.\n¿Carillas de composite o de porcelana?\nEs una duda bastante común que nos suelen plantear los pacientes de nuestra cínica dental en burgos: ¿carillas de composite o de porcelana? Los dos tipos de tratamientos persiguen el mismo objetivo: mejorar la estética de tu sonrisa. La principal diferencia entre unas carillas de composite y unas carillas de porcelana es su durabilidad.\nLa durabilidad de unas carillas de porcelana es superior a las de las carillas de composite. Mientras que la durabilidad media de unas carillas de porcelana en términos generales, dependerá de cada caso, se puede estimar entre 10 y los 15 las carillas de composite tienen una durabilidad inferior, siendo esta de entre 5 y 10 años.\nA parte del factor durabilidad las carillas de porcelana dan mejor resultado en cuanto al mantenimiento de sus propiedades estéticas. En su contra tenemos que tienen un precio más elevado por la mayor complejidad de tratamiento, pero como ya hemos comentado ello se ve compensado de sobras por su la mayor durabilidad de las carillas de porcelana por lo cual las recomendamos frente a las carillas de composite.\n¿En qué consiste el tratamiento con carillas de porcelana?\nSe trata de un tratamiento sencillo que no causa ninguna molestia para el paciente. Es un procedimiento que requiere de dos a tres visitas a la cínica dental.\nLa carilla de adhiere a la superficie del diente\nEn la primera visita se realiza una preparación sobre la superficie de los dientes en los que se van a colocar las carillas de porcelana. Esto consigue dejar la superficie preparada para la colocación del adhesivo dental. Una vez realizado el pulido se realiza una impresión de la dentadura para que el protésico dental pueda proceder a el diseño y la fabricación de las carillas de porcelana.\nEn la segunda visita con las carillas de porcelana ya fabricadas a la medida de las necesidades del paciente se realiza una prueba de idoneidad. Si las carillas de porcelana encajan sobre los dientes se procede a su colocación mediante adhesivo dental.\nEn caso que no las carillas de porcelana no acaben de encajar se procede a su corrección y en una tercera visita se procede a su colocación.\n¿Se me pueden caer las carillas de porcelana?\nSi el tratamiento de diseño y colocación de carillas de porcelana ha sido realizado correctamente, se ha tenido en cuenta la forma de la oclusión dental y el proceso de colocación con adhesivo ha sido realizado adecuadamente no debería producirse ningún problema.\n¿Cuánto tiempo toma un tratamiento de carillas de porcelana?\nLa durabilidad de del tratamiento viene determinada por múltiples factores. El principal de ellos es que el proceso de aplicación del adhesivo dental sea realizado de forma correcta.\nCon el estado de las técnicas actuales y los productos adhesivos que se emplean son tratamientos razonablemente duraderos en el tiempo.\n¿Cómo debo cuidar de mis carillas de porcelana?\nEl cuidado de tu salud dental tras efectuar un tratamiento de estética dental mediante colocación de carillas de porcelana no difiere en lo esencial a los cuidados que se recomienda a todos los pacientes para mantener una correcta salud dental. Es decir cepillado después de cada comida, el uso de hilo dental para la eliminación de los restos que puedan quedar y complementarlo con un enjuague bucal.\nAsí de sencillo es conseguir unos una nueva sonrisa manteniendo tus dientes originales . Los especialistas en estética dental de Clínica Dental Vara Sobrino de Burgos pueden informarte de todos los tipos tratamientos disponibles recomendándote aquellos que son los más apropiados para tu caso en particular. Contacta con nuestra clínica dental en y consigue una perfecta sonrisa. Nosotros nos encargamos de mejorarla y tu de lucirla.


▷ Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm 2021\nBienvenido a MediaZin, tu blog de hogar, decoración y reformas. Tenemos Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm a tu disposición. Solo deberás verlo un poco más abajo, con sus características y fotos. De esta forma, podrás comprarlo con todas las garantías, envío a tu domicilio, pago seguro y con toda la tranquilidad que necesitas.\nCaracterísticas: Módulo de armario sin baldas. Acabado gris. Ideal para organizar y decorar tu hogar. Compatible con toda la gama de baldas, cajones y accesorios Spaceo Home. Fabricado en aglomerado con un revestimiento exterior de finish foil de alta calidad rematado con canto de PVC muy resistente y de fácil limpieza. Incluye toda la tornillería necesaria para su montaje y los herrajes para fijarlo a la pared. Cuenta con certificado Pefc que garantizar que la madera utilizada proviene de bosques gestionados de forma sostenible. Medidas 80x40x60 cm (ancho x alto x fondo).\nEl precio de este artículo es aproximado: 31.99 EUR, puede variar desde la fecha de la publicación. Para saber el precio exacto pulse el botón de comprar / ver precio justo encima de este texto. Compra Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm en Leroy Merlín y aprovecha sus ofertas y servicios.\nCaracterísticas de Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm\nEstas son las peculiaridades principales de Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm es muy importante conocerlas para comprar justo lo que necesitamos. Así mismo va a quedar especial. Aprovecha esta oferta y no te lo pienses mucho más.\nCaracteristicas: Módulo de armario sin baldas. Acabado gris. Ideal para organizar y decorar tu hogar. Compatible con toda la gama de baldas, cajones y accesorios Spaceo Home. Fabricado en aglomerado con un revestimiento exterior de finish foil de alta calidad rematado con canto de PVC muy resistente y de fácil limpieza. Incluye toda la tornillería necesaria para su montaje y los herrajes para fijarlo a la pared. Cuenta con certificado Pefc que garantizar que la madera utilizada proviene de bosques gestionados de forma sostenible. Medidas 80x40x60 cm (ancho x alto x fondo).\nRecuerde, el sello distintivo de un trabajo profesional es de qué manera lo termina. Con mucha frecuencia, hay grandes comerciantes y artesanos que son buenos en lo que hacen, pero desafortunadamente carecen de las capacidades adecuadas para finiquitar el trabajo muy bien. Un área donde puede mejorar su experiencia es aprender a mitrar y llevar a cabo frente, en especial con molduras. La medición y el afrontamiento son habilidades necesarias para terminar la carpintería y cortar la carpintería. Las molduras de inglete le dan a su trabajo ese aspecto terminado y lo convierten en un proyecto del que puede estar orgulloso. La medición es esencialmente geometría, mide y corta ángulos precisos.\nComprar Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm\nEn nuestra web , podrás comprar Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm sin muchas adversidades , para ello vamos comentarte unos datos (guía de compra) a fin de que consigas decidir bien el producto que necesitas , son unos pasos sencillos y muchos sugeridos por las principales webs del campo.\nSin duda , Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm le ofrecerá lo que está buscando y esa reforma en su hogar quedará a niveles expertos.\nCuando se trata de la substancia de la que están hechas las puertas y ventanas, UPVC es un tipo que está haciendose de reconocimiento merced a sus numerosos atributos. Más allá de que la madera y el aluminio estándar ofrecen algunas propiedades, UPVC tiene virtudes que sobrepasan las dos de muchas formas diferentes.\nOfertas de Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm\nTenemos que obtener Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm pero esto no significa que debamos gastar más de la cuenta. Por ello , nosotros nos aprovechamos de las promociones de Leroy Merlin y adquirimos con todas las garantías. Visite nuestra sección de carpintería y madera y va a poder conseguir muchas promociones como esta. No solo de esta sección, disponemos todo lo que logre necesitar en su reforma o cambio en su hogar. Algunos de los modelos que podrá encontrar es:\nElecciones a Módulo de armario spaceo home gris 80x40x60 cm\nAsegúrese de que el poste de cortinas que escoja esté construido con una pieza sólida de madera si va a aplicar una mácula adaptada. Las barras de cortina de los enormes almacenes o de las tiendas de actualizaciones para el hogar de forma frecuente están fabricadas de varias piezas de madera unidas entre sí; un hecho que muchos clientes desconocen. Las juntas utilizadas para arreglar varias piezas de madera juntas presentan un enorme inconveniente si quiere añadir su mácula.


“Con el sistema de salud debemos ser responsables, lo que tenemos enfrente nosotros es la salud y la vida de la gente”: MinSalud\nMinisterio de Salud y Protección Social > “Con el sistema de salud debemos ser responsables, lo que tenemos enfrente nosotros es la salud y la vida de la gente”: MinSalud\n- El titular de la cartera de salud advirtió que entregar la administración del régimen subsidiado a una Entidad Territorial es algo que se debe estudiar muy bien y no se puede hacer a la ligera.\nAudio, Ministro habla sobre problemas de Red de urgencias en Salucoop y Capital Salud\nVideo, Ministro habla sobre medidas específicas de la red de urgencias Salucoop y Capital Salud\nBogotá, abril 4 de 2013.- Tras los problemas que se presentaron en Bogotá con Saludcoop y Capital Salud en sus redes de urgencias, el Ministro de Salud y Protección Social, Alejandro Gaviria Uribe, aseguró que, después de una reunión que sostuvo con el Superintendente Nacional de Salud, Gustavo Morales Cobo; el Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora y el Secretario de Salud de Bogotá, Guillermo Alfonso Jaramillo, se establecieron unas medidas específicas y esos problemas ya están en vía de solución.\nGaviria hizo un llamado a la responsabilidad de todos los actores del sector salud para brindarles la mejor atención a los pacientes a lo largo y ancho del territorio nacional. “Es que con el sistema de salud debemos ser responsables, lo que tenemos enfrente nosotros es la salud y la vida de la gente”, dijo.\nA su vez, advirtió que entregar la administración del régimen subsidiado a una Entidad Territorial es algo que se debe estudiar muy bien y no se puede hacer a la ligera. “Por eso en la reforma a la salud tenemos la propuesta que las entidades territoriales puedan manejar el régimen subsidiado si cumplen algunas condiciones estrictas, pero es una discusión que tiene que darse en el contexto legislativo”, agregó.\n“Ese tipo de demandas perentorias. O me entregan algo o sino yo les entrego a los afiliados es algo que, lo quiero decir claramente, no propicia un diálogo constructivo, además la responsabilidad sobre los afiliados es de la entidad territorial”, afirmó Gaviria.\nPor último, el Ministro de Salud dijo que la intervención de Saludcoop terminará en mayo y la Superintendencia de Salud le presentará propuestas al Gobierno para no afectar a los usuarios.


Dublín: música y cerveza – Aupair entre Leprechauns\nAupair entre Leprechauns\nnueva vida, nuevo reto, nuevo destino.\nDublín: música y cerveza\nSi hay algo que defina la noche dublinesa es la música y la cerveza. Para esta excursión os tenéis que abrigar bien y llevar la cartera llena pero os aseguro que es una experiencia genial. Esto se podría extender a toda Irlanda, ya que en todas las ciudades la música en directo se combina con cervezas y amigos, un buen plan para una noche que, os aviso, empieza a las 19.00 y termina, como tarde a las 03.00 horas.\nEn Dublín os recomiendo ir al barrio de Temple Bar ya que podréis ir cambiando de un bar a otro y escuchando incluso música por la calle de bandas realmente buenas. No os voy a decir ningún sitio en concreto, sino que lo mejor es ir paseando y probando unos sitios o otros.\nLa pinta de cerveza ronda los 5-6€ (podéis pedir un glass que es la mitad y cuesta también la mitad); las copas no os recomiendo ni siquiera pensar en pedirlas, ya que son unos 10€ y son la mitad que el tamaño español. También podéis probar la sidra. Hay dos marcas conocidas: Blumber, que es solo de manzana y te la pueden servir en botella o de grifo, o la Koppaberg que la podéis encontrar de varios sabores y, para mi gusto está mejor.\nFoto de: London loves business.\nLo que también tenéis que aprender es Cockles and Mussels, una canción que se ha convertido en un himno irlandés y que, solo empezar a sonar en los pubs la gente lo celebra. Para que os vayáis acostumbrando a ella os dejo aquí un vídeo. Me hubiese gustado poner uno de los míos pero no puedo subirlos…\nSi vais a Dublín y no salís de noche os perdéis una parte importantísima de la ciudad. Disfrutad y convertíos en irlandeses por unas horas disfrutando de su música, sus bebidas y su ambiente.\nPublicado en: Aupair, Viajes | Etiquetado: amigos, aupair, bonito, conocer, Dublín, hablar, Irlanda, irlandeses, musica, paseo, tradicion, turismo, viaje, visita\nYummi or not?\nEl paso del tiempo, el lado positivo 24/02/2017\nVolver a ser parte 26/11/2015\nHasta pronto, see you soon 25/08/2015\nClases de inglés 24/07/2015\nLos recuerdos 14/07/2015\nAupair Consejos Diario Familia Sin categoría Viajes\namigos aupair bonito conocer curiosidades Dublín empezar España familia hablar ingles Irlanda niños país turismo


Captura y edición de pantalla con Ashampoo Snap\n13/02/2014 por Roberto Rivera\n¿Sois de los que capturan la pantalla en algunas ocasiones? Tanto para enviar algo interesante a amistades como ayuda a algún familiar, siempre hemos realizado alguna que otra captura de pantalla. Ashampoo Snap nos permite realizar capturas de forma sencilla y además editarlas.\nEl funcionamiento es muy simple. Una vez ejecutada la aplicación, que se quedará en segundo plano, volvemos al home y decidimos cuando queremos realizar la captura. Nada más realizarla nos saldrán distintas opciones de edición. Entre ellas las normales de editar texto o una que es muy útil, insertar flechas.\nSi fallamos tendremos la opción de deshacer y rehacer las acciones para que nos quede la edición de la mejor manera. Una vez tengamos la captura como queremos podremos guardarla, compartirla o establecerla como fondo de pantalla.\nA parte de las capturas de pantalla nos permite realizar fotografías con la cámara de nuestro androide y editarlas, con lo que su funcionalidad aumenta considerablemente.\nCon todo esto, la aplicación está de forma gratuita para ser descargadas en la tienda de Android, Google Play. Pero si queremos quitar la publicidad o escalar las imágenes tendremos que hacer uso de la versión Pro de unos 3.60€.\nControla tu Android desde el ordenador con SnapPea\nTalon: Nuevo cliente de Twitter para Android


22 sep 2020 . Actualizado a las 13:40 h.\nSeguidores: La cantante Cheryl Cole y la modelo Hailey Baldwin (novia de Justin Bieber).\n¿En qué consiste?: Basada en la pseudociencia, se basa en la teoría de que el grupo sanguíneo lo determina todo, inlcuidos los alimentos que debemos ingerir. Siguiendo este precepto, cada grupo debe consumir determinados alimentos, y restringir otros.\nGrupo A: No se permiten productos lácteos, y tienen que optar por una dieta vegetariana.\nGrupo B: Pueden consumir carne y se permiten una ingesta más variada de alimentos.\nGrupo 0: Sobre todo, muchas proteínas. No tienen permitido el consumo de lácteos, trigo, alcohol o cafeína.\n¿Qué dice la BDA?: «Las personas pierden peso con esta dieta por el simple razonamiento de que es restrictiva, pero no necesita vincular la dieta a su grupo sanguíneo para ello. Además, eliminar grupos de alimentos de la dieta nunca es una buena idea. Y cualquier dieta que incluya suplementos especiales, como es el caso, debe activar todas las alarmas».\nSeguidores: El documento de la BDA menciona al boxeador Juan Manuel Márquez y al profesor de yoga Kayleigh Oakley.\n¿En qué consiste?: Es una forma de hidratación que sus defensores dicen, es «rica en nutrientes, depurativa y estimulante del sistema inmunológico»\n¿Qué dice la BDA?: «No hay una evidencia que merezca que se anime a nadie a beber su orina. El cuerpo, en particular los riñones, realiza un trabajo eficaz para eliminar toxinas y excreta la orina como producto de deshecho. Por lo tanto, beber esto de nuevo no es beneficioso, más bien lo contrario: podría ser dañino y corremos el riesgo de sufrir una infección».\nAbuso de infusiones detox\nSeguidores: Kim y Khloe Kardashian, Cardi B.\n¿En qué consiste?: Se trata de un consumo abusivo de tés y cafés, promocionados por celebridades como detox que, en teoría, ayudan a perder peso.\n¿Qué dice la BDA?: «No fomentan un estilo de vida saludable y tienden a dirigirse a personas jóvenes que tal vez ni siquiera necesiten adelgazar (...). No hay una bebida mágica que puedas tomar que te ayude a alcanzar o mantener un peso saludable. Te gastarás mucho dinero y no obtendrás ningún efecto porque la mayoría de las hierbas que contienen estas bebidas no se ha demostrado que promuevan la pérdida de peso».\nSobres de adelgazamiento «Slime me»\nSeguidores: El príncipe Harry y su prima la princesa Eugenia.\n¿En qué consiste?: Son los favoritos de la realeza. La caja contiene polvos conglucomanano, que ayudaría a suprimir el apetito; cápsulas de «desintoxicación» y cápsulas de «soporte digestivo» que se toman con las bebidas.\n¿Qué dice la BDA?: «Estos suplementos no son esenciales para una pérdida de peso exitosa que, por otro lado, requiere mucho esfuerzo y, para que sea sostenible a largo plazo, el proceso debe ser lento. Hay que añadir que el glucomanano es un laxante de formación de volumen, lo que significa que si no necesita este efecto, puede provocarle diarrea, hinchazón y flatulencia».\nDieta del agua alcalina\nSeguidores: Donald Trump, Beyoncé, Bill Gates o Madonna.\n¿En qué consiste?: Algunas personas creen que el agua alcalina, que tiene un nivel de pH más alto que el agua potable normal porque contiene compuestos alcalinizantes que incluyen calcio, sílice, potasio, magnesio y bicarbonato, ayuda a nuestros cuerpos a metabolizar los nutrientes y expulsar las toxinas de manera más eficiente que el agua normal del grifo.\n¿Qué dice la BDA?: «Por lo general, el cuerpo es perfectamente capaz de regular el pH por sí mismo, sin necesidad de manipularlo». Y añade para aquellos que siguen esta dieta para tratar de reducir la acidez de su sangre: «Aunque alentar a las personas a beber más agua es algo positivo, el pH del agua no tendrá un impacto en el pH de su sangre, y no querría que lo hiciera. Si pasase, enfermaría rápidamente. La mayoría de la gente también tiene un hígado y riñones perfectamente sanos para eliminar las toxinas del cuerpo».


¿Quién da la vez? » Subida impuestos\nArchivos para el tag ‘Subida impuestos’\nLos salarios menguan, los precios suben\nTacho Rufino | 27 de junio de 2012 a las 12:15\nDe nuevo traemos a colación aquí el estupor –e incluso el desprecio o recochineo de los economistas más ‘ortodoxos’– que creó Paul Krugman en una conferencia que pronunció en la sede de la CEA hace algo más de tres años, unos tiempos intermedios en los que todavía se llamaba agoreros, indocumentados e incluso antipatriotas a quienes afirmaban que España estaba ya caída y que se veía abocada a revolcarse por el fango. Entonces, Krugman afirmó que España, en el mejor de los escenarios, iba a sufrir una profunda crisis de actividad económica, crisis fiscal y alto desempleo entre 5 y 7 años. Y además dijo que ello iría aparejado a una necesaria contracción de los salarios y los precios de un orden mínimo del 15%. Yo no sé usted, pero lo de los salarios ya se ha producido para muchísimos españoles. Y –sin disponer de datos precisos– es seguro que la renta salarial media del país ha se ha contraído más incluso de ese 15%. Si hablo por mí, en efecto, sí. Lo que no se ha producido paralelamente es el descenso de los precios. Dejemos de lado la vivienda, puesto que el de la vivienda se ha convertido en un “no mercado”, es decir, una gran oferta y una demanda casi nula. Los precios teóricos y los que se ofrecen sí han bajado muchísimo –un 40%, dependiendo del tipo de inmueble–, pero nadie compra casas, o casi. El resto de precios no baja en paralelo a los salarios. Con la inminente subida del IVA, subirán. Aquellos que puedan subirlos sin desplomarse la demanda del bien o servicio del que se trate. Por ejemplo, los bienes y servicios más necesarios sí subirán, ayudando al empobrecimiento relativo de los consumidores y usuarios. La inminente subida del precio de la luz es un ejemplo. El precio de los carburantes, otro. El recortazo de los medicamentos, otro. En general, los impuestos suben. Si los precios se ajustaran al descenso de los salarios, la caída del poder adquisitivo de las familias se vería limitada a aquellos bienes que provienen del exterior. Pero no es así. Los bienes interiores tendrán mayor gravamen y subisidios de precios políticos. A contraerse tocan. A seguir haciéndolo, queremos decir. La ecuación “menor salario + mayores impuestos” arroja el resultado de menor renta disponible, mayor pobreza. Sobre todo si las políticas de estímulo público comunitarias –España sola no puede– se quedan en meras declaraciones.\nEtiquetas: Krugman contracción salarios precios, medicamentazo, Subida impuestos, Subida IVA, subida luz\nQue paguen más quienes más pagan: era de prever\nTacho Rufino | 3 de junio de 2010 a las 11:35\nEl apretón de mala conciencia y la necesidad de darse una manita de maquillaje “de izquierdas”, tras el repentino plan de ajuste, llevó al Gobierno a prometer que iban a gravar más las rentas y/o patrimonios de los ricos-ricos: no sólo tocaremos el gasto (recortando salarios públicos, congelando pensiones, dinamitando la inversión pública de Fomento…), sino también tocaremos los ingresos, subiendo los impuestos a quienes más ganan. Al final, como era previsible, se subirán los impuestos a quienes más impuestos ya pagan, que no son los mismos que los más ricos, cuyas estructuras patrimoniales y fiscales resisten carros y carretas, borran los rastros como no lo haría ni un avezado sioux y son demasiado difíciles de detectar y pillar para nuestra Agencia Tributaria. El truco ha estado en que no ha sido Zapatero (el Gobierno central) el malo en esta película, sino que ha transferido el marrón a sus comunidades autónomas afectas, Cataluña por delante. Se veía venir. Un Ejecutivo que siempre ha ido a lo fácil a favor de corriente no se va a complicar la vida precisamente ahora.\nEtiquetas: IRPF, plan ajuste, rentas más altas, Subida impuestos\nTacho Rufino | 22 de agosto de 2009 a las 19:32\n“El ministro de las carreteras marca el terriotorio de la ministra de Economía nominal”\nDIRIGIDA por una cigarra o por una hormiga, la economía de cualquier casa o familia es teóricamente fácil de gestionar. Cuidado, no hablamos de una economía insostenible, en la que los gastos y pagos superan continuamente a los ingresos y cobros, y que además no tiene acceso al crédito, sea porque uno ya ha consumido su capacidad de endeudarse, sea porque los bancos no prestan ya dinero ni a los antiguos usuarios de la alfombra roja camino del mostrador: “¿Qué tal, Paco? Mira, me vendrían bien cuatro mil eurillos, a ver si podemos hacerlo para el viernes…”. Hoy sonarían las trompetillas y las risas nasales ante tal propuesta, que sólo antes de ayer era de lo más habitual. La economía y la contabilidad del cajón no tienen secreto, decimos: sale lo que entra. Saldrá más de lo que entra si en el cajón hay un contrato de préstamo; saldrá menos de lo que entra si la familia es miradita y su financial management es postguerra style, cuyo lema es “a gastar, poquito”.\nA nivel macro, o sea, de presupuestos del Estado, la cosa no varía mucho, por muchas partidas y rubros que tenga el plan financiero-fiscal de España. Si tenemos menos ingresos que gastos, financiamos los gastos: emitiendo deuda pública, aumentando el déficit presupuestario, o pagando tardísimo. El Gobierno puede y debe acudir a estos recursos, aunque eso suponga echar por tierra años de equilibrio presupuestario: no hay muchas alternativas. Eso sí, debe hacerlo con cuidado de no insuflar demasiado aire a la emergente burbuja de la deuda pública, que viene a ser como una patada a seguir en rugby; a seguir por las generaciones futuras de activos y pensionistas. José Rasputín Blanco, el astuto ministro de Fomento, ha puesto el dedo en la llaga: España gasta lo mismo que el año pasado y el anterior -o más, teniendo en cuenta las intervenciones públicas en cualquiera de sus formas, incluidos los 420 euros para según qué parado-, pero ingresa menos: menos por impuestos indirectos (se consume menos, y se ingresa mucho menos por ejemplo por IVA), menos por directos (se gana y se intercambia menos). Menos. Las vías para gobernar este caballo loco de la crisis son recortar gastos -que de momento va a ser que no, por mucho canto al sol que se entone con la palabra “austeridad”-… o elevar ingresos por impuestos, ¿de dónde saldrá el dinero si no? Y Pepiño Blanco se ha metido con su naturalidad habitual en los huertos ajenos, en este caso en el de la etérea Elena Salgado, ministra de Economía nominal: “Los que tienen más tendrán que apretarse el cinturón para apoyar las medidas sociales”. No especifica cuánto más hay que tener para ser solidario. El ministro de las carreteras abre la caja de Pandora fiscal, que contiene todos los males y los bienes del mundo presupuestario. Las respuestas no se han hecho esperar. El PP y CiU han desenfundado inemdiatamente, y advierten que tal propuesta no se refrendará en el Parlamento. Javier Arenas, en concreto, ha estado en andaluz exagerado: “Toda subida de impuestos es una agresión brutal al empleo”. Quizá mete en el mismo saco impuestos personales y societarios, no sé. Arenas enunció ayer su plan, que quizá coincida con las recetas del libro de Aznar, que no he tenido tiempo de leer: “Tres grandes recetas: austeridad en las administraciones públicas, reformas profundas (aquí hizo Arenas una inflexión de voz, también profunda, pero no aclaró eso qué es lo que es) y bajar los impuestos”. De acuerdo sin duda en lo primero -quién le pone el cascabel al gato-; por explicar lo segundo. Lo de la bajada de impuestos, sin embargo, es sencillamente un suicidio. Para quien gobierna, claro está…\nEtiquetas: financiar la crisis, ministro Fomento, Pepiño Blanco, política fiscal, redistribución fiscal, ricos y pobres, solidaridad fiscal, Subida impuestos


LA GUERRA CIVIL EUROPEA, 1917-1945 – Ernst Nolte » Historia por épocas » Hislibris – Libros de Historia, libros con Historia\nLA GUERRA CIVIL EUROPEA, 1917-1945 – Ernst Nolte\nPublicado por Rodrigo\t| Visto 20517 veces\nEl libro consiste en un estudio de la confrontación entre nacionalsocialismo y bolchevismo en el período comprendido entre los años 1917 y 1945. Los cuatro capítulos centrales dan cuenta de los siguientes temas: retrospectiva de los años 1917-1932; la relación de hostilidad entre dos estados unipartidistas ideológicamente contrapuestos; estructuras de ambos estados; la guerra germano-soviética. El análisis noltiano da prioridad al fenómeno alemán.\nEl paralelismo establecido entre ambos movimientos es articulado por cuatro tesis principales:\n– el concepto de guerra civil europea proporciona el mejor enfoque para analizar los movimientos bolchevique y nacionalsocialista;\n– el nacionalsocialismo constituyó en lo primordial una reacción frente al bolchevismo (teoría del nexo causal);\n– en el nacionalsocialismo, la pasión antibolchevique prevaleció sobre la pasión antisemita (mejor sería decir judeófoba o antijudía);\n– entre los regímenes bolchevique y nacionalsocialista existe una situación de paridad o equivalencia conceptual. Nolte suscribe la noción de totalitarismo como categoría genérica que comprende a ambos sistemas, sin menoscabo de sus múltiples diferencias.\nLa segunda tesis se resume en una fórmula que ha levantado polvareda: «El gulag es anterior a Auschwitz» (incluida en el prefacio de 1997), con la que Nolte se refiere no tanto a la obvia precedencia cronológica del sistema concentracionario soviético como a una relación causal entre los dos mayores regímenes totalitarios de su tiempo. En concepto de Nolte, la existencia del fenómeno nacionalsocialista se explica por la existencia previa del fenómeno bolchevique.\nEl aspecto central del nacionalsocialismo, según el autor, no son sus tendencias criminales ni sus obsesiones antisemíticas, sino su relación con el comunismo en la forma que éste adquirió en la URSS. La ideología, los criterios y los actos de Hitler y sus secuaces estuvieron regidos por los sentimientos básicos que en ellos provocó el comunismo, a saber, miedo y odio. Pero además de ser motivo de odio y causa de temor, el bolchevismo fue para ellos un modelo a seguir. Técnicas de lucha política y de seducción de las masas, mecanismos de represión, sistema de campos de concentración: elementos que los nacionalsocialistas reprodujeron del original bolchevique. Nolte entiende la referida relación en términos de correspondencia extrema así como de desafío y reacción, siendo el bolchevismo el original y el nacionalsocialismo una copia (invertida); de lo que se deriva que el nacionalsocialismo se explica ante todo como contraideología opuesta al bolchevismo.\nNolte funda su tesis de la precedencia del antibolchevismo sobre el antisemitismo en la idea de que Hitler (y con él, sus partidarios) atribuía a los judíos la paternidad del bolchevismo, adjudicándoles no sólo la responsabilidad de las atrocidades perpetradas por éste en la URSS sino la calidad de agentes fundamentales de la amenaza mundial bolchevique. En palabras del autor, «la llamada «solución final de la cuestión judía» puede calificarse como prototipo ideal del genocidio basado en la asignación colectiva de culpa a una entidad supraindividual» (p. 473). Rotundo dictamen, es verdad, aunque algo desvirtuado en vista de la reducción del antisemitismo nazi a la condición de subproducto o especie particular del mucho más difundido antibolchevismo. (De acuerdo al historiador, los judíos no fueron para Hitler un mero chivo expiatorio ni fueron asesinados como «ovejas enviadas al matadero» (sic) sino en calidad de agentes de los males de la época -acaso una réplica tardía a Hannah Arendt, que usó dicha expresión en su libro Eichmann en Jerusalén (1963)-. Sorprendentemente, Nolte cree necesario reforzar su interpretación afirmando que ésta «rinde el mayor honor a los judíos muertos» -p. 30-. En mi opinión, un recurso capcioso y absurdo: el calado de una teoría sobre el nazismo no se mide según el honor, mayor o menor, que rinda a las víctimas, tal cual lo concibe Nolte.)\nDe acuerdo a los lineamientos del enfoque noltiano, carece de fundamento la pretensión de asignar al genocidio de los judíos una especificidad radicalmente distinta de la del exterminio masivo de personas bajo el régimen de Stalin. La «solución final» es única, asegura, pero no al extremo de resultar incomparable. A la amenaza de destrucción de una clase social por los bolcheviques, postula Nolte, los nacionalsocialistas respondieron con la destrucción de lo que a la sazón se consideraba una raza, la de los judíos, tenida por responsable de dicha amenaza. Así pues, el exterminio de judíos por los nazis «constituye la contraparte exacta de la tendencia a la destrucción absoluta de una clase mundial por parte del bolchevismo» (p. 488). También es la copia en clave biologicista de un original en clave socioeconómica.\nPienso que, por de pronto, Nolte tiende a empatizar en exceso con el nacionalsocialismo. Considerar el Holocausto como una suerte de medida preventiva ante la supuesta amenaza «judeobolchevique» presta demasiado crédito a un motivo propagandístico para el que no hay en Nolte suficiente impugnación. Poner además a los nazis a la defensiva, simplemente reaccionando frente a un peligro, propende a mitigar la perversidad de la matanza multitudinaria de judíos y no es explicación suficiente de esta matanza (por no hablar de la matanza de gitanos, enfermos mentales y minusválidos, civiles y prisioneros de guerra polacos y soviéticos, etc.). Como tampoco es explicación suficiente del desencadenamiento del conflicto total que fue la Segunda Guerra Mundial por Hitler. Algo similar ocurre con respecto al nacionalsocialismo en su conjunto, al considerárselo una mera copia del estalinismo.\nEn mi opinión, puede que el enfoque de Nolte resulte simplista, reduccionista y parcial. Creo que además adolece de ciertas incoherencias. Puede discutirse la reducción de un fenómeno complejo como la confrontación entre bolchevismo y nacionalsocialismo a una relación de simple causalidad lineal (esquema de causa-efecto). También el que prescinda por completo del factor liberal-republicano, base de las democracias occidentales -incluida la fallida República de Weimar- y objeto de repudio tanto por parte de comunistas como de nacionalsocialistas. ¿No cundía en los estamentos oligárquicos y burgueses de Occidente un profundo rechazo del comunismo y de la revolución bolchevique, sin por esto plegarse a la causa nacionalsocialista? Lo cierto es que el discurso anticomunista no fue privativo del nazismo y que no siempre garantizó a éste una adhesión masiva e incondicional; y que no fue simplemente el solo repudio del comunismo lo que concitó las altas votaciones obtenidas por el partido nazi antes de asumir el poder. Pero, sí, el enfoque de Nolte es premeditadamente selectivo y polémico: «La época sólo figura como guerra civil europea si los dos antagonistas principales ocupan el centro del análisis: el bolchevismo, que desde 1917 formó un Estado, y el nacionalsocialismo, que se erigió en Estado en 1933» (p. 39).\nDesde la perspectiva del autor, el antibolchevismo habría sido, en el nacionalsocialismo, más determinante que el pangermanismo y el afán de espacio vital. Nolte consagra, como no puede dejar de hacer, la importancia de la política de espacio vital en la guerra contra la URSS, con su correlato de exterminio o desplazamiento de los pueblos nativos. Admite, qué otra cosa si no, que los alemanes se comportaron con total desprecio de la población eslava, la que en Ucrania y Bielorrusia –sobre todo- solía recibir a los fuerzas germanas como a sus salvadores, ofreciéndoles pan y sal (tradicionales signos de bienvenida); acogida a la que los alemanes respondían con prepotencia, vejaciones y fusilamientos: no en contradicción con las ideas y los planes de Hitler, sino en consecuencia con ellos. Sin embargo, a renglón seguido encontramos la siguiente aseveración: «[…] No fue posible sostener en la Unión Soviética una lucha antibolchevique por la libertad y la dignidad humana de los individuos y contra el sistema despótico de Stalin, pese a que un sinnúmero de personas -rusos, ucranianos y también alemanes- estaban dispuestos a ello, sino que al final de cuentas el choque se redujo a una guerra de conquista y destrucción que como tal carecía de ideología, porque no era más que un oscuro conflicto étnico y muestra de un egoísmo nacional sin límites» (p. 477). Más bien parece que aquel tipo de lucha libertaria, en vez de no haber sido posible, no estaba entre los objetivos bélicos de Alemania. Lo cierto es que el conflicto en el Este fue planteado desde su inicio precisamente como una guerra de conquista y destrucción: una guerra de exterminio. Nunca albergó el dictador alemán el benéfico propósito de liberar a los pueblos eslavos de la férula bolchevique ni le importaban otros intereses que no fueran los de la «raza aria». (Valga la advertencia de que Nolte no descarta del todo la teoría del ataque a la URSS como un intento de anticiparse a una «inminente» agresión soviética; esto es, el pretexto de la guerra preventiva, levantado por la propaganda nazi y argüido en los años 80 como hipótesis explicativa.)\nOtrosí: ¿no hay un trasfondo ideológico hecho de racismo y pangermanismo en el expansionismo nazi? A esto Nolte diría que no; es más, lo declara expresamente: a su entender, la pretensión de erigirse en nación hegemónica, estableciendo un dominio supuestamente coherente con las leyes de la naturaleza y «limpiando» la Tierra de todo lo inferior, no constituye ideología alguna. En cambio, la «solución final» de la llamada cuestión judía sí que «parece haber sido un acto basado por completo en motivos ideológicos» (477). En primer lugar, una incoherencia: la «solución final» fue una forma radical de «limpieza étnica o racial» (limpieza de lo inferior). En segundo: a saber qué entiende Nolte por ideología.\nSe puede reprochar al análisis noltiano la tendencia a agotar, al menos en este libro, la comprensión del nacionalsocialismo por medio de una conceptualización puramente negativa, de simple reacción y oposición: nacionalsocialismo como ideología, movimiento y régimen opuesto al comunismo. Ciertamente, no se supera este reduccionismo apuntando únicamente a otras características negativas del nazismo (su antiliberalismo, su antijudaísmo, etc.), por decisivas que fueran. Omitir los aspectos propositivos del discurso nazi y poner al nazismo en situación de estricta servidumbre respecto del comunismo es una operación conceptual insatisfactoria.\nCreo que hay razones para cuestionar la tesis sobre el origen del antijudaísmo de Hitler –una tesis por momentos rayana en la indulgencia-. No parece tan claro que el odio de Hitler a los judíos derivase casi exclusivamente de una aversión anterior y más intensa al comunismo sino que pudo tener raíces más profundas, imbricadas con corrientes judeófobas mucho más antiguas que el comunismo (y que, por tanto, no podían aducirlo como pretexto). Empero, no hay sino reconocer que el anticomunismo era una baza política más ventajosa que el estridente antijudaísmo de Hitler, algo de lo que él mismo era perfectamente consciente; el anticomunismo tenía en general mayor potencial movilizador y resultaba una credencial programática más convincente de cara a los estamentos dirigentes de la sociedad alemana.\nNolte relega a un lugar demasiado secundario el hecho de que Hitler imputaba a los judíos no sólo el origen y los males del comunismo sino prácticamente todos los vicios del mundo moderno (y de épocas pasadas también), entre los cuales incluía la democracia y el liberalismo. Es cierto que a éstos menos que odiarlos los depreciaba; pero son elementos que abultaban el listado de cargos antijudío de Hitler. Por otra parte, tenemos que si los nacionalsocialistas hubiesen sido meros nacionalistas anticomunistas, muy posiblemente (y esto lo reconoce el propio Nolte) habrían contado con el beneplácito y la adhesión de muchos judíos alemanes, entre los cuales había numerosos anticomunistas furibundos, y la mayoría de ellos profesaba un sincero amor por la patria natal (la población judía de Alemania era una de las más voluntariamente asimiladas de Europa). ¿A qué preterir, además, la política antijudía tempranamente implementada por el régimen nazi? En el balance, el antijudaísmo del nazismo fue lo bastante nocivo como para concederle un rango de importancia similar al del anticomunismo entre los elementos característicos del movimiento. Este acentuado antijudaísmo le privó de la aprobación de sectores profundamente anticomunistas en las sociedades occidentales (así como le permitió sintonizar con los que sí profesaban prejuicios antijudíos). Si el ascenso del nacionalsocialismo al poder no fue recibido con universal suspicacia en dichas sociedades, se debió en gran medida a la idea de que una Alemania fortalecida bajo el signo de la esvástica sería un sólido muro de contención ante la amenaza soviética, mucho más eficaz que la zozobrante República de Weimar. Sin embargo, el activo antisemitismo del III Reich, sumado a la agresividad de su política exterior y su acelerado armamentismo, minó la confianza inicialmente puesta en él por sectores anticomunistas extranjeros, imposibilitando la conformación de un gran frente antibolchevique internacional. (La credibilidad de Hitler como paladín supremo del anticomunismo se vio mermada tras el pacto con Stalin de 1939.) Factores que, curiosamente, no son olvidados por Nolte pero sí obviados en este acápite.\nEl antibolchevismo fue un motivo crucial en el nacionalsocialismo, sin duda, pero no unívoca ni exclusivamente determinante de la política del III Reich. De lo contrario, éste hubiera cultivado -aunque sólo fuese por conveniencia- la simpatía inicial de antiestalinistas ucranianos y otros, en vez de enajenársela por los peores medios. De lo contrario, no hubiese suscitado en Hitler tanta desconfianza la idea de proveer de armas a fuerzas auxiliares eslavas de sobrado antiestalinismo ni hubiese rechazado de plano, el propio Hitler, la idea de conformar un gobierno ruso provisional opuesto a Stalin (con un líder como el general Vlasov a la cabeza, por ejemplo). Por ende, cabe sostener que el nacionalsocialismo era tan ultranacionalista, racista e imperialista como antibolchevique.\nHay que tener en cuenta que si Hitler pretendía suprimir el comunismo dentro y fuera de Alemania, no lo hacía en nombre de ideales humanitarios, libertarios o democráticos. El III Reich no fue sólo un régimen antibolchevique sino también uno de tipo extremadamente despótico, militarista y expansionista, un régimen de terror en que la segregación y la exclusión eran consubstanciales a sus cimientos ideológicos; a la vuelta de los años, un régimen genocida. No son elementos cuya importancia desconozca Nolte pero sí que pueden pasar por secundarios o accidentales en el desarrollo de sus planteamientos.\nNolte formula la proposición de que la famosa «Orden de los comisarios» no era en sí misma criminal sino una disposición consecuente con el contexto de una guerra civil europea (o guerra de ideologías mundiales), en que podía esperarse que los bolcheviques, especialmente los comisarios políticos, cometerían las peores atrocidades contra los prisioneros del bando alemán. Para el autor, el crimen residía «en un nivel más profundo, en el desencadenamiento de tal guerra sin causas apremiantes» (p. 442). (Si admite que la guerra no tuvo causas apremiantes, el argumento de la guerra preventiva quedaría en nada; ¿nueva contradicción? Pues bien, inmediatamente después de lo anterior Nolte afirma lo siguiente: «Una vez más se presenta el problema de si fue una guerra preventiva o la lucha decisiva inevitable» -íd.-)\nOtra proposición polémica: la de considerar comparable la deportación al este de judíos alemanes y de otras nacionalidades –arguyendo que constituían elementos real o potencialmente hostiles a una Alemania en guerra- con la deportación por Inglaterra de inmigrantes alemanes al Canadá, o con la internación por el gobierno estadounidense de inmigrantes japoneses en campos de concentración. No es sólo que al juzgarlas comparables Nolte pretenda justificar aquellas deportaciones, sino que se trataba de situaciones diferentes. La erradicación de los judíos de Alemania y de los territorios eventualmente ocupados por el III Reich era uno de los objetivos programáticos del nacionalsocialismo, cuya consecución debía alcanzarse en el plazo de varios años; no una simple eventualidad ni una «medida precautoria» contra ciudadanos de una potencia enemiga por parte de un país en estado de guerra. Por otra parte, Nolte omite en este punto el antecedente de las iniquidades cometidas contra los judíos desde 1933, mucho antes de estallar la Segunda Guerra Mundial (¿se podía esperar, por ventura, que los judíos prestasen apoyo a un régimen sistemáticamente antijudío?); e intenta apuntalar su argumentación aludiendo a una carta abierta del líder sionista Chaim Weitzmann, publicada en septiembre de 1939 en el Times de Londres, en que declaraba su apoyo a Inglaterra y las democracias. Nolte considera que la declaración constituía en principio una «declaración de guerra judía contra Hitler» (téngase presente que Weitzmann no era jefe de estado y que no era portavoz de todos los judíos del mundo), de lo que se deduce que no habría carecido de justificación el que Hitler quisiera confinarlos o deportarlos en calidad de prisioneros de guerra.\nPor último, he advertido algunos fallos puntuales en el libro. Al menos dos: Nolte califica a los ex cancilleres Brüning y Papen de fascistas (en realidad eran conservadores), y posiciona a Ludendorff entre los adversarios enconados y duros del movimiento nacionalsocialista, «desde el principio» (Ludendorff fue aliado de los nazis durante un tiempo, en los años 20).\nDejo constancia, pues, de algunas matizaciones y objeciones tentativas a las formulaciones del autor (sin arrogarme originalidad alguna). Naturalmente, las opiniones aquí vertidas están abiertas a la discusión.\n– Ernst Nolte, La guerra civil europea, 1917-1945. Fondo de Cultura Económica, México, 2001. 548 pp.\n[tags]La guerra civil europea, 1917-1945, Ernst Nolte[/tags]\nAyuda a mantener Hislibris comprando el LA GUERRA CIVIL EUROPEA, 1917-1945 en La Casa del Libro.\nEsta entrada fue enviada el lunes, 1 d+02:00 febrero d+02:00 2010 a las 13:00 y está archivada bajo Historia por épocas. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.\n26 comentarios en “LA GUERRA CIVIL EUROPEA, 1917-1945 – Ernst Nolte”\n1 febrero, 2010 a las 13:15\nLa idea de una guerra civil europea creó, en cierto modo, escuela. Enzo Traverso retoma el concepto en un libro reciente, A fuego y sangre. De la guerra civil europea, 1914-1945 (Publicacions Universitat de València, 2009) -libro que tengo entre los futuribles a comprar-, aunque realiza un análisis diferente al de Nolte.\nMe miraré con calma tu reseña, Rodrigo.\n1 febrero, 2010 a las 16:20\nYa nos comentarás de ese libro. A mí por lo menos me interesa.\n1 febrero, 2010 a las 17:01\nExcelente reseña (y en cierto modo refutación de Nolte) la tuya, Rodrigo. Otra vez la tentación de la justificación, siquiera parcial, del nazismo, por parte de sólidos pensadores, alemanes o no. Es muy interesante cómo se intentan rebajar o descafeinar los dos aspectos más repulsivos para los europeos del nacional-socialismo: el pangermanismo y supremacismo racial y el antisemitismo extremo, ambos pilares esenciales del pensamiento hitlerano, más constantes en su trayectoria que el propio antibolchevismo, siempre propagado pero en ocasiones postergado en la práctica, a diferencia del constante y progresivo ejercicio del antisemiismo y del expansionismo alemán.\nBueno, téngase en cuenta que el nacionalsocialismo es un primo hermano del socialismo marxista: la única diferencia es que mientras el nazismo exterminaba por cuestiones de raza el bolchevismo lo hacía por cuestiones de clase. Y ambos igual de totalitarios.\n1 febrero, 2010 a las 19:30\nGran artículo, Rodrigo. Mil gracias por traérnoslo, de verdad. Es un texto sin duda digno de leerse y ser reflexionado. Supongo que habrá gente que no te leerá y caerá en los tópicos simplistas de siempre, pero al alcance dejas ese poder de reflexión. De nuevo mil gracias.\nGracias a ti por publicarlo, Javi.\n(Viniendo de quien viene, el elogio me ha compuesto el día.)\n1 febrero, 2010 a las 21:00\nEs interesante lo que comentas, Rodrigo, acerca de los paralelismos entre los regímenes soviético y nazi, pues es una idea que aunque ya bebía de lejos, Nolte ha sabido ponerla en situación y crear el escenario para libros como Dictadores de Richard Overy. Se ha visto a menudo el nacionalsocialismo como un régimen enfrentado, per se, cuando ambos regímenes tuvieron bastantes elementos simbióticos entre sí. Regímenes netamente contrarios pero que tenían más en común entre sí que con las democracias liberales occcidentales del período. No estoy de acuerdo con nolte en esa idea de la paternidad judía del bolchevismio, un cliché archirrepetido y que, en general, peca de superficialidad que de puntos en común entre ambos elementos.\nDesde luego, no son equiparables el gulag soviético y los lager de exterminio nazis, partiendo de la base de que el objetivo de ambos eran diferentes. Con ello, desde luego, no debemos caer en el solipsismo de que unos eran «mejores» que otros. Será simplista, pero la finalidad de los campos de exterminio nazis era justamente esa, el asesinato, mientras que en el gulag se pretendía, aunque sólo fuera sobre el papel, la «reeducación» de los presos. Con todo, lo habitual es que el gulag acabara siendo una condena a muerte a medio plazo para los prisioneros.\nInteresantísima tu reseña, Rodrigo, tanto como el libro. Aquí hay temas sobre los que sacar jugo.\n2 febrero, 2010 a las 00:08\nObservaciones muy valiosas, Farsalia.\nA mí el de Overy, Dictadores, me parece un libro muy superior. Creo que es un acierto el que descarte -por históricamente irrelevante- el problema de cuál de los dos dictadores, Hitler o Stalin, fue el más perverso o desquiciado, y se centre en los procesos sociales por los que ambos regímenes alcanzaron un nivel de criminalidad tan espantoso. Ciertamente que no son equiparables, tal cual dices; o como apunta Overy: comparación y equivalencia no son lo mismo.\n2 febrero, 2010 a las 01:12\nEstoy de acuerdo con Javi, más que reseña es un artículo, exponiéndo detalladamente la posición del autor y poniéndola en relación con una visión más amplia ( Y más desapasionada) de la cuestión.\nComentario que me honra una enormidad. Muchas gracias, Uro.\n2 febrero, 2010 a las 21:05\nAcabo de verlo, Rodri; pero aún no lo he leído. Mañana te digo algo, dame tiempo para que lo lea, tus reseñas/artículos han de leerse con calma, para disfrutarlas.\n2 febrero, 2010 a las 22:50\nArio querida, ya sabes que no hay obligación de leer ni de comentar.\n3 febrero, 2010 a las 00:58\nRodrigo, como siempre una excelente reseña. Conozco el libro, aunque no lo he leído, y más o menos conocía la teoría de Nolte sobre la guerra civil europea que usa este autor para explicar el estallido de la IIGM. No podemos entrar aquí a acusar de quién fue más siniestro, si el régimen nacionalsocialista o el comunista de Stalin, ambos fueron terribles, pero no iguales. El nacionalsocialismo condenaba, sin remisión posible, a todo aquel que era predeterminado como persona de raza judía, es decir, no había posibilidad de “reeducación o conversión”. Para el bolchevismo, la idea dominante era la de ejercer una presión sin límites con el objetivo de conseguir la inclusión de la sociedad a dominar por cuestiones de clase social. Aunque tremendamente perverso este último, al menos siempre existía alguna posibilidad de salvar el pellejo, caso harto difícil con el nazismo si eras catalogado de judío.\nEn cuanto a la teoría de Nolte sobre el concepto acción-reacción para explicar el auge del nacionalsocialismo, creo que es una verdad a medias, es decir, no es del todo mentira, pero tampoco es del todo verdad. El antisemitismo ya era utilizado por el Alto Estado Mayor del Ejército alemán, por poner un ejemplo, mucho antes de la revolución bolchevique del 17, así que el odio a todo lo que “oliera” a judío era algo anterior a la llegada al poder de los soviets. Hitler supo usar ambos temas (antisemitismo y antibolchevismo) según el momento presente y el público a quién iba dirigido el mensaje. En su momento el antibolchevismo le atrajo el apoyo de la clase terrateniente alemana, permitió la ayuda financiera al NSDAP de este sector de la sociedad y contribuyó a que el movimiento nazi creciera como fuerza política dominante en Alemania. Por otra parte, el antisemitismo permitió aglutinar a la masa social activa dentro del partido y con ello encontrar un enemigo “invisible” y, tal vez por ello tan peligroso en la mentalidad nazi como para exaltar a sus partidarios más violentos.\nEl nacionalsocialismo nunca fue bien visto por las democracias occidentales, aunque en algún determinado momento pudiera parecer que sí tal vez producto del intento de aquellas de intentar acotar a la fiera antes de que decidiera actuar por libre. Los intentos de llegar a acuerdos con Alemania tuvieron sentido por motivos estratégicos producto de la debilidad e indecisión de Francia y GB, esto no quiere decir que en estos países no existieran corrientes políticas que vieran en este movimiento un freno a la temida expansión de la revolución bolchevique, pero la desconfianza hacia Alemania existió siempre.\nLo que diferencia a Hitler y al nacionalsocialismo de los anteriores dirigentes alemanes, al menos durante la posguerra de la IGM, es que aquél manifestó claramente que su principal enemigo era la URSS, al contario de lo que había sucedido durante los años 20, años de colaboración germano-rusa, por lo que tal vez el encuadre en un espacio temporal de guerra civil europea entre el nacionalsocialismo y el bolchevismo debería retrasarse prácticamente hasta la llegada de Hitler al poder en 1933. Ya sé que a nivel interno las luchas entre los sectores más conservadores alemanes y los comunistas siempre estuvieron presentes en la Alemania surgida de Versalles, pero yo ya no estoy tan de acuerdo cuando nos referimos a la política exterior germana, los acuerdos de Rapallo de 1922 son una muestra de esta colaboración entre amabas ideologías irreconciliables.\n3 febrero, 2010 a las 04:12\nEstupenda contribución, David. No sólo por muy bien informada sino también por la claridad y brillantez con que te expresas. Muchas gracias.\n3 febrero, 2010 a las 09:55\nDa gusto leer comentarios razonados y exposiciones brillantes, reflexivas y sosegadas sobre un tema como este. Enhorabuena, señores.\n3 febrero, 2010 a las 14:19\nNazis y comunistas, comunistas y nazis. La historia como Apocalipsis, la historia como relato denso y salvaje como jamás se había visto y que jamás se vuelva a ver!).\nFelicidades por la elección de un libro importantísimo y por una reseña extensa y currada que me sugiere cinco temas:\n1. ¿Quién es el original y quien la imitación? La respuesta, ya conocida, servirá de manera indicativa para señalar al culpable del desaguisado y Nolte, defendiendo su verdad y barriendo pro domo sua desarrolla su tesis con buen oficio y señala que, efectivamente, el canon de activista político protagonizado por jóvenes de modales chulescos encuadrados en organizaciones paramilitares, con cazadoras de cuero negras, insignias parareligiosas y una notable embriaguez metafísica es un producto genuino del partido bolchevique que todos los radicales europeos copiaron e incluso (¡glups!) mejoraron. Otra cosa es la legitimidad que otorga la victoria y la habilidad en el uso de la propaganda. Igual que otra cosa es el desprecio por la vida humana y el sentimiento de querer dar un “empujón a la historia” que estaban en el espíritu de Europa durante la Primera Guerra Mundial, acontecimiento bélico que tiene un carácter fundamental en el análisis de Nolte y del cual por habernos quedado (afortunadamente) descolgados, pienso que los españoles debemos opinar con cierta prudencia. En todo caso, el marco mental propuesto en el libro tiene sus cimientos en 1917.\n2. La singularidad alemana en la historia del siglo XX. Fijada la premisa anterior Nolte procede a deslindar la responsabilidad del régimen nazi de la que le corresponde a la nación alemana, que tendría la condición de ser otro campo de batalla más dentro de la Guerra Civil Europea en que la población fue al mismo tiempo cómplice y victima. Cuidado que este es un tema movedizo. Sin embargo creo que no le faltan razones. Las lecturas de los escritores conservadores Sebastián Haffner o Joachim Fest señalan que las primeros en sufrir en sus carnes el sistema de gobierno del Tercer Reich fueron los propios alemanes, un hecho que apoya la tesis de Nolte. También dan testimonio de que no todo fue pardo en la patria de Goethe entre 1933 y 1945, que hubo matices, desobediencia e incluso resistencia. En este sentido es de resaltar la polémica habida entre las memorias de Fest tituladas precisamente “Yo no” y las de Gunter Gras, escritor que desde su torre de marfil ha condenado reiteradamente a su país a tener que purgar eternamente las culpas del nazismo y que resulta que “el sí” que vistió el uniforme de las SS.\n3. Busque y compare. Suena frívolo pero es que el debate en sí mismo me lo parece del todo. ¿Como enunciarlo sino? ¿Auschwitz o Vorkuta? ¿Gestapo o Checa? ¿Matar por la raza o por la clase social? Es un hecho que la Operación Barbarota fue una guerra de conquista y exterminio en una escala jamás vista, solo igualada en la crueldad del avance ruso sobre Alemania. También es un hecho, como pone de relieve el pensador de moda Slavoj Zizeck, que a los prisioneros del Gulag se les obligaba a escribir una carta de felicitación al camarada Stalin el dia del aniversario de este y esta actividad, que de tan paradójica yo seria incapaz de valorar, es impensable en los campos de exterminio de la Solución Final. Y cierto que los hechos no se pueden comparar. El nazismo es el mal en su estado más puro y absoluto que ha visto la humanidad y sin embargo no conoció un autoexterminio del partido y del país en la escala de las purgas de Stalin ni tampoco empleó hambrunas masivas, como medio de desucranización, por ejemplo. Afortunadamente el nazismo está condenado ad eternitatem (en eso estamos todos de acuerdo), pero el comunismo sigue ahí, reducido a la mínima expresión, pero rocoso y desafiante. Sobre las raíces de este hecho es donde el libro plantea sus preguntas.\n4. La cuestión judía. Punto al que se acogen todos los críticos de Nolte para fustigarle. Sin embargo uno piensa en una entrevista realizada al pensador anglo-ruso-judío Isaiah Berlin en que fue preguntado por esto mismo y respondió que era cierto que los principales cabecillas comunistas europeos eran judíos y que eso exacerbó la paranoia de la conspiración judía, que sería bolchevique y capitalista al mismo tiempo (!) y añade Berlin un misterioso comentario “pero hay cosas que precisamente por ser ciertas no deben ser dichas nunca”. Esta entrevista se encuentra en el libro “Los verdaderos pensadores de nuestro tiempo” de Seix Barral donde, mira por donde, el autor, el periodista francés Guy Sorman, tambien entrevista de manera crítica y a mi modo de ver injusta a Ernst Nolte calificando a su teoría de la Guerra Civil Europea más o menos de exponente de la reacción conservadora fascistoide en Alemania (claro está, Nolte ubica los orígenes doctrinales del fascismo europeo en el partido Action Française idea que no se refleja en la reseña y eso no gusta nada a nuestros vecinos). En todo caso el antisemitismo no era un producto exclusivo alemán. Era y me temo que sigue siendo hoy un ingrediente común de la Europa de la época, aunque se pase de puntillas sobre ello y aunque en el Tercer Reich alcanzó cotas de destrucción ilimitadas. Sin embargo a uno siempre le queda la duda de cuanto había de oportunismo criminal y cuanto de fe verdadera en el antisemismo de los nazis (a recordar las palabras del Mariscal Göring “judío es quien yo decido que lo es”). El holocausto se perpetró en medio de la indiferencia / participación de los europeos, no solo de los alemanes.\n5. 1914 – 1945. No me parece desacertado la idea central de Nolte para encuadrar este periodo tan duro de nuestra historia. La idea de la Guerra Civil Europea como episodio culminante del malestar espiritual causado en los pueblos de Europa por la industrialización que los arranca violentamente de sus modos de vida milenarios lanzándolos a la búsqueda de nuevas identidades nacionales donde son pasto de oportunistas, es una idea como otra. Precisamente, en otra entrevista sostenida con Isaiah Berlin (en esta ocasión le entrevistaba el pensador iraní experto en Hegel, Ramin Jahanbegloo) este discrepaba ácidamente de Nolte, pero no acusándole de ser más fascistoide o menos, sino porque en su opinión los alemanes ya eran nacionalistas durante las guerras napoleónicas, cuando todavía no habían sido industrializados. Berlin opinaba que el malestar europeo procede mayormente de las heridas infligidas al orgullo de los pueblos y al afán de superarlas, lo que el denominaba “la rama doblada” (no confundir con el fuste torcido de la humanidad). Y ya que estamos hay otras opiniones. François Furet que aparece en el libro y se cita en la reseña cuya tesis es la del revolucionario europeo como un burgués que se odia a sí mismo, o la de Winston Churchill que calificaba de modo sugerente a este periodo como la Segunda Guerra de los Treinta Años.\nNo puedo evita citar la comparación inteligente y acertada de un buen amigo mío, abogado de Girona, que señala la similitud entre la historia de Francia y la de Alemania en sus respectivas revoluciones nacionales. En síntesis, Francia una monarquía histórica y sólida, un puntal del equilibrio europeo, pierde con su derrota ante Gran Bretaña en la Guerra de los Siete Años su acceso al dominio mundial y se queda encerrada en el continente. La consecuencia no immediata es un cambio de régimen político de caracteres extremistas, liquidación de la monarquía, programa de máximos del nuevo estado y expansionismo con vocación planetaria que desemboca en las guerras napoleónicas. Al cabo de un siglo Alemania, un actor completamente integrado en el equilibrio de poderes europeo, pierde su imperio colonial en la Gran Guerra lo que conduce a la caída del imperio, a dar entrada a los radicales y a desarrollar un programa de conquista mundial. Discutible pero interesante, como las tesis de Nolte que también señalan a un culpable del relato: ¡Perdida Albión, devuélvenos el Peñón!\n3 febrero, 2010 a las 15:35\nRodrigo, me he quedado anonadada: es un magnífico artículo, ciertamente. Como tú mismo haces una crítica de las tesis del autor, crítica que comparto, no tengo nada que añadir, porque ya se hadicho mucho y mejor de lo que yo podría explicar, ya que no soy especialista en el tema.\nArtículos como éste (y otros muchos, por supuesto) son los que están haciendo que Hislibris brille y se vaya haciendo una reputación en el mundo del ensayo y la novela históricos. Vaya, de nuevo, mi enhorabuena, Rodri.\n3 febrero, 2010 a las 15:47\n¿Se vaya haciendo?. Yo creo que la teníamos por derecho de nacimiento.\n3 febrero, 2010 a las 22:49\nSiempre dando la nota, Uro!\nRespecto del primer punto, diré que el enfoque asumido por Nolte me parece irrelevante. Aplicado con la vehemencia y la erudición del autor, en vez de refinar la comprensión del problema, creo que lo distorsiona. No se resuelve mucho reduciendo la cuestión a una simple relación de original y copia, o de acción y reacción. Por supuesto que la hoguera del nazismo se alimentaba del odio o el temor al comunismo, pero no es este factor el único que explica la popularidad del movimiento ni el apoyo al III Reich, como tampoco agota la comprensión del nazismo. Y, como señalaba en la reseña, el repudio del comunismo no era privativo de los nazis, aunque es cierto que éstos lo llevaron al extremo. (En este punto suscribo lo afirmado por David.)\nEn relación al segundo punto. Pienso que Haffner es en buena medida un caso fuera de lo común, escasamente representativo de lo que pudiera considerarse como la media entre los alemanes de su tiempo. No se avino a condescender con el régimen nazi y formuló una fundada crítica de la pasividad y la falta de coraje cívico exhibidos por sus compatriotas –especialmente en lo que cabe al segmento de los que no adherían al nazismo-. Creo, por otra parte, que la nación alemana era en aquella época más vulnerable que otras a un discurso extremista y violento como el del nefasto aventurero político que fuera Hitler. Aquí entran a tallar las teorías sobre la especificidad alemana pero también las consideraciones sobre las circunstancias del momento (la crisis económica, la derrota sufrida en la Iª G.M. y tan mal digerida, la defección del estamento militar, el fracaso de la República de Weimar, los efectos del Tratado de Versalles, etc.). Con respecto a la responsabilidad de la nación alemana, me remito a lo sostenido por autores como Ian Kershaw, Eric Johnson, Robert Gellately y Peter Fritzsche, entre otros. Kershaw acertaba al decir en una entrevista que los alemanes divinizaron a Hitler mientras estuvo vivo (o les faltó poco para hacerlo) y luego le echaron la culpa de todo; fue su cabeza de turco, a la que colgaron todas las culpas.\nCon respecto al tercer punto. La comparación entre ambos fenómenos, el nazi y el comunista, es una tarea útil, de relevancia superior a la del mero interés académico. Lo que considero ocioso es el ejercicio de determinar cuál de los dos fue el más perverso.\nSobre el cuarto. Nolte no es el único autor que constata la sobrerrepresentación de judíos entre los líderes bolcheviques y los de la Liga Espartaco. Lo hace Kershaw, lo hace Richard Overy, lo hace Robert Service, lo hace Paul Johnson, también -si mal no recuerdo- Enrique Moradiellos en su libro introductorio sobre el antisemitismo (o antijudaísmo); lo puede hacer cualquiera que tenga la información a la mano. Sin embargo, a diferencia de Nolte, ellos no lo hacen con la intención de propasarse en la comprensión indulgente del antijudaísmo nazi. Lo de Nolte me recuerda un pasaje de las memorias de Sebastian Haffner, el que reproduzco a continuación:\nDe hecho a la gente le encantaba opinar sobre la “cuestión judía” basándose en porcentajes. Se ponían a calcular si la parte proporcional de judíos miembros del Partido Comunista no era demasiado elevada y su equivalente entre los caídos en la Gran Guerra demasiado baja (de hecho, yo mismo escuché esto último de labios de una persona que se consideraba miembro de la > y tenía un título de doctor. Con la máxima gravedad me demostró que los doce mil judíos alemanes caídos en la Gran Guerra representaban una proporción menor respecto a la totalidad de judíos alemanes que su equivalente en el caso de los Arios. De ahí concluía “una cierta justificación” del antisemitismo nazi) (Haffner, ‘Historia de un alemán (1914-1933)’, Booket, 2005, p. 153).\nEn cuanto a lo extendido del antijudaísmo, completamente de acuerdo. Pero el que el antijudaísmo específicamente nazi fuera o no sinceramente motivado o resultado del oportunismo, no afecta demasiado al resultado concreto de este motivo. Me refiero, obviamente, a los millones de judíos asesinados.\nEl quinto punto. Creo que sí, es una idea como otras y al menos como metáfora dice bastante. Hasta el marxista de Hobsbawm la considera válida. Como señalara Farsalia, ha creado –en cierto modo- escuela. Otra cosa es considerarla plausible conforme la postula Nolte.\nArio, muchísimas gracias por tu apreciación.\n4 febrero, 2010 a las 19:47\nUno tiene siempre en mente que, al fin y al cabo , Nolte fue discipulo de Heidegger del cual cuanto más sabemos más aborrecible (e ilegible) se vuelve.\nInsisto que hay que tener claro que Nolte barre para casa pero que sus esquemas aportan luz y coherencia al siglo XX y matizan la singularidad alemana y eso lo dice el propio François Furet, que es critico en cierta parte con su obra.\nAyer en EL PAIS el gran Jacinto Anton publicó este magnifico articulo que demuestra que la resistencia antinazi en Alemania fue más vigorosa de lo que trasciende habitualmente:\n4 agosto, 2010 a las 04:21\nInteresante el libro de Nolte aunque no lo he conseguido aun en mi pequeña ciudad de Chile. Estando en la universidad pude leer ‘La crisis del sistema liberal’ del mismo autor. Un detalle que han pasado por alto en las referencias que han escrito lineas arriba es que Nolte, a diferencia de este humilde y joven servidor, vivio el nazismo y por lo mismo puede captar elementos de el que a la distancia del tiempo son imperceptibles para otros mortales mas contemporaneos. Al margen de aquello y escribiendo a la distancia geografica y temporal, tengo la sospecha que el antisemitismo nazi tuvo tambien algo de herramienta aglutinadora de unos alemanes que por siglos han vivido mas bien dispersos. La vieja estrategia de unir a los nuestros presentandoles un enemigo comun.\n6 agosto, 2010 a las 19:07\nUna idea con visos de verosimilitud. Hay que considerar, en todo caso, que el antijudaísmo era en la época de la unificación alemana (siglo XIX) un fenómeno transfronterizo, el que se manifestaba –matizado y con diversa intensidad- en gran parte de Europa y fuera de ella. Con el predominio casi indiscutido del discurso nacionalista y el triunfo de la nación-Estado, los judíos solían tenerla muy mal ya que aparecían como el elemento extraño por antonomasia, no sólo ajeno al “alma nacional” en puridad sino perturbador de su proyectada grandeza –esto, para los nacionalistas alemanes y para sus congéneres de los demás países, todos supuestamente necesitados de un chivo expiatorio y de un elemento aglutinador por contraste-. Era una variante de antijudaísmo en buena medida “universal”, y por lo mismo y porque su número en Alemania era muy menor en comparación con el de otros países (Polonia, Rusia, Hungría y otros, en los que el antijudaísmo era en el siglo XIX y comienzos del siglo XX mucho más feroz), no creo que alcance a explicar la singularidad del antijudaísmo nazi, con toda su virulencia y efecto destructivo. (Además, los judíos alemanes estaban mucho más integrados en su entorno social que los de Europa oriental.) Si el nacionalismo revanchista de la primera postguerra mundial –fieramente antijudío- hubiese sido todo, Alemania podría haberse contentado con apoderarse de Prusia Oriental, Alsacia-Lorena y los Sudetes, además de anexionarse Austria, pero la mezcla de expansionismo y antijudaísmo de los nazis iba mucho más allá de una simple reivindicación de unidad nacional. También hay que tener en cuenta que no todos los sectores de la sociedad alemana compartían el violento antijudaísmo de los nazis, por lo que Hitler optó por moderar la presencia del elemento antijudío en el discurso público de su movimiento-partido.\nA estas alturas el de Nolte es un libro difícil de encontrar. Hace unos meses quedaba un ejemplar en la librería del FCE de Santiago, y bueno, ya fue vendido.\nJuan Claudio Lechín dice:\nNo es verosímil que gran parte de una nación, casi todo un pueblo, destruya a una raza sistemáticamente y durante años sin causas profundas. No fue Rusia el enemigo histórico de Alemania sino Francia, no fue Rusia quien los humilló en Versalles sino Francia. Entonces, cómo explicar un temor hondo, psicológico, incluso de fisonomía atávica, contra los bolcheviques (aunque fueran judíos, algunos). ¿Lucha de clases, eliminación de la propiedad? Hitler y la jerarquías de NSDAP eran de orígen lumpen, ¿porque defenderían con tanto encono a la propiedad y a una clase a la que ya no pertenecían por ser marginales? En cambio se detecta ya en el siglo XIX un profundo antisemitismo en el pueblo alemán, se detecta una frágil identidad por su reciente unificación nacional, su apego a las tradiciones frente a un liberalismo novedoso, un rezago frente a la odiada Francia en incorporarse a la modernidad liberal… ahí hay más fragua de pulsiones esenciales para fabricar un Holocausto que en una copia mecánica, que alega Nolte, que como toda emulación mecánica, aún por miedo u odio, no es perdurable. La imitación es pasajera a menos que se pueda colgar de esencias propias, no se sostiene con rigor a través del tiempo sino está fundamentada en traumas o pulsiones propios, hondos; condiciones necesarias para el Holocausto. Copiaron entre ambos, sí, Stalin también hizo los procesos de Moscú copiando la Noche de los Cuchillos largos, pero estas copias de iniciativas del otro no hacen causalidad para eliminar millones de gentes y sostener impertérrito que se trata de una ruta necesaria y correcto.\nGustavo Barrán dice:\n7 abril, 2015 a las 07:14\nMe agrada tu reseña, de alguna es buen tópico para comenzar la lectura de Nolte, la Historia es más compleja a comparación de esquemas reduccionistas, sin duda tu reseña me servirá para formular un prejuicio y discutir la obra.\nLamentablemente no he encontrado dicho libro , no sé si de casualidad tengas un PDF, sería muy útil u veo que a varios nos caeria de maravilla. Sin más recibe un gran saludo y reitero las gracias.


Santander colocará cámaras de seguridad para mejorar seguridad en la región – Diario Contraste Noticias\nSantander colocará cámaras de seguridad para mejorar seguridad en la región\n21 de agosto, 2015 - 3:48 pm\nCon una inversión cercana a los $19 mil millones, la Gobernación de Santander anunció que serán instaladas más de 800 cámaras en al menos 270 puntos de la región de cara a mejorar la seguridad.\nDe acuerdo con la administración departamental, esta semana se abrió elproceso licitatorio para adquirir e instalar 810 cámaras de vigilancia para garantizar el bienestar de los habitantes del Área Metropolitana de Bucaramanga y del municipio de Barrancabermeja.\nEl proyecto incluye además un componente de investigación orientado a la seguridad ciudadana y a la identificación de comportamientos y conductas por parte de la ciudadanía, el cual será desarrollado de manera coordinada por la Universidad Industrial de Santander (UIS).\n“Esto servirá de insumo para que los alcaldes enfoquen sus acciones y políticas en materia de seguridad y así evitar que se generen más riñas y desordenes en las calles”, explicó al diario Vanguardia Liberal el secretario (e) del Interior de Santander, Mario Castañeda Quiñones.\nPor su parte, la Policía se encargará de determinar las zonas estratégicas en las que serán ubicados los dispositivos –220 en el Área Metropolitana y 50 para Barrancabermeja– considerando los reportes de delito y los reclamos de la comunidad.\n“En cada punto se instalarán, en promedio, tres cámaras”, precisó el secretario (e) del Interior del departamento.\ncamarasen la regiónGobernación SantanderSeguridad


Lleva más de 27 años como médico y es jefe del Departamento de Cirugía Oncológica, Cabeza y Cuello del Hospital Austral, la institución de Pilar donde se realizará la intervención.\nMODERNO. La fachada del Hospital Austral, un edificio de 36 mil metros cuadrados y arquitectura inteligente.\nEl médico encargado de operar del cáncer de tiroides a Cristina Kirchner el próximo 4 de enero es el doctor Pedro Saco, jefe del Departamento de Cirugía Oncológica del Hospital Austral, donde se realizará la intervención.\nSaco, recibido en la Facultad de Medicina de la Universidad Católica de Córdoba, hizo su residencia en el Hospital Ramos Mejía. También integró el equipo de médicos del Instituto de Oncología Angel F. Roffo, donde fue residente, Jefe de Residentes y actualmente es jefe de Servicio de Cabeza y cuello. Asimismo, Saco realizó prácticas temporarias en diversos centros oncológicos de Houston y Nueva York.\nSaco, con más de 27 años de profesión, integra el comité científico de la Asociación Argentina de Cirugía de Cabeza y Cuello, según informa el sitio web de esa institución.\nUbicado en Pilar, el Hospital Austral es una organización dedicada a la asistencia, la docencia y la investigación biomédica. Realizado por el Opus Dei, una institución de la Iglesia católica, cuenta con un moderno edificio de 36 mil metros cuadrados y arquitectura inteligente.


Comunas un Desafío – Radio » Ley de Blanqueo, pago de sentencias y enajenación del fondo de ANSES\nLa Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que contempla el pago de las sentencias por actualización de haberes a los jubilados, el blanqueo de capitales, y una eximición del pago del Impuesto a las Ganancias al próximo aguinaldo que se cobrará a fin de mes.\nFueron afirmativos 162 votos aportados Cambiemos, siete del Frente para la Victoria, el Frente Renovador, el bloque Justicialista, el Frente Cívico de Santiago del Estero y Juntos por una Argentina (ex massistas), entre otros.\nLos siete votos a favor del FPV fueron: los misioneros Maurice Closs, Daniel Di Stefano, Jorge Franco, Silvia Risko, los entrerrianos Carolina Gaillard y Lautario Gervosini, y la tucumana, Miriam Gallardo.\nEl Frente para la Victoria, Proyecto Sur, Movimiento Solidario, Forja, Partido Solidario y el Frente de Izquierda consiguieron 76 votos (68 del FPV y 4 del FIT) para rechazar el proyecto gubernamental y hubo 3 abstensiones de Libres del Sur.\nEl proyecto aprobado declara la emergencia en materia de litigiosidad y el pago de las deudas por sentencias judiciales que existen con los jubilados, que será solventado con el producido del blanqueo de activos, y el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que podrá vender hasta el 7 por ciento de las acciones que tiene en empresas privadas.\nAl blanqueo de capitales no podrán ingresar funcionarios o ex funcionarios que estuvieron desde el 2010, legisladores y jueces, ni los padres, cónyugues, convivientes, e hijos.\nOtro punto del proyecto es que se mantiene el Impuesto a los Bienes Personales, se eximirá del pago a las ganancias del aguinaldo a las personas que no tengan bienes superiores a los 800.000 pesos, y se conformará una comisión para analizar una eventual reforma tributaria.\nEl Frente para la Victoria acompañó el artículo que se modifica para que los hombres puedan tener un año más de moratoria a fin de acceder a la jubilación con lo cual reunió 231 votos.\nLa sesión se inició a las 11.15, unos 45 minutos después de lo previsto, con la presencia de 129 diputados y sin los legisladores del Frente para la Victoria, que bajaron al recinto una vez que el oficialismo logró reunir quórum para abrir el plenario.


Ari Borovoy, cantante de OV7, anunció que quiere ser diputado - Fama\nEstás leyendo: Ari Borovoy, cantante de OV7, anuncia que quiere ser diputado y recibe críticas\nAri Borovoy, cantante de OV7, anuncia que quiere ser diputado y recibe críticas\nAri Borovoy, el integrante de OV7, anuncia que quiere ser diputado con un video compartido en Twitter y recibe fuertes críticas.\nAri Borovoy, cantante de OV7, anunció que quiere ser diputado\nCDMX / 11.05.2022 12:37:34\nAri Borovoy, compartió en sus redes sociales su deseo por convertirse en diputado en México y esto lo llevó a recibir fuertes críticas hacia su carrera y persona, siendo la principal la supuesta incapacidad de lograr beneficios para la población.\nEl cantante que ha sido integrante del grupo OV7 durante varios años, Ari Borovoy, dejó clara su intención de convertirse en diputado de México, pues de la misma manera en la que distintos famosos lo han hecho, él quiere dar el gran paso en la política.\nCelebridades como Federica Quijano, Silvia Pinal, Sergio Mayer o hasta la actriz recién fallecida Carmen Salinas, han sido solo algunos nombres de los que se han escuchado en la farándula y en la política.\nTe recomendamos: El bebé de Érika Zaba ya creció y luce idéntico a ella\nBorovoy compartió un mensaje en el que expresó lo que está dispuesto a hacer para buscar una nueva etapa en su vida como profesional y le pidió a sus seguidores de favor que lo apoyaran.\nFue a través de sus redes sociales en donde Ari, confesó que tiene deseos de convertirse en diputado, por lo que está siendo una de las opciones para votar, sin embargo, no aclaró el lugar en el que busca postularse.\nSe ha dado a conocer que no será este 2022, pues este año no hay en donde postularse, ni forma de competir, ya que se tiene programado que la Cámara de Diputados dará la oportunidad hasta el año 2024.\nTambién se sabe que este año solo el estado de Quintana Roo será el que permitirá hacerlo, en donde habrá una contienda en la legislatura local, sin embargo, las elecciones en el sur del país, están a menos de un mes de suceder.\nEl cantante dio una breve reseña de lo que ha hecho en su carrera y acompañado de esto, le pidió a sus seguidores confiar plenamente en él, pues quiere convertirse en alguien más que un cantante.\n“En mi vida y en mi trayectoria he representado muchos talentos, pero hoy quiero representarte a ti como ciudadano. Espero contar contigo, cada like, cada comentario positivo o negativo, cada mensaje que compartas será un paso más para consolidar nuestra meta juntos”.\nAgregó que quiere que el público conozca un nuevo Ari, que se dedica a algo nuevo y no a la música, y reconoció que esta nueva etapa es sin duda una de las más importantes en su vida\n“Me conoces como artista, me conoces como actor, me conoces como productor, me conoces como manager. Sin embargo, el día de hoy he tomado la decisión de participar en un nuevo reto para mí y me gustaría invitarte a que me acompañes como lo has hecho en los más de 30 años de carrera que me conoces”.\nEn la descripción del video, escribió un mensaje con el que esperó contar con el apoyo de todos, pero solo provocó distintas reacciones del público. “Es un honor para mí compartir esta noticia que me llena de ilusión y fuerza para luchar por y para los ciudadanos. Gracias por el apoyo durante más de 33 años, lograremos una meta más juntos. Ari Borovoy, contigo YO SÍ voy #AriDiputado”, escribió.\nMariana Ochoa arrasa en redes sociales con llamativo body de cuero\nTAGS RELACIONADOS: Ari Borovoy OV7


TripAdvisor retira las críticas negativas de los hoteles reformados\nEstás en: Inicio / Blog Nuevas Tecnologías / TripAdvisor retira las críticas negativas de los hoteles reformados\nComo respuesta a las peticiones de dueños de hoteles que querían partir de cero después de una gran reforma, TripAdvisor actualizó en julio de 2013 su política de eliminación de críticas.\nLas posibilidades son muchas para los hoteles: a cambio de enviar pruebas de que la reforma ha tenido lugar, las antiguas críticas son borradas. Pero para ello, los hoteles deben probar que se han llevado a cabo cambios estructurales incluyendo nuevas habitaciones y baños, cambios en los planos del hotel o una renovación completa de la propiedad. Hay que tener en cuenta que los cambios estéticos como nueva pintura o cortinas no serán válidos ni admitidos por Tripadvisor.\nDe acuerdo con el Centro de Ayuda de TripAdvisor, los hoteles tienen que enviar los permisos de obras, facturas de materiales o notas de prensa que demuestren que la reforma era estructural y se ha finalizado.\nSi Tripadvisor admite toda la documentación presentada, las antiguas críticas serán entonces borradas de la ficha del hotel y ni viajeros ni hoteleros podrán tener acceso a ellas. También se borrarán críticas antiguas si el establecimiento cambia de cadena o marca.\nDe cara al cálculo del índice de popularidad del hotel, todas las críticas eliminadas no serán tenidas en cuenta.\n“Entendemos que al llevar un negocio de hostelería de éxito, a veces se hacen reformas importantes con el objetivo de modernizar o remodelar el establecimiento. Teniendo esto en cuenta, TripAdvisor borrará las críticas de ese negocio y las fotos que se publicaran antes de que la finalización de la gran reforma tuviera lugar» (Alison Croyle, portavoz de TripAdvisor).\nArtículo de admin / Blog Nuevas Tecnologías, Hoteles, Social Media, Turismo


Apple vuelve a recordar a los desarrolladores que las apps de 32 bit no funcionarán en iOS 11 - iphone - ipad - android\nEs probable que en unos días, la próxima semana, tengamos una nueva versión beta de iOS 11, el próximo gran...\nEl artículo Apple vuelve a recordar a los desarrolladores que las apps de 32 bit no funcionarán en iOS 11 ha sido originalmente publicado en Actualidad iPhone.\nEs probable que en unos días, la próxima semana, tengamos una nueva versión beta de iOS 11, el próximo gran sistema operativo para dispositivos móviles de Apple. Un nuevo iOS 11 que promete traer mucha más estabilidad y alguna que otra mejora como un gestor de archivos, eso que tantos estaban pidiendo a gritos.\nPero sin duda, la novedad más importante de iOS 11 es la renovación por completo de la App Store, la tienda de aplicaciones de Apple. Una App Store que funcionará bajo 64-bit, y que requerirá aplicaciones que corran también en los 64-bit. Es por ello que Apple estaría mandando nuevos recordatorios a los desarrolladores para que actualicen sus aplicaciones de 32-bit. Tras el salto os damos todos los detalles…\nLos chicos de Cupertino lo han avisado por activa y por pasiva, iOS 11 requiere aplicaciones de 64-bit, de hecho todas ellas podrán hacer uso del nuevo sistema de archivos de la app “Archivos” (o Files en inglés) que también funciona bajo 64-bit. Es por ello que Apple está mandando un recordatorio a todos sus desarrolladores para que actualicen sus aplicaciones a los 64-bit. Apple ha creado también un “muro de la verguenza” donde nos muestra todas las aplicaciones qu...


22 January 2018 on Carta a Carta, Spoilers\nParece que Fantasy Flight Games no acaba de coger el ritmo de Destiny. Tan pronto anuncian demasiado pronto producto como luego tardan una eternidad en sacarlo.\nPrimero la salida del pack de dos jugadores el Force Friday, luego unas erratas que tardaron más de lo esperado y para acabar un final de año con pocos torneos relevantes han hecho que el meta de Imperio en Guerra haya pasado prácticamente desapercibido.\nEl pack de 2 jugadores ha acaparado gran parte de la atención primero con el nuevo Kylo y Phasma hasta su incremento de puntos y ahora con la denominada R2-P2 (Rey 2player, Poe 2player).\nAlguno de los personajes de Imperio en guerra han propiciado la vuelta de algunos heroes como Qui-Gon Jinn o la reencarnación de la baraja de FN-2199 con Bala-Tik para crear la baraja denominada como "Villanos de cinco dados".\nSabine Wrenn tubo su momento de gloria pero la enorme cantidad de escudos y supervivencia de R2-P2 la ha dejado al margen.\n¿Cambiará mucho la cosa con Legados? Vamos a echar un vistazo por encima a la ampliación a ver que nos depara.\nLegados a vista de pájaro\nSiempre que aparece una nueva ampliación miro las cartas neutrales legendarias. Estas normalmente suelen ser de las más buscadas por el hecho de poder encajar en varias barajas.\nTenemos ejemplos como Force Speed en Espíritu de la rebelión o Sable Antiguo en Imperio en Guerra. En esta ampliación no hay ninguna que destaque en ese aspecto. La única podría ser Force Wave pero dista mucho de sus predecesores.\nSi hay un personaje que haya atraído todas las miradas ese es sin duda Yoda. No solo el ser uno de los personajes más emblemáticos del universo, si no que encima su implementación deja boquiabierto.\nPara empezar tenemos un personaje de coste 10/13 con 10 de vida con un dado sin ninguna cara en blanco cosa que es la primera vez que vemos en un personaje.\nEn cuanto a su dado tenemos 3 caras espectaculares: 2 de concentración, y 2 especiales seguidas de escudo, disrupción y descarte.\nLa magia radica en su especial ya que no solo es tremendamente versátil sino que además nos da un 2 por 1, es decir escogemos 2 de entre: girar un dado nuestro, escudo, recurso o poner la carta superior del rival en el descarte.\nAsí tenemos que las maravillas que hace Poe con 1 sola cara, aquí las tenemos más flexibles, en más cantidad y por menos precio!\nNo es raro que se paguen auténticas burradas por esta carta y si la cosa sigue evolucionando como hasta ahora creo que es más que probable que le caiga una errata.\nProbablemente los personajes de Legados sean la parte más interesante de la ampliación con personajes sólidos como Tarkin, Obi-Wan, Aayla, Kallus, Zeb, la Madre Talzin, incluso el nuevo Finn son opciones más que interesantes.\nEsperemos que muchos de estos vean juego y el meta cambie, aunque da un poco de miedo que si Poe dominaba, porqué seamos sinceros Rey está de adorno en esa baraja, ahora que Yoda llega con más y mejor temo por un meta de "Special chaining" que nos arruine la temporada.\nLas mejoras estrella apuntan a 2 sables de luz: el de Maul y el de Obi-wan. El sable de Maul con 4 caras de daño (2,+2,+3 y +4) y su acción potenciada que le permite usarlo 2 veces en una ronda y con esos números no hay mucho más que añadir.\nPor otro lado el Sable de Obi-wan mucho más defensivo tiene mucho potencial. Daño moderado con un 2 y un +3 seguido de dos caras de 2 escudos y un especial de defensa y ataque a la vez.\nQuizás el apartado más discreto de la ampliación. Probablemente la nave de Kylo sea la más cotizada aunque si se analiza detalladamente pagar dos recursos por dos caras de 1 o 2 de daño no parece ninguna maravilla.\nClaro que todos tenemos en mente el caso ideal de que podamos activar sacar el especial, nuestro oponente no juegue ninguna carta y tenga todas las cartas del mismo color lo acertemos y le hagamos 5 indirectos. Pero lo más habitual será que le hagamos 2 o 3 de indirecto.\nPero bueno no dejan de ser 4 caras de daño por 2 recursos. El bombardero de la resistencia, puede dar juego con 50% de caras de daño una de ellas de 6 a pesar de que sea indirecto.\nY finalmente en algunos casos HWK-290 si se consigue "reparar" de alguna manera puede ser muy potente pero ya hay que montar una baraja a medida.\nCuando Despertares ya no esté en el formato estándar vamos a echar de menos sus eventos de mitigación. Legados es mucho más parco en este tema. Así como Espíritu de la rebelión nos trajo buenas incorporaciones en este aspecto poco destaca Legados.\nQuizás la más interesante sea Easy Pickings que a pesar de ser bastante restrictiva en situaciones ideales quitar 2 dados puede ser devastador, sobretodo con personajes en versión élite como Kylo, Rey o Poe.\nAdemás en caso de necesidad extrema podemos llegar a quitar también uno de nuestros dados.\nCrash Landing puede ser una buena incorporación a la mitigación roja, a pesar de solo distribuir daño.\nPero bueno aún es pronto y hay muchos eventos que explorar, y hay algunos que ya empiezan a hacerse un hueco en las barajas poco a poco.\nConociendo el meta: R2-P2\nInauguramos una nueva sección donde creo que sería interesante ir analizando las barajas más populares del meta. En algunos…