Análisis del documento de Mónica Torres, titulado “Los Derechos de Propiedad Intelectual en el Anexo 1c del Acuerdo de Marrakech, con relación el Ámbito Costarricense”, presentado en el Curso Centroamericano sobre Derechos de Autor y Conexos, 1999, por Guillermo AugustoPérez Merayo\nEl documento de comentario constituye una investigación en la cual se contemplan los antecedentes históricos del Anexo 1C del Acuerdo de Marrakech, el cual regula la propiedad intelectual y, además analiza la situación de la Legislación Costarricense. También examina la Normativa de dicho Anexo haciendo comentarios comparativos entre las normas del Anexo y la legislación nacional; finalmente concluye analizando las consecuencias que la aplicación de este Anexo tendrá en la legislación nacional.\nSi bien se solicito realizar un resumen, me he tomado la libertad en el presente comentario hacer como “anotaciones marginales o comentarios” respecto a cuestiones que he considerado relevantes durante la lectura realizada.\nHe considerado muy pertinente el aparte que ha hecho la autora sobre Anexo 1C, como “la protección del esfuerzo de quien realiza una invención”, así como las formas de explotación que dispone el autor sobre su invento. Más aún lo es, la aclaración que hace sobre la configuración final, de cómo quedó estructurada la regulación de la creatividad del espíritu humano en el Anexo 1C, la cual se dividió en dos ramas, a saber:\n§ La Propiedad Industrial que comprende\no Las marcas, el nombre comercial, las patentes de invención, los signos tipográficos, los diseños y los modelos.\n§ Los Derechos de Autor y Derechos Conexos\no Los derechos de autor regulan la creatividad del espíritu humano, y\no Los Derechos Conexos se refieren a los derechos de los intérpretes, ejecutantes, productores fonográficos, cinematográficos, directores de cine, entre otros.\nLos convenios internacionales, y en general las distintas legislaciones, hasta el Anexo 1C, habían regulado de forma independiente los distintos aspectos de la propiedad intelectual.\nCon el Acuerdo de Marrakech se vinieron a establecer los parámetros básicos que tendrá el nuevo orden mundial, el cual será coordinado por la Organización Mundial del Comercio (OMC) que sucede a la GATT. De manera similar ha ocurrido con el Anexo 1C que se refiere a la distribución de los Derechos de Autor, en cierta forma este ha venido a esta ordenar la materia en el ámbito internacional. El anexo ha venido a establecer una guía para que cada Estado legisle acorde con lo que este estipula, también unificó conceptos dispersos en distintos convenios internacionales y ha modernizado algunos conceptos.\nNo cabe duda que la normativa del anexo (impuesta por los países desarrollados so pena de sanción) fue la cumbre de un proceso iniciado desde el Siglo XIX, y que progresivamente logró la aprobación de varios convenios internacionales. Es como una guía para los legisladores, ya que viene a consolidar conceptos y prácticas establecidas por previos convenios internacionales sobre la materia.\nNo cabe duda que el Anexo 1C efectivamente obligó a muchos países a iniciar reformas en su legislación nacional. Costa Rica fue uno de estos, no obstante que hasta ese momento el país había estado a la vanguardia en este tipo de legislación, con excepción de uno, el resto de los convenios internacionales existentes en la época ya habían sido aprobados por nuestro país.\nEs importante que este Anexo en si no ha venido ha hacer nuevos aportes sobre la materia de los Derechos de Autor, sino que, como ya se ha dicho, este fue una imposición de los países desarrollados, por medio del cual se ha tratado de “regular la comercialización de los bienes de la propiedad intelectual”, no tanto sobre el fondo de la materia pues ya existía legislación específica. Es interesante la pretensión de este en operar como ley marco que establece unos mínimos legales a proteger y respetar sin perjuicio, como ya se ha mencionado, de que cada país regule especificidades a lo interno.\nEl análisis que se hace sobre los principios rectores deja claro la supletoriedad del anexo en los casos de lagunas de la legislación nacional. También este regula principios generales que deben presidir en materia de Derechos de Autor, para efectos de falsificación y el decomiso de esta.\nEstos se principios refieren a la aplicabilidad de la norma en igualdad de condiciones para todos (nacionales como extranjeros) y en los casos de similitud de situaciones (Trato al Nacional); y de obligatoriedad de igualdad de concesiones entre las naciones firmantes de la OMC (Cláusula de Nación Más Favorecida). Más claro aún quedo la obligación de los estados suscriptores de no hacer excepciones al cumplimiento de la normativa, salvo excepción estipulada como salvedad al Acuerdo.\nComo se indicó al inicio el Anexo tiene como finalidad regir y proteger aspectos de comercialización de la creación de la mente humana; intenta además se incentiven estos derechos en los países miembros de la OMC con el fin de que los nacionales desarrollen sus creaciones tecnológicas. Y que, con la protección otorgada puedan comercializar mundialmente sin preocupaciones de quedar desprotegidos.\nRespecto a la II parte que se refiere al alcance y ejercicio de los derechos de autor, no cabe duda que es la parte más sustancial de la normativa y así lo destaca la autora. El anexo estipula su ámbito cuando determina explícitamente que rige para la protección de las obras literarias y artísticas, literalmente estipula en su artículo 9:2 que “abarcará las expresiones pero no las ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en si”. Esto ha venido a refinar impresiones del Convenio de Berna que hacen referencia a las obras literarias y artísticas en forma general. También limita doblemente la protección que brinda el derecho en cuanto al tiempo, así establece como primer término, la vida del autor, y después de su muerte un periodo de cincuenta años.\nEs importante la obligación que impone el anexo, por medio de la Cláusula de Salvaguarda los países firmantes se comprometen a establecer procedimientos expeditos para la dilucidación de problemas concernientes a los derechos de autor en sede judicial.\nLa autora finaliza el documento con dos secciones que hacen referencia, una de ellas, a las normas del Anexo 1C en relación con la legislación costarricense, y la otra a las consecuencias de la adopción del Anexo 1C en el ámbito internacional y jurídico nacional.\nAl convertirse Costa Rica en miembro de la OMC, el efecto que ha tenido el Anexo 1C ha sido de gran beneficio para la oleada de empresas tecnológicas que han venido después INTEL, BAXTER, y otras pues en la legislación nacional sobre derechos de autor les ha dado la confianza y seguridad que estas necesitaban para que se respeten y protejan sus valiosos intangibles. Especialmente esta protección se da en materia de trazados de los circuitos integrados y de competencia, especialmente con la Ley de Competencia y Defensa Efectiva del Consumidor la cual se regula en el ámbito administrativo de manera expedita y no en el judicial que duraba tanto tiempo.\nSegún indica la autora existen otras discrepancias entre la normativa del anexo y la nacional las cuales no parecen insalvables, o por lo menos no chocan frontalmente, estas o bien fueron salvadas a la firma del Acuerdo, o lo más probable es que ambas legislaciones estén vigentes, hasta que las asperezas sean discutidas y se legisle al respecto, lo que muy probablemente implique variar la ley nacional.\nComo curiosidad es interesante mencionar dos fricciones entre las normativas, la primera, mientras el anexo intenta “respaldar a los inventores” la ley nacional en materia de patentes, excluye expresamente de ser patentado, los descubrimientos, los procedimientos matemáticos, las teorías científicas, ni los programas de computación. En cierta forma las primeras son discutibles, en cuanto si es moral y principalmente ética, la posibilidad de que alguien se apropie de un descubrimiento. Existen algunas diferencias entre las legislaciones sobre términos que si bien en algunos casos podrían rozar estas son subsanables, algo similar ocurre con la forma de probar la prelación entre las patentes cuando estas fueron registradas en otros países.\nQuizás sí es extremo el planteamiento de que los programas de cómputo no sean patentables, sin embargo este es un problema no exclusivo de Costa Rica ya que en el mundo existen dos vertientes de contemplar este problema, unos países, que lo regulan como un objeto patentable y otros, lo regulan como un derecho de autor, el cual no es patentable. Como indica la autora, este género en el país no tenía norma expresa que regulara el concepto, en 1999, y permitiera un panorama más llano.\nAhora bien es importante mencionar que en todo el mundo las patentes en cuestiones de tecnología están siendo cuestionadas, no por la forma de su otorgamiento, si no por la óptica industrialista bajo la cual, en estos tiempos, se “conciben” los inventos tecnológicos para otorgar las patentes.\nEsta discrepancia cuya discusión evaden los países desarrollados, no obstante ha hecho que los registradores de patentes en esos países, hayan tenido que ser recapacitados con el fin introducirlos a las nuevas variantes de esta tecnología cuyos productos originados en las Tecnologías de Información y Comunicaciones tienen un comportamiento distinto a los productos de la era industrial.\nEs muy importante que en algunos casos el anexo ha venido a suplir lagunas que existen en legislación nacional sobre la materia.\nPropugna la autora que la imposición del anexo obligará a realizar cambios en cuanto a incrementar las penas por el uso de programas copiados, esto indica, “induce a los empresarios nacionales a producir en mayor cantidad y con mayor eficiencia”. Y que el efecto de esto, la protección de la materia intelectual, generará mayores inversiones extranjeras por lo que debe crearse una mayor conciencia de apertura al cambio.\nAdemás, hace referencia a la necesidad de ratificar por el Congreso varios acuerdos internacionales ya suscritos por el Ejecutivo, los que a la postre fueron aprobados.\nIndica también que corresponde la adopción del Anexo 1C como ley marco con el fin de que se tenga en “un solo instrumento jurídico todos los aspectos relativos a la materia”. Tiene razón en su decir ya que esto vendría a poner termino a una histórica ausencia y dispersión normativa que el país ha tenido sobre la materia; ante esta situación esto ha llevado a que sea la jurisprudencia la que determine el desarrollo nacional sobre la materia.\nApunta que Costa Rica, en ese momento, estaba a la vanguardia de los derechos de autor y que el país efectivamente contaba con un “nivel de protección a la propiedad intelectual adecuado pero necesario de una renovación y de ser completado en algunas áreas”. Indica además que la aplicación del anexo no implica ningún roce que pudiera viciarlo o invalidar su aplicación en esta materia.\nConcluye que los efectos de la adopción del Acuerdo “se verán en dos campos del quehacer nacional, el económico y el Jurídico”. En lo económico, donde no serán inmediatamente efectivos los cambios legales, se deberán “dotar a los productores de los instrumentos jurídicos necesarios para salir adelante” e iniciar un cambio en la mentalidad de estos. En lo jurídico, indica, que se deberá integrar a la legislación nacional el anexo, para poder aplicar a plenitud los principios de este, prioritariamente se hará con aquellos que tengan los menores roces con la legislación. Por último se propone que será la doctrina nacional la que provea el contenido para la amalgama total del acuerdo y la ley nacional.


Clara Szczaranski: la no culpa de algunos militares...\nla no culpa de algunos militares...\n"Ilusiones necesarias" , única firma, me escribe en el blog, y agradezco su planteamiento, muy justo y sincero.\nLa verdad es que casi todo es difícil de explicar en redondo, pero si nos tenemos paciencia, si nos escuchamos, es posible creernos en nuestras buenas intenciones y esperanzas. Trataré de ser más explícita en el asunto de porqué creo que algunos militares son exculpables, sin que los hechos ocurridos dejen de ser delitos.\nTenemos en el mix hechos antijurídicos, delitos en todo el más grave sentido del concepto; personas culpables y, otras, no culpables. ¿De que depende que a unos debamos reprochar lo actuado y sancionarlos y, a otros, en el mismo crímen no?\nDepende de su posición en los hechos, según su grado de libertad y conciencia, según su real posibilidad de haber optado diversamente. El asunto requiere muchas explicaciones que tienden a buscar lo justo a la altura de los tiempos, según un debido proceso, reconociendo en el infractor criminal a una persona, reconociendo el espacio jurídico de quienes son feos, malos, equivocados. No los podemos simplemente lapidar.\nLa sanción penal corresponde a un reproche, a la específica recriminación que se hace a un hombre libre, a un sujeto pensante, capaz de discernir en las circunstancias en que actuó y, por eso, responsable ante el derecho.\n¿Desde cuando nos importa el sujeto y no sólo el daño que causó? Desde que creemos en los derechos humanos sin discriminación, desde que rechazamos las criminalizaciones por casta, clase u otro género.\nEmpezaré por publicar algo de los escritos que fundaron después, con más precisión, mi "Perspectiva" en el preámbulo del libro que publiqué en el Fondo de Cultura Económica, en 2004, con el título: "Culpabilidades y sanciones en crímenes contra los derechos humanos. Otra clase de delitos". En esos escritos privilegio los derechos humanos de todos, todos, los seres humanos, también los infractores, los más defectuosos, para quienes se pensaron y previeron los delitos en un código penal y el procedimiento adecuado en uno de procedimiento penal.\nRevista de Derecho del CDE, Nº 6 (Abril 2002)\nposted by Clara Szczaranski @ 9:16 p. m. 1 comments\nAt sáb. sep. 17, 12:33:00 a. m., matias_ignacio said...\nMe enteré de tu Blog gracias al Mercurio de hoy viernes.\nConvincentes las líneas.\nCreo que de igual manera hubo responsabilidad, aunque los gestores de los remordidos-delitos del 73, no fueron actuados con pleno dicernimiento. Todas las ordenes venían del Mayor.\nRecordemos que pasó en los tribunales de la ex-Yugoslavia, a muchos se los culpó, pero aquellos que no fueron con justa conciencia, se les rebajó la condena, pero aún así fueron condenados.\nLeere dentro de estos días, la Obediencia Forzada, gracias.


Contra que modelos protesta el Vanguardismo?\nComo se escribe la palabra Vanguardismo en latin y que significa?\nAnte Grade (adelante sin la guardia de nadie)\nAnte Grade ( adelante y nunca atras)\nGrade Vant (si se puede)\nAvant-Grade (adelante y podemos)\nCual es el proposito de las vanguardias?\nRenovar el Arte\nRenovar la Literatura\nRenovar el Realismo\nRenovar la Hístoria\nQuien fue el iniciador de las Vanguardias en España?\nQuien inició el Creacionismo?\nCuando fue el Ultraismo integrado en España?\nPrincipios del siglo IX\nDonde nace al principio el Surrealismo?\nEn que año publicó André Bretón el Manifesto del Surrealismo?\nQuien fundó el Futurismo?\nEn que año fundo Marinetti el Futurismo?\nQuien inició el Dadísmo?\nEn que año inicio Tristán Tzara el Dadísmo?\nEn que colegio cursó VICENTE HUIDOBRO?\nCual es el titulo del maifesto de VICENTE HUIDOBRO ?\nlil et quo\nQuid per quo\nCual fue el año de nacimiento de ANDRÉ BRETÓN?


Weber Asador Summit. Weber Membership Rewards®\nPuntos antes 357,900 Puntos\nCon 4 quemadores de acero inoxidable, un quemador infrarrojo que logra rostizados perfectos y una lámpara Grill Out integrada, exclusiva de Weber. Su tamaño y diseño estándar te permiten mayor dominio en tu asado; tiene una altura de 145.03 cm, por 167.64 cm de ancho, y 76.2 cm de profundidad. Protégelo del sol y de los cambios de clima con una de las fundas que tenemos para ti. Weber\nAsador para gas.


Juez ordenó detención domiciliaria para el fundador de la Universidad San Martín\nEn ese sentido, el juez ordenó la detención preventiva domiciliaria para Mariano Antonio Alvear, fundador de la institución educativa, por padecer enfermedad grave y por dignidad humana, tal como lo había solicitado la Fiscalía.\nEntre tanto, Juan Carlos Mahecha y José Ricardo Caballero Calderón si obtuvieron la orden de medida de aseguramiento en establecimiento carcelario, mientras se adelanta el respectivo juicio por los dineros desviados de la Fundación, que la tienen sumergida en una gran crisis.\nCabe recordar que durante la audiencia de imputación de cargos, la Fiscalía aseguró que la Fundación Universitaria habría desviado al exterior más de 943.551 millones 742.555 pesos, surgidos de la plata de matrículas, préstamos bancarios, el no pago de acreencias laborales y de compromisos tributarios con Bogotá.\nEn la audiencia de imputación de cargos, realizada en la casona en la que vive el fundador de universidad, Mariano Alvear, debido a su estado de salud, el fiscal del caso señaló que se les vincula penalmente por 14 fraudes procesales, 14 falsedades materiales, 17 fraudes a resolución judicial, estafa en la modalidad de delito masa, enriquecimiento ilícito y concierto para delinquir.\nEn la diligencia estuvieron, además de Alvear, Juan Carlos Mahecha Cárdenas y Ricardo Caballero Calderón, exfuncionarios de la entidad educativa, a quienes la Fiscalía les imputó cargos por fraude procesal, fraude a resolución judicial, estafa en la modalidad de delito masa, enriquecimiento ilícito de particulares, concierto para delinquir y falsedad en documento público.\nNINGUNO ACEPTÓ CARGOS\nLa Fiscalía aseguró que los fraudes a resolución judicial los cometieron en los casos denunciados por personas que ganaron contra el centro educativo procesos laborales por el no pago de muchas de las obligaciones surgidas en el contrato de trabajo, y jamás hicieron pagos ordenados en las sentencias de los jueces laborales de todo el país.\nEn cuanto a los fraudes procesales, la entidad explicó que estas personas presentaron documentos falsos para levantar los embargos que bloqueaban las posibilidades de vender bienes en diversas ciudades del país y de esta manera afectar a quienes ya eran sus acreedores.\nMás tarde, indica que esos bienes eran negociados a través de fiducias, comodatos y otras figuras del derecho civil y comercial. De esta manera, volvían al control de los directivos de la entidad.\nSostiene además, que al lado de ellas, se presentaban las falsedades materiales porque presentaban documentos que nunca expidieron entidades como el IDU, la Alcaldía de Bogotá y otros para hacer incurrir en error a los funcionarios de las Oficinas de Registro de Instrumentos Públicos, entre otros.\nLa estafa en la modalidad de delito masa se habría presentado cuando ofrecieron carreras que no podían presentar ante el público, porque no tenían la autorización respectiva.\nEl monto total de lo que recaudaron por esta actividad fue de 3.143 millones 146.014 pesos y, en esencia, explicó el fiscal del caso, indujeron en error a las personas porque no estaban facultados para tal fin, por lo cual, ligado a esto, de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, aparece inseparable el delito de enriquecimiento ilícito.\nPrecisamente, el rastreo de bienes que hizo la Fiscalía General de la Nación estableció que a través de transferencias bancarias usando más de 10 entidades financieras, el dinero de los estudiantes y de la Universidad ha sido detectado en países como México, las Islas Cayman, Estados Unidos, India, Luxemburgo, Taiwan, Alemania, Corea del Norte y Rusia.\nA estos países llegaron los 943.551 millones 742.555 de pesos surgidos de la plata de las matrículas, préstamos bancarios, el no pago de acreencias laborales y de compromisos tributarios con la ciudad.


16.03.22 Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador – Presidente de México\n16.03.22 Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador\nHome Versión Estenográfica 16.03.22 Versión estenográfica de la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador\nBueno, vamos a iniciar hoy, miércoles, esta conferencia. Como lo hacemos cada semana, hoy vamos a escuchar a Ana Elizabeth García Vilchis, quien va a informarnos sobre las mentiras, algunas mentiras porque, si no, nos pasaríamos todo el día aquí. Quién es quién en las mentiras en los medios de información y posteriormente abrimos para preguntas y respuestas. Hay tres compañeros que quedaron pendientes, de modo que sí va a haber oportunidad para abrir a más. Como todos son hombres, es Raúl, Carlos, Rodolfo, tres mujeres después.\nANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Señor presidente, buenos días; buenos días, compañeras, compañeros.\nEste es el Quién es quién en las mentiras de la semana del 16 de marzo. Hoy traemos cuatro notas.\nLa primera, El Universal falta a la verdad al difundir que el nuevo aeropuerto salió más caro de lo presupuestado. Según el periódico El Universal, el presidente López Obrador anunció que se gastaría 75 mil millones de pesos en la construcción del Aeropuerto Internacional ‘Felipe Ángeles’, pero el diario hace sus cuentas y suma hasta 115 mil millones de pesos el costo del AIFA, es decir, un 54 por ciento más de lo presupuestado, lo cual no es verdad.\nDe acuerdo con el presupuesto ejercido y por ejercer, la Secretaría de la Defensa Nacional informó que el costo total del aeropuerto alcanzará los 74 mil 535 millones de pesos, por debajo de lo programado. Sedenda reporta que hasta el 15 de marzo en la obra ha ejercido 61 mil 739 millones de pesos y cuenta con nueve mil 773 millones en bancos, se generaron 162 mil empleos a lo largo de 880 días que lleva la construcción.\nEsta magna obra no tuvo sobrecostos, ni dispendios; por el contrario, se trata de un aeropuerto moderno construido por ingenieros militares en tiempo récord, a un bajo costo y con la más avanzada tecnología y materiales de calidad, lo cual es una gran noticia. Sin embargo, hay muchos que buscan manchar el inicio de las operaciones del AIFA, no les importa distorsionar la realidad o mentir. Aquí en la pantalla vemos cómo se ha gastado el dinero para construir el Aeropuerto Internacional ‘Felipe Ángeles’ para que no quepa duda.\nHasta aquí esta noticia falsa, vamos con la siguiente.\nDe nuevo el periódico Reforma se lanza contra el Tren Maya con desinformación. Los días 10 y 11 de marzo el periódico Reforma difundió notas engañosas sobre el proyecto del Tren Maya, a ocho columnas Reforma publicó ‘Compran al triple terrenos para el tren’ y afirma que Fonatur compró a Banco Azteca en mil 500 millones de pesos tres terrenos de 108 hectáreas en Quintana Roo, que estaban valuados en 407 millones. Esta información es falsa.\nLa institución oficial encargada de hacer los avalúos es el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, que el 8 de junio del 2021 emitió el siguiente resultado que vemos en pantalla, que los tres terrenos tenían un costo de mil 500 millones de pesos, aquí lo vemos claramente.\nLa operación de compra-venta realizada por Fonatur, Tren Maya, se realizó con base en los avalúos de la institución, del Indaabin, y no existe en la escritura ningún avalúo particular como señala la nota. El precio fijado por la autoridad responsable es el mismo que Fonatur pagó.\nSiguiente nota, por favor. Con tal de criticar inventa denuncias penales o que derrocharon el dinero en cubrebocas, de cómo un columnista se puede volver fuente de desinformación. No es nuevo que los columnistas conviertan en hechos lo que son transcendidos o de plano invenciones, es parte de la historia del periodismo, pero destaca un nuevo fenómeno cada vez más frecuente: que los columnistas de medios se conviertan en fuente de desinformación al publicad rumores o golpes políticos como si fueran información verdadera, engañando al público.\nEsta semana tuvimos dos ejemplos. El primero, el 13 de marzo pasado, Roberto Rock publicó en su columna de El Universal que, según sus fuentes, existen dos investigaciones de la Fiscalía de la República en contra del secretario de Gobernación, lo cual no es verdad. Según la propia fiscalía, no existe ninguna carpeta de investigación en contra de Adán Augusto López, pero Rock lo da como un hecho y afirma que el propio Alejandro Gertz lo informó a Palacio, pero esta información es falsa.\nComenzó a diseminarse por las redes; sin embargo, llama la atención que un día después algunos como Ricardo Raphael en su columna de Milenio dieron por buena la versión de Rock y, sin verificarla, publicaron ese asunto para dar la idea de un supuesto conflicto dentro del gobierno, algo que por cierto no existe, pero bueno, así se hacen los chismes.\nEl otro ejemplo lo encontramos el 15 de marzo pasado en la columna de Salvador García Soto en El Universal titulada ‘La SEP compró cubrebocas de 90 pesos cada uno’, y le agrega una entrada con jiribilla: ‘Hubo dinero para cubrebocas caros, pero no para las escuelas de tiempo completo’.\nEl señor usa como fuente una factura falsa, con firmas apócrifas, con lo que se intentó extorsionar a la SEP el año pasado. El contrato al que alude el periodista no existe en la Coordinación General de Aprende Mx, de la SEP, y tampoco hubo una partida asignada.\nEn la SEP pudieron haber aclarado todo esto al columnista García Soto si, atendiendo al rigor periodístico, hubiera buscado a la parte aludida para informarse; pero se trata de pegar, no informar.\nPara confirmarlo veamos el tuit de El Universal para difundir la columna, una joya: ‘¿Cómo es entonces que en la SEP sí había dinero para comprar cubrebocas de los más caros por 90 millones de pesos y no había para seguir alimentando y educando en horarios extendidos a los niños más pobres del país?’ Que no diga que no hay libertad de expresión en este país.\nY, por cierto, no se terminaron los beneficios del programa de Escuelas de Tiempo Completo, sólo la forma de entregar los recursos, ahora se hará sin intermediarios.\nLa siguiente, por favor. Latinus paga por difundir información contra el gobierno del presidente López Obrador. Una manera frecuente de difundir noticias falsas, desinformación o notas negativas es pagando pautas en redes sociales para tener un mayor alcance, así lo hace Latinus y su estrella Carlos Loret de Mola.\nEl portal informativo Los reporteros mx publicó una investigación en la que revela Latinus paga a la red social Facebook para que difunda la información de Loret. La investigación da cuenta de que Latinus ha pagado dos millones 757 mil 91 pesos en publicar contenidos contra el presidente López Obrador. Así se gastan el dinero que les entregan nueve empresas vinculadas al sector farmacéutico y a familias de políticos.\nPero aquí vemos algunos ejemplos de notas pautadas: ‘La tragedia de la Línea 12 noquea a los delfines de AMLO’. Por esta nota pagaron unos 125 mil pesos para circularla.\nOtra nota dice: ‘López Obrador se quiere reelegir sin ninguna duda, declaró Vargas Llosa en una entrevista con Loret de Mola’. Para difundir la entrevista de Vargas Llosa en redes sociales, específicamente en Facebook, metieron casi 45 mil pesos; o podemos ver estas pautas con sesgos electorales publicadas en mayo pasado.\nBueno, así se les gasta Latinus y Loret, pero mejor sería que Carlos Loret informara a la opinión pública cuánto gana y quién le paga, y si en verdad tiene ingresos por tres millones de pesos mensuales, o al menos que nos diga cómo le hizo para comprar 13 departamentos junto a su esposa y su cuñada por un valor de 100 millones de pesos sólo en la Ciudad de México, según las investigaciones publicadas por la revista Contralínea. También queremos aclarar que estos 100 millones de pesos en 13 departamentos son el precio de la escritura, así que hagan sus cuentas.\nBueno, hasta aquí la sección de hoy.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es 13 departamentos, es como una inmobiliaria ¿no?\nBueno, vamos ya. Raúl Hernández.\nPREGUNTA: Señor, buenos días.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, espérame, Raúl. Llegan mexicanos que fueron traídos de Ucrania, llegaron hoy. Muchas gracias a las fuerzas aéreas de México por su labor, por su apoyo y a todos los que participaron en estos viajes para traer a mexicanos que estaban en Ucrania.\nMuy bien, ahora sí, vamos, Raúl.\nINTERLOCUTOR: Sí, señor presidente, gracias.\nAntes que nada, el ingeniero Montes Velador, el sembrador de 45 mil árboles maderables en 41 hectáreas allá en Tomatlán, Jalisco, le envía un agradecimiento porque gracias a los buenos oficios de Leticia Ramírez y su equipo ya está en pláticas con la financiera, ya hablaron con el jurídico.\nEl Barlovento tiene también hoy una entrevista con ellos, porque tengo dudas respecto al procedimiento para con el productor y sobre todo también porque estoy insistiendo en una entrevista con el director Valdemar Hernández Márquez, de la financiera, porque quiero ver cómo fue el procedimiento. De verdad, se hizo un desaseo. Es un proyecto muy bonito el que tiene este señor, muy bonito, muy interesante.\nY saber también que la financiera tiene 21 mil productores con adeudo de 29 mil millones de pesos. Estoy interesado en eso, a ver qué me puede decir el director.\nPor otro lado, señor presidente, un conflicto de intereses en el Fideicomiso en Información y Capacitación para el Personal de la Marina Mercante, Fidena, porque el director de ese organismo, el capitán de altura Miguel Ángel Osuna Rodríguez, es dueño de un Instituto de Educación Náutica y Portuaria, Ienpac, con siete escuelas en Ciudad del Carmen, en Paraíso, Tabasco; en Tamaulipas, Tampico, Tamaulipas; Campeche, Veracruz, Playa del Carmen.\nEs declararse que la capacitación que la gente se embarca es importante porque de ellos le va la vida. Son varias instituciones, no solamente las de Fidena, las escuelas náuticas, las tres, de Tampico, Mazatlán y Veracruz y, sin embargo, el manejo de ese instituto es raro. Para empezar, la oficina central de ese instituto está a tres cuadras de las oficinas de Fidena allí en la calle de Cuernavaca 5, en la colonia Condesa.\nY la prestación de los servicios es bastante deficiente a pesar de que el mismo capitán Osuna ha propagado información muy interesante de seminarios, en fin. La página web de la Ienpac habla de fotografías con instalaciones de albercas y equipo muy, muy… demasiado pues, y no hay tal porque esa dirección el Ienpac ya está en venta desde hace un año, pero sigue dando esa información como oficina central.\nAparte, también la actividad del capitán Osuna no viene de acuerdo a lo que ha prometido el señor secretario, el almirante secretario respecto al mejoramiento del trabajo de las tres escuelas náuticas, deja mucho que desear.\nEs muy difícil poder comprender esto porque los egresados de las escuelas náuticas tienen que volver a cursar algunas materias y son de verdad innecesarias. Hay un capitán que me refiere: ‘Es como si yo fuera un doctor cirujano que hace cinco o seis operaciones diarias con un bisturí y le exijan a los cuatro años para poder revalidar su licencia volver a tomar un curso de ese mismo tema.’\nEntonces, no hay una congruencia en eso y parece que hay un conflicto de intereses. No contestan las llamadas en las escuelas náuticas que tiene este señor y tampoco contesta él. Me parece que es un asunto de interés.\nEl otro punto, señor, está pendiente en la Subsecretaría de Puertos y Marina Mercante, así como en la Universidad de Marina Mercante y Puertos, que anunciara el almirante secretario a su escrito en diciembre del año de 2020.\nEl almirante Ojeda dijo que seguramente la actual coordinadora general de Puertos y Marina Mercante, la capitana de altura Ana Laura López Bautista, estaría en el cargo. Algunos marinos mercantes consultados hablan del buen manejo de la capitán López Bautista, pues los trámites rezagados de los marinos mercantes están siendo atendidos con mayor prontitud, de modo que el marino puede iniciar el trámite incluso desde el barco para sólo llegar a la capitanía de puerto y finalizar el trámite y tener la constancia.\nDe la universidad mejor ni hablamos porque estaba mencionando al capitán Osuna.\nAlgo pasa que en la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante y queremos saber si hay política incluyente en la Semar, señor presidente, y es que los nombramientos de los 97 capitanes de puerto en el país que está a cargo de la Unidad de Capitanías de Puerto y asuntos marítimos, la Unicap, de la Semar, y hasta el momento hay irregularidades, puesto que de acuerdo al artículo 129 constitucional los integrantes de las Fuerzas Armadas no pueden desarrollar trabajos en el área civil; sin embargo, hay nueve capitanías de puerto a cargo de personal activo de la Semar y 34 marinos mercantes egresados están a cargo de las capitanías y 12 de la Semar en retiro.\nEn las capitanías de puerto están 15 ingenieros, 13 licenciados, 10 ciudadanos y cuatro capitanías acéfalas. Las capitanías con personal en activo de Semar son el puerto de La Paz, Baja California Sur, Lázaro Cárdenas y Zirahuén, Michoacán, Guaymas y Puerto Peñasco, Sonora, Dos Bocas, Tabasco, Altamira y Presa Vicente Guerrero, Tamaulipas, y Yucalpetén, en Yucatán.\nY para colmo, señor presidente, acaban de suspender al capitán de puerto, capitán de altura Gabriel Carreón Pérez, en Veracruz, marino mercante egresado de la Escuela Náutica de Veracruz precisamente, y se dice que ingresará un vicealmirante, no se sabe si es activo o en retiro.\nHay convocatorias de la Semar a través de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante para ocupar diversos puestos, pero varios solicitantes se quejan de que son puestos de poca paga y con bajas posibilidades de desarrollo, muy diferente al caso que con el personal de Semar, el personal de Semar no pierde su ingreso, más aparte le pagan la actividad como capitán de puerto.\nFinalmente, señor presidente, el asunto de Oceanografía. El Barlovento publicó el pasado 9 de marzo la acusación que le hacen los extrabajadores de Oceanografía al capitán Ildefonso Carrillo Mora, actual director general de Marina Mercante de la Coordinación General de Puertos y Marina Mercante de la Semar, como responsable de haber violado la ley del concurso mercantil al permitir el desmantelamiento del buque Caballo Azteca en perjuicio de los extrabajadores de la empresa de Amado Yáñez cuando él era capitán de puerto en Isla del Carmen.\nLos extrabajadores afectados piden que los buques, aun abandonados en Isla del Carmen —son como 26, señor, que se están pudriendo, que están dañando el ecosistema— abandonados en Isla del Carmen, Campeche, no sean desmantelados y se les entregue a ellos como pago de indemnización. Esto lo ha solicitado mediante juicios en el contexto del concurso mercantil.\nPara ello, solicitan a usted la oportunidad de entrevistarse a fin de poder exponer en detalles el abono a la solución de este conflicto. Tienen todos los documentos cuyas copias el Barlovento ya ha entregado a don Jesús Ramírez, son varios documentos que lo integran, pero habría que tener alguien que lo pudiera explicar.\nSeñor presidente, es todo.\nBueno, tengo una última pregunta. Se solicitó a usted en enero de 2020 el tener acceso al expediente del capitán de altura José Francisco Mendoza Sauceda, un personaje muy peculiar, con muchas acusaciones en Puerto de Altata, de pescadores, más de 16 mil pescadores estafados por este señor. Entre otras cosas, les vendió un seguro, que mandó a imprimir una cédula, la firmó y les cobró cinco mil pesos a cada uno, y no se habían dado cuenta hasta que un pescador tuvo un problema, un accidente y fue a cobrarles el seguro y pues cuál.\nEs una persona que ha estafado, incluso se inscribió en Morena antes que usted para concursar, para pelear la candidatura presidencial y estuvo presente en muchas actividades de usted.\nÉl dice que es protegido de usted y que está reforzado y respaldado, incluso también por un diputado del PT, pero, por ejemplo, en Altata, toda la gente ahí estafada quiere meterlo a la cárcel. Están pidiendo tener la oportunidad de tener acceso a ese expediente que la Secretaría de Marina había prometido ya desde aquel entonces y no hemos tenido la oportunidad.\nEs todo, cuanto, señor presidente. Le agradezco mucho.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien, Raúl. Vamos a pedirle al almirante Ojeda que dé respuesta a lo que estás planteando. Él es una gente honesta, íntegra, el almirante secretario de Marina, le tengo toda la confianza.\nY se está limpiando la Secretaría de Marina, como se está limpiando todo el gobierno de corrupción, porque en Marina había muchos actos de corrupción. Baste recordar lo de la niña Frida Sofía. ¿Para qué me voy a meter en honduras hablando de marinas? Con eso basta, de cómo altos funcionarios de Marina del sexenio pasado, precisamente con Televisa y con Loret de Mola, cuando el temblor, inventaron todo esto de la niña Frida Sofía.\nEso ya no se da en la Secretaría de Marina porque el secretario de Marina, el almirante Ojeda, es un hombre recto, íntegro, honesto y eso me da mucha tranquilidad.\nAcerca de Oceanografía, es otra historia que ojalá y se conociera por todos los mexicanos. Era una empresa que le daba servicios o vendía servicios a Pemex, pero con mucha influencia obtenía contratos. Como durante mucho tiempo Ciudad del Carmen fue una ciudad con mucho auge por el petróleo, cuando todavía estaba en su apogeo Cantarell, uno de los yacimientos petroleros más grandes del mundo que se lo acabaron durante el periodo neoliberal, es otra historia que se debería de contar también; en ese entonces se da el llamado cambio en el año 2000, cuando engañaron de que las cosas iban a cambiar, la bandera del cambio.\nEntonces, ¿qué pasó en Ciudad del Carmen, en Campeche, en Pemex?\nYa los contratistas no eran afines al partido que estaba, sino ya eran protegidos del nuevo partido y así toma fuerza esta empresa Oceanografía, con vínculos hasta con el secretario de Hacienda, Gil Díaz, y empiezan a recibir contratos, miles de millones de dólares en contratos, tanto en el sexenio de Fox como en el sexenio de Calderón.\nUn dato, el señor Yáñez regalaba relojes de un millón de dólares, series especiales. Como estaba lo del bicentenario, mandó a hacer una serie especial para entregar a políticos, a funcionarios y a sus amigos. Así era antes.\nEntonces, esto que estás mencionando, Raúl, lo vamos a revisar. Y le tengo mucha confianza, repito.\nINTERLOCUTOR: ¿Es posible, entonces, que gente, los trabajadores de Oceanografía, con documento puedan estar asesorando, ayudando a…?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, ver de qué se trata, porque siempre en estos pleitos… Ah, porque después solicitan crédito los de Oceanografía con Banamex y ahí empezó el problema, porque está difícil que se dejen robar los de arriba, siempre por lo general el de arriba roba al de abajo, pero entre los de arriba está difícil que se dejen.\nEntonces, entregaron facturas falsas para la obtención de un crédito o algo por estilo, le dan el crédito y no pagan, y entonces sí viene una denuncia de Banamex, que tiene las mismas agarraderas que Oceanografía y demostró tener más porque fue a la cárcel este señor.\nEntonces, es así, de esas historias lamentables del periodo neoliberal.\nINTERLOCUTOR: Sí, el barco Caballo Azteca tiene un costo algo así de como unos 60 millones de dólares, pero después de la desmantelada y cómo lo quemaron y todo, no quedó ni 10, 12 millones de pesos a los trabajadores y es con base en el concurso mercantil, señor, están primero los trabajadores y ninguno ha tenido…\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero pues todo estaba confabulado, o sea, era una mafia, todo lo dominaban. Eso ya no sucede, por eso, Raúl, te digo, va a investigar el secretario de Marina, que es un hombre honesto.\nDicho sea de paso, cuando me tocó decidir a quién iba yo a nombrar como secretario de Marina, a él no lo querían.\nINTERLOCUTOR: Por algo será.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Lo tenían relegado. A él le correspondía, por la edad y además porque se tenía que cumplir con la antigüedad, el servicio civil de carrera que existe, los ascensos.\n¿Qué sucedió en los últimos tiempos?\nUn secretario de Marina nombró como sucesor a su secretario particular, rompiendo toda la tradición de respeto, antigüedad y al ascenso a los mandos, y el que estaba, con todo respeto, quería poner a su oficial mayor. Entonces, los almirantes que no pertenecían a estos círculos de poder no tenían ninguna posibilidad, y por eso opté por el almirante Ojeda, porque, entre otras cosas, había escrito en los años 80 un libro en contra de la corrupción y como hice un análisis de todos los almirantes, uno por uno, llegué a la conclusión que él debía ser el secretario, y no fallé.\nY lo mismo con el secretario de la Defensa. Me acuerdo que —y es una anécdota— cuando ganamos, ya era presidente electo, no había nombrado ni al secretario de la Marina ni al secretario de la Defensa, quedaron pendientes, porque todo el gabinete desde la campaña yo había propuesto los nombres, mujeres y hombres que iban a acompañarme, y quedó pendiente lo de Marina y Defensa.\nEntonces, me preguntan que cómo iba a ser el procedimiento y hablé de una terna para nombrar al secretario de la Defensa, aunque recordé lo que decía don Adolfo Ruiz Cortines, que había ternas de cuatro. Entonces, cuando me entrevisté con el secretario de la Defensa saliente, el general Cienfuegos, para decirle quién iba a ser, me dijo eso: ‘Ah, la terna de cuatro’. No, general, le digo, fíjese que hay ternas de cinco, y ya le propuse al general Sandoval.\nEntonces, es muy importante quiénes ocupan las secretarías, porque tienen que ser gentes rectas, honestas, porque es piramidal. Si el presidente es corrupto, los secretarios van a ser corruptos, los subsecretarios, los directores; si el presidente es honesto, los secretarios son honestos, los subsecretarios también. Y nosotros no queremos ladrones en el gobierno, no aceptamos la corrupción.\nPor eso, Raúl, con mucha seguridad te digo que el almirante va a ver los dos asuntos que tratas, lo del posible conflicto de intereses al que hiciste mención, si existe conflicto de intereses, y lo de los trabajadores.\nINTERLOCUTOR: ¿Y lo de la subsecretaría de puertos, señor?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: También, también. Marina nos está ayudando mucho porque se hicieron cargo de los puertos, tenemos más control para evitar la entrada de drogas, el contrabando, se está poniendo orden. Y ahora Marina también está a cargo de las aduanas. Como la Secretaría de la Defensa tiene a su cargo 21 aduanas, todas las fronterizas, y ya son muy buenos los resultados, desde que están se han logrado ahorros o mayores ingresos por 50 mil millones de pesos sólo en las aduanas a cargo de la Secretaría de la Defensa. Ya pronto les vamos a informar de los cambios que se han llevado a cabo sobre lo de las aduanas y de los puertos.\nINTERLOCUTOR: Muchas gracias, señor.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Gracias Raúl.\nVamos con Carlos Pozos.\nPREGUNTA: Presidente de México, su servidor Carlos Pozos, reportero de Lord Molécula Oficial y columnista de la revista Petróleo y Energía. Muy buenos días a quienes nos ven y a quienes nos escuchan.\nAntes de iniciar con mis dos preguntas, quiero proporcionar un dato que usted solicitó aquí en este ejercicio de comunicación circular. Usted solicito a los colegas que se buscara si había algún reportaje realizado sobre Claudio X. González. Efectivamente, no hay algún reportaje sobre Claudio X. González, solamente logré encontrar, señor presidente, lo que se publicó el 20 de agosto del 2012, apenas ocho años atrás, sobre un operativo antinarcóticos en Nicaragua. Siendo el aún presidente Daniel Ortega, se detuvo a 18 mexicanos con 9.2 millones de dólares y cocaína.\nEn las investigaciones y declaraciones sale una señorita o señora Raquel Alatorre Correa, líder del grupo, y la que se dijo empleada de Televisa, llevaba cartas de acreditación supuestamente firmadas por Amador Narcia, vicepresidente de Información de Televisa y hoy columnista de El Universal.\nDurante las investigaciones salió el nombre del entonces vicepresidente corporativo —aquí está la sorpresa— de ‘Mexicanos a Favor de la Corrupción’, Claudio X. González, quien la persona dice que es su jefe, así como sale el nombre de Joaquín López-Dóriga Velandia. Extrañamente, presidente, el escándalo internacional dejó de ser noticia y se apagó.\nEsta es la portada de Proceso y así se publicó. Y eso principalmente para los jóvenes. Si quieren buscarlo en las redes sociales, pues ahí pueden encontrar lo que sucedió. Ese es el dato que encontré sobre Claudio X. González.\nY, ahora bien, mi primera pregunta, presidente. Después del cateterismo al que usted fue sometido, usted nos dijo que tienen un testamento político. Muchos lo catalogaron de una cortina de humo.\nHoy, a cinco días de la inauguración del Aeropuerto Internacional ‘Felipe Ángeles’, que es un hecho histórico porque no todos los días un país inaugura un aeropuerto, la pregunta: este aeropuerto es una de sus cuatro obras insignia de infraestructura del sexenio y que es catalogado por sus opositores como obras faraónicas, la pregunta es, presidente: ¿el Aeropuerto Internacional ‘Felipe Ángeles’, la refinería Olmeca, el Tren Maya y el corredor interoceánico son parte de ese testamento político que usted habló? ¿Y cuál sería el legado en el testamento político que usted quiere dejarle a los mexicanos?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, lo del testamento, pues ya tenía escrito lo que deseo, no tiene que ver con bienes materiales porque no poseo bienes materiales. Ya lo he dicho en otras ocasiones, no me importa el dinero, tengo ingresos para lo básico y soy feliz. También he aclarado que no todo el que tiene es malvado. Son concepciones que se tienen.\nHay gente que ansía hasta de manera enfermiza el dinero y hay quienes no les importa el dinero más que para cubrir sus necesidades básicas. Yo soy uno de ellos, yo pienso que la felicidad, siempre lo he dicho, no tiene que ver necesariamente con el dinero, con acumular bienes materiales, con títulos, fama, sino con estar bien con nosotros mismos, con nuestra consciencia y con el prójimo.\nY como soy seguidor de León Tolstoi, sostengo que sólo siendo bueno, sólo siendo buenos podemos ser felices.\nEntonces, el dinero muchas veces es perdición, entonces el testamento pues no tiene ese propósito, ya lo que tenía lo entregué a mis hijos, la casa de Palenque, el terreno; es de los cuatro hijos y no tengo otros bienes.\nAhora me voy a rayar porque, no le va a gustar a los adversarios, pero el libro que escribí, el de A mitad del camino, se ha vendido mucho, es el libro más vendido sobre temas político-sociales en el país, se han vendido más de 200 mil ejemplares. Luego entonces, pagando impuestos, voy a recibir ahí como tres millones de pesos, porque me dan el 12 por ciento de cada libro vendido.\nLo que me dieron de anticipo lo aporté, porque me pagaron el anticipo en especie y entregué como 10 mil libros; pero aparte, vendidos, más de 200 mil. Entonces, vamos a ver qué hacemos con ese dinero.\nLo otro es lo político, explicar ahí en qué me inspiro, ya lo saben, en Hidalgo, en Morelos, en Juárez, en Madero, en Villa, en Zapata, en el general Lázaro Cárdenas, y qué pienso del prójimo y por qué se debe luchar en la vida. Sobre eso trata.\nY cuando iba yo a ser intervenido por el cateterismo, por responsabilidad sí agregué un texto, por si fallecía. Para actuar responsablemente y no propiciar ingobernabilidad en el país hice una recomendación respetuosa, porque la Constitución establece un procedimiento para el presidente sustituto; sin embargo, son momentos delicados y apunté sobre cómo veía yo el futuro, cómo podría ser la vida pública hacia adelante.\nINTERLOCUTOR: ¿Se puede saber cuál fue la recomendación?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, eso no se puede saber, eso lo tiene el notario, alguna vez se va a saber.\nINTERLOCUTOR: Bien, presidente de todos los mexicanos, ayer se dieron cifras muy buenas de vacunación y pues prácticamente estamos en semáforo verde ya en muchos de los estados de la República mexicana. El gobernador de Nuevo León, Samuel García, ya instauró el uso opcional de cubrebocas en espacios abiertos, parques y plazas. La jefa de gobierno Claudia Sheinbaum, según mis fuentes, me dice que pronto también dará a conocer que el cubrebocas por el momento debe de olvidarse.\nYo le quisiera preguntar: ¿qué opina de estas decisiones y qué recomendación le daría usted a los gobernadores del país?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, hay que ver qué opina el secretario de Salud, el subsecretario Hugo López-Gatell. Él es el que ha estado atendiendo todo el problema de la pandemia. Es un especialista, un experto, él tiene la experiencia. Vamos a esperar a que él opine.\nSin embargo, también hay autonomía y los gobiernos estales son los que pueden aplicar medidas si ellos consideran que conviene al interés público y, en este caso, a la salud de la gente, a la salud del pueblo. Entonces, sí puede el gobernador de Nuevo León tomar decisiones, y la jefa de Gobierno de la Ciudad de México lo mismo, aun cuando sería importante tener la opinión sobre este tema de Hugo López-Gatell. Ya en otros países están suspendiendo lo del uso del cubrebocas para ciertos eventos, no en todos lados, pero sí es un buen tema el que pueda Hugo darnos su opinión sobre este asunto.\nINTERLOCUTOR: Incluso aquí mismo, quitarnos el cubrebocas para podernos ver el rostro.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues que también nos lo recomiende él.\nEn mi caso, pues yo sigo la indicación que me dieron desde el principio, sana distancia y cuidarme hasta donde es posible hacerlo, humanamente hacerlo, porque ni modo que si alguien, incluso de manera espontánea y sin mala fe, le da a uno la mano, incluso abraza a uno y ni modo de rechazarlo, cómo.\nYo recuerdo la novela de Revueltas, de cómo va con un médico amigo de él a un sitio, a un hospital de leprosos, la madre Teresa también conviviendo con enfermos. O sea, claro que hay que protegerse, pero no hay que dejar los sentimientos humanos.\nEntonces, vamos a pedirle a Hugo.\nY ya que estás hablando de Nuevo León, quiero opinar sobre la detención de Jaime Rodríguez. Es un asunto del estado de Nuevo León, de las autoridades de Nuevo León. Yo me enteré ayer, ya cuando lo habían detenido, porque no es nada vinculado con el gobierno federal. Aclararlo ¿no?, esto.\nSe tiene que informar bien sobre las causas. Lo que siempre recomiendo es que no se debe de utilizar la ley para venganzas políticas, no se pueden fabricar delitos y al mismo tiempo no debe de haber impunidad. Entonces, se debe de informar cuáles fueron los motivos, las causas, presentar las pruebas, transparentar todo y, como son asuntos importantes, se tiene que informar bien a todos los ciudadanos.\nLo que no me gustó, y eso lo digo porque creo que afecta la dignidad de las personas, fueron las fotos que le tomaron. Eso no.\nINTERLOCUTOR: Pero tienen intención. Precisamente, al no difuminar el rostro del gobernador, se pueden utilizar como elemento para desvirtuar el caso.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Puede ser, pero no es un asunto jurídico, es un asunto que tiene que ver con el honor y con la dignidad, y como decía el Quijote, por la libertad y por la dignidad se puede arriesgar hasta la vida. Lo que hicieron con el presidente de Honduras, que lo encadenan, esas cosas no se deben de permitir.\nEntonces, no me gustaron las fotos y ojalá no vuelva eso a suceder.\nINTERVENCIÓN: ¿Va a invitar al gobernador aquí a que informe?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, porque es un asunto de Nuevo León, es la soberanía del estado de Nuevo León, ellos son independientes, son autónomos y yo respeto sus decisiones.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: También, aprovechando, lamento muchísimo lo del asesinato del periodista de Zitácuaro, de ayer.\nYa estamos haciendo la investigación, se les va a informar mañana, se va a dar un informe completo sobre seguridad en el país y se va a informar caso por caso de los periodistas asesinados. Dos cosas les adelanto:\nUna, que no son crímenes de Estado, nunca jamás nosotros vamos a mandar a matar a nadie, ya no es el tiempo del ‘mátalos en caliente’, primero.\nY, segundo, cero impunidad, y mañana vamos a profundizar sobre estos temas.\nCuando se desató la violencia no había sistema de protección a periodistas con Calderón, para que no se rajen las vestiduras, no había sistemas de protección a periodistas, no lo crearon, tampoco se clasificaba como feminicidio el asesinato de mujeres durante el tiempo de Calderón e imperaba la impunidad, no había planes de búsqueda de desaparecidos. Nada de eso. Nada más para recordarlo.\nAhora estamos aplicados en proteger a los ciudadanos, proteger a los defensores de derechos humanos, proteger a periodistas. Y repito, el Estado no reprime, no asesina ni tampoco se permite la impunidad. Entonces, mañana vamos a informar y mi abrazo a los familiares, amigos de este periodista asesinado.\nPREGUNTA: Gracias, presidente. Buenos días. Buenos días, licenciada Vilchis.\nArmando Linares se llamaba el compañero de Michoacán. Y precisamente el gremio periodístico en Michoacán les pide a todos los servidores públicos que se ahorren sus condolencias. Hay indignación en el gremio de Michoacán, en el gremio periodístico en México, hay rabia, hay impotencia por esta ola de asesinatos, no de su sexenio solamente, sino desde Calderón, Peña Nieto y a la fecha.\nEl 5 de marzo, usted lo supo desde principios de año, presidente, nos reunimos, hubo un encuentro nacional en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, a propósito del asesinato de Fredy López Arévalo el 28 de octubre. Y desde entonces a la fecha comenzaron a divulgarse, ahí a difundirse diversas afirmaciones de que usted me había pedido, a través de Jesús Ramírez Cuevas, que yo organizara este evento para tratar de mitigar esta situación, presidente. ¿Fue así, presidente?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, y nunca lo hacemos, y no tenemos nada que ocultar. El que nada debe, nada teme.\nINTERLOCUTOR: Otro tanto de las redes sociales también decían que estábamos de sediciosos, de golpistas, de apátridas y que nos estábamos acercando a embajadas de otras naciones en nuestro país para fondear esto y que de dónde salió tanto recurso.\nFue un evento autogestivo, habíamos 142 periodistas en el Teatro ‘Zebadúa’. De puño y letra llegaron y se registraron una veintena de estudiantes de la licenciatura de la carrera de Periodismo, otro tanto más de maestrías estuvieron ahí presentes, y sacamos un resolutivo.\nY precisamente antier nos abrió sus oficinas el subsecretario Alejandro Encinas, quien, por cierto, si bien no estuvo de manera presencial, siguió de cabo a rabo todo este encuentro. Se prolongó por varias horas y nos recibió y con mucha atingencia estuvimos el 14, el día 14, en sus oficinas dos horas platicando con él, a ver de qué manera podíamos revertir esta situación, esta pesadilla que está padeciendo el gremio periodístico en nuestro país.\nY esto nos lleva, presidente, a declarar una suerte de emergencia nacional. No tenemos que esperarnos a que a finales de año se modifique la ley del mecanismo. No necesitamos ya un mecanismo reactivo, necesitamos una campaña muy agresiva de prevención.\nY decirles a todos estos servidores públicos o a quienes han quitado la vida a los periodistas que para nosotros esas personas son la bazofia de este país, son la escoria de este país, presidente. Y les van a faltar balas porque somos muchos, vienen camadas, oleajes de nuevas generaciones de periodistas que están dispuestos precisamente a arriesgar la propia vida, como lo estamos haciendo nosotros.\nMuchos de nosotros ya estamos cansados de esta situación, estamos agotados de este escenario tan violento en contra de nuestra y precisamente por estar combatiendo, como usted combate a la corrupción. Por eso mataron también a Armando Linares, él lo ventiló públicamente y ejecutaron primero a uno de los suyos y después a él, presidente.\nEntonces, es una emergencia nacional que nos gustaría que compartiera usted con nosotros, y que más allá de estos informes, como lo considero el subsecretario Alejandro Encinas, una comisión de periodistas le demos seguimiento a esta situación y ver la manera en que salimos de este escollo, presidente.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues sí, lo estamos viendo, mañana vamos a informar sobre este tema.\nInsisto, no hay en ninguno de estos asesinatos elementos para señalar como responsables a funcionarios públicos, servidores públicos, esto es muy importante porque, si no, los del Parlamento Europeo, que defienden intereses de empresas corruptas, utilizan estos lamentables casos para golpear a nuestro gobierno, como lo hacen los periodistas mercenarios de México y de otras partes del mundo, toda esta campaña que estamos enfrentando.\nEntonces, sí tenemos que ser muy precisos. Si ustedes conocen, si tienen elementos de que hay servidores públicos involucrados, de inmediato se actúa; pero lo que nosotros tenemos de información es que son crímenes que han cometido bandas de delincuentes, que, dicho sea de paso, son bandas que surgieron en el periodo neoliberal, cuando se apostó a enfrentar la violencia con la violencia y cuando imperaba la corrupción, que callaron como momias los periodistas del régimen anterior, del antiguo régimen.\nEntonces, de acuerdo contigo. Va a estar mañana Alejandro Encinas, va a hablar de lo que se está haciendo, y Ricardo Mejía va a informar caso por caso.\nY también adelantarles que, en este lamentable caso de tres periodistas de ese portal de noticias, dos tenían protección, porque el finado no aceptó la protección. Desde luego, eso no justifica nada, pero se tiene que conocer toda la verdad.\nY tenemos que ser muy puntuales porque hay mucha zopilotada que están molestos, pero no por esto. Ya lo he dicho, o sea, usan a los niños con cáncer para proteger sus intereses y les pagan para seguir robando a periodistas con el propósito de que nos ataquen. Y Claudio X. González y toda esta maleantada de repente aparecen como paladines defensores de la educación pública, preocupados también por los niños, cuando el fondo es otro.\n¿Qué están defendiendo?\nEl que no paguen impuestos los altos, los grandes empresarios, eso es lo que defienden, que no pague impuestos Kimberly Clark, que no pague impuesto Banamex.\nMe acuerdo que, en un encuentro en el 2006, él se paró a reclamarme eso, porque en ese entonces habían vendido Banamex en 12 mil millones de dólares y no habían pagado un centavo de impuestos, y eso es lo que defienden, y luego con cinismo hablan de que combaten la corrupción.\nO esto que sacó la revista Contralínea, de que el que acusa de que mi hijo renta una casa en Houston tiene 12, 13 departamentos, casi una inmobiliaria. Ahora sí que ¿quién pompó?, ¿por qué no aclara?\n¿Cómo ellos sí pueden hacer cuestionamientos, pueden difamar y ellos van a mantener privilegios, no se les puede cuestionar nada, tienen autoridad moral?\nVi un Twitter ayer, antier, de Claudio. A ver si lo consigues. Es de los más ricos de México. Su familia, su papá, presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Empresarios siempre vinculados al régimen. Su papá, asesor de Salinas de Gortari, aplaudidor de toda la política privatizadora, de toda la política de saqueo. Y miren lo que dice, de que no hay que olvidar que mi hijo vive en una casa o vivió en una casa con alberca. A ver, ¿y dónde vive él? ¿cuánto tiene él? A ver si lo encuentran.\nYo tengo en casa una alberca porque me voy a bañar al río, al Nututún, así se llama el río de Palenque.\nMientras lo buscan, porque es interesante… O sea, y es un nivel de enajenación que los vuelve hipócritas sin que ellos lo perciban. Cómo le voy a pedir yo a otra persona: A ver, ¿por qué tienes casa con alberca? Si seguramente él debe de tener una casa con alberca o debe de tener una residencia, o sus hijos tienen muchísimo dinero, y siempre han estado vinculados al poder, han hecho jugosos negocios al amparo del poder, o sea, ¿qué autoridad moral tiene?\nPero no se dan cuenta de que mienten y difaman porque son muy hipócritas, es una manera de pensar. El conservadurismo es sinónimo de hipocresía y de corrupción, y lamentablemente… Pues no lamentablemente, porque así es la condición humana y no hay sociedades perfectas, pero son muchos los que piensan de esa manera, y hasta los que no tienen el nivel económico de estos fifís piensan igual porque son aspiracionistas, desprecian a la gente humilde, son racistas, clasistas, discriminan.\nA ver si lo consiguen. Pero, a ver, adelante.\nINTERLOCUTOR: Sí, presidente. Ahorita hace un momento usted mencionó que la justicia en nuestro país pues utilizada para reyertas y venganzas políticas. Justo cuando inició su sexenio usted recibió una carta de un personaje que en su momento causó mucho revuelo mediático. Él recibió, Succar Kuri, recibió una sentencia de 13 años de prisión, la primera, ya lleva 19 años en la cárcel; después, gana un amparo, le avientan 93 años de prisión; gana otro amparo y ahora son 112 años de prisión por el delito de pornografía infantil, que al final de cuentas se convierte en estupro.\nÉl le ha hecho llegar su caso, presidente, de cómo ahí la justicia está torcida precisamente para mantenerlo en prisión. Eso, ¿usted leyó esa carta, presidente?, ¿la tuvo en su poder?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no leí la carta y no sabía que me habían hecho llegar esa carta, pero voy a buscarla, voy a ver si está en la oficina.\nINTERLOCUTOR: Y otro caso más, el del secretario técnico del Senado, José Manuel del Río Virgen. Ya un juez le otorgó un amparo, ya debería de estar en libertad, pero todavía las autoridades de Veracruz lo mantienen en prisión. Es una sinrazón, presidente, estar utilizando la justicia precisamente para actuar con dolo, para que la justicia sirva al mejor postor, presidente.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es un asunto del estado y ellos van a resolver, y ojalá y sea con apego a la ley, es lo que puedo decir.\nY lo del señor Kuri, no tengo la información, pero sí voy a buscarla. Y yo no le deseo a nadie que sea víctima de una injusticia.\nAyer también estaba yo viendo. No sé por qué detuvieron. Más que nada, le suspendieron el cargo a la jefa delegacional, a la alcaldesa, Sandra Cuevas. Bueno, pues la escuché en una declaración. Nada más para decirle que yo no tengo que ver absolutamente nada y que, además, con todo respeto, está mintiendo, porque dice que yo mando a desaparecer a periodistas. A ver también si lo tienes, porque se pasa.\nTambién la acusación contra Chumel, pues yo tampoco tengo nada que ver ahí. Pues que lo investigue la autoridad y que ellos decidan. Ya sabemos que Chumel puede ser hasta un buen candidato para el bloque conservador, es de los que me falta poner en la lista, es como el ideólogo de los conservadores, porque ya Krauze no creo que les ayude mucho o Aguilar Camín, pero Chumel sí puede, sí tiene jale, podría ser el candidato.\n¿Tienes alguna de las dos?\nJESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE PRESIDENCIA: Ya las dos.\nJESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Primero la alcaldesa.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: A ver, la alcaldesa. Miren esto.\nSANDRA CUEVAS NIEVES, ALCALDESA DE CUAUHTÉMOC: Aquí hay dos formas que utilizan tanto el presidente de la República mexicana como la doctora Claudia Sheinbaum Pardo; hay dos formas para silenciar a una persona incómoda o que les incomoda:\nUno, desapareciéndolos, quitándole la vida, como ocurre con muchos periodistas.\nO dos, de forma…\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Cómo lo ven?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, pero no va a probar nada.\nPero lo que quiero decirles es: no se mide la señora. Pero no sólo es ella, por eso no podemos quedarnos callados, porque es la podredumbre, el conservadurismo.\nY esto otro, miren: ‘Primero los pobres o primero los López Obrador. Que no nos distraigan con borregadas’. Porque tampoco le gustó que yo haya dado una respuesta a los diputados de Europa, porque hacen… le llaman lobby, dedican tiempo a las relaciones políticas, también dinero.\nAdemás, es una liga en el mundo de derecha y de ultraderechas, es un bloque conservador mundial; entonces, preparan estas cosas. Según ellos, son golpes muy fuertes, lo de la declaración de los diputados europeos que lo único que demuestra es que son muy colonialistas, prepotentes.\nY lo otro es este asunto de la renta de la casa de José Ramón, de su esposa. Estuvo en primer lugar en menciones en el mundo, trending topic le llaman, y aquí a nivel nacional. Imagínense cuánto dinero, porque ni modo que en Francia, en Arabia Saudita —porque aparecen bots, según vi una investigación— de todo el mundo condenando esto, el que mi hijo rente una casa y que, además, conflicto de intereses con una empresa petrolera a la que ni conozco, ni tenía idea.\nAdemás, es de sentido común. ¿Si le damos contratos millonarios a esa empresa es para que le renten una casa a mi hijo? ¿Qué, no le podría yo decir: no, entreguen la casa? Si fuésemos corruptos. Pero no sólo la casa, todo el fraccionamiento a cambio de contratos. ¿O cómo le hacían ellos, los que estaban? Así.\nEntonces, le pone: ‘Que no nos distraigan con borregadas, que respondan por esto y tanto más.’\nNo, pero hay algo…\nJESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Es sobre el tuiteo de Loret. Es este.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, pero sí, él lo pone.\nJESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Sí, es Loret.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ‘Y pensar que todo es porque sigue sin poder justificar que su hijo se da vida millonaria sin trabajar’.\nNo, pero no habla de la casa de alberca, bueno, la alberca.\n¿Dónde vive Loret? Él no vive en una casa rentada ¿verdad?\n¿Dónde vive Claudio y el papá de Claudio y toda la familia de Claudio?\nPero es mucha hipocresía y piensan que con esta campaña mediática en contra de nosotros van a derrocarnos. Se equivocan, porque la gente está muy consciente en nuestro país y ya está harta de esta cúpula corrupta, manipuladora y de estos medios de información completamente entregados a las mafias de poder económico y político.\nEntonces, es muy bueno el tema.\nLo mismo, ¿por qué, si estamos tan mal, por qué no aprovechan la oportunidad ahora el 10 de abril? Y lo tengo que decir porque el INE de manera cómplice no informa, violando la Constitución, de que el día 10 de abril se le va a preguntar al pueblo de México, a todos los mexicanos: ¿Quieres que siga el presidente, o que renuncie? Y aquí, bajo palabra de honor, por mis convicciones, por mis principios, por mis ideales, si la gente vota por que renuncie, me voy, no espero, no le hace que no sea el 40 por ciento del padrón que participe.\nEntonces, ¿por qué no ellos promueven esto mejor? Es legal, es constitucional. ¿Por qué la guerra sucia? ¿Por qué la actitud perversa de no dar la cara y de no —abiertamente— enfrentar el proyecto que representamos?\nY el papel del INE, que viola la Constitución porque no informa. Pusieron menos casillas porque no quieren que la gente participe. Imagínense, un instituto que supuestamente debe de promover la democracia dedicado a obstaculizar la democracia, a impedir que haya democracia, a atentar en contra de la democracia.\nY tengo que decirlo porque nosotros llegamos aquí para hacer valer la democracia, enfrentando fraudes y trampas electorales de autoridades y de grupos de intereses creados, y tengo que decir que no sólo hay que participar todos, hasta los que voten en contra de nosotros, todos, todos, todos, que de manera libre, de acuerdo a nuestra consciencia, con nuestro criterio, decidamos en forma pacífica, que todos participemos el día 10 de abril, todos. Y esto lo hago porque están callados los del INE, en una actitud contraria a la Constitución y totalmente antidemocrática.\nY pido también respetuosamente a los consejeros del INE que se reúnan y que definan dónde van a estar las casillas, porque las están escondiendo. Que se dé a conocer a dónde es que van a estar las casillas y que haya boletas suficientes, nada de que ya se agotaron las boletas.\nY que no me vayan a cepillar por lo que estoy diciendo, porque me veo obligado a hacerlo, porque ofrecí cumplir con la Constitución y hacerla valer. Entonces, cómo voy a estar callado si estoy viendo de que están actuando en contra de la democracia.\nEntonces, quieren una democracia a modo, esa es la democracia, cuando ellos puedan imponerse para seguir robando, esa es la democracia. Si no pueden imponerse y no pueden seguir robando no hay democracia, ‘para qué participas, no pierdas tu tiempo.’\nINTERLOCUTOR: Mapachismo electoral en el INE.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Cuidado con el mapachismo.\nINTERLOCUTOR: Bueno, para terminar, presidente, el lunes Román Meyer Falcón presentó aquí toda la inversión millonaria para crear centros deportivos y masificar el ejercicio físico en nuestro país. Pero, ¿de qué sirve esto, presidente, si los atletas de alto rendimiento que debieron haber participado, por ejemplo, en Budapest, que está a la vuelta de la esquina, ya se bajaron porque la Conade no les dio recursos, y los que lograron escribirse es porque se endeudaron, consiguieron recurso privado?\nY además no es nada personal contra la titular Ana Gabriela Guevara, pero todavía a la fecha no se ha pronunciado de por qué o bajo qué argumentos sigue apoyando a Kiril Todorov como presidente de la Federación Mexicana de Natación cuando ya fue depuesto por todos los organismos internacionales, tribunales deportivos han dicho que no ha lugar a esa dirigencia y México corre el grave riesgo de ser eliminado de muchas justas deportivas a nivel nacional.\n¿Por qué Ana Gabriela Guevara todavía a la fecha no se ha pronunciado y no ha dado un argumento válido al respecto, presidente?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Le vamos a pedir que informe, sí, le vamos a pedir que informe.\nAhorita me hiciste recordar un dicho de un amigo, ‘no es grilla’, decía siempre, pero…\nCompañera. Son tres, ustedes dos.\nPresidente, hace unos días le presenté yo aquí el caso de este cártel inmobiliario en el Estado de México. Le comentaba yo que ya habíamos entrado en comunicación con Gobernación, pues este cártel que despoja a personas de la tercera edad de sus inmuebles, encabezado por el notario Raúl Name Neme, quien coludido con jueces y abogados cometen estos ilícitos.\nPresidente, fue el caso de don Arturo Ochoa, quien fue desalojado y golpeado, junto con su hijo Arturo Ochoa Escartín. Desafortunadamente, presidente, el señor don Arturo murió, murió desgraciadamente por los golpes, se le hizo una bolsa de aire en los pulmones. Entonces, este caso fue muy sensible, presidente, porque incluso hubo un hashtag en Twitter que se llama #‘TodosSomosDonArturo.\nY yo le quería preguntar, presidente: ¿qué se puede hacer en estos casos?\nEn primer lugar, le suplicaría un mensaje a su hijo, que también fue golpeado, a su familia y sobre todo darle seguimiento a esto, porque no puede quedar impune este cártel inmobiliario en contra de los mexicanos allá en el Estado de México, y sobre todo la revisión de la actuación de los notarios, los jueces y los abogados, presidente.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues un abrazo a todos los familiares de don Arturo, a su hijo y ofrecerles que vamos a informar nosotros sobre este caso.\nINTERLOCUTORA: Queda como beneficiaria su esposa, su hijo, pero están, ahora sí que con todo en contra.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero lo vamos a atender, el caso, vamos a verlo, le voy a pedir aquí a Leti que nos ayude para ver cómo apoyamos.\nFíjese que en Oaxaca, presidente, es un estado donde pues hay el número mayor de usos y costumbres, de comunidades de usos y costumbres. Desde Salinas, California, de Estados Unidos, nos contactaron una asociación que encabeza el señor José Gonzáles, él es de San Martín Peras, Oaxaca, donde denuncia unos desvíos millonarios, presidente, de 20 millones de pesos por autoridades corruptas de esos municipios.\nYo le quería solicitar, presidente, si habría la posibilidad de que, además de tocar este tema en específico de este municipio San Martín Peras, de Oaxaca, qué posibilidades habría de que usted nos pudiera proporcionar información acerca de estos municipios autónomos, porque pues sí, la verdad es que reciben al parecer recursos federales, estatales y nunca se ha sabido nada acerca de estas operaciones.\nY sobre todo, presidente, que si hay esta denuncia seguramente debe de haber muchas más. A ver si habría posibilidades de esto.\nTambién, presidente, el fin de semana estuve en Plant City, allá en Orlando, en Florida, estuvimos en la pizca de la fresa con hermanos migrantes, hicimos una transmisión de cinco horas aproximadamente desde Rayando el Sol, y sigue las denuncias en cuanto a la discriminación, presidente, pero ahora en este caso se los traigo pues parte de los norteamericanos.\nFíjese que ellos terminan sus jornadas, se van a Walmart a comprar, como hacen aquí los de la construcción, a comprar sus tortillas, su comida, y les esconden la comida, los productos para que se vayan de Walmart. Esto yo sé que es muy delicado, pero es una realidad, al grado que se han tenido que organizar propios empleadores para hacer sus propias tiendas.\nY también en los bancos, presidente, desafortunadamente de los millones de mexicanos que trabajan allá en Estados Unidos en la pizca les pagan todavía en cheque y tienen que ir a los bancos a hacer colas, y los sacan de los bancos en Estados Unidos, presidente, yo no sabía eso, así haya lluvia, nieve, ellos esperan afuera porque los bancos dicen que intimidan a sus clientes.\nEntonces, presidente, esto también sería aunado a la llamada reforma migratoria y que se revisara y se impulsara también el resguardar estos derechos de los trabajadores mexicanos allá. Hay mucho, mucho tema.\nPresidente, también usted hace unas semanas, bueno, ya meses, nos comentó que iba a venir el secretario de Hacienda a informarnos sobre el Banco del Bienestar, el plan de expansión allá en Estados Unidos. Esto llama mucho la atención a nuestros hermanos migrantes porque saben que van a tener menos comisiones.\n¿Qué nos podría… al respecto, presidente?\nY, si me permite, también hace unas semanas estuvieron aquí varios manifestantes de Fovissste, beneficiarios de Fovissste. Desgraciadamente se duermen con una deuda y despiertan con más deuda, presidente. También se quedó de revisar.\nY ya, por último, si me permite, también estuvieron aquí en manifestación algunos trabajadores del Insabi que fueron despedidos; entre ellos, camilleros, de limpieza, que se les contrató cuando la pandemia. Y como usted ha dicho que se les iba a dar la plaza a doctores y enfermeros, pues ellos tienen esa duda. Quería ver si nos puede aclarar esto.\nY, por lo pronto, eso, presidente.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues básicamente en lo último que propones, que planteas, decir que no van a ser despedidos los trabajadores y los que ya no están siendo contratados van a recontratarse porque estamos fortaleciendo todo el sistema de salud pública.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, porque no se requiere sólo de médicos y de enfermeras, y de especialistas, también de camilleros y de otros trabajadores en un hospital, o sea, se requiere de choferes para ambulancias, se necesitan encargados de mantenimiento para lavanderías, se requiere de mucho personal administrativo, en fin, para que funcionen bien los hospitales.\nNada más que estamos en eso, es un proceso, estamos avanzando, ayer se explicó de cómo estamos trabajando en 13 estados, ya se incluye el Distrito Federal y vamos a tener como modelo Nayarit, que yo espero que en dos o tres meses ya esté completamente terminado todo el sistema de salud pública de Nayarit, y así vamos con otros. Entonces, sí hay opciones, sí hay alternativas.\nAcerca de lo de Oaxaca, te quiero decir que es muy raro eso, porque las autoridades de los municipios de usos y costumbres son las más honestas. Por eso precisamente nosotros les entregamos a ellos sus fondos, porque estamos seguros de que los manejan con honestidad. Con ellos estamos haciendo todos los caminos de concreto y hacen muy buenas obras, y hasta les sobra el dinero.\nEs una organización municipal tradicional democrática única. Ojalá y todas las autoridades fueran como las de los municipios de usos costumbres de Oaxaca, son 417 municipios que se gobiernan de esa manera, y la autoridad máxima es la asamblea, es un gobierno verdaderamente democrático.\nLa mayoría de los servidores públicos no cobran, dan servicio, prevalece el tequio y desde que son jóvenes tiene que dar servicio, empiezan como topiles, como policías y van ascendiendo, y es para ellos un gran orgullo servir hasta llegar al consejo de tatamandones, de ancianos, esa es su recompensa de ellos. Es algo excepcional, extraordinario, parte de la cultura de los pueblos de Oaxaca, que son los pueblos con más cultura en el mundo o de los de más cultura en el mundo.\nA mí me gustaría que se conociera Oaxaca, sus pueblos, sus tradiciones, sus costumbres, sus lenguas, sus formas de gobierno, su democracia.\nPero voy a tomar nota y te voy a informar sobre San Martín Peras, sí, qué está sucediendo, te vamos a dar todo el informe.\nY le voy a pedir también, bueno, con Leti, que Adelfo, que es el coordinador de Pueblos Indígenas, del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas, Adelfo Regino, hable contigo y te dé toda la información sobre los apoyos que se les están dando.\nAhora voy a estar allá, voy a estar el fin de semana en Oaxaca. Empiezo en Minatitlán el 18 de marzo, por la expropiación petrolera, para conmemorar un aniversario más de la expropiación petrolera, y voy a terminar en Oaxaca y voy a ir a la Sierra Norte, a la Sierra Juárez.\nVoy a ir a Guelatao el domingo. No voy a estar el lunes, que es 21, porque me invitaron a participar, a estar en la entrega del aeropuerto ‘Felipe Ángeles’, pero sí voy a estar en Guelatao y me voy a reunir con las autoridades de Guelatao.\nEntonces, que te entregue Leti y que te ponga en comunicación con Adelfo, si te parece.\nLo del Fovissste, también te lo encargo mucho.\nY lo del Banco del Bienestar, decirles a los compañeros, compañeras, a los hermanos migrantes, que estamos trabajando para que se consolide el Banco del Bienestar. No podemos ahora hablar mucho de eso porque está la veda, pero se va avanzando, pasando lo del día 10 de abril vamos a informar sobre el Banco del Bienestar.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, yo siempre trato este tema, lo traté con el presidente Trump, lo trató con el presidente Biden.\nY decirles a los paisanos que es muy probable que vaya yo en junio, voy a ir a Los Ángeles.\nINTERLOCUTORA: Para que se reuniera con ellos como fue aquí en el…\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ahí en el estadio de los Dodgers, pero vamos a ver dependiendo de cómo va a ser la reunión, el encuentro con el presidente Biden. Es una cumbre, entiendo, sobre las Américas. Vamos a ver cómo vamos de tiempo y si conviene. Y si no, yo de todas maneras les transmito un mensaje y que, como lo hice cuando estuve en Nueva York, les ofrecí que le iba yo a presentar al presidente Biden un planteamiento sobre migración y lo hice, cumplí, para que se le dé celeridad a la iniciativa que propone regularizar a 11 millones de migrantes.\nAhora que habló el presidente Biden sobre el conflicto en Ucrania mencionó que va a impulsar esa iniciativa y cuenta con nuestro apoyo el presidente Biden para que se apruebe en el Congreso, y ojalá y no se siga demorando ya para que se cumpla con este compromiso.\nY nosotros vamos a aplaudir a los legisladores que voten a favor de la regularización de nuestros paisanos migrantes, que han ido a Estados Unidos a trabajar honradamente y que no merecen ser discriminados de ninguna manera.\nEntonces, vamos a estar planteando esto.\nY, también, los que discriminan y si son legisladores que buscan obtener votos cuando haya elecciones, si no respetan a los mexicanos no van a tener apoyo, porque ya son muchos los que se enteran de nuestros planteamientos, posturas, muchos que ven la mañanera.\nEntonces, si no se apoya, por ejemplo, la iniciativa para regularizar a los mexicanos migrantes, los que voten en contra no van a tener respaldo, de manera respetuosa nosotros vamos a llamar a que no voten por ellos los mexicoestadounidenses, que son muchos, porque ya basta del racismo y de la discriminación y de los malo tratos.\nDalila Escobar de A Tiempo.tv\nPrimero, preguntarle un asunto que tiene que ver con seguridad, lo que está sucediendo principalmente en Zacatecas, lo que se ha sabido este tema del desplazamiento forzado de muchísimas familias, de comunidades que se están dando de este municipio, que están… En muchos casos se desplazaban, por ejemplo, a la capital.\nY pues, por ejemplo, estando allá incluso mucha gente lo que decía es, bueno, pensaban que llegaban a un lugar seguro, que es la capital Zacatecas, y muchos encontraron con que incluso les tocó el tema de los cuerpos en la Plaza de Armas.\nOtros más incluso llegaron aquí a la Ciudad de México para solicitarle a usted que haya intervención para evitar que ellos sean sacados de sus ranchos que por muchos años, por muchas generaciones han tenido y que ahora están ocupadas por grupos del crimen.\nDe hecho, un diputado federal había mencionado que, si no había una intervención eficaz por parte del gobierno, se estaría llamando incluso a la población a levantarse en armas. Muchos de ellos, bueno, ya ni siquiera están en estas comunidades.\nPreguntarle qué es lo que va a suceder con estas personas para que puedan regresar a sus casas en el corto o si la recomendación es que de plano si se salgan en lo que atienden este tema de seguridad por parte de estos enfrentamientos de grupos del crimen.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues mañana vamos a informar sobre seguridad y le vamos a pedir a Rosa Icela que informe.\nY ese diputado, ¿de qué partido es?\nINTERLOCUTORA: Morena. Es uno que fue, de hecho, elegido también ahí en Jerez.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pues decirle con todo respeto de que eso no ayuda en nada, o sea, no se puede enfrentar la violencia con la violencia. Además, esa es una responsabilidad del Estado y nosotros no vamos a incumplir con nuestra responsabilidad.\nY que ya no podemos actuar de esa manera, con balandronadas que no ayudan en nada, estos son asuntos muy serios. Entonces, no se puede hacer justicia por propia mano, no es la ley del talión, no es ojo por ojo y diente por diente, no, ya lo he dicho, nos vamos a quedar chimuelos o tuertos.\nINTERLOCUTORA: Independientemente del informe, presidente, la garantía que buscan las familias de tener esa seguridad, esa certeza de que en algún momento puedan regresar.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Todas las garantías, todas las garantías, es que eso es nuestra responsabilidad, o sea, nosotros tenemos que proteger a la gente. El principal derecho humano es el derecho a la vida, entonces eso es nuestra obligación.\nAdemás, lo que quiero es que expliquen, que informen, de la Secretaría de Seguridad Pública, que seguramente está atendiendo el asunto.\nINTERLOCUTORA: También saber si, bueno, mañana con el informe habrá una situación o que informen si va a haber reforzamiento de seguridad en estados colindantes, por ejemplo, en el caso de Coahuila, sobre todo por el asunto de rutas que puedan tener estos grupos del crimen y hacia dónde pudieran estar avanzando.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, estamos trabajando en eso, lo van a explicar mañana y de cómo estamos en materia de seguridad.\nINTERLOCUTORA: Finalmente, presidente, en mi segundo tema, el asunto que tiene que ver de nuevo con el fiscal Alejandro Gertz Manero. Después, hace unos días, pero después de la declaración que usted dio en torno a la situación que se está viviendo con el caso de quienes cuidaban de su hermano, pues preguntarle: él reconoce, en algunas entrevistas reconoció que, en efecto, estos audios son reales y en todo sentido lo que se está reconociendo es que de alguna manera se está cometiendo ilícitos por parte de este asunto de buscar de alguna manera mover estas piezas en su favor para que dos mujeres, bueno, una de ellas que está en la cárcel y la otra también se pueda cumplimentar una orden de aprehensión.\nPreguntarle, presidente, usted ha hablado en varios momentos de que una de las principales o la principal lucha que tiene su gobierno es contra la corrupción. Este a todas luces sería un acto de corrupción, además confesados, sí, mediante estos audios.\nPero, independientemente de lo que se está analizando en la Suprema Corte, quisiera preguntarle, porque además la fiscalía ya inició una investigación por el tema de las filtraciones, pero quiero preguntarle quién va a investigar al fiscal general de la República por estos hechos.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Mire, este asunto, insisto, lo está viendo la Suprema Corte, como es de dominio público y hay que esperar a que resuelvan.\nY ya no es el tiempo de antes, me canso de decirlo. La fiscalía no depende del presidente, no es como del tiempo en que el procurador era un empleado del presidente y hacía lo que el presidente le ordenaba, ya no es así; ahora la fiscalía tiene autonomía y también tiene autonomía el Poder Judicial que está atendiendo el caso.\nINTERLOCUTORA: Los ministros lo que atienden pues sí es el caso que tiene que ver con el asunto y se le otorga un amparo liso y llano a estas dos mujeres, pero no está analizando el caso en lo que pudo, los delitos que pudo haber incurrido el propio fiscal general de la República.\nPor eso le preguntaba si en todo caso se tendría que abrir una investigación en contra del propio fiscal precisamente por el tema de que él recibió el proyecto antes.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues que los afectados lo hagan, que presenten denuncia, pero yo no puedo pronunciarme.\nSe trata de un juicio donde hay dos versiones, para decirlo de alguna manera:\nEn un caso se sostiene que se causó la muerte o se dejó en el abandono al hermano del fiscal y que por eso falleció. Esa es un planteamiento en donde se solicita que se haga justicia o que se castigue a los responsables.\nPor el otro lado, dicen: ‘No, no fue un asesinato, no se le dejó en el abandono, es un invento del fiscal’.\nEntonces hay una controversia. Entonces, cuando están así las cosas ¿quién debe de resolver? Pues el juez.\nINTERLOCUTORA: Pero en esas dos versiones no entra la parte en la que el propio fiscal en las versiones de los audios dice que habla con los ministros para que se incline la balanza de un lado, ese es un tercer tema.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues entonces los propios ministros deben de abrir una investigación o los que se sientan afectados por esas llamadas, y que una autoridad resuelva. Yo no tengo esa facultad, no tengo esa facultad. Puedo hacerlo como una recomendación política, moral, es lo que hago con todos los que nos atacan, pero no voy a presentar una denuncia, que por difamación, calumnias, no. Podría hacerlo, pero no es asunto legal, es un asunto político, entonces así lo entiendo.\nY yo no quiero que nadie se vaya a sentir perseguido, no. Ojalá no le dejen de pagar los tres millones de pesos mensuales a Loret, o que le aumenten, para que no se vaya; o a Ciro, que lo atiendan bien; o a López-Dóriga, que dijo que —Joaquín— que cómo estará, dijo ayer, de lejos el aeropuerto ‘Felipe Ángeles’ que hasta me tengo que a ir a dormir una noche antes.\nPor cierto, ya no me voy a dormir allá, no, no; porque está terminado el hotel, pero no está certificado, es un procedimiento y no quiero verme influyente.\nAdemás, me voy a dormir aquí porque les voy a demostrar que voy a hacer media hora desde aquí hasta el aeropuerto. Bueno, media hora, 40 minutos, porque, o 40 minutos, porque me voy a ir a las 4:00 de la mañana. No a las 4:00 no, a las 4:00 me voy a levantar, pero me voy a ir como a las 5:00, o sea, que estar a las 6 allá. Entonces, me voy a quedar a dormir aquí.\nEntonces, allá nos vamos a ver a las 7:00, porque va a haber la conferencia y yo voy estar a las seis en la reunión de seguridad.\nYa está terminado el hotel y está muy bien, lo que pasa es que hace falta una certificación y dije: No, no, no.\nY como escuché también lo de… no lo escuché, sino leí el comentario de Joaquín, que me dio risa, que no hay que perder el sentido del humor, que me voy a llevar dos horas en llegar y que por eso me voy a dormir allá un día antes, pues no, voy a dormir aquí y voy a hacer como media hora, 40 minutos.\nINTERLOCUTORA: Ya que toca ese tema, presidente, nada más preguntarle sobre…\nINTERLOCUTORA: Ya que toca el tema del aeropuerto, nada más ahorita me surgió la duda de, aunque usted no va a dar un discurso por el tema de la veda, ¿el evento en sí no sería violatorio a la veda?, porque se trata de una obra de las más grandes que tiene su gobierno, o sea, sería hablar como del buen gobierno y de lo que ha hecho. ¿No sería violatorio?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, pues va a hablar el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo; va a hablar Claudia Sheinbaum, jefa de Gobierno de la ciudad; va a hablar el ingeniero que estuvo a cargo de la construcción, el general Vallejo; va a hablar el general secretario Sandoval. Y yo voy a estar ahí y no voy a cortar ningún listón ni nada, nada más voy a acompañar, como van a ir muchos invitados.\nINTERLOCUTORA: ¿Quiénes son los principales invitados que van?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, van muchos invitados, van empresarios, bueno, los que son invitados y que quieran ir también.\nINTERVENCIÓN: Pero algunos nombres.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es que no sé exactamente, se invita y no sé quiénes van a llegar, pero sí se está haciendo invitación, ustedes están invitados.\nINTERVENCIÓN: ¿El cupo no está restringido?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, porque es muy amplio, es un magno aeropuerto.\nYa hasta tengo también mis preocupaciones porque van a decir: ‘¿Y dónde está la austeridad?’ Ahora va a ser eso ¿no? Porque realmente es bellísimo, es de los mejores aeropuertos del mundo, es una obra de primer orden de los ingenieros del Ejército.\nINTERLOCUTORA: ¿Cuántos invitados habrá, presidente, más o menos?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No sé exactamente, pero sí van a ir invitados. Ustedes están desde luego invitadas, invitados. Van a ir empresarios, van a ir trabajadores, van a ir ciudadanos.\nPREGUNTA: ¿Todos los gobernadores?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Los gobernadores están invitados.\nMañana tú primero, mañana. Ya es la hora del café con leche con pan.\nINTERLOCUTORA: Su agenda, presidente.\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Hoy tengo varias cosas.\nINTERLOCUTORA: ¿Cuándo se reúne con Cervantes, del Consejo Coordinador Empresarial, presidente?\nPRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, no, no tenemos, creo que va a ser la semana próxima, pero él está invitado. De los que se mencionan como invitados o los que se les está mandando invitación es a Francisco Cervantes, que es muy buena persona, además de ser buen dirigente de los empresarios él es una muy buena persona, un hombre decente, respetuoso. Lo conozco de tiempo atrás y estoy seguro que vamos a llevar muy buenas relaciones con él.


El Festival Champions arrancará mañana en esta plaza, la del Comercio. Aquí habrá actividades gratuitas para los turistas, se expondrá el trofeo de la Champions y habrá música con deejays por las noches. Es la fiesta de la UEFA.\n“Me quitaron más de 400 euros de la pensión. Ojalá la final de la Champions sea el inicio de una nueva era para Portugal mejor que la anterior”, suspira Joao, un jubilado que se toma un café pingado (cortado) en una terraza de la Avenida Duque de Ávila. La ciudad ya se encuentra engalanada. Banderas y carteles de la Champions por Rossio (en la Fan Zone madridista), el parque Eduardo VII (en la Fan Zone rojiblanca), la Plaza del Comercio (donde tendrá lugar el Festival Champions) y el propio Estadio Da Luz. El sector servicios no teme la avalancha de 70.000 españoles que vendrán el sábado. Unos 34.000 con entrada y el resto sin ella. La ciudad acoge a tres millones de turistas al año. La Torre de Belén y el Monasterio de los Jerónimos son Patrimonio Mundial de la UNESCO. Todos los fines de semana y puentes, Lisboa acoge a miles de turistas españoles. Este fin de semana vendrán los futboleros. “La ciudad está dividida entre los aficionados del Benfica y del Sporting, pero este fin de semana se sienten todos muy madrileños”, aseguran desde el Ayuntamiento. Esperando la llegada de los aficionados españoles, los lisboetas aplauden el negocio del fútbol. Y los reventas también, así como particulares que ofrecen a través de Internet habitaciones para pasar la noche en Lisboa a través del portal Airbnd. Los estudiantes españoles Erasmus, por su parte, están encantados de la final Madrid-Atleti. “Creíamos que iban a poner a la venta entradas el día del partido, pero no es así”, se lamentan.Y con el espíritu de la Candidatura Ibérica para el Mundial de 2018, la Federación Portuguesa de Fútbol ha comprado 34.000 billetes de tren y metro para repartir entre los aficionados del Real Madrid y Atlético para el día del partido. La Cámara Municipal de Lisboa reforzará el transporte público.\nEl madridismo sigue molesto con las actuaciones de Benzema\nMikel Merino: “Iremos a ganar, queremos ser primeros”


Cultura Tehuelche en muestra fotográfica | Notibol, noticias de Bolivia\nRef. Fotografia: Trabajo. Se realizó una investigación para la recopilación fotográfica.La muestra fotográfica del rescate histórico de los pueblos originarios de la Patagonia-Argentina, denominada Tehuelches, danza con fotos del periodista argentino Osvaldo Mondelo, se encuentra en plena exposición en la Galería de Arte del Ministerio de Culturas y Turismo en la ciudad de La Paz. Con fotos antiguas. La muestra fotográfica Tehuelches, danza con fotos, es una selección de más de 30 antiguas imágenes de 1863 a 1963, realizadas entre fines del siglo XIX y principios del XX, tomadas en los toldos...\nAnuncian exposición artesanal y muestra fotográfica de Venezuela y Rusia en La Paz\nLa Paz, 26 ago (ABI).- Las embajadas de Venezuela y Rusia en Bolivia realizarán una exposición artesanal y una muestra fotográfica, además de otras actividades culturales en la Casa de la Cultura...


Bandera de la Unión Africana - Wikipedia, la enciclopedia libre\nLa actual bandera de la Unión Africana fue aprobada en su 14ª sesión ordinaria de la Asamblea de Jefes de Estado y de Gobierno que tuvo lugar en Addis Abeba el 31 de enero de 2010.\nAntigua Bandera de la Unión AfricanaEditar\nEl color verde simboliza la esperanza y las aspiraciones por alcanzar la unidad del Continente Africano.\nEl color blanco representa la pureza del deseo de África de contar con amigos sinceros por todo el Mundo.\nEl color dorado simboliza la riqueza del continente y el deseo de un futuro brillante.\nDescripción ofrecida en la Web de la Unión Africana. (en inglés)\nMultimedia: Category:Flags of the African Union\nObtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Bandera_de_la_Unión_Africana&oldid=120711911»\nÚltima edición el 24 oct 2019 a las 03:03\nEsta página se editó por última vez el 24 oct 2019 a las 03:03.