Prevención de la eutrofización provocada por nitrógeno agrícola en las aguas superficiales en clima mediterráneo - Industria del agua\nAspectos técnicos del Proyecto Life+ Eutromed\nPrevención de la eutrofización provocada por nitrógeno agrícola en las aguas superficiales en clima mediterráneo\nFrancisco Osorio Robles, Universidad de Granada\nLa acumulación de nitratos en aguas superficiales es una de las causas de eutrofización, problema ambiental creciente objeto de atención preferente por la Directiva de Nitratos de la Unión Europea. En la provincia de Granada, la cuenca del Río Cubillas está designada como 'Zona vulnerable a la contaminación por nitratos de origen agrario'. Esta área se caracteriza por clima mediterráneo continentalizado, suelos pobres, topografía accidentada y cultivo del olivar. La combinación de estos factores acelera los procesos erosivos favoreciendo la formación de cárcavas, y provoca, en las aguas de escorrentía, el arrastre de nitratos procedentes de la aplicación excesiva de fertilizantes nitrogenados.\nSe quiere demostrar la eficacia de una tecnología para reducir la concentración de nitratos en el flujo superficial de agua a través de sistemas de detención del agua de escorrentía con barreras de vegetación (riparian buffers). Dichos sistemas se han reconocido muy efectivos para crear una zona de amortiguación entre las áreas agrícolas y los ecosistemas acuáticos, mitigando así los impactos derivados de la actividad agraria.\nSe prevé la introducción de sistemas de fibras vegetales, que rompiendo las líneas de escorrentía del agua, actúan de filtro, reteniendo un alto porcentaje de nitratos del agua, así como buena parte de los sólidos arrastrados, minimizando los procesos erosivos y la pérdida de suelo fértil. Los filtros vegetales fijan semillas o plantas, que utilizan estas estructuras como soporte y substrato. Los filtros se anclan a la tierra y terminan incorporándose al suelo. El sistema elimina nitratos a través del crecimiento de vegetación nitrófila (tanto de forma natural como mediante el cultivo), el desarrollo de bacterias desnitrificantes asociadas a las raíces de las plantas y la detención en los filtros vegetales de sedimentos donde se ha podido fijar previamente nitratos, proceso que contribuye también a dar freno a la erosión.\nLa acumulación de nitratos en las aguas superficiales es una de las causas de eutrofización  constituye un problema ambiental y sanitario creciente en todo el mundo. Los principales problemas de contaminación de las aguas incluyen la pérdida de calidad, sedimentación, degradación para usos recreativos y la disminución de la salud de los ecosistemas acuáticos.\nLa acumulación de nitratos es atribuida principalmente a las inadecuadas prácticas agrícolas y ganaderas. Centrándonos en el ámbito agrícola, la fuente fundamental de este tipo de contaminación es la aplicación excesiva o inadecuada de fertilizantes nitrogenados minerales u orgánicos. Concentraciones de nitratos a partir de 25 mg/l advierten de un potencial problema de contaminación, mientras que valores superiores a 50 mg/l indican un agua seriamente contaminada y no válida para consumo humano. La naturaleza difusa de este tipo de contaminación hace que sea un problema difícil de solucionar.\nLa calidad de las aguas en Europa es objeto de atención preferente por parte de las autoridades ambientales de la Unión Europea. La Directiva Marco de Aguas y la Directiva de Nitratos canalizan este interés a través de estrategias de prevención y control de la contaminación, dirigidas a garantizar el buen estado químico de estas aguas.\nConviene recordar que la Directiva 91/676/CEE del Consejo relativa a la protección de las aguas contra la contaminación producida por nitratos utilizados en la agricultura, tiene como objetivos generales reducir la contaminación causada o provocada por los nitratos de origen agrario y actuar preventivamente contra nuevas contaminaciones de dicha clase. Para ello obliga a los Estados miembro a declarar zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario, a elaborar códigos de buenas prácticas agrarias dirigidas a los agricultores, así como establecer programas de acción para las zonas declaradas vulnerables y programas de control para evaluar la eficacia de los anteriores.\nEn Andalucía, el Decreto 36/2008 designa las Zonas vulnerables a la contaminación por nitratos de origen agrario, definiéndolas como aquellas superficies cuyas escorrentías o filtraciones con aportaciones de nitratos de origen orgánico pueden afectar a las aguas continentales. Por otro lado, la Orden de 18 de noviembre de 2008 aprueba el programa de actuación aplicable en las zonas vulnerables a la contaminación por nitratos procedentes de fuentes agrarias designadas en Andalucía. En la provincia de Granada, la cuenca del Río Cubillas vierte a la unidad de la Vega de Granada, la cual está designada como “Zona vulnerable”.\nLas áreas de esta cuenca se caracterizan por el clima mediterráneo continentalizado, suelos pobres, topografía accidentada y con presencia de olivar como cultivo predominante. La combinación de estos factores (lluvias torrenciales, suelo poco consolidado, pendientes considerables, actividad agraria y baja cubierta vegetal) acelera los procesos erosivos en el suelo favoreciendo la formación de surcos y cárcavas, y provoca el arrastre de nitratos en las aguas de escorrentía procedentes de la aplicación excesiva de fertilizantes nitrogenados.\nPara verificar la existencia de un potencial problema de contaminación por nitratos en las aguas superficiales, a través del laboratorio de Medio Ambiente de la Diputación de Granada, se han realizado con fecha 11 de agosto de 2.010 análisis en 4 puntos del Río Cubillas en los que se han encontrado concentraciones de nitratos de 6, 14, 27 y 16 mg/l, concentraciones de N total de 63, 85, 45 y 39 mg/l, valores de 10 mg/l de DBO5 en los cuatro puntos y valores de DQO de 78, 236, 146 y 19 mg/l respectivamente.\nEn ocasiones, los estudios referentes a la contaminación por nitratos de las masas de agua, se centran en las aguas subterráneas. La contaminación de las aguas subterráneas por nitratos representa un reflejo del problema de contaminación de las aguas superficiales, ya que una gran parte de éstas se infiltran en el suelo alcanzando los acuíferos subterráneos, arrastrando contaminantes como los nitratos. Por ello, es importante destacar los datos mostrados por determinados informes y estudios de concentración de nitratos en las masas de agua subterránea .\nLa contaminación del agua por nitratos plantea problemas a todos los países de la Comunidad Europea. El Informe del año 2010 de la Comisión al Consejo al Parlamento Europeo sobre aplicación de dicha Directiva, recoge que en el período comprendido entre 2004 y 2007, el 15% de las estaciones de control de la UE-27 registraron concentraciones medias de nitratos superiores a los 50 mg/l en las aguas subterráneas.\nReconoce este informe en el punto 5 que la mayoría de los programas de acción incluyen las medidas exigidas; no obstante, algunos deben perfeccionarse para proteger suficientemente la calidad del agua contra la contaminación por nitrógeno”. Por otro lado, aunque afirma “que la mayoría de los agricultores controlados cumplieron en muy alto grado las medidas de los programas de acción”, indica, entre las dificultades para su aplicación, “la poca sensibilización de los agricultores, sobre todo en el caso de explotaciones pequeñas; dificultades para comprender las medidas de los programas de acción por falta de conocimientos de muchos agricultores”.\nEn el mapa de contenido en nitrato de las aguas subterráneas en España (ITGE, 1998) se describió una exposición global de la situación. Para los puntos muestreados en el conjunto de España, los resultados muestran que un 21% del total superan el nivel de los 50 mg/l, siendo las cuencas hidrográficas del Guadalquivir y del Júcar donde se ubican el mayor número de unidades contaminadas. En 2007, Fernández, del ITGE, actualiza estos datos y señala que ese porcentaje había pasado del 21 al 24,7 % . Para las cuencas del Guadalquivir y Guadalete-Barbate, se recoge que casi un 19% de los puntos muestreados excedían el umbral de potabilidad (8,8% >50 mg/l y 8,8% >100 mg/l).\nEl propósito del proyecto Life+ Eutromed es demostrar, a través de una experiencia piloto, la eficacia de una tecnología para reducir la concentración de nitratos en el flujo superficial de agua en tierras agrícolas con clima mediterráneo. Se trata de aplicar medidas estructurales que actúen principalmente a nivel correctivo, reteniendo buena parte de los nitratos arrastrados por las aguas de escorrentía procedentes de las actividades agrícolas, evitando así que alcancen las aguas superficiales.\nAdemás, necesariamente, el proyecto se complementa con el establecimiento de acuerdos voluntarios con los propietarios de las explotaciones agrarias para la adopción de un conjunto de medidas que actúen a nivel preventivo. Con esta combinación de medidas correctivas y preventivas en relación con la contaminación por nitratos, el proyecto alcanza una convergencia entre los objetivos de la política europea y los intereses económicos de los agricultores a nivel individual, en la línea de los principios básicos de la Custodia del Territorio .\nLa tecnología a utilizar se basa en la introducción de sistemas prefabricados a base de fibras vegetales (esparto y paja), que rompiendo las líneas de escorrentía del agua en la ladera, actúan de filtro, reteniendo en un alto porcentaje los nitratos del agua que los atraviesa, así como buena parte de los sólidos arrastrados, minimizando así los procesos erosivos y la pérdida de suelo fértil. Constituyen, además, el soporte y el refuerzo necesario de la vegetación para ámbitos semiáridos como los que nos encontramos.\nLos filtros vegetales fijan entre sus intersticios las partículas de suelo y las semillas o plantas, las cuales utilizan estas estructuras como soporte y substrato a la vez. Los filtros se entrecosen y se anclan a la tierra, formando todo ello una sistema estable y ecológico, que finalmente termina incorporándose al suelo. El sistema es capaz de eliminar nitratos de las aguas de escorrentía por tres mecanismos. El crecimiento de vegetación nitrófila sobre estos sistemas (tanto de forma natural como mediante el cultivo), aumenta consiguientemente la capacidad de asimilación de nitratos.\nAsimismo, el desarrollo de bacterias desnitrificantes asociadas a las raíces de las plantas, favorece el proceso de desnitrificación (reducción de los nitratos a nitrógeno gas). Una tercera vía de eliminación de nitrógeno, relacionada con el freno de la erosión, es a través de los sedimentos que quedan retenidos en los filtros vegetales, donde se han podido fijar previamente estos compuestos.\nSegún Yuan et al. (2009), en los últimos años ha ido creciendo el reconocimiento de la importancia de los sistemas de detención de agua de escorrentía con barreras de vegetación (en inglés buffers) como zona de amortiguación entre las áreas agrícolas y las masas de agua. Los riparian buffers juegan un importante papel en la mitigación de los impactos derivados de la actividad agraria sobre la calidad de los ecosistemas acuáticos.\nAunque la capacidad para retener contaminantes y sedimentos es específica del terreno y de la vegetación, hay otros muchos factores que influyen en su eficiencia. El ancho del sistema de retención es importante en la filtración de la escorrentía agrícola y los sistemas más anchos tienden a atrapar más sedimentos; la eficiencia en la retención también se ve afectada por la pendiente. Sin embargo, globalmente la eficiencia en la retención de sedimentos no varía en función del tipo de vegetación; así, buffers herbáceos y buffers forestales tienen prácticamente la misma eficiencia de retención .\nEn relación con la eficiencia en la eliminación de nutrientes, la experiencia de ‘Franjas Amortiguadoras con Barreras de Vegetación’ en flujos superficiales, es decir, el mismo modelo que proponemos en el proyecto, nos muestra que una anchura de 0,7 m de tratamiento es altamente eficaz, eliminando el 50% de los nutrientes del agua de escorrentía medidos en el borde del área. De media, el 70% de N orgánico, 54% de NO3-N, 50% de NH4–N, 65% de P particulado, y 60% de PO4–P fueron eliminados por un buffer de 0,7 m. Con 8 m, el sistema elimina 92% de N orgánico, 94% de P particulado, 73% de NO3–N, 91% de NH4–N, y 89% de PO4–P .\nEn función de las características del terreno donde se van a implantar, los filtros vegetales pueden tener diversas formas (mantas, colchones y fajinas) de dimensiones varias. Para acelerar el desarrollo de vegetación en estos sistemas y mejorar por tanto su capacidad de retención, se puede llevar a cabo el cultivo de plantas autóctonas que cumplan las siguientes características:\nPlantas nitrófilas, con buena capacidad para fijar los restos de fertilizantes.\nPlantas con buena capacidad para desarrollarse en las condiciones requeridas: desarrollo rápido y buena capacidad de propagación, pero no tanto como para convertirse en una posible plaga para el olivar. (Como sería el caso de gramíneas tipo Piptatherum).\nPlantas con abundantes raíces secundarias que puedan actuar como filtro y fijar sólidos pero que no tengan una potencia de raíz tal que se puedan convertir en competencia para los cultivos.\nComo ejemplo de plantas se pueden citar las siguientes: Lavandula latifolia, Rosmarinum officinalis, Santolina chamaecyparisus, Thymus mastichina y Thymus zyggis.\nSe trata de un método que combina técnicas con resultados de desnitrificación demostrados por las investigaciones con la adopción de buenas prácticas agrícolas para combatir la erosión de tierras agrícolas (prácticas correctivas) y para optimizar el uso de fertilizantes nitrogenados (prácticas preventivas). La estandarización y optimización de modelos de filtros vegetales para eliminar nitratos en zonas con clima mediterráneo, en las que los cultivos se extienden en laderas de grandes pendientes, sin cubierta vegetal y con suelos pobres donde se dan importantes flujos de escorrentía superficial, es una innovación. A nivel práctico, los métodos propuestos para implantar el sistema y las guías prácticas dirigidas a los grupos objetivo, pueden ser considerados, asimismo, como innovadores.\nEn definitiva, mediante el desarrollo del presente proyecto, se pretenden alcanzar las siguientes metas:\n1. Diseño, aplicación y difusión de la implantación de una metodología para la disminución de la contaminación por nutrientes, nitratos y fosfatos principalmente, en el cauce de los ríos mediterráneos de Andalucía Oriental.\n2. En el área objeto de estudio, los suelos agrícolas presentan una relación Ntotal/Materia orgánica de 0,1. El cultivo predominante es el olivar, la precipitación media anual es de 600 l/m2, y las pendientes máximas del terreno están del orden del 25%. Con estas premisas, podemos estimar una pérdida natural de nitrógeno por escorrentía en el suelo de 5-10 kg Ntotal/Hectárea/año . Mediante la metodología diseñada, atribuible a la tecnología buffer aplicada, se tienen los siguientes resultados de efectividad esperada: 70% de Nitrato y 50% de Ntotal (nitrógeno total), 50% en DBO5 (Demanda Bioquímica de oxígeno); 70% en SS (sólidos en suspensión), 50% en DQO (Demanda química de oxígeno) y 30% en Ptotal (fósforo total), parámetros que una vez ejecutado el proyecto proveerán información valiosa sobre la protección alcanzada en las áreas vulnerables.\n3. Valorización de productos o subproductos vegetales obtenidos de la actividad agrícola, forestal, silvicultura, etc., para la realización de filtros vegetales para la retención del exceso de nutrientes presentes en algunos cursos de aguas naturales.\n4. Contribuir a la mejora de la calidad de las aguas superficiales mediante la aplicación de sistemas de tratamiento naturales, no invasivos y de fácil manejo.\n5. Cumplir con lo establecido en la Directiva Marco del agua (DMA), que establece como objetivo proteger las masas de aguas superficiales para lograr un buen potencial ecológico y un buen estado de las mismas.\n6. Un método transparente para el análisis del coste-beneficio de la aplicación de la tecnología buffer propuesta (expresados los beneficios alcanzados como reducción de nitrógeno en el agua en €/kg, así como en términos de incremento de producción de biomasa, que se estima en 25 toneladas/año por cada 5 hectáreas tratadas).\n Gómez, M.A., Hontoria, E. and González-López, J. (2002) Effect of dissolved oxygen concentration on nitrate removal from groundwater using a denitrifying submergered filter. Journal of Hazardous Materials, 90, 267-270).\n Fernández, Loreto (2007). Los nitratos y las aguas subterráneas en España. Enseñanza de las Ciencias de la Tierra (15.3) 257-265.\n Basora Roca, X.; Sabaté I Rotés, X. et al. (2006). Custodia del territorio en la práctica. Manual de introducción a una nueva estrategia participativa de conservación de la naturaleza y el paisaje. Fundación Territori i Paisatge - Obra Social Caixa Catalunya, Xarxa de Custòdia del Territori.\n Blanco-Canqui H, Gantzer, CJ and Anderson SH (2006) Performance of Grass Barriers and Filter Strips under Interrill and Concentrated Flow. J. Environ. Qual. 35:1969–1974.\n Ferrer A., Mochón I., De Oña J. and Osorio F. (2011). Evolution of the Soil and Vegetation Cover on Road Embankments after the Application of Sewage Sludge. Water, Air and Soil Pollution 214: 231-240.\nEl presente artículo, elaborado por Francisco Osorio Robles, doctor ingeniero de Caminos, Canales y Puertos de la Universidad de Granada, forma parte del conjunto de documentos presentados en Conama\n#1 - diego henríquez zyzyzkine\ninteresante, como es la forma de pago??


Djerba Alojamientos vacacionales - Medenine, Túnez | Airbnb\nAlojamientos vacacionales en Djerba\nAlojamientos vacacionales mejor calificados en Djerba\nAlojamiento entero: alojamiento residencial · 4 huéspedes · 0 camas · 1 baño\nDar AzizHermoso estudio con arquitectura de Djerbian decorado con muebles típicos renovados con gran gusto. Situado en el centro de la ciudad, cerca de todos los servicios (estación de autobuses, estación de taxis, casco antiguo, puerto deportivo...)\nAlojamiento entero: alojamiento residencial · 6 huéspedes · 7 camas · 2 baños\nVilla Sur la plage En la playa Am StrandEl bungalow está junto al mar. El diseño es simple y funcional. Hay 5 terrazas. La maison a du charme. El bungalow se encuentra directamente sobre el mar. La configuración es simple y funcional. Hay 5 terrazas y un hermoso jardín. La casa tiene encanto. El bungalow está en la playa. El mobiliario es elemental y funcional. Hay 5 terrazas y un hermoso jardín. Es una casa con encanto.\nAlojamiento entero: chalet · 6 huéspedes · 3 camas · 2 baños\nEcolodge Groo, djerba, 2ha, piscine, vue mer.A 10 minutos de Houmt-souk y a 15 minutos del aeropuerto de Djerba. Encantador ecocódigo ubicado en una pequeña colina con vistas a la bahía Sidi Jmour. Situado en un olivar de 2 hectáreas, rodeado por un gran jardín y fuera de la vista, sin vecinos, protegido por un oasis de palmeras. Un lugar alejado del mundo todavía prístino y preservado. Una puesta de sol excepcional, una calma imperturbable, un lugar atemporal. ¡Olvídalo, estás en el Groo !\nServicios populares de los alojamientos vacacionales en Djerba\nOtros excelentes alojamientos vacacionales en Djerba\n[Marina][Houmt Souk] Apartamento Haut Standing Vue Sur Mer\nVilla Lina: Piscina moderna sin vistas a Djerba\nDar Manel piscine jacuzzi et pateaugoire\nEncantadoras vistas al mar de 2 dormitorios en la cornisa del zoco houmet\nCasa Oxala: Bungalow Zanzíbar - Mar y serenidad\nMuy bonito departamento en una zona tranquila.\n$18 en total\nQ3 La corniche houmet souk djerba\nDjerba Túnez Dune Dar Mahbouba apartamento


Comité de Solidaridad con la Causa Árabe: febrero 2021\nVídeos de las charlas "CAF: Aragón dice NO al tren del apartheid"\nLa zona industrial de la colonia sionista de Nitzanei se construyó en las tierras palestinas de Tulkarem \nFuente original: Virginia Bolten, 27 de enero\n[Nota del CSCA: El 23 de enero de este año se publicó en nuestro blog la noticia del conflicto laboral (y colonial) en la empresa israelí YAMIT sita en los Territorios Ocupados Palestinos después de 1967 con sus trabajadores palestinos. Ahora, damos información proveniente de la web amiga Virginia Bolten, sobre el desenlace del mismo]\nDías posteriores a estas declaraciones y frente a la presión por los llamados a boicotear esta empresa, Talmi ensayó un pedido de disculpas en respuesta a preguntas del periódico Haaretz, “no representa mi posición ni mi conducta. Respeto a los empleados y sus derechos, al igual que el importante y antiguo proyecto económico y nacional de Nitzanei Shalom. Espero que prevalezca el sentido común y que los empleados entren en negociaciones como ha pedido el tribunal.”\n“Operé a un chico de una enfermedad pulmonar. En otro país claro que hubiera tenido una mejor evolución”.\nLas calles vacías y las voces mudas. La luz intermitente en un quirófano y los pacientes con enfermedades crónicas sin esperanza. La COVID-19 acechando las casas hacinadas y las familias viviendo al día. Bienvenidos y bienvenidas a Gaza, la cárcel a cielo abierto más poblada del mundo.Más....\nUna empresa española está construyendo un ferrocarril del apartheid en Israel y ahora quiere participar en la HS2\nLas empresas que instigan las violaciones de los derechos humanos no deberían ser recompensadas con lucrativos contratos gubernamentales.\npor Zakaria Odeh\nPublicado originalmente en Novaramedia\nLa principal organización de derechos humanos en Israel B’Tselem fue noticia el mes pasado tras emitir un informe que precisaba lo que los palestinos han estado diciendo durante décadas: que Israel mantiene un régimen de ocupación militar no solo en Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén oriental, sino un régimen de apartheid que se extiende a todo el pueblo palestino.\nEn Jerusalén oriental, donde vivo, hemos experimentado ese apartheid todos los días desde 1967. Israel derriba nuestras casas y roba nuestra tierra. La policía israelí y los soldados nos atacan y nos encarcelan, atrapados en enclaves cada vez más reducidos por checkpoints militares y muros gigantes. Mientras tanto, Israel anuncia nuevos asentamientos ilegales en nuestras tierras robadas a un ritmo frenético, y los más de 675.000 colonos israelíes que viven en ellas gozan de derechos superiores a los nuestros.\nPor supuesto, los asentamientos conllevan infraestructuras: muros, puestos de control y carreteras devoran la tierra palestina y afianzan el apartheid. Como explica el observatorio sobre la ocupación israelí, Who Profits: “Para la población de la Palestina Ocupada, estos proyectos de desarrollo de infraestructura están estrechamente ligados a los procesos de desposesión y facilitan la apropiación de tierras. De esta manera, los proyectos de transporte son un medio de anexionar tierras, fragmentar y aislar comunidades y destruir los medios de vida agrarios al separar a los agricultores de sus tierras agrícolas”.\nIsrael ha construido cientos de kilómetros de carreteras para los asentamientos que atraviesan Cisjordania incluida Jerusalén Este, por las que transitan vehículos palestinos, que suelen estar restringidas o incluso prohibidas. El muro del apartheid de ocho metros de altura construido por Israel en Jerusalén, atraviesa nuestras comunidades, separándonos de nuestras familias, tierras agrícolas y lugares de trabajo.\nMi familia es del pueblo de Lifta, en las afueras de Jerusalén. Las milicias sionistas nos limpiaron étnicamente de allí en 1948 y huimos hacia el este, a Jerusalén. En 1967, los soldados israelíes volvieron a expulsarnos de nuestras casas para ampliar el campus de la Universidad Hebrea.\nAhora vivimos en el barrio de Sheikh Jarrah, en Jerusalén Este, que Israel está limpiando una vez más, casa por casa, de sus residentes palestinos, sustituyéndonos por colonos. Estamos rodeados por todos lados por nuevos asentamientos y proyectos de infraestructura israelíes: el muro del apartheid al este; el puesto de control de Qalandiya al norte; los asentamientos israelíes al sur; y el nuevo Tren Ligero de Jerusalén (JLR en sus siglas inglesas) al oeste.\nTerminado en 2011, el JLR arrebata tierras a pueblos palestinos como Shu'afat, en la parte norte de Jerusalén Este. También conecta los asentamientos ilegales israelíes de la Jerusalén Oriental ocupada entre sí y con la Jerusalén Occidental, ayudando a los asentamientos a prosperar y aislando a nuestras comunidades.\nSe trata de una clara violación de los derechos humanos de los palestinos y del derecho internacional humanitario. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha condenado el JLR como una "clara violación del derecho internacional y de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas", mientras que la Federación Internacional de Derechos Humanos lo ha calificado como "una herramienta de la política israelí de asentamientos y anexión" que supone "una flagrante violación del derecho internacional".\nEn abril de 2018, Israel anunció el concurso de ofertas para ampliar la red JLR. La nueva línea verde prevista afianzará las violaciones existentes, cortando a través de ciudades palestinas como Issawiya, ya asediada por el ejército de Israel, y se construirá en tierras palestinas, incluidas las aldeas de Beit Sfafa y Sharafat. Conectará el asentamiento ilegal de Gilo, de rápido crecimiento, con el resto de la ciudad, y aislará la aldea palestina de Walaja, así como la histórica ciudad palestina de Belén, de la vecina Jerusalén Oriental.\nEn agosto de 2019, el gobierno israelí adjudicó un contrato de 1.800 millones de dólares a dos empresas para completar el proyecto JLR: La constructora israelí Shapir, y la empresa española de transportes Construcciones y Auxiliar de Ferrocarriles (CAF). Según los términos del contrato, CAF y Shapir ampliarán 27 km de nuevas vías y 53 nuevas estaciones para la Línea Roja y construirán la nueva Línea Verde, de 20,6 km de longitud; suministrarán 114 nuevos tranvías y sistemas de señalización, energía y comunicación; y operarán y mantendrán ambas líneas durante 15 y 25 años respectivamente.\nSabemos que las empresas internacionales sostienen el régimen de opresión racista de Israel. También sabemos que excluirlas de los principales contratos puede poner fin a su complicidad con el apartheid. Inspirados por el movimiento mundial que contribuyó enormemente a poner fin al apartheid en Sudáfrica, la sociedad civil palestina ha lanzado un llamamiento a los boicots, desinversiones y sanciones pacíficas (BDS) dirigidos al gobierno israelí y a las instituciones que lo secundan, con el fin de presionarlos para que respeten los derechos palestinos. Hemos conseguido importantes victorias, incluso en el proyecto JLR: en 2015, Veolia se retiró del proyecto después de que una campaña de BDS le costara a la empresa francesa miles de millones en licitaciones internacionales en Europa, Estados Unidos y países árabes.\nAhora, grupos de España, Palestina y de todo el mundo están presionando a CAF con la esperanza de forzar un giro similar. Los sindicatos que representan a los trabajadores de la fábrica de CAF en Beasain, así como dos sindicatos de Zaragoza, España, han pedido a CAF que se retire del proyecto; 70 grupos de la sociedad civil vasca también han exigido a CAF que se retire. 18 grupos de derechos humanos en España han instado al ministro de transportes a excluir a CAF de las licitaciones públicas, mientras que ocho sindicatos en Noruega han pedido a los organismos públicos que hagan lo mismo.\nMientras tanto, en la Cisjordania ocupada, un grupo de activistas israelíes protestó contra el JLR, y la participación de CAF en el mismo, al comenzar la construcción en el asentamiento de Gilo.\n31 organizaciones de derechos humanos y sindicatos palestinos y europeos han pedido a la ONU que añadiera a CAF a su base de datos de empresas implicadas en la empresa de asentamientos ilegales de Israel, uniéndose a su socio de JLR, Shapir, que ya figura en la base de datos.\nEn el Reino Unido, la necesidad de un boicot es especialmente urgente. Ya que, al mismo tiempo que ayuda a afianzar el sistema de apartheid israelí, CAF también está licitando para apoyar la construcción del proyecto de ferrocarril de alta velocidad británico HS2. CAF espera ganar la licitación, cuyo valor se estima en 2.750 millones de libras, para diseñar, construir y mantener al menos 54 trenes de alta velocidad.\nLa oposición ya está creciendo. En el Reino Unido, 4.000 defensores de los derechos humanos han exigido al gobierno que excluya a CAF de HS2. En un nuevo informe jurídico, expertos legales británicos y europeos concluyen que las autoridades británicas tienen derecho a hacerlo, debido a la implicación de CAF en violaciones del derecho internacional.\nCon la decisión sobre la licitación de HS2 prevista entre abril y junio, ahora es el momento de actuar. Debemos exigir al gobierno británico que excluya de HS2 a CAF y a cualquier otra empresa que se beneficie de graves violaciones de los derechos humanos, en Palestina o en cualquier otro lugar.\nEl creciente consenso mundial de que Israel es un régimen de apartheid debe ir acompañado de una acción global. A las empresas como CAF, que permiten el apartheid, se les deben negar lucrativos contratos públicos hasta que pongan fin a su complicidad con el apartheid, hasta que mi pueblo, en Jerusalén y en toda nuestra patria, logre por fin la libertad, la justicia y la paz real.\nZakaria Odeh es el coordinador de la Coalición Cívica por los Derechos de los Palestinos en Jerusalén.\nHoy, a las 19.00h, en directo a través de Youtube y Zoom 🚄 ¿CAF: una empresa colaboracionista con el apartheid israelí?\nHoy, a las 19.00h, en directo a través de Youtube y Zoom\n🚄 ¿CAF: una empresa colaboracionista con el apartheid israelí?\n🎙Santiago González Vallejo , Comité de Solidaridad con la Causa Árabe , Madrid\n*¡CASO SOBRESEIDO!* La solidaridad continúa\nPlataforma la solidaridad no es delito\nDesde la Plataforma de Apoyo a Nines y Palestina informamos de que el Juzgado nº 6 de *\nla Audiencia Nacional ha confirmado la conclusión del sumario y el “sobreseimiento provisional”.\nA pesar de ser una noticia agridulce por no tratarse de sobreseimiento definitivo y porque la libertad\nde compañeros de lucha está siendo secuestrada en estos mismos momentos, entendemos que el\narchivo de la causa es una importante victoria de la solidaridad militante con la lucha del pueblo\npalestino, como lo son otras sentencias semejantes recibidas por el movimiento BDS.\nNuestra actividad no ha concluido: *Legitimaremos nuestra lucha a través de un nuevo envío de\nayuda al Hospital Al Awda, situado al norte de Gaza y que ha sufrido diversos bombardeos por\nparte del estado sionista.*\n*Para ello, además de los fondos recaudados por la plataforma a lo largo de estos dos años y una\nvez superado el proceso judicial, abrimos una nueva recaudación en la que os animamos a participar:*\n¡GRACIAS A TODXS POR ACOMPAÑARNOS EN ESTA LUCHA!\nLa #SolidaridadNoEsDelito y nunca lo será.\nProductores: Carlo D’Ursi y Borja Pena\n'Yalla': el corto español que denuncia\nlos ataques de drones militares contra\nEl asesinato de cuatro niños en Gaza en 2014 inspiró a su\nenlace para acceder al corto\nPetición: No a los drones israelíes para la UE. STOP THE WALL\nDespués de nuestra última petición, la UE ha rescindido su contrato con los drones militares de Israel suministrados por Elbit Systems. Mientras que la Agencia Europea de Seguridad Marítima (EMSA) quiere alquilar nuevos drones: ¡digamos a las agencias europeas que no nos engañamos! ¡No es no!Más...\nLas elecciones palestinas se acercan en un clima de fuertes tensiones dentro de Fatah\nConforme se acercan las elecciones legislativas, presidenciales y a la OLP, el teatro palestino se sacude con fuertes tensiones, especialmente dentro de Fatah. El partido del presidente Mahmud Abás tiene que elegir si mantiene una política continuista o da un golpe de timón para explorar otras vías tendentes a recuperar los territorios ocupados por Israel.\nYa encaminada a las próximas elecciones legislativas (mayo), presidenciales (julio) y de la OLP (agosto), la política palestina experimenta sus primeras convulsiones, especialmente dentro de Fatah, donde se observan tres corrientes claras que difícilmente podrán unificarse, lo que redundará en perjuicio de la formación del presidente Mahmud Abás.Más....\nEtiquetas: Elecciones en Palestina\nJ. Raquel ( UNRWA) y Juani(UHC) en RTVE hablan sobre proceso de vacunación en territorios ocupados\nPoscast en TVE sobre proceso vacunación en territorios ocupados\nUn viaje a Palestina: Primera Parada\nLa sociedad civil insta a los Estados miembros de la UE a apoyar las resoluciones sobre Palestina en la próxima sesión del Consejo de Derechos Humanos\nEn los países árabes , Programa de promoción internacional de CIHRS16 de febrero de 2021\nEl 8 de febrero de 2021, el Instituto de Estudios de Derechos Humanos de El Cairo (CIHRS), junto con Al-Haq, Al Mezan, el Centro Palestino de Derechos Humanos (PCHR), 11.11.11 y CNCD.11.11.11, enviaron una carta conjunta a los Estados miembros de la UE antes de la próxima 46 ª Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la sesión, instando a los Estados a apoyar las resoluciones del CDH sobre Palestina, particularmente en la responsabilidad y la empresa de asentamientos ilegales de Israel.Más....\nCARTA ABIERTA A M. ERIC DUPOND-MORETTI, MINISTRO DE JUSTICIA\nCarta abierta a M. Dupond Moretti, Ministro de justicia francés.\nUn grupo de intelectuales y artistas franceses han enviado una carta pública a Eric Dupont-Moretti, su ministro de Justicia, como respuesta a la circular del ministerio pidiendo a los procuradores y a los presidentes de tribunales de justicia :\n1. que no respeten la sentencia de la Corte Europea de los Derechos Humanos, (que ha legitimado en junio pasado las llamadas al boicot a Israel y de sus productos por motivos políticos) y seguir condenando a los militantes que promuevan el boicot a los productos israelíes por “provocación a la discriminación hacia una nación”.\n2. y que castiguen a los que promuevan el boicot con una estancia “Shoah”, organizada por el Memorial de la Shoah, en el antiguo campo de concentración de Struthof (Alsacia) o en el campo de las Millas (Aix en Provence).\nHa difundido usted recientemente una circular a la atención de todos los procuradores y presidentes de los tribunales en la que les ha pedido que condenen las llamadas al boicot de los productos israelíes que según usted corresponden a una “provocación a la discriminación hacia una nación”, y esto a pesar de la sentencia del 11 de junio de 2020 de la Corte Europea de los Derechos Humanos.\nUna sentencia que ha legitimado claramente el llamamiento al boicot a un Estado y a sus productos por razones políticas, y ha detallado las razones de su legalidad a la vista del artículo 10 de la Corte europea de derechos humanos (CEDH), que lo considera un modo de expresión de protesta y que prohíbe toda restricción de la libertad de expresión en este caso. Incluso ha condenado al Estado francés a pagar más de 100.000 euros por daños e intereses acumulados de los militantes de Mulhose que habían sido sancionados por su apoyo al boicot a un régimen de apartheid, y a los productos que exporta.\nAlgunas precauciones de redacción contenidas en vuestra circular (donde usted aconseja a los magistrados especialmente afinar la redacción, “motivar mejor” sus condenas) esconden mal el hecho de que usted vuelva a la carga intentando asimilar el boicot a Israel al antisemitismo, como le reclaman grupos de presión pro-israelíes.\nY usted aporta la prueba recomendando a los magistrados, en el párrafo sobre los castigos, obligar a los que promuevan el boicot (“salvo comportamiento reiterado”) ¡¡ a efectuar una “estancia Shoah”!!\nNo satisfecho con no tener en cuenta la independencia de la magistratura, dirigiéndose usted a los presidentes de los tribunales, ni los juicios de la Corte europea de derechos humanos (CEDH) que Francia tiene la obligación de acatar como miembro de la Unión Europea, y con mayor motivo del Consejo de Europa, ¿viene usted, señor ministro, cuando se quiere socorrer al pueblo palestino bajo ocupación, colonizado, encerrado en guetos, martirizado, a hablarnos de las persecuciones sufridas por los judíos?\nEsto es un paso absolutamente abyecto , es un insulto.\nDemuestra usted con esto, no solamente su desprecio por un pueblo oprimido, sino también por las mujeres y los hombres de conciencia que tienen que recurrir, como hizo Gandhi, Martin Luther King o Mandela, a una campaña de boicot, porque nuestros gobernantes no muestran ningún respeto por las resoluciones y convenciones que han firmado en materia de derechos humanos y de derecho internacional cuando se trata de Israel.\nIgnora usted por otra parte que son numerosos los judíos dentro del movimiento internacional BDS (Boicot, Desinversión, y Sanciones) y entre ellos hijos y nietos de deportados que podrían daros algunas lecciones en materia de genocidio de los judíos, incluso en Francia, esta Francia en la que en 1941, un solo magistrado rechazó prestar juramento de fidelidad a Pétain (los magistrados judíos habían sido ya apartados). Y muy poca gente recuerda desgraciadamente el nombre de Paul Didier, casi nunca citado en los homenajes que se rinden a los que se resistieron a la propaganda reinante en aquellos años.\nEl Estado francés ya ha caído bastante bajo acosando a personalidades como Stphane Hessel, Edgar Morin o Daniel Mermet por sus críticas a la política israelí. Si vivieran en Francia pasaría sin duda lo mismo con Noam Chosmsky, Norman Finkilstein, Ken Loach. Roger Waters, Desmond Tutu, Ronnie Kasrils y tantos otros que llaman al boicot a Israel y son calificados de antisemitas por Israel.\n¿Piensa usted que una “estancia Shoah” podría venirles bien a los israelíes judíos que, también ellos, llaman al boicot, como el historiador Ilan Pappé, el periodista Gedeon Levy, o incluso la presidenta de la asociación israelí de Médicos por los Derechos Humanos, Ruchama Marton?\n¿Qué haría usted con el antiguo presidente del parlamento israelí, Avraham Burg, que se avergüenza de la política israelí hasta el punto que ha pedido que le sea retirada su “nacionalidad judía” ?\n¿A qué condenaría a los jóvenes israelíes judíos, esos «refuzniks», que prefieren ir a prisión antes que servir en un ejército de ocupación?\nSeñor Dupond-Moretti, sería un grave error pensar que todos los judíos salen del mismo molde, y que todos ellos apoyan un Estado que comete crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad únicamente porque se defina como judío. El que se les niegue la voz y la palabra no significa que los judíos no sepan ver la injusticia y la opresión cuando existan.\nSon muchos afortunadamente, cada vez más numerosos, en Europa, en los Estados Unidos, e incluso en Israel, los que se levantan contra la ocupación, la colonización israelí y su cortejo de atrocidades, como los bombardeos de poblaciones civiles, las demoliciones de escuelas y de clínicas, la detención y la tortura de niños, los guetos privados de electricidad, de agua potable, de servicios y de alimentos, como en Gaza.\n¿Se atreve usted a hablar de “discriminación hacia una nación”, cuando se le niega a un pueblo entero sus derechos más fundamentales, incluyendo su libertad de movimiento desde hace decenios, por una brutal ocupación que viola permanentemente los derechos humanos y el derecho internacional, reviviendo en nuestros días la noción de raza superior?\nSeñor Dupond-Moretti, atención, no contribuya usted al desarrollo del antisemitismo en Francia colocando a Israel por encima de las leyes, garantizándole la impunidad, enviando a los magistrados una circular en la que sólo se refiere al boicot a Israel, y de ningún otro país más, sometiéndose usted a la voluntad de un lobby pro-israelí sin escrúpulos, que anima en Francia los comportamientos violentos de la extrema derecha de la “Liga de Defensa Judía” difundiendo la idea malsana, y al final antisemita, de que los judíos forman una categoría de personas aparte, por encima de las leyes.\nEn lugar de querer amordazarnos por pedir sanciones contra Israel tratando de concretar su hipócrita expresión de “Nunca más", debería usted comprender, Señor Ministro, que las acciones BDS, que reúnen personas de todas las confesiones (también judías) y ateas, son precisamente las que sirven para luchar contra el racismo, incluido el antisemitismo.\n La Convención Europea de Derechos Humanos obliga a los estados adheridos a adaptar su legislación a las sentencias definitivas de la Corte Europea de Derechos Humanos en todos aquellos litigios que les afecten (Conv. EDH, art. 46, 1°). Es obligatoria la ejecución de las sentencias. Las jurisdicciones nacionales deben integrar la jurisprudencia europea en su interpretación. Pero como no existe ninguna ley en Francia que prohiba el llamamiento al boicot de un estado por razones políticas, Francia no ha tenido que modificar su legislación hasta el momento.\nLudivine Bantigny (historiadora)\nSaïd Bouamama (sociólogo y militante del FUIQP)\nJanos Borovi (militante antiracista ; superviviente de la Shoah. Su abuela fue fusilada en 1944 en Budapest)\nSohil Budjellal (abogado)\nJacques-Marie Bourget (periodista escritor)\nAlain Brossat (universitario)\nFrançois Burgat (politólogo, Aix en Provence)\nDominique Cochain (abogado)\nChristine Delphy (socióloga, feminista)\nChristophe Denantes (médico anestesista, Hôpital Avicenne Bobigny)\nGeorges Yoram Federmann (psiquiatra gymnopédiste, Strasbourg)\nMgr Jacques Gaillot (obispo de Partenia)\nClaire Gaillard-Strauss (biologista, investigadora en el CNRS)\nFrançois Gèze (editor)\nSefen Guez Guez (abogado)\nHK (artista, músico, compositor)\nSarah Katz (participante en la flotilla de la libertad de 2018)\nOlivier Le Cour Grandmaison (universitario)\nAdrien Nicolas (militante anti-guerra)\nRoland Nurier (realizador)\nSIDI WACHO (artistas)\nPierre Stambul (hijo de un miembro del grupo Manouchian, deportado a Buchenwald)\nOdile Tobner (escritora y ensayista)\nBérenger Tourné (abogado)\nFrançoise Verges (politóloga, feminista decolonial)\nOlivia Zémor (militante antiracista, por una Palestina libre)\nLas autoridades israelíes impidieron el envío de un lote de 2.000 vacunas Sputnik destinado a personal sanitario en la franja.\nTrabajadores del Servicio Departamental de Salud (SEDES) de La Paz preparan hoy una dosis de la vacuna Sputnik V contra la covid-19. — Martín Alipaz / EFE\nLAURA FERNÁNDEZ PALOMO / EFE\nLa población de Gaza sigue sin vacunas contra la covid-19 después de que Israel bloqueara desde el lunes la entrada de una primera remesa que intentan enviar las autoridades palestinas desde Cisjordania. Los diputados israelíes pidieron condicionar la entrega a la devolución de dos civiles y los cuerpos de dos soldados retenidos en la franja, mientras las ONGs acusan a Israel de imponer un "castigo colectivo" e incumplir sus "obligaciones legales y morales" como potencia ocupante.Más...\nUn régimen que ensalza la supremacía judía entre el río Jordán y el mar Mediterráneo: esto es apartheid. Informe de B'Tselem titulado "Esto es Apartheid".\nInforme de B'Tselem titulado "Esto es Apartheid".\nEl informe no dice casi nada que no sepamos o no se haya dicho antes sobre el apartheid israelí (incluye incluso citas a ADALAH y otros). No obstante tiene un mérito cierto que es la claridad y la capacidad de hacer una descripción detallada y didáctica en ocho páginas (y un efectivo resumen interactivo).\nComo pasa siempre, las realidades denunciadas por palestinxs e internacionales (como el informe de la CESPAO de Falk y Tilley) adquieren legitimidad, peso y prestigio cuando son dichas por israelíes (como pasó con la Nakba y los historiadores palestinos/israelíes). Y en esa ambigüedad y frustración que nos produce esto, no dejamos de reconocer la utilidad de que por fin esto ocurra, cuando ocurre.\nUn régimen que ensalza la supremacía judía entre el río Jordán y el mar Mediterráneo:\nMas de 14 millones de personas −de las cuales aproximadamente la mitad son judías y la otra mitad son palestinas− viven bajo un mismo régimen en el territorio situado entre el río Jordán y el mar Mediterráneo.\nLa percepción más común en los discursos públicos, políticos, legales y mediáticos es que hay dos regímenes operando separados a cada lado de la Línea Verde:\n§ un régimen democrático permanente que opera dentro de los límites del estado soberano de Israel, con una población de aproximadamente 9 millones, toda con ciudadanía israelí, y\n§ el otro régimen: una ocupación militar temporal impuesta sobre 5 millones de personas palestinas, que opera en los territorios que Israel ocupa desde 1967 y cuyo estatus definitivo se definirá en futuras negociaciones.\nCon el paso del tiempo, la distinción entre ambos regímenes se ha divorciado de la realidad. Este estado de cosas ha subsistido por más de 50 años. Cientos de miles de colonos y colonas israelíes viven ahora en asentamientos coloniales permanentes al este de la Línea Verde, con condiciones idénticas a las que se viven al oeste de la misma. Jerusalén Este ha sido anexada oficialmente al territorio soberano israelí, y Cisjordania ha sido anexada en la práctica.\nLo más importante es que esta distinción entre “dos” regímenes nubla el hecho de que toda el área entre el mar Mediterráneo y el río Jordán se ha organizado bajo un solo principio: avanzar y cimentar la supremacía de un grupo –el judío– sobre el otro –el palestino–. Todo esto lleva a la conclusión de que no son dos regímenes paralelos que sostienen el mismo principio: hay un solo régimen que gobierna la totalidad de la zona y a todas las personas que allí viven, basado en un simple principio organizacional.\nB’Tselem se fundó en 1989 con un mandato limitado a Cisjordania (incluyendo Jerusalén Este) y Gaza. La organización no se encargaba de los derechos humanos dentro del Estado de Israel establecido en 1948, ni tampoco hacía reflexiones sobre el área comprendida entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. La situación ha cambiado. El principio organizativo del régimen se ha hecho visible en los últimos años, como se evidenció en la Ley Fundamental aprobada en 2018: Israel es el Estado-nación del pueblo judío. También se han escuchado durante 2020 declaraciones oficiales en pro de anexar partes de Cisjordania.\nHaciendo lectura de los hechos descritos, entendemos que lo que sucede en el territorio ocupado no puede tratarse aparte de la realidad de toda el área bajo control israelí.\nLos términos usados en años pasados para describir la situación, tales como “ocupación prolongada” o “realidad de un Estado”, ya no suenan adecuados. Para continuar enfrentando las violaciones a los derechos humanos, es esencial examinar y definir el régimen que gobierna la zona entera.\nEste documento analiza como el régimen israelí trabaja para conseguir sus objetivos en toda el área bajo su domino. No haremos aquí una revisión ni una evaluación de la historia o de los movimientos nacionales judío o palestino, ni tampoco del antiguo régimen de segregación racial de Sudáfrica, ya que este análisis excede el propósito de una organización de derechos humanos.\nSin embargo, este documento presenta los principios que guían al régimen, demuestra cómo se implementan los mismos y apunta a la conclusión que emerge de todo esto: qué nomenclatura usar para este régimen y qué significa desde el punto de vista de los derechos humanos.\nDivide, separa y gobierna\nEn toda la zona entre el Mar Mediterráneo y el río Jordán, el régimen israelí implementa leyes, prácticas y violencia estatal con un diseño destinado a cimentar la supremacía de un grupo –el judío– sobre otro –el palestino–. Un método clave para conseguir este objetivo es manejar el espacio de forma diferente para cada grupo poblacional.\nLas y los ciudadanos judíos viven libremente en toda el área como si fuese el mismo espacio (exceptuando la Franja de Gaza). La Línea Verde no significa casi nada para ellos: no importa si viven al oeste, dentro del territorio soberano de Israel, o al este de la misma en alguna colonia que todavía no ha sido anexada formalmente a Israel. No importa ni para sus derechos ni para su estatus.\nMientras tanto, para las y los palestinos es crucial el lugar en el que vivan. El régimen israelí dividió el área en muchos bloques a los que define y gobierna de forma diferente, y hay diferentes derechos para la población palestina en cada uno de ellos. Esta división es relevante solo para esa población. El espacio geográfico es contiguo para la población judía, mientras que para la población palestina es un mosaico fragmentado:\n· Las y los palestinos que viven en el territorio definido en 1948 como territorio soberano israelí (a veces se les llama árabes-israelíes) son ciudadanos/as y llegan al 17% de la población con ciudadanía israelí. Este estatus les asegura muchos derechos, pero no gozan de los mismos derechos que los ciudadanos judíos, ni legalmente ni en la práctica, como se detallará a continuación en este documento.\n· Aproximadamente 350.000 palestinos/as viven en Jerusalén Este, que tiene una superficie de 70.000 dunams (1 dunam=1000 m2), territorio que Israel anexó a su territorio soberano en 1967. Estas personas palestinas han recibido la designación de “residentes permanentes de Israel”, estatus que les permite vivir y trabajar en Israel sin permisos especiales, recibir beneficios sociales y seguro de salud, y votar solo en las elecciones municipales. La residencia permanente puede ser revocada en cualquier momento, cosa que no pasa con la ciudadanía; esto depende del criterio del Ministerio del Interior. En algunas circunstancias, el estatus de residente permanente también puede llegar a expirar.\n· Israel nunca anexó formalmente el territorio de Cisjordania, pero trata a este territorio como si fuese propio. Más de 2,6 millones de personas palestinas viven en Cisjordania, en docenas de enclaves desconectados, bajo un régimen militar estricto y sin derechos políticos. Israel ha transferido algunos poderes civiles a la Autoridad Palestina (AP) en aproximadamente el 40% del territorio. Sin embargo la AP está subordinada a Israel, y solo puede ejercer poderes limitados bajo consentimiento y autorización israelí.\n· La Franja de Gaza alberga a 2 millones de personas palestinas, también sin derechos políticos. En 2005 Israel retiró sus fuerzas de ocupación de Gaza y desmanteló las colonias exclusivamente judías que había edificado allí. Desde entonces renunció a cualquier responsabilidad sobre la población palestina que allí habita. Luego del triunfo electoral de Hamas en 2007, Israel impuso un bloqueo sobre Gaza que aún está vigente. Durante todos estos años, Israel mantiene el control desde afuera sobre cada aspecto de la vida en Gaza.\nIsrael le concede a la población palestina un paquete diferente de derechos en cada uno de estos bloques, y todos esos paquetes de derechos son inferiores a los derechos concedidos a las y los ciudadanos judíos. El objetivo de la supremacía judía se consigue de formas diferentes de acuerdo a la ubicación geográfica: la experiencia vivida por la población palestina de Gaza es muy direrente a la de la población palestina de Cisjordania, o a la de la población con residencia permanente en Jerusalén, o a la de la población palestina dentro del territorio soberano de Israel. A pesar de estas variantes, todos los palestinos y palestinas bajo el régimen israelí son tratados como inferiores en derechos y estatus si se comparan con sus pares judíos/as que viven en las mismas áreas.\nDescribiremos a continuación cuatro métodos principales que el régimen israelí utiliza para conseguir la supremacía judía.\nDos de estos métodos se implementan de formas parecidas en toda la zona:\n· restricción de migración para personas no- judías y\n· confiscación de tierras privadas palestinas para construcción de comunidades exclusivamente judías, mientras se relega a la población palestina a pequeños enclaves.\nLos otros dos métodos se implementan principalmente en el territorio ocupado:\n· restricciones draconianas al movimiento de los “no-ciudadanos” palestinos\n· negación de derechos políticos.\nEl control de estos aspectos de la vida palestina están bajo la total responsabilidad de Israel: en toda la zona Israel tiene el poder exclusivo para\n· registrar a la población\n· distribuir tierras\n· registrar a votantes y\n· derecho (o negación del mismo) a viajar, entrar o salir de cualquier parte del área en cuestión.\na) Inmigración: solo para las personas judías\nCualquier persona judía del mundo, sus hijas/os, nietos/as o cónyuge tienen derecho de migrar a Israel en cualquier momento y recibir la ciudadanía, con todos los derechos asociados. Reciben este estatus incluso si eligen como vivienda alguna colonia en el territorio ocupado de Cisjordania que no haya sido anexada formalmente al territorio israelí.\nEn contraste, las personas no-judías no tienen derecho a ningún estatus legal en las áreas controladas por Israel. El estatus se obtiene a completa discreción de los funcionarios (Ministerio del Interior dentro del territorio soberano israelí o comandante militar en los territorios ocupados). A pesar de esa distinción oficial, el principio organizativo es el mismo: las personas palestinas que viven en el extranjero no pueden migrar a ninguna parte del territorio comprendido entre el Mar Mediterráneo y el río Jordán, aún si ellas, sus padres, madres o abuelos hubiesen nacido y vivido allí. La única forma en que una persona palestina puede migrar a áreas controladas por Israel es contrayendo matrimonio con otra persona palestina que ya viva allí como ciudadana, residente o sujeto, además de reunir una serie de condiciones y de recibir la aprobación de Israel.\nIsrael no solamente impide la inmigración palestina, sino que también impide que se reubiquen entre bloques, si la reubicación –a los ojos del régimen– eleva el estatus. Por ejemplo, palestinos/as con ciudadanía israelí o residentes de Jerusalén Este pueden reubicarse sin problemas en Cisjordania (también arriesgan sus derechos y su estatus si lo hacen). Personas palestinas de Cisjordania no pueden obtener ciudadanía israelí ni reubicarse en el territorio soberano israelí, excepto en rarísimas ocasiones que dependen de la aprobación de las autoridades israelíes.\nLas políticas israelíes de reunificación familiar ilustran este principio. Durante años el régimen ha impuesto obstáculos numerosos sobre aquellas familias en que los cónyuges viven en diferentes bloques geográficos. Esta política muchas veces ha impedido que personas palestinas de diferentes bloques contraigan matrimonio. Como resultado de estas políticas, decenas de miles de familias no han podido vivir juntas. Cuando un miembro de la pareja es residente de Gaza, Israel les permite vivir juntos solamente si la persona palestina residente de Cisjordania se muda a Gaza. En 2003, la Knesset (parlamento israelí) aprobó una Orden Temporal (aún en pie) prohibiendo otorgar la ciudadanía israelí o la residencia permanente a personas palestinas de Cisjordania que se hubiesen casado con israelíes. En casos excepcionales, con aprobación del Ministerio del Interior, personas palestinas de Cisjordania casadas con israelíes podrán recibir estatus legal en Israel, siendo éste temporal y sin derecho a beneficios sociales.\nIsrael incluso menoscaba el derecho de las personas palestinas de los territorios ocupados –incluida Jersualén Este– a vivir en sus lugares de nacimiento. Desde 1967 Israel ha revocado el estatus de 250.000 personas palestinas de Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza, en ocasiones sobre la base de que habían vivido en el extranjero más de tres años. Esto incluyó a miles de residentes de Jerusalén Este que solo habían cambiado su residencia a pocas millas de la ciudad, en alguna parte de Cisjordania. Todas estas personas fueron privadas de su derecho a vivir junto a sus familias en el lugar donde nacieron y se criaron.\nb) Confiscación de tierras para población judía mientras se amontona a la población palestina en enclaves\nIsrael practica una política de “judaización” del territorio, basada en la creencia de que la tierra es un recurso destinado exclusivamente al beneficio de la población judía. La tierra se usa para desarrollar y expandir comunidades judías y construir nuevas, mientras la población palestina es despojada y acorralada en pequeños enclaves saturados. Esta política con respecto a la tierra se practica dentro del territorio israelí desde 1948, y se aplica en Cisjordania desde 1967.\nEn 2018 el principio rector de esta política quedó sellado al promulgarse la Ley Básica “Israel es el Estado-nación del pueblo judío”. En consecuencia la ley afirma que el desarrollo de colonias judías es un valor nacional y el Estado tomará acciones para promover y proteger su establecimiento y fortalecimiento.\nDentro de su territorio soberano, Israel ha dictado leyes discriminatorias, siendo la mas notable la ley del “presente ausente”, que permite expropiar vastos trechos de tierra privada palestina, incluyendo millones de dunams en comunidades cuyos residentes fueron expulsados o huyeron en 1948, y luego se les prohibió volver. Israel también es responsable de la reducción drástica de las tierras designadas para consejos municipales o comunidades palestinas, las que actualmente tienen acceso a menos del 3% del área total del país. La mayoría del terreno designado está ya saturado con construcciones. Esto resulta en que más del 90% de la tierra en territorio israelí está bajo control estatal.\nIsrael usó sus tierras estatales para construir cientos de comunidades para la población judía, y ni una sola para la población palestina. La excepción está marcada por un puñado de pueblos y aldeas construídas para concentrar a la población beduina, que ha sufrido la drástica disminución de su derecho a la tierra. La mayoría del territorio que las comunidades beduinas usufructuaban ha sido expropiado y registrado como propiedad estatal. Muchas comunidades beduinas han sido etiquetadas como “no reconocidas”y sus residentes recibieron el nombre de “invasores”.\nComunidades y colonias exclusivamente judías se erigen ahora sobre territorio históricamente ocupado y explotado por comunidades beduinas.\nEl régimen israelí restringe severamente la construcción y desarrollo de comunidades palestinas en su territorio soberano. También se rehúsa a una planificación urbana que considere las necesidades territoriales de esta población, y mantiene el área asignada a estas comunidades con la misma superficie, sin importar que la población haya aumentado. El resultado son pequeños enclaves sobrepoblados donde sus habitantes no tienen otra opción que construir sin permisos.\nHay una nueva ley en Israel que permite a los comités de admisión de cientos de municipalidades rechazar solicitudes de palestinos/as, alegando “incompatibilidad cultural”. Esto, en la práctica, impide a las y los palestinos con ciudadanía israelí vivir en comunidades asignadas a personas judías. Oficialmente, cualquier ciudadano israelí puede vivir en cualquier municipalidad o ciudad del país; en la práctica, solo el 10% de los palestinos/as con ciudadanía israelí lo consiguen. Aún así, frecuentemente se ven relegados a barrios marginados con acceso limitado a servicios educativos, religiosos y otros, más el costo prohibitivo de comprar propiedades en otras partes de la ciudad, o prácticas discriminatorias en la compra-venta de bienes raíces.\nEl régimen maneja el mismo principio organizacional en Cisjordania desde 1967 (incluyendo Jerusalén Este). Se han expropiado de manos palestinas cientos de miles de dunams, incluyendo tierra agrícola y pastoril, con numerosos pretextos. Esta tierra expropiada se usa para establecer y expandir colonias residenciales, agrícolas e industriales. Todas las colonias se declaran zona militar, y la población palestina no puede ingresar sin permisos. Hasta ahora, Israel creó mas de 280 colonias en Cisjordania (incluyendo Jerusalén Este), donde viven ya mas de 600.000 personas judías. También se han expropiado tierras para construir cientos de kilómetros de rutas exclusivas para la población judía de las colonias.\nIsrael creó un sistema de planeamiento separado para la población palestina de Cisjordania, cuyas políticas impiden el desarrollo y la construcción. Grandes extensiones de tierra no están habilitadas para construir, ya que se declararon tierra estatal, o zona de tiro, o reserva natural o parque nacional. Las autoridades se niegan a trazar planes maestros que reflejen las necesidades presentes y futuras de las comunidades palestinas que aún tienen pequeñas parcelas de tierra. El sistema de planeamiento separado se centra en la demolición de estructuras levantadas sin permisos ante la falta de opciones- Toda esta situación ha acorralado a la población palestina en enclaves sobrepoblados, y sus habitantes ven reducidas al mínimo sus posibilidades de mejorar y ampliar infraestructuras residenciales o de uso público.\nc) Restricciones a la libertad de movimiento de la población palestina\nIsrael permite que sus ciudadanos/as −ya sean personas judías o palestinas− se muevan libremente por todo el territorio. La excepción es la prohibición de ingreso a Gaza, definida como “territorio hostil”, y la prohibición (mayoritariamente formal) de ingresar a áreas controladas por la AP (el área A de Cisjordania). En algunos raros casos, ciudadanos/as o residentes obtienen permiso para entrar a Gaza.\nLas y los ciudadanos israelíes pueden salir y entrar al país cuando gusten. En contraste, las personas palestinas residentes en Jerusalén Este no tienen pasaporte israelí, y si prolongan su ausencia por viaje al extranjero se les puede revocar su estatus de residentes en la ciudad.\nIsrael restringe rutinariamente el movimiento de la población palestina en Cisjordania, impidiendo generalmente su desplazamiento entre bloques geográficos. Palestinas/os de Cisjordania que quieran entrar a Israel, Jerusalén Este o Gaza deben aplicar a un permiso ante la autoridad israelí. En Gaza −bajo bloqueo desde 2007− la población entera vive aprisionada, ya que Israel prohíbe casi cualquier movimiento de entrada o salida, exceptuando rarísimos casos definidos como “humanitarios”.\nPalestinas/os que quieran salir de Gaza o que quieran entrar desde otros bloques geográficos deben llenar una aplicación especial para un permiso de entrada. Los permisos son escasos, y se logran por un mecanismo estricto y arbitrario, ya que el régimen de permisos carece de transparencia y reglas claras. Cada permiso otorgado a una persona palestina es visto por Israel como un favor en lugar de un derecho adquirido.\nEn Cisjordania, Israel controla todas las rutas entre los enclaves palestinos. Esto permite al ejército levantar retenes militares temporales (flying checkpoints), bloquear el acceso a pueblos y aldeas, cerrar vías e impedir el paso a través de checkpoints a su voluntad.\nEncima de todo esto, Israel construyó el muro de separación dentro de Cisjordania. El territorio de propiedad palestina entre el muro y la Línea Verde –incluyendo las tierras agrícolas– se convirtió en “seam zone”. A esta “seam zone” tampoco pueden entrar libremente los palestinos, debido al mismo sistema de permisos y autorizaciones.\nLas y los palestinos de Cisjordania tampoco pueden viajar al extranjero sin complicaciones. Como regla, Israel prohíbe que salgan a través del aeropuerto de Tel Aviv, situado en territorio soberano israelí. Su puerto aéreo de salida es en Jordania, y deben obtener permisos para cruzar la frontera terrestre entre Cisjordania y Jordania. Cada año, Israel rechaza miles de solicitudes para cruzar la frontera sin explicación alguna.\nLa población de Gaza puede salir a través del puesto de control de Rafah, manejado por Egipto. Si está abierto y las autoridades egipcias autorizan el paso, los palestinos deben recorrer largos trechos sobre territorio egipcio. En muy raras excepciones, Israel autoriza a personas gazatíes a viajar a través del territorio israelí, y debe hacerse en un transporte directo escoltado hacia Cisjordania, para luego continuar hacia Jordania y abordar un avión a su destino final.\nd) Negación del derecho a la participación política a la población palestina\nLas y los palestinos ciudadanos de Israel, así como sus pares judíos/as pueden involucrarse en la vida política para defender sus intereses, incluyendo elegir y ser electos. Pueden elegir representantes, formar partidos políticos y unirse a los ya existentes. No obstante, las y los palestinos que resultan electos son constantemente vilificados, siendo objeto de incitación desde figuras políticas clave; además, el derecho de la población palestina ciudadana de Israel a participar políticamente se encuentra constantemente amenazado.\nAlrededor de 5 millones de palestinos/as viven en Cisjordania y Gaza, y no pueden participar en el sistema político que gobierna sus vidas y determina su futuro. Teóricamente, la mayoría de personas palestinas pueden votar en las elecciones de la Autoridad Palestina. Es sabido que las potestades de la AP son limitadas, aun cuando pudiesen sostener elecciones con regularidad (la última fue en 2006). Israel controla la vida de la población palestina, ya que se reserva para sí los aspectos más relevantes de la gobernanza en los territorios ocupados. Esto incluye el control sobre la migración, el registro de la población, el planeamiento y las políticas sobre el territorio, el agua, la infraestructura de telecomunicaciones, las importaciones y exportaciones y el control militar sobre tierra, mar y espacio aéreo.\nEn Jerusalén Este, la población palestina está entre la espada y la pared. Como residentes permanentes de Israel, pueden votar en las elecciones municipales pero no en las elecciones parlamentarias. Por otro lado, Israel obstaculiza su participación en las elecciones llevadas a cabo por la Autoridad Palestina.\nLa participación política es bastante más que elegir o ser electo. Israel también restringe o niega derechos políticos como la libertad de expresión o la libertad de asociación. Estos derechos permiten que las personas critiquen a sus gobiernos, protesten por políticas con las que no concuerdan, formen asociaciones para defender sus ideas y se organicen en general para promover cambios sociales y políticos.\nMuchas leyes −tales como la ley de boicot y la ley de la Nakba− limitan la libertad de las y los israelíes para criticar las políticas concernientes al pueblo palestino en toda la zona. La población palestina de Cisjordania vive aún bajo restricciones más severas, ya que no puede hacer manifestaciones o marchas, y se prohíben muchos tipos de asociación; casi cualquier pronunciamiento político se considera una incitación. Estas restricciones están bajo el control de tribunales militares, los cuales han encarcelado a cientos de miles de palestinos/as, y son un mecanismo clave para sostener la ocupación. En Jerusalén Este, Israel trabaja para prevenir cualquier actividad política, social o cultural asociada a la Autoridad Palestina.\nLa separación geográfica en bloques también dificulta la unificación de la lucha palestina contra las políticas de Israel. Las diferentes leyes, procedimientos y derechos que se aplican en los diferentes bloques geográficos, sumados a las restricciones draconianas a la libertad de movimiento, han separado al pueblo palestino en diferentes grupos. Esta fragmentación favorece a Israel en la implementación de la supremacía judía, y además frustra las acciones de resistencia y de crítica.\nNo al apartheid: esa es nuestra lucha\nEl régimen israelí, que controla todo el territorio entre en el mar Mediterráneo y el río Jordán, busca avanzar y cimentar la supremacía judía en toda la zona. Para tal fin dividió el territorio en muchos bloques, cada uno con un tipo diferente de derechos para las personas palestinas –siempre menores a los derechos de las personas judías−. Como parte fundamental de esta política, al pueblo palestino se le niega muchos derechos, incluído el derecho a la autodeterminación.\nEstas políticas son avanzadas en muchos sentidos. Desde el punto de vista demográfico, Israel ha diseñado un sistema con leyes y ordenanzas que permiten a cualquier persona judía del mundo obtener la ciudadanía israelí, pero impide esto mismo a casi cualquier persona palestina. También ha rediseñado el área geográfica a través de la confiscación de millones de dunams de tierra para situar allí comunidades exclusivamente judías, mientras amontona a la población palestina en pequeños enclaves. El movimiento se diseña a través de las restricciones aplicadas a las personas palestinas, y el rediseño político excluye a millones de palestinas/os de participar en los procesos que determinarán sus vidas y su futuro, mientras se los mantiene bajo ocupación militar.\nUn régimen que utiliza leyes, prácticas y organiza la violencia para cimentar la supremacía de un grupo sobre otro es un régimen de apartheid. El apartheid israelí, que promueve la supremacía de las personas judías sobre las personas palestinas, no surgió de la nada fruto de un discurso único. Es un proceso que ha crecido gradualmente con apoyo institucional explícito, a través de mecanismos introducidos por ley y por políticas con el fin de promover la supremacía judía. Estas medidas acumuladas, su permeabilidad en la legislación y en las prácticas políticas, sumado al apoyo de la opinión pública y del poder judicial- todo suma para concluir que ha llegado el momento de calificar al régimen israelí como apartheid.\nSi este régimen ha tomado décadas en desarrollarse ¿por qué lanzar este pronunciamiento en 2021? ¿Qué ha cambiado? En los últimos años hemos visto un aumento en las intenciones de dirigentes israelíes de forjar la supremacía judía a través de leyes, y han dejado muy claras sus intenciones. La promulgación de la Ley Básica “Israel, Estado-Nación del pueblo judío” y las declaraciones sobre anexar formalmente algunas partes de Cisjordania muestran la verdadera cara detrás de la fachada que Israel mantuvo por años.\nLa ley básica del Estado-nación del pueblo judío promulgada en 2018 consagra el derecho del pueblo judío a la autodeterminación y a la exclusión de cualquier otro. Establece que distinguir a las personas judías en Israel (y en todo el mundo) de las no judías es fundamental y legítimo. Basándose en esa distinción, la ley permite institucionalizar la discriminación en favor de las personas judías en las colonias, en políticas de vivienda, desarrollo, ciudadanía, idioma y cultura. Es verdad que el régimen israelí sostuvo esos principios desde antes. Sin embargo, la supremacía judía ahora ha sido consagrada en una ley fundamental, lo que la convierte en un principio constitucional vinculante, a diferencia del derecho común o las prácticas de las autoridades, que pueden ser impugnadas. Esto indica a todas las instituciones estatales que no solo pueden, sino que deben promover la supremacía judía en toda la zona bajo control israelí.\nEl plan de Israel de anexar oficialmente partes de Cisjordania también cierra la brecha entre el estatuto oficial de los territorios ocupados, que va acompañado de una retórica vacía sobre la negociación de su futuro, y el hecho de que Israel anexó la mayor parte de Cisjordania hace mucho tiempo. Israel no cumplió con sus declaraciones de anexión formal después de julio de 2020, y desde entonces varios funcionarios han publicado declaraciones contradictorias sobre el plan.\nIndependientemente de cómo y cuándo Israel promueva la anexión formal de un tipo u otro, su intención de lograr un control permanente sobre toda la zona ya ha sido declarada abiertamente por los más altos funcionarios del Estado.\nLos argumentos del régimen israelí y las medidas utilizadas para implementarlos, recuerdan al régimen sudafricano que buscaba preservar la supremacía de los ciudadanos blancos, en parte dividiendo a la población en clases y subclases y atribuyendo diferentes derechos a cada una.\nPor supuesto, existen diferencias entre los regímenes.\nPor ejemplo, la división en Sudáfrica se basó en la raza y el color de piel, mientras que en Israel se basa en la nacionalidad y el origen étnico. La segregación en Sudáfrica también se manifestó en el espacio público, en forma de una separación pública, formal y policial entre las personas basada en el color de la piel, un grado de visibilidad que Israel generalmente evita. Sin embargo, en el discurso público y en el derecho internacional, el crimen de apartheid no significa una copia exacta del antiguo régimen sudafricano. Ningún régimen será jamás idéntico a otro.\n“Apartheid" ha sido desde hace mucho tiempo un concepto independiente, arraigado en las convenciones internacionales, que se refiere al principio organizador de un régimen: promover sistemáticamente el dominio de un grupo sobre otro y trabajar para cimentarlo.\nEl régimen israelí no tiene que declararse a sí mismo un régimen de apartheid para ser definido como tal, ni es relevante que los representantes del Estado proclamen a voz en cuello que son una democracia. Lo que define al apartheid no son las declaraciones, sino la práctica. Si bien Sudáfrica se declaró a sí misma un régimen de apartheid en 1948, no es razonable esperar que otros estados sigan su ejemplo, dadas las repercusiones históricas. Es más probable que la respuesta de la mayoría de los países al apartheid de Sudáfrica disuada a los países de admitir que aplican un régimen similar. También está claro que lo que era posible en 1948 ya no es posible hoy, tanto legalmente como en términos de opinión pública.\nPor doloroso que sea mirar la realidad a los ojos, es más doloroso vivir bajo una bota militar. La dura realidad descrita aquí puede deteriorarse aún más si se introducen nuevas prácticas, con o sin legislación que las acompañen. Sin embargo, la gente creó este régimen y la gente puede empeorarlo o trabajar para reemplazarlo. Esa esperanza es la fuerza impulsora detrás de este posicionamiento.\n¿Cómo se puede luchar contra la injusticia si no tiene nombre? El apartheid es el principio organizador, pero reconocer esto no significa darse por vencido. Al contrario: es un llamado al cambio.\nLuchar por un futuro basado en los derechos humanos, la libertad y la justicia es crucial hoy. Hay varios caminos políticos hacia un futuro justo entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, pero en todos debemos primero optar por decir que no al apartheid.\nTraducción: Alicia Herrera (editada por María Landi)\nFuente original: A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is Apartheid.\n- febrero 16, 2021 No hay comentarios:\nVídeos de las charlas "CAF: Aragón dice NO al tren...\nIntervenciones quirúrgicas en la oscuridad literal...\nUna empresa española está construyendo un ferrocar...\nHoy, a las 19.00h, en directo a través de Youtube ...\n'Yalla': el corto español que denuncia los ataques...\nPetición: No a los drones israelíes para la UE. S...\nLas elecciones palestinas se acercan en un clima d...\nJ. Raquel ( UNRWA) y Juani(UHC) en RTVE hablan sob...\nPrimera Parada: GAZA. Sobrevivir a la COVID en la ...\nLa sociedad civil insta a los Estados miembros de ...\nCARTA ABIERTA A M. ERIC DUPOND-MORETTI, MINISTRO D...\nIsrael mantiene bloqueado por segundo día el envío...\nUn régimen que ensalza la supremacía judía entre e...\nInforme: El nuevo fiscal de la CPI podría seguir a...\nPalestina inicia la vacunación sin apenas dosis an...\nIsrael se moviliza para evitar rendir cuentas ante...\nCONGRESO INTERNACIONAL: " Las Primaveras Árabes di...\nEl Reino Unido debe prohibir que CAF el facilitado...\nACCIÓN CONTRA LA EMPRESA CAF POR SUS ALIANZAS CON ...\nLos mil días en prisión de la feminista saudí Louj...\nIsrael acusa de antisemitismo al Tribunal Penal In...\nPROTESTA CONTRA CAF EN EL TRANVIA DE BILBAO\nLa Corte Penal Internacional CPI da primer paso pa...\nPalestina aplaude decisión de CPI que considera "v...\nLa Corte Penal Internacional da el primer paso par...\nIsrael desafía a Biden con la demolición de las vi...\nBiden retira el apoyo de EEUU a Arabia Saudí en la...\nSindicatos europeos piden a las empresas que figur...\nCongreso Internacional :Las Primaveras Árabes una ...\nEl Supremo confirma la condena a 133 años de cárce...\nHuman Rights Watch HRW urge a Biden a respaldar ll...\nLa tierra Palestina se llama Palestina (3)\nEn Israel la Tortura es Legal y permitida: Ahora l...\nLa guerra en Siria sigue cebándose con los periodi...


Johnson & Johnson suspende los ensayos de su proyecto de vacuna contra la...\nJohnson & Johnson suspende los ensayos de su proyecto de vacuna contra la covid-19\nLa decisión de la compañía norteamericana se debe a que se informó que un voluntario, que formaba parte de la última etapa de sus estudios, se enfermó.\nNuevamente se paraliza un proyecto que trabaja en la vacuna contra la covid-19. La compañía norteamericana Johnson & Johnson informó este lunes que suspendió los ensayos del antídoto que elaboran contra la enfermedad debido a que un participante de sus estudios se enfermó de manera inesperada.\nEn otra parte de la misiva, Johnson & Johnson recalca que los efectos adversos presentados por su voluntario eran “una parte esperada de cualquier estudio clínico, especialmente uno grande”. Además, agregaron que pueden detener un estudio para determinar si el efecto adverso se debió a la droga en cuestión.\nEn efecto, así lo hicieron. La compañía norteamericana cerró el sistema de inscripción, cuyo registro ya tenía a 60.000 pacientes. Como se sabe, Johnson & Johnson arrancó en septiembre la tercera y última fase de pruebas necesarias antes de solicitar la aprobación de la vacuna.\nA fines del mes pasado se informó que la vacuna de Johnson & Johnson había generado una fuerte respuesta inmune en los voluntarios contra la enfermedad. A estas personas se les aplicó dos dosis de igual magnitud para que se logrará este objetivo.\nSin embargo, la compañía norteamericana no corre sola en esta carrera para conseguir la vacuna contra el coronavirus. De hecho, aparte de Johnson & Johnson, también se encuentran las desarrolladas por los laboratorios Moderna y Pfizer y BioNtech.\n“Nosotras, las compañías biofarmacéuticas abajo firmantes, queremos dejar claro nuestro compromiso continuo con el desarrollo y las pruebas de las vacunas potenciales para la COVID-19 de acuerdo con altos estándares éticos y principios científicos sólidos”, aseguran las farmacéuticas en el documento. @mundiario


Policía intenta frenar a manifestantes en capital de Bahréin\nEste es el más grande intento de la oposición de retomar la rotonda del centro de la ciudad en meses.\nEl gobierno ha desplegado miles de elementos de las fuerzas de seguridad para evitar que la oposición realice el martes una marcha masiva. Foto: AP\nAgentes de las fuerzas de seguridad de Bahréin lanzaron el lunes gas lacrimógeno y granadas aturdidoras contra manifestantes que trataban de tomar una histórica plaza en la capital del país, antes del primer aniversario del levantamiento popular encabezado por chiítas en el país del Golfo Pérsico.\nLa marcha del lunes realizada por miles de partidarios de la oposición hacia la Plaza de la Perla, en Manama, es el más grande intento registrado en meses de retomar la rotonda del centro de la ciudad, que el año pasado fue el epicentro de semanas de protestas de la mayoría chiíta bahreiní en contra del régimen de la dinastía sunita.\nEl gobierno ha desplegado miles de elementos de las fuerzas de seguridad para evitar que la oposición realice el martes una marcha masiva para conmemorar la revuelta a un año de su inicio.\nBahréin impuso una ley marcial en marzo con el propósito de acallar las protestas. El estatuto de emergencia fue levantado en junio, pero los enfrentamientos siguen ocurriendo casi diariamente.


Título: Te espero en la eternidad, nuevo filme de Enrique Pineda Barnet.\nEsta entrevista-conversación fue esperada y temida. Esperada, porque conversar con Enrique o Enriquito, es —para mí y para muchos que conozco— un placer extraordinario, alguien de quien beber y fascinarte. Secretamente, esperamos que unas horas pasadas con él nos hagan ser mejores seres humanos. Algunos, más supersticiosos, albergan la esperanza de que con un encuentro anhelado, se pueda ser más talentoso. El cineasta, simplemente, nos entrega lo más importante que tiene: él mismo. Temida, porque los que hemos pasado por algún proceso creativo de cualquier índole, sabemos toda la neurosis y estrés que puede generar. Pero el Enrique impredecible salió al paso en esta tarde y, en uno de los escasos descansos en medio del plan de filmación de Te espero en la eternidad, fue una sorpresa descubrirlo tan sosegado. Fueron horas espléndidas, como siempre. Solo lamentamos, en aras de la síntesis, tener que cortar algunas cosas en esta conversación alucinante.\nLos recuerdos que mucha gente tiene de ti son de La bella del Alhambra, que rodaste en el año 1989. Sabemos que has realizado obras independientes, otras en el extranjero, pero filmar aquí, al cabo de tantos años, con la industria, con todo un equipo de trabajo, ¿cómo ha sido volver al rodaje, la prefilmación, cuán angustioso o agotador...?\nBueno, ahí hay más de una pregunta implícita. Primero, por qué lo hice. Yo estaba absolutamente negado a realizar una película con el ICAIC, porque tenía una oposición radical respecto a un funcionario de la producción; pero no por un problema personal, sino por un problema de principios, y entonces pues quería hacer mi cine independiente. La dirección del ICAIC y la dirección del Ministerio de Cultura, me llamaron después de haber obtenido el Premio Nacional de Cine. En algún lugar, yo había dicho que realmente era paradójico que me dieran el Premio Nacional de Cine cuando hacía diecisiete años que no podía filmar una película en mi país.\nEntonces me dijeron: «Oye, tú nos estás dando un golpe en el estómago cuando dijiste eso.» «Bueno, para eso hice esa declaración, para darles un golpe en el estómago, para que me llamen.» Al explicarles mis razones, encontré mucha sensibilidad, mucha receptividad, y me dijeron: «Vas a realizar una película.» Entonces escogí cuál de mis proyectos quería realizar y me decidí por el más modesto. Primero: el hecho de haber escogido esta película, en este lugar tan céntrico de La Habana, viene a ser también una especie de apuesta. De esto hace tiempo. Alguien dijo: «El ICAIC no tiene transporte para realizar una película»; entonces salí al portal del departamento donde se estaba diciendo eso, me asomé y dije: «A ver... sin transporte... tin marín de dos pingüé...», y señalé para el edificio de 23 y 12, el antiguo, el más viejo edificio alto del Vedado. «Bueno, pues ahí, sin transporte.» Y me dijeron entonces: «Va a ser una película sin transporte y sin construcciones escenográficas, no hay recursos; será en época actual, tal y como está, pero debe ser de poco reparto porque no se pueden costear demasiados actores.» «La realizaré con cinco personajes», decidí. Fue cuando la misma persona me comentó: «Entonces va a ser una película muy aburrida.» «No, precisé, porque va a ser una película sobre el tema más crucial o el más dramático que tiene la realidad cubana actual: el conflicto de la separación de la familia.» «Pero entonces va a ser muy política, muy aburrida...» «Pues no va a ser ni lo uno ni lo otro, porque la película va a ser sobre la familia de una señora que es espiritista, y convoca para la solución de estos problemas a los espíritus de los muertos, así que, en cierta medida, va a ser hasta un thriller o una película de suspenso.»\nToda esta conversación fue un poco en serio, un poco en broma. Empecé a jugar con este factor del thriller, y, bueno, eso implicó que el compromiso se estableciera con ese edificio, con el último apartamento del último piso, que es un dedal, literalmente, muy estrecho, muy pequeño, donde para que entre la cámara tengo que salir yo. Este lugar es un reto, y eso ha determinado mi enfrentamiento con el nuevo cine cubano.\nMe habían aterrorizado en estos diecisiete años; me habían dicho «que el ICAIC no es el mismo, ya que el espíritu de trabajo no es igual que el de antes, la gente no tiene ganas de trabajar, está difícil, hay mucha discusión y mucho individualismo, la calidad se ha resquebrajado, etcétera...» Y te debo decir que el equipo con el que cuento es de primerísima categoría. Todo el equipo humano de la película es de primerísima calidad, en términos técnicos y en términos artísticos, estoy muy contento con ese staff. Por otro lado, cuento con un reparto extraordinario: tengo actores de primera, como Verónica Lynn, Broselianda Hernández, Héctor Noas, y dos figuras nuevas en un sentido, es decir, uno, el hijo más joven de esta familia, lo interpreta Ismael Diego, que no es actor (es el hijo de Rapi Diego, el nieto de Eliseo Diego), pero, por encima de todas esas cosas, es un ser humano extraordinario y me ha salido de las manos un actor muy bueno e interesante.\nEl otro es un niño de ocho años, Roberto Díaz, que es extraordinario y viene de La Colmenita. Tenía mis reservas, porque muchos niños que vienen de las instituciones en las cuales están acostumbrados a hacer teatro para niños, se convierten un poco en aquellos niños recitativos de: «los zapaticos me aprietan y las medias me dan calor...»; sin embargo, resulta que ha habido una gran evolución en los niños de La Colmenita y, en particular, en Robertico. Este niño es todo un actor: es disciplinado, se aprende sus textos de maravilla, realiza sus movimientos y acciones con una precisión absoluta. Es un intérprete con una sensibilidad, con una inteligencia... nunca está cansado, siempre es puntual. Verónica Lynn dice que es el mejor actor de la película; realmente, es un niño tremendo. En el staff tengo, como siempre, a mi Raúl Rodríguez como asesor general de imagen, pero estreno como director de fotografía a Pablo Massip, un ex alumno muy querido; de productor cuento con Santiago Llapur, con quien desde hacía muchos años tenía grandes deseos de trabajar. También he podido contar con una directora asistente excepcional: Tania Ceballos, y con Nieves Laferté en la dirección de arte. La edición la hará Pedro Suárez, y en el sonido está un joven que también fue alumno mío: Abel Calderón. El diseño sonoro lo maneja Raúl García; la música es de Ángel (Kiko) Gutiérrez Faxas, un joven músico medio discípulo de Carlos Fariñas y Leo Brouwer, y la canción tema de la película la interpreta William Vivanco, que me gusta porque es un joven que tiene una onda y un estilo completamente diferente.\nEl reencuentro con la industria no ha sido en absoluto violento, sino extraordinario y maravilloso. El choque ha sido con las dificultades materiales, que son muchas y muy fuertes, sobre todo, el lugar de rodaje, porque rodarla en 23 y 12 ha significado preocupaciones tremendas con el sonido y con la luz. Esa ha sido una de las fuertes contradicciones con las que he tropezado. En este edificio está dando luz todo el día, y cuando necesitamos sol, hay tormenta; cuando necesitamos día nublado, el sol es radiante; y cuando vamos a utilizar este sol y abres las ventanas, lo que entra es un huracán. Por otro lado, esta esquina es muy populosa, de mucho ruido; en fin, eso es un reto constante. Pero no creas, en las obras independientes, a veces, el aire ha soplado más fuerte. Yo he tenido que filmar en una noche. Aquí los problemas han sido de carácter físico, el estado del tiempo y la programación de los actores, que tienen compromisos, contratos de otros trabajos fijados de antemano, y ajustar todo eso ha sido complicado.\nDesde el punto de vista conceptual, Te espero en la eternidad se me ha abierto de una manera bien clara. Tengo toda la película muy bien en mi cabeza y creo que está en los actores y en el proceso de creación básico.\nSi hubieras tenido otras condiciones de producción, ¿habrías realizado otra película, o esta era la historia que querías filmar ahora?\nSon las dos cosas. Tengo ahí en punta —y terminados para hacer—, cinco proyectos, de los cuales tres son absolutamente habaneros…\nEse es el asunto, que uno es costeable; los otros no lo son tanto. El problema es que este guión que estoy realizando, es el que necesitaba espiritualmente ahora. En este proyecto necesitaba decir algunas cosas muy importantes para mí, y tratar este conflicto tan tremendo, tan grande, que es la separación. Es una angustia para el ser humano: cuando el hijo se separa del vientre de la madre, ya empieza un conflicto, ahí hay un conflicto desgarrador, y después, cuando nos despedimos para siempre, viene otra gran separación; o sea, que nacer y morir significan, de hecho, conflictos muy grandes que dan lugar a una gran zozobra. A veces sabemos, más o menos, cuándo vamos a nacer, ya estamos sabiendo, ya la ciencia ha logrado saber cuándo uno va a nacer, pero dentro de eso todavía quedan muchos misterios y muchas interrogantes; pero lo que sí no podemos saber es cuándo vamos a morir, sobre todo cuándo y cómo, dónde o en qué circunstancias, pues eso genera una zozobra en el ser humano. Son dos separaciones.\nLa otra cuestión es la separación de la vida. Cuando nos despedimos nunca sabemos cuándo nos vamos a volver a abrazar. Toda despedida implica un desprendimiento muy doloroso en cualquier circunstancia que sea; si las circunstancias responden a cosas de carácter espiritual, de carácter ideológico, de carácter afectivo, pues son todavía más desgarradoras y un problema tremendo. Nuestro país quizás sea de los países donde eso resuena de una manera más dura, más brutal. La familia dividida es algo muy difícil. Es un tema que se ha tocado mucho en el cine, se ha abordado también en el teatro, pero siempre de una manera diferente, se ha visto la problemática de una forma diferente.\nCumplí setenta y tres años. Para mí, el ejercicio físico de empatarme otra vez con una película en un quinto piso, donde, a pesar de que nosotros fuimos los que arreglamos el ascensor del edificio, muchas veces hay que subir por la escalera. Subir cinco pisos altos, cinco pisos de puntal alto, «de los de antes» —como dice la gente—, y de escalera estrecha, no me ha significado un problema. Estar ahí diez u once horas de pie y moviéndome todo el tiempo, tampoco me ha significado un problema. Como en el set, porque necesito estar vinculado a esas paredes, necesito que me estén encerrando como encierran a los personajes. Me paso todo el tiempo allí, y cuando me voy, también estoy allí, quizás se va convirtiendo en una cosa patológica, si se quiere. Lo que quiero decir es, sin ningún tipo de alarde, porque no pretendo ser el macho cabrío, ni el viejo supersónico, ni nada por el estilo, soy un hombre frágil, de constitución frágil, pero soy muy resistente, tengo una energía extraordinaria y, de verdad que no me canso, no estoy cansado; me agobian otros problemas.\nLos mismos personajes entre sí tienen una gran lucha, son personajes que se aman y se repelen fuertemente, me agobian, muchas veces estoy agobiado con esos problemas. Eso sí me cansa, me cansa la cabeza. A veces estoy escribiendo hasta las tres de la mañana en la computadora y eso sí me da mucho sueño, me agota; además, las levantadas temprano, nunca me han gustado, nunca he simpatizado con el amanecer. Me encanta el atardecer y el amanecer cuando me coge despierto; es decir, me gusta el amanecer cuando lo he esperado toda la noche.\n¿Después del rodaje y la posproducción, crees que vas a tener energías para involucrarte en algo de más envergadura en tu siguiente proyecto?\nCreo que es precisamente por eso que voy a tener mejores condiciones espirituales y físicas. De todos modos, después lo que quisiera hacer es una película mucho más apretada que esta, que se llama Verde, verde. Va a ser contra la homofobia. Es muy dura, muy fuerte, básicamente con dos personajes, dos actores, dos hombres, y un personaje femenino, que no tiene un solo texto y es muy difícil de interpretar y, bueno, es una película plásticamente muy interesante. Era algo que tenía deseos de hacer, la tenía en mi cabeza, la tengo en la cabeza. Todo es con estos dos personajes en una misma locación, un lugar muy singular: un hangar del puerto. Hay una sola secuencia que es la que da inicio a la película, en un bar, en un subterráneo donde hay ochenta personajes, pero es una sola secuencia, todo lo demás ocurre en ese hangar. Es una historia donde las tensiones son dramáticas. Tengo mucha ilusión con esa película, sé que ahí sí las energías me van a hacer falta.\nLa gente a veces confunde. Una película aparatosa no me consume mucha energía, tiene un aparato para realizarla. Yo no soy un tipo deportivo, jamás he hecho deporte y a estas alturas de mi vida no aspiro remotamente ni a jugar al ping-pong, pero soy muy bailador. Todos los días cuando me levanto pongo música y mientras estoy haciendo cosas estoy bailando; sin embargo, se cae algo al suelo y lo recojo muy despacio. Pero «una cosa es con guitarra y otra con violín», como dice el dicho, me puedo pasar la vida entera bailando. Una película compleja como La bella del Alhambra, compleja por la música, las coreografías, los bailes, los movimientos de cámara, me la paseo sin ninguna dificultad; pero las complicaciones de carácter industrial me agotan, ese es otro tipo de cosas. A mí no me interesa el cine de grúas y de aparatos; nunca haría una película con grandes grúas o movimientos complicados, me aburre todo eso.\n¿No te interesan entonces las películas con grandes puestas en escena?\nSin embargo, las tengo. Tengo dos proyectos que andan por ahí; una es el viejo proyecto de Bolero siempre, y otro titulado Nora @ dirección equivocada, que es toda La Habana. Es un gran musical, que tiene una dinámica tremenda, pero que me la paseo. La tengo absolutamente clara en mi cabeza y en el papel, cuento con las fotografías de todas las locaciones para ese proyecto. Existen las maquetas de todos mis proyectos, no solamente de este, sino un plano donde, con pequeñas figuritas, preparo los movimientos o las coreografías, para mí eso no es un problema.\nLo difícil es la concepción; es cómo le entras visualmente a un conflicto. En este proyecto está implicada toda la ciudad, pero no voy a incluir ni a un extra: va a ser la gente de la ciudad. Por eso digo que esto quizás me sirva de ejercicio, de entrenamiento, porque cada vez las cámaras son más pequeñas, más ligeras, y te permiten hacer muchas cosas: poner a la actriz en el muro del Malecón, hacerla bailar sobre el muro, que se suba de repente a un vehículo que pasa, muchas cosas, eso me divierte muchísimo.\nLa película, los amigos, los alumnos.\nLa gente pasa por el rodaje de esta nueva película y no las dejan subir. Allí en la antesala no hay manera física de estar, pero para la gente cercana a mí, aquellos que me conocen, ha sido como una fiesta. No me preocupa que vayan al rodaje, sino que la gente se sienta mal, porque todo el mundo quiere su atención. Pero eso me hace muy feliz. Existe algo que es muy importante: cuando me dieron el Premio Nacional de Cine, no lo esperaba. Yo no aspiraba a él, y no tenía ni la más remota idea de que podía tenerlo, incluso lo protesté un poco, estaba un poco remiso a asumirlo, pero me dijeron: «Es que la gente te quiere mucho.» Para mí eso fue una clave. Siento que la gente me quiere mucho: soy un tipo muy afectivo, quiero mucho a la gente también, y mis alumnos son lo más grande para mí, por eso, el premio se lo dediqué a mis alumnos de todas las épocas y donde quiera que estén, que eso ya es un mensaje amoroso.\nPor otro lado, ahora hago una gestión legal muy difícil porque estoy donando todos los derechos de autor de esta película, desde su guión y todos los demás, internacionales, los que vengan después, etcétera, al movimiento de cine joven cubano. Qué sucede, es muy complicado realizar una donación, aquí es muy difícil legalmente hacer algo así, hay que hacer una cantidad de papeles, de documentos, crear lo que no existe: los beneficiarios. ¿Qué es el cine joven?, es una abstracción, bueno, pues hay que hacerlo concreto, ¿y cómo hacerlo concreto?, me estoy apoyando en amigos abogados, y no era para tanto, yo no soy Serrat, es un problema simbólico, de carácter simbólico, pero para mí es muy importante. Cuando veo a uno de mis estudiantes que pone un pie en un escalón más arriba y que lo hace bien, eso me hace muy feliz. Para mí, eso se traduce en creo en el mejoramiento humano, sencillamente. Considero muy lindo y muy bueno que la gente se preocupe y quiera estar de esa forma en la película.\n5. PINEDA BARNET, ENRIQUE, 1933-


L7 anuncian nuevos temas, los primeros en 18 años (2017)\nNoticias / L7\nL7 anuncian nuevos temas, los primeros en 18 años\nFotógrafo — Rob Sheridan\nPitchfork ha confirmado el lanzamiento de dos nuevos singles por parte de L7, que llevaban sin publicar material original desde 1999.\nSe consuma así la reunión del grupo que arrancó en 2015 y que tuvo una de sus primeras paradas en el Azkena Rock de aquel año, y coincide también con el lanzamiento del documental “L7: Pretend We’re Dead” dirigido por Sarah Price. Este contiene vídeos caseros, entrevistas, imágenes nunca vistas de conciertos e intervenciones de músicos como Krist Novoselic (Nirvana), Joan Jett, Louise Post (Veruca Salt) o Shirley Manson y Butch Vig (Garbage); y abarca la historia de una banda con enorme influencia tanto para el grunge y los cruces entre metal y punk de la época como para muchas bandas feministas de los 90 en adelante, movimiento riot grrrl incluido. Al final de esta noticia puedes ver el tráiler del documental, que sale el 13 de octubre.\nVolviendo a los singles, sabemos que han sido grabados en los EastWest Studios de Hollywood con Billy Bush como productor, y que el primero de ellos saldrá el 29 de septiembre de la mano de Don Giovanni Records. Es probable que pronto salgan más detalles a la luz.\nYa hay tráiler oficial para el documental de L7