La Orilla Cósmica: El ser humano es anti-tecnológico\nEl ser humano es anti-tecnológico\nAnti-tecnológico y anti-ciencia.\nSi, así lo creo, quizás os sorprenda de alguien que escribe un blog como este, pero es así.\nPero entonces... ¿como hemos llegado a la situación actual? ¿Con tanta tecnología y conocimientos científicos?\nPorque aunque la gran mayoría de la población rechaza y tiene miedo a lo diferente, lo nuevo, y le importa poco tener conocimientos profundos del universo que le rodea...\n...unos pocos si tienen interés, y dedican su tiempo, sus vidas a desentrañar los fenómenos que nos rodean, y de usar esos conocimientos en crear herramientas que nos sean útiles.\nEsa minoría no es el ejemplo a seguir por el resto de la sociedad, no son los más admirados, e incluso son ridiculizados o perseguidos. Para un ejemplo de lo primero tenemos el típico estereotipo del científicos en las películas, y para la segundo, los que fueron perseguidos durante la inquisición. Los individuos que despiertan admiración son otros, y no hace falta que de ejemplos.\nY ocurre lo siguiente, que toda esa tecnología desarrollada gracias a esta minoría, resulta en una ventaja competitiva tan grande, que al final es acogida sin remedio por esa mayoría con el tiempo. Aunque el rechazo sea grande durante el desarrollo de esa tecnología e incluso durante su implementan temprana.\nSolo pensad en la actitud hacia los transgenicos, ¿alguien duda de que al final estarán por todas partes y a la gente le dará igual?\nPublicado por Gouki en 6/02/2013\nJe, me has recordado esto: http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=1760\nY sí, creo que al final los transgénicos se impondrán como lo que son, otra tecnología más. Pero espero que sea más pronto que tarde, por motivos mayoritariamente ecológicos, ambientales y humanitarios…\nMe surge una duda: ¿hay algún ejemplo en la historia donde se hayan creado sociedades aisladas donde todos o la mayoría de sus miembros estén a favor de la ciencia y tecnología? No estoy seguro de cómo progresaría algo así dentro del mundo actual, ya que si no se tienen muchos miembros la innovación tecnológica no puede trasladarse rápidamente a productos de consumo de forma rentable. Sin embargo, cuando avance la nanotecnología molecular ya será otra cosa… entre eso y los hábitats espaciales se pondrá bastante interesante el asunto :)\n2 de junio de 2013, 23:33\nYo creo que mas que anti-tecnologico la mayoria de la gente se deja llevar por el dia a dia, o sea esta mas preocupada de sus labores de hoy y al final del dia ya no se tiene tiempo ni ganas de hacer un esfuerzo extra...es como las promesas de fin de año....todos las hacemos con un proposito, pero durante el año nos olvidamos de ellas...por eso el impulso a la tecnologia es como ir a un gimnasio....todos queremos ir, pero pocos realmente lo hacen dia a dia\n3 de junio de 2013, 14:59\nAnonimo. No es solo pasividad, es rechazo.\nCelulas madre, transgenicos, nucleares, y en su momento a un monton de cosas que son normales ahora.\nY el cientifico tiene la imagen de loco con bata que antepone sus experimentos al bien de la humanidad.\nTe imaginas que desarrollasen transgenicos, y que la gente pidiese como loca nuevos gamas de productos transgenicos en el super?\nEn su momento Ben Goertzel propuso que muchos tranahumanistas fuesen en masa a algun pequeño pueblo del tercer mundo y crear una comunidad de transhumanistas.\nBajo acuerdo con los habitantes, a cambio verian como su economia se dispararia...\n3 de junio de 2013, 20:27\nes el miedo y la estupidez de no reconocer que no entienden\nNathan Petrelli dijo...\nDiscrepo absolutamente con tu afirmación, no creo que el ser humano sea anti-tecnológico ni mucho menos, es más, yo diría que es justamente al revés.\nLo que si es cierto es que el cerebro humano tiene una predisposición innata al rechazo a lo desconocido, pero es algo que está arraigado en nuestros genes como un mecanismo de defensa o supervivencia.\nPero no por ello puedes afirmar que el ser humano sea anti-tecnológico, ya que ese rechazo se da ante cualquier cosa nueva, sea tecnología o no, como con la comida sin ir más lejos, y sino dale a alguien algo de comer que no sea evidente lo que es, y antes de probar bocado te dira, ¿Que es? Ya que inconscientemente está tratando de evaluar si es algo conocido o no, y si no le convence tu respuesta lo más probable es que no lo pruebe, por más que le digas que es una delicatesen en donde cristo perdió la apargata.\n3 de junio de 2013, 23:17\nSé que no tiene nada que ver con la entrada , y he posteado algo en anteriores entradas y para que no se pierdan , es un poco off-topic , es el tema de la resurrección de los muertos por métodos científicos-tecnológicos , os pongo varios links interesantes que hablan sobre este tema tan especulativo :\npd: Yo empiezo a ser pesimista y creo que para llegar a vivir indefinidamente vamos a tardar 2 siglos , seguramente el tema criogenización me la tendré que planetear seriamente ; en el supuesto de que se lograra antes y pudiéramos conseguirlo nosotros , pues el hecho de vivir para "siempre" pero sin estar rodeado de gente a la que has querido a mi no me consuela del todo , quiero pensar que el universo/multiverso es computable en última instancia , y que la construcción de hiperordenadores sea posible , porque al fin y al cabo , todo lo que somos , incluso , el "alma" , cuando hablo del "alma" me refiero a la persona intríseca , con sus memorias ,su YO original etc pues todo es un conjunto de información , irrepetible , único , formado por patrones finitos y limitados , no tiene nada de místico ni sobrenatural , y que con algún tipo de hipercomputador pueda calcular todos los estados posibles del universo , la posición exacta y original de cada patrón de nuestro cerebro en su estado cuántico , no creo que necesite tener una capacidad de cálculo infinita , porque lo que nos forma a nosotros ,al fin y al cabo solamente son patrones finitos y limitados , un hipercompuador podría tener una capacidad de cálculo máyor que la del universo , entonces no debería ser un impedimento.\nYa sé que esto sonará a locura , igual al final las leyes últimas del universo/multiverso no permiten este tipo de actuaciones , pero yo quiero ser optimista , y creo que hay posibilidades de resucitar a todos los que han vivido en este planeta , sobretodo si se pudieran fabricar hipercomputadores , que es lo que se discute.\npd2: espero que Gouki, que tiene más palique y sabe expresarse mejor que yo xD lance una entrada algún día sobre este tema.\n4 de junio de 2013, 1:10\nEste es un tema en el que casi ningún científico se atreve a hablar , Tipler defiende que el universo es determinista , y cuando sacó\nel libro de "La Física De La Inmortalidad" todavía no estaba del todo claro si el universo se contraería o se expandería , al final se expandería ,\n[Extracto de Wikipedia]\n-Tipler ha cambiado su visión para acomodarla a un universo en aceleración debida a una constante cosmológica positiva. Propone los túneles cuánticos de bariones como -medio para propulsar naves interestelares. Afirma que si los bariones en el universo fueran aniquilados por este proceso, esto forzaría el campo de Higgs hacia su\n-absoluto vacío, cancelando la constante cosmológica positiva, deteniendo la aceleración y permitiendo que el universo colapse en el punto Omega.\nKurzweil no se ha mojado en este tema , el problema de Kurzweil es que muchos lo toman como un charlatán por sus predicciones optimistas en el tiempo. , de ahí deduzco que no quiera mojarse mucho , a parte que ante todo kurzweil es un hombre de negocios , seguramente si comentara algo similar a lo de Tipler , le "crucificarían" y podría afectarle a la hora de vender libros y de dar conferencias , entrevistas etc , él solo ha comentado de pasada que cree\nque su padre (al que adoraba) puede ser resucitado pero solamente en forma de réplica , es decir , él tiene ADN guardado , fotos etc , para hacer una resucitación en forma de clon , vamos , que no será su padre real , mediante el uso de nanobots combinado con inteligencia artificial. A mi no me convece ni me consuela\nese tipo de "resurrección".\nDavid Deutsch criticó a Tipler por mencionar de alguna manera a Dios , pero Deutsch en lo único que estuvo de acuerdo con Tipler es en que el universo puede ser computable, con las profundas implicaciones que eso podría tener.\nPuede alguien garantizar con certeza de que el tema de la resurrección de los muertos por medios científicos-tecnológicos vaya a ocurrir? lamentablemente no ,\npero esto ofrece la misma esperanza que la religión , lo que pasa es que la diferencia entre la religión y la ciencia , es que la religión se basa en dogmas\ny la ciencia no. Siempre que hay un avance científico importante en algún campo , hace que se aceleren otros campos , es decir\nel descubrimiento de una tecnología acelera a otras , como hicieron los chips , como lo hará el grafeno en este siglo , etc\nYo personalmente pienso lo siguiente , sin ninguna intervención mística , sobrenatural ni tecnológica , hemos pasado de la partícula elemental\nhasta llegar a la especie humana , pasando por varios caminos intermedios muy complejos organismos unicelulares , pluricelulares , etc ,\nrepito , todo esto , sin ninguna intervención mística , sobrenatural y tecnológica . Ahora somos nosotros quienes estamos manipulando\n2º Lo que forma nuestro YO , la persona intríseca , no es más que un conglomerado muy complejo , pero al fin y al cabo guiados por patrones finitos y\nlimitados , computable mediante hipercomputación , no hará ni falta llegar a tener capacidad de calculo infinita e ilimitada para emularnos.\n3º No creo que para resucitar haya que esperar miles de millones de años como dice Tipler , yo creo que esto puede que lleve entre miles , y pocos millones de años\n(en el peor de los casos) obviamente dependiendo si semejante ingeniería requiere de un esfuerzo herculiano.\n4 Obviamente se necesitan muchos descubrimientos nuevos en física para llevar a cabo semejante hazaña.\n5 Yo no creo en nada sobrenatural , si la naturaleza nos ha creado , ¿Por qué no vamos a poder resucitar con las herramientas tecnológicas necesarias?\nEn resumen , Humanos; "alma "--> persona intríseca = patrones muy complejos , limitados y finitos. Hipercomputador multiversal = Capacidad de cálculo mayor que la de nuestro universo entero.\n¿Alguien cree que resucitaremos a los muertos por medios científicos-tecnológicos ? Yo creo que Sí.\nEso que planteas de resucitar a los muertos es imposible.\nEl Universo no es computable, ni siquiera en el hipotetico caso de que pudieras construir un hyper computador de los que tu dices, que tampoco lo veo factible, pero bueno, suponiendo que se pudiese, y eso ya es mucho suponer, estas diciendo que el universo entero es computable, es decir, que puedes reproducir un estado del universo o de una parte de el en un momento escogido, y eso es simplemente imposible por más que tengas un hypercomputador.\nPara computar el universo necesitas conocer la posición y velocidad de todas sus particulas, y por lo tanto afirmas que el universo es determinista, y no lo es en absoluto, estarías violando el principio de incertidumbre de Heisenberg.\nNo se puede conocer la posición y velocidad de una particula en un instante concreto con absoluta precision, y muchisimo menos de todo el universo entero.\n6 de junio de 2013, 20:06\nA mi me gustaria que Gouki diera su opinion sobre ¿Como cree que se organizaria la Economia en el mundo si los robots logran reemplazar toda la mano de obra??? como viviriamos si esto esta al alcanze de todos??? porque asumo que si todos los robots pueden realizar cualquier tarea, estos se pueden utilizar en crear mas robots por lo que su valor descenderia hasta hacerlos alcanzables a todos.....pero entonces...¿nos dedicaremos todos a que????\n6 de junio de 2013, 22:41\nNo creo que eso fuese así. Si los robots pudieran hacer el 100% del trabajo, haciendo que los humanos no necesitasen trabajar, y que por lo tanto tus ingresos dependan de lo que produzcan tus robots, la simple abaricia del ser humano haría que los que ostentan un mayor poder adquisitivo acaparesen la mayor parte de la producción de robots, por grande que esta fuese, para mantener y aumentar sus ingresos, ya que de lo contrario su estatus economico se deterioraría. En ese escenario los robots no solo no serían asequibles, sino que su precio aumentaría y solo los más ricos dispondrían de ejercitos de robots con los que seguir amasando fortunas.\nDe todas formas, intuyo que te refieres a los robots como simples maquinas sin capacidad de pensar por si mismas como las que tenemos hoy en dia. Si las maquinas no son capaces de pensar no pueden sustituir el 100% del trabajo, puesto que hay muchisimas tareas que requieren de intervencion humana. Y si asumimos que las maquinas en un futuro son capaces de pensar por si mismas y ademas hacen todo el trabajo, entonces el ser humano ya no es necesario.\n7 de junio de 2013, 9:32\nTe equivocas....asumo que los robots seran lo suficientemente inteligentes como para reemplazar el 98% o 99% del trabajo del hombre...siempre habra areas que necesitan mas que IA como los desarrollos y/o investigaciones, pero en estas areas no puede estar toda la humanidad....y al contrario de ti soy optimista (con mis dudas) pero asumo que una vez desarrollado el robot inteligente sera imposible que alguien o algunos los acaparen todos....como los celulares o los automoviles....no son propiedad de unos pocos, sino que de millones de personas que son un porcentaje alto de la poblacion en la mayoria de los paises.....\n7 de junio de 2013, 17:21\nlo de la resurreccion y todas esas cosas las conocia de antes, pero nunca he profundizado en ellas. Pere ire preparando algo\nSobre el tema de la robotica, estais dejando unos comentarios interesantes. Os dejo mientras escribo mi opinion.\nGerardo, si los robots son capaces de pensar por si mismos y hacen ellos todo el trabajo, para que nos quieren? No seriamos sus amos, seriamos sus mascotas, y dudo mucho que quisieran mantener 10.000 millones de mascotas o más, de aquí a que eso suceda.\nSería simplemente cuestion de tiempo que ellos construyesen su propia civilización, y llegados a ese punto verían que hacer con la humanidad, si dejarlos tranquilos o anhiquilarnos.\nOtra posibilidad sería que ambas razas se fusionasen en hibridos de una complejidad increible.\nOs recomiendo una novela de ciencia ficción que toca esos temas y otros muchos, se llama "La Extinción del Universo: Los guardianes de la creación" , se vende en versión digital en Amazon, y está escrito por mí.\n7 de junio de 2013, 21:21\nEsto de la resurrección es como lo de la velocidad de la luz , igual nunca será posible superarla de forma mecánica , pero se encontrarán trucos de ir "más rápido que la luz" , tipo warp drive ; Alcubierre en una entrevista con Punset en Redes dijo que lo podría hacer a velocidad infinita , el "pero" era requería de existencia de antigravedad para poder hacer real lo del warp drive.\nincluso hay científicos que han propuesto otros métodos más especulativos , como manipulando otras dimensiones para viajar "más rápido que la luz".\nPues con el indeterminismo y la resurrección de los muertos , yo pienso que se deben buscar "trucos" para de alguna manera poder llevar a cabo semejante ingeniería , Tipler da a entender\nque quizá este tema en última instancia deba realizarce mediante fuerza bruta.\nEn el video de Prisco , pues comenta de qué maneras se podría llevar a cabo para eludir en última instancia la irreversibilidad y el indeterminismo , os recomiendo que vean el video entero , aunque lo realmente interesante comienza en el minuto 31:00 y otros minutos claves son el 39:15 (quizá lo de MWI sea especulativo , pero es una manera de evitar el indeterminismo y la irrevesibilidad ) luego el 40:00 tambien lo veo interesante , pero el momento cumbre ocurre en el minuto 54:23.\nY la frase más bonita que he leído en mi vida:\nTen Cosmist Convictions (number 6)\n6º: [Spacetime engineering and future magic will permit achieving, by scientific means, most of the promises of religions -- and many amazing things that no human religion ever dreamed. Eventually we will be able to resurrect the dead by "copying them to the future".]\n8 de junio de 2013, 0:22\nY esto también extracto sacado de la web Quantum Archaeology me parece muy interesante:\nThe three main objections reduce to arguments about the limits of calculation:\n1. Objection: Information is irrecoverably lost or there's too much of it to handle:\nDefeat: archaeology increasingly recovers information.\nAt some point we should have enough processing power to describe things in quantum detail.\nQA is not attempting infinite regression recovery, but histories on a scale mainly between the atom and the body. One quantum computer is expected do more than all classical computers combined. All possible deceased's memories could be calculated initially, and QA will reduce these to the few, then the correct one, by elimination, probability and causation. Ettinger nearing ninety, thought there might be a Law of Conservation of Information and nothing is lost in the universe, though his search hadn't found it. Stanford Physicist Leonard Susskind, an originator of string theory, has stated\n"information is incapable of being destroyed - that is the deepest physics I know" ^^^\nand information is now thought recoverable from black holes.\n2. Objection: Entropy says the universe is not reversible therefore no local part of the universe is wholly reversible. Brains decay and their details are lost as thermodynamic heat: there is no way of retracing it.>>>\nDefeat: This is a calculation limit argument and must fall with sufficient computing. Further, M-Theory implies other universes and cosmic scans have supported their existence: energy for reversal can be created or siphoned from them. Local parts may therefore be reconfigurable because there will be enough energy. The entire universe is argued as a simulation. If so, the universe is logically reversible and the burgeoning numbers of events in the present all trace to similar histories in the past: they are like branches of trees tracing to common trunks. In the infinity of the multiverse there are no unit events but classes, with reversible laws defining limits.\nQuantum archaeology isn't relying on total information reconstruction from surviving fragments but the construction of a grid which sources events before, after and adjacent to a given being's timeline. It works by logical reconfigurations, using causality, probability and other statistics like sampling. It isn't seeking the actual particle that made the deceased's brain, but multi-time pathways that made those particular brains inevitable, so seeks to produce data of what must have been. The rest can be built in where it is not unique: eg it doesn't matter which particular blood cell you reconstruct, just appropriate blood cells: an identity isn't changed with a blood transfusion.\n3. Objection: Quantum Theory proves Cause & Effect are obsolete so we'll never know the past.*\nDefeat: The quantum world has rules and laws , therefore it should logically be predictable. We are making quantum machines and computers which make the most accurate predictions in science using quantum probability. The quest is on to find the laws. Quantum theory objection to quantum archaeology is an argument which can be reduced to amounts of calculation possible. The question 'can we make calculations on quantum scales that are exhaustive' is the revamped old philosophical argument on infinite regress. We do not need infinitely small calculations but only ones good enough the describe body brain states. Further we are not trying to capture the actual atoms and sub-particles from the required dead brain, but only to calculate what it must have been, and a quantum system has been calculated to be absolutely reversible since at least 1985 && , and subsequently proven experimentally.\nSuperdeterminist physics nobel laureates like Einstein and Gerad 'tHooft hold the entire universe is causal, though tHooft that each event is unique.>\n8 de junio de 2013, 0:28\nMiguel Espinosa dijo...\nEl tema de los robots queda mejor abordado desde la economía post-escacez. No se trata de robots, humanoides o no, que hagan todo el trabajo, sino de la automatización de todas las cadenas productivas y de servicios.\nEsto haría innecesario el uso de mano de obra, por lo que las personas que actualmente se dedican a estos trabajos de nivel operativo podrían dedicarse a otros tipos de actividad consideradas superiores. Podrían dedicarse a las artes, a la ciencia, a la tecnología... Al desarrollo en sí.\nPara plantearlo un poco mejor, todo producto o servicio tiene un costo mientras haya intervencion humana en el. Desde los obreros que perciben salario y prestaciones, técnicos e ingenieros de mantenimiento, hasta los ejecutivos, generan un costo sobre el producto final por su trabajo, valga la redundancia.\nPor ejemplo, en la industria de los alimentos. Si se automatizara toda la cadena de producción, desde la siembra hasta la distribución, se podría prescindir de la mano de obra. Y antes de que neoluditas digan que esto va a causar desempleo a lo bestia, vuelvo a repetir que estas personas podrían entonces dedicarse a otro tipo de actividad, que puede resultar incluso con menor riesgo y mayor remuneración. Como ya ocurrió con la revolución industrial. Y de hecho, la versión de Tim Burton de Charlie y la Fábrica de Chocolates da un ejemplo bastante sencillo de esto.\nEn muchos países ya se está anvanzado hacia esta etapa.\nSupongamos que se hace así. Los precios de los alimentos bajan pero no desaparecen, porque toda la infraestructura alimenticia sigue requiriendo mantenimiento. Y si bien son menos personas las que se encargan de ello, merecen mayor remuneración por su conocimiento técnico. Avanzando más en esto, supongamos que se puede automatizar también el mantenimiento. Los que eran técnicos e ingenieros de mantenimiento se pueden dedicar a sus verdaderas pasiones, los precios de los alimentos disminuyen todavía más, pero, ¿de dónde viene la materia prima para las refacciones?\nAdelantémonos todavía más y asumamos que la minería, la metalurgia, la petroquímica y otras industrias relacionadas con los materiales también se automatizan.\nHasta ahorita vamos viendo que para poner a los alimentos en una tendencia post-escacez, todas las demás industrias tienen que hacerlo también. Puede parecer difícil, pero en nuestra historia, hemos visto que la agricultura no es lo único que esta progresando.\nEsto reduce todavía más los precios de los alimentos y de todas las demas industrias, pero sigue habiendo un costo.\nSi partimos de un esquema económico actual, todo esto tiene un dueño y necesita ser administrado. Desde un inicio hay alguien que invierte dinero, recursos, tiempo, esfuerzo, cabildeo, negociación; sólo para poder insertarse en la industria alimenticia, y va a querer una remuneración por ello. Eso no le convierte necesariamente en una persona codiciosa, si bien la generosidad es una cualidad, las personas absolutamente generosas estan enfermas mentales.\nComo sea, lo más probable es que tenga que competir con otros, lo cual siempre reduce los precios.\nLa unica pregunta que no me he respondido es precisamente cómo automatizar la administración. Actualmente ya hay bastante, pero sigue requiriendo de intervención humana. Pero supongamos que se puede.\nEl esquema social, y la visión que tienen las personas del mundo, tienen que comenzar a cambiar desde la primera etapa. Y no me malinterpreten, no estoy sugiriendo una utopía de científicos como Dark plantea (porque nunca funcionan, no es con desprecio Dark), ni una especie de culto ni weas new age.\nFrancamente, veo que a lo largo de la historia, desde la revolución industrial, nuestro esquema social y nuestra vision del mundo han ido progresando a la par. Veo allí nuestra capacidad de adaptarnos al ambiente que nosotros mismos alteramos.\nSi nos comparamos con la gente que vivia antes de la revolución industrial: Ya no somos esclavistas (al menos la mayoría), somos más igualitarios, estamos menos dispuestos a matar por un peso o un pedazo de tierra, etc.\n13 de junio de 2013, 4:10\n13 de junio de 2013, 4:11\nSeguimos teniendo problemas y los seguiremos teniendo, pero si hemos explotado demográficamente en el último siglo, es precisamente porque más personas sobreviven hasta la edad en que pueden reproducirse y su descendencia vive más. No sólo gracias a la medicina, sino también a la mejora de la calidad de vida que nos ha dado el desarrollo tecnológico e industrial en general.\nEn conclusión, discrepo nuevamente contigo Gouki. No somos antitecnológicos. Somos perfectamente capaces de adaptarnos al medio que nosotros mismos alteramos.\nPero también somos una especie que se deja llevar por creencias y miedos absurdamente irracionales. Y llevados por ellos, llegamos a conclusiones y hacemos propuestas igualmente absurdas e irracionales.\nA eso se añade, que una mayoría prefiere dejarse llevar por tales creencias y temores antes que dar un poquito más de esfuerzo en razonar más las cosas.\nMe vienen a la mente precisamente los Anarco-Comunistas. Y en sí, todos los que abogan el... ¿retorceso? ¿retrocedimiento? ¿retrogresp?. Se me fué la palabra. Estos tíos idealizan la vida del cazador-recolector. Entremezclandolo con frecuencia con weas New Age como el "contacto con la naturaleza", etc, etc.\nLo que esta gente no sabe, o más probable, se niegan a aceptar, es que para los humanos cazarores-recolectores el hambre, la enfermedad y la muerte de seres queridos era el pan suyo de cada día. Por eso éramos menos humanos. Menos de 1/5 de los niños nacidos llegaban a la edad adulta.\nQue le digan a alguien que ha perdido un hijo que esa es la forma ideal de vivir. Que le digan eso a la gente que esta padeciendo hambre y enfermedad en muchas partes del mundo... claro que las causas actuales son diferentes, pues se trata de una falta de acceso por cuestiones políticas y económicas, no por que estas personas tengan un estilo de vida de cazador-recolector. Pero que estos "idealistas" propongan un estlilo de vida que nos lleva a lo mismo... no se si son imbéciles, o crueles. Lo que les ha de importar es que la gente los siga como zombies. Pero ya me estoy saliendo del topic.\nLa vedad, no leí todo eso de la "resurección de los muertos", le dí una ojeada y me pareció New Age (por decir New Age no digo fantástico o especulativo, sino irracional). Pero si se me ocurre algo ahorita... toda nuestra conciencia esta almacenada en nuestro cerebro. Si quieres resucitar a alguien: O grabas cada momento del desarrollo de su conciencia, y luego de su muerte la "metes" en otro cerebro; o pasas esa conciencia a otro cerebro antes de que el primero se heche a perder. Lo segundo no funcionaría si te vuelan los sesos claro, pero en ambos casos, se requiere de la transferencia (o más lógicamente: copiado) de mentes, tema que Gouki ha mencionado antes. Aunque sigue siendo también especulativo, pero al menos teóricamente posible, no weas mágicas como volver el universo al reves.\nEs más, Anónimo, todos aquí damos nuestros nombres, el blog, o por lo menos la cara, como Nathan... Ok, el hizo su comercialote, pero al menos dio la cara. Que te la pases usando la etiqueta de Anónimo comienza a sonar a trolleo. Puedes tener la opinión que quieras, pero da la cara.\nEso de los robots que se cargan a los humanos... la verdad, me parece un tema sacado del cine, no de la realidad.\nSupongamos que desarrollamos una IA capaz de tener autoconsciencia. Es propio de cineastas el darle a esta IA todos los rasgos de un ser humano: sufrimiento, amor, deseos, etc.. con un único propósito: Hacer una historia dramática. En el mejor de los casos, plantear la cuestión del respeto hacia un ser creado, de considerarlo un igual, la dignidad, la definición de humano, etc. Pero a la mera hora lo que a los estudios les interesa es vender una historia lacrimógena o de acción.\nLa realidad es que no sabemos cómo va a comportarse una IA autoconsciente por el simple hecho de que no la hemos desarrollado. Tampoco podemos hacer una predicción porque tampoco hemos comprendido a cabalidad el propio cerebro humano.\n13 de junio de 2013, 4:24\nOlvidamos que los humanos también tenemos instintos, los cuales se han desarrollado a lo largo de 3000 millones de años de evolción. Y muchas de las causas por las que matamos a otra persona, u a otro animal, no tienen tanto que ver con la codicia o el razonamiento de que tal ser es inútil, sino con nuestros instintos. Matamos a aquello que amenaza nuestra existencia, matamos para comer, e incluso la codicia tiene una base institntiva: El miedo (irracional y obsesivo) a que el otro sea una amenza a nuestro sustento.\nAquellos colegas informáticos díganme: Una IA autoconsciente ¿necesita tener instintos? Puede ser capaz de autorrepararse, incluso de prevenir daños, pero ¿eso la vuelve necesariamente hostil a las causas de descomposición? No dudo que haya humanos que intenten dañarla y destruirla, pero ¿qué resulta más lógico y económico?: buscar refugio en la soledad o en los humanos que le crearon, o que estan dispuestos a protegerla; o cargarse a toda la especie.\nHay que recordar que sea como sea esta IA, la vamos a hacer nosotros. No tenemos porqué darle todo lo que tiene un ser vivo (y menos un humano) para que sea autoconsciente. Ni siquiera tiene porqué necesitar a otros de su especie. Creo que ni siquiera necesita ser autoconsciente para que aplique razonamientos y sea capaz de resolver problemas millones de veces más rápido que un equipo de ingenieros (me viene a la mente una anterior entrada sobre MNT y colonización espacial). ¿O acaso vamos a hacer una IA que también tenga obsesiones y enfermedades mentales?\nComo sea, pido disculpas por extenderme demasiado, pero extrañaba estos artículos. Gouki, si no puedes regresar, al menos no dejes que Blogger borre tu blog.\n13 de junio de 2013, 4:27\nTomemos una situacion como la que comentabas en la que todo ha sido automatizado, pero sigue existiendo una figura de administrador que busca lo beneficios.\nQue impide que el fulanito medio o una pequela comunidad de ellos cree una infraestructura robotizada minima necesaria para suplir todas sus necesidades, de forma que puedan prescindir del sujeto que administra una gran industria el solito.\nPasariamos a otro modelo, un modelo postescasez donde pequeñas comunidades controlan todos los procesos industriales y de agricultura para vivir.\nque esa figura de admistrador sea sustituida por el estado.\nEntonces tendriamos una gobierno comunista en el que todo los procesos productivos han sido robotizados, y los beneficios son recogidos por el estado para distribuirlos en la poblacion\n"Tomemos una situacion como la que comentabas en la que todo ha sido automatizado, pero sigue existiendo una figura de administrador que busca lo beneficios."\nEs por ello que mencionaba eso de que necesitamos cambiar nuestra manera de ver el mundo, nada esotérico, por supuesto, sino que actualmente, el medio nos condiciona a verlo como un ambiente en el que hay que sobrevivir; a veces a costa de los demás, y generalmente, a costa de nosotros mismos.\nEsto no significa que tengamos que matar a otros para sobrevivir, sino que no tenemos la completa libertad de dedicarnos a aquello que nos gusta, que nos apasiona. Muy pocas personas lo consiguen y prosperan económicamente a través de ello. Hay otros que lo consiguen, pero en el aspecto económico les va mal, y no les importa, lo cual también es chido XD. Y hay otros que se dedican a algo que no les gusta, que incluso tiene riesgos, porque tienen que llevar comida a la mesa.\nEs por ello que alguien que invierte tiempo, dinero y recursos para establecer una industria desea (y merece) una remuneración por ello. Que se le bote la canica y quiera un precio de venta decenas de veces mayor al de producción ya es otra cosa.\nSin embargo, considero la posibilidad de que tal vision vaya cambiando a la par con el desarrollo tecnológico. Por dar un ejemplo, y recalcando mi post anterior, considero que un factor determinante en la abolición de la esclavitud fué la revolución industrial. Puesto que para operar las máquinas se requería de gente más capacitada, con el tiempo éstas personas buscaron mejorar también su calidad de vida; no hablo de lucha de clases, sino de simple (y a veces no tan simple) política.\nTambién causó un cambio de valores, puesto que antes se consideraba a la esclavitud como algo bueno y necesario, y se hicieron toda clase de axiomas, tanto religiosos como políticos como filosóficos, para justificarla. Mientras que actualmente se considera una condición de vida inaceptable. Aunque como siempre, hay situaciónes y lugares en los que continúa vigente.\nNo me animo a dar una propuesta de cómo podría ser ese cambio de visión. Pero viendo cómo hemos estado cambiando en el pasado, a mi me gustaría que fuese con un mayor sentido de responsabilidad e igualdad.\n"Que impide que el fulanito medio o una pequela comunidad de ellos cree una infraestructura robotizada minima necesaria para suplir todas sus necesidades, de forma que puedan prescindir del sujeto que administra una gran industria el solito.\nPasariamos a otro modelo, un modelo postescasez donde pequeñas comunidades controlan todos los procesos industriales y de agricultura para vivir."\nPor un lado, eso estaría cool XD; por el otro, creo que eso significaría un retorno al modelo de ciudades-estado, lo cual no es necesariamente algo bueno.\nVayamonos al modelo más difícil, en el que todas las comunidades tienen un acceso y administración de recursos suficiente para cubrir sus necesidades y gustos. La falta de recursos se acabaría como un pretexto para ir a la guerra, o sea, los motivos económicos, pero seguirán existiendo motivos políticos y los chauvinismos sociales.\nNo propongo, por supuesto, un "orden" ni "gobierno" mundial; de hecho, me parece lógica la formación de ciudades-estado. Ya será cuestión de política y diplomacia el que mantengan buenas relaciones entre sí.\nSupongo que en un modelo así, lo que se intercambiaría serían bienes culturales, conocimiento, y artículos que no se puedan producir en todos lados. Quizá esto signifique que el dinero tendería a ser prescindible dentro de las propias comunidades, pero necesario entre comunidades.\n16 de junio de 2013, 21:45\n"que esa figura de admistrador sea sustituida por el estado.\nEntonces tendriamos una gobierno comunista en el que todo los procesos productivos han sido robotizados, y los beneficios son recogidos por el estado para distribuirlos en la poblacion"\nDado el historial de los gobiernos comunistas, tales estados serían bastante conflictivos, porque nada ha impedido a quienes estan en esos gobiernos discriminar a quienes darles los recursos imprescindibles para vivir (ellos mismos) y a quienes no. Sin mencionar que tales modelos pretenden derogar las leyes de mercado, que viene a ser como declarar la derogación de la ley de la gravedad y tratar de lanzarse al vuelo desde un edificio XD.\n16 de junio de 2013, 21:47\nIñaki Zubillaga Eugui dijo...\nNo creo que la sociedad tenga tecno-fobia de por si.\nPor poner un ejemplo, yo no tengo aversión a la ingeniería genética, lo tengo a las creaciones transgénicas de Monsanto.\nComo decía Carl Sagan, aceptamos los frutos de la ciencia, pero no sus lecciones.\nLos científicos están en la nómina (bajo el poder) de unos trileros, que, sin generar valor añadido, los utilizan con el único propósito de concentrar mas el poder.\nAsí pues, estos simpáticos defensores de los transgénicos poco les importa las consecuencias de utilizar de manera irresponsable la ingeniaría genética, destruyendo la biodiversidad, y coartando cualquier tecnología que libere y de independencia al productor de alimentos.\nQue quiero decir con todo esto: Que ciertamente las personas percibimos cada vez mas la tecnología como un medio para esclavizarlos (que a mi modo de ver es lo que está ocurriendo).\nImaginaos que pensará los ecologistas de unos acumuladores no-contamimantes, que almacenan 100 veces mas electricidad que los actuales, eliminando el efecto estacional de las renovables.\n¿Por que no es una linea de investigación? Simplemente esta tecnología en vez de concentrar el poder, empodera e independiza al individuo.\nEl científico con arrestos, es un tipo peligroso para la plutocracia mundial.\nHay que controlar a quien tiene poder real, y poder es la capacidad de transformar el medio para generar recursos.\nEse poder lo tenemos todos, en mayor o menor medida, por lo tanto, hay que tener a rebaño idiotizado, creando la cultura del mediocre, en la que el científico, el intelectual, el libre-pensador, es un capullo.\nY una vez mas, creamos una dualidad, ecologistas vs futuristas-mercantilistas, para emborronar la visión del futuro.\nLa naturaleza del humano es tecnológica, desde que inventamos la primera herramienta, esto ya no hay quien lo pare.\nNo se si lo veremos, pero o hay una revolución social, que ponga a los científicos en el lugar que corresponde, o simplemente nos espera la extinción.\n21 de junio de 2013, 14:51\n"No se si lo veremos, pero o hay una revolución social, que ponga a los científicos en el lugar que corresponde, o simplemente nos espera la extinción."\nNo sólo a la ciencia Iñaki, sino al pensamiento crítico en sí.\nHay una alternativa a la extinción, y es que perdamos todo lo que hemos logrado hasta ahora y nunca volvamos a ser capaces de recuperarlo. Creo que eso sería peor.\n25 de junio de 2013, 2:44\nA mi modo de ver, el método científico, nació del pensamiento critico, como un refinamiento de este.\nEl método científico es, en esencia, el pensamiento crítico desprovisto de ego.\nUn filosofo puede divagar sobre la bondad o la maldad del humano, un científico no.\nEn vez de esto, la ciencia se dedica a realizar una visión amplia y pormenorizada de los fenómenos que regulan nuestro comportamiento: Física, química, genética, etc...\nLlegando a una visión amplia y constantemente renovada de lo que somos, de lo que es el cosmos, etc...\nDe ese conocimiento profundo y pormenorizado, se puede deducir un sentido para nuestra existencia y los métodos para cumplir de manera eficaz y eficiente ese cometido.\nPor todo esto, y sin entrar en mas detalles que alarguen esta disertación, creo que no hay dos opciones, la supervivencia como especie esta unida al pensamiento critico en su máxima expresión y o encontramos ese sentido a nuestra existencia como especie, o nuestro final estará cerca.\n26 de junio de 2013, 8:57\n"A mi modo de ver, el método científico, nació del pensamiento critico, como un refinamiento de este.\nLlegando a una visión amplia y constantemente renovada de lo que somos, de lo que es el cosmos, etc..."\nYo no podría haberlo escrito mejor. Aunque tal vez se me ocurra algo.\n"De ese conocimiento profundo y pormenorizado, se puede deducir un sentido para nuestra existencia y los métodos para cumplir de manera eficaz y eficiente ese cometido.\nPor todo esto, y sin entrar en mas detalles que alarguen esta disertación, creo que no hay dos opciones, la supervivencia como especie esta unida al pensamiento critico en su máxima expresión y o encontramos ese sentido a nuestra existencia como especie, o nuestro final estará cerca."\nHablas de "sentido a nuestra existencia" como si hubiese un destino predeterminado para nuestra especie. Muchos lo han buscado mediante la metafísica, la religión, etc. y no lo han encontrado. Mi conclusión, basado en la navaja de Occam, es que tal "destino" no existe. Intentar hacer semejante búsqueda mediante la ciencia sería reducirla a un dogma, a una búsqueda mística más de entre las que sobran. Puedo sonar a comercial, pero yo soy de la idea de que cada quien forja su propio destino y decide que sentido darle a su propia existencia. Que la humanidad como conjunto decida el sentido que le va a dar a su existencia, no le veo ni sentido intentarlo, porque no todos estarán de acuerdo con el sentido que definan otros decidan, siempre habrá desacuerdos, y no es algo malo si hay respeto. No es necesario buscar que la humanidad como totalidad diga "vamos a ir en esta dirección", basta con que no nos encerremos en nuestro propio grupo social (que seamos menos tribalistas) y estemos abiertos a los demás, a conocerlos, a convivir con ellos y a apoyarlos cuando lo necesiten. No necesitamos un gobierno que abarque a toda la humanidad, podemos seguir teniendo nuestras divisiones (y vamos a seguirlas teniendo, aunque no queramos) y vivir en paz si aprendemos a respetarnos.\nSi tomo literalmente lo que dices, parece como si propusieras una utopía mágica. No te enojes si no es así, pero a eso me suena.\n6 de julio de 2013, 9:03\nNo me enojo, acepto cualquier tipo de interpretación y / u opinión.\nY al hilo de tus interpretaciones y opiniones, me gustaría puntualizar y ampliar mi entrada original...\nHay una definición de la vida que servirá para ilustrar mi alusión al sentido de la existencia de la humanidad como especie:\nEl aumento de orden en un sistema vivo no incumpliría el citado principio termodinámico, ya que al no ser un sistema aislado tal incremento se logra siempre a expensas de un incremento de entropía total del Universo.\nEl humano, como ser vivo, forma parte del fenómeno de la vida, y la evolución nos ha llevado al momento presente.\nSobrevivimos en tanto en cuanto somos útiles a este fenómeno, y seguimos cumpliendo con un balance total de aumento del orden, a costa de la entropía externa al sistema vivo, aunque durante este proceso se alternen momentos en los que reduzcamos el orden total del sistema vivo por nuestras actividades.\nA eso me refería con el sentido, que no destino, de la humanidad ; a seguir evolucionando, siguiendo con los principios básicos que nos gobiernan.\nNo creo en el libre albedrío, no al menos en la definición mas usual de este concepto, ya que las mismas leyes que gobiernan el universo, como ser vivo, me imponen restricciones en cuanto a grados de libertad y en cuanto al destino como concepto, simplemente me resulta irrelevante.\nImaginemos que en tres siglos, llega un asteroide a un rumbo de colisión con la Tierra, y este es notablemente mayor que el que creemos que acabó con los dinosaurios, de tal manera que la colisión supone de facto, la exterminación de toda forma de vida en la tierra.\nLos humanos hemos hecho los deberes, tenemos la capacidad científico-técnica para evitar la colisión y evitamos el evento.\nDesde un punto de vista evolutivo y termodinámico, el humano y la civilización inteligente tendría un sentido claro, cumpliendo el cometido para el que esta diseñado todo ser vivo, y sobreviviendo.\nNo quiero transmitir ninguna propuesta de utopía, solo afirmar que hay unas leyes que nos gobiernan, y que como maquinas biológicas, estamos programados para intentar sobrevivir.\nSi lo hacemos bien, perduraremos durante mucho tiempo, y extenderemos la vida y si lo hacemos mal, durante un tiempo reduciremos la biodiversidad, después nos extinguiremos, y dejaremos el nicho a organismos mejores.\nLa navaja de Ockham «en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla suele ser la correcta».\n14 de julio de 2013, 3:56\nOk. Debes admitir que las palabras "sentido", "cometido" y "diseñado" pueden ser fácilmente malinterpretadas XD. Pero ya entendí qué es lo que quisiste decir.\nTambién concuerdo contigo en que hay condicionantes que influyen fuertemente en las decisiones que tomamos (el ambiente familiar, las creencias que nos aleccionaron desde pequeños, los instintos, etc.) y casi nunca estamos conscientes de tales condicionantes.\nLo cierto es que considero que, al menos en mi caso, el conocimiento, la concientización, la aceptación y la continua superación de tales condicionantes y carencias me ha otorgado cada vez mayor libertad. Quizá nunca una libertad absoluta, pero sí en mejora continua.\nEn cuanto a "dejar el nicho a organismos mejores" también se puede malinterpretar. Yo lo tomo símplemente como "organismos adaptados a los cambios causados por nuestro paso en la historia de la vida sobre la Tierra", que no son tan sensacionalistas como la mayoría de la gente cree.\nEso del orden a costa de la entropía del Universo... debo confesar que nunca lo había escuchado. Debo decirte que no lo voy a aceptar así sin más, aún cuando le encuentro cierta lógica utilizando sólo la imaginación, pero la mente suele ser engañosa. Si bien la vida en la Tierra ha alterado completamente las condiciones del propio planeta de manera que se ha establecido un equilibrio químico entre la vida y la dinámica planetaria, no veo cómo esta influencia pudiese afectar al resto del Sistema Solar y al resto del Universo... a menos que estés hablando de nuestra intervención directa como elemento de la vida terrestre sobre las condiciones del Sistema Solar. Lo cierto es que si la Tierra nos queda grande, el Sistema Solar mucho más, y el Universo ni se diga.\nSupongo entonces que hablas de "sentido de existencia" para la especie humana como vector de dispersión de la vida terrestre por el Universo. Ciertamente, no dudo que sea una "estrategia" evolutiva, pero no puedo dejar de mencionar que otras ecologías encuentren estrategias diferentes que no involucren a una o más especies autoconscientes. Y dicha dispersión de la vida no tiene porqué considerarse necesariamente como un aumento de la entropía del Universo.\nHay que recordar que el Universo no es algo "ordenado" per se, por lo que desviar un asteroide no tiene necesariamente que considerarse como un aumento de la entropía del Universo, puesto que, aunque un impacto puede ser trascendente para la historia de la vida de un planeta, al Universo "le da igual" que dicho impacto ocurra o no.\nEn cuanto a la navaja de occam, creo haberla usado bien, si discrepas, estoy dispuesto a aprender de mi posible error.\n27 de julio de 2013, 8:49\nEn respuesta a las cuestiones que plantea Miguel:\nHasta que no encontremos nada mejor, tenemos que aceptar que la entropía gobierna el universo, desde su supuesto inicio en el Big-Bang, hasta ahora.\nEn el sistema solar, nuestra estrella madre, genera una cantidad brutal de energía a base de pasar de un estado mas ordenado de la materia, a otro mas desordenado.\nUna ínfima parte de esa energía, es aprovechada por la vida, para existir, en un soporte físico como es este planeta, que reúne una serie de singularidades que lo hacen único hasta ahora.\nEsa es la gran paradoja de nuestra existencia, la vida en su conjunto, lucha en contra de ese principio de la termodinámica, pero no puede escapar a él.\nEs precisamente de esa lucha de la que se ha generado la evolución, de la que formamos parte.\nEstamos, por tanto, atados a esas leyes y es a eso a lo que me refiero, y no a otros condicionantes, que están, pero que son modificables.\nPartiendo de esas bases debiéramos por tanto, hacer cualquier planeamiento teórico del desarrollo futuro de la humanidad.\nTengo la intuición de que la vida infesta el universo y que nosotros como especie, no somos sino un vector mas.\nPero con una ventana espacio-temporal tan estrecha, nos cuesta entender el fenómeno.\nEspero que la aparición de extremofilos por el sistema solar vaya confirmando esta intuición.\nLas especies auto-conscientes serian en este supuesto, una estrategia evolutiva más.\nPor eso creo que debemos salir ahí fuera, colonizar el sistema solar (desde 1970 ya es posible), e ir retirando presión al planeta, aunque sea poco a poco.\nLas colonias en orbita son el mejor lugar para el desarrollo de una civilización inteligente.\nDe eso, entre otras cosas va este blog.\nLa tierra es nuestro mejor laboratorio de biodiversidad y debemos defenderla, no acabar con ella.\nDebemos También terraformar otros planetas para que la vida, los colonice, y tener otras biosferas con otros condicionantes físicos.\nY debemos defender todo este entorno de las agresiones del medio físico.\nTenemos los recursos, la tecnología y esta claro que es el camino a seguir.\nAuto-conocimiento, y auto-concienciación, como individuos, como especie, como fenómeno del universo (la vida) y como universo en si mismo.\nEn caso contrario: Extinción temprana y a otra cosa mariposa.\n2 de agosto de 2013, 11:11\n'Un hogar en el espacio' en KZK\nMi charla en 'El universo en un día'


Vinos de España – ANIMA NEGRA\nDe la simbiosis irrepetible de un clima, una tierra y unas variedades autóctonas surgen unos vinos particulares, sinceros, alejados de las tendencias actuales de elaboraciones impersonales. Esta premisa y la voluntad de ofrecer un producto de máxima calidad, es lo que marca el día a día de Ànima Negra.\nLa bodega Ànima Negra, situada al sureste de la isla de Mallorca elabora sus vinos en la antigua “possessió” de Son Burguera. Esta edificación, cerca de Felanitx, data del s. XIII y contaba desde sus inicios con unas dependencias para la elaboración del vino, destinado, en un principio, a abastecer el consumo de la gente vinculada al lugar


Asipnor se reúne con profesionales de seremi del Medio Ambiente y empresas pesqueras de la macrozona – mundoacuicola\nLa Asociación de Industriales Pesqueros del Norte Grande A.G. (Asipnor), junto a directivos de Corpesca y Camanchaca, realizaron la segunda reunión de trabajo junto a profesionales de la Seremi del Medio Ambiente de Tarapacá y Arica y Parinacota. El objetivo, fue revisar el protocolo de la mesa de gestión de olores (Mundo Acuícola).\nEn tanto, la Secretaria Regional Ministerial del Medio Ambiente, Moyra Rojas valoró la actividad y la colaboración de la asociación, Corpesca y Camanchaca. “Agradecemos la participación e interés de Asipnor y las industrias pesqueras para trabajar desde marzo en la mesa de gestión de Olores, para alcanzar un protocolo voluntario con acciones concretas para anticiparnos a la futura normativa que está trabajando el Ministerio y que regulará los procesos hidrobiológicos de industria pesquera. Ya salió la regulación para planteles porcinos, seguimos con las pesqueras y luego con plantas de tratamiento de aguas servidas”, cerró la Seremi del Medio Ambiente.


Este miércoles debuta en la Vuelta de la Juventud el equipo de ciclismo de Manizales - BC NOTICIAS\n27 de octubre de 2020 27 de octubre de 2020 BC Noticias\t0 comentarios\tBC Noticias, ciclismo, noticias de caldas, noticias de manizales, vuelta a la juventud\nEste miércoles 28 de octubre arranca la Vuelta de la Juventud, el evento ciclístico sub-23 más importante de Colombia. El Team Supergiros Alcaldía de Manizales Gobernación de Caldas Susuerte contará con la participación de seis corredores, quienes buscarán dejar en alto el nombre de la capital caldense.\nEn total, 249 ciclistas de 43 equipos pedalearán por las carreteras del Meta en la edición número 52 de la también llamada ‘Vuelta a Colombia sub-23’. Este martes, en la mañana, está programada la revisión de licencias y legalización de acreditaciones. Posterior a ello se realizará un congresillo técnico y la entrega de chips y números a los participantes. La presentación de los equipos se efectuará a las 3:30 p.m.\n← Capturaron a un hombre que le robó un celular a una mujer en el barrio El Nevado\nJ Balvin estará en estrategia «Pedalea por la vida, tu ser sobre ruedas» de la Gobernación y la Alcaldía de Manizales →\nEn Riosucio capturaron a una mujer por fuga de presos\n26 caficultores manizaleños recibieron incentivos en el primer concurso de cafés tostados y molidos origen Manizales


Reseña – Knock Down the House (A La Conquista del Congreso) – Cine Sin Fronteras\nReseña – Knock Down the House (A La Conquista del Congreso)\npor René Sánchez mayo 3, 2019\nDeja un comentario en Reseña – Knock Down the House (A La Conquista del Congreso)\nEstrenado en la edición pasada del Festival de Cine de Sundance, Knock Down the House (A La Conquista del Congreso) es un poderoso, oportuno y emotivo filme que documenta las campañas electorales de cuatro mujeres, representantes de una nueva generación que busca transformar el quebrantado sistema político de los Estados Unidos. Desde el barrio del Bronx en la ciudad de Nueva York, hasta los estados de West Virginia, Missouri y Nevada, la película nos lleva tras bambalinas de los llamados movimientos políticos grassroots, los cuales surgen a partir de la organización de un grupo de individuos que comparten el mismo objetivo por alcanzar el bien común.\nKnock Down the House pone el dedo en la llaga en varios de los principales problemas de la política norteamericana. Cada día, la brecha entre los ciudadanos y sus representantes políticos pareciera extenderse aún más. Algunos congresistas no sólo incumplen con sus promesas de campaña, sino que también se llenan los bolsillos gracias al apoyo financiero de poderosas corporaciones. A cambio, los funcionarios públicos aprueban legislaciones que en ocasiones se contraponen directamente a los intereses de quienes los eligieron al poder.\nAsimismo, el documental dirigido por Rachel Lears nos muestra cómo las injusticias sociales que se viven actualmente en los Estados Unidos han inspirado y motivado a cientos de personas a participar de manera activa en la vida política del país. Esto lo vemos reflejado a través de las historias de sus protagonistas Cori Bush, Paula Jean Swearingen, Amy Vilela, y Alexandria Ocasio-Cortez, cuyas luchas personales se convirtieron en el motor que impulsó sus deseos de convertirse en líderes de sus comunidades. El filme se enfoca principalmente en los altos y bajos de la carrera electoral de Ocasio-Cortez, candidata demócrata y actual representante del Distrito 14 de Nueva York. Alexandria abandonó su trabajo como mesera en un bar para armar una feroz campaña, y enfrentar a Joe Crowley, quien había mantenido dicho cargo público desde hace casi dos décadas.\nKnock Down the House es un inspirador y esperanzador relato que consigue transmitir la pasión, la entrega y la energía de estas cuatro mujeres, quienes demuestran que el futuro de la política norteamericana es indudablemente femenino. Cuando se trata de política, a veces preferimos tomar posturas cómodas, esperando que nuestros gobernantes sean quienes resuelvan todos los problemas que nos aquejan. Sin embargo, olvidamos que el ejercicio político es responsabilidad de todos, y que cada uno de nosotros posee el poder de convertirse en un agente de cambio en nuestras comunidades. Knock Down the House nos enseña que el sistema político de los Estados Unidos necesita un cambio radical, y por fortuna, éste ya ha comenzado.\nTítulo original: Knock Down the House (A la Conquista del Congreso)\nEntrada anterior ¡Preparen sus paladares! El Seattle International Film Festival anuncia la programación de su edición número 45\nSiguiente entrada Reseña – Transit (En Tránsito)


FUENTE: CD Arenteiro / Diego García vuela para detener un balón durante un encuentro.\nEn Bouzas, con el sonado ascenso tras tres eliminatorias, se consagró como uno de los nombres propios de las porterías gallegas. Aunque Diego García también ha probado los sinsabores de este deporte: la suplencia y las lesiones de larga duración. Dejando atrás viejos fantasmas del pasado, en este curso en O Carballiño, otra vez bajo las órdenes de Fran Justo, se ha prometido a sí mismo disfrutar de su pasión. El objetivo de ganar se encuentra entre sus guantes.\n¿Cómo valoras esta primera vuelta?\nHago una valoración bastante positiva porque aun contando los “malos resultados”, con esto me refiero a los cuatro empates consecutivos que tuvimos, seguimos ahí arriba. Estamos a un punto del Bergantiños, el líder del otro grupo. Considero que hemos hecho una primera vuelta buena, ¿podríamos haber sacado algún punto más? siempre se puede sumar más. Por ejemplo, me acuerdo del día que recibimos al Rápido de Bouzas en Espiñedo, nos adelantamos y nos empataron en la siguiente jugada. Nuestro campo, Espiñedo, nos condiciona mucho porque si un equipo se encierra, a veces ya no somos capaces de atacarle.\nSolamente seis goles recibidos en once encuentros. ¿es uno de los pilares del equipo?\nSomos el equipo más goleador y el segundo que menos ha encajado. Esa es la base: portería a cero y aprovechar las que tenemos para marcarlas. Cada año mis objetivos como portero son: subir y ganar el “Zamora”. Si no lo consigo, no pasa nada, pero al menos estar en la pelea. Es una meta que me hace ilusión, que trabajo para lograr y, que, además, beneficia al equipo. Esto es un trabajo en conjunto, sin el buen hacer coordinado de todos, empezando por los delanteros, yo seguramente no encajaría tan poco.\nEste domingo recibís al Arousa, equipo menos goleado de la categoría y con el que estáis empatados a puntos en lo alto de la clasificación, ¿es uno de los partidos más importantes de la temporada?\nSinceramente, no creo que sea el enfrentamiento más importante de la temporada, ese será si llegamos al playoff final. Tres puntos son tres puntos contra el Arousa, el Pontellas o el Ourense CF. Hay que darle la importancia que se merece, pero porque es el próximo partido que nos toca jugar este domingo, ni más ni menos.\nFUENTE: CD Arenteiro / Once inicial del conjunto ourensano para el encuentro en Espiñedo ante el Rápido de Bouzas.\n¿Qué te ofrece Fran Justo cuándo te llama para que vayas a Carballiño?\nYo venía de un año complicado, tenía la opción de seguir en el Ourense CF, incluso hablé con el presidente y le expliqué mis motivos. Éramos un grupo muy bueno que, además, había hecho algo extraordinario la pasada campaña. El míster se marchó y al poco me llamó para comentarme que se iba para O Carballiño, un buen lugar donde comenzar un proyecto que tuviese como objetivo el ascenso. También me habló por encima de los nombres que manejaban para conformarlo. Yo tengo mucha confianza en Fran, creo en él y en su forma de trabajar. No hubo que negociar mucho porque me ofreció poder disfrutar a través de una buena plantilla. Entonces, finalmente me decanté y me fui para allí con él.\nEste Arenteiro fue uno de los proyectos más sonados del verano en Galicia debido a las incorporaciones, tú entre ellas, de jugadores tanto de la UD Ourense como del Ourense CF. ¿Os pesaron las expectativas creadas acerca de la calidad del vestuario?\nEn el equipo no dijimos “somos favoritos” en ningún momento. La idea de todos es subir, obviamente, y es algo que no voy a negar. Vine al Arenteiro porque quiero ascender, al igual que fui al Ourense porque quería lograrlo también.\nEn cuanto al tema de los fichajes, desde fuera parecía que éramos el Real Madrid. Y para nada. Somos futbolistas que ya hemos estado con Fran, jugadores ourensanos con experiencia en la categoría. El club nos da todas las facilidades del mundo y, además, entrenamos por la mañana, un hecho más que nos acerca al profesionalismo, aunque nosotros nos lo tomemos como que realmente lo somos. La dirección deportiva ha conformado un grandísimo equipo. ¿El cartel de favoritos? A nosotros no nos pesa, ya que vamos a seguir trabajando igual.\n¿No tienes la espinita clavada de no haber salido de Ourense para formarte?\nDesde infantiles tuve alguna oferta, pero no se concretó nada. La única que me queda así un poco clavada fue la que me contaron antes de la eliminatoria final de ascenso a Segunda B con el Rápido de Bouzas. Me presentaron a un chico, ojeador de una de las mejores canteras de España, antes del partido decisivo. “Sí, sí, a Diego ya lo conozco. Lo estuve siguiendo durante dos años, pero al final no lo pude fichar”. Por esto, sí que me queda esa sensación de que se me podría haber visto un poco más en alguna otra cantera más grande, ya que méritos deportivos hice para ello. Ahora, también, ¿cambiaría algo? No, aquí estoy y no me ha ido tan mal.\nFUENTE: Burgos CF / Presentación del guardameta con el Burgos CF.\n¿Cuál consideras que ha sido el punto de inflexión de tu carrera?\nPues para mí, y sinceramente lo digo, fue ir a Verín. Yo estaba en Barbadás, donde jugué diez partidos y me encontraba muy cómodo allí. Al término de esa campaña, el Verín asciende y fichan a Alberto Blanco, que hoy está en el Arzúa. Entonces, me empieza a comer la oreja, pero yo le doy un poco las largas. De repente, llaman también a Karin Herrero por lo que ya habían fichado a dos de mis mejores amigos. Hablé con Iván González, el míster, y me convenció. Yo llegué muy fuera de forma y fue el entrenador el que me lo dijo. A mí nunca nadie me había dicho que tenía que bajar de peso, ni nada por el estilo. Eso sí, la temporada fue pésima porque bajamos.\n¿Y en el Rápido de Bouzas te encuentras con una mayor exigencia todavía?\nEl primer día, David Carnero, preparador físico de Patxi Salinas y que conocía de nada, me dijo “o bajas diez kilos o no juegas”. En un mes que hicimos de pretemporada, no sé si fueron diez u ocho, pero los adelgacé. En ese curso liguero gané el “Zamora”, quedamos segundos en liga y subimos en el playoff de ascenso. Ese año fue excepcional. Luego, no me quise quedar. No me arrepiento porque viví otras situaciones diferentes. Decidí irme al Burgos, tras hablarlo con mucha gente, y aunque no jugase fue una experiencia que me ha traído también hasta aquí.\nTe fuiste a Burgos y pasaste un año en blanco a la sombra de tu compañero Mikel Saizar, ¿es una realidad que curte a un chaval de 21 años?\nSí, claro que curte. No me hundí, pero sí que me desanimé un poco. En ese momento creo que me equivoqué en el hecho de no permanecer en el Grupo I. Realmente no me lo esperaba. Yo fui con Patxi Salinas, que me conocía, y pensaba que iba a tener alguna oportunidad. Trabajé muchísimo desde el primer día hasta el último y eso es algo que nadie me puede achacar. La pretemporada fue muy buena, empecé jugando muy bien. Cuando comenzó la liga, no jugué el primer encuentro, algo que me podía esperar, así que me mentalicé de que ya llegaría mi oportunidad.\nLa situación fue que ganamos uno a cero, después en la siguiente jornada vencimos cero a uno, en la tres otra vez uno a cero… Líderes con nueve puntos y tres semanas sin encajar. Ahí ya lo vi jodido. Y a pesar de no ganar algunos partidos, estuvimos ocho jornadas sin recibir gol. En ese instante fue cuando ya me hice a la idea de que no iba a jugar. Podría haber desistido, pero no lo hice. Me dediqué a entrenar como si no hubiese un mañana y sobre todo a disfrutar de lo que había conseguido: llegar al fútbol profesional, aunque se denominen semiprofesional, gracias a mi trabajo y a mi esfuerzo.\nEn el fútbol los goles ⚽ lo son todo.\nPero, también deberíamos darle mucho mérito a las paradas 🥅 que dan puntos.\nParadón de @DiegoGarcia_13 en el @cd_ribadumia 0-1 @Ourense_CF de hoy. 👌😮 pic.twitter.com/EEP9x5dflY\n— Ourense CF #conOdeOurense 👌 (@Ourense_CF) March 31, 2019\nDespués de esta temporada aciaga se te plantea la posibilidad de volver a Ourense, a tu ciudad, ¿la decisión fue fácil?\nYo tenía claro que otro año por ahí sin jugar no me lo iba a pasar. Así que o me daban muchísimo dinero o no me iba a ir. Esto que no se me malinterprete porque obviamente no voy a ir a ningún equipo con la idea de no jugar ya desde el inicio, pero si te ofrecen 30.000€, por ejemplo, pues ya te lo piensas. Al final, la vida laboral de un futbolista no es tan larga.\nYo tenía claro que quería volver, y a pesar de que tuve una oferta en enero, dije que no, porque quería disfrutar, como ya dije, de lo conseguido. Entonces, al término de ese año en Burgos tuve varias ofertas. Finalmente, decidí irme al Ourense CF porque estaban confeccionando una buena plantilla: Lamelas, Beceiro, Pedro, Bruno Pascua, Róber, Tomás Abelleira, Pablo Pérez… Era un equipo con opción para pelear por el playoff y casi nos sale redondo, porque nos quedamos a un punto.\nFue el año en el que nadie entendía por qué el Ourense CF estaba último en la jornada 10. Al final remontasteis hasta quedaros a un punto de jugar la promoción, ¿os quedó un mal sabor de boca?\nFue un poco frustrante. El equipo en pretemporada funcionaba muy bien, arrasamos lo que jugamos. No quiere decir nada, pero vas más tranquilo a jugar la primera jornada. Llegábamos en una buena dinámica, con todo de cara, para jugar contra el Arousa en O Couto. En una tontería, que habíamos comentado durante la semana, gol de Sylla y primer partido perdido. Es frustrante, aunque en el primer partido no ves venir una posible mala racha así. Llegamos a la octava o novena jornada con dos puntos. Imposible. No nos lo explicábamos porque entrenábamos y jugábamos de puta madre.\n¿Cómo fue el cambio de chip para ganar?\nEmpezamos a ganar partidos porque algún día tenían que llegar las victorias. En la séptima jornada de la segunda vuelta, contra el Ribadumia CF en A Senra, nos encontrábamos en mitad de tabla y nos mentalizamos de que teníamos que ganarlo para no meternos abajo. Y lo ganamos. Al final nos quedamos a un punto del playoff. Fue una pena porque si llegamos a meternos hubiera sido muy difícil que nos ganasen, ya que llegábamos en una dinámica muy positiva: un gol encajado en los últimos doce partidos.\nFUENTE: Ourense CF / Diego realizando ejercicios de calentamiento antes un partido en O Couto.\nEn la temporada pasada, con todo de cara, te lesionas del talón de Aquiles en tu, posiblemente, mejor momento de forma. ¿Otra vez la cara negativa del fútbol?\nFue un palo durísimo. Llegamos a la cuarta jornada con diez puntos de doce. Yo me encontraba muy bien, tanto a nivel físico como de juego. Es más, ese día en Lugo, en el que me lesiono, estaba haciendo un gran encuentro.\n¿Cómo lo asimilas?\nEsa noche fue muy dura porque, además, en el hospital de Lugo no me decían que estaba roto para intentar tranquilizarme. Pero yo sabía que sí y me intenté mentalizar de ello. Entonces, eché cálculos y me propuse llegar al partido contra la UD Ourense que se disputaba en febrero, exactamente cinco meses después de haberme lesionado: “Para este encuentro tengo que estar convocado sí o sí” y me lo tomé como una contrarreloj. Durante el proceso, Zulema, mi novia, me ayudó muchísimo y, si no fuera por ella y por su apoyo, no creo que lo hubiese logrado. Fue un duro revés que ella me ayudó a superar.\nAdemás, yo veía que el equipo solo iba hacia arriba y pensaba: “es que tenía que estar yo ahí”. Obviamente, estaba contento porque es mi equipo, pero me dolió no poder jugar. En febrero tuve un mes para saborearlo porque después ya nos confinaron. En junio, volví a un nivel muy alto, pero Fran decidió apostar por Cristian Parra para el playoff en Balaídos. Yo lo entendí y fui el primero en apoyar y en animar al equipo.\nEs difícil cambiar de portero, en este caso Parra, cuando la dinámica del equipo es tan buena, como lo fue la vuestra el año pasado.\nSí, él llegó al vestuario en una dinámica positiva y ascendente. Cristian hizo muy buenos partidos, acabamos la temporada segundos y en la fase de ascenso nos quedamos a un gol de subir. Yo me alegro mucho por él, la verdad.\n— Diego Garcia (@DiegoGarcia_13) November 16, 2020\nHablando de porteros en general. Existe la moda hoy en día de que los guardametas tienen que medir 1,90 metros. A ti siempre te persiguió un poco el sambenito de ser, quizás, un poco bajito. Esta diferencia de centímetros la has suplido potenciando otras características de tu juego. ¿Qué opinión tienes al respecto?\nLo de ser bajito lo llevo escuchando toda la vida, pero prácticamente donde he estado he jugado, a excepción de la temporada en el Burgos CF. Yo veo a porteros de metro noventa en Segunda División o Tercera y no considero que sean mejores que yo. La gente me conoce y sabe las características que tengo. Pregúntale a Fran Justo si quiere a uno alto o a uno más bajito y valiente que salga de debajo del larguero, como yo. A mí la típica frase de “si midieses cinco centímetros más, ya no estarías aquí” no me dice nada, porque igual no me dedicaría al fútbol o no hubiera sido el mismo. Es imposible saberlo.\nClasificar a los guardametas por la altura me parece una tontería porque hay porteros de 1,75 que saltan más y llegan más arriba que otros que les llevan cinco u ocho centímetros. En la base ya se está poniendo una estatura mínima, lo cual me parece una bobada porque se están perdiendo grandes porteros.\nMÁS ALLÁ DEL BALOMPIÉ\n¿A qué te dedicas además del fútbol?\nPor las mañanas entrenamos en O Carballiño, como en casa al mediodía y por las tardes, de cuatro a diez, tengo clase. Luego, el fin de semana entrenamos el sábado, jugamos el partido el domingo y el resto del tiempo lo intentó aprovechar para estar con mi novia, mis padres y mis amigos.\n¿A qué te gustaría dedicarte cuando te retires?\nMe gustaría seguir ligado al mundo del fútbol: entrenador de porteros o en alguna cantera. Y después también como técnico de emergencias sanitarias que es lo que estoy estudiando.\n¿Te ves de entrenador principal?\nNo y siempre lo he dicho. Pienso que uno ya se da cuenta en el campo de quién puede tener esas cualidades. Yo soy portero, soy el que mejor ve el fútbol porque lo observo desde atrás, pero yo no soy el adecuado para ello. A algún amigo se lo he comentado que me veo más como segundo de a bordo o como entrenador de porteros. De principal nunca me he visto.\nFUENTE: CD Arenteiro / Diego García golpea un balón durante el partido de contra el Alondras.\nSi fueses entrenador de porteros y te encontrases contigo mismo a día de hoy, ¿qué le dirías?\nSi me lo encuentro a día de hoy no le diría mucha cosa porque me siento bien tanto física como mentalmente. Me veo tranquilo. Aunque, quizás, sí que le diría que no murmure tanto. Si me encontrase a mi yo de los quince o los dieciséis años, otras cosas le diría [Risas].\nAprovechando estas fechas, ¿qué le pides a 2021 en el ámbito deportivo?\nGanar la liga, ascender y ser el “Zamora” de la categoría.\n¿Y fuera del fútbol?\nSalud y que se termine la covid-19 de una vez. Ahora con las vacunas se ha dado un paso importante. Salud y que no nos falte nadie.\nEste próximo domingo, Arenteiro y Arousa deberían haberse visto las caras en Espiñedo para decidir quién mandará en el sur del Grupo I de la Tercera División. Tres positivos en covid-19 han aplazado el encuentro. En el horizonte, aunque lejano, ya se vislumbra la segunda fase en la que, si todo va según lo previsto, lucharán por dar el salto a la nueva categoría del fútbol español.\n#DiegoGarcía #CDArenteiro#TerceraDivisión #Galicia #GrupoI


Catársis: No te cases amor, no te vayas de aquí\nPublicadas por Catársis a la/s 6:32 p. m.\nSuele pasar, al menos no se irá en helicoptero como Ricardo Darín, ni creo que tengas ganas de ponerte un listón negro en alguna prenda. Uno nunca sabe cuando caerá, los robles más gruesos hace más ruido al caer.\nUna pregunta, ¿cómo chicharos obtuvo la actual del amor de tu vida tu número?\nEn fin, así es el tiempo. Y así es la malditamente arrasadora evolución de la vida de los demás sobre las nuestras.\n¿cómo obtuvo mi número? Por una cuestión de chamba. Se dedica a un oficio relacionado con mi trabajo y en algún momento la evalué como proveedor(cuando yo tenía novio y ella sobrellevaba mi amistad con el suyo).\nsi se casa me llevas a la recepción??? sabes q hace rato estoy con ganas de fiesta de matrimonio...\nte qui mu\nY que sea feliz y coma perdiz. Ya fue. Next boy.\nUna historia como pocas. Felicitaciones por el blog.


El lujo llega a Daypass con Healthouse Las Dunas 5*GL | DayPass\nCuando hablamos de salud y confort, hablamos de Healthouse Las Dunas 5*GL. Llega el lujo en mayúsculas a DayPass.\nEste hotel de exquisito estilo andaluz, sólo para adultos, y referencia de buen gusto, calidad y elegancia en la costa Marbellí se ha unido a nuestra plataforma para acercar los últimos tratamientos en belleza, salud y relax a todo aquel que quiera disfrutar de una jornada completa en sus instalaciones sin necesidad de reservar una habitación.\nEl paquete Healthouse Health & Spa Center con total acceso al Spa (carril de nado, camino de sensaciones, vitality pool con Jacuzzi, grilla y chorros, camino de masajes, gruta caliente, gruta fría, cabina de sal, caldarium, cabina de nieve, sauna y baño vapor) hará desconectar de la rutina diaria a los usuarios, hasta ahora algo sólo disponible para huéspedes.\nO si prefieren sumergirse por completo en la experiencia: gastronomía sana de la mano de Andoni Luis Aduriz (renombrado chef con 2 estrellas Michelín y alma del prestigioso restaurante Mugaritz), un masaje corporal y ritual de pies, y un completo circuito Spa están ahora al alcance de aquellos que quieran disfrutar de un día en este remanso de lujo, calma y paz tras reservar el pase de San Valentín 2 Estrellas Michelín.\nCon los paquetes DayPass salen ganando tanto clientes como hoteleros. Nuestros partners consiguen amortizar los gastos fijos de este maravilloso complejo y potenciar su total revenue mediante ventas cruzadas de los productos y servicios que ofrece habitualmente a sus huéspedes. Los clientes pueden ordenar un Chardonnay mientras disfrutan del almuerzo incluido en el pack, o bien tomar una cena improvisada más copa tras una puesta a punto en el Spa. Estas son algunas de las combinaciones que podrían surgir cuando los usuarios disfrutan de un DayPass y para el hotel supone un incremento de sus ingresos sin esfuerzo.\nEn DayPass creamos con nuestros partners las mejores ofertas generando ventas cruzadas con los pases de día, y buscamos continuamente nuevos espacios y vivencias para el usuario final; si lo desea, puede encontrar más información para partners en nuestra página, regístrese en nuestro formulario o contacte con nosotros a través de info@daypasshotel.com.


Pirámide de Maslow: La Jerarquía de necesidades de Maslow\nBurbuja.info - Foro de economía > Foros > Burbuja Inmobiliaria > Pirámide de Maslow: La Jerarquía de necesidades de Maslow\nimagino que muchos conocereis la dichosa piramide.\n"Las necesidades de Maslow\nLa jerarquía de necesidades de Maslow se describe a menudo como una pirámide que consta de 5 niveles: Los cuatro primeros niveles pueden ser agrupados como necesidades del déficit (Deficit needs); el nivel superior se le denomina como una necesidad del ser (being needs). La diferencia estriba en que mientras las necesidades de déficit pueden ser satisfechas, las necesidades del ser son una fuerza impelente continua. La idea básica de esta jerarquía es que las necesidades más altas ocupan nuestra atención sólo una vez se han satisfecho necesidades inferiores en la pirámide. Las fuerzas de crecimiento dan lugar a un movimiento hacia arriba en la jerarquía, mientras que las fuerzas regresivas empujan las necesidades prepotentes hacia abajo en la jerarquía."\n¿Los problemas de acceso a la vivienda estarian en la base de la piramide. ?\nMal va una sociedad que tiene a los jovenes sin poder resolver algo tan basico.\nLa conozco bastante bien. Tuve que sufrir un cursillo-test en el trabajo que iba sobre esto. Yo todavía estoy en el nivel de "necesidades fisiológicas"...\nEse es el juego, tenernos en una continua lucha por la supervivencia más básica . ¿Que pasaría el día que teniendo nuestras necesidades básicas cubiertas, todos podamos acceder a las necesidades más avanzadas? ¿Quien será entonces el esclavo?. Por eso cuando terminen de desplumar a los últimos incautos con la vivienda, seguirán con la energía, el agua y lo que haga falta, sin importar los medios, sin disquisiciones morales, sin tener en cuenta el sufrimiento ocasionado.\nÚltima edición por TRAX; 20-nov-2006 a las 21:52\n¿Hombre tanto como necesidad fisiológica? Creo que es evidente que estaría en el siguiente escalón, en los primeros puestos (por no decir el primero) de NECESIDADES DE SEGURIDAD, PROTECCION.\nLa Directiva Bolkestein ha sido aprobada.\nSi, es totalmente cierto. Esto explica claramente como hoy en dia le dices a un chaval de 20 años, Quieres trabajar este domingo?, quieres estudiar tal curso? y te responde claramente: Trabajar en domingo no me soluciona nada, y estudiar aun menos, lo siento. Esto es lo que ha sucedido, y tienen toda la razon del mundo, yo haria lo mismo, antes que romperme los cuernos para comprar 4 mierda de paredes con vecinos arriba, abajo y a los lados, e hipotecar el total de toda mi vida, pues pasaria de todo. Lo respeto al 100%. Esto es lo que ha buscado este pais, y esto es lo que ha conseguido. Brindo por la apatia. Como decia un compañero del curro (un chavalin de unos 25 años que no llego a tiempo); como no jugamos con las mismas normas, simplemente rompo las cartas y a tomar por culo. Ni la empresa se aprovechara de mi, ni un especulador vivira a mi costa, ni un banco me sacara 30 millones en intereses, ni mis padres tendran nietos. A la mierda con todos. No pude hacer otra cosa que aplaudirle ante la mirada atonita de los dinosaurios de la oficina.\nUn pasito más cerca del anarcocapitalismo o ahora llamado neoliberalismo total (pongo el link con permiso de Pakirrín que fué quien lo puso antes).\n"el pisito" lo es todo en ejpainia, atraviesa todos los niveles. desde no morir de frio a la necesidad de autorealización por medio del "pisito" pintado de color lila. Si os fijais más de uno está completamente inbuido en la piramide pisitil en todos los aspectos. Vale para no morirse de frio, vale para estar seguro de que el casero no te eche, vale pa agarrar al peazo de carne que tengas al lado y no se separe sino es mediante perdida de puesto en "el pisito", que mayor prestigio existe en este pais que un "chalete", y ya digo que que mejor autorealización que elegir el pantone lila de las paredes, los muebles, ikea pa los modernos y rural para los conserveitors, el banco de trabajo black&decker para que el mañosillo se haga un especiero a la bricomanía.\nJoer, cuando "el pisito" esté muerto, mucha gente se va a quedar con la vida más hueca quel bambú.\nPensandolo bien espero que el maslow este no tenga mucha razón, por que el golpe psicológico puede ser peor que el economico.\nAfortunadamente a mi me parece que a esto le hago menos caso que a la piramide del pan bimbo.\nTengo que reconocerlo, estoy en la cúspide, soy un triunfador....\nPues yo creo, que tal y como está montada esta sociedad, la vivienda abarca todos y cada uno de los puntos de la pirámide, tal vez eso explique un poco la locura que estamos viviendo.\nNecesitamos que nuestro cuerpo esté resguardado de la lluvia, el frío, el sol, etc. por lo que es una necesidad fisiológica. La vivienda nos da seguridad en el futuro, tener una vivienda en propiedad es tranquilizante, dispones de un refugio para cuando las cosas se den mal, es muy difícil que acabe durmiendo en un banco del parque, por lo que también podríamos hablar de necesidades de seguridad. Por otra parte, ser propietario te ayuda a ser aceptado socialmente, no eres uno de esos alquilados muertos de hambre, tienes una vivienda, por tanto la sociedad empieza a considerarte en serio (Necesidades de aceptación social).Y que duda cabe, que si la sociedad te considera un poco más, tu autoestima se eleva (Necesidades de autoestima). Y por último, la vivienda es básica para tu autorrealización, todo ser humano necesita vivir por su cuenta, crear una familia, ser independiente, etc. para autorrealizarse como persona.\nEso en cuanto a la vivienda en propiedad.\nLa vivienda en alquiler, también estaría presente en todos y cada uno de los escalones de la pirámide, excepto, tal vez, en el de las necesidades de seguridad. Y por eso la gente prefiere la compra al alquiler.\nBueno, eso sería en condiciones normales, porque tal y como está la cosa, la vivienda en propiedad me podría cubrir todo, excepto las necesidades de seguridad, que creo no solo no las aumenta, sino que las aminora.\nNecesidades vitales. josemazgz Guardería 35 09-ene-2010 03:49\nla Jerarquia Vaticana, uno de los grandes favorecidos de esta crisis luarca Burbuja Inmobiliaria 95 06-may-2009 13:47\nPiramide de Maslow... ¿ En que estadio estais ? kalapa Burbuja Inmobiliaria 27 23-abr-2008 13:04\nEl PSOE pide a la Iglesia que deje a las monjas ocupar puestos en su jerarquía Galf Política 51 09-feb-2008 10:39\npiramide de maslow nunca _bajan Burbuja Inmobiliaria 6 05-oct-2007 16:32


Argentina: Por gripe, vecinos rechazan bus de Chile\n| 26 may 2009 02.15pm\nSANTIAGO DE CHILE (AP). Una mujer de 38 años es el primer caso grave de gripe porcina en Chile, y permanece internada bajo aislamiento y con riesgo vital en una clínica de Santiago, informaron las autoridades de salud.\n"La situación es crítica, por lo que no podemos descartar el riesgo vital", dijo el martes el doctor Jorge Lastra, director del Servicio Metropolitano Central de Salud.\nLastra agregó que la mujer tiene compromiso cardíaco y pulmonar. Esta conectada a un pulmón mecánico y aislada en la clínica al oriente de la capital.\nChile registra 86 casos de la enfermedad desde que se informó el primero hace 9 días, y el de la mujer, identificada como Gladyz Azócar, quien llegó el fin de semana desde la ciudad sureña de Chillán, es el primero grave informado por el Ministerio de Salud.\nSe desconoce cómo se contagió la paciente. Su esposo y dos hijas se encuentran bajo observación médica.\nLa de Chile es la cifra más alta de contagiados hasta ahora en América del Sur.\nLa mayor parte de los casos se han registrado en colegios de la capital, en lo que el ministerio de Salud ha descrito como un brote comunitario, pero a partir del lunes se registraron los primeros contagios fuera de Santiago.\nUna decena de colegios ha suspendido sus clases por algunos días.\nEl ministerio de Salud anunció un cambio en su estrategia para enfrentar el virus, intentado simultáneamente "contención y mitigación del brote epidémico", según señaló en un comunicado.\nEl comunicado agregó que aplicará tratamiento con antivirales "a los casos confirmados y sus familiares directos", los que deberán permanecer confinados a sus domicilios por 48 horas "teniendo en cuenta que la mayor infección se produce entre los contactos domiciliarios".\nEl ministerio distribuyó 20,000 dosis de antivirales y antibióticos en los primeros días de mayo a las clínicas privadas, que tienen la obligación de ponerlos a disposición de los afectados, según el protocolo establecido por las autoridades sanitarias.


LA SEXTA TV | Águilas adiestradas, lo último en seguridad aérea contra los drones: "Relacionan al dron con la presa"\nEL AVE DEBE ASOCIAR EL RUIDO DEL DRON CON EL DE LA OBTENCIÓN DE COMIDA\nÁguilas adiestradas, lo último en seguridad aérea contra los drones: "Relacionan al dron con la presa"\nAves rapaces para velar por la seguridad aérea. Por primera vez en España, un cetrero está adiestrando águilas para cazar drones. Así, se evitaría la violación de seguridad que ocurrió en Zarzuela el año pasado. La dificultad reside en que el ave debe asociar el ruido del dron a la obtención de comida. En Holanda, la policía lleva meses adiestrando a estas rapaces.\nUn entrenamiento que tiene como objetivo adiestrar a las rapaces para que cacen drones. "El águila, una vez identifica el dron, pues como si fuera una presa natural, lo captura normalmente por donde se posa", explica Jesús Gómez, cetrero de 'Naturaleza Activa'\nUna práctica costosa, ya que las águilas destrozan todos y cada uno de los drones a los que se enfrentan. "Las águilas relacionan el dron con la presa porque están inducidas con la comida o el juego", declara Álvaro Palomo, piloto de drones de 'Naturaleza Activa'.\nEste animal podría convertirse en un elemento de seguridad imprescindible, ya que actualmente no existen sistemas para interceptar drones. "Son animales vivos y no sabemos cuál puede ser su reacción", subraya Álvaro.\nAigua tiene una envergadura de casi dos metros. Con sus garras es capaz de atrapar un zorro volando a casi 200 kilómetros por hora. "Con la velocidad del ave, más su peso, un aparato de estos el ave no tiene ningún problema para tirarlo al suelo", destaca Jesús.\nEn Holanda, la policía ya ha comenzado a amaestrar a estas magestuosas aves. Se espera que actúen en aeropuertos, estadios deportivos y parcelas privadas. Unas soluciones que ofrece la propia naturaleza a los problemas tecnológicos.


▷ Patrimonio neto de Floyd Mayweather | 🥇 octubre 2021\nPatrimonio neto de Floyd Mayweather\n¿Cuál es el patrimonio de Floyd Mayweather?\nPatrimonio:450 millones de dólares\nFecha de nacimineto: 24 de febrero de 1977\nCitas favoritas de Floyd Mayweather\n3 Claves del éxito de Floyd Mayweather\n2. DEDÍCATE A LA MAESTRÍA Dedícate a la maestría\n¿Qué piensas del patrimonio de Floyd Mayweather? Deja un comentario abajo.\nA partir de 2021, el patrimonio neto de Floyd Mayweather, se estima en 450 millones de dólares, lo que le convierte en el boxeador más rico del mundo.\nFloyd Mayweather Jr. es un ex boxeador profesional estadounidense, considerado uno de los mejores boxeadores de todos los tiempos.\nSin embargo, también tiene un poco de mala reputación por ser engreído, arrogante y un luchador sucio. Sin embargo, nadie puede quitarle su increíblemente exitosa y bien ganada carrera. Se entrenaba muy duro, y los vídeos entre bastidores de sus entrenamientos lo demuestran.\nMayweather compitió profesionalmente de 1996 a 2015 y terminó su carrera como boxeador con casi cincuenta victorias y cero derrotas.\nFloyd nació en Grand Rapids, Michigan, el 24 de febrero de 1977. Su padre, antes que él, también fue boxeador; un contendiente en la división de peso welter. No sólo su padre era boxeador profesional, sino también sus tíos, Jeff y Roger.\nSe podría decir que el destino de Floyd era convertirse en boxeador. Estaba en su sangre, en su ADN. Desde que era joven, tenía una pasión por el boxeo. E incluso cuando pensaba que debía conseguir un trabajo, su familia le decía que siguiera entrenando.\nFloyd tuvo una educación difícil. Su madre era adicta a las drogas y su padre estaba encarcelado por tráfico de drogas. A menudo llegaba a casa y encontraba agujas de heroína en la puerta.\nEn realidad fue su tío Roger, quien le entrenó y le ayudó en su camino hacia la lucha profesional.\nMayweather tuvo una carrera fenomenal, y el número de logros que consiguió acumular alcanzó un nivel legendario.\nAntes de competir en las grandes ligas, luchó como aficionado. El récord amateur de Floyd fue de 86-8. Este récord terminó en 1996, cuando pasó a luchar profesionalmente, entrando en la división de peso superpluma en octubre.\nTambién luchó en las divisiones de peso ligero, peso welter ligero, peso welter y peso medio ligero.\nMayweather ha sido una de las atracciones «Pay Per View» más populares del mundo del deporte y ha figurado en la lista de los deportistas mejor pagados de Forbes todos los años desde 2012.\nEn 2007, fundó Mayweather Promotions, una empresa que promueve combates de boxeo. Tenía sentido como el siguiente paso para su carrera, y 10 años después, tiene una empresa increíblemente exitosa que le ha permitido seguir ganándose la vida después de colgar los guantes.\nAquí están algunos de los principales hechos destacados de la carrera de Mayweather:\nTítulo mundial de peso superpluma del CMB – 3 de octubre de 1998 (VS Genaro Hernández)\nTítulo mundial de peso superpluma del CMB – 20 de enero de 2001 (VS Diego Corrales)\nTítulo mundial de peso ligero del CMB – 20 de abril de 2002 (VS José Luis Castillo)\nTítulo mundial de peso ligero del CMB – 25 de junio de 2005 (VS Arturo Gatti)\nTítulos mundiales de peso wélter de la IBF y la IBO IBO – 8 de abril de 2006 (VS Zab Judah)\nTítulo mundial del CMB del peso medio-ligero – 5 de mayo de 2007 (VS Oscar De La Hoya)\nTítulo mundial del CMB del peso medio-ligero – 8 de diciembre de 2007 (VS Ricky Hatton)\nTítulo mundial del CMB del peso medio-ligero – 17 de septiembre de 2011 (VS Victor Ortiz)\nTítulos del CMB y de la\nTítulos mundiales de peso medio-ligero del CMB y de la AMB – 14 de septiembre de 2013 (VS Saúl ‘Canelo’ Álvarez)\nTítulos mundiales de peso wélter del CMB, de la AMB y de la OMB – 2 de mayo, 2015 (VS Manny Pacquiao)\n«Oyes ciertas cosas, cosas negativas, todo el tiempo que no son ciertas, pero nunca oyes hablar de lo positivo.” – Floyd Mayweather\n«He establecido el modelo de mostrar a los boxeadores cómo deben conducir sus negocios». – Floyd Mayweather\n«No he aceptado ningún castigo. No hay nada genial en recibir un castigo». – Floyd Mayweather\n«Mis hijos son el futuro de la familia Mayweather y de la marca Mayweather. Siento que nuestra familia es más fuerte si permanecemos juntos». – Floyd Mayweather\n«Siento que todo el mundo está en contra de Floyd Mayweather. No me respetan». – Floyd Mayweather\n«Respaldaré cualquier cosa que diga mi padre». – Floyd Mayweather\n«Una vez que estoy en el círculo cuadrado, estoy en mi casa». – Floyd Mayweather\n¡Vea nuestra colección más grande de las mejores frases de Floyd Mayweather!\nAhora que sabes todo sobre el patrimonio de Floyd Mayweather, y cómo logró el éxito, aquí hay 3 lecciones importantes que podemos aprender de Floyd Mayweather:\nPara lograr tus sueños, necesitas tener una creencia inquebrantable en ti mismo y en lo que quieres lograr. Sin esto, simplemente serás incapaz de llegar hasta el final, y superar los obstáculos en tu camino.\nSiempre se puede mejorar; si te dedicas a la maestría estarás constantemente mejorando, y nunca te conformarás con el nivel en el que estás. Mayweather lo sabía, y se puede ver tanto en su entrenamiento como en su historial, que se dedicaba a la maestría.\nAl igual que la mejora continua, mantener el hambre de éxito es otra lección importante que podemos aprender de Floyd. Hacia el final de su carrera, seguía entrenando tan duro como antes. Seguía aceptando nuevos combates y retadores.\nAunque podría haberse retirado en cualquier momento, siguió compitiendo hasta finales de los 30 años.\n¡Vea más lecciones de éxito de Floyd Mayweather!\nFloyd Mayweather es uno de los grandes boxeadores de todos los tiempos, libra por libra, y ha alcanzado un patrimonio de 450 millones de dólares. Continúa aumentando su valor como promotor de boxeo, y ciertamente no hemos oído lo último de él.\n34 Floyd Mayweather frases motivadoras