Blog de Hermógenes: Si Daba lo Mismo...\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 6:25\nVoy a intentar ser una persona seria y razonable..\n¿Me podría FUNDAMENTAR la frase :\n"la persecución ilegal de los jueces de izquierda contra los militares presos"\nY no me salga con SU EXCUSA QUE ESTO O AQUELLO ya se discutió, porque sus seguidores hablan aquí de CUALQUIER COSA Y USTED LOS APLAUDE.,\nrepito : ¿DÓNDE ESTÁ LA ILEGALIDAD DE JUZGAR a ASESINOS, QUE además se han escondido en sus SUBALTERNOS por DÉCADAS?\nAlejandro 11 de noviembre de 2012, 7:42\nInformación de última dada por los simios de la izquierda, en la UP NO HABIA ARMAS, este era un mundo feliz, en realidad, lo que había en la MONEDA era PIOJOS, PULGAS, ZORRILLOS, Tasas del WATER sin tirar, trozos de cebolla tirados en esuelo para las empanadas, GARRAFAS y una manga de comunistas FLOJOS que se tiraban las bolas, mientras nosotros eremos todos FELICES. Los milicos sólo trajeron escobas para barrer la inmundicia dejada por los upelientos y que hasta el día de hoy inunda este blog.\n¡SON harto huevones estos ZURDOS de pacotilla!\n¡ Cuiden a la MAYA para que no se pegue un tiro en la cabeza! CHAO ZURDITOS de CIRCO….\nHermógenes Pérez de Arce 11 de noviembre de 2012, 9:40\nPatricio Alvarez: La ilegalidad está en que muchos no cometieron esos crímenes y no se les presume su inocencia, sino su culpabilidad (condena por presunciones), como también se les ha desconocido la cosa juzgada; y a todos se les ha desconocido la amnistía y la prescripción. Saludos.\nAgradezco su respuesta, pero Usted NO PUEDE AFIRMAR que "muchos no cometieron esos crímenes" puesto que NO LE CONSTA en TÉRMINOS PERSONALES (Testigo ) ni posee PRUEBAS NI ANTECEDENTES; es sólo una OPINIÓN o un DESEO de su parte; nada más.\nPor otra parte, y por más que para ciertas cosas nos amparemos en la LEY, existen también aspectos MORALES que NO PRESCRIBEN, junto con el DAÑO REAL provocado.\nApango 11 de noviembre de 2012, 11:19\nQue la Semper Imbecillis feligresía pinochetista piense que los esbirros de la dictadura no cometieron crímenes, que esos “inexistentes” crímenes ya prescribieron y que los perpetradores de “inexistentes crímenes” merecen ser amnistiados es cosa normal, el reducido intelecto y la limitada capacidad racional que requiere el ser pinochetista les impide cualquier otra cosa, pero se supone que don Hermógenes es abogado, por lo que debería saber que las torturas y asesinatos ocurridos en las mazmorras de la dictadura no ocurrieron por obra del Espíritu Santo, los cadáveres no fueron lanzados al mar o escondidos por el viejo pascuero.\nTambién debería saber que los crímenes de lesa humanidad nunca prescriben y que la “amnistía” es inaplicable a estos delitos.\nApango 11 de noviembre de 2012, 6:30\nMás malas noticias para ustedes que deberían de servir para que reconocieran sus errores y pidieran perdón por apoyar a cobardes y criminales.\nMADRID (AP) — Seis chilenos y un norteamericano acusados del secuestro, tortura y asesinato de un oficial de la ONU de nacionalidad española han sido procesados por el juez español Juan Pablo Ruz.\nLos siete han sido acusados de genocidio y se han dictado órdenes internacionales para su captura y extradición.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 6:42\nLos HUMANOIDES salieron a pasear con su madre alcohólica y drogadicta.\nSeguramente hay una barata de pasta base.\nApango 11 de noviembre de 2012, 6:49\nEstimado Gesticulacion Vomitiva\nNo sigas denigrando a tu Sra. madre.\nSatisfacer las necesidades sexuales de toda la tropa y medio atender a un hijo clinicamente idiota no es cosa fácil.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 8:08\nINDIGESTION MARMICOC :\nQue gusto escucharte NUEVAMENTE, como DISCO RAYADO (TU HABRÁS PUESTO "RALLADO", CIERTO ?)\nQUE PENA QUE TENGAS ALUMNOS QUE ESTEN OBLIGADOS A SOPORTARTE, Y QUE TE DESPRECIEN POR MEDIOCRE.. Y PARA REMATE, PINOCHETISTA\nMaximo 11 de noviembre de 2012, 6:55\nPues yo fui a votar solo para apoyar el “Plan Ahora”, el que según la pagina oficial del Plan, fue exitoso, y según yo, no lo fue. Veremos en queda todo esto.\n¿Son iguales los gobiernos de la Concertación y el actual?. SI y NO. SI, porque el actual es mas de lo mismo. NO, porque el actual gobierno está a la izquierda de la Concertación. Y, sobre todo, NO, porque este gobierno ha obligado a la Concertación a izquierdizarse mas allá de lo que lo hubiera hecho de haber seguido en el poder.\nLas cifras de PLAN AHORA solo podrán ajustarse cuando la diferencia entre votación de alcaldes y votación para concejales sea corregida (existió una diferencia entre ambos niveles de votación de más de un millón de sufragios).\nEs evidente que dicha diferencia se produjo debido a que los vocales sumaron mal.\nLa necesidad de sumar listas largas de números, de uno y dos dígitos, para más de 10 individuos superó la capacidad de los vocales de miles de mesas a lo largo del país.\nRecuerde que en algunas comunas había más de 60 candidatos a concejales. Cada uno de ellos podía tener uno o más votos que era necesario sumar para cuadrar el número de votantes con el número de votos.\nTarea que superó la capacidad de miles de vocales, convirtiéndose en una nueva demostración de la mala calidad de nuestros sistemas de formación, por lo cual ese hecho no se comenta públicamente.\nY se agradece de antemano por cualquier nuevo antecedente que a futuro pueda aportar respecto al tema.\nDouglas Pollock 11 de noviembre de 2012, 9:54\nPor mi parte, concurrí cuatro veces a los locales de votación.\nPrimero fui a votar yo por ahí cerca del Parque Arauco. Luego, llevé a mi madre al Colegio Villa María, después a mi hija mayor (su primera vez) para terminar con mi hijo.\nA todos ellos les expliqué el fin del Plan Ahora y votaron en consecuencia... excepto mi hija mayor, quien se entusiasmó con un consejal UDI y terminó votando por él.\nMejor no explico la discusión familiar que armé por sentirme traicionado. Al final, tuve que "agachar el moño" y decirle que, legalmente, no tenía nada que reprocharle.\nLo comprendió, quedó su orgullo femenino intacto para terminar pidiendo perdón.\nMaximo 11 de noviembre de 2012, 12:40\nMuchachos (a los tres). Habra que esperar para sacar conclusiones sobre el Plan Ahora. Espero que sean positivas.\nEstimados Máximo y Gestión Ed.:\nUna vez que el SERVEL (por el 5-11) entregó los recuentos que incluyeron el millón de votos que faltaba por considerar, los organizadores del Plan hicieron la operación matemática que hicieron posible determinar el número de votos del Plan Ahora: votos por candidatos a alcaldes de la lista H menos votos por candidatos a concejales de la lista H. El resultado es de aproximadamente 330.000 votos.\nTodo está siendo absolutamente silenciado por los medios, como era obvio suponer.\nEs interesante el hecho de que el PLAN AHORA haya obtenido más votos que la mayoría de los partidos. Lean con detención los datos de ciertas ciudades, como Valparaíso, que cuenta con muchos electores vinculados a las FFAA.\nLeer acá: http://planahora.blogspot.com/\nSi usted tiene que pagar un costo por hacer algo, y resulta que lo que usted haga da lo mismo, porque la Alianza y la Concertación son casi la misma cosa, es obvio que usted no tiene ni siquiera el deber moral de ir a votar, porque ni aunque su voto decidiera la elección, va a cambiar nada.\nYo sí fui a votar para apoyar el "Plan Ahora"\nVoté por un alcalde de la lista "H" y anulé el voto de concejales.... y aún espero saber.. si es que algún día apareciese esa cifra....\n¿cuántos fueron los votos emitidos de acuerdo al Plan Ahora?\nEstaría muy agradecido el día que pueda conocer esa cantidsd de votos que apoyaron a los militares injustamente privados de su libertad.\nUna vez que el SERVEL (por el 5-11) entregó los recuentos que incluyeron el millón de votos que faltaba por considerar, los organizadores del Plan hicieron la operación matemática que hizo posible determinar el número de votos del Plan Ahora: votos por candidatos a alcaldes de la lista H menos votos por candidatos a concejales de la lista H. El resultado es de aproximadamente 330.000 votos.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 7:54\nApango, lo que indicas es la mejor demostración de que sí existe una persecución a nivel internacional, que la perversa estrategia gramsciana la llevan adelante "a todo vapor" y, producto de la desesperación,\nal ver que sus castillos de naipes se comienzan a derrumbar,\ncontinúan con sus métodos desesperados de "estirar la cuerda"\n...y si no lo hacen, saben que se les derrumbaría todo....\n...no es fácil para ellos...\n...no pueden bajar la guardia....\n...disponen de abundantes recursos económicos pero eso no es suficiente porque no están apoyados por la verdad....!!!\n..están siendo financiados por gramscianos y reptilianos...!!!\nTu aporte confirma todo lo que yo expresaba en la columna anterior de don Hermógenes...\n...para mantener medianamente a flote una mentira hay que atacar constantemente...!!\n...el día en que bajen la guardia, viene una ola grande y se deshace el castillo de arena...!!!\nPor eso, finalmente, toda esa estructura fraudulenta y mentirosa se derrumbará...!!\n...y ya sienten miedo para cuando llegue ese momento....!!!\n...somos testigos de los últimos estertores en que temporalmente han predominado gramscianos y reptilianos.... eso cambiará... y pronto...!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 8:13\n"...el día en que bajen la guardia, viene una ola grande y se deshace el castillo de arena...!!!"\nViene tu KALI YUGA HITLERISTA, WILLY????\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 8:49\nAprovecha el domingo para llevar a la ebria-drogadicta de tu madre a ver a tu papá mono.\nApango 11 de noviembre de 2012, 9:00\nTu papá esta en Punta Peuco?\nEs esa la razón de tu virulento resentimiento?\n¿¿ PARA QUE SALIR A VER MANDRILES SI PARA ESO TE TENEMOS AQUÍ, CON TU FAMILIA ??\nY ADEMÁS TENEMOS HISTORIAS FANTÁSTICAS!!\nWILLY VIVEROS VA A ESTRENAR PELÍCULA :\n" REPTILIANOS V/S KALI YUGA HITLERISTA "\nAyuda a TU AMIGO, QUE MOSTRÓ SU CARA VERDADERA: NAZI\nPara los que aún dudan que tratan con HUMANOIDES.\nUstedes saben que los HS dan nombres cristianos a sus perros, gatos, burros, caballos, gallinas, canarios, cerdos regalones, etcétera.\nNo porque así los nombren dejan de ser perros, gatos, burros, aves u otro ejemplar del reino animal.\nUn ejemplo de ello es este HUMANOIDE al que le dieron el nombre de Patricio, a pesar de ser producto del cruzamiento entre un mono horribilis y una hembra alcohólica y drogadicta, que en una noche de zoológico, por su condición de borracha y drogada se metió con el mono horribilis que, como lo dice la evolución permite ciertos cruzamientos entre grupos afines. Resultado: Un HUMANOIDE con nombre cristiano. Que, a pesar del nombre sigue siendo SOLO un HUMANOIDE TARADO.\nNo hay caso contigo, UN MEDIOCRE y " CERO " CONTENIDO en TU " COMENTARIO "..\nLÁSTIMA POR TUS ALUMNOS, QUE TIENEN O TUVIERON QUE SOPORTAR tu FALTA DE INTELIGENCIA, la ausencia de PROFESIONALISMO que se percibe en tu actitud, Y TU TODAVÍA MENOR CAPACIDAD DE RAZONAMIENTO.\nNO SABES REDACTAR, NO TIENES IDEA COMO ESTRUCTURAR TUS IDEAS DISCURSIVAMENTE ( BUENO, TE EXCUSO : NO TIENES IDEAS.. )\nTIENES PÉSIMA ORTOGRAFÍA, Y LO DEMUESTRAS A CADA RATO.. Eres un IGNORANTE y UN INCULTO, LO MUESTRAS EN CADA POSTEO..\nCADA OPINIÓN TUYA, EN ESTOS TÉRMINOS - Y QUE ES LO MÁS FRECUENTE - RESULTA DENIGRANTE PARA EL MAGISTERIO..\nAVERGUENZAS AL PROFESORADO, INDEPENDIENTEMENTE DE TU POSICIÓN POLÍTICA, Y TE ESCUDAS - IGUAL QUE OTROS MEDIOCRES DE POR ACÁ - SÓLO EN FRASES PENOSAS, FALACES, SIN ARGUMENTOS Y REPETIDAS..\nPrefiero PENSAR QUE ERES UNA FANTASÍA, OTRO CLON MÁS DE ESTE BLOG..\nCreer que existes REALMENTE, QUE ENSEÑASTE, QUE TIENES UNA FAMILIA A LA QUE CRIASTE.. Prefiero no hacerlo.\nConsiderar que EXISTES es una NEGACIÓN a toda una HISTORIA EVOLUTIVA, historia que nos dice que VAMOS AVANZANDO, PROGRESANDO..\nSI TU EXISTIESES, EXISTIRÍA UN DESPERDICIO DE MILLONES DE AÑOS DE EVOLUCIÓN.\nERA UN DEBER PERSONAL EXPRESARTE ESTO.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 8:06\nDon Hermógenes, me alegra mucho que usted haya tocado ese tema... es un tema que muchos preferirían que "pase piola", pero es importante reflotarlo:\n"Si la verdad histórica ha sido desfigurada por el Museo de la Memoria, el Instituto de Derechos Humanos de la Lorena Fries (que ademáds se ha gastado cinco millones de pesos en llamados teléfónicos desde el extranjero en estos días), bueno, todo eso ha seguido exactamente igual bajo este gobierno de la Alianza"\nA continuación el "Directorio del Museo de la Memoria y los DD.HH.":\nAhí están, ¡¡ frescos !! profitando de una gigantesca mentira histórica.....\n...promoviendo el lavado de cerebros..... y.... todo financiado con los impuestos "de todos los chilenos"\nEs un abuso y una injusticia que clama al cielo...!!!\nYo había dado el voto al actual Presidente de la República con la esperanza de que él pondría orden frente a tamaño abuso, pero.......\n..él dejó todo igual....!!\n..me ha decepcionado....!!!\ny me indica que él "no es de derecha" es un "DC" infiltrado.... ya que "por sus hechos los conoceréis.."\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 8:21\nDouglas Pollock 11 de noviembre de 2012, 8:34\nDaba lo mismo votar por la derecha que por la concertación -sostiene don Hermógenes. Y seguirá dando lo mismo.\nHumildemente, es lo que también he venido sosteniendo en su blog desde hace tiempo con frases como “me es muy difícil tener que reconocer que, en relación a este gobierno, estoy de acuerdo con los planteamientos de la izquierda”.\nClaro que a Ud. lo lee el 93.5% de los chilenos mientras que a mí, bueno, al menos los comunistas infiltrados en su sitio, es decir, unos cuatro. Algo es más que cero y tal vez logre “darles vuelta sus chaquetas”. El porcentaje que no lee sus columnas debe ser ese ínfimo grupito de verdes y humanistas (no humanoides, pues ellos sí lo leen).\nSi ya leyó El Mercurio, le sugiero postergar su meditación con el agradable sonido de las olas y volver a invertir tiempo en leerlo nuevamente, esta vez en la columna de Carlos Peña. Es asombroso verificar, al menos conmigo, las coincidencias en las críticas al actual gobierno. Se titula “La cosecha del gobierno” en dónde enumera las carencias y las causas de sus bajos logros.\nFrases como “Los viejos temas de la carga impositiva, la alergia al paternalismo estatal, la libertad de escoger, han brillado por su ausencia”, son de Peña y muy parecidas a nuestras críticas a este gobierno.\nCríticas que intenté –con éxito nuevamente- extender:\n“¿Por qué ocurrió esto (logros mediocres)? –se pregunta el Sr. Peña.\nInteresarse más por el poder que por la política no tiene nada de malo en sí considerando el grado de afecto que la ciudadanía les tiene a sus operadores. Claro, eso sí, se debe entender el poder y estar dispuesto a utilizarlo. Nada de eso con el Presidente y menos con sus ministros.\nLa baja cosecha, paradójicamente, tampoco está dada por la falta de energía en el trabajo (desde el primer día dijo que su gobierno trabajaría 24 x 7 horas semanales).\nTampoco por no tener ideas, pues tiene muchas pero lleva a la práctica muy pocas. ¿El politiquero y no-socialmente-rentable puente sobre el canal de Chacao no es una, acaso?\nMientras que Peña anuncia acertadamente las causas de la escasa cosecha del gobierno cual pastor hablándole desde la cima de una colina a su confundido ganado ovino el que, a estas alturas, cree (o no cree) cualquier cosa, las razones de fondo van, además, por otro lado.\nNuevo desmembramiento de la derecha con los arrepentidos de todo el gabinete, la nueva forma de gobernar con la famosa política de los acuerdos, regulaciones, tamaño del estado, burocracia por ende, impuestos, una TVN sesgada a la izquierda, izquierdistas en un gobierno de derecha (algunos extremistas como el mirista director del SML quien además es mago o abogados de izquierda en Interior encargados de perseguir a militares en retiro), la puerta giratoria que más parece un ventilador y procesos contra militares en retiro, todas iniciativas logradas que fueron mucho más allá del pasado gobierno socialista.\nSin duda, una abundante cosecha obtenida por este quinto gobierno de la concertación el que, en su último tercio de mandato, verá coronada su eficiente gestión con el término de la carretera al socialismo.\nAsí ha navegado este pretendido poderoso barco, el que, empleando toda su potencia, quedó dando vueltas en círculos, sin rumbo y siempre hacia babor por tener dos timoneles, con uno de ellos girando con más fuerza…\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 8:59\nquedó muy claro...\ndonde está la luz "roja"\nhacia la izquierda..\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 9:08\nQUÉ TE PASÓ????\nTOQUÉ ALGÚN PUNTO SENSIBLE DE TU PERSONA??\nNO DEBIA PROPALAR TU ADHESIÓN AL HITLERISMO ESOTÉRICO DE MIGUEL SERRANO??\nCHUUTAAS!!! LA EMBARRÉ\nDouglas Pollock 11 de noviembre de 2012, 9:10\nHay un hecho no menor (como le gusta decir a los marxistas o, más bien, no “menosh”) cuál es que este gobierno, al igual que todos los anteriores de izquierda, han intentado a como dé lugar hundir y ahogar hasta su desaparición la memoria de la obra del gobierno militar con acciones como la “mentira oficial” y el “ninguneo”.\nEl ex presidente Aylwin.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 9:13\nBuena tu fuente..\nUN DC Y CHOCHO!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 9:22\nLee cuidadosamente lo que viene a continuación:\nEl término generalmente se acuña para diferenciar a esta forma de satanismo del satanismo simbólico principalmente representado por la Iglesia de Satán de Anton LaVey la cual asegura que su doctrina es atea, no cree en la existencia de ningún dios y ve a la imagen de Satán como un símbolo de rebeldía, naturaleza humana y poder, pero no una entidad realmente existente.\nDentro de tus inclinaciones "espirituales" ¿podrías dar más detalles?\nSería interesante conocer más de tu vida espiritual...!!!\nsería muy interesante conocer más de tu vida espiritual....!\n...según me han comentado estarías totalmente de acuerdo con el nombre de Vlad Tepes, pues la mención éste sólo está bien fundamentada en temas referentes a su época o si acaso en el tema de asesinos/genocidas, etc.\nEl laveyano no rechaza, pues la palabra "rechazo" le da un aire de igualdad a lo q se quiere evitar, en este caso el "miedo", ya que se le trata de ridiculizar al supuesto "miedo" pues no se le considera digno para ser rechazado,\ny encuentra extremadamente ridículo la supuesta utilización de la Biblia Satánica, de Lavey como uno de los textos de los satanistas teístas.\n¿Por qué recomiendan leer un libro que destruye las creencias teístas?\nY no sólo las destruye sino que las ridiculiza.\nEn cuanto de las misas sátiricas al critianismo, eso sería una práctica de la CoS (Church of Satan) y ésta es totalmente laveyana, pues fue este quien la fundó.\nLa constante mención de la CoS (Iglesia de Satán, en español) en un tema de satanismo teísta.\nSon dos vertientes que no tienen nada en común, una toma a Satanás como un dios a adorar y la otra lo adopta como símbolo.\nAdemás muchas de las descripciones que se hacen del S. teísta son idénticas al S. laveyano, algo dudoso pues el teísta es mucho mas antíguo y debe tener descripciones un tanto diferentes y poco contemporáneas como las del laveyano.\nPatricio: ¿Cuál es tu vertiente favorita?\n..de Vlad Tepes..?\n..Cuurch of Satan..?\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 10:27\nMi vertiente, WILLY??\nVeo que estás TAN MAL,\nque no sé si RESPONDERTE..\nPD ¿¿ GIRAS LA CABEZA TAMBIÉN ??\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 12:26\nChurch of Satan leguleyo, no sabes cuánto me he reído... hasta las lágrimas (de risa) .... ésto ha sido lejos lo mejor del día....!!!!!!!\n¿giras la cabeza también? Jajaja... bueeeeeena tu respuesta..jaja..!! genial... te felicito...!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 9:51\nPerdiste la CORDURA, TUS LECTURAS TE SORBIERON EL SESO, como a DON QUIJOTE LAS NOVELAS DE CABALLERÍA..\nComo recomiendan SEGUIRLE LA CORRIENTE A LOS ORATES.. Cuéntame Willy e ilústrame sobre LUCIFER, el " Portador de la Luz ", para que insinúes que soy discípulo del Cachudo..\nPero, igual NO TE PONGAS RESBALOSO, ya TODOS en este Blog saben de tu Hitlerismo Esotérico, y se hacen los cuchos..\nHáblanos ahora del AVATAR, del CORDÓN DORADO, y de los otros tesoritos intelectuales de tu VENERADO MIGUEL SERRANO..\nANÍMATE!! ESTAMOS ENTRE AMIGOS..\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 12:31\nEsto está muy entretenido... ni te imaginas cuánto me he reído.... hasta las lágrimas..... genial...!!!!!!!\n"Perdiste la CORDURA, TUS LECTURAS TE SORBIERON EL SESO, como a DON QUIJOTE LAS NOVELAS DE CABALLERÍA..\ntal vez.... oye... y dicen por ahí que El Quijote le decía a SU ESCUDERO:\n"SANCHO, LOS PERROS LADRAN, ES SEÑAL DE QUE AVANZAMOS...."\nY ahora, poniéndonos serios, creo que efectívamente LOS PERROS LADRAN y se debe a que la verdad histórica está saliendo a flote..... y eso los pone "muuuuy nerviosos...."\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 12:59\nVERDAD HISTÓRICA :\nVaya vaya WILLY, ¿¿ PODRÍAS RESISTIRTE A DARNOS TU VISIÓN " PARTICULAR " DE LA II GUERRA MUNDIAL ??\nRelatarnos la " HISTORIA DE LOS VENCIDOS "??\nEsa OBRA de un tal SALVADOR BORREGO, que MUY PROBABLEMENTE tienes en tu VELADOR ??\nAnda WILLY, ANÍMATE !!\nUNA LESERA MÁS NO NOS DAÑARÁ !!\nQUEE CUEENTE, QUEE CUEENTE!!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 10:21\n"Se busca OCIOSO TIEMPO COMPLETO para trabajar como POSTEADOR de Blog;\nExperiencia en Copy Paste\nSindrome de Personalidades múltiples\nSi es NAZI, DISIMULE"\nPreguntar por la VACANTE DE WILLY VIVEROS,\nCESANTE por GIL!!!!\nEse aviso económico ya lo respondió el clown pinochetero de "Muñoz Poblete, Clones Asociados y Cia Ltda", compuesto por la siguiente lista de impresentables "muñecos opinólogos" adictos a la dictadura de Perrochet: Douglas Pollock, Enrique Seguel Silva, Soldado Ryan, Salvador Pinochet, Renato Briceño, Jaramillo Arriagada, Willy Viveros y Alejandro...sin olvidar tampoco a Eduardito Vásquez, Próspero Vacca y Juanito Jaramillo en los blogs del Mercurio.\nTodos ellos son cabezas del mismo monstruo: ese tal (que tampoco se llama así) "Cristian Muñoz Poblete", ex-payaso oficial del blog Chile Liberal y blogs del Mercurio...el famoso "clown pinochetero".\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 10:24\nTambién Patricio, al parecer, ve bien llamar "luciferinos" a los satanistas teístas,\nel Luciferismo es un tema MUY aparte de los S. teístas, y cualquier luciferino se sentiría ofendido de ser comparado con la inferioridad de los satanistas.\nY yendo más allá el "satanismo tradicional"\na Patricio le cuesta elegir, con tantas vertientes antiquísimas que existen del satanismo...\n¿Por qué el teísta TIENE que ser el "tradicional"?\nTambién está el Necromicon de H.P Lovecraft, un libro de ficción, escrito por un ATEO\nEsto sólo resalta el aire de incredulidad de los que estan al margen de éstas supuestas "religiones".\nVamos, Patricio, .. anímate... tu y tus amigos... ¿esperan noches con luna llena para hacer los sacrificios? ¿qué sacrifican? ¿ranas? ¿lauchas? ¿o algún mamífero de mayores proporciones..?\nY todo esto ¿a la medianoche?\n¿para ello van a lugares especiales...?\nEspero más detalles... tu vida espiritual debe ser apasionante....!!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 10:30\nHOSPITALÍZATE, estás a un paso del DESQUICIAMIENTO ABSOLUTO!!\nSe busca "satánico" que participa en este blog.\nNo importa a cuál corriente pertenece, va cambiando, va cambiando entre:\n..de Vlad Tepes...\n..de Church of Satan....\n..o satanista teísta...\n..no importa, el único detalle es que en noches de luna llena hace algunos sacrificios menores... ranas.. lauchas... y otros mamíferos menores.... no se asusten.. no come guaguas...!!\n...al menos hasta ahora no lo ha hecho....!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 10:35\nPinochetistas del Blog..\nSe DESCOMPENSÓ WILLY y se les puede DESPRESTIGIAR el BLOG..\n¿¿ NADIE RESPONDE ??\n¿¿ CÓMO, HAY OTROS IGUAL ??\nDIABLOS!! ( COMO DIRÍA UN SATANISTA )\nTODO ESTO ES CULPA DEL " PLAN AHORA "..\nAHORA sí que SE CHALARON!!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 12:06\nPermíteme felicitarte, tu respuesta fue "genial"\nJajajaja.... genial... ni te imaginas cuánto me he reído... hasta con lágrimas...(de risa...)!!!!\n... especialmente esa parte donde dices:\nJajajajaja.... genial... fue lo mejor del día....!!!!!!!!!!!!!!!!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 10:36\nSe estudia actualmente una conexión entre satanismo y marxistas trotskistas,\ncasi todo el satanismo previo era, en alguna medida, teísta, razón por la cual el uso de la diferenciación en la terminología responde principalmente a la necesidad de separar ambas formas de satanismo; la teísta tradicional de la simbólica y de la marxista.\nSe estudia antecedentes que indican que en el Templo de Set se juntaban en noches de luna llena, y a la medianoche amputaban arañas pollito, alacranes, entro otros.\nNo hay más detallles, pero tú Patricio, seguramente tienes muuchos antecedentes que aportar al respecto....\nEspero tus noticias....!!!!\nNo te vayas por la tangente...!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 10:48\nERES HARTO GARGANTE con tus PESADILLAS PERSONALES, las personas NORMALES no hacemos esas leseras y tu hablas de "una conexión entre satanismo y marxistas trotskistas"..\n¿¿ los INFILTRASTE con tus LECTURAS DE MIGUEL SERRANO ??\nNO TE ESCABULLAS, PORQUE ERES UN FAN ABSOLUTO DE MIGUEL SERRANO, ¿¿ LO NEGARÁS TRES VECES ANTES QUE CANTE EL GALLO ??\nNEGARÁS QUE ERES HITLERISTA??\nNEGARÁS QUE EN POSTEOS ANTERIORES HABLAS DE " kissel mordekay " EN LUGAR DE MARX, TAL COMO HABLAN LOS ANTISEMITAS ??\nNEGARÁS QUE ERES ADMIRADOR DEL NAZISMO ??\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 11:26\nChurch os Satan, jeje....\ncuánto hiciste sufrir a tu abnegada madre, que te decía: no te juntes con esa chusma....!!\nen su desesperación hasta te quemó tu Biblia Satánica....!!!\nY ¿qué hiciste..?\nte fuista corriendo a comprar otra.... es que no tienes remedio...!!!!\nComo parece tus SOCIOS no quieren jugar CONTIGO, veo 2 posibles EXPLICACIONES :\nPRIMERA : No son TAN GILES\nSEGUNDA : No conocen a MIGUEL SERRANO\nDUDO entre la 1 y la 2, pero vamos a ilustrarlos con la GUAIKIPEDIA que taantoo les gusta a ustedes :\nMIGUEL SERRANO : "diplomático, explorador y escritor chileno, figura clave del neonazismo chileno ( .. ) La filosofía de carácter antimodernista y neo-gnóstica de Serrano afirma un origen extraterrestre de los arios hiperbóreos, y postula una conspiración global en contra de estos por un dios de carácter maligno, el Demiurgo, señor del planeta Tierra, creador de la estirpe de los homínidos y del materialismo, el cual que sería adorado por los judíos, cuya misión sería la de borrar la memoria racial de los "dioses blancos" cumpliendo así un "plan mundial" integrado en una "gran guerra cósmica".\nSerrano sintetiza tradiciones nórdicas e hindú-védicas, las cuales considera de origen ario-hiperbóreo. Está especialmente en deuda con la teoría junguiana de los arquetipos raciales colectivos y sigue a Savitri Devi al reconocer en Adolf Hitler un avatar que habría luchado contra las fuerzas materialistas demoníacas del Kali Yuga."\nPERO.. Hay un PROBLEMA WILLY :\nMIGUEL SERRANO TERMINÓ SUS DÍAS DESPRECIANDO A PINOCHET!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 11:32\nChurch of Satan, tus sesiones satánicas en que junto a tus compinches adoran al príncipe de las tinieblas, Satán, ese mismo que continúa su lucha contra la luz, como si olvidara que ya fue derrotado por Jesucristo, que resucitó después de muerto y ha llegado a ser la vida, la esperanza y la luz que ilumina todo ser humano....!!!\n... por no hacer caso a tu madre que te decía:\nhijo... aléjate de esas sectas peligrosas.... pero tú... porfiado.... no hacías caso....\n...penoso... muy penoso....!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 11:57\nLO PENOSO es que te dejaron SOLO tus Camaradas!!\nNo podía ser de otra manera, si escribes PELOTUDECES como :\n"..están siendo financiados por gramscianos y reptilianos...!!!"\nEste PRETENDE ser un Blog SERIO..\nMIRA LA MANSACA QUE TE MANDASTE!!\nY todo por tus CALENTURAS NAZIS..\nTÓMATE tus MEDICAMENTOS, Y UN descanso de unos días, porque YA JODISTE ESTE TEMA DEL BLOG..\n¿¿ Quién, en su SANO JUICIO, TE VA A APAÑAR AHORA ??\nEl zurderío anda alzado. Ya dan por ganada la presidencial\nAlgunos -incluso en la DC- piden descartar las primarias. Paradojalmente lo exigen a la derecha.\nLos que se oponen saben que los zurdos son maestros para infiltrar primarias. Votan en masa por el más débil para hacerlo su oponente en las elecciones y tener pega más aliviada.\nComo en cada crisis hay una oportunidad.\nTenemos que prevenir las diabluras de la izquieda que inflarán a Allamand para sacar a Golborne de carrera.\nYa lo hicieron con Lavin.\nY con Tómic, frente a Alessandri.\nNuestra oportunidad tienen tres etapas.\n1.- Blindar a Golborne para evitar cualquier ocasión de ser afectados por la marea de zurdos que votarán en su contra, tal como lo hicieron con Labbé\n2.-No caer en el cuento de las primarias y preparar a la clase media para lo que se viene, que es un gobierno chavista o a "a la boliviana"\nPrepararnos en gremios, asociaciones, sindicatos, colegios y universidades, para salir a la calle en el momento oportuno.\nYa vemos como puede actuar la clase media cuando se enfurece. Es cosa de ver lo que le ha ocurrido a la "Señora K"\nDouglas Pollock 11 de noviembre de 2012, 13:08\nA ver, a ver, a ver… Veamos qué es lo que hay.\nLa confusión a que me ha llevado a la fuerza la sinuosa derecha hace que no sea partidario de personajes como Golborne. Tal como dice Peña en El Mercurio hoy día, la sencillez (más la simpatía y sonrisas para allá y para acá –agrego yo) cruzan la línea de la ramplonería.\nEs que simplemente un arrepentido no puede ser mi candidato.\nAnte eso, ¿qué queda? Pues el otro está descartado para mí desde hace muchos años, desde que insinuó por primera vez sus ganas de llegar al sillón rojo, ese bien rojo.\nY lo “mejorcito” a lo que Chile puede aspirar según la conveniente parrilla ofertada por los políticos, es decir, Golborne, Allamand y Bachelet, estoy en la encrucijada de, tal vez, preferir a una diabla conocida que dos santos por conocer.\nEn efecto, ¿qué grado de valentía, de tener los pantalones bien puestos y, en fin, de saber “pa’onde” va la moto puede uno esperar de alguien que expresa una frase como la siguiente?:\n“El desafío fundamental -dijo al anunciar su candidatura- es interpretar a la mayoría de los chilenos (le faltó agregar chilenas, grave error de un arrepentido) que son independientes como yo y que quieren ver reflejados en el servicio público una cara más humana, más amable, una cara que se preocupe de sus necesidades cotidianas".\nSí, muy amable y simpático es este candidato, pero no voy a emitir mi opinión sobre una frase de esa calaña, la que pueden adivinar sin ningún tipo de esfuerzo mental.\n¡Ah! Y en relación a los argentinos, hay una pequeña diferencia entre ellos y nosotros: los chilenitos son más calladitos, más apagaditos, más vergonzosos y más piolitas.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 8:24\nAviso a los blogueros:\nEl clown pinochetero de "Muñoz Poblete, Clones Asociados y Cia Ltda" acaba de estrenar su nuevo "engendro electrónico"...\n"julio roberto nuñez pacheco". Para que lo vayan conociendo. Cualquier semejanza con el estereotipado discurso de Douglas Pollock, Enrique Seguel Silva, Soldado Ryan, Salvador Pinochet, Renato Briceño, Jaramillo Arriagada, Willy Viveros, Alejandro, Nelson Grez Ibarra y Juanito Blog T...¡¡NO son meras coincidencias!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 11:52\nAún saliéndome del tema de esta columna, haré una excepción:\nCHURCH OF SATAN LAVEYANO, de tanto asistir a esas sesiones, y que tanto preocupaba a tu madre, te faltó tiempo para conocer otro camino que sí es de salvación.\nY tengo una remota esperanza de poder sacarte de ese camino de perdición...\n...lee cuidadosamente lo que viene a continuación,\n...en una de esas... te enrielas.... y tu madre seguramente me lo va a agradecer...!!!\nEs la tercera religión más extendida, con más de novecientos millones de fieles.\nSat-Chit-Ananda es el equivalente a la Santisima Trinidad cristiana, en la cual el Padre (Sat; Ser, Consciencia) engendra perpétuamente al Hijo (Chit; existencia) en un flujo permanente de Amor (El Espíritu Santo; Ananda, la Beatitud).\nUna explicación más extensa es la del Abbé Henri Stephane en el documento «Interpretación Metafísica de la Trinidad» de la página CONTEMPLATIO.\nEl concepto hindú de Shakti es exactamente equivalente al concepto cristiano de Sabiduría (Sophia o Sapientia) arquetipo existente desde antes de la creación y manifestado después en la Virgen María.\nQuizás es el único concepto hindú que tiene una equivalencia absolutamente exacta con un concepto cristiano.\nSegún las doctrinas tradicionales, un ciclo cósmico aplicado al orden humano y llamado Manvantara de acuerdo a la doctrina hindú, se compone de cuatro Yugas o "Edades".\nCada "edad" implica una decadencia progresiva respecto de la precedente, debido a su alejamiento gradual del "estado primordial" o esencial.\nLas cuatro edades son: Krita-Yuga o Satya-Yuga, Treta-Yuga, Dwapara-Yuga y finalmente:\n(Espero que con esta información dejes de burlarte de un concepto que no conocías, y que.. espero que tu comprensión de lectura te permita comprenderlo... y respetarlo)\nSegún los signos anunciadores del tiempo presente expresados en los libros sagrados hindúes, como así también, aunque en forma menos explícita en otras tradiciones, estamos actualmente atravesando la última etapa del KALI-YUGA o "Edad Sombría", caracterizada, entre otras cosas, por el alejamiento total del espíritu,\nla inversión de los valores (ATAQUES INTENSOS DE ANARQUISTAS, GRAMSCIANOS Y MARXISTAS),\nla densificación y materialización en todos los ámbitos, la subversión,\nla agitación, (DESINFORMACIÓN Y PROPAGANDA)\nla aceleración del tiempo,\nlas falsas espiritualidades,\nel dominio y el poder de la mediocridad y de los mediocres (POR EJEMPLO SOCIALISTAS, MARXISTAS Y ANAQUISTAS), etc...\ncaracterísticas estas que desembocan, según la tradición, en un cataclismo (el Apocalipsis cristiano) después del cual se establece una nueva Edad de Oro.\n¿Entendiste CHURCH OF SATAN LAVEYANO?\nSi requieres de más detalles, avísame, y con mi casi infinita paciencia, te puedo dar más detalles..... y si decides alejarte del SATANISMO LAVEYANO, aún es tiempo, las puertas del templo están abiertas...!!!\n...mañana puede ser tarde...!!!\nPatricio Alvarez dijo, textual "Voy a intentar ser una persona seria y razonable..", por lo visto no lo consigue aunque lo intente, para tanto no le dan sus escasas neuronas, esta tropa de simios son todo lo mismo, con razón cayeron como ratas con sarna por la acción de nuestro glorioso ejercito, sus mediocres cerebros les permiten estar en la escala evolutiva un paso adelante de un perro rabioso, con el perdón de el mejor amigo del hombre.\nDon Guillermo Viveros los ha ilustrado en forma eficiente y verídica, con la historia real de los hechos, pero ellos siguen destilado sus babas apestosas en este foro, nunca entenderán que sus muertos eran delincuentes, terroristas sanguinarios, como tal cayeron y fueron a para a una fosa común de algún olvidado basural, y por desagracia fueron a contaminar.\nNo intenten replicar con sus aullidos, porque no son más que eso, no les seguiré su sucio juego, y les diré algo que les duele y les arde como ají puta madre en la raja, el General que no olvidaran jamas en sus putas vidas se llama Augusto Pinochet Ugarte, estuvo, está y estará por siempre en sus retorcidas mentes de cloaca, los acompañará hasta su tumba, no podrán deshacerse de ese pensamiento aunque renieguen un millón de veces contra el, ese será su martirio eternamente, no lo olviden General de Generales Sr. Augusto Pinochet Ugarte.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 12:14\nDime, ¿¿ Cómo hizo tu AMADO general para HACERSE RICO siendo presidente ??\n¿¿ Jugaba raspe ?? ¿¿ Tenía acciones del Barón Rojo ??\nNOOOO!! fue un DESCARADO y un SINVERGUENZA que hizo lo que NINGÚN MANDATARIO antes de ÉL había hecho : HURTÓ SIN LÍMITES, y fue secundado en la patriótica tarea por su ILUSTRE FAMILIA, un tropel de PARÁSITOS..\nTIENES RAZÓN EN ALGO : NO OLVIDAREMOS A TU GENERAL..\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 13:27\nPREGÚNTALE A FIDEL.\nINDIGESTIÓN MARMICOC :\nY CON LINDOS ARGUMENTOS..\nCOMO SE AFIRMA QUE FIDEL ROBA ( COSA QUE A MÍ ME RESBALA PORQUE NO LO ADMIRO ) TENEMOS QUE EXCUSAR A PINOCHET POR HACERLO..\nASÍ ENSEÑAS A TUS ALUMNOS ??\nY APRENDISTE A ESCRIBIR " EMBARAZAR ", O SIGUES TAN " ENVARADO " COMO SIEMPRE ??\nY MÁS ENCIMA POSTEAS sobre "la mala calidad de nuestros sistemas de formación !" CLARO!! SI NO SABES ESCRIBIR, CÓMO VAS A ENSEÑAR A HACERLO??\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 16:32\n"Don Guillermo Viveros los ha ilustrado en forma eficiente y verídica, con la historia real de los hechos, pero ellos siguen destilado sus babas apestosas en este foro, nunca entenderán que sus muertos eran delincuentes, terroristas sanguinarios, como tal cayeron y fueron a para a una fosa común de algún olvidado basural, y por desagracia fueron a contaminar."\n¿Así que las víctimas de la DINA eran "delincuentes, terroristas sanguinarios"?\nya que te podráin echar a patadas...\nAnda con tu mejor cara de que no cachas nada y.. en una de esas... pasas piola.....\n...y mientras menos hables y más escuches... a lo mejor hasta te aceptan..... sería lo mejor que te pueda suceder....!!!!\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 12:45\nTambién hoy día es posible y aconsejable realizar ceremonias de adoración a\nPlanetas y Dios, para que las bendiciones positivas del Universo se derramen en la vida del\nYAGÑAS Y PUJAS y Dios\nDios es el fundamental controlador de los Planetas y todo es posible bajo su gracia.\nPujas o Yagñas, son rituales védicos para propiciar un Planeta o a Dios, por medio de\napropiados rituales, símbolos y mantras. Propiciar es agradar, es ponerse en contacto\ncon las Fuerzas Positivas del Universo, Dios.\nLos Yagñas son rituales védicos sofisticados que deben estar conducidos por un\nSacerdote Tradicional Védico, un Brahman, quien hace las ofrendas y rituales en nombre\nLa ceremonia del Fuego inclusive, el más poderoso de los sacrificios espirituales,\npuede ser aplicado para cambiar las rachas de mala suerte, festejar un cumpleaños,\nalcanzar paz en la vida material y emocional.\nPor este acto Dios es invocado, es invitada a venir a recibir el homenaje or parte del\ndevoto y es servido con ofrendas de un asiento especial, alimentos, flores, ropa, agua,\nleche, adornos, joyas, luces, fuego, incienso, y otros objetos sagrados.Hay específicos\nMantras poderosos en forma de Himnos Védicos para invocar estas energías.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 12:48\nno hay goles.....!!!!!\n..otra vez perdieron por paliza.....!!!!!!\n" Los que apoyamos al blog de don Hermógenes "..\nWILLY, no te imaginas lo CONTENTO que va a estar DON HERMÓGENES con tu ayuda en el día de hoy.. Va a dormir FELIZ, imaginando cómo lo APOYARÁS en las próximas entradas de este Blog..\nProcura ser " POLÍTICAMENTE CORRECTO " y extírpate esos quistes nazis, SE VEN HORRIBLES al lado tus impecables " descripciones " de los horrores marxistas.\nY si buscas ABULTAR INTELECTUALMENTE.. Te recomiendo BOTOX..\nUn dato : NO ESTÁS TAN SOLO.. SERRANO, entre tanta lesera que escribió, publicó en 1963 ( GUAIKIPEDIA, PERRITO.. ) " LA SERPIENTE DEL PARAÍSO ".. Parece que compartes entonces LAS MISMAS LECTURAS PROFUNDAS CON LABBÉ!! Mira las COINCIDENCIAS, capaz que LABBÉ TAMBIÉN espere al KALI YUGA..\nARREPIÉNTETE de tus SIMPATÍAS NAZIS, y grita\ncon " Las Iluminadas " ¡¡¡GRANDE!!!!!\n"Mira las COINCIDENCIAS, capaz que LABBÉ TAMBIÉN espere al KALI YUGA.."\nJAJAJA.. CÓMO ME HE REÍDO HOY...!!!\noye, Church of Satan Levuleyo, no cachai na' poh.....\n...otra vez se te olvidó comer las pasas para la memoria....\n..tu madre también te reta por lo mismo... después andai' too despistao...!!!\n..si te lo dije claramente, y no una vez, sino que toas estas veces...¿viste los diez de dedos de mis dos manos??!!!\n¿cachai..? el KALI-YUGA no es una fecha como la Navidad, una fecha precisa que se espera...!!\n..no poh' ajilao... es "UNA ERA"\n¿cómo.. ¿la era del hielo...?\nNo, poh, ajilao, otra ez preguntando leseras....!!\nte dije que es "UNA ERA"\ny una era pueden ser dos mil o cuatro mil o 10 mil años o más... ¿cachai?\nsabís contar hasta diez mil...?\njajaja.. no pienso enseñarte a contar....!!!\nChao, y no te olvides de ir a ese templo.... mira que don Sata se aparece en cualquier momento... y entonces.. ya es tarde....!!!\n...yo prefiero que salves tu alma... así podemos seguir debatiendo en este blog, mira que hoy me he reído más que en estos últimos cinco años...!!\nCOMO REPITES, TE RESPONDO LO MISMO RESPECTO DE LO MISMO..\nTAL VEZ A FUERZA DE REITERACIÓN, ALGO SE RETENGA EN TU LIMITADA MENTE:\nApango 11 de noviembre de 2012, 12:53\nDefinitivamente, el polifacético saco de pelotas de Viveros Muñoz require urgentemente de atención profesional\nAquí dejo dos recomendaciones para su cosideracion:\nASUMO MI RESPONSABILIDAD..\nForcé a WILLY VIVEROS a su LÍMITE NEURONAL Y.. Fue DEMASIADO!!\nEn todo caso.. QUEDÓ COMO NAZI ASUMIDO, SALIENDO DEL CLOSET..\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 13:29\njunta de HUMANOIDES\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 13:51\nEl Stopper del Pinochetismo HA LLEGADO!!\nTiemblen HORDAS MARXISTAS - LENINISTAS - MAOISTAS Y REPTILIANAS ( lo último es idea de TU AMIGO WILLY, NO LO RETES.. )\nDIME, INDIGESTIÓN MARMICOC\n¿ ERES REALMENTE TAN LIMITADO ?\n¿ ES UN EXPERIMENTO DE LA DINA ?\nLEE GUAIKIPEDIA E ILÚSTRATE A TU ALCANCE..\nApanguito, tan simpático él, prestando ropa a su amigo...\n"Definitivamente, el polifacético saco de pelotas de Viveros Muñoz require urgentemente de atención profesional\nAquí dejo dos recomendaciones para su cosideracion:"\nhoy me he reído más que en estos últimos cinco años....\nhasta existe la posibilidad de salvar el alma de tu amigo, ya le dí la dirección del templo.... en una de esas te entusiasmas y vas con él.....jajaja...!!!\n... y se salvan los dos....!!!\nNo poh' CHURCH OF SATAN LEVULEYO,\nSi vas a contar algo, cuentalo completo... ¿o pretendes aplicar censura..?\nAquí va corregido:\nTiemblen HORDAS SATÁNICAS - LEVULEYAS - MARXISTAS - LENINISTAS - MAOISTAS Y REPTILIANAS -\n¿Viste que se podía mejorar....?\nEn todo caso.. QUEDÓ COMO SATÁNICO LEVULEYO QUE CON LUNA LLENA SACRIFICA LAUCHAS ALACRANES Y ARAÑAS POLLITO ASUMIDO, SALIENDO DEL CLOSET..\nHOLA, CHURCH OF SATAN LEVULEYO,\n...a estas alturas de la tarde te encuentro "casi simpático", así es que te voy a dar otro dato, leelo cuidadosamente, así evitarás el peligro de reencarnar en una laucha o en una araña pollito...!\n"El objetivo de la existencia humana es la Liberación (Moksha), la cual permite escapar al mundo de lo múltiple y transitorio que es el Samsara, para fundirse en el Uno, el Nirvana, que es la extinción de todo deseo, voluntad y manifestación egótica.\nLo que se llama impropiamente "reencarnación" no afecta más que a los elementos síquico-físicos no purificados, y no concierne para nada a la individualidad personal que es perecedera y desaparece, ni afecta al elemento inmutable e impersonal que es el Atman idéntico a Brahman (lo absoluto, inmutable, infinito, eterno, impersonal, por encima del Dios creador o Ishvara)."\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 14:48\nTRANQUILO, NO TE AGITES !!\nESPERA TRANQUILITO TU " NUEVA ERA "..\nQue ya poco importa lo que digas, TE FREISTE SOLITO Y CON CHAMPIÑONES!!\n"Tiemblen HORDAS SATÁNICAS - LEVULEYAS - MARXISTAS - LENINISTAS - MAOISTAS Y REPTILIANAS"\n¿¿ " LEVULEYAS " ?? ¿¿ OTRO DE TUS NEOLOGISMOS MÍSTICOS ??\nTE HIPERVENTILASTE ??\nMejor AFÍRMATE los pantalones con tu " CORDÓN DORADO ", PORQUE ME TINCA QUE POR INTERNO TE VAN A LUMEAR..\nCómo postear TANTO ABSURDO !!\nTe van a REINSERTAR en TERAPIAS MANUALES, pudiste MEJORARTE, y dale con el HITLERISNO ESOTÉRICO, que el DEMIURGO, que el AVATAR, que el CALUGA ¡¡ Perdón, el KALI YUGA !!\nTe dejo por HOY..\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 15:56\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 15:16\nCuando te veas reencarnado en laucha o en araña pollito, cuidate mucho de caer en manos de satánicos levuleyos, ellos esperarán luna llena y a la medianoche te van a extirpar de todo...!!!! Jajajaja...!!!\n..por eso mi consejo aún es válido...\n...anda a ese templo.... pero ni se te ocurra reirte del Kali-yuga.... te van a sacar a patadas....!!\n...y una vez que te vean la cara de satánico trotskista.... sonaste.... y para que no te vean el tatuaje satánico en el cuello, te pones una bufanda... aunque la temperatura sea de 33 grados....!!!\n...invita también a tu amigo Apango, ¿cómo sabes? en una de esas se salvan los dos.....!!!\nPara tu información: El diablo es mentiroso. Si piensas que al leer la biblia satánica, vas a encontrar cosas razonables, o verdades, te equivocas. Solo escucharas mentiras....\nYa que el diablo es especialista en mentir, confundir, engañar, enrolar, y posteriormente matar. ¿Viste Church? tu madre ya te lo decía, y ahora tienes la confirmación...!!\nEl satanismo de La Vey, es una especie de rituales animales, regreso a la animalidad, y retirar todo lo santo, lo trascendental del hombre, es decir, matar el alma, desdignificar al hombre, y hacerlo un animal mas, irracional, y que se mueve por los instintos mas bajos.\nEl bestialismo. Ahí está tu problema Church of Satan.... en el bestialismo....!!!\nEl objetivo del diablo, es la condenación de los hombres. No se te olvide, church....\nTe muestran al infierno, como un lugar de placer. Cuando en la realidad, es un lugar de dolor, sufrimiento eterno, y sobre todo, nunca hay paz. Nunca podrás descansar. ¿viste que eres porfiado...?\nEl principal éxito del diablo, es hacer creer, que no existe. Así le dejas todo el campo libre de acción.\nSi no existe el diablo, entonces lo que existe, es una naturaleza humana corrupta, envidiosa, pecaminosa, egoista, lujuriosa, y antireligiosa, ateista.\nQue por supuesto te dicen equivocadamente que hay que seguir, sin prejuicios.\nEs decir, satisfacerse en todo lo que se pueda.\nAsí sea matando, violando, robando, estafando, etc. No poh, Church of Satan, no podíh ser tan ajilao...... tu madre ya te lo decía....\n¿cuándo vai a entender...?\n"El principal éxito del diablo, es hacer creer, que no existe. Así le dejas todo el campo libre de acción."\nFalso, TODO EL MUNDO SABE QUE PERROCHET EXISTIÓ. Por algo fue que la Corte Suprema no le dejó "todo el campo libre de acción" y, a pesar de no haberlo podido condenar porque el hijo de puta se hizo el "loco" como el cobarde que era, para zafarse de la justa condena que habría recibido...Sus esbirros SÍ pudieron ser condenados y enjaulados por hartos años en Punta Peuco, por haber cometido sendos crímenes de lesa humanidad.\nEn resumen: PERROCHET (el Diablo mismo)REALMENTE EXISTIÓ (al igual que los crímenes de la DINA y la CNI) y no pudo hacerle creer a la gente que NO existía, ¿entendiste, clown pinochetero? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 15:37\n¿¿ TE FALLA LA MENTE, CIERTO ??\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 15:40\nCHURCH OF SATAN LEVULEYO, me parece que te gustó ese nombre... es que te interpreta de la cabeza a los pies....!!!\ny te tengo otra sorpresa:\nEn las poesías de Marx "Invocación de un Desesperado" y Orgullo Humano, la súplica suprema del hombre es por su propia grandeza.\n"Si el hombre está condenado a perecer por causa de su grandeza, esta será una catástrofe cósmica; pero morirá como un ser divino, llorado por los demonios".\nEn la balada "El Violinista", Marx registra las quejas del cantor contra un Dios que no conoce ni respeta su arte.\nSurge de los oscuros abismos del infierno, "hechizando la mente y embrujando el corazón, y su baile es el baile de la muerte".\nEl violinista saca su espada y la hunde en el alma del poeta.\nArte que surge de los oscuros abismos del infierno, hechizando la mente ...!!!\nNos hace recordar las palabras del revolucionario norteamericano Jerry Rubin en "Do It" (Hazlo): "Hemos combinado juventud, música, sexo, drogas y rebelión con traición; y ésa es una combinación difícil de vencer".\n¿Te gustó Church of Satan? genial... engrana perfectamente con tu ADN...\n¿Viste Church of satan levuleyo? te calza a la perfección .... pero cuando vayas al templo que te recomendé...que no se te ocurra llevar este texto..... la patada con que te echarían sería monumental.... Jajajaja....!!!\nCHURCH OF SATAN LEVULEYO, con lo que viene a continuación vas a entrar en éxtasis, será lo máximo para tí (lee con atención, no te distraigas):\nMarx adoptó el satanismo tras una lucha interna.\nSus poesías terminaron en un período de severa enfermedad, resultado de la tempestad dentro de su propio corazón.\nEscribe en esa epoca de su disgusto por tener que hacer un ídolo de un punto de vista que detesta. Se siente enfermo.\nLa razón dominante de la conversión de Marx al comunismo aparece claramente en una carta de su amigo George Jung a Ruge.\nNo es la emancipación del proletariado, no es el establecimiento de un orden social mejor.\nJung escribe: "Si Marx, Bruno Bauer y Feuerbach se asocian para fundar una revista teológico-política, Dios hará bien en rodearse de todos sus ángeles y autocompadecerse, porque estos tres ciertamente lo sacarán del cielo.\nTodos los satanistas activos tienen una vida personal paupérrima.\nEse fue también el caso de Marx...!!!\nArnold Künzli, en su libro Karl Marx - Un Psicograma, nos cuenta sobre la vida de Marx, incluyendo el suicidio de dos de sus hijas y de un yerno.\nTres hijos murieron por desnutrición.\nSu hija Laura, casada con el socialista Laforgue, también perdió a tres de sus hijos.\nLuego ella y su esposo se suicidaron juntos.\nOtra hija, Eleanor, decidió con su esposo hacer lo mismo.\nElla murió, pero él cambió de idea al último momento.\nMarx no sentía obligación de ganarse la vida para mantener a su familia, aunque fácilmente pudo hacerlo, aprovechándose por lo menos de sus tremendos conocimientos de idiomas.\nVivió de la limosna de Engels.\nTuvo un hijo ilegítimo con su sirvienta.\nMás tarde atribuyó el hijo a Engels, quien aceptó la comedia.\n¿Viste, Church, los dramas de tus ídolos con pies de barro y alma satánica, igual que la tuya....??\n..penoso... muy penoso..... y con la semilla que sembraron costó la vida de más de cien millones de personas..... malo.. malo...feo..feo.. paupérrimo....!!!\n¿Esos son tus ídolos, Church of Satan...?\n¿No te da verguenza...???\nMARX Tomaba con profusión. Era muy bueno para el copete....pasaba mucho tiempo curado...!!!\nRjazanov, Director del Instituto Marx-Engels de Moscú, admite el hecho en su libro Marx: "Pensador, Hombre, Revolucionario".\nY ya que se menciona a Engels, unas palabras sobre él.\nEngels había sido criado en una familia piadosa.\nEn su juventud compuso hermosos poemas cristianos.\nNo se conocen las circunstancias que lo llevaron a perder la fe.\nPero después de conocer a Marx, escribió sobre él: "¿Quién está cazando con desenfrenado esfuerzo? Un moreno de Trier (lugar de nacimiento de Marx), un verdadero monstruo.\nNo camina, ni corre, sino que salta en sus talones y ruge lleno de cólera como si quisiera atrapar la bóveda entera del cielo y arrojarla a la tierra.\nEstira sus brazos a todo lo largo en el espacio con el puño cerrado, bramando sin cesar, como si diez mil demonios lo hubieran agarrado por el pelo.\nEngels comenzó a dudar de la fe cristiana después de haber leído el libro del teólogo liberal Bruno Bauer.\nTuvo una gran lucha en su corazón. Por aquel tiempo escribió:\n"Oro cada día, casi todo el día, por la verdad, y lo he estado haciendo desde que comencé a dudar; pero aun no puedo volver atrás.\nMe saltan las lágrimas mientras escribo.\nEngels no encontró el camino de regreso a la Palabra de Dios y se unió a quien él mismo llamara "el monstruo poseído de diez mil demonios.\nHabía experimentado una contraconversión.\nCon cada posteo aparecen más aspectos repugnantes de estos "padres del marxismo"\n...muy penoso... repugnantes tus ídolos CHURCH OF SATAN LEVUYANO.....!!!\nTu madre siempre te advertía para que no cayeras tan bajo..... ¿por qué no le prestabas más atención...?\n¿Viste la media embarrada con tus héroes de barro que has destapado....?\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 16:06\nCada vez me encuentro con más sorpresas:\n¿Qué clase de persona fue Bruno Bauer, el teólogo liberal que jugara un papel tan decisivo en la destrucción de la fe cristiana en Engels y quien respaldara a Marx en sus nuevos rumbos anti-cristianos?\n¿Tenía algo que ver con los demonios?\nHe aquí lo que escribió Bruno Bauer a su amigo Arnold Ruge, también amigo de Marx y Engels, en Diciembre 6 de 1841:\n"Pronuncio conferencias aquí en la universidad ante una gran audiencia. No me reconozco a mí mismo cuando pronuncio mis blasfemias desde el púlpito. Son tan terribles, que a estos muchachos, a quienes nadie debería ofender, se les paran los pelos de punta. Según voy dictando mis blasfemias, me acuerdo de cuán píamente trabajo en la casa escribiendo una apología de las Santas Escrituras y de la Revelación. De cualquier forma, es un demonio maligno que me posee cada vez que asciendo al púlpito y soy tan débil que me siento obligado a rendirme a él ... Mi espíritu blasfemo solamente se satisface si soy autorizado a predicar abiertamente como profesor del sistema ateo".\nEl hombre que convenció a Engels a hacerse comunista fue el mismo Moisés Hess que convirtiera a Marx anteriormente.\nHess escribe después de conocer a Engels en Colonia, "Partió de mí como comunista super-celoso. Así es como yo produzco estragos.\n¿Era éste el supremo propósito en la vida de Hess? Ese es también el propósito de Lucifer.\nLa tragedia de Engels es conmovedora, aun más absorbente que la de Marx.\nFeo espectáculo están dando estos ídolos de Church of Satan.... y lo dejan muy mal parado....!!!\nPor eso mi consejo sigue en pie: anda a ese templo.... ¿cómo sabes? puede significar tu salvación de tanta basura que tienes en la cabeza...."\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 16:16\nEn su libro, Schelling, Filósofo en Cristo, Engels escribió:\n"Desde la terrible revolución francesa, un espíritu completamente nuevo y diabólico ha entrado en gran parte de la humanidad, y la irreligiosidad levanta su cabeza desafiante de forma tan desvergonzada y sutil que\nuno pensaría que las profecías de las Escrituras están siendo cumplidas.\nEngels decía: Vemos a los falsos profetas entre nosotros. . . . Viajan a través de Alemania y quieren entrometerse en todas partes; enseñan sus doctrinas satánicas en los mercados y llevan la bandera del Diablo de un pueblo a otro, seduciendo a la pobre juventud para arrojarla en el más profundo abismo del infierno y la muerte." Termina su libro con las palabras de Apocalipsis, "Ciertamente vengo en breve. Guardad lo que tenéis, que nadie os arrebate vuestro galardón. Amén. "\nEl hombre que escribiera tales poesías y advertencias contra el satanismo, el hombre que reconociera a Marx como un poseído de mil demonios, se convirtió en el colaborador más cercano de Marx en su diabólica lucha "porque el comunismo aborrece las verdades eternas, aborrece toda religión, y toda moralidad...."\nEsto es lo que ha hecho la teología liberal.\nComparte con Marx y Engels la culpa por las decenas de millones de inocentes asesinados por los comunistas. (más de 105 millones de víctimas, y los historiadores aún contando...)\nRolv Heuer describe la devastadora vida financiera de Marx en Genio y Riquezas: "Mientras que era estudiante en Berlín, el hijo de papá Marx recibía 700 táleros anuales para gastos personales.\nEsta era una suma enorme, ya que en aquella época solamente el 5% de la población tenía ingresos anuales de más de 300 táleros.\n¿Ves Church of Satan, el desastre de tus ídolos de barro ?\n¿ves la desgracia que trayeron a la humanidad...?\n¿y tú por ese mismo camino...?\nTu madre también te lo decía...\n¿No te da verguenza....?\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 17:31\nCHURCH OF SATAN LAVEYANO o LEVULEYO (hay una pequeña diferencia, pero tú vas a entender que significa algo así como satánico inconsciente...)\nHablas de juzgar lo que llamas asesinos militares.....\n...y tu amnesia te hace olvidar que durante el fatídico gobierno de la "UP" por razones políticas falleció en forma violenta casi una persona por semana...casi todos de la oposición de ese fatídico gobierno..cuando las hordas marxistas invadían las fábricas y el campo chileno....!!!\n.....evitas mencionar que tu héroe con pies de barro, .....sí.. el mismo en el que estás pensando.... ese... el que se suicidó en La Moneda.... tenía la tremenda embarrada en el país....!!! ..quedaba harina para tres días...\n...por lo tanto... las Fuerzas Armadas y de Orden, respondiendo a un clamor de la ciudadanía, actuaron para salvar a la patria de las hordas marxistas.....!!\ny cuando se llega a ese nivel de violencia, violencia que fue iniciada y promovida por ese fatídico gobierno de la "UP" que se pasó las Garantías Constitucionales por cierta parte, es inevitable caer en excesos, por ambos lados,\n...y si eso no se aprecia en su contexto (algo que el Museo zurdo de la Memoria no hace) porque no quiere ver el contexto (porque es gramsciano), entonces las intenciones son las peores.....!!!\n...lo cual es el caso actual..... y dentro de esas perversas intenciones estás tú junto a tu amigo Apango, y otros del mismo zoológico....!!!!\nTe estás friendo solito y con cebollas, ajo, carne de laucha y de rana en cuadritos (esa que guardas después de tus sacrificios satánicos, hechos a medianoche y con luna llena..)\n....y afírmate los pantalones porque tengo aún mucho que agregar respecto a tus ídolos con pies de barro y manos asesinas.... ya tendrás ocasión de leer lo que viene....\n...tu Marx y Engels satánicos...\n¿qué otra cosa se podía esperar de tan perversos personajes....?\n....tienes que convencerte..\n.... vuestro pretendido lavado de cerebros ya no será posible.....!!!\n...aunque tripliquen el presupuesto mundial.....!!!\n...aunque se compren todos los diarios del mundo....!!!\n..porque finalmente las mentiras son pilladas (tú sabes, tienen las piernas cortitas... no llegan lejos.....!!!)\nY, ya veré mañana si te aprovechas de dar golpes bajos, ya que a diferencia de tí, yo trabajo,\ny pago impuestos,\nno vivo a expensas del Estado por razones de los que lloran Derechos Humanos y logran pensiones vitalicias, muchas veces en base a mentiras.....\n...y hay otros agitadores que son mantenidos por el "PC" para que estén todo el día enviando sus dardos envenenados,\n....te lo aclaro desde ahora....\nel lunes volveré a postear aquí desde aprox. las 20 horas, ya veré en ese momento cuánto te has aprovechado de calumniar, sabiendo que no puedo responder de inmediato....!!!\n....ya veré mañana qué clase de sujeto eres....\n...y me cuentas cómo te fue en el templo.....!!!\nTe dejo por hoy.....\nNo te ilusiones....!!!!\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 4:19\nQué alegría ver que TE SOLTARON !!\nMe tenías preocupado por tu SANIDAD MENTAL, eso de andar HABLANDO DEL DIABLO ( o de Pinochet, que es CASI lo mismo ) te produjo un DESEQUILIBRIO muy notorio.. Ni tus SECUACES TE QUISIERON APOYAR, estuvieron CALLADITOS. Pero no importa, CREO QUE IGUAL TE EXTRAÑABAN, TE NECESITAN, y en el FOOONDOO de su CORAZÓN, TE QUIEREN.\n¿¿ QUIÉN SINO TÚ SE DARÍA EL TIEMPO DE POSTEAR TANTA PELOTUDEZ ??\nOYE WILLY, ¿¿ YA VISITASTE GANÍMEDES ?? Dicen que el clima no es malo.. y ESTÁ LLENO DE PINOCHETISTAS!!\nTE VAS EN EL " TRANS-OVNI " ESOTÉRICO DE LETRERO NARANJA, EL QUE PASA POR COLINA 2, ABORDAS JUNTO A MIGUEL SERRANO Y EL AVATAR TE COBRA EL PASEO..\nDisculpa, estoy en la pega, de ahí conversamos por TELEPATÍA..\nPD : Manda FRUTA y NEURONAS para JANITO, que está DESNUTRIDO MENTAL, y algo de MATERIA GRIS y VINILOS para INDIGESTIÓN MARMICOC que se rayando y repite lo mismo..\nNo te mueras nuuncaaa WILLY !!\nEarl E. Garth 11 de noviembre de 2012, 19:02\nEsta misma tesis sostuve varios posts atrás. Ahora interesa lo que pase con los precandidatos. Creo que si ninguno de ellos se diferencia significativamente de Piñera, los malos podrán instalar de nuevo a la gorda y esta vez introduciendo los cambios que haga falta para no soltar la teta en muchos años.\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 20:43\n"el lunes volveré a postear aquí desde aprox. las 20 horas, ya veré en ese momento cuánto te has aprovechado de calumniar, sabiendo que no puedo responder de inmediato....!!"\nEl clown pinochetero es sensible...le preocupa que lo "calumnien" a él y a su ídolo de estiércol. Y hasta espera que sean considerado con él y le den tiempo para responder sus estupideces de siempre, ¿será fresca este huevón?\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 4:25\nDebe haber sido así CUANDO TORTURABAN, " Voy y VUELVO, NO SIGAN sin MÍ " o con HORARIO :\n" AQUÍ SE TORTURA DE 09:00 A 14:00.\nNO INSISTA "\nSon HAARTOO ENFERMOS !!\nSigo admirando su PACIENCIA, pero vamos a tener que empezar a ESTUDIAR SIQUIATRÍA.. Ya ALGUNOS ESTÁN RAYANDO LA PAPA FIRME..\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 8:12\nLo que pasa es que el clown pinochetero tiene una agenda muy apretada: los domingos en la tarde se va para Punta Peuco para hacerle masajes y cambiarle pañales a Mamito Contreras. Y se queda hasta el lunes por la mañana porque en la noche del domingo le lee cuentos a Mamito para que se quede dormido luego, porque el pobre le tiene mucho miedo a la oscuridad y a la soledad, ya que, según cuentan los guardias del penal, en la noche se le aparecen los fantasmas de sus miles de víctimas y Mamito (de puro susto) ensucia 4 pañales de una sola pasada. Ahí llega Willy y lo consuela diciéndole: "Ya, ya Mamito, si ya pasó ya; solo fue una pesadilla, no haga caso, no se haga caca, no se haga caca" Cuando sale del penal y llega a su casa, el pobre Willy tiene que ducharse como 5 veces para sacarse de encima el "perfume a Mamito"...\nUnknown 11 de noviembre de 2012, 21:02\n"..y tu amnesia te hace olvidar que durante el fatídico gobierno de la "UP" por razones políticas falleció en forma violenta casi una persona por semana...casi todos de la oposición de ese fatídico gobierno..cuando las hordas marxistas invadían las fábricas y el campo chileno....!!!"\nSeguramente por eso Perrochet quiso subir el "record" de fallecidos durante su tiranía, creando una "empresa de la muerte" llamada DINA mediante una ley secreta...\nLo hizo para vengarse del "fatídico gobierno de la UP"...¿y qué mejor método que asesinar a miles de sus simpatizantes usando un apócrifo "Plan Z" para justificarlo ante la atemorizada opinión pública?\nPodrías presentar este "argumento estrella" ante la Corte Suprema para prevenir cualquier otra condena en contra de tus amigotes de Punta Peuco, clown pinochetero. Dile a Rubén Ballesteros lo siguiente:\n"Su Señoría, nuestros héroes de la DINA asesinaron a opositores de izquierda en 1973 simplemente porque durante el gobierno de la UP, estos marxistas mataban a casi una persona por semana, y casi todos de la oposición de ese fatídico gobierno...¡¡¡cuando las hordas marxistas invadían las fábricas y el campo chileno!!!"\nBallesteros CASI se va a cagar de la risa con tu "argumento" y posteriormente va a llamar al Hospital Siquiátrico para que vengan a buscarte.\nJuan Blog T. 12 de noviembre de 2012, 5:41\nCada día que leo su blog,el costo de oportunidad me resulta más alto. Leer la manga de tarados que se lo emporcan y Ud. no hace nada, resulta por lo menos curioso, estaría cayendo en lo mismo que este gobierno, es decir, no controla a la izquierda que lo echa a perder todo, incluso este blog, en fin, así es el vida, es distinto con guitarra.\nAhora, con respecto al tema de su blog, le apuesto doble contra sencillo, que si las elecciones fueran en día de semana no festivo y eso les permite capiar un día, entonces todo el mundo iría a votar. Como me dice un pintor de brocha gorda, cada vez que se manda una embarrada, "es la raza la mala"\nHunter 12 de noviembre de 2012, 7:48\nYo se lo he dicho varias veces, actúa igual a los que critica. Critica la debilidad del gobierno frente a los violentistas y él no hace nada frente a los que ensucian el blog convirtiéndolo en una letrina donde se vomitan odios y las peores groserias.\nEn cuanto a las groserias es por los dos lados. Incluso encuentro chocante que uno involucre a las madres de la zurdería (para que el profe Bandera disfrazado de un zurdo no me critique). Yo pienso que las madres no tienen porque salir al baile.\nSi alguien pelea con otro, la pelea debe ser personal, quiero decir que se digan cosas entre ellos, pero no involucrar a la familia, especialmente a las madres, que nada tienen que ver en estos lios.\nHaga algo pues don Hérmogenes, o como dice Juan, Ud. se dió cuenta que otra cosa es con guitarra y es fácil criticar, pero cuando hay que actuar no se atreve\nApango 12 de noviembre de 2012, 8:13\nMientras las vulgaridades y los insultos provenían de engendros de tu vereda (Laninita, Profesor Ciruela o Almejandro) tú nunca dijiste nada, inclusive cuando Moronga felicito a Laninita por sus “aportes” enfrente de tus narices e inclusive cuando un desubicado me amenazo de muerte tú permaneciste calladito. Pero ahora que se les responde a estos animales con el único lenguaje que entienden, ahora te haces la meretriz ofendida y le pides a don Hermógenes que tome cartas en el asunto.\nHunter 12 de noviembre de 2012, 8:30\nSabes por qué Apangado? Porque con lo que pasó en los foros de mi@ quedé curado de espanto, ya no me meto en las peleas de otros. Pero, no seas hipócrita, quien empezó con las descalificaciones fuiste tu, si las pruebas están ahi.\nQue mayor pueba que tu contestación no puedes dejar de descalificar ni hacer comparaciones ofensivas. Viste que no tienes remedio\nAhora le pido a don Hermógenes que intervenga porque la cosa ha pasado de castaño a oscuro, nada más.\nPero no tienes porque preocuparte,, sabes bien que don Hermógenes no intervendrá.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 8:31\n"En cuanto a las groserias es por los dos lados. Incluso encuentro chocante que uno involucre a las madres de la zurdería (para que el profe Bandera disfrazado de un zurdo no me critique)"\nJúnter, no seas quisquilloso en demasía, tómatelo con una coca-cola. Tu vieja aún está apta para varios combates, y su anatomía aún me despierta el apetito, lo acepto.\nApango 12 de noviembre de 2012, 9:03\nSigues con tus hipocresías Junter\nAhora te queja de las “descalificaciones” siendo que este blog en su totalidad está dedicado precisamente a eso, a descalificar la verdad, a descalificar la historia y a descalificar hechos documentados con cuentos y paparruchas que nadie con más de dos dedos de frente compra.\nY todos, inclusive tú, por mucho que ahora pretendas posar como ejemplo de decencia, te haces parte de esa campaña de descalificaciones.\nHunter 12 de noviembre de 2012, 9:19\nMira, yo creo que nada es verdad y nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mire. Tu lo miras con color rojo, yo con blanco.\nY no me vengas con paparruchadas, yo vívi a época de la UP así que no me cuentan cuentos. Uds. son los que han alterado groseramente la historia. A un nefasto lo han transformado en un democrático estadista derrocado por golpistas ambiciosos y sabes que no es así, porque tu viviste esa época.\nYo no descalifico hechos documentados, si está probado, bien, así fue. Es otra la situación que yo discuto.\nYo nunca he dicho que no hubo excesos ni que los militares jamás cometieron algún hecho punible. Léeme bien pues.\nHunter 12 de noviembre de 2012, 9:36\nMe quedé pensando si valía pa pena contestarte o no.\nPensé que a un sujeto como tu no merece que se le de alguna importancia, pero como ya te he dicho que no te metas con mi madre, te voy a contestar.\nComo ya te dije mi madre es una respetable dama que ni por casualidad se fijaría en una rata de alcantarilla. Ahora, si tu crees, porque a lo mejor lo viviste en tu casa, que todas las madres andan por el mundo abriéndoles las piernas a a cualquier weón, estaí muy equivocado.\nNo generalices lo que viste y aprendiste en tu casa, la cosa no es así, es sólo una excepción que lamentablmente te tocó a ti.\nMira rata, no te metaí con mi madre, porque si lo haces me olbigas a bajar a tu habitat de alcantarilla y contestarte en los mismos términos.\nNo te tengo miedo wn, asi que si crees que tus groserias me van a afectar estás muy equivocado, he peleado con guarenes rabiosos, asi que comprenderás que tu no me inspiras el más mínimo temor y como el blog ya es una letrina, te responderé con tu mismo lenguaje.\n"Yo nunca he dicho que no hubo excesos ni que los militares jamás cometieron algún hecho punible."\nDetener personas sin orden judicial, para luego torturarlas, violarlas, asesinarlas y arrojar sus cuerpos al mar o a fosas comunes como si fueran bultos "NN" no son "excesos" Júnter, no te equivoques...SON CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD GRAVÍSIMOS.\nUna hojeadita frecuente al Diccionario no te haría nada de mal,créeme.\nApango 12 de noviembre de 2012, 9:38\nHipocresías y más tonteras.\nEn verdad estas tan fanatizado que piensas que la universal condena a la dictadura pinochetista solo se puede ver detrás de un cristal “rojo” y solo tu y tu grupusculo de nostalgicos poseen ese “blanco” cristal en donde la dictadura fue un gobierno “exitoso”, “benevolente” y admirado por todos?\nEn verdad te han lavado tan bien el cerebro que piensas que dicho repudio universal está basado en “paparruchas” y “mentiras” y que solo el grupúsculo de pinocheteros que se reúnen en este blog conoce la verdad?\nEs tan débil tu argumentación que te refugias en argumentos tan absurdos como de que “yo viví durante la UP” como si todos los opositores a la dictadura hubiéramos nacido ayer?\nHasta donde llegan tus ansias de revisionismo histórico?...también crees en el Plan Z?...también crees que en Chile había 20mil guerrilleros que desaparecieron como por arte de magia?.....también crees, como don Hermógenes, que Krassnoff era una blanca paloma que se dedicaba a auxiliar y socorrer a gente pobre?........ También crees, como el desquiciado de Viveros, que existe una conspiración infernal e intergaláctica para desprestigiar a Pinochet? ……… también crees en las hadas, los duendes y los dragones?\nHunter 12 de noviembre de 2012, 9:48\nMira, desde 2009 en adelante habla de crímenes de lesa humanidad. Antes pudieron haber existidos homicidios, violaciones, inhumaciones ilegales, etc.\nLo que yo crea o no crea es cosa mia y en ese caso tu debes demostrarme que estoy equivocado, pero con tus posteos llenos de odios, groserias y descalificaciones es muy difícil que me puedas convencer\nSi estuviera fanatizado estaría defendiendo a muerte al gobierno militar y a Pinochet, sólo fui uno de los tantos que se alegraron con la intervención militar que expulsó a la lacra roja. Y no me arrepiento de ello\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 9:50\n"Mira rata, no te metaí con mi madre, porque si lo haces me olbigas a bajar a tu habitat de alcantarilla y contestarte en los mismos términos."\nJúnter, muchacho, no se dice "metaí" con acento en la "í", aprende algo de gramática, no seas tan inculto. Se dice "METAS" ¿entendiste? Tampoco se escribe "olbigas" sino "OBLIGAS"; y "habitat" lleva acento en la primera "a" así "HÁBITAT". Y no escribas "wn" si quieres decir "huevón" ¿cuál es el problema de escribirlo correctamente?\nCon razón tu vieja me dijo el otro día: "Ay Virgilio, ya no hallo que hacer con Júnter: toda la plata que gano me la quita y se va a chatear y chupar con sus amigos reggaetoneros. Ojalá se comprara un diccionario y aprendiera algo de ortografía" ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja\nHunter 12 de noviembre de 2012, 10:17\nMira weón, a ti te hablo en forma coloquial, a una rata no se le puede hablar con formalidad, así que no me sigaí corrigiendo.\nSabís, a mi me llama la atención tu obsesión por el culo, el trasero. Todos tus post hacen referencia a esa parte de la anatomía, así que pensé, a este wn le pasó algo y quedó traumatizado y obsesionado, para mi que alguien, a lo mejor algún cura te abuso y me puedo imaginar la escena, parafraseando un párrafo de un antiguo libro.\nXUXA, EXCLAMO PLASTAGIL AL SENTIR ENTRE SUS FLACAS PIERNAS LA PESADA VERGA DEL SEÑOR CURA, MIENTRAS LA ALMOHADA MORDIA PENSANDO EN EL PLACER QUE LE VENÍA\nJajajaj jajajajaj jajajaja jajajaj jajaja jajajajaj jajajajaja. Te cagué aweonao.\nY sueña aweonao ni en sueños mi madre podría compartir con una rata, wn soñador. Dile a tu vieja, la gran mozcorra de Chile que te busque una rata o mejor dicho un guaren para que haga gozar, aweonao\nNelson Grez Ibarra 12 de noviembre de 2012, 5:43\nDon Hermogenes porque no expulsa a esta manga de ordinarios del blog? si al final esto es para debatir fundamentadamente y no un lugar para insultarse, no lo digo solo por los contrarios a su blog, sino que de las 2 partes disparan garabatos...\nMe parecería bastante sano para formar un ambiente de respeto, que parece que mucha gente en sus casas no ha conocido...\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 7:53\nEl clown pinochetero de "Muñoz Poblete, Clones Asociados y Cia Ltda" en su patética desesperación al ver como su "defensa" de Perrochet naufraga como un barquito de cáscara de nuez, vuelve a pedirle a Don Hermógenes (en vano) que censure todo comentario que sea contrario a su "religión pro-dictadura". Y como lo suyo es seguir replicando "personajes" a tablero vuelto, ahora inventa 2 nuevos "aliados" en su infantil cruzada "multipersonal": "Juanito Blog T." (¡qué original es este clown!) y "Nelson Grez Ibarra".\n¡Y el clown pinochetero cree que la hace de oro! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja\nIgualito que en el fútbol:\n"Cambio de jugadores: entran "Nelson Grez Ibarra" y "Juanito Blog T"...¡¡y salen (por grave lesión en el culo) "Willy Viveros" y "Douglas Pollock"!!! ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja\nHunter 12 de noviembre de 2012, 8:03\nOiga Hérmogenes, por qué no baja un rato del Olimpo y vea en lo que se ha transformado su blog, un basural por decir lo menos.\nEn este tema prácticamente la mitad de los posts han sido un diálogo, una discusión de sordos entre Alvarez y Viveros, desviados totalmente del tema, bueno, la mayoría de los post no tienen nada que ver con el tema.\nLo único que se lee son groserias al por mayor, de ambos lados, descalificaciones y diálogos de sordos.\nSi Ud. no puede ordenar el blog, no tiene autoridad moral para criticar la debilidad de Piñera ante los violentistas.\nPerdone, es como veo en lo que se ha transformado su blog y Ud.. nada hace, sólo parece importarle el número de posteos, aúnque sean puras groserias, incoherencias, descalificaciones, etc.\nApango 12 de noviembre de 2012, 8:16\nTirandole maicito a don Hermógenes???\nparece que las costuumbres no se pierden tan facilmente....\nHunter 12 de noviembre de 2012, 9:22\nJJajajaja jajajajaj me hiciste reir wn. A veces dices cosas graciosas. Estuvo bueno\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 9:31\nSe te disparó la escopeta por atrás Júnter, admítelo. Tus deseos de que se imponga la censura en este blog han quedado plenamente neutralizados. Tómate un TAPSIN y sóbate las nalgas.\n"Lo único que se lee son groserias al por mayor, de ambos lados, descalificaciones y diálogos de sordos"\nNo insistas Júnter, no insistas. Si te gusta la censura, vete a Cuba o a Corea del Norte.\nJorge Zenteno 12 de noviembre de 2012, 8:48\nDebo coincidir en un importante sentido, respecto que este Blog está en Crisis; no hablo sólo del uso de lenguajes excesivos sino de la pertinencia temática respecto del Tema central.\nEn cuanto a lo primero, hay posteadores que se están excediendo en sus mutuas descalificaciones; la ironía, la broma, la "talla", pasen y es sano.\nLas ofensas e insultos, con el debido "margen de tolerancia" respecto de algún chilenismo, ya están en otra categoría. Hago sí una salvedad: aquí parecen concentrar fuegos en 3 o 4 personas, pero si revisamos varias entradas con atención, veremos que otros(as) han incurrido en ello. "El que esté libre de pecado, arroje la primera piedra".\nEn el segundo punto, e intentando abanderizarme CON NADIE, el Señor Viveros parece confundirse y creer que el Blog le pertenece, y lo llena de desvaríos y temas AJENOS por completo a este Blog; el Señor Álvarez no lo está haciendo mucho mejor, al crear un diálogo digno del "Teatro del Absurdo" con otros posteadores. Esto se lo planteo a ambos con SUMO RESPETO, a ustedes y a sus opiniones. No niego que con algunas partes de este Epistolario me he sonreído, pero estamos llegando a un límite en que corremos el riesgo de perjudicar un espacio que, considero, debe existir; y los participantes de este Blog saben que NO COMPARTO los planteamientos "oficiales" aquí expuestos, e incluso he sido agraviado en forma gratuita por más de alguien. No me afecta, porque los argumentos, más temprano que tarde prevalecen y -además - lo más SIGNIFICATIVO es que he podido CONSTATAR que se puede generar ciertos consensos entre los participantes, entendimientos esenciales y promisorios para el futuro de nuestra vapuleada Democracia.\nEn suma, le solicitaría a TODOS los posteadores (y creo que somos varios en esta "Cruzada"), el mantener una criteriosa ALTURA de MIRAS e intentar "centrarse" en las temáticas (obviamente, en un sentido flexible), a fin de no provocar una debacle anunciada.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 9:02\nSr. Zenteno :\nYo no he COMENZADO esta " guerrilla " de DESCALIFICACIONES, simplemente contesto según el nivel o calibre con que se expresan hacia mi persona o hacia los otros interlocutores.\nHe leído sus posteos y los comparto casi todos, aunque soy menos TOLERANTE con la ignorancia y la Mentira.. De hecho, me agradó la manera en que aterrizó al Sr. Polock, un posteador con evidentes problemas respecto de las mujeres, un misógino declarado.\nNo me diga que no ha leido lo que algunas " personas " aquí expresan sobre la lacra marxista, el zurderío y otras frases semejantes. Yo ni siquiera soy marxista ni comunista, pero incluso UNO de ellos ya cree que soy DEMONÍACO. Mire, como usted dice, las expresiones vertidas, o recuerde como han tratado incluso a mujeres, o como se refieren a Bachelet algunos que se las dan de " intelectuales ".\nEn todo caso, le entiendo, y procuraré EVITAR INJURIAS Y GROSERÍAS.. Pero NO PRETENDAN que no voy a ironizar o desenmascarar a más de alguno de estos personajes, tan buenos para descalificar al resto.\nCristian Muñoz P. 12 de noviembre de 2012, 9:49\nAunque hemos discrepado en términos ideológicos, eso no ha sido razón para poder debatir nuestras posiciones con total respeto del uno por el otro e incluso encontrar puntos de mutuo consenso.\nPor lo anterior, comparto 100% lo que señalas en tu posteo en cuanto las formas de discrepar y sobre mantener ALTURAS DE MIRAS para el intercambio.\nLos insultos están demás, ¡¡SOBRAN!!, no son necesarios para reflejar "las pasiones humanas que, necesariamente, acompañan este tipo de fenómenos comunicativos", como dice otro posteador ... cito como ejemplo el blog de El Mercurio, donde, moderación mediante, no hay insulto alguno entre los participantes, sin embargo se reflejan clarísimo las enormes diferencias de opinión y las pasiones involucradas en las diferentes opiniones.\nEl clown pinochetero olvida mencionar que en el Mercurio HAY CENSURA, no solo respecto a la FORMA sino también al FONDO. Y es tan torpe este huevón que olvida mencionar que él mismo, bajo el disfraz de "Douglas Pollock" SE HA QUEJADO MÁS DE UNA VEZ de que NO le publican sus porquerías de opinión en los blogs del "Decano"\nOtra contradicción más del clown pinochetero de los mil disfraces.\nHasta un egregio colaborador de este blog, Andresillo Schmied, coincide con mi opinión, echando por tierra la tonta defensa del Mercurio que hace el clown pinochetero:\n"Hoy en el Blog de El Mercurio aplicaron la censura a los comentarios negativos al Hogar llamado "de Cristo", aunque fueran respetuosos y solo argumentativos, como lo comprobe con un amigo mio que conoce el tema por dentro y escribio al Blog mercurial.Se lo censuraron."\nAquí está el link: http://blog-de-maximo.blogspot.com/2012/10/perdonalos-senor-que-no-saben-lo-que.html\nTe cagué de nuevo, clown pinochetero.\nApango 12 de noviembre de 2012, 10:15\nA ver Cristian Muñoz\nEn realidad piensas tu que al justificar la violación y tortura de prisioneros indefensos bajo ridículos pretextos de que ese tipo de actos ocurren en “cualquier guerra” o que los perpetradores eran simples seres humanos “agobiados por el estrés” estas abordando el tema con “altura de miras”????\nEres en realidad tan ingenuo o tu hipocresía es tan extrema que nunca se te ha ocurrido pensar que buscar atenuantes, justificaciones o pretextos como tú repetidamente lo has hecho es precisamente lo contrario????\nApango 12 de noviembre de 2012, 10:23\nLa censura que ejerce El Perjurio sobre las opiniones es innegable.\nHace años intente participar en esos blogs precisamente para responder una mentiras que publicara HPdA en la columna que tenía en ese diario y jamás me publicaron nada. Intente hacer lo mismo en una columna que entonces tenía el opus deísta Cristóbal Orrego, y mi opinión fue totalmente editada con innumerables cambios (“gobierno de facto” por dictadura y “presuntos actos deleznables” por torturas y asesinatos) desde entonces decidí no volver a participar en esa mugre de de diario.\nCristian Muñoz P. 12 de noviembre de 2012, 17:58\n“Estimados” Apango y Virgilio\nLes hago una consulta que espero intenten responder … es más, si desean lo hacen con copy paste a mis palabras para ayudarse … la consulta es:\n¿En qué parte de mi posteo yo dije que en El Mercurio no hay censura?.\nNo la encuentran ¿verdad que no? … ¡es más!, di a entender claramente que la hay, copio el párrafo … “cito como ejemplo el blog de El Mercurio, donde, MODERACIÓN MEDIANTE, no hay insulto alguno entre los participantes” (el destacado en mayúsculas lo puse ahora) … ahí estoy diciendo que la MODERACIÓN no deja pasar insultos … ¿no es verdad?.\n¡Entonces!, a que vienen todos sus comentarios asegurando que hay censura, como si yo lo hubiera negado … ¿están demás no es cierto?.\nAquí y por enésima vez, se vuelve a demostrar que Uds. interpretan sesgadamente lo que leen y a años luz de lo que efectivamente se ha dicho.\nLo que en mi posteo afirme, es que pese a no existir insultos en los posteos en El Mercurio, allí de todas formas “se reflejan clarísimo las enormes diferencias de opinión y las pasiones involucradas en las diferentes opiniones” … cosa la cual ninguno de Uds. dos ha intentado siquiera refutar … sino que se fueron por otro lado NADA QUE VER.\nEn cada escrito que agregan a este blog, solo demuestran la tremenda ceguera que les produce su ideología y el odio absurdo que aplican en su forma de leer a sus contrincantes.\nApango 12 de noviembre de 2012, 19:30\nDeja ya de llorar Cristian Viveros!!!!\nQue te guste la censura y el orden de los cementerios no es novedad....es lo que vienes defendiedo desde hace varias semanas.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 9:27\nEn suma, le solicitaría a TODOS los posteadores (y creo que somos varios en esta "Cruzada"), el mantener una criteriosa ALTURA de MIRAS e intentar "centrarse" en las temáticas"\nJorge: en estricto rigor, coincidirás conmigo en que encontrar opiniones "criteriosas" respecto a la dictadura de Perrochet por parte de sus "adictos" en este blog es tarea harto difícil; lo único disponible es una monstrousa letanía de salivosas justificaciones de la matanza gatillada por los golpistas a partir de 1973, matices más o menos. Discrepo, eso sí, frontalmente contigo en 2 cosas: NO es verdad que este blog esté en crisis a causa de los "insultos", simplemente porque cada cual es libre de manifestar su rechazo o admiración a la dictadura de Perrochet como mejor le plazca. Intentar "moderar" las groserías es intentar desconocer las pasiones humanas que, necesariamente, acompañan este tipo de fenómenos comunicativos, ¿cuál sería el problema grave? Por mi parte no me hago ningún problema, cada cual es libre de seguir opinando del modo que le plazca, nadie está amarrado al blog con una cadena. Las groserías solo "dañan" el amor propio, nadie está en "peligro mortal" aquí. "CRISIS" sería que la censura se impusiera, entregando la engañosa sensación de que no existe un conflicto moral profundo entre las partes, lo cual reflejaría un Chile irreal, incompleto.\nTampoco coincido contigo en que exista aquí una suerte de "consenso mínimo" respecto a aspectos democráticos esenciales de nuestra convivencia; en eso te equivocas. NO TE ENGAÑES gratuitamente confiando en la palabra de cierto "posteador" pues su postura ideológica favorita es el cinismo y la hipocresía. Deberías examinar su extenso "prontuario bloguero" externo. Creo que te asquearías por completo.\nEn suma: todo intento de censura o "autocontrol" sería contraproducente, dañino; y aportaría una grave distorsión ideológica respecto a las materias aludidas.\nHunter 12 de noviembre de 2012, 9:39\nJa Mr Hyde escribiendo como el Dr. Jekyll. Te traicionó el subconsciente oh.\nCristian Muñoz P. 12 de noviembre de 2012, 10:57\nDado que has escrito un posteo sin insulto alguno a los miembros del blog (¿ves que puedes hacerlo?), voy escribirte directamente de nuevo.\nAdemás, y aunque no has mencionado mi nombre, es claro que te has referido a mi persona en tu escrito.\nEl problema no es encontrar o no encontrar opiniones “criteriosas” en este blog, de hecho, por simple Ley de Probabilidades, las tienes que encontrar sí o sí, pues el criterio no está distribuido entre los seres humanos en función de la ideología que se profesa (aunque esta pueda nublar el criterio a veces), simplemente se tiene o no se tiene criterio, y cuando se tiene, tarde o temprano aflorará.\nEl problema entonces es otro y pasa porque algunos, absolutamente CEGADOS por su postura ideológica, NO QUIEREN ver criterio en sus contrarios, pues eso significaría empezar a reconocerlos como ¡personas!, y no como ENEMIGOS a los que hay que “patear en el trasero”, ¿verdad?.\nDices: “Las groserías solo "dañan" el amor propio, nadie está en "peligro mortal" aquí” … pues en eso si que tienes toda la razón (¿ves como igual podemos encontrar puntos de consenso?, y al decirte esto, no estoy haciendo un chiste) … por lo mismo, a mí no me dañan mayormente, aun cuando las rechazo absolutamente.\nPero de todas formas, insisto en que están ¡¡TOTALMENTE DEMÁS!!, no las necesitas para demostrar tu oposición ni tampoco para refutar la postura del contrario … personas como el mismo Jorge Zenteno, al que respondes, y como también lo demostró hace algunas entradas atrás Felipe, quien incluso dio su nombre completo y todas sus señas, son ejemplos clarísimos de total discrepancia con la línea editorial del blog, incluso de una persona afectada en su familia por violaciones a los DDHH en este último caso (ergo, con justificada PASIÓN HUMANA para escribir), y sin embargo lo hacen sin grosería alguna.\nCristian Muñoz P. 12 de noviembre de 2012, 10:59\nY de nuevo te equivocas, el “conflicto moral” no se refleja en el uso de groserías para referirse al contrario, estas solo reflejan ODIOS, lo cual sería un conflicto moral exacerbado a su máxima expresión … también reflejan INTOLERANCIA por la opinión contraria, la nula capacidad de entender que no todos estamos obligados a pensar como lo que algunos creen es lo “correcto” … y también reflejan el conflicto moral propio de quien las usa como arma de ataque … por eso es que se dice que al final del día, el que peor queda al usarlas, es el propio usuario, mucho antes que quienes son sus objetivos al propalarlas.\nLe dices a J. Zenteno: “NO TE ENGAÑES gratuitamente confiando en la palabra de cierto "posteador" pues su postura ideológica favorita es el cinismo y la hipocresía. Deberías examinar su extenso "prontuario bloguero" externo. Creo que te asquearías por completo”.\nAhí te refieres a mi persona, ¿verdad?, ¿por qué no das mi nombre entonces?, ¿a qué le temes, si dices que aquí no ves amenazas? … en todo caso, ¿ves como te ciegan tu ideología y tu odio? … ¿cuál sería mi “prontuario” como posteador?, veamos, las Comunidades de MSN no sirven, pues ya desaparecieron … pero ahí están los blogs “El Mercurio”, “Chile Liberal”, también hay un ÚNICO posteo mío en un blog de extrema derecha, (verlo aquí: http://movimiento10deseptiembre.blogspot.com/2010/01/memoria-y-derechos-humanos.html ), y eso creo que cierra el círculo de la mayoría de mis opiniones en política … ¡pues bien!, yo mismo invito a Jorge Zenteno a revisar mis opiniones en todos esos blogs y encontrara siempre LA MISMA LÍNEA, una coherencia total entre mis opiniones y las formas de expresarlas de uno a otro … ¿cómo podría un “cínico e hipócrita” mantener tal coherencia? … ¡¡IMPOSIBLE!!, en algún momento, en algún lado, se debiera manifestar de alguna forma su verdadera cara y caérsele la “careta” … si es que realmente en mis dichos hubiera una careta.\nEl problema Virgilio … es que tú ves LO QUE DESEAS VER, tu problema es que necesitas ver al contrario como un ENEMIGO al que hay que denostar, aplastar, arrasar … lo quieras aceptar así o no, por ahí va “la verdad de la milanesa”.\n"El problema Virgilio … es que tú ves LO QUE DESEAS VER, tu problema es que necesitas ver al contrario como un ENEMIGO al que hay que denostar, aplastar, arrasar … lo quieras aceptar así o no, por ahí va “la verdad de la milanesa"\nNo eches tanta espuma por el culo, clown pinochetero. El único que siempre necesitó ver al contrario como ENEMIGO fue tu ídolo Perrochet, para luego denostarlo, aplastarlo y arrasarlo, arrojando su cadáver al mar o a una fosa común sin lápida. En lugar de arrojar espuma por el culo mejor sería que explicaras, ¿dónde está esa "coherencia total" entre tus "opiniones" y la bullada "lista" de gente honorable que da fe de que Perrochet siempre se "preocupó" por los DDHH durante su cruel régimen?\n¿Qué esperas para presentar tan magna "lista", clown pinochetero?\n¿La tienes guardada en alguna caja fuerte y ya olvidaste la combinación? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja\nApango 12 de noviembre de 2012, 10:05\nMe disculpara el Sr. Zenteno pero la diaria y descarada apología que en este blog se presenta a los más horrendos y cobardes crímenes perpetrados en la historia de Chile del último siglo no son dignos de ningún respeto.\nY si el continuo discurso revisionista de don Hermogenes y la repetición en forma de mantra que muchos de sus feligreses practican religiosamente merece ser llamados por lo que son, con mayor razón lo son la hipocresía y el cinismo con que algunos (Hunter, Muñoz y Schmeid principalmente) han intentado minimizar y relativizar dichos crímenes con los clásicos eufemismos de “excesos” o con explicaciones totalmente espurias.\nHunter 12 de noviembre de 2012, 10:15\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 10:23\nY pensar que con esa boquita comes pancito Júnter, ¿quién lo diría, ah? Me alegro que no te moleste echar mano a las groserías para seguir "opinando" en este blog. Me das la razón en que proferir groserías no tiene nada de malo; y que aplicar censura no tiene sentido alguno. ¿Cambiaste de opinión entonces y ya no le suplicarás de rodillas (tu postura habitual) a Don Hermógenes para que me aplique censura? Caerías en una grave contradicción, ¿cierto?\nHunter 12 de noviembre de 2012, 10:29\nJajajajajajaja buena. No, cero problema, yo voy a la cancha que me lleven y como tu me has llevado a las groserias, te contesto de la misma forma. Sabis que más, viva el libertinaje de expresión, siga así don Hermógenes, es bueno contestar de la misma forma,\nInsisto, tenís razón, vamos a las groserias, me gustan, me recuedan mis antiguos tiempos de los foros de mi@\n"Insisto, tenís razón, vamos a las groserias, me gustan, me recuedan mis antiguos tiempos de los foros de mi@"\nSi, ya sabía de tu "potencial" grosero, no necesitas mencionarlo. Tu vieja me dijo hoy en la mañana lo siguiente: "Este huevón de Júnter es más grosero que la cresta, pero le gusta hacerse el cartucho y pasar piola, ¿no lo conoceré yo?"\nHunter 12 de noviembre de 2012, 20:09\nNo, a veces se equivocan aweonao. Tu vieja me decía el otro día, que equivocación Hunter, no se como engendré a ese aborto de la naturaleza de Plastagil y para más, ni siquiera se quien es el padre de esa plasta que arruina mi vida, así que ni siquiera puedo devolvérselo\nTuve que consolar a la pobre vieja, decirle que bueno, a veces las madres se equivocan y que hay que tener paciencia para soportar tremendas equivocaciones.\nClkaro que la equivocación de tenerte a ti le va a pesar hasta la tumba. Pobre\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 10:16\nY en lo que respecta al clown pinochetero de "Muñoz Poblete, Clones Asociados y Cia Ltda" dichos eufemismos para describir la matanza golpista del 73 son sencillamente inaceptables. Vuelvo a postear el comentario que le hice a Jorge al respecto:\n"Tampoco coincido contigo en que exista aquí una suerte de "consenso mínimo" respecto a aspectos democráticos esenciales de nuestra convivencia; en eso te equivocas. NO TE ENGAÑES gratuitamente confiando en la palabra de cierto "posteador" pues su postura ideológica favorita es el cinismo y la hipocresía. Deberías examinar su extenso "prontuario bloguero" externo. Creo que te asquearías por completo"\nJorge, ve a echarle una leída al tema "Allende en La Memoria" de Eugenio Tironi en los blogs del Mercurio. Te toparás con la mostruosa hipocresía del clown pinochetero arriba mencionado en toda su cruda hediondez.\nCristian Muñoz P. 12 de noviembre de 2012, 11:24\n¿Acaso debo estar preocupado porque Ud. invita a Jorge Zenteno a revisar esa columna de opinión? ... para que Jorge pueda pesar el grado de "preocupación" que siento, aporto con el link, para que le sea más fácil ir a leer:\nLo que sí resultará muy interesante de ver para Jorge, es como en mi enfrentamiento con dos posteadores de los que con su estilo DESTRUYERON la participación en el blog Chile Liberal, ellos hacen uso y abuso de las falacias y de la hipérbole, a fin de intentar poner en mis escritos, sentidos, significados o intenciones, que mis palabras jamás han contenido … como lo fui demostrando a lo largo de ese debate.\nY el que tú te hagas eco de tales distorsiones de los dichos, refleja la necesidad que tienes de autoconvencerse de tus erradas opiniones sobre mi persona y la necesidad de poder convertirme en un “enemigo” al que se pueda insultar sin problemas de conciencia … ¿no es verdad?.\nPor otro lado y aparte del uso de tales DESLEALES “armas” para debatir … de nuevo ahí hay un muy buen ejemplo de como se pueden expresar las “pasiones” políticas y la discrepancia más absoluta … sin emitir insulto alguno.\n¡Increíble Virgilio! … pero no te das cuenta que al citar tales debates, tu postura acá en cuanto al uso de los insultos va quedando por ABSURDA.\nApango 12 de noviembre de 2012, 11:38\nEstimado Cristian “Picado” Muñoz\nPara comprobar tu hipócrita y sesgada defensa y apología de criminales uniformados presos no es necesario ir a ningún otro blog.\nAquí mismo, en los blogs de HPdA “La Verdad Histórica Tal Como Es”, o en “El Espíritu Santo Preside Sobre Nosotros” dejaste plasmadas tus hipócritas apologías, tus mentiras y tus falacias.\nSi aquí en este blog, en donde tu pinochetismo cuenta con el aval del dueño y de la mayoría de los participantes insistes con tus absurdas poses de “moderado” y de discutir con “altura de miras”, no quiero ni imaginarme lo que estar dispuesto a hacer en blogs con mayor participación de gente cuerda….no dudo que hasta de democrático y defensor de los DDHH hayas intentado pasar.\nCristian Muñoz P. 12 de noviembre de 2012, 17:37\nEl que tú, en tu SESGADA lectura e interpretación de mis escritos, desees ver en ellos una “apología de criminales uniformados presos”, solo refleja la distorsionada forma en que gente llena de fanatismo y de odio como tú, suelen ver e interpretar todo los que los contradiga … pero por más que Uds. se auto convenzan de que esa es la “realidad”, eso no hace que efectivamente sea la REALIDAD, ¿cappicci?\n¿Por qué será que gente harto más equilibrada que Uds., tales como Jorge Zenteno y Felipe, no ven lo que Uds. ven?.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 18:39\n"ellos hacen uso y abuso de las falacias y de la hipérbole, a fin de intentar poner en mis escritos, sentidos, significados o intenciones, que mis palabras jamás han contenido"\n"ELLOS TIENEN LA CULPA dice el clown pinochetero; como si aquellos que leen e interpretan sus horribles opiniones tuvieran la poderosa facultad de "distorsionar" sus dichos hasta el punto de hacerlo enojar a él mismo. Si su "opinión" no le provocara mayores problemas de conciencia, ¿qué sentido tendría quejarse de que lo han "distorsionado"? Además, ¿que otra interpretación podría caber para horrorosas frases como esta?:\n"Bajo la dictadura, nos gustara o no, habían disposiciones de excepción que prohibían ciertas actividades, específicamente las políticas entre otras cosas. ¿Que esperabas entonces del Gobierno?, ¿acaso que se quedara impávido frente a quienes violaran esas disposiciones?, obviamente las iban a reprimir."\nHorrible "justificación moral" de la cruel represión que ejerció la dictadura de Perrochet. El clown pinochetero no tiene el menor escrúpulo en cohonestar las detenciones ilegales, la represión y demás apremios que caracterizaron al oscuro régimen de su amores. ¿Qué otra "interpretación" podría caber de sus "opiniones"?\n"¿Por qué será que gente harto más equilibrada que Uds., tales como Jorge Zenteno y Felipe, no ven lo que Uds. ven?"\nClown pinochetero, ya veremos qué opina de tu triste persona Jorge Zenteno después de leer tus "deposiciones" en El Mercurio y Chile Liberal. Y cuando lea eso de que existiría una "lista" de personas muy honorables e intachables que dan fe de que Perrochet se preocupó siempre de los DDHH durante su cruel régimen; "lista" que nunca apareció, por lo demás.\nDas pena, clown pinochetero\nCristian Muñoz P. 12 de noviembre de 2012, 19:26\n¡Es increíble la torpeza que exhibes para “argumentar” que yo haría una “Horrible "justificación moral" de la cruel represión que ejerció la dictadura”!.\n¿Sabes qué hiciste?, una extremadamente burda aplicación de la Falacia de Exclusión, la cual se define como: “Se excluye cierta evidencia importante que arrojaría dudas sobre un argumento inductivo. El requisito de que se incluya toda la evidencia relevante se conoce como "principio de la evidencia total".” (ver aquí: http://www.escepticos.es/webanterior/alojadas/f4.html ).\nEs cosa de leer COMPLETO ese posteo, para comprobar que en varias partes del mismo, yo señalo taxativamente que no se pueden justificar las violaciones a los DDHH … es más, a renglón seguido del párrafo que tú citas, escribí lo siguiente:\n“Como sea, ya he dejado claro que la forma en que se llevo a cabo la represión de esas actividades, no corresponde ni es justificable. Pero también es obvio que quienes se dedicaron al activismo y más aún quienes se dedicaron al terrorismo, no podían esperar que los trataran con "guantes de seda", ni mucho menos que los dejaran hacer sin decirles nada.\nPero aclarado eso, no podíamos pretender que el Gobierno no reaccionara frente a quienes violaban las disposiciones legales vigentes, por más que estas provinieran de una dictadura.”.\nTe das cuenta Virgilio, lo que digo es que era esperable que la dictadura reprimiera a quienes violaban las leyes establecidas, pues cualquier Gobierno del tipo o ideología que sea, reprimirá la violación de las leyes que disponga (lógica elemental nada más) … pero al mismo tiempo digo taxativamente, que eso NO JUSTIFICA que se hiciera violando los DDHH de esas personas … ¿Dónde está entonces la “justificación moral de la cruel represión que ejerció la dictadura” que tú intentas endilgarme? … solo en tu sesgada imaginación “estimado”, y en las EVIDENTES y burdas falacias con que tratas de “demostrarlo”.\nDa lástima que el uso de la inteligencia, que se nota posees, lo hagas con un afán tan retorcido y alejado de la realidad.\n¡Ah! … y estaré esperando la opinión de J. Zenteno en torno a los escritos que le señalas … espero que esta vez la emita si él lo estima pertinente. Supongo que después de tanta insistencia de tu parte, él responderá a los desafíos que le haces, en un desesperado intento de recibir algún tipo de apoyo … pero no me extrañaría que te lleves una gran sorpresa si lo hace.\nDe paso ¿por qué tanta necesidad de ser apoyado Virgilio?, se te nota claramente que pareces sentirte algo solo en tu afán en mi contra, si incluso buscaste apoyos en otro blog ¿verdad?, aunque parece que algo FALLIDAMENTE, ¿no es cierto?, ¡en fin!.\nApango 12 de noviembre de 2012, 19:34\nDeja de ya de lloriquear Muñoz Viveros\nSi no justificas los crimenes y las torturas que perpetraron tus amigos, porque insistes en que deben de ser liberados de prisión y se les debe de aplicar la "amnistía" que ellos mismos se confeccionaron?\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 19:46\n"Te das cuenta Virgilio, lo que digo es que era esperable que la dictadura reprimiera a quienes violaban las leyes establecidas, pues cualquier Gobierno del tipo o ideología que sea, reprimirá la violación de las leyes que disponga"\n¿Y crees que te voy a creer que solo haces una "constatación neutral" de los hechos acontecidos bajo la dictadura de Perrochet sin "tomar partido" por el tirano? De ser así, ¿por qué calificas de "terrorismo" el legítimo repudio ciudadano subversivo a dicha dictadura, si permaneces "neutral" a la cuestión ideológica?\n¿Insinúas que todo ciudadano debe obedecer las reglas de una dictadura, soportar sus abusos y crímenes sin chistar y,"por lógica elemental nada más", NO HACER NADA para defenderse y contestar los agravios recibidos aún echando mano a la violencia?\nLos tiranos de Siria, Corea del Norte y Cuba deben estar felices con tus "reflexiones", es una abierta invitación al martirio. "HAY QUE SOPORTAR LAS DICTADURAS AUNQUE DUELAN", ¿esa sería tu "receta" clown pinochetero?\nPeor aún, ¿qué pretendes al mencionar una apócrifa lista de personas honorables e intachables que habrían dado fe de que Perrochet se "preocupaba" por los DDHH durante la dictadura?. Si tal lista existe, ¿qué esperas para mostrarla?\nComo ya se ha hecho costumbre, te volví a cagar.\nY respecto al uso de "falacias lógicas" debo recordarte que Doña Cecilia Peña (en los blogs del Mercurio) supo demostrar, hasta el cansancio, tu nula capacidad no solo de entendarlas plenamente sino también de adjudicárselas a tu oponente. Tan duro te golpeó la señora o señorita que hasta le suplicaste, al final de una entrada, que por favor diera por acabada la discusión... ¡y sin "proclamar" ganadores! La pateadura que recibiste allí fue histórica, y no pudiste validar ninguna de tus "deposiciones", ¡como el buen clown pinochetero que eres y siempre serás!\nDefinitivamente este blog con la inclusión de los rojos destila baba rabiosa y mierda por sus cuatro costados, la legión de izquierdista maloliente lo contaminaron dejándolo convertido en despojos, al igual que nuestro querido Chile en el 73, desgraciadamente quien tiene la facultad de controlar esta avalancha de mierda para que no siga el blog cayendo hacia el abismo, no hace absolutamente nada, lo siento por el, es notorio el abandono de varios seguidores a este blog y se seguirán sumando.\nApango 12 de noviembre de 2012, 12:15\n"....este blog con la inclusión de los rojos destila baba rabiosa y mierda por sus cuatro costados, la legión de izquierdista maloliente lo contaminaron dejándolo convertido en despojos, al igual que nuestro querido Chile en el 73..."\nAl igual que el imbécil al que pretendes emular con su foto, "estabamos al borde del abismo eñhoresss....y dimos un paso al frente"\nNico 12 de noviembre de 2012, 13:00\nEstimado Alpacino y Hunter . Es mi deber recordarles que no es responsabilidad de don Hemógenes controlar lo que sus guaguas escriben en este blog , es hora de ponerse los pantalones y responder como hombres . Don Hermógenes mucho hace en perder el tiempo escribiendo este blog. Uds deberían aportar y no convertirse en juguetes manipulados por estúpidos. Más seriedad y adelante con nuestros ideales.\nEarl E. Garth 12 de noviembre de 2012, 13:19\nCierto, Nico. Todos los comentarios llevan un avatar y un nombre. Las procacidades y obscenidades, ni nada de lo que suscriba esa gente vale el esfuerzo de su lectura.Si el dueño del blog le acomodan, pues él sabrá si les contesta o no.\nYo jamás lo hago. Y al que se ha ido a meter a mi blog lo borro de un plumazo porque son demasiados años de control mediático y propaganda zurda desatada que tuvimos que soportar como para seguir dándoles bolilla.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 18:46\nA "Perrucho" Andonaegui, alias "Ciro Cárdenas" le gusta "borrar de un plumazo" todas aquellas opiniones que expongan su abismal ignorancia respecto a cosas tan elementales como la diferencia entre "legitimación" y "reconocimiento" en materia civil. Lo que le molesta a "Perrucho" es la opinión disidente que eche por tierra su cerril obediencia al ideario pinochetero trasnochado. Como decía George Orwell: "Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír."\nNico 12 de noviembre de 2012, 13:29\nes realmente ridículo el nivel en q este blog llegó y lo más ridiculo es q nostros\ntuvimos la culpa, yo siempre leo este blog mucho tiempo y jamás he opinado, pero hoy me sintí en la obligacion de verdad me sentí superada de decir lo que pienso, en fin\nEarl E. Garth 12 de noviembre de 2012, 13:40\nNada, Nico. todo bien. Hiciste muy bien. Es tonto que caigamos en el juego del odio desatado, porque ESO es precisamente lo que buscan. Saludos,\nApango 12 de noviembre de 2012, 13:51\n"dialogando" contigo mismo Ciro y mas encima dantote tu mismo la razón?\nEsos trucos tuyos, que quedaron ampliamente desenmascarados en los blogs de El Perjurio como que ya nadie te los compra....no crees?\nNico 12 de noviembre de 2012, 13:53\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 18:49\n"Perrucho" Andonaegui, alias "Ciro Cárdenas"\nha resultado ser un estupendo alumno de "Muñoz Poblete, Clones Asociados y Cia Ltda" en esa extraña, funesta y ridícula costumbre de fabricarse "engendros electrónicos" para engañar al resto de la tropa. Extraño síndrome pinochetero ese, ¿ah?\nPor supuesto que da lo mismo quien gane. Nuestras fuerzas armadas nos han regalado la paz y prosperidad que disfrutamos. En Chile no hay espacio para extremistas. Esto quedo resuelto hace mucho tiempo. Las fuerzas armadas son las que dictan las normas y limites a los políticos.\nViva las normas y reglas.\n"Las fuerzas armadas son las que dictan las normas y limites a los políticos."\nEn una Constitución Fascista probablemente sí. Pero en una democrática JAMÁS.\nSumérgete nuevamente en tu lectura de "MI LUCHA" Zorrito, y no salgas de ahí. Te recuerdo que "la paz y prosperidad que disfrutamos" se la debemos a los partidos de oposición a Perrochet que ganaron el plebiscito de 1988.\nNico 12 de noviembre de 2012, 14:02\nEstimado zorro ud vive en fantasia, pero no deja de tener razón\nJaime Espinoza 12 de noviembre de 2012, 15:11\nEstimados, quiero dejarles una herramienta para quienes usen firefox con greasemonkey que los ayudará a filtrar comentarios de zurdos indeseables.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 19:07\n¡Gracias Jaimito por el "aporte"! Oye, ¿esa es la misma herramienta que utilizan las autoridades cubanas y norcoreanas para censurar la legítima opinión de los disidentes? No creo que Don Hermógenes caiga en esas burdas maniobras de mordaza ideológica, te lo doy firmado.\nJaime Espinoza 13 de noviembre de 2012, 1:12\nOh Virgilio, eres un loquillo.\nYa lo saben, amigos, hay formas de bloquear a la lacra de este blog, está en ustedes si lo hacen o no.\nUnknown 12 de noviembre de 2012, 17:01\nJorge Zenteno :\nESTIMADO, ¿ ha visto el TIPO DE COMENTARIOS virulentos posteados a raíz del TEMA que usted, entre otros, planteó ?\nUsted cree que con ESA GENTE se puede DIALOGAR ??\n¿ HUNTER se EXPRESA CON " ALTURA DE MIRAS " ??\nHablando de RATAS Y "LA PESADA VERGA DEL SEÑOR CURA" ??\n¿ ALPACINO ANTIROJOS.. "la inclusión de los rojos destila baba rabiosa y mierda por sus cuatro costados, la legión de izquierdista maloliente lo contaminaron dejándolo convertido en despojos" O "esta avalancha de mierda".. ?? una JOYITA!!\n¿ CIRO CARDENAS.. "al que se ha ido a meter a mi blog lo borro de un plumazo" ( LIBERTAD DE EXPRESIÓN ) ?? ¿ CAER EN EL "el juego del odio desatado " ??\nJAIME ESPINOZA TAMBIÉN " APORTA LO SUYO " :\n" filtrar comentarios de zurdos indeseables ".. ( ¿¿ ES POR LO INDESEABLE, O PORQUE EL COMENTARIO VERDADERO DUELE ?? )\nLO MÁS " POLÍTICO " AL FINAL lo dice " ZORRO ", AUNQUE es un ERROR CONCEPTUAL GARRAFAL : "Las fuerzas armadas son las que dictan las normas y limites a los políticos ".. ¿¿?? un CIENTISTA POLÍTICO extraviado, pero POR LO MENOS PLANTEÓ ALGO.. Y ESO hasta yo lo puedo respetar..\nSabe Jorge, aparte de las ABERRACIONES y la SOBERBIA - Y POR SUPUESTO EL ODIO QUE SE RESPIRA AQUÍ - a cualquier PERSONA CON DECENCIA le genera rechazo ESA ACTITUD DE APLAUDIR Y CELEBRAR LA SUPUESTA DESTRUCCIÓN, LA ANIQUILACIÓN DEL ADVERSARIO, e INCLUSO LAMENTAR LA " SALVACIÓN " DE QUIENES " MERECÍAN LA MUERTE " .. ESO ya se muestra como ENFERMEDAD, supongo que alguna SICOPATÍA o TRASTORNO GRAVE ( NO SOY ESPECIALISTA ).\nEn fin JORGE, DISCULPE si parezco agresivo y no le reprocho a usted, aunque concuerdo con VIRGILIO y APANGO en que no se debe cifrar mucha ESPERANZA de obtener CONSENSOS, aunque sean mínimos con estas personas.\nHunter 12 de noviembre de 2012, 17:36\nUna aclaración. A mi me gusta debatir con argumentos, pero cuando un sujeto, no teniendo otros argumentos, saca a colación a mi madre, eso no lo aguanto y respondo en la forma que se merece el insolente.\nO Ud. quiere que aplauda y celebre al grosero. No pues, eso no lo verán sus ojos.\nJunter, muchacho, no te derritas de furia, no vale la pena. Tómatelo con una coca-cola, no seas tan apasionado. Aquí estoy tecleando junto a tu vieja. Fijate que le compré medio kilo de plátanos y se los está comiendo solita; le dije "¿le ayudo a pelarlos señora?" y ella me dijo "no hay necesidad mijito, soy experta en pelar plátanos"\nSe las sabe por libro tu vieja ¿ah?\n¡Ah! y espero que no cometas la torpeza de "distorsionar" mis palabras dándoles una intención que, abiertamente, no tienen, ¿bueno?\nHunter 12 de noviembre de 2012, 19:58\nSabís mono, yo creo que estaí muy equivocado y te estaí cogiendo a la vieja de tu madre que si es mandada a hacer para el plátano, claro que no se los come la vieja golosa, los chupa como nadie hasta gastarlos No seaí mal pensado mono Plastagil, mira que tu vieja es una honorable pelandusca, así sólo hablo de plátanos jajajaja.\nPlastagil, así que ese es tu trauma, el cura que se descargaba en vos jajajajaja\nJúnter, muchacho, ¿viste que ya me estás distorsionando otra vez? Y no sigas escribiendo mal, no abuses. Las palabras correctas son "SABES" y "ESTÁS", que pasión la tuya por mostrar tu ignorancia una y otra vez, ¿ah?\nMandé a tu vieja a tu casa en taxi, dile que se acueste al tiro...y que, por favor, no se saque el dildo hasta mañana, se puede resfriar la veterana.\nHunter 12 de noviembre de 2012, 20:39\nPlastagil, seguís resbalando, mi madre duerme tranquilamente, así que creo que pescaste a tu pobre vieja y sepa donde la mandaste. Anda a saber por donde andará la pobre vieja. Mientras el taxista no se aproveche de ella, no hay problema.\nUta que me he reido con lo del cura.\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 4:15\nA tu posteo de 12 de noviembre de 2012 19:30, que dice:\n¿Y para esa pobre “respuestita” te dio tu capacidad neuronal?.\nMe gusta el RESPETO, el intercambio de opiniones y la DISCREPANCIA no pensando en “destruir” a un enemigo, sino que en refutar con argumentos a un contrario en opinión nada más … y que a los enfermos de odio y de coprolalia, se les exija limitarse a dar sus opiniones SIN expresiones insultantes y/o injuriosas para su rival y/o familiares … ¿qué ves de malo en eso “estimado”? … y eso NO ES censura al opinar estimado, pues ello solo puede afectar y molestar, a mentes enfermizas que no saben discrepar con el debido respeto por el prójimo. De nuevo te consulto, ¿qué vez de malo en eso? … ¿o es que te afecta en algo?.\nPor otro lado, visto que nada mencionas respecto de que deje clarísimo que Uds. tomaron mis dichos por una lado que NADA tenía que ver con lo que dije ... entiendo que has reconocido IMPLÍCITAMENTE tu torpe, burdo error y el de tu partner … y no salgas ahora a tratar de demostrar lo contrario, pues aparte de que sería un esfuerzo absurdo y ridículo, además llegarías tarde.\nApango 13 de noviembre de 2012, 6:07\nEntiéndelo Cristian Viveros\nLa apología de crímenes tan sangrientos y tan cobardes como la violación de mujeres atadas de pies y manos o la tortura de prisioneros en igual condiciones no me merece ningún respeto.\nTampoco me merece ningún respeto tu inaudita e hipócrita “sensibilidad” a los insultos al tiempo que tu continuamente insultas la dignidad de las victimas de tus defendidos asesinos tildándolos de “terroristas” e insultas continuamente la inteligencia de los demás posando por lo que nunca has sido.\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 4:42\nA tu posteo de 12 de noviembre de 2012 19:34, que dice:\n¡Mmmm! … colijo que tú has de ser muy LLORÓN en tu vida real, digo porque eso de andar permanentemente viendo “llantos” en donde nos los hay y siempre en tus rivales, solo puede significar que sufres del mal de la proyección … esto es, ver en los demás tus propias pifias, en un pobre intento de, por esa vía, suavizar tus propios conflictos con tu persona.\nCito de una web: “Lo que vemos en los demás nos dice mucho de nosotros mismos. El exterior actúa como un espejo para nuestra mente, en él vemos reflejadas diferentes cualidades o aspectos de nuestro propio ser. Cuando observamos algo que no nos gusta de alguien y sentimos desagrado y rechazo, sin duda esto indica que de alguna manera ese aspecto que nos desagrada existe en nuestro interior. Es nuestra inconsciencia, ayudada por la proyección psicológica, lo que nos hace pensar que el defecto sólo existe “ahí fuera”, en esa otra persona.” (ver en : http://habilidademocional.wordpress.com/2012/03/19/la-proyeccion-psicologica/ )\nY respecto a la “amnistía”, la cosa es muy simple “estimado”, la Justicia, para ser realmente JUSTA, debe ser IGUAL para TODOS … y resulta que en el caso de la Amnistía, esta se ha aplicado a quienes cometieron delitos terroristas o de violencia política antes y después del 110973, como asimismo a los militares que cometieron violaciones a los DDHH … pues bien, a los primeros se les ha mantenido y a los segundos no … ya de ahí NO HAY Justicia … ¿te cuesta mucho entenderlo?.\nPor lo demás y en todos los alegatos que ha hecho HPdeA en este blog y en distintos medios sobre las faltas a la Ley en los casos de juzgamiento de militares por DDHH, me parece que él ha demostrado claramente que ha habido prevaricación, que no se ha respetado la cosa juzgada, que no se ha respetado la prescripción, que no se han seguido todos los pasos del debido proceso, etc. (de hecho, nadie intenta siquiera refutarlo … y a ti no te cuento, pues tus pretendidos “argumentos” en contra, no pasan de ser la repetición de ciertos “mantras” que te has aprendido de memoria, pero que dudo siquiera llegues a comprender si son realmente válidos o no).\nTodo lo anterior implica nuevamente que no se ha aplicado la Justicia en forma IGUALITARIA (pues para otros miembros de la sociedad, si le corren todos estos preceptos … ¿o no?). Ergo, de lo anterior concluyo que no habido Justicia con los militares juzgados, lo cual me resulta inaceptable.\nPero eso es muy diferente a considerarlos INOCENTES de sus crímenes … es probable que alguno lo sea, pero dudo que todos, y para quienes sean culpables, mi condena moral es absoluta y la manifesté en mi entrada a este blog, en los primeros posteos desde que participo en forma más continua acá.\nSé que insistirás y que no serás capaz de captar la diferencia entre mi actitud y lo que es “justificar crímenes” … ¡pero allá tú! (y quizás si entiendas la diferencia, no creo que seas tan tonto para no poder hacerlo, pero jamás serías HONESTO de reconocerlo, pues ello queda fuera de tu enfermiza ideología y culto al odio).\nApango 13 de noviembre de 2012, 6:08\nEntiéndelo Guillermo Muñoz\nEn innumerables ocasiones he refutado las consignas de este blog respecto a la absurda pretensión de que los crímenes de la dictadura “ya prescribieron”. Igualmente he refutado la ilegitimidad de una ley de auto amnistía, que tú en tus enjundias por defender tu pinochetismo de closet no te hayas dado por enterado es problema tuyo.\nLo que si espero que entiendas y te quede claro es que las “condenas morales” de un hipócrita como tu pesan lo mismo que un paquete de cabritas.\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 5:22\nA tu posteo de 12 de noviembre de 2012 19:46.\nQue tú me “creas” o no, no es algo que me preocupe “estimado”, de hecho tu credibilidad es lejos más dudosa que la mía bajo cualquier circunstancia … así que por ahí te puedes guardar tus comentarios.\nEso del “legítimo repudio ciudadano subversivo a dicha dictadura” suena bonito y te admito que parece bastante convincente en teoría … pero comienza hacer agüita si nos preguntamos que tan APOYADO era por la CIUDADANÍA toda esa subversión … de hecho NO LO ERA, pues si realmente lo hubiera sido, habrían logrado mucho más de lo pobre y nada que lograron, si hasta el intento de asesinar a Pinochet fue un FRACASO con mayúsculas, ni hablar de la internación de armas por Carrizal Bajo, otro bullado FRACASO … ¿y en que quedamos entonces con tu bullado “legítimo repudio ciudadano subversivo” entonces, aparte del baño de sangre que provoco en sus víctimas? … ¡¡EN NADA!!, pues finalmente incluso, la dictadura fue derrotada en forma DEMOCRÁTICA, en las urnas y sin disparar un arma … ergo, lo que en la teoría suena bonito y se trata de pintar de “legítimo”, en la PRÁCTICA queda por INÚTIL y DESLEGITIMADO en los hechos por la amplia mayoría ciudadana que legitimo una vía completamente distinta y hasta OPUESTA para terminar el período dictatorial … y peor aún para ti y quienes piensan como tú … vía dispuesta y legitimada en la propia Constitución que Uds. tanto repudian, ergo, tus subversivos cometieron la estupidez de combatir contra un camino que ya estaba fijado y que al final, en la PRÁCTICA de nuevo, demostró ser mucho más legítimo y democrático que el uso de las armas.\nY tan es así, que a última hora, cuando el PC se dio cuenta que la cosa no iba por la violencia y por las armas, trato de desmovilizar al FPMR, quedando tus “legítimos” subversivos además deslegitimados en su origen, y además tan descolocados, que no fueron capaces de aceptarlo y se dividieron, continuando algunos con la violencia incluso ya en democracia, y desembocando finalmente en la DELICUENCIA pura y dura, ya solo con fines de subsistencia y beneficio de sus miembros, sin “ideal” revolucionario o reivindicatorio alguno de por medio … ¡o sea!, ¿qué más demostración necesitas de que todo eso partió MAL, ERRADO desde su mismo origen?.\nCon lo dicho, todos tus aspavientos, que no argumentos que agregas sobre Siria y etc, quedan refutados plenamente … ¿viste, te refute de nuevo y sin coprolalia alguna?.\nA tu posteo de 12 de noviembre de 2012 19:55.\n“Estimado” … solo en tus sueños y por supuesto, en tu sesgada lectura de la realidad, verás a Cecilia Peña haber demostrado nada en contra mía en el debate de El Mercurio … creo que eres el menos indicado para “juzgar” el valor y el peso de las respuestas de ella y mía en ese debate.\nY de nuevo en tus sueños me habrás visto “suplicarle” algo a ella, de hecho, voy a citar el comentario en específico:\nMira estimada … en buena te ofrezco que demos término a esto sin continuar más y ¡¡¡sin ninguna declaración de “triunfo” para ambos!!! … ya es suficiente, dejemos esta discusión sin más declaraciones … todo lo que había que decir que tuviera atingencia al tema matriz ya está dicho … el resto ya son solo comentarios ad hominen por parte y parte.\nSi tú deseas ver “suplica” en eso … ¡allá tú!, pero solo era dar por terminado un debate ya extendido en demasía, donde no habían nuevos argumentos para esgrimir, y que solo se extendía en ataques personalizados y nada más … termino que debía ser sin “cierres” grandilocuentes dándose por “ganador” en forma unilateral, para ninguno de los dos … ¡y no hay más!.\n¿Qué afán el tuyo de andar viendo “pateaduras” en todos lados y siempre afectando a los contrarios verdad? … ¿será “proyección” de nuevo?.\nUnknown 13 de noviembre de 2012, 8:24\n"tus subversivos cometieron la estupidez de combatir contra un camino que ya estaba fijado y que al final, en la PRÁCTICA de nuevo, demostró ser mucho más legítimo y democrático que el uso de las armas"\n¿Cómo iba a estar "fijado" un plebiscito al cual el tirano se vio forzado a convocar, saco de pelotas?, ¿cómo?, ¿de qué manera?\n¿Cómo podría ser más "legítimo y democrático" su "camino" si el hijo de puta pretendía seguir en la presidencia en caso\nde ganar el plebiscito? ¿de qué manera?\n¿Cómo podría ser más "legítimo y democrático" el "camino" trazado por la dictadura si el propio tirano pretendía seguir al mando del Ejército, SIN importar el resultado del plebiscito del 88, como realmente ocurrió?\n¿Cómo podría ser más "legítimo y democrático" el "camino" trazado por la dictadura si esta le legó a los gobiernos democráticos posteriores un sistema binominal impuesto a la fuerza, espurio e injusto el cual para ser modificado requiere de un altísimo "quórum" en el Senado? ¿cómo?, ¿de qué manera?\n¿Donde quedó entonces el "camino legítimo y democrático" que habría dejado la DICTADURA, clown pinochetero, si precisamente su Constitución (redactada entre 4 paredes y ratificada por un plebiscito trucho, sin registros electorales)es uno de los enclaves que aún operan como lastre de nuestro sistema democrático?\nNo solo eres un huevón de primera categoría, sino también un hipócrita y cínico de pésimas capacidades discursivas, cuyo discurso pinochetero es tan raquítico como tus "performance" en los blogs del Mercurio.\nAhí te volví a cagar, ¡cómo si fuera tan difícil!\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 5:36\nSe me quedó en el tintero algo de lo que en El Mercurio se ha hecho demasiado aspaviento sin venir a cuento y acá tu continúas exponiendo y repitiendo “alegremente”, como si fuera un “duro golpe” para el suscrito.\nMe refiero a mi comentario sobre que habría personas MÁS CREIBLES que Contreras, que señalan que Pinochet nada tuvo que ver con las violaciones a los DDHH.\n¡Pues bien!, no hice mas comentarios al respecto en El Mercurio, sencillamente porque me pareció inútil en el contexto de que cualquier nombre que diera, igual iba a ser repudiado, desacreditado y etc, etc, llevándome a una discusión sin sentido, que ni siquiera afecta al fondo de mis planteamientos.\nPero el que tú continúes EN ESTE BLOG intentando “atacarme” con eso … es el summun del RIDÍCULO y el ABSURDO “estimado”.\n¿Supongo que tú sabes Virgilio en que blog participas … o no? … ¿sabes como se llama el dueño de este blog … o no?, ¿supongo que ya que participas tan asiduamente acá, conoces lo que plantea y argumenta el dueño del blog en torno a Pinochet y los DDHH … o no?, ¿supongo que también conoces el currículo profesional y de servicio público del administrador del blog …. o no?.\nSi la respuesta es SÍ, que es la que debería ser … a todas las consultas anteriores … entonces tú mismo ya has respondido lo que a mí tanto me pides.\nY no te voy a dar más pistas … te dejo ahí no más … a ver si tu inteligencia te alcanza para captar el contenido de lo que en este posteo te señalo.\nApango 13 de noviembre de 2012, 6:21\nAlguien que jura y perjura sobre la existencia del Plan Z?\nAlguien que jura y perjura que en Chile habia 20 mil guerrilleros cubanos?\nAlguien que jura que Krassnoff Mertchenko es una blanca e inmaculada paloma?\nEse mismo personaje es el mejor ejemplo que pudiste encontrar como testigo de la preocupacion de tu defendido dictador por los DDHH??????\nMejor ni te hubieras molestado en hacer nuevamente el ridículo!!!!\nUnknown 13 de noviembre de 2012, 8:44\n¿supongo que también conoces el currículo profesional y de servicio público del administrador del blog …. o no?.\n¿Insinúas que Hermógenes Pérez de Arce debería estar incluido en esa apócrifa "lista" que NUNCA presentaste de personas confiables" que daban fe de que Perrochet se "preocupaba" de los DDHH durante su dictadura?\n¿Eres huevón o crees que Bashar Al-Assad va a recibir el Premio Nobel de La Paz?\n¿Cómo podría ser confiable Don Hermógenes en tales materias si ya ha sido profusamente refutado públicamente por el ex-preso político Erick Zott respecto a las torturas que Krassnoff le practicó a detenidos de la DINA?\nAquí está el link para que te de diarrea de pura rabia:\n¿Acaso crees, saco de pelotas, que el "currículo profesional y de servicio público" de Don Hermógenes le impide faltar a la verdad?, ¿tan huevón eres en verdad? Sin mencionar que el hombre SIEMPRE ha ratificado la existencia del muy probadamente apócrifo "PLan Z", entonces, ¿de que credibilidad me hablas?\nSi hasta cometiste la estupidez de decir en aquel blog del Mercurio que no presentaste la tan bullada "lista" simplemente porque "no aportaba nada al debate"...entonces, ¿para qué dijiste que existía si finalmente NUNCA la mostraste?\nMentiroso y protector de dictadores, ese es tu "currículo" profesional, clown pinochetero.\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 6:38\nA tu posteo de 13 de noviembre de 2012 06:07.\nTú primer párrafo, “para variar” y fiel a tu estilo, parte yéndose por algo NADA QUE VER con el hilo de lo que respondes … ello aparte que me acusas de ESTÚPIDECES que jamás he sostenido y que en anteriores entradas de este blog, queda claro que respondes a BURDAS distorsiones que hiciste de mis escritos, dándoles un sentido ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con lo que efectivamente expresé.\nTildo de terrorista, EXCLUSIVAMENTE a quien haya tomado las armas fuera de la Ley, para efectuar actos reñidos con esta y que en nada representaban lo que la CIUDADANÍA en su amplia mayoría, jamás hubiera apoyado en Chile en esos años … y de paso, si te fijas bien, esta definición también le calza a militares que cayeron en lo exactamente lo mismo.\nSi lo anterior merece para ti el calificativo de “hipocresía”, “insulto” o algo por el estilo … tal vez y para variar de nuevo, sea porque en algo te afecta en lo personal y caes entonces en la PROYECCIÓN.\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 6:39\nA tu posteo de 13 de noviembre de 2012 06:08.\n“Estimado” … he leído varias veces tus supuestas “refutaciones” y la verdad es que he visto mucho más argumento, con peso jurídico y legal, en la contra respuesta que has tenido tanto de HPdeA, como de otros participantes. Ergo, NO HAS refutada NADA.\nQue tú pienses de mí que soy “hipócrita”, sin justificación argumentada alguna … no pasa de ser tu sesgada forma de verme y entenderme, dado que necesitas DESESPERADAMENTE justificar tus constantes ataques a mi persona. Y de paso … ojo con volver a caer en la repetida PROYECCIÓN … pues ello ya parece ser un mal endémico de tu persona (ergo, tú has de ser muy hipócrita en tu vida real “estimado”).\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 6:54\nA tu posteo de 13 de noviembre de 2012 06:21.\nYa me lo esperaba … ¿qué afán de irse por las ramas … verdad?.\nHPdeA podrá sostener muchas tesis que puedan estar equivocadas, se podrá ,discrepar profundamente de sus postulados … pero no se le puede acusar de estar involucrado personalmente en violaciones a los DDHH, de estar involucrado en asesinatos ni en Chile ni en el exterior, de haber armado falsedades (enfrentamientos), a fin de justificar como tales, asesinatos puros y duros … ergo, desde todo punto de vista, es una persona mucho más honorable y creíble que Contreras.\nY eso fue lo que dije en El Mercurio, que habían personas mucho más creíbles que Contreras, que afirman exactamente lo contrario de lo que este afirma … ¡nada más! … ni siquiera estoy afirmando que Contreras diga la verdad o no, o que HPdeA la diga, aparte de que me da casi lo mismo, pues para mí Pinochet es RESPONSABLE de todo lo que ocurrió con los DDHH, ¡¡haya o no dado órdenes directas de violarlos!!.\nSé que volverás a insistir en tus peregrinas afirmaciones sobre mí … ¡en fin y allá tú!, pero dejo clarito lo que pienso y lo que en su momento afirme … y que tanto se hizo cuestión de ello y que ahora ha quedado, les guste a tu partner y a ti o no, REFUTADO.\n"Y eso fue lo que dije en El Mercurio, que habían personas mucho más creíbles que Contreras, que afirman exactamente lo contrario de lo que este afirma"\n¿Y qué esperas para presentar la tan comentada y contundente "lista exculpatoria" (ja ja ja ja ja ja) de personas que daban fe de que Perrochet se "preocupaba" de los DDHH durante su dictadura? Vamos, aqui te espero, múestrala. Explica por qué mencionaste que tales personas "creíbles" existen y dieron testimonio a favor del tirano si, para ti, Perrochet es RESPONSABLE de todo lo que ocurrió con los DDHH. ¿qué sentido tiene entonces sacar a colación la "lista fantasma" si Perrochet ES CULPABLE?\n¿Dónde está la lógica de tal torpeza moral, clown pinochetero?...¿dónde?\nHarto peregrinas tus "afirmaciones", como de costumbre.\nPara idéntica moserga pinochetera, idéntica respuesta anterior:\n¿Así que Don Hermógenes es una "persona mucho más honorable y creíble que Contreras"?\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 9:27\nA tu posteo de 13 de noviembre de 2012 08:24.\n¿Viste la Constitución de 1980 ORIGINAL, para contestar? … ¿no será que hayas consultado el texto modificado posterior?\nCito los Artículos Transitorios correspondientes del texto original:\nVIGESIMAOCTAVA.- Si la ciudadanía a través del plebiscito manifestare su voluntad de aprobar la proposición efectuada de acuerdo con la disposición que precede, el Presidente de la República así elegido, asumirá el cargo el mismo día en que deba cesar el anterior y ejercerá sus funciones por el período indicado en el inciso segundo del artículo 25 y se aplicaran todos los preceptos de la Constitución con las siguientes modalidades:\nVIGESIMANOVENA.- Si la ciudadanía no aprobare la proposición sometida a plebiscito a que se refiere la disposición vigesimaséptima transitoria, se entenderá prorrogado de pleno derecho el período presidencial a que se refiere la disposición decimotercera transitoria, continuando en funciones por un año más el Presidente de la República en ejercicio y la Junta de Gobierno, con arreglo a las disposiciones que los rigen. Vencido éste plazo, tendrán plena vigencia todos los preceptos de la Constitución.\nVer en: http://es.wikisource.org/wiki/Constituci%C3%B3n_Pol%C3%ADtica_de_la_Rep%C3%BAblica_de_Chile_de_1980_(texto_original)\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 9:29\nA la vista de esos artículos … ¿te das cuenta de que sostener y preguntar esto: “¿Cómo iba a estar "fijado" un plebiscito al cual el tirano se vio forzado a convocar, saco de pelotas?, ¿cómo?, ¿de qué manera?” … es una torpeza mayor?.\n¿Qué parte del articulado que he traído a la vista no entiendes Virgilio? … si eres tan IGNORANTE como para no conocer que ese texto estaba en la Constitución ORIGINAL de 1980, se entendería tu “respuesta” … o bien, si es que por casualidad cometiste el error de consultar el texto modificado posterior de la Constitución (pues obvio que en sus modificaciones posteriores fueron eliminados esos artículos, por haber perdido su vigencia y pertinencia, dado que se habían cumplido los plazos de sus preceptos y consolidado los pasos en ellos determinados … ¿o no es verdad?).\nTodo lo demás que alegas son puros “voladores de luces” “estimado” … lo que yo afirme es que dado que el trazado para definir el término de la dictadura estaba trazado en la Constitución de 1980, con plazos y pasos CLAROS (y que además se cumplieron), el hecho de mantener una subversión para derrocar la dictadura, quedaba DEMÁS, pues la dictadura terminaría en un plazo definido, cabía la posibilidad incluso de no aprobar la continuidad del sucesor fijado por la Junta, COMO OCURRIÓ, y cabía entonces que se llamara a Elecciones abiertas, las que podían ser ganadas por la oposición, COMO OCURRIÓ … y todo lo demás que te llenes las manos escribiendo … es música “estimado” que si te gusta emitirla para justificar el TERRORISMO que aparte de estar demás, en los hechos se manifestó INÚTIL … en tu derecho estarás … pero no pretendas que te lo tome por válido.\nLos que tomaron las armas bajo esos parámetros, fueron extremistas, TERRORISTAS y para mí solo merecen el respeto a sus DDHH que todo humano merece, pero de “héroes”, ¡¡NADA!!, de “víctimas” si cayeron con las armas en la mano, TAMPOCO, solo lo son aquellos que ya capturados, fueran asesinados estando indefensos, o fueran torturados en la misma calidad … pero así y todo, ellos también cayeron por cometer actos que estaban fuera de la Ley y que ni siquiera como “resistencia” caben admitirlos, pues y lo repetiré mil veces, eran innecesarios y fueron inútiles.\nEs más y de nuevo lo digo, si bien primero fueron los partidos políticos encabezados por la DC, los que primero se plegaron al camino institucional, al final, hasta el mismo Partido Comunista entendió que el camino de las armas YA NO SE JUSTIFICABA y desmovilizó al FPMR … ¿o no es verdad eso Virgilio?.\nY de nuevo quedas refutado … sin coprolalia alguna, solo con ARGUMENTOS.\n"Y de nuevo quedas refutado … sin coprolalia alguna, solo con ARGUMENTOS."\nDecirlo SIN mostrar antecedentes serios NO equivale a hacerlo efectivamente, clown pinochetero. Revisa de nuevo tu Constitución "regalona" y rasga vestiduras como Caifás.\nY todavía espero que muestres la famosa "lista" de testigos de que Perrochet habría mostrado gran "preocupación" por los DDHH en su dictadura. Búscala y muéstrala, no te corras, como de costumbre.\nUnknown 13 de noviembre de 2012, 9:48\n"Todo lo demás que alegas son puros “voladores de luces” “estimado” … lo que yo afirme es que dado que el trazado para definir el término de la dictadura estaba trazado en la Constitución de 1980, con plazos y pasos CLAROS"\n¿Cuáles "PLAZOS Y PASOS CLAROS" clown pinochetero, cuando fue PRECISAMENTE a causa del creciente repudio, la presión opositora y el merecido atentado en su contra que Perrochet se vio forzado a convocar un plebiscito que, a la sazón NO CONTEMPLABA PLAZOS ESPECÍFICOS traducibles en mes y año preciso?, ¿en qué parte del espurio texto original se lee como "PLAZO CLARO" el año 1988, mes de Octubre? En los blogs del Mercurio ya te lucías en echar mano a una particular falacia, la llamada "falacia ad-hoc" que consiste en presentar excusas tipo "anillo al dedo" una vez consumados los hechos pertinentes. Te lo echaron en cara varias veces, parece que no aprendiste nada de aquellas lecciones, ¿verdad?\nDe no haber existido esa presión ciudadana, alimentada por el repudio internacional, ¿hasta qué fecha en el remoto futuro se habrían "corrido" tales PLAZOS CLAROS, clown pinochetero?\nUnknown 13 de noviembre de 2012, 10:11\n"que si te gusta emitirla para justificar el TERRORISMO que aparte de estar demás, en los hechos se manifestó INÚTIL … en tu derecho estarás … pero no pretendas que te lo tome por válido"\nNo seas chamullento, clown pinochetero, domina tu fanatismo.\n¿Cómo va ser "TERRORISMO" luchar en contra de una DICTADURA cuyos crímenes tu tanto "repudias" clown pinochetero?, ya caes nuevamente en contradicción. Tales actos de legítima retaliación subversiva no fueron para nada inútiles pues sirvieron precisamente para acelerar la llegada democrática, justamente porque al tirano se le puso cuesta arriba el camino y ya no quiso seguir apernándose en el poder, por temor a perder algo más que el sillón de la Moneda.\nLos únicos extremistas y/o TERRORISTAS que hubo en Chile entre 1973 y 1989 fueron aquellos que derrocaron a Allende usando mentiras como argucia. Los grupos subversivos de izquierda simplemente lucharon y repelieron los abusos de tu ídolo Perrochet, la única DICTADURA que realmente existió en aquella época, ninguna otra.\nY de nuevo, tus simpatías por una Constitución espuria, corporativista, refrendada en un plebiscito trucho, sin registros electorales y bajo fuerte dominio de la propaganda dictatorial, no deja de ser sintomático. Sobretodo porque dicho "cuerpo legal" fue promulgado por la misma dictadura cuyos crímenes tú dices repudiar, por ende, su "legitimidad" siempre estará cuestionada...no para ti, se supone\n¿Cómo haces coincidir tu "repudio" por los crímenes de Perrochet si, por otro lado, te aferras a las disposiciones espurias contenidas en la "Constitución" que dicha tiranía nos legó, en contra de la voluntad ciudadana?\n¿Qué sentido tuvo prolongar una sangrienta dictadura hasta fines de los 80, cuando en la práctica, dichos plazos eran "perentorios" en lo ideológico pero no en lo cronológico?\nComo ya es hábito, te volví a cagar.\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 10:25\nQuieras aceptarlo o no, en posteos de 08:54 y 09:34 te estás dando vueltas en “argumentaciones” que ya han quedado CONTESTADAS en posteos que he emitido el día de hoy.\nLo único que merece alguna respuesta es esto: “Explica por qué mencionaste que tales personas "creíbles" existen y dieron testimonio a favor del tirano si, para ti, Perrochet es RESPONSABLE de todo lo que ocurrió con los DDHH. ¿qué sentido tiene entonces sacar a colación la "lista fantasma" si Perrochet ES CULPABLE?”.\n“Estimado”, evidentemente eso se entiende en el CONTEXTO del debate que tuve en El Mercurio, contexto que evidentemente tu OBVIAS para poder hacerme criticas fuera de lugar. Simplemente fue una respuesta a alguien que saco a colación las declaraciones de Contreras en contra de Pinochet y yo le respondía que todo lo que naciera de Contreras, para mí era poco creíble, pues el tipo efectivamente ¡¡ES PÓCO CREÍBLE!!, y que así como el decía eso de Pinochet, había personas MAS CREÍBLES que Contreras, que afirmaban lo contrario, y eso fue todo, ni siquiera “defendía” a Pinochet, pues, insisto, me da lo mismo si dio órdenes o no … el punto era que Contreras tampoco es una fuente confiable y a eso iba dirigido mi argumentación … el resto es toda la parafernalia exagerada, que se suele hacer para tratar de magnificar el punto donde creen ver débil al contrario … y nada más.\nEso sin mencionar, por otro lado, errores flagrantes tuyos como decir esto: “Si hasta cometiste la estupidez de decir en aquel blog del Mercurio que no presentaste la tan bullada "lista" simplemente porque "no aportaba nada al debate"...” … primero mi torpe “amigo”, eso no lo dije en El Mercurio, sino que aquí … y segundo, tampoco dije que los nombres no aportaban al debate, sino que no valía ni la pena mencionarlos, pues igual serían desacreditados de alguna forma (tal y como tú y tu partner hacen acá con el nombre que Uds, mismos MENCIONARON … ¡¡ojo!!.\nSi tienes algo NUEVO que aportar … entonces escribe … de lo contrario, date por contestado y REFUTADO en todas tus posturas que valen la pena contestarse.\n"Eso sin mencionar, por otro lado, errores flagrantes tuyos como decir esto: “Si hasta cometiste la estupidez de decir en aquel blog del Mercurio que no presentaste la tan bullada "lista" simplemente porque "no aportaba nada al debate"...” … primero mi torpe “amigo”, eso no lo dije en El Mercurio, sino que aquí"\nFALSO, también lo dijiste en aquel blog del Mercurio. Cerciórate y sufre.\nY para abundar en detalles, esto fue lo que dijiste respecto a la tan bullada "lista" en la columna de Eugenio Tironi, "ALLENDE EN LA MEMORIA" posteo Nº 760:\n"c) Son conocidas declaraciones de distintas personas que dudan que Pinochet haya dado las órdenes … pero da lo mismo, ese no era el fondo del asunto, puesto que yo condeno a Pinochet y lo creo absolutamente responsable por las violaciones a los DDHH, haya o no dado órdenes … por tanto, que pretendan decir que soy “pinochetista”, porque dije que no sé si las dio o no, es sencillamente una tontera, buscar la quinta pata del gato, para sostener lo insostenible. Ese era el fondo del asunto … en todo caso, es verdad que no di nombres, pues me parece que insistir en el punto no aporta nada."\nSi son tan "conocidas" esas declaraciones a favor de Perrochet, ¿por qué no las conocemos?, ¿por qué no están disponibles en Google?...¿las tienes tú? Entonces, ¿qué esperas para entregar tan valiosa nómina y defender a sus integrantes?\nAhí quedó tu "credibilidad", pobre infeliz.\nChúpate esa mandarina, clown pinochetero.\nUnknown 13 de noviembre de 2012, 10:29\nDe hecho. luego del plebiscito de 1988, NO SE CUMPLIÓ NINGÚN PLAZO que hubiere estado estipulado, vagamente, en la Constitución de tu ídolo. Dando pie para que Perrochet promulgara las muy espurias "leyes de amarre" que aún nos sojuzgan.\nAsí que, ¿de que hablas cuando dices que la DICTADURA TERMINARÍA EN UN PLAZO DEFINIDO"? ¿Sobretodo cuando Perrochet insistió en atornillarse al mando del Ejército hasta varios años después?\n¡Qué democrático "gesto" por parte de Perrochet, ¿no?!\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 10:51\nEl papel aguanta mucho … pero te estás excediendo.\nA tu posteo de las 09:48… en los artículos que traje a la vista están los plazos, si no los ves, es que tu ceguera es SUPINA … aparte d e que se cumplieron RELIGIOSAMENTE, todos y cada uno.\nA tu posteo de las 10:11 … las razones que te responden, ya están dadas en mis posteos de las 05:22 y 09:29 … el resto de tus afirmaciones sobre que el terrorismo sirvió para “acelerar la llegada democrática”, es algo INDEMOSTRABLE, desde que los plazos fueron fijados desde mucho antes que los actos más famosos atribuibles al FPMR … por lo demás, ahora si que tú entras en CONTRADICCIÓN, pues en tu frase, de alguna forma estás reconociendo que se ya iba hacia la democracia, y eso era según lo que se fijó en el texto de 1980, cosa que antes has negado.\n¡¡Y por favor!! … no empieces a concluir “simpatías” por la Constitución de 1980 por solo citarla … la cito porque es un HECHO, un factor claro e innegable de la historia que debatimos … pero eso no significa que ni me simpatice ni me desagrade … eso de sacar conclusiones GRATUITAS e inadmisibles de los escritos, es otra de tus FALACES y constantes tácticas falsamente argumentaivas.\nA tu posteo de las 10:17 … los ANTECEDENTES están en mi posteo de las 09:27, aparte de en la historia cronológica en que cada uno de esos pasos se CUMPLIERON.\nAhora, si pretendes argumentar que los plazos no estaban claramente definidos o no se cumplieron … pues espero tus ARGUMENTOS, pero y ¡OJO!, decir a cada rato “te c…”, no te sirve de nada. Tampoco te sirve esgrimir “Falacias Ad Hoc” que ni siquiera demuestras donde y como se cometieron … en cambio tu continua apelación a la Falacia de Exclusión, yo la demostré clarita en mi posteo de las 19:26 ayer.\nUnknown 13 de noviembre de 2012, 14:13\n* "Quieras aceptarlo o no, en posteos de 08:54 y 09:34 te estás dando vueltas en “argumentaciones” que ya han quedado CONTESTADAS en posteos que he emitido el día de hoy"\nNo proclames victorias en forma unilateral clown pinochetero, menos cuando no has podido dar respuesta clara sobre esa bullada lista de "personas más confiables que el Mamo Contreras" que daban fe de la preocupación de Perrochet sobre los DDHH en plena dictadura. ¿Qué pasó con esa lista y por qué no la has mostrado hasta ahora? El afirmar pomposamente que ya has CONTESTADO lo pertinente en posteos pasados NO lo hace realidad. Simplemente has citado pasajes antiguos de la constitución dictatorial, provistos de una extraordinaria vaguedad, ¿que se supone que prueba eso?\n* "pues espero tus ARGUMENTOS, pero y ¡OJO!, decir a cada rato “te c…”, no te sirve de nada"\nEsa expresión que usaste "no te sirve de nada" se la robaste a Doña Cecilia Peña en el Mercurio, quien la usó para reprochar tu constante uso y abuso de tontas argucias para evitar responder con claridad a sus emplazamientos ¿y ahora pretendes usarla contra mí? No me hagas reír, clown pinochetero. Lo claro es que ya te cagué hace rato, aunque lo pongas con puntos suspensivos.\n* "A tu posteo de las 10:17 … los ANTECEDENTES están en mi posteo de las 09:27, aparte de en la historia cronológica en que cada uno de esos pasos se CUMPLIERON."\n¿La misma mala costumbre mostrada en los blogs del Mercurio, clown pinochetero? Esa tonta argucia de "redireccionar" al contradictor hacia una tonta respuesta tuya dada con anterioridad (con fecha y hora) y que, para colmo de males, NO RESPONDE NADA DE NADA es un viejo truco que ya deberías haber desechado hace tiempo, ¿no crees? Esa treta no te sirve para aclarar nada, porque lo tuyo es escabullirte y no responder nada.\n¿Pretendes afirmar que Perrochet NO MODIFICÓ NADA de dicho "itinerario" espurio, a pesar de la abrumadora oposición que tuvo que enfrentar a fines de los 80?, ¿Te volviste aún más huevón que de costumbre o no puedes ocultar tu pasión por el tirano y su legado?\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 17:37\n¿Y esto qué es? ... tú usaste la frase precisa, ¡¡PURAS VAGUEDADES!! y yo le agrego ¡además de CERO argumentos!.\nVamos a divertirnos un poco nada más.\n¿Desde cuándo decir que algo ya fue contestado previamente, significa “proclamar victoria"? … es solo asentar una realidad, pero para nada declararse victorioso … a menos claro, que por alguna razón tú ya te estés sintiendo PERDEDOR, pero eso es solo tu problema “amigo”, no se deriva de de esa frase mía.\nOye, ¿desde cuándo el hecho de que Cecilia haya usado esa frase le otorga algo así como “título de propiedad” y “exclusividad” en su uso? … ¿acaso la patentó? … te he visto plantear muchas afirmaciones tontas, pero esto es un completo infantilismo. Por otro lado, ni siquiera me acordaba que ella la usara … aparte de que lo haga o no, no tiene ni la más mínima importancia … ¿supongo que no creerás que eso representa un “argumento? … ¿o sí lo crees? … si así fuera, sencillamente me atragantaría de la risa.\n¡Por favor!, ¿qué es eso de la “argucia de redireccionar”? … déjate de INVENTARTE frases vacías, sin sentido alguno.\nOye “amiguito”, yo no pretendo que Pinochet haya hecho nada, solo AFIRMO lo que la HISTORIA DEMUESTRA, esto es que en la Constitución de 1980 se fijó un itinerario para el término del período dictatorial y que, en LOS HECHOS, este se cumplió … ¡nada más! … incluso hasta es posible que se haya cumplido contra los deseos de Pinochet, pero sea así o no, el hecho final es QUE SE CUMPLIÓ y me es indiferente si eso le gustó o le desagrado al Pinocho.\nAhora, si tú afirmas que eso fue “modificado” por la “abrumadora oposición” … pues señala cual fue tal “modificación” y demuestra que ella ocurrió.\nYa está bueno que en como 5 posteos seguidos, insinúes con insistencia que el itinerario Constitucional fue modificado producto del terrorismo, de la oposición, o de esto o de lo otro, sin JAMÁS precisar cuál fue esa “modificación” … esa vaguedad tuya, es PRUEBA precisa de que solo estas BLOFEANDO, pero no tienes nada concreto que mostrar … si me equivoco, ¡anda!, te desafío a precisarlo y demostrarlo de una buena vez.\nUnknown 13 de noviembre de 2012, 14:48\n"¡¡Y por favor!! … no empieces a concluir “simpatías” por la Constitución de 1980 por solo citarla … la cito porque es un HECHO, un factor claro e innegable de la historia que debatimos … pero eso no significa que ni me simpatice ni me desagrade"\n¡Nooo!, ¡¿cómo se te ocurre que yo voy a "concluir" que tú sientes "simpatías" por la Constitución del dictador?! No, no, no, ná que ver. "Simpatía" es un eufemismo muy débil para describir tu PASIÓN UTERINA hacia el cuerpo legal que Chile heredó de Perrochet. Y, por cierto, no me cabe la menor duda de que tus "afirmaciones" son proferidas desde la más ABSOLUTA E IMPOLUTA NEUTRALIDAD IDEOLÓGICA, partiendo de la base de que dicho engendro legal fue aprobada en un plebiscito trucho, SIN registros electorales y amañado hasta la náusea. Pero, por supuesto, a ti esas cosas te resbalan, no tienen importancia real para un "patriota" como tú.\nHasta Gustavo Leigh Guzmán sabía que dicho plebiscito era trucho:\n"Era tal la certeza de que la dictadura había cometido fraude en el 80, que hasta el fallecido general Gustavo Leigh -ex comandante en jefe de la FACH y miembro de la Junta de Gobierno hasta 1978- declaró que no había creído en la limpieza del procedimiento.\nAquí está el link: http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120622/pags/20120622183350.html\nCuriosamente yo jamás me he topado con algún posteo tuyo, aquí o en otro blog, en donde comentes la gravedad de tal hecho. Pero si te he leído rasgando vestiduras por un supuesto "fraude" perpetrado por la UP en las elecciones parlamentarias de 1973, del cual NO existen pruebas concluyentes.\n¿Encuentras regocijante aplicar tan descarado "doble standard" en ambos casos?, ¿o es que tu "disimulada pasión" por Perrochet te domina por completo?\nTe volví a cagar...y sin usar puntos suspensivos.\nCristian Muñoz P. 13 de noviembre de 2012, 17:53\n¿Cuál es el afán de exponer tantos sin sentidos?.\n¿Deseas que admita que es muy posible que los plebiscitos de Pinochet hayan estado amañados? … ¡pues bien puede ser que así haya sido!, no me resulta ningún drama admitirlo … pues los hechos de la historia a los cuales yo me he estado refiriendo, en nada se modifican por tal posibilidad … ¿deseas asimismo que te diga que si eso ocurrió fue grave?, ¡pues bien de nuevo, fue grave! … pero volvemos a lo mismo que antes, eso no afecta al hecho de que el itinerario fijado en la carta de 1980 SE CUMPLIÓ.\nAl final del día “estimado”, tal y como no existen “pruebas concluyentes” de que hubo fraude en la elección de 1973 … tampoco las hay de que los haya habido en los plebiscitos de la dictadura … ergo, lo más que has logrado es un empate y se acabó tu “argumentito”.\nApango 13 de noviembre de 2012, 17:37\nCiertamente el mentado “Cristian Muñoz” con esa cretina actitud doblemente hipócrita y doblemente repudiable resulto ser un autentico payaso pinochetero!\nPor lo menos otros pinochetistas de este blog no pretenden engañar a nadie escondiendo su admiración y añoranzas por la criminal dictadura como cínicamente pretende este sujeto posando como “objetivo” pero utilizando exactamente las mismas espurias y falaces “argumentos” y “antecedentes” que en su limitado intelecto pudierasele ocurrir a cualquier otro pinochetista.\nNo tengo ni tiempo ni estomago para leer las estupideces que podrá haber escrito este sujeto en otros blogs, basta leer lo que escribe en este para causarle nauseas a cualquier persona decente.