Uso y disfrute de vivienda familiar en divorcio\nAbogados uso y disfrute de la vivienda en divorcios.Con o sin hijos.Con o sin hipoteca. Custodia compartida o exclusiva. Ganancial o privativa.Atribución.\nÍndice. Abogados uso y disfrute de vivienda familiar en divorcio\n¿Qué se entiende por vivienda familiar?\n¿Qué ocurre con el uso y disfrute de la vivienda familiar en los procesos de ruptura matrimonial como el divorcio?\nCriterios de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar\nFormas de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar en caso de divorcio\nUso y disfrute de la vivienda familiar en divorcio sin hijos\nUso y disfrute de la vivienda familiar en divorcio con hijos\nUso y disfrute de la vivienda familiar en los supuestos de divorcio con custodia compartida\nAtribución del uso y disfrute de la vivienda familiar al cónyuge no propietario en divorcio\nUso y disfrute de vivienda familiar propiedad de ambos cónyuges en caso de divorcio\n¿Qué ocurre con el uso y disfrute de la vivienda familiar si es propiedad de un tercero?\nUso y disfrute de la Vivienda familiar con hipoteca en caso de divorcio\nUso y disfrute de la vivienda familiar en alquiler\nTemporalidad del uso y disfrute de la vivienda habitual\nProceso de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar\nProcedimiento de atribución de la vivienda familiar en divorcio de mutuo acuerdo\nProcedimiento de atribución de la vivienda familiar en divorcio contencioso\nModificación del la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar\nExtinción de la atribución y uso de la vivienda familiar\nAtribución de la vivienda familiar en las parejas de hecho\n¿Tienen hijos, y quiere saber quien se queda con la vivienda conyugal en caso de divorcio con o sin hijos mayores o menores de edad?\n¿Que sucede con la hipoteca en comun sobre una vivienda en caso de divorcio si tienen hijos y si no?\n¿Desea saber cuando se produce la extinción del derecho de uso de la vivienda familiar?\n¿Desea conocer cuando se da laatribucion de vivienda familiar privativa?\n1. ¿Qué se entiende por vivienda familiar en caso de divorcio?\nSe considera como vivienda familiar, al domicilio donde un grupo familiar tiene instalado su lugar de residencia permanente o habitual.\nEl ordenamiento jurídico español otorga una protección especial a la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, en los procesos de ruptura matrimonial, al margen de los derechos que los cónyuges obtengan respecto a la propiedad.\nEl artículo 96 del Código Civil se encarga de regular los efectos comunes del uso y disfrute de la vivienda familiar, en los procesos de separación, divorcio o nulidad matrimonial, dependiendo de las circunstancias concretas de cada supuesto\nEl criterio empleado por nuestros Abogados especializados en Derecho Matrimonial, según la interpretación jurisprudencial del Tribunal Supremo es que, se constituye como residencia habitual de la unidad familiar, al lugar donde la familia haya convivido como tal, con plena voluntad de permanencia temporal. (Sentencia del Tribunal Supremo, de 31 de mayo de 2012).\n¿Qué ocurre con el uso y disfrute de la vivienda familiar en los procesos de ruptura matrimonial como separacion o divorcio?\nLa atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar suele ser, junto con las medidas de guarda y custodia compartida y el abono de las pensiones compensatoria y de alimentos, uno de los aspectos más controvertidos y conflictivos dentro de los procesos de nulidad, separación y divorcio, derivados de la ruptura matrimonial.\nTras el cese de la convivencia conyugal o disolución del vínculo matrimonial, la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, normalmente, suele ser otorgado a uno de los cónyuges de forma individual, a través de una resolución judicial.\nEs necesario tener presente que la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar es un derecho decretado por el Juez, a través de una Sentencia que ponga fin al proceso judicial, de manera plenamente independiente a los derechos de propiedad sobre el bien inmueble que constituye la vivienda familiar. Es decir, que pese a que uno de los cónyuges posea el uso y disfrute de la vivienda familiar, ésta continúa siendo de su/s legítimo/s titular/s, dependiendo de las circunstancias particulares de cada caso concreto.\nEl análisis judicial sobre la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, suele variar en función de las siguientes circunstancias:\n* Procedimiento iniciado de mutuo acuerdo o de forma contenciosa.\n* Existencia o inexistencia de hijos comunes.\n* Existencia o inexistencia de hijos menores o mayores de edad.\n* El carácter privativo o ganancial del bien inmueble que constituye la vivienda familiar.\n* La propiedad y disposición de la vivienda familiar.\n* Existencia o inexistencia de hipoteca sobre la vivienda familiar.\nCriterios de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nHabitualmente, los Juzgados han estado ligado la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, de forma individual, al cónyuge que ostentaba el derecho de guarda y custodia sobre los hijos menores de edad. No obstante, con la instauración igualitaria entre el régimen de guarda y custodia compartida y exclusiva y la necesidad de conciliación entre la vida laboral y la vida familiar de los progenitores, la jurisprudencia ha considerado necesario ampliar la variedad de criterios de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, conforme a los intereses de cada familia y a las excepcionalidades de cada caso concreto.\nLos criterios más utilizados por la jurisprudencia actual y defendidos por nuestros Abogados especializados en Derecho de Familia, son los siguientes:\n* Primacía de la voluntad de los cónyuges respecto a la decisión judicial, siempre que los pactos sobre la vivienda familiar se tomen de forma consensuada entre los cónyuges y respetando el interés superior de los hijos menores de edad.\n* A falta de un Convenio Regulador propuesto de mutuo acuerdo por ambos cónyuges o aprobado por el Juez, el uso y disfrute de la vivienda familiar, así como los objetos de uso ordinario contenidos en la misma, quedarán a cargo del cónyuge en cuya compañía queden los hijos menores de edad o con alguna una incapacidad judicial.\nHa de tenerse en cuenta si la vivienda que constituye el domicilio familiar es de carácter privativo de uno de los cónyuges, de ambos o si la vivienda pertenece a un tercero ajeno a la unión matrimonial.\nSe analizarán las características personales, económicas y profesionales de cada cónyuge, debido a que la finalidad del uso de la vivienda familiar es la de procurar un hogar donde vivir, tanto al cónyuge más necesitado económicamente, como a al cónyuge encargado del cuidado de los hijos menores de edad.\nDebe hacerse una labor de ponderación de las circunstancias de cada caso concreto, con especial atención a los intereses más necesarios de protección.\nFormas de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nEn defecto de los acuerdos probados por los cónyuges, las soluciones propuestas por el Juez, respecto a los derechos de propiedad y de uso y disfrute de la vivienda familiar, suelen venir atribuidas de las siguientes formas:\n* Cuando la vivienda familiar sea propiedad de ambos cónyuges y no existan hijos: el uso y disfrute de la vivienda familiar se le otorgará al cónyuge que más lo precise, siempre que, atendidas sus circunstancias, su interés fuera el más necesitado de protección.\n* Cuando la vivienda familiar sea propiedad de ambos cónyuges y existan hijos: el uso y disfrute de la vivienda familiar corresponderá a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden en régimen de exclusividad (guarda y custodia individual).\n* Cuando la vivienda familiar sea propiedad de ambos cónyuges y existan hijos menores de edad, cuya guarda y custodia se regule bajo un régimen compartido: el uso y disfrute de la vivienda familiar se le otorgará al cónyuge que más lo precise, siempre que, atendidas sus circunstancias, su interés fuera el más necesitado de protección.\n* Cuando la vivienda familiar sea propiedad de ambos cónyuges y algunos de los hijos queden en compañía de uno de los progenitores y los restantes en compañía del otro: el Juez atribuirá el uso y disfrute de la vivienda familiar según lo procedente a las circunstancias económicas, laborales y familiares de ambos cónyuges.\n* Cuando la vivienda familiar sea propiedad de los dos cónyuges por igual y únicamente uno de ellos tenga atribuido el derecho de uso y disfrute del inmueble: ambos cónyuges permanecen obligados al pago de las cargas de la vivienda familiar (el ejemplo más usual, es el pago de la hipoteca).\n* Otra opción, es que el cónyuge al que se le atribuye el uso y disfrute de la vivienda familiar le compre al otro cónyuge su parte del inmueble, a través de la formalización de un contrato de compraventa.\n* Cuando la vivienda familiar sea propiedad de uno de los cónyuges de forma individual y no existan hijos: el uso y disfrute de la vivienda familiar, normalmente. le corresponderá al cónyuge titular de los derechos de propiedad sobre la misma.\n* Cuando la vivienda familiar sea propiedad de uno de los cónyuges de forma individual y existan hijos: el uso y disfrute de la misma le corresponderá al progenitor que se haga cargo de la guarda y custodia de los hijos, independientemente de que dicho derecho le sea atribuido al cónyuge no titular de los derechos de propiedad (siempre y cuando, el cónyuge no titular no disponga de otra vivienda, para asegurar el bienestar de los hijos).\nCuando la vivienda familiar sea alquilada: o bien uno de los cónyuges permanece en la vivienda alquilada, pagando la totalidad del alquiler; o bien ambos cónyuges proceden a la resolución del contrato de alquiler y comienzan con la búsqueda por separado de un nuevo domicilio, donde instaurar su nueva vivienda habitual.\nLa atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a favor de uno de los cónyuges, es una de las decisiones más relevantes en los procesos de ruptura de pareja, debido a que el cese de la convivencia conyugal, es el efecto inmediato derivado de la separación, divorcio o nulidad matrimonial.\nLa atribución de este derecho puede ser acordada con independencia de quién sea el propietario del bien inmueble que constituye la vivienda familiar, el carácter de unión de hecho o matrimonial de la pareja y el régimen económico que afecte a la misma: sociedad de gananciales o separación de bienes.\nSin embargo, para tomar la decisión sobre a qué cónyuge le corresponde el uso y disfrute de la vivienda familiar, es necesario tener en cuenta una gran variedad de factores y, en especial, la existencia o inexistencia de hijos dependientes de sus progenitores.\n* Cuando no existen hijos en los procesos de ruptura matrimonial, no es necesario que entre los criterios de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, se encuentre el principio del favor fili, referente al interés superior de los menores. De manera que, la decisión respecto a la disposición de la vivienda familiar, podrá ser tomada en función de los intereses y necesidades de las partes en exclusividad, o a través de la valoración de la autoridad judicial.\nEl artículo 96.3 del Código civil estipula que, no habiendo hijos “podrá acordarse que el uso de tales bienes, por el tiempo que prudencialmente se fije, corresponda al cónyuge no titular, siempre que atendidas las circunstancias, lo hicieran aconsejable y su interés fuera el más necesitado de protección. Para disponer de la vivienda y bienes indicados cuyo uso corresponda al cónyuge no titular se requerirá el consentimiento de ambas partes o, en su caso, autorización judicial“.\nEs decir que, pese a que lo usual es que el uso de la vivienda familiar le corresponda al cónyuge propietario de la misma cuando no existan hijos, es posible que se pueda otorgar dicho derecho al cónyuge no propietario, siempre y cuando así lo precise en comparación con las circunstancias del otro progenitor.\nNo obstante, cuando el cónyuge no propietario del bien inmueble que constituye la vivienda familiar es el cónyuge que goza del uso y disfrute de la misma, lo hará durante un periodo tiempo limitado (según la valoración judicial), con el fin de no limitar el derecho de propiedad al cónyuge titular.\nLo mismo sucederá cuando, ante la falta de hijos, la vivienda familiar sea propiedad de ambos cónyuges. Procediéndose al análisis de las circunstancias personales, económicas y laborales de cada una de las partes, para valorar cuál es el sujeto que más necesita dicha protección.\nPara saber cuál de los dos cónyuges es el más necesitado de protección y cuyo favor debe atribuirse el uso y disfrute de la vivienda familiar debe procederse al estudio de los ingresos de cada uno de los cónyuges, sus posibilidades de acceso a otra vivienda, sus facultados para acceder al mercado laboral, los medios económicos con los que cuenta, sus circunstancias personales y las posibles cargas, enfermedades o incapacidades que presente.\nLa Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2015, señala que “No bastará con que el cónyuge que solicite la atribución del uso de la vivienda familiar tenga mejor capacidad económica que el otro, sino que es necesario acreditar que, realmente, necesita seguir usándola como residencia, aunque sea temporalmente, así como que dicha necesidad es mayor que la del otro consorte.”\nPor otro lado, cuando los propietarios cuenten con medios similares o semejantes, entre otras opciones, puede decretarse: el establecimiento del uso y disfrute de la vivienda familiar por turnos, el no establecerse el uso a ninguno de los cónyuges, proceder al arrendamiento o venta del bien inmueble a un tercero o formalizar un contrato de compraventa entre los propios cónyuges, para proceder a la liquidación del bien común.\nConsecuentemente, para la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar cuando no existan hijos, debe atenderse a la voluntad consensuada de las partes o a la necesidad de protección de cada uno de los cónyuges.\nLa atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar cuando existen hijos, es una cuestión especialmente relevante en los procesos de ruptura de pareja, dado que debe asegurarse un cierto grado de protección y el mantenimiento del bienestar de los hijos menores de edad.\nLa otorgación de este derecho depende, en gran medida, del régimen de guarda y custodia bajo el que se rijan las relaciones paternofiliares, con independencia de quién sea el progenitor titular del bien inmueble, si la unión es de hecho o posee carácter matrimonial o si el régimen económico matrimonial es de sociedad de gananciales o separación de bienes.\nA la hora de valorar los factores y criterios que influyen en la decisión de atribuir el uso y disfrute de la vivienda familiar a uno u otro progenitores, ya provengan de los acuerdos entre los cónyuges o de la decisión judicial, se debe analizar la primacía del derecho al favor filli o protección del interés superior de los hijos menores de edad.\nEl interés superior del menor es el hilo conductor de toda la normativa existente sobre la protección internacional de menores y, como consecuencia de ello, también sobre la jurisprudencia aplicable a las medidas que puedan afectar a los mismos. Es el fundamento aplicable por excelencia a los supuestos en los que se deban adoptar medidas respecto a los hijos menores de edad, entre los que se principalmente se encuentra la decisión de otorgar el uso y disfrute de la vivienda familiar a sus progenitores.\nEste principio impide que los hijos se vean perjudicados por las posibles desavenencias entre sus padres, de forma que los menores puedan mantener un correcto desarrollo evolutivo y estabilidad emocional, en el lugar donde tienen instaurado su residencia familiar.\nNormalmente se atribuye el uso y disfrute de la vivienda familiar a los hijos menores junto con el cónyuge que disponga del derecho de guarda y custodia exclusiva de los hijos, por entenderse que es el interés más necesario de protección.\nEl artículo 96.1 y 2 del Código Civil establece que “1. En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden. 2.\nCuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente”.\nSin embargo, pese a que lo más habitual es que sea el progenitor custodio quien se quede con el uso y disfrute de la vivienda familiar, es posible que el benefactor de dicho derecho sea el progenitor no custodio cuando:\nEl progenitor custodio tenga a su disposición o pueda agenciarse otro inmueble en el que prefiera vivir con sus hijos y convertirlo en la nueva vivienda familiar.\nEl progenitor custodio posea medios económicos suficientes, que le permitan mantener sus relaciones paternofiliares en un nuevo inmueble, en el que constituir la nueva vivienda familiar.\nEl progenitor custodio se traslade (justificadamente) a otra localidad con los hijos.\nAhora bien, es importante tener en cuenta que la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar al progenitor custodio perdura, normalmente, hasta que los hijos cumplen la mayoría de edad.\nUna vez adquirida la mayoría de edad por los hijos, se suele cambiar el criterio de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar. Planteándose un nuevo sistema de asignación, en función de las circunstancias del progenitor más necesitado.\nEl Tribunal Supremo esclarece en su Sentencia de 11 de noviembre de 2013 que, la mayoría de edad alcanzada por los hijos a quienes se les atribuyó el uso u disfrute de la vivienda familiar, supone una nueva situación que debe tenerse en cuenta a la hora de modificar la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nEs decir, con la mayoría de edad de los hijos, cesa el derecho de preferencia del uso y disfrute de la vivienda familiar al progenitor custodio, al no persistir una protección de interés superior del menor y cesar el derecho de guarda y custodia de los mismos. Volviendo a instaurar el criterio respecto a cuál es el interés más necesitado de protección de los cónyuges, que justifique el uso de la vivienda.\nEn definitiva, cuando los hijos adquieran la mayoría de edad tras la Sentencia de separación, divorcio o nulidad matrimonial, se puede iniciar un procedimiento de modificación de la medida del uso y disfrute de la vivienda familiar, que puede derivar en un cambio en el uso y disfrute del inmueble o en el establecimiento de una limitación temporal del mismo, siempre que exista un interés digo de protección que así lo aconseje.\nUso y disfrute de la vivienda familiar en los supuestos de custodia compartida\nEl régimen de guarda y custodia compartida permite que ambos progenitores participen activamente en la convivencia y cuidado personal de los hijos, facilitando la estancia con cada uno de ellos en periodos sucesivos más o menos predeterminados.\nEl Artículo 96 del Código Civil referente a la atribución de la vivienda familiar, como ya se ha mencionado, indica que: “1. En defecto de acuerdo de los cónyuges aprobado por el Juez, el uso de la vivienda familiar y de los objetos de uso ordinario en ella corresponde a los hijos y al cónyuge en cuya compañía queden. 2. Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente”.\nPor lo tanto, existe un vacío legal en cuanto a quién corresponde el uso y disfrute de la vivienda familiar, en el régimen de guarda y custodia compartida. Cuestión que es resuelta por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, ya que en su Sentencia de 24 de octubre, de 2014, declaró que: “Ello obliga a una labor de ponderación de las circunstancias concurrentes en cada caso, con especial atención a dos factores: en primer lugar, al interés más necesitado de protección, que no es otro que aquel que permite compaginar los periodos de estancia de los hijos con sus dos padres. En segundo lugar, a si la vivienda que constituye el domicilio familiar es privativa de uno de los cónyuges, de ambos, o pertenece a un tercero. En ambos supuestos con la posibilidad de imponer una limitación temporal en la atribución del uso”. (Dicha limitación se estipula en 2 años, desde que se dicto la Sentencia).\nEs decir, que la decisión de la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar en los supuestos de guarda y custodia compartida, corresponde a la autoridad judicial, tal y como indica el apartado segundo del Artículo 96 del Código Civil.\nEl Juez debe tener en cuenta:\n* Que los progenitores puedan ejercer y cumplir efectivamente el régimen de guarda y custodia compartida.\n* Que la vivienda sea propiedad de ambos cónyuges o de uno de ellos de forma particular.\nPor su parte, el Anteproyecto de ley sobre el ejercicio de la corresponsabilidad parental y otras medidas a adoptar tras la ruptura de la convivencia (438/2014), aprobado el 24 de julio de 2014, pretende que ambos progenitores se sitúen en un plano de igualdad, en cuanto al contacto y mantenimiento de las relaciones personales con su hijos menores de edad.\nEl Anteproyecto modificaría la actual redacción del artículo 96 del Código Civil, regulando con un grado de detalle muy superior, a quién y bajo qué condiciones, corresponde la atribución de la vivienda familiar en el caso de guarda y custodia compartida.\nLos criterios establecidos en el Anteproyecto, son los siguientes:\n“El apartado 1 del artículo 96 del Código Civil señala que, en defecto de acuerdo entre los progenitores, el Juez determinará tanto el lugar de residencia como el domicilio de sus hijos a efectos de empadronamiento.\nEl apartado 2 del artículo 96 del Código Civil prevé que el Juez podrá atribuir el uso de la vivienda, así como el ajuar que en ella se encuentre, a cualquiera de los progenitores, incluso a aquel que no tenga la guarda y custodia de los hijos, estableciendo los criterios relevantes a efectos de dicha atribución en cada uno de los supuestos concretos\nEl apartado 4 del artículo 96 del Código Civil aclara que la atribución del uso de la vivienda a uno de los cónyuges deberá tenerse en cuenta al fijar la cuantía de la pensión de alimentos y de la pensión compensatoria que eventualmente tenga que abonar el otro cónyuge, las cuales habrán de actualizarse cuando cese la referida atribución.\nEl apartado 5 del artículo 96 del Código Civil establece en su primer párrafo que los gastos ordinarios y las tasas municipales de la vivienda correrán a cargo del cónyuge beneficiario de su uso, mientras que los gastos extraordinarios y demás impuestos y arbitrios serán por cuenta del propietario; en el segundo párrafo, sin embargo, se contempla la posibilidad de que el Juez acuerde, atendiendo a la capacidad económica y las necesidades de los cónyuges, que los gastos ordinarios sean asumidos en todo o en parte por aquel que no tenga el uso de la vivienda; por lo demás, se prevé en el tercer párrafo que las cargas hipotecarias y las obligaciones contraídas por razón de la adquisición o mejora de la vivienda familiar deberán satisfacerse por los cónyuges deudores.\nEl apartado 6 del artículo 96 del Código Civil aborda el supuesto de que los cónyuges poseyeren la vivienda en virtud de un título diferente al de propiedad o por mera tolerancia de un tercero, disponiendo que los efectos de la atribución judicial de su uso quedarán limitados en el primer caso a lo dispuesto por el título de acuerdo con la ley, mientras que en el segundo se extinguirán cuando el tercero reclame su restitución.\nEl apartado 7 del artículo 96 del Código Civil precisa que la disposición sobre una vivienda cuyo uso haya sido otorgado al progenitor que no es propietario de la misma exigirá el consentimiento de ambos o, en su defecto, autorización judicial.\nEl apartado 8 del artículo 96 del Código Civil considera que el derecho de uso de la vivienda familiar concedido a un cónyuge es susceptible de inscripción o anotación preventiva en el Registro de la Propiedad”.\nPor lo tanto, será el Juez quien decida, en función de cada caso concreto, qué sucederá con el domicilio conyugal y a quién se le atribuirá el uso y disfrute de la vivienda familiar, en función de la protección del interés superior del menor.\nAtribución del uso y disfrute de la vivienda familiar en supuesto de divorcio al cónyuge no propietario.\nLa atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar al cónyuge no propietario del bien inmueble, es una cuestión que debe ser solventada por ambos cónyuges de mutuo acuerdo o a través de una Sentencia judicial.\nEl Juez podrá a tribuir el uso y disfrute de la vivienda familiar al cónyuge no titular del bien inmueble, siempre que los hijos menores de edad queden en su compañía, bajo un régimen de guarda y custodia exclusiva; o tras demostrar que el cónyuge no propietario presenta unas circunstancias personales, económicas y laborales concretas, que le conviertan en el sujeto que más precisa de protección.\nTras los procesos de separación divorcio o nulidad matrimonial en los que la vivienda familiar es atribuida al cónyuge no propietario, el cónyuge que ostenta los derechos de propiedad sobre la vivienda familiar, mantiene sus obligaciones sobre la misma. Es decir, que el cónyuge que aparece como titular en el Registro de la Propiedad, pese a que no goce de la disposición y uso del inmueble, debe cumplir las obligaciones que recaigan sobre el mismo, como cónyuge propietario de la vivienda familiar.\nSin embargo, pese a no ser modificada la titularidad del domicilio, en estos supuestos, es posible que los gastos derivados de la vivienda familiar corran a cargo de quien tenga el uso y disfrute de la misma, siempre que el cónyuge no propietario se comprometa a su pago y se recoja así en el Convenio Regulador.\nNo obstante, a no ser que el cónyuge no propietario que goza de uso y disfrute de la vivienda familiar se comprometa al pago de los gastos del domicilio, es competencia del cónyuge propietario satisfacer las siguientes obligaciones, derivadas de la propiedad o titularidad del bien inmueble:\n* Hacer frente a los gastos y cargas de la vivienda familiar: gastos de la comunidad, Impuesto sobre bienes inmuebles, ect.\n* Actuar frente a terceros: Comunidad de Propietarios, Ayuntamiento, Hacienda, Bancos, etc.\n* Además, para que el cónyuge propietario de la vivienda familiar pueda disponer de ella (celebrar un contrato de compraventa, hipotecar el inmueble, etc.) será obligatorio el consentimiento de ambos cónyuges o una autorización judicial.\nUso y disfrute de la vivienda familiar propiedad de ambos cónyuges en caso de divorcio\nCuando la vivienda familiar es propiedad de ambos cónyuges por igual, y así se refleja en el Registro de la Propiedad, se deduce que el inmueble que constituye el domicilio familiar, es un bien que pertenece a la sociedad de gananciales.\nAnte esta situación, el uso y disfrute de la vivienda familiar puede ser asignado únicamente a uno de los cónyuges, a ninguno de ellos, proceder a su venta o arrendamiento a terceros, o que uno de los cónyuges le compre su parte al otro, a través de la formalización de un contrato de compraventa.\nLas obligaciones sobre la vivienda habitual continúan siendo solidarias entre los cónyuges, mientras ambos sigan siendo titulares de la propiedad de inmueble. Es decir, en el supuesto de que uno de ellos satisfaga individualmente el pago de cualquiera de las obligaciones o cargas del inmueble, podrá exigir la participación y cumplimiento del pago que le corresponde al otro cónyuge (a partes iguales o el porcentaje estipulado en el Convenio Regulador), a través de la correspondiente acción judicial.\nNo obstante, es posible que en el Convenio Regulador se establezca un sistema especial en beneficio de uno u otro cónyuge, de manera que sea uno de ellos quien deba hacerse cargo del pago de determinadas obligaciones y cargas del inmueble de forma individual.\nAdemás, es necesario concretar que los gastos corrientes de la vivienda familiar (luz, gas, agua, etc.) serán satisfechos por el cónyuge que obtenga el uso y disfrute de la vivienda familiar, salvo que se acuerde pacto en contrario o el Juez declare que sea el otro cónyuge quien colabore o se haga cargo íntegramente de dicha cantidad.\nEn definitiva, cuando la vivienda habitual es propiedad de los dos cónyuges, las consecuencias serán diversas en función de si se ha procedido o no a la liquidación de la sociedad de gananciales:\nSi se liquida la sociedad de gananciales: se atribuye la titularidad de la vivienda a uno de los cónyuges, que será quien se haga cargos de las obligaciones sobre la misma y responda frente a terceros, al margen de que el uso y disfrute de la misma pueda ser atribuido al cónyuge no propietario.\nSi no se liquida la sociedad de gananciales: los derechos de propiedad sobre la vivienda seguirán siendo de los dos cónyuges por igual, por lo que ambos responderán de las obligaciones y casos y frente a terceros de forma solidaria, al margen de que se pueda atribuir el uso y disfrute de la misma a cualquiera de los dos, dependiendo de las circunstancias personales, económicas y laborales de cada uno.\n¿Qué ocurre con el uso y disfrute de la vivienda familiar propiedad de un tercero cuando los conyuges se divorcian?\nExiste la posibilidad de que el domicilio que constituye la vivienda familiar sea propiedad de un tercero (normalmente un familiar o los padres de uno de los cónyuges), que ceda de forma voluntaria y con carácter gratuito el uso y disfrute de del inmueble en el que reside la unidad familiar.\nSin embargo, cuando el matrimonio que reside en el inmueble, propiedad de un tercero, inicia los trámites de separación, divorcio o nulidad matrimonial, surgen diversas dudas respecto a cómo actuar y qué derechos tienen prioridad.\nEn estos supuestos, entran en conflicto el derecho de propiedad, el de especial protección de la vivienda familiar y el principio del favor filli o interés superior del menor (en el caso de que existan hijos menores de edad). Ya que, lo más habitual, es que el dueño de la vivienda familiar (tercero ajeno a la unión matrimonial), quiera recuperar la posesión del inmueble de su propiedad.\nPese a ser un tema controvertido, nuestros Abogados especializados en Derecho Matrimonial suelen apoyar el criterio mayoritario de los Tribunales, que coincide con la primacía del derecho de propiedad, sobre los derechos sobre la vivienda y la protección de los hijos menores de edad.\nLa preferencia del derecho de propiedad se debe a que los propietarios del bien inmueble no deben verse afectados por una ruptura matrimonial ajena. Es decir, no se puede limitar los derechos de propiedad a su titulares, por el simple hecho de verse inmerso en un proceso familiar del que no es parte.\nPor lo tanto, en estos supuestos, salvo que alguno de los cónyuges disponga de autorización por parte del tercero, a través de un documento que acredite la duración y cesión gratuita del uso y disfrute de la vivienda familiar, los propietarios (terceros) podrán iniciar un proceso de desahucio por precario, para recuperar la posesión del inmueble que constituye la vivienda familiar.\nLa Hipoteca es un derecho real de garantía a través del cual, quedan grabados directa o indirectamente los bienes sobre los que se constituye el cumplimiento de una determinada obligación, para cuya seguridad se constituyen. Es decir, la Hipoteca garantiza el cumplimiento de una obligación pecuniaria, que recae sobre los bienes inmuebles.\nPrecisamente por ello, la mayoría de las parejas y matrimonios que precisa de un domicilio para instaurar allí su vivienda familiar, recurren a la Hipoteca para hacer frente a los gastos derivados de la compra del bien inmueble, a plazos.\nExisten diversas situaciones, en función de la titularidad de la vivienda familiar y el carácter privativo o ganancial del dinero que haga frente al pago de la Hipoteca:\nLa vivienda familiar, cuya propiedad es privativa de uno de los cónyuges, adquirida a plazos con dinero privativo, corresponderá en exclusividad al progenitor propietario de la misma.\nLa vivienda familiar, cuya propiedad es privativa de uno de los cónyuges, adquirida a plazos con dinero ganancial y privativo, corresponderá a la sociedad de gananciales y a los cónyuges en proporción a lo aportado.\nLa vivienda familiar, cuya propiedad es ganancial de ambos cónyuges, adquirida a plazos con dinero privativo o ganancial, corresponderá a la sociedad de gananciales y a los cónyuges de forma proporcional a lo aportado.\nLa vivienda familiar, cuya propiedad es ganancia de ambos cónyuges, adquirida a plazos con dinero ganancial, corresponderá a la sociedad de gananciales.\nLa Hipoteca contratada por ambos cónyuges para adquirir la propiedad de una vivienda familiar, es el supuesto más habitual.\nSeñala el Tribunal, que los artículos 90 y 91 del Código Civil, en caso de cese de la convivencia por separación, divorcio o nulidad matrimonial, imponen a los cónyuges la obligación de contribuir a las cargas del matrimonio.\nEl concepto de “cargas del matrimonio” es un concepto abierto que ha sido objeto de varias interpretaciones por la jurisprudencia. El Tribunal Supremo considera que se tiene que diferenciar entre lo que se considera carga del matrimonio (artículos 90 y 91 del código civil) y la obligación de pago de la Hipoteca, que corre a cargo de la sociedad de gananciales.\nAsí, mientras se mantenga la sociedad de gananciales, la Hipoteca debe pagarse a medias por los cónyuges, independientemente de a quien le sea atribuido el uso y disfrute de la misma, tras los procesos de separación, divorcio o nulidad matrimonial\nUso y disfrute de la Vivienda familiar en alquiler en caso de divorcio.\nEs común en nuestra sociedad actual, que el bien inmueble que constituye la vivienda habitual de una unidad familiar, sea alquilado y, por lo tanto, propiedad de un tercero (arrendador).\nAnte esta situación, existen diversas soluciones cuando los cónyuges inician un proceso de separación, divorcio o nulidad matrimonial.\n* Resolución del contrato de arrendamiento. De manera que cada cónyuge busca un nuevo domicilio donde instaurar su propia vivienda familiar.\n* Atribuir el uso y disfrute del bien arrendado a uno de los cónyuges, mientras que el otro se instaura en otro inmueble, donde constituir su nueva vivienda familiar.\nEn ese segundo supuesto, el cónyuge a quien le es atribuido el uso y disfrute del la vivienda familiar arrendada, debe hacerse cargo del pago integro del alquiler, salvo pacto en contrario por ambos cónyuges o decreto judicial.\nCualquiera de las dos opciones debe reflejarse en la Sentencia que ponga fin al proceso de ruptura matrimonial y ser comunicado al propietario del bien inmueble que constituye la vivienda familiar (arrendador).\nJunto con la comunicación al arrendador de la nueva situación, debe adjuntarse una copia de la resolución judicial (Sentencia), en la que se estime a partir de qué fecha ambos cónyuges abandonaran el domicilio familiar o a partir de qué fecha el uso, disfrute y pago de la renta de la vivienda familiar, será exclusivo de uno de los cónyuges.\nTemporalidad del uso y disfrute de la vivienda habitual en caso de divorcio\nEl ordenamiento jurídico español no establece un plazo determinado, respecto a la duración de la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nEsta laguna legal no conlleva que el derecho de atribución de la vivienda familiar tenga carácter vitalicio, sino que presenta un carácter indeterminado, sin un plazo temporal concreto.\nPrecisamente por ello, el uso y disfrute de la vivienda familiar se puede otorgar:\n* Por un plazo indefinido.\n* Por un plazo determinado.\n* Por un plazo fijado bajo una condición.\nEn las sentencias de los procesos de separación, divorcio o nulidad matrimonial, tampoco suele ser habitual la atribución generalizada de un periodo temporal respecto a la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar. Por lo que la decisión suele ser tomada por los cónyuges de mutuo acuerdo, a través de la redacción del Convenio Regulador o por los criterios establecidos por el Juez, en función de las circunstancias y necesidades de cada cónyuge.\nProceso de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nProcedimiento de atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar de mutuo acuerdo.\nLos pasos que los cónyuges deber seguir, para decidir sobre la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, en un proceso de separación y divorcio de mutuo acuerdo, son aquellos que siguen los cauces del juicio verbal.\nDividiéndose en las siguientes fases:\nDecisión de los cónyuges de iniciar el proceso de separación o divorcio de mutuo acuerdo.\nEn nuestro ordenamiento jurídico español, existe la posibilidad de que, en la medida de lo posible, sean las partes quienes determinen a cuál de los cónyuges le va a ser atribuido el uso y disfrute de la vivienda familiar.\nEsta facultad, concedida a los cónyuges, se debe a que son ellos los quienes mejor conocen su situación familiar, y son los sujetos más adecuados para tomar la decisión que crean conveniente respecto a su caso particular.\nElección de Abogado y Procurador para el divorcio .\nLos cónyuges que deseen iniciar un proceso de separación o divorcio de mutuo acuerdo, para solicitar la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a favor de uno de ellos de forma individual, deben solicitarlo en el Juzgado pertinente, a través de la asistencia de un Abogado y representados por un Procurador.\nEs necesario tener en cuenta que, en los procesos de separación y divorcio, es obligatoria la intervención de Abogado y Procurador, tanto para la presentación de cualquier escrito, como para la actuación dentro del procedimiento judicial.\nLas partes expondrán a su Abogado o sus Abogados (dependiendo de si deciden compartir un único Abogado o tener cada uno el suyo propio) cómo quien regular todos los temas referentes a la vivienda familiar.\nEl Abogado les explicará y asesorará sobre las consecuencias de sus decisiones, la viabilidad de las mismas y la tendencia jurisprudencial sobre los temas a tratar. Además, en muchas ocasiones, los propios cónyuges no acaban de ponerse de acuerdo en determinadas cuestiones, y será entonces el Abogado, quien les ayude a pactar los acuerdos que correspondan.\nNuestros diferentes Abogados especializados en Derecho matrimonial, están a su disposición para asesorarle sobre la normativa vigente en materia de medidas en los procesos de separación y divorcio, y concretamente respecto a la adjudicación del uso y disfrute de la vivienda habitual. Siendo nuestros Abogados un vehículo que facilita la comunicación ente las partes, con el fin de llegar a pactar los acuerdos más beneficiosos para cada uno de ellos y para los hijos que tengan en común.\nSolicitud de medidas provisionalísimas o previas a la demanda de mutuo acuerdo.\nExiste la posibilidad de que las partes soliciten, con carácter urgente, medidas provisionalísimas (previas a la demanda de separación o divorcio) o previas (coetáneas a la demanda de separación o divorcio), para conseguir la atribución inmediata del uso y disfrute de la vivienda familiar tras cesar la convivencia conyugal (antes y durante la tramitación del proceso judicial).\nLa solicitud de esta medida se realiza a través de un escrito dirigido al Juzgado competente que, según la Ley, el Juez debe resolver en el plazo de los 10 días siguientes a su interposición. Pudiendo citar a las partes a una comparecencia, para determinar, con carácter urgente, si es posible y conveniente adoptar, previamente, la disposición de la vivienda familiar a uno de los cónyuges, con carácter exclusivo e individual (aunque dicha citación no corresponde con la práctica habitual).\nAnálisis de la competencia jurisdiccional\nEl Juzgado competente para conocer de los procesos matrimoniales y de menores, es el Juzgado de Primera Instancia o Juzgado de Familia del lugar del domicilio conyugal.\nNo obstante, es posible que el Tribunal competente para el proceso de separación y divorcio sea otro, en el caso de que las partes ya residan en domicilios diferentes, y que no pertenezcan al mismo partido judicial. Pudiendo ser competente, a elección del demandante, el Juzgado que responda a los siguientes foros:\nCuando los cónyuges han alcanzado todos los acuerdos respecto a las medidas que regularán su futura relación familiar, el Abogado especializado en derecho matrimonial, lo reflejará en la redacción del Convenio Regulador.\nEl objetivo del Convenio Regulador es los acuerdos pactados por los cónyuges sean viables, y por lo tanto, sean aprobados en sede judicial, a través de la Sentencia de separación o divorcio. Pudiendo conseguir así, el acceso a la ejecución de las medidas pactadas por los mismos.\nEn el caso de que el Juez estime inadecuado la totalidad del contenido o alguna de las pautas establecidas en el Convenio Regulador, por considerarlas perjudiciales para los uno de los cónyuges o para los posibles hijos menores de edad, se lo hará saber a las partes, para que corrijan las medidas desaprobadas.\nSi la segunda redacción del Convenio Regulador vuelve a ser rechazada por el Juez, corresponde al éste decidir sobre la medida o medidas objeto de la modificación, de forma que se garantice el bienestar y protección ambos cónyuges y del interés superior de los hijos menores de edad.\nUna vez redactado el Convenio regulador, éste deberá ser firmado y leído por las partes.\nDemanda de separación o divorcio de mutuo acuerdo.\nEl procedimiento de separación o divorcio realmente se inicia, con la interposición de la demanda, en la que los cónyuges solicitan las medias propuestas en el Convenio Regulador.\nEl Abogado presentará el Convenio Regulador anexado junto a la demanda de separación o divorcio de mutuo acuerdo, además de los todos los documentos necesarios para la tramitación del procedimiento.\nCuando el Abogado obtiene todos los documentos necesarios, preparará la demanda de separación o divorcio de mutuo acuerdo, en la que explicará cuál es la situación actual de la familia y cuáles son las medidas y que los demandantes desean solicitar.\nLa demanda de separación o divorcio de mutuo acuerdo, debe ser redactada por el Abogado y firmada por el Procurador.\nCuando la demanda se encuentre terminada y firmada por los cónyuges, se presentará ante el Juzgado para su admisión a trámite, acompañada de todos los documentos que justifican tanto la solicitud de la separación o divorcio, como de las medidas que regirán la nueva situación familiar, entre las que se incluyen la atribución de la vivienda habitual.\nA continuación, se proporcionará un número de expediente a la separación o divorcio.\nEs entonces, cuando el Letrado de la Administración de Justicia (antiguo Secretario Judicial) da traslado de la demanda al Juez.\nRatificación del convenio regulador del divorcio en el que se incluyen las estipulaciones convenidas relativas a la vivienda familiar\nEl Juez estudia la propuesta del Convenio Regulador presentada junto con la demanda de separación o divorcio, señalando un día y una hora para que los cónyuges ratifiquen dicho Convenio.\nLa ratificación conlleva que las partes reconozcan su firma en el escrito, confirmando que el consentimiento otorgado es pleno y no se encuentra viciado.\nCuando los cónyuges soliciten en el Convenio Regulador medias respecto a la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, existiendo hijos menores de edad, se dará traslado de una copia del Convenio al Ministerio Fiscal.\nEl Fiscal emitirá un informe, favorable o desfavorable, en el que indique si el contenido del escrito respeta el principio del interés superior del menor, o si por el contrario éste vulnera algún derecho primordial (pese a que el informe del Ministerio Fiscal es obligatorio, ya no tiene carácter vinculante).\nAdemás, este proceso salvaguarda el principio de audiencia de los hijos menores, siempre que estos tengan más de 12 años, o en su defecto, tengan suficiente conocimiento, juicio y madurez personal (la audiencia de los menores se realiza a puerta cerrada y no es vinculante).\nSentencia del divorcio en la que se recoge lo convenido en relación a la vivienda familiar\nLos acuerdos adoptados por los cónyuges para regular las consecuencias derivadas de los procesos de separación o divorcio, el informe del Ministerio Fiscal y, en su caso, la audiencia del menor, son los aspectos que el Juez debe tener en cuenta a la hora de decretar la Sentencia. Analizando su viabilidad o denegándola, si las decisiones acordadas por los cónyuges son dañosos para uno de ellos o gravemente perjudiciales para los hijos.\nEs decir, como regla general, para que el Convenio Regulador sea válido y surta eficacia frente a terceros, precisa la aprobación judicial, a través de la Sentencia de separación o divorcio. Homologando de esta forma el Convenio Regulador o estableciendo las medidas que, según el Juez, favorecen la estabilidad de la familia y garantizan el interés superior del menor.\nLos acuerdos reflejados en la sentencia podrán ser modificados judicialmente en el futuro, cuando se alteren sustancialmente las circunstancias de alguno de los progenitores, a través del procedimiento de modificación de medidas.\nProcedimiento de atribución de la vivienda familiar contencioso en caso de divorcio.\nLos pasos que los cónyuges deber seguir para tomar una decisión respecto a la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a uno de ellos de forma individual, en un proceso de separación y divorcio contencioso, son los propios del cauce del juicio verbal. Dividiéndose en las siguientes fases:\n* Decisión de los cónyuges de iniciar el proceso de separación o divorcio de forma contenciosa.\nEn nuestro ordenamiento jurídico español, existe la posibilidad de que, en la medida de lo posible, sean las apartes quienes determinen quién es el cónyuge que a va a disponer del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nSin embargo, cuando las partes no consiguen ponerse de acuerdo respecto a la adopción de medidas, y en este caso concreto, respecto la atribución del uso y disfrute de la vivienda habitual, es el Juez quien resuelve la cuestión y decreta el sistema que\nmás favorezca las necesidades de los cónyuges y al interés superior del menor.\nLa separación y el divorcio contencioso son más largos y tienen mayor carga emocional que el proceso de mutuo acuerdo. Pero cuando no existe posibilidad de un pacto común entre las partes, por diversas diferencias o controversias, la opción más viable es solicitar el inicio de un proceso judicial contencioso.\nEl cónyuge o los cónyuges que deseen iniciar un proceso de separación o divorcio contencioso, deben solicitarlo en el Juzgado pertinente, a través de la asistencia de un Abogado y representado por un Procurador.\nLas partes expondrán a sus respectivos abogados, cómo quien regular el funcionamiento de sus futuras relaciones familiares y cuáles son los puntos de discordancia con el otro progenitor.\nNuestros diferentes Abogados especializados en Derecho matrimonial, pueden asesorar a la perfección a los cónyuges sobre la normativa vigente en materia de medidas en los procesos de separación y divorcio, y concretamente respecto a la adjudicación del uso y disfrute de la vivienda familiar. Siendo nuestros Abogados un vehículo que facilita la comunicación ente las partes, con el fin de llegar a pactar los acuerdos más beneficiosos para cada uno de ellos y para los hijos que tengan en común.\nSolicitud de medidas provisionalísimas o previas a la demanda contenciosa relativas a la vivienda\nExiste la posibilidad de que las partes soliciten, con carácter urgente, medidas provisionalísimas (previas a la demanda de separación o divorcio) o previas (coetáneas a la demanda de separación o divorcio), para conseguir el funcionamiento inmediato de la determinada medida, como por ejemplo, la adjudicación del uso y disfrute de la vivienda familiar, antes y durante la tramitación del proceso judicial.\nLa solicitud de estas medidas se realiza a través de un escrito dirigido al Juzgado competente que, según la Ley debe resolver en el plazo de los 10 días siguientes a su interposición. Pudiendo el Juez citar a las partes a una comparecencia para determinar, con carácter urgente, si se puede adoptar la medida solicitada (aunque dicha citación no corresponde con la práctica habitual).\nNo obstante, es posible que el Tribunal competente para el proceso de separación y divorcio sea otro, en el caso de que los cónyuges ya residan en domicilios diferentes, y que no pertenezcan al mismo partido judicial. Pudiendo ser competente, a elección del demandante,, el Juzgado que responda a los siguientes foros:\nPor lo que la decisión respecto a la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a uno u otro cónyuge, corresponderá a la autoridad judicial.\nPreparación de documentos para presentar la demanda y contestación a la demanda.\nCuando el Abogado del demandante obtiene todos los documentos necesarios, preparará la demanda de separación o divorcio contencioso, en la que explicará cuál es la situación actual de la familia y cuáles son las medidas que su cliente desea solicitar, entre las que se encuentra la aspiración o desinterés por la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nDemanda y Contestación a la demanda de la separación o divorcio contencioso.\nEl cónyuge demandante presenta la demanda contenciosa, en la que manifiesta y acredita todos los hechos y razones por las que solicita o rehúsa la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nFinalmente, se señalará la fecha y la hora para la celebración del juicio de la separación o divorcio contencioso, donde las partes defenderán sus posturas y aportarán los medios de prueba de los que pretendan valerse, para apoyar sus pretensiones y conseguir así, la estipulación o rechazo del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nSubsanación de la demanda y/o de la contestación a la demanda y demanda reconvencional.\nSi en el periodo de tiempo de diez días no presentan en el Juzgado una nueva propuesta, el Juez resolverá lo que estime conveniente, dando prioridad a la estabilidad familiar, las necesidades del cónyuge que mas necesite su protección y al interés superior de los menores de edad.\nEn el caso de que existan en el procedimiento hijos menores de edad, la demanda de divorcio deberá ser trasladada también al Ministerio Fiscal, que intervendrá como parte en el procedimiento, en defensa del interés superior del menor.\nPráctica de prueba en la vista.\nUna vez celebrada la vista, el Juez dictará sentencia por la que se decrete la separación o el divorcio contencioso. En ella, se establecerán las medadas impuestas a los cónyuges, respecto a la regulación de la nueva situación familiar y, concretamente, se resolverá la cuestión de a cuál de ellos le ha sido atribuido el uso y disfrute de la vivienda familiar y bajo qué condiciones.\nModificación del la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar fijada en sentencia de divorcio.\nLa atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a uno de los cónyuges de forma individual, fijada en la sentencia de los procesos de separación, divorcio o nulidad matrimonial, puede alterarse a través del procedimiento judicial de modificación de medidas.\nEl artículo 90 del Código Civil establece que las medidas adoptadas en el Convenio Regulador y ratificadas por el Juez en la sentencia, pueden ser cambiar a través del proceso de modificación de medias.\nLa variación de la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, debe fijarse en función de las nuevas necesidades de los hijos y de las nuevas circunstancias personales, sociales y económicas sobrevenidas de los progenitores.\nLa finalidad del proceso judicial de modificación de medidas, es la de conceder o rescindir la disposición de bien inmueble que constituye el domicilio familiar y adaptarlo a las nuevas necesidades de la realidad actual de los excónyuges y los hijos. Es decir, el objetivo del proceso es el de obtener una nueva medida que modifique la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nLa modificación no puede ejecutase ni hacerse efectiva, hasta que el Juez decrete la nueva medida en la Sentencia del proceso de modificación.\nLos pasos a seguir en el procedimiento de modificación de medidas, hasta llegar a la Sentencia, seguirán los trámites del cauce\ndel juicio verbal y pueden dividirse en los siguientes:\nEl cónyuge demandante podrá solicitar, en el Juzgado de Primera Instancia o Juzgado de Familia que conoció de la sentencia inicial de separación, divorcio o nulidad matrimonial (o Juzgado del nuevo domicilio habitual), la modificación de la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar, a través de la asistencia de un Abogado y representado por un Procurador.\nNuestros diferentes Abogados especializados en Derecho matrimonial, pueden asesorar a la perfección a los cónyuges sobre la normativa vigente en materia de atribución de la vivienda familiar y ser un vehículo que facilite la comunicación ente las partes, con el fin de llegar a pactar los acuerdos más beneficiosos para cada uno de ellos y para los hijos que tengan en común.\nNo obstante, es posible que el Tribunal competente para el proceso principal hubiere sido otro, en el caso de que los cónyuges ya residan en domicilios diferentes, y que no pertenezcan al mismo partido judicial. Pudiendo haber sido competente, a elección del demandante del proceso de separación, divorcio o nulidad matrimonial, el Juzgado que responda a los siguientes foros:\nSolicitud de la modificación de la medida.\nEl procedimiento de modificación de medidas se inicia con la interposición de la demanda de modificación, en la que el progenitor demandante solicita el cambio de la medida en función de las circunstancias sobrevenidas.\nNormalmente, en la demanda de modificación de medidas suele solicitarla el progenitor demandante para pedir, rechazar o modificar la decisión inicial sobre la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nDocumentación que presentar junto con la solicitud.\nUna vez presentadas las solicitudes junto con la demanda y la contestación a la demanda y admitidas por el Juez, el Letrado de la Administración de Justicia (antigua figura de Secretario Judicial) citará a las partes a una comparecencia y, si existen hijos menores de edad o incapacitados judiciales, también asistirá como parte al Ministerio Fiscal.\nEn la comparecencia ante el Juez, deben acudir ambas partes, obligatoria y personalmente, acompañadas de su respectivo\nAdemás, en el proceso de modificación de la atribución y uso de la vivienda familiar se contempla el principio de audiencia del menor, si los hijos presentan una mentalidad, juicio y madurez apropiados a su edad y, en todo caso, cuando sean mayores de 12 años.\nFinalizada la comparecencia, el Juez resolverá mediante Sentencia la adopción, o no, de medidas respecto a la modificación de la atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nExtinción de la atribución y uso de la vivienda familiar en caso de divorcio\nLa atribución del uso y disfrute de la vivienda familiar a favor de uno de los cónyuges, cesa cuando se dan alguna de las siguientes circunstancias:\nSe cumple el plazo o término fijado por el Juez, respecto al uso y disfrute de la vivienda familiar, en la Sentencia se separación, divorcio o nulidad matrimonial.\nDesaparición de la causa que motivó la adjudicación del uso y disfrute de la vivienda familiar, a favor del cónyuge beneficiario.\nLa no ocupación de la vivienda familiar, por el cónyuge beneficiario del uso y disfrute de la misma.\nUtilización del bien inmueble con una finalidad distinta a la que motivó la atribución como vivienda familiar, por el cónyuge que goza de su uso y disfrute\nConvivencia del cónyuge beneficiario del uso y disfrute de la vivienda familiar, con una nueva pareja, en el domicilio familiar.\nResolución del contrato de arrendamiento del bien inmueble que constituye la vivienda familiar, por el propietario de la misma (arrendador).\nAdquisición de la mayoría de edad de los hijos, cuando la decisión de atribuir el uso y disfrute de la vivienda familiar a un progenitor de forma individual, fue consecuencia de que dicho progenitor ostentaba la guarda y custodia exclusiva del los menores.\nFallecimiento del beneficiario del uso y disfrute de la vivienda familiar.\nDestrucción física del lugar que constituye la vivienda familiar.\nAtribución de la vivienda familiar en las parejas de hecho.\nEsta unión se considera como una relación de afectividad voluntaria entre dos partes que, a diferencia del matrimonio, los sujetos que la integran no se encuentran vinculados a través de ningún acto jurídico o celebración solemne. No obstante, al\nigual que los matrimonios, las parejas que se encuentren inmersas en una unión de hecho, pueden acceder perfectamente a los procedimientos judiciales de declaración de medidas, derivados de los procesos de crisis matrimoniales.\nPor lo tanto, los integrantes de una pareja de hecho, pueden acudir al Juzgado competente e interponer, a través de la asistencia de un Abogado y la representación de un Procurador, una demanda que ponga fin a la vida en común, disuelva el vínculo que les une y resuelva todas las cuestiones patrimoniales que les afecten y respecto a las relaciones con sus hijos menores de edad.\nConsecuentemente, el Juez determinará en la sentencia los términos referentes a la otorgación o no, del uso y disfrute de la vivienda familiar, acorde a las circunstancias y necesidades de las partes y de la existencia o no se hijos menores de edad.\nNuestros Abogados especializados en Derecho matrimonial, pueden asesorar a la perfección a los integrantes de una unión de hecho sobre la normativa vigente en materia de atribución y uso de la vivienda familiar y ser un vehículo que facilite la comunicación ente las partes, con el fin de llegar a pactar los acuerdos más beneficiosos para cada uno de ellos.


Mártires de la Redención y de la Persecución Religiosa - Trinitarios\nInicio / Santos Trinitarios / Mártires de la Redención y de la Persecución Religiosa\nMártires de la Redención y de la Persecución Religiosa\nMártires de Úbeda, en 1368 fue atacada la ciudad de Úbeda desde el Reino Nazarí de Granada y destruída la Casa de la Santísima Trinidad y su iglesia. Hicieron cautivos a 42 trinitarios, solo 9 pudieron escapar, la mayoría de los cuales murieron allí mismo atravesados por las espadas musulmanas para después quemar sus cuerpos, el resto fueron llevados cautivos a Granada pero ninguno llegó vivo.\nAntonio da Conceiçao, trinitario calzado portugués, junto a José de la Madre de Dios y a Ignacio Tavares realizó una redención en Marrakech en 1579 de 232 cautivos, que fueron conducidos por José de la Madre de Dios a Mazagán, plaza portuguesa africana bien fortificada, y desde allí a Lisboa. Mientras, Ignacio y Antonio quedaban en la ciudad para cuidar a los enfermos y atender sacramentalmente a los cautivos. Fueron encarcelados en varias ocasiones por su celo ministerial. Realizaron una nueva redención de 200 cautivos, que fueron acompañados a España por el embajador. Los redentores fueron denunciados ante el rey de Marruecos por no pagar el impuesto de la quinta parte del rescate. Cuando se negaron a pagar este impuesto por considerarlo abusivo, fueron encarcelados hasta que desde España el embajador Venegas de Córdoba hizo de fiador. En 1587 fue encarcelado fr. Antonio acusado de apología del cristianismo y de procurar la abjuración del islam de algunos soldados portugueses que habían dejado el cristianismo. En la mazmorra enfermó, fue el mismo Ignacio Tavares quien le llevó el viático, con gran sencillez se despidió de sus compañeros de cautiverio y murió el 20 de mayo de 1589. Fue sepultado en el cementerio de los cristianos, a las afueras de la ciudad. Murió con fama de santidad, pronto se ordenó que se tomaran datos de su vida y de su muerte para abrir el proceso de su canonización, sin embargo todo se paralizó y no se logró la declaración de sus virtudes.\nIgnacio Tavares, murió mártir en la mazmorra de Marrakech en 1592, donde tras la muerte de fr. Antonio siguió auxiliando a los cautivos cristianos y liberando a cuantos podía.\nBernardo de Monroy (1559-1622), trinitario calzado español y Redentor de Cautivos murió en las mazmorras de Argel tras trece años de cautiverio junto a Juan de Palacios y Juan del Águila. Su cuerpo es el único que se pudo recuperar y está en la capilla de la Casa Trinitaria de Andújar.\nJuan de Palacios (1560-1616), trinitario calzado español y Redentor de Cautivos muere en las mazmorras de Argel tras siete años de cautiverio junto a Bernardo de Monroy y Juan del Águila.\nJuan del Águila (1563-1613), trinitario calzado español y Redentor de Cautivos muere en las mazmorras de Argel tras cuatro años de cautivero junto a Bernardo de Monroy y Juan de Palacios.\nDetalle de los tres mártires españoles de Argel\nEl 9 de marzo de 1609 se embarcaron en Denia rumbo a Argel los tres redentores nombrados por el Ministro Provincial de Castilla: Bernardo de Monroy, Juan de Palacios y Juan del Águila donde finalmente llegaron el 1 de abril, tras sortear no pocos peligros meterológicos y de piratas. Pasada la octava de Pascua comenzaron a vender las mercancías y a tratar los rescates. Hasta mediados de mayo de 1609 rescataron 130 cautivos cristianos, 69 de ellos liberados directamente del fondo de redención del Condestable de Castilla. Una vez concluida la redención y pagados todos los derechos de embarcación y salida de la ciudad, Monroy se disponía a regresar a España con los cautivos liberados el 13 de mayo, y ya en el barco se le presentó un emisario pidiéndole que se presentara de inmediato ante el Duán, o Consejo de Gobierno. Allí la comunicaron su detención como prisionero. El motivo era que Fátima, una niña de unos 10 años, hija de Mamet Axá, un poderoso turco de la ciudad, había sido tomada cautiva por los genoveses y tras rescatarla en Livorno, llegó noticia de que la habían obligado a bautizarse en Calvi, puerto de Córcega, de manos del obispo de Saona. El Duán había decidido retener a los tres redentores trinitarios, revocando la libertad otorgada a los 103 cautivos, y obligando a que Bernardo de Monroy tramitara la entrega de la niña. No estaba en la mano de los redentores trinitarios esa embajada, y el sábado 16 de mayo fueron encarcelados en el Baño del Rey, donde recibieron malos tratos, estrechas prisiones y mal comer. La presión diplomática fue grande durante el cautiverio de los tres religiosos. Todos los gobiernos cristianos de Europa y el mismo papa, escribieron numerosas cartas a las autoridades musulmanas de Argel y del Imperio Otomano para que se liberara a los religiosos y a los cautivos por los que se había pagado el rescate. Pero todo resultó vano.\nEn los años de prisión desarrollaron un importante trabajo con los cautivos, ayudándoles a mantener la fe y a resistir las pruebas. Administraban los sacramentos y les curaban de sus heridas. Incluso, con permiso del Bajá, fundaron un hospital en el interior de las mazmorras en 1612, que incluía un pequeño aposento a modo de iglesia con el título de la Santísima Trinidad. Al frente del hospital estaban un médico-barbero natural de Lavaxos y un enfermero, Pedro de Torres Miranda, natural de Madrid que después fue quemado vivo por no renegar de su fe. Desde la prisión continuaron su labor redentora e hicieron llegar a tierras cristianas a muchos cautivos. En carta de 9 de enero de 1613 Monroy habla de 58 rescatados, y en otra de 29 de abril de 1615 habla de más de 400. El dinero lo recibían de los trinitarios de Madrid, en especial de Simón de Rojas que como Ministro Provincial de Castilla les envió en una ocasión 60.000 reales y en otra 22.000 reales.\nLos tres murieron de muerte natural, tras sufrir innumerables penalidades y malos tratos. Juan del Águila murió el 5 de junio de 1613, Juan de Palacios el 20 de septiembre de 1616 y Bernardo de Monroy el 31 de julio de 1622.\nLucien de Herault, trinitario calzado reformado francés, Redentor de Cautivos. En la redención realizada en Argel en 1645, una vez liberados el trinitario Boniface Dubois, que había quedado como rehén en 1643, y 110 cautivos, la reuna Ana de Austria le dio orden de rescatar a tres religiosos franciscanos capuchinos, como no le alcanzó el dinero se quedó como rehén en lugar de los capuchinos. A causa de los sufrimientos, el hambre y la enfermedad murió el 22 de diciembre de 1645.\nCornelio O'Connor, nació en Adare, diócesis de Limerick en Irlanda. Tras ordenarse sacerdote en Bruselas fue a predicar a Inglaterra, donde sufrió no pocos tormentos. Enterado de que su madre estaba encarcelada a causa de su fe católica regresó a Irlanda, queriendo renovar la Orden Trinitaria en Irlanda fue a Paris para encontrarse con el Ministro General Louis Petit que lo admitió en la Orden y le dio licencia para reabrir la Casa Trinitaria de Adare, el primer religioso en ingresar fue Eugenio Daly, ambos fueron a realizar el noviciado en Clermont-en-Beauvais, Francia. Nombrado Cornelio Ministro de Adare, cuando se dirigían en barco a Inglaterra fueron asaltados por el pirata John Plunket que cumplió con la orden de echar atados al mar a cuantos religiosos encontrara. Era el 15 de enero de 1645.\nEugenio Daly, mártir de la persecución de Inglaterra junto a Conerlio O'Connor en 1645.\nPedro de la Concepción Garrido, nació en Porcuna, Jaén, en 1611. Tras enviudar en 1649 dedicó su vida a aliviar el sufrimiento de los cautivos cristianos, tanto en el norte de África como en América. Se hizo cofrade trinitario y colaboró con la obra de los trinitarios en Argel, especialmente en los hospitales de cautivos. Antes de regresar a Argel donó toda su obra hospitalaria al convento trinitario de Madrid. Un viernes, 17 de junio de 1667, entró en una mezquita y predicó la fe cristiana delante de todos. Fue condenado a morir quemado vivo, hecho que se cumplió dos días después.\nJuan de Jesús María, trinitario descalzo español, en la redención de los años 1668-1669 en Fez fue a recoger a Ceuta el dinero de la rescate de 130 cautivos pero llegó la noticia de que se había bautizado a la fuerza a una niña de 9 años en Gibraltar, la redención quedó suspendida pero viendo el rey Huley Amí que no conseguiría nada dio permiso a fr. Juan para ir a Ceuta a por el dinero del rescate. En la travesía su barco fue atacado por corsarios y fr. Juan llevado cautivo a Argel donde lo vendieron por 2680 pesos. Murió en las mazmorras antes de poder ser rescatado, auxiliando siempre a sus compañeros de cautiverio.\nJuan de la Natividad, había nacido en Ubrique en 1750 e ingresó en los trinitarios descalzos de Granada en 1766. En 1807 fue elegido Ministro General, cuando cumplía este ministerio, yendo de Madrid a Alcalá, acompañado de su secretario, fueron apresados por los soldados franceses y tras maltratarlos y obigarles a renegar de su fe, viendo que no conseguían nada, fusilados el 4 de diciembre de 1808. La beata Ana María Taigi desde Roma tuvo una visión y contó a su confesor el padre Fernando toda la historia tal como había sido.\nFélix de la Sagrada Familia (Uriarte Olaeta), nació en Rigoitia, Vizcaya, el 12 de octubre de 1903, tomó el hábito trinitario en el Santuario de Ntra. Sra. Bien Aparecida el 3 de octubre de 1919, profesando allí mismo el 5 de octubre del año siguiente; emitió su profesión solemne en Córdoba el 21 de mayo de 1925 y se ordenó de presbítero en Madrid el 17 de diciembre de 1926. Llevaba poco tiempo destinado en Antequera pero ya se había hecho querer por su sencillez y alegría ya que iba de casa en casa postulando para la restauración del templo, que había sufrido un incendio casual el 30 de abril de 1935. A causa del ambiente de persecución en Antequera la comunidad trinitaria se "encerró" en el convento desde el 19 al 23 de julio de 1936. El 23 por la tarde entraron en el convento 45 escopeteros enviados por el alcalde, la comunidad se reúne en la iglesia ante el Sagrario y la Virgen del Remedio y el padre Félix, que era sacristán, consumió todas las formas consagradas del Sagrario. Cuando los conducían unas horas más tarde a la cárcel municipal dispararon contra los padres Félix e Hipólito Belacortu, el segundo salió herido, el primero murió en la acera de la calle Estepa.\nJuan de la Cruz (Barandica y Uriona-Barrenechea), nació en Arrazua, Vizcaya, el 3 de mayo de 1888, tomó el hábito en Algorta el 29 de agosto de 1903 y profesó en Algorta el 30 de agosto del año siguiente. Emitió su profesión solemne en Villanueva del Arzobispo el 12 de noviembre de 1907 y se ordenó de presbítero en Jaén el 13 de agosto de 1911. En el momento de su martirio era sacristán de la comunidad trinitaria de Barcelona. Una vez comenzó la persecución contra los religiosos, habiendo recibido la FAI varias denuncias que afirmaban que los religiosos escondían armas en su convento del barrio de Gracia, la comunidad se dispersó buscando refugio en conventos de religiosas de la zona y en casas particulares. El padre Juan se refugió en casa de Carmen Cardona, presidenta de la Pía Asociación de la Santísima Trinidad, pero el 17 de septiembre de 1936 irrumpieron en la casa emisarios del Comité de la FAI y se llevaron detenido al padre Juan de la Cruz. Poco más se sabe de lo que ocurrió desde esa noche, un grupo de personas amigas de la comunidad reconocieron su cuerpo en el Hospital Clínico el 19 de septiembre de 1936, tenía un orificio de bala en la frente.\nLorenzo de la Concepción (Echeandía Basterrechea), nació en Ajánguiz-Guernica, Vizcaya, el 9 de agosto de 1868, tomó el hábito trinitario en Alcázar de San Juan el 25 de diciembre de 1884 y profesó en Alcázar el 27 de diciembre del año siguiente. Emitió su profesión solemne en Alcázar el 27 de diciembre de 1888 y recibió la ordenación presbiteral en Vitoria el 20 de diciembre de 1890. Durante su vida trabajó como escritor de la revista El Santo Trisagio así como en el confesionario y predicando. En 1907 fue nombrado Ministro de Madrid, cargo que ocupó durante varios trienios, alternándolo con el de Consejero Provincial. Fue elegido Ministro Provincial en 1919. Cuando comenzó la quema de iglesias en Madrid, él se encontraba predicando la novena de la Virgen de la Cabeza en Andújar, el 13 de marzo de 1936 quemaron la iglesia de San Ignacio, atendida por la comunidad trinitaria. Cuatro días después de comenzar la Guerra Civil se refugió en casa de unos amigos y posteriormente en casa de D. José Solís, en la calle Cervantes, sin embargo fue detenido por los milicianos el 14 de agosto. Fue conducido a los sótanos del Círculo de Bellas Artes, a primeras horas de la madrugada del 15 de agosto fue fusilado en el mismo sótano.\nDomingo de la Asunción (Pedro Antonio Zamalloa Larrinaga), nació en Amorebieta, Vizcaya, el 18 de octubre de 1883, tomó el hábito trinitario en Algorta el 9 de mayo de 1898 y emitió sus primeros votos allí mismo el 22 de octubre del año siguiente. Emitió la Profesión Solemne en Roma el 23 de octubre de 1902 y recibió la ordenación de presbítero también en Roma el 16 de marzo de 1907. Se había doctorado en Filosofía por la Universidad Gregoriana de Roma, licenciándose también allí en Sagrada Teología. Ocupó los cargos y oficios de Consejero Provincial y Ecónomo Provioncial, y en 1933 fue elegido Ministro Provincial. El mismo 18 de julio de 1936 junto a otros hermanos de la comunidad de Madrid, comenzó un calvario particular de casa en casa buscando refugio. Se dedicaba a llevar la comunión a religiosas y terciarias refugiadas en casas particulares, en uno de estos "paseos", en la Red de San Luis, junto a la Gran Vía, el 3 de agosto de 1936, fue detenido y conducido a la checa del colegio de Salesianos de Atocha, de allí lo sacaron hacia el puente de Vallecas donde le sacaron los ojos y lo fusilaron al día siguiente.\nJosé María de la Encarnación (Inchaurbe Aldama), nació en Elorrio, VIzcaya, el 13 de mayo de 1892, tomó el hábito trinitario en Algorta el 18 de junio de 1907 y alló profesó sus primeros votos el 21 de junio de 1908. Emitió su profesión solemne en el Santuario de Ntra. Sra. Bien Aparecida el 7 de septiembre de 1913 y recibió la ordenación presbiteral en Córdoba el 18 de julio de 1916. Comenzó sus estudios en la Universidad Gregoriana de Roma pero a causa de la enfermedad los concluyó en Córdoba. Ejerció los oficios de Ministro de Villanueva del Arzobispo, Córdoba y Algorta, así como el cargo de Ecónomo Provincial hasta 1936. Tenía carácter intrépido, sin temer el peligro, su físico robusto le ayudaba a ello. Cuando se dispersó la comunidad de Madrid a causa del comienzo de la Guerra Civil, el padre José María, que era Ecónomo Provincial, siguió velando por los religiosos y quedaba a escondidas con ellos para facilitarles dinero y cubrir otras necesidades personales. Llevaba la comunión a personas piadosas del barrio y celebraba en sus casas la Eucaristía con riesgo de su vida pero sobresaliendo su carácter temerario. Solía decir: "Si me matan por ser religioso, no opondré resistencia, pero si es por política, voy a armar tal alboroto que todo el mundo se va a enterar". Lo detuvieron a los pocos días llevándolo a la cárcel de San Bernardo 72, de donde se escapó aprovechando un bombardeo. La policía se seguía la pista hasta que el 4 de septiembre fue detenido en la pensión de la calle de la Cruz donde se refugiaba, lo condujeron a una checa hasta que en la madrugada del 6 de septiembre de 1936 lo "sacaron" a Puerta de Hierro para fusilarlo.\nReligiosas trinitarias mártires del Monasterio de Madrid:\nSor Ángela María del Niño Jesús, natural de Ponferrada donde nació el 5 de abril de 1893. Murió fusilada en Madrid el 2 de noviembre de 1936.\nSor Josefina del Espíritu Santo, natural de Códex, Guadalajara, nació el 23 de agosto de 1899. Murió fusilada en Madrid el 2 de noviembre de 1936.\nPrevAnteriorVenerable Teresa Cucchiari\nSiguienteSiervos de DiosNext


Qué es FluxOn\nLos Masternodos dan una serie de servicios a la red descentralizada que se utilizan para procesar transacciones y realizar tareas únicas, como por ejemplo, transacciones instantáneas o transferencias anónimas.\nLos Masternodos cumplen parcialmente el trabajo de los mineros, por lo tanto, obtienen una parte de la remuneración por cada bloque revelado.\nLos Masternodos también proporcionan un mayor nivel de anonimato ya que la información sobre las transacciones no es pública, sino que se guarda solo en los masternodos.\nA diferencia de las criptomonedas clásicas (por ejemplo, Bitcoin), los desarrolladores de criptomonedas anónimas, como DASH y Zcash, utilizan Masternodos para mezclar las transacciones de los usuarios. Con este enfoque, la seguridad general de la red y el anonimato de sus transacciones dependen en gran medida del número de nodos activos completos que sirven al sistema.\nPara lanzar un Masternodo, es necesario poseer un cierto número de monedas utilizadas como garantía durante la instalación. Después, tiene que configurar el servidor dedicado que debe estar conectado a Internet 24/7. En el servidor, debe instalar, iniciar y sincronizar la cartera de la criptomoneda elegida. Entonces, la red remunerará el trabajo de nuestro Masternodo con las nuevas monedas extraídas del conjunto emitido.\nPara cada red, el número de monedas para la creación de un Masternodo está determinado por el sistema. Por ejemplo, la red Dash requiere 1.000 monedas que costarán alrededor de 500.000 dólares a la tasa Dash de 500 dólares por moneda.\nNo muchos inversionistas tienen tales fondos para crear su propio Masternodo. FluxOn utiliza parte de los fondos recaudados a través de la venta de tokens FON para la creación de Masternodos, pudiendo así sus miembros participar de la la oportunidad de obtener ingresos de dichas actividades.\nCabe señalar, que los Masternodos tienen innumerables ventajas dentro de la minería. Para la creación de Masternodos, no hay necesidad de adquirir equipos especiales. Por lo tanto, reduce los posibles gastos y, además, los inversores evitan el problema de los equipos obsoletos cuando trabajan en PoW.\nTambién es importante tener en cuenta que la rentabilidad de los Masternodos puede ser varias veces mayor que los ingresos con otras formas de minería.\nRevisemos el ejemplo de los ingresos de Masternodes y Minería en 2017.\nEn el momento de la aparición de los Masternodos, enero de 2017, el precio de una criptomoneda Dash era de 12,26 dólares, por lo tanto, se requería disponer de 1.000 Dash (12.260 dólares) o 13,4365 BTC para crear un Masternodo de dicha criptomoneda. Por la misma cantidad de dinero 12.260 dólares hubiésemos podido comprar equipos de minería, AntMiner S9, con una tasa total de hash (potencia de procesamiento) de 188 Thash / seg.\nEn un año de trabajo con un Masternodo de Dash, hubiésemos obtenido unas 1.200 monedas. De acuerdo a los precios de enero de 2018, hubiésemos ganado alrededor de 1.275.000 dólares o 90,4 BTC si tuviéramos en cuenta el crecimiento del precio de la criptomoneda y las monedas extraídas. Si el precio de Dash permaneciera invariable con respecto a BTC, tendríamos aproximadamente 227.000 dólares o 16 BTC o en la cuenta del Masternodo.\nSi consideramos la tasa promedio de hash (potencia de procesamiento) de la red Bitcoin en 2017 en 9 204 55 Ph / seg., habríamos obtenido aproximadamente 0,0596 BTC por día generando aproximadamente 21 BTC o 306.000 dólares. Estas cifras son aproximadas ya que no incluyen los costes operativos, excepto los costes de electricidad de S0,1 / kWh\nTeniendo en cuenta el crecimiento del mercado de altcoins y la creciente complejidad de la extracción de criptomonedas, debemos llegar a la conclusión de que operar con Masternodos es mucho más flexible y rentable (90.4 BTC en comparación con 21 BTC).\nSin embargo, debemos tener en cuenta que si el precio de la criptomoneda no aumenta, la minería sin Masternodos, con el uso de equipos especiales, puede ser más rentable, 16 BTC frente a 21 BTC. Es por eso que FluxOn combina estas dos formas de operar con el fin de alcanzar los mejores resultados posibles.\nComo ya hemos dicho, la minería es una opción relativamente nueva con tendencias de desarrollo que cambian rápidamente. Si la rentabilidad de un Masternodo se reduce podemos vender las criptomonedas acumuladas en cualquier momento y crear otro Masternodo más rentable. Esta es la principal ventaja de un Masternodo sobre otras opciones de minería, como la PoW, donde el equipo usado se devalúa.\nFluxOn 2018 Copyright.


4 cosas que mejoran dentro de ti cuando haces deporte\nHacer deporte todos los días es la mejor forma de cuidar tu salud. ¡No dejes que el frío te amedrente! En esta nota, 4 buenos motivos para salir a hacer ejercicio.\nSalir a caminar, bailar, manejar bicicleta, ir al gimnasio: todo deporte es sano si es hecho de forma rutinaria. Así lo han concluido numerosas investigaciones científicas, según las cuales la práctica deportiva es tan útil para prevenir los resfriados como para alargar la vida. A continuación, te invitamos a conocer los 4 cambios positivos que el ejercicio generará en tu vida.\n» ¿Porqué son importantes los 30 minutos de ejercicio diario?\n1. Hacer deporte alarga la vida\nLo dijo el titular de la Gerencia Regional de Salud, Hugo Rojas: caminar 30 minutos al día sin apuro y libre de preocupaciones, alarga la vida de una persona saludable en cinco años .\n2. Hacer deporte previene enfermedades\nDesde las enfermedades más sencillas hasta las mortales pueden ser prevenidas mediante el ejercicio físico. Así, un estudio de la Universidad Estatal de Carolina del Norte concluyó que quienes hacen deporte se resfrían un 23 % menos que los que llevan una vida sedentaria, y que, en caso de enfermar, los síntomas les duran menos tiempo.\nPor su parte, investigaciones del Centro de Investigación del Cáncer de Seattle, revelaron que cerca del 35 % de las muertes por esta enfermedad están relacionadas con el sobrepeso y la falta de actividad. Otros males que pueden ser prevenidos con el ejercicio físico son la hipertensión arterial, la diabetes, las enfermedades cardiovasculares (infartos) y la obesidad.\n3. Hacer deporte ayuda a disminuir el estrés y la ansiedad\nLa actividad física hace que el cerebro se reorganice de tal forma que, ante situaciones de estrés, la respuesta de las neuronas se reduce, lo que implica que mantengamos mejor la calma. Además, tras hacer ejercicio físico regular durante seis semanas aumenta el número de neuronas en el hipocampo, una región cerebral que está asociada al control de la ansiedad.\n4. Hacer deporte mejora el autocontrol\nUn trabajo publicado el año pasado en la revista British Journal of Sports Medicine concluía que hacer ejercicio moderadamente intenso aumenta el autocontrol. Esto se debe a que el deporte produce un incremento del flujo sanguíneo y el oxígeno que llega a la corteza prefrontal, la región del cerebro responsable de la toma de decisiones.\nFuentes: Muy Interesante, La República\ncuánto tiempo es recomendable caminar por día\nporqué es bueno hacer deporte\nporqué es bueno salir a caminar


U. de Chile 3-0 Huachipato: resultado, resumen y goles\nMatías Rodríguez 12',Johnny Herrera 29' (p),Nicolás Guerra 32'\nFinal del partido, Universidad de Chile 3, Huachipato 0.\n92' Final segunda parte, Universidad de Chile 3, Huachipato 0.\n89' Cambio Cambio en Universidad de Chile, entra al campo Augusto Barrios sustituyendo a Jimmy Martínez.\n88' Remate Remate fallado por Sebastián Ubilla (Universidad de Chile) remate con la derecha desde la banda derecha el balón se pierde por el lado derecho de la portería.\n85' Falta de Joaquin Verdugo (Huachipato).\n85' Matias Rodriguez (Universidad de Chile) ha recibido una falta en la banda derecha.\n83' Cambio Cambio en Universidad de Chile, entra al campo Ángelo Henríquez sustituyendo a Gabriel Torres.\n81' Remate Remate parado bajo palos a rás de suelo. Pablo Parra (Universidad de Chile) remate con la derecha desde el lado izquierdo del interior del área. Asistencia de Camilo Moya.\n81' Corner, Huachipato. Corner cometido por Matias Rodriguez.\n80' Remate Remate rechazado de Nicolás Baeza (Huachipato) remate con la izquierda desde fuera del área. Asistencia de César Valenzuela.\n79' Remate Remate fallado por Maximiliano Rodríguez (Huachipato) remate con la derecha desde el centro del área que se le va demasiado alto.\n78' Joaquin Verdugo (Huachipato) ha recibido una falta en campo contrario.\n78' Falta de Jimmy Martínez (Universidad de Chile).\n74' César Valenzuela (Huachipato) ha recibido una falta en la zona defensiva.\n73' Tarjeta Amarilla José Bizama (Huachipato) ha sido amonestado con tarjeta amarilla por juego peligroso.\n73' Pablo Parra (Universidad de Chile) ha recibido una falta en campo contrario.\n73' Corner, Huachipato. Corner cometido por Rodrigo Echeverría.\n72' Fuera de juego, Universidad de Chile. Yerko Leiva intentó un pase en profundidad pero Gabriel Torres estaba en posición de fuera de juego.\n71' Tarjeta Amarilla Pablo Parra (Universidad de Chile) ha sido amonestado con tarjeta amarilla por juego peligroso.\n71' Falta de Pablo Parra (Universidad de Chile).\n71' Remate Remate parado bajo palos a rás de suelo. Gabriel Torres (Universidad de Chile) remate de cabeza desde el centro del área.\n71' Pablo Parra (Universidad de Chile) remata al larguero, remate con la derecha desde fuera del área. Asistencia de Yerko Leiva.\n67' Corner, Huachipato. Corner cometido por Rodrigo Echeverría.\n67' Remate Remate rechazado de Cris Martínez (Huachipato) remate con la izquierda desde fuera del área. Asistencia de Javier Urzúa.\n66' Falta de Pablo Parra (Universidad de Chile).\n64' Falta de Nicolás Baeza (Huachipato).\n64' Gabriel Torres (Universidad de Chile) ha recibido una falta en la zona defensiva.\n59' Fuera de juego, Universidad de Chile. Jimmy Martínez intentó un pase en profundidad pero Sebastián Ubilla estaba en posición de fuera de juego.\n59' Remate Remate rechazado de Yerko Leiva (Universidad de Chile) remate con la derecha desde el lado izquierdo del interior del área.\n59' Cambio Cambio en Universidad de Chile, entra al campo Yerko Leiva sustituyendo a Nicolás Guerra.\n58' Nicolás Ramírez (Huachipato) ha recibido una falta en la zona defensiva.\n58' Falta de Sebastián Ubilla (Universidad de Chile).\n56' Remate Remate parado por bajo a la izquierda. Jimmy Martínez (Universidad de Chile) remate con la derecha desde fuera del área. Asistencia de Nicolás Guerra.\n56' Remate Remate parado bajo palos a rás de suelo. Sebastián Ubilla (Universidad de Chile) remate con la derecha desde el centro del área. Asistencia de Nicolás Guerra.\n55' Remate Remate fallado por César Valenzuela (Huachipato) remate con la derecha desde fuera del área muy cerca del palo izquierdo pero se marchó ligeramente desviado. Asistencia de Brayan Palmezano.\n54' Corner, Huachipato. Corner cometido por Diego Carrasco.\n52' Pablo Parra (Universidad de Chile) ha recibido una falta en la banda izquierda.\n50' Falta de Federico Pereyra (Huachipato).\n50' Gabriel Torres (Universidad de Chile) ha recibido una falta en la zona defensiva.\n49' Mano de Jimmy Martínez (Universidad de Chile).\n47' Tarjeta Amarilla Sebastián Ubilla (Universidad de Chile) ha sido amonestado con tarjeta amarilla por juego peligroso.\n46' Cris Martínez (Huachipato) ha recibido una falta en la zona defensiva.\n45' Empieza segunda parte Universidad de Chile 3, Huachipato 0.\n45' Cambio Cambio en Huachipato, entra al campo César Valenzuela sustituyendo a Leonardo Povea.\n45' Cambio Cambio en Huachipato, entra al campo Maximiliano Rodríguez sustituyendo a Ramón Sáez.\n46' Final primera parte, Universidad de Chile 3, Huachipato 0.\n43' Remate Remate fallado por Javier Urzúa (Huachipato) remate con la izquierda desde fuera del área el balón se pierde por el lado derecho de la portería.\n41' Fuera de juego, Universidad de Chile. Nicolás Guerra intentó un pase en profundidad pero Gabriel Torres estaba en posición de fuera de juego.\n38' Javier Urzúa (Huachipato) ha recibido una falta en campo contrario.\n36' El juego está detenido debido a una lesión de Gabriel Torres (Universidad de Chile).\n35' Remate Remate fallado por Nicolás Baeza (Huachipato) remate con la izquierda desde el lado izquierdo del interior del área que se pierde por la izquierda. Asistencia de José Bizama con un centro al área.\n32' Gol de Nicolás Guerra (3-0) ¡Gooooool! Universidad de Chile 3, Huachipato 0. Nicolás Guerra (Universidad de Chile) remate con la izquierda desde el centro del área al centro de la portería. U. de Chile 3 Huachipato 0\n32' Remate Remate parado por bajo a la izquierda. Pablo Parra (Universidad de Chile) remate con la derecha desde fuera del área. Asistencia de Gabriel Torres.\n31' Remate Remate rechazado de Nicolás Baeza (Huachipato) remate con la derecha desde el lado izquierdo del interior del área. Asistencia de Cris Martínez con un pase de cabeza.\n29' Gol de Johnny Herrera (2-0) ¡Gooooool! Universidad de Chile 2, Huachipato 0. Johnny Herrera (Universidad de Chile) convirtió el penalti remate con la derecha al centro de la portería. U. de Chile 2 Huachipato 0\n27' Penalti Penalti cometido por Ramón Sáez (Huachipato) con una mano dentro del área.\n26' Tarjeta Amarilla Brayan Palmezano (Huachipato) ha sido amonestado con tarjeta amarilla por juego peligroso.\n26' Falta de Brayan Palmezano (Huachipato).\n26' Matías Campos Toro (Universidad de Chile) ha recibido una falta en la banda izquierda.\n25' Remate Remate fallado por Federico Pereyra (Huachipato) remate con la derecha desde el lado izquierdo del interior del área que se va alto y por la izquierda.\n24' Corner, Huachipato. Corner cometido por Diego Carrasco.\n23' Remate Remate rechazado de Jimmy Martínez (Universidad de Chile) remate con la izquierda desde fuera del área. Asistencia de Nicolás Guerra.\n22' Remate Remate fallado por Sebastián Ubilla (Universidad de Chile) remate con la izquierda desde fuera del área el balón se pierde por el lado derecho de la portería. Asistencia de Matias Rodriguez.\n21' Remate Remate fallado por Rodrigo Echeverría (Universidad de Chile) remate de cabeza desde el centro del área muy cerca del palo izquierdo pero se marchó ligeramente desviado. Asistencia de Pablo Parra con un centro al área tras un saque de esquina.\n20' Corner, Universidad de Chile. Corner cometido por Ramón Sáez.\n19' Tarjeta Amarilla Nicolás Ramírez (Huachipato) ha sido amonestado con tarjeta amarilla por juego peligroso.\n19' Falta de Nicolás Ramírez (Huachipato).\n19' Sebastián Ubilla (Universidad de Chile) ha recibido una falta en la banda derecha.\n17' Remate Remate parado bajo palos a rás de suelo. José Bizama (Huachipato) remate con la derecha desde fuera del área. Asistencia de Nicolás Baeza.\n16' Corner, Universidad de Chile. Corner cometido por Ramón Sáez.\n16' Remate Remate rechazado de Nicolás Guerra (Universidad de Chile) remate con la derecha desde el lado izquierdo del interior del área. Asistencia de Matias Rodriguez.\n15' Remate Remate rechazado de Brayan Palmezano (Huachipato) remate con la izquierda desde fuera del área. Asistencia de Javier Urzúa.\n14' Remate Remate fallado por Javier Urzúa (Huachipato) remate con la izquierda desde fuera del área muy cerca del palo derecho pero se marchó ligeramente desviado. Asistencia de Nicolás Baeza.\n13' Nicolás Baeza (Huachipato) ha recibido una falta en la zona defensiva.\n13' Falta de Matias Rodriguez (Universidad de Chile).\n12' Gol de Matías Rodríguez (1-0) ¡Gooooool! Universidad de Chile 1, Huachipato 0. Matias Rodriguez (Universidad de Chile) remate de cabeza a quemarropa desde el lado izquierdo a la escuadra derecha. Asistencia de Pablo Parra con un centro al área tras botar una falta. U. de Chile 1 Huachipato 0\n11' Mano de Federico Pereyra (Huachipato).\n8' Falta de Leonardo Povea (Huachipato).\n8' Pablo Parra (Universidad de Chile) ha recibido una falta en campo contrario.\n6' Falta de Jimmy Martínez (Universidad de Chile).\n4' Corner, Huachipato. Corner cometido por Jimmy Martínez.\n4' Remate Remate parado bajo palos a rás de suelo. Cris Martínez (Huachipato) remate con la izquierda desde el lado izquierdo del interior del área. Asistencia de Nicolás Baeza.