El balón parado deja el UCAM sin final de Copa - La Opinión de Murcia\nEl balón parado deja el UCAM sin final de Copa\nLos de Salmerón no remontan los dos goles iniciales del Llagostera y se despiden del torneo\nmiguel sánchez 18.11.2020 | 20:42\nMustafá controla un balón de espaldas cubierto por Lucas, del Llagostera. prensa ucam murcia cf\nMustafá controla un balón de espaldas cubierto por Lucas, del Llagostera.\nEl UCAM Murcia intentó buscar su primer título de Copa Federación. Enfrente tenía al Llagostera, un rival que no ha arrancado bien en la competición liguera con solo tres puntos después de firmar tres empates. Eso sí, con dos jornadas aplazadas por el Coronavirus. Con los deberes ya hechos al clasificarse para la Copa del Rey tras superar la pasada eliminatoria ante el Calvo Sotelo, el UCAM afrontaba la semifinal con menos intensidad que la que ha mostrado en este inicio de temporada. Salmerón alineó, como viene siendo habitual en la Copa Federación, a los menos habituales. Unai Agirre, en portería; Gabri, Admonio, Ramón y Viti en defensa; Xemi y Booker formaron el doble pivote; Gurdiel y Mounir, en los extremos; Espina acompañando a Mustafá como hombre más adelantado.\nEmpezó el partido sin un dominador claro, sin mucho control en el centro del campo por parte de ambos equipos. No conseguían Xemi y Booker hacerse con el control absoluto del juego, aunque sí que es cierto que el UCAM comenzó algo mejor que su rival. No llegó la primera ocasión hasta el minuto 17. El canterano Mounir, después de un mal despeje del guardameta, disparó a placer y la zaga del Llagostera salvó bajo palos.\nSe descontroló el partido en los minutos posteriores y el UCAM perdió algo de solidez defensiva. En una falta lateral llegó el primer gol del Llagostera. No atajó el centro Unai Agirre, que intentó despejar a córner con la mala fortuna que se encontraba un jugador local detrás de él. Asistió con la cabeza y Lucas Viale, a placer, adelantaba a los catalanes.\nReaccionó rápido el UCAM, aunque sin mucha fortuna. Lo intentó a través de Gurdiel, que no paró de recorrer la banda derecha. Pero finalmente, lo que recibió el UCAM fue otro golpe justo antes del descanso. Otra vez, a balón parado, Viale hacía el 2-0 con un gran testarazo que dejaba encarrillada la semifinal para el Llagostera al descanso.\nEspabiló el UCAM Murcia tras el descanso después de una segunda parte un poco gris. Al igual que como ocurrió en la pasada jornada ante El Ejido, el equipo reaccionó muy bien tras verse por debajo en el marcador. Avisó Xemi Fernández en el 65 con un gran disparo que repelió Marcos. No tuvo la misma suerte en el 70, cuando Ramón Martínez hizo el 2-1 para el UCAM Murcia. Aprovechó un centro desde la izquierda que prolongó Xemi de cabeza y dejó al canterano solo para batir al portero. El partido ya estaba inclininado a favor del UCAM antes del gol y después de ello, se acrecentó aún más. Gurdiel seguía generando desde la banda derecha y creando oportunidades. La tuvo en los últimos minutos Mustafá con un cabezazo y Xemi, con un disparo lejano que se marchó arriba por muy poco. El Llagostera, defendiendo con todo durante casi toda la segunda mitad, se libró y se mete en la final de Copa Federación. El UCAM, por su parte, se despide de la competición que le ha regalado un partido contra el Betis y centrará sus esfuerzos en lo que de verdad importa, la liga.\nEl UCAM busca su billete para la Copa del Rey ante el Calvo Sotelo.


Inocentes y aprovechados en 2012 | Al Socaire de El blog de Angel Arias\nInocentes y aprovechados en 2012\n28 de diciembre de 2012 - 17:19\nCuando miramos hacia atrás lo que ha sido 2012, comprendemos que ha sido un año que ofreció múltiples ocasiones para el desconcierto de inocentes y crédulos. Es decir, como en toda ceremonia dual, 2012 fue también un año feliz para quienes contemplan el escenario desde su desfachatez y falta de escrúpulos, aprovechándose de la bonhomía de los demás como si el campo fuera suyo.\nAunque han sido muchos los inocentes que se han ido cayendo de sus guindos particulares a medida que iban pasando las hojas del calendario, la intención de aprovecharse de nuestra credulidad persiste en cada esquina. Es ley de caza.\nEmpezamos 2012 renovando nuestra voluntad de mejorar, confiados en la ilusión que se nos ofrecía desde arriba. Desde la intención renovadora y las ganas de hacer borrón y cuenta nueva con cada artificial principio de ciclo, al empezar 2012 había expectativas de cambio, nuevas ganas. El paso del tiempo ha aumentado, inexorable, las cifras de los desengañados, pero las hordas de inocentes siguen siendo numerosas, terreno de captación para los pérfidos.\nElijo como símbolo representativo del 2012, aunque ya en fechas tardías del año, la destrucción de los mausoleos de Tombuctú, en Mali, por los grupos islamistas radicales Ansar al Din y Al Qaeda. No se sabe el alcance de lo destruído por los fanáticos que creen seguir instrucciones de otros mundos virtuales, pero la simple intención hubiera sido suficiente para encontrar en ello la huella de la permanente batalla entre inocentes y aprovechados. Entre los que se autoproclaman arriba y los que, pacíficos o inermes, no tienen más remedio que estar abajo, confiando.\nDestruir lo que otros pueblos o generaciones hicieron es una constante miserable de la Historia de humanidad: se pretende así eliminar la huella de los contrarios, del enemigo, de los vencidos, sustituyéndola por la estirpe propia, aunque esa sea la nada.\nAvanzamos simultáneamente hacia una hipotética mejor civilización, y hacia la barbarie. La primavera árabe, que fue acogida con alborozo en 2011, no cuajó en un verano luminoso, sino que se extiende en una oleada de sangre, terror, lágrimas e inestabilidad. Inocentes frente aprovechados.\nPero no hay porqué mirar solo hacia una determinada zona del mapa, ni echar culpas sobre una religión o filosofía determinadas. En España, también hemos vivido un año plagado de hechos en los que se descubrieron a aprovechados, en mayor o menor nivel, de inocentes.\nNo hubo la recuperación de la economía española, prometida como auto de fe electoralista por el candidato Rajoy contra un gobierno socialista que había confundido el estado social con el asno de que defecaba monedas de oro; aumentaron los riesgos de taifas, con promesas de tierras prometidas que nadie ha visto ni verá jamás, utilizando a inocentes como parapetos contra el fuego de las beleidades económicas.\nNo pudo Obama con la férrea oposición republicana a repartir mejor el bienestar entre los pobres; se siguen alimentando inocentes en Venezuela, Cuba, Rusia y otros muchos lugares, incluso ignotos, entregándoles ruedas de molino a cambio de ocultar que las élites se enriquecen tan rampantes.\nNo merece siquiera la pena enumerar todos los momentos en que se sacrificaron inocentes, por poco escrupulosos que creían no verse descubiertos jamás y que, cuando lo fueron, no por ello dejaron de tener recursos para escapar indemnes. La historia de 2012 está plagada de ejemplos: en las instituciones tenidas por más sacras, en las empresas que más se distinguieron en aparentar su compromiso social, en los que tenían que defendernos de las trampas y cayeron en ellas, tan gozosos.\nCada 28 de diciembre, aunque con menor intensidad que en otras épocas, se celebra el dconmemora la matanza de niños hebreros (santos inocentes), ordenada, según el Nuevo Testamento, por el cruel Herodes, que había oído que acababa de nacer alguien que le sustituiria como rey de Judea.\nPero este 2012 ha sido, por antonomasia, el año de los Inocentes. Y, por desgracia, en los años venideros es altamente probable que le salgan competidores.\n← El Consejo Empresarial para la Competitividad se diluye\nAdjetivos y objetivos →


Rajoy quiere un partido limpio\nEl presidente del PP, Mariano Rajoy, pidió el domingo unidad y limpieza en su discurso de clausura de la Convención Nacional del partido en Barcelona y avanzó que ofrecerá un gran acuerdo contra la corrupción municipal.\n"Un proyecto ilusionante, mayoritario y regeneracionista, como el que ofrecemos a la sociedad, exige que lo lidere un partido de ámbito nacional, unido y limpio", dijo Rajoy en la última jornada de una convención que ha querido poner fin a las turbulencias y desavenencias vividas por el partido en las últimas semanas.\n"La limpieza en la vida pública es una exigencia moral", dijo Rajoy, que avanzó que la próxima semana ofrecerá un gran acuerdo por "la transparencia y contra la corrupción en la vida municipal española".\nEl partido aprobará también un Código de Buenas Prácticas.\nRajoy aseguró que el PP es la única alternativa de gobierno, está listo para gobernar y es un partido fiable.\n"La unidad es un presupuesto fundamental para el logro de nuestros objetivos. Para que le PP sea un instrumento útil a la sociedad española es necesaria la unidad", dijo el presidente popular arropado por una numerosa audiencia entre los que no se encontraban la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, protagonistas en las últimas semanas de la crisis abierta en el partido por Caja Madrid y el 'caso Gürtel'.\nMariano Rajoy, cuyo liderazgo es cuestionado en cada crisis interna que periódicamente azota al principal partido de la oposición, dejó claro durante la convención que no tiene intención de abandonar el cargo.\n"Tengo bastante entereza para aguantar lo que me echen. Sólo necesito el apoyo de mi partido, de lo demás me encargo yo", contestó el sábado a una joven popular que le preguntó si había pensado en tirar la toalla durante un encuentro con las juventudes del partido.\nLas informaciones relativas a los enfrentamientos internos en el partido han provocado una imagen de desunión, y hechos como la suspensión de militancia del ex secretario del PP en Valencia Ricardo Costa tras salir a la luz su estrecha relación con los cabecillas de la trama Gürtel han cuestionado la firmeza de Rajoy al frente del partido.\nPor otro lado, el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, tuvo palabras duras contra la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por sus diferencias en torno al candidato para ponerse al frente de Caja Madrid.\nEsas "turbulencias" provocaron que la secretaria general de la formación, María Dolores de Cospedal, tuviera que pedir disculpas públicas por la imagen del partido.\nUna imagen que Rajoy prometió a los jóvenes miembros del PP que no está dispuesto a que vuelva a ocurrir.\n"Yo creo que hay una inmensa mayoría de dirigentes que respeta las reglas del juego que nos hemos dado (...) pero si alguno no lo hace, haré lo que todos vosotros queréis que haga", contestó el líder popular a otra pregunta de un joven.\nEtiquetas: pp, gurtel, camps, valencia, corrupción, política


Lord Molécula pide a AMLO en mañanera entrevista para titularse\nVie 26 Marzo 2021 16:50\nCarlos Pozos, mejor conocido como Lord Molécula, al intervenir en la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador le recordó que está pendiente su entrevista, con la que se podrá titular en una maestría, según dijo.\n“Y el otro dato, está pendiente mi entrevista, señor presidente, para poderme titular en la maestría de Periodismo Político por la escuela ‘Carlos Septién García’”, explicó en la conferencia de prensa.\n¿Qué se dijo? Tras solicitar la palabra y hacer algunas preguntas, “Lord Molécula” también agradeció al gobierno por proporcionarle la vacuna contra el coronavirus o COVID-19, que dijo se aplicará el próximo lunes en la UAM Xochimilco.\nContexto: La participación de Carlos Pozos ha causado distintas reacciones de usuarios de las redes sociales, donde ocasionalmente reaccionan con memes a actos como el Honoris Causa que recibió hace unos meses.\nLord Molécula va en modo navideño a la mañanera y desata memes


Servicios Complementarios | Pronacera Therapeutics, S.L.\nCada uno de nuestros gametos, óvulos y espermatozoides, contiene 23 cromosomas. Cuando se produce la fecundación, se genera un embrión que contendrá la suma de ambos, es decir, 46 cromosomas, que es el número correcto de cromosomas que deben contener todas nuestras células. El cariotipo es la ordenación por tamaño decreciente de los cromosomas. Un cariotipo humano normal presenta 46 cromosomas.\n¿Existen enfermedades asociadas al número o estructura de los cromosomas?\nNo todas las enfermedades genéticas son producidas por alteraciones de uno o varios genes. Existen enfermedades causadas por alteraciones del número o estructura de los cromosomas, llamadas cromosomopatías o anomalías cromosómicas, que son responsables de las enfermedades genéticas observadas en alrededor de 1 de cada 150 nacidos vivos y constituyen la principal causa conocida de retraso mental y de aborto. Las anomalías cromosómicas se observan en el 50% de los abortos espontáneos del primer trimestre y en el 20% de los abortos del segundo trimestre. Estas alteraciones pueden ser detectadas mediante el estudio del cariotipo.\n¿En qué consiste un análisis genético de cariotipo?\nEl análisis de los cromosomas se realiza a partir de células que se obtienen de la recogida de tejidos y su cultivo en condiciones adecuadas, para conseguir células en una etapa de la división celular que nos permita visualizar los cromosomas. Estos se ordenan por tamaño, obteniéndose así el cariotipo. El tejido más fácil de obtener es la sangre periférica.\n¿Cómo se realiza el análisis del cariotipo?\nPor lo tanto, es altamente recomendable para parejas con infertilidad o abortos de repetición y para parejas que vayan a iniciar un proceso de reproducción asistida.


Capitalismo contra democracia « ATRIO\n« ¡Felicidades, Ana!\nFestejar es afirmar la bondad de la vida »\nVengo desde hace tiempo machacando en la necesidad de trascender un planteamiento “apagafuegos” ante la crisis global a que nos ha conducido en capitalismo. Hay una negativa cerril a condenar el capitalismo como esencialmente malo y condenable. La receta de Keynes está omnipresente cuando se quiere esquivar al toro que nos viene de frente. Es a lo más a que se apuntan los socialismos europeos, como el PSOE que este fin de semana afronta un trascendental congreso para renovarse o morir.\nEn la separata sepia de El País del domingo pasado 20-7-14, encuentro un ejemplo más. Se intenta analizar y diagnosticar el momento político que vivimos a escala de Occidente y de la UE, quizá también a escala planetaria. Creo que sería una buena terapia reanalizar cada uno de nosotros los planteamientos que hace un tal Anton Costas en esa página de El País.\nPunto de partida: El capitalismo ha entrado en colisión con la democracia actualmente, debido al bajo crecimiento, tendencias deflacionistas, endeudamiento, bajos salarios, pobreza…(tendríamos que añadir aquí el progresivo distanciamiento entre la riqueza de los ricos y la pobreza de los pobres).\nSegunda constatación: Este proceso está generando, agudizando y potenciando en la vida política tendencias populistas, xenófobas y autoritarias. (¿Y qué decimos de las acciones en pro de una democracia auténtica que se están despertando, tipo primaveras árabes, M-16, boom de las izquierdas en las recientes elecciones europeas?)\nEste fenómeno en el que estamos hoy sumergidos ya se dio con estas mismas características entre las dos guerras de 1914 y 1940, y luego entre el final de la guerra de 1940 y mediados de 1970, y luego entre la década de 1980 y el inicio de este siglo. Es decir, en los tres casos la agudización de las desigualdades entre ricos y pobres dio lugar a una colisión entre la democracia y el capitalismo…\nA juicio del economista francés Thomas Piketty (ver lo que ya se dicho sobre él en ATRIO), el capitalismo es culpable de esta degradación de la democracia en los tres casos citados, ya que produce un desajuste entre la tasa de beneficio del capital, enormemente superior a la tasa de crecimiento de la economía, que es la que beneficia a la mayoría de la gente. El capitalismo tiene una tendencia innata a aumentar las desigualdades… Y las desigualdades corrompen el ritmo normal de la democracia, porque restan valor al voto de los pobres, y valoran excesivamente el voto de los ricos..\nAntón costas se pregunta qué habría que hacer para reducir esa desigualdad, que genera el capitalismo entre ricos y pobres, y para evitar la corrupción de la democracia.\nA su juicio, hace cien años (1914, Revolución soviética…) se llegó a un debate en términos “maniqueos”: de un lado, los defensores a ultranza del capitalismo, del otro, los que plantearon su desaparición.\nEn la segunda ocasión, final de la guerra de 1940, Keynes alumbró un nuevo contrato social en el seno de las democracias, que en EEUU se llamó “new deal” y en Europa “estado de bienestar“. Entre ambos se produjo el pegamento que durante los años centrales del siglo pasado reconcilió capitalismo inclusivo y democracia. “Fueron los mejores años de nuestras vidas. Algunos dicen ahora que fue un sueño. Pero no veo razones para ese fatalismo” dice un tanto romántico Antón Costas.\nEn este momento necesitamos aplicar una receta parecida: 1) volver a meter el genio financiero en la botella; 2) restaurar la capacidad recaudatoria y equitativa de los sistemas fiscales; 3) definir las prioridades del gasto público para construir una sociedad de oportunidades para los más débiles.\n“La batalla durará décadas. El resultado es incierto. Pero si se pudo conseguir en el pasado, ¿por qué no se puede lograr de nuevo?” termina Antón Costas. Y uno se pregunta: será posible poner en práctica estas tres recetas con fórmulas como la del new deal americano o el estado de bienestar europeo de los años 1970?\nPor el camino ha quedado la andanada crítica y condenatoria de los populismos, xenofobias y tics autoritarios que pululan en estos momentos. Ha quedado también la otra andanada a los “términos maniqueos de hace cien años”.\nKeynes, Keynes, y más Keynes. Siempre Keynes; el profeta de los paños calientes y las cataplasmas, el salvador y redentor, no sabemos si de las clases populares o de las clases adineradas, no sabemos si de la democracia o la dictadura inmutable y sagrada del capital.\nTal vez los que han vivido muy de cerca, o desde adentro, todos estos procesos, y de vez en cuando aparecen en Atrio, podrían decirnos algo sobre el particular.\nTema: Capitalismo, Crisis económica, Socialismo\n8 agosto 2014, 20:49 pm · Responder\nTranquilo, Cadarso, no lo he descubierto yo.\nLo que describí se aplica en cualquier caso: en régimen liberal o socialista (hay diferencias entrambos, pero son otras).\nPara responder a la preocupación de Antón Costas, para practicar el capitalismo incluyente, hay que mejorar v (no sólo mantenerlo). Hay que mejorar lo que se dedica a la gente, e.d: la parte de la gente en los resultados. Y, que yo recuerde, A. Costas le falta decir cómo hacerlo en este momento.\nSi se le pregunta por la falta probablemente:\na) echará mano de Keynes, o\nb) se remitirá al futuro, o\nc) hará el loco (aunque un hombre serio no debería hacer esto).\nLa lógica de la producción debería decir que siendo el mundo un inmenso almacen de mercancías lo razonable es facilitar su circulación, uso y disfrute por aquellos que participaron en producirlas, y no tenerlas almacenadas, estancadas, por falta ede compradores o, lo que es igual, con compradores potenciales pero sin medios actuales de compra.\nSi la memoria no me falla así razonaba Marx ya en 1849 (por si me falla, https://www.marxists.org/espanol/m-e/1840s/49-trab2.htm. Y, tambien hablo de memoria, aplicó Roosvelt con su aumento general de salarios para mejorar la capacidad de compra. Claro que estas son facetas parciales del asunto. Pq la totalidad se encuentra en la ganancia. Si esas medidas ayudan a aumentar G, puede que se hagan; y si no, no se harán voluntariamente.\nQue se hagan de una forma u otra decidirá el tipo de democracia en que nos encontraremos.\nYa hace un tiempo algunas voces dicen que lo que tenemos delante es un retorno a las vieja formas de servidumbre. A saber. Algunos hechos parecen confirmarlo. Pero tambien parece difícil. Las condiciones no son aquellas del s.III d.C. Se verá lo que pasa.\n5 agosto 2014, 14:38 pm · Responder\nTe explico, Honorio:\nLo de “evolucionarios”, es un término que he cogido de un libro “Evolucionarios”, de Carter Phipps, ed. Kairós, del año pasado, en el que se recoge una especie de resumen-divulgación del pensamiento moderno, (desde Teilhard, que murió en 1955, hasta hoy), que trata de sacar todo el jugo filosófico, psicológico y en menor medida teológico, a la teoría de la Evolución de Darwin. Su subtítulo es. “El potencial espiritual de la idea más importante de la ciencia”.\nCarter Phipps, es un periodista americano director de la revista americana NEXT, hoy desaparecida, aunque se puede ojear algo en español y en inglés, en Internet. (Modestamente también mantenía esas ideas la revista “Quitapesares”, también desaparecida, de la que se pueden leer toda su colección entrando en la web espaciohumano.com, entrando en el blog “Quitapesares”).\nY me gustó la palabra, de la que me he apropiado por dos razones. La primera porque juega con lo de “revolucionario-“evolucionario”. Realmente es un planteamiento revolucionario en el mundo de la cultura, y de rebote en la sociedad. Las revoluciones por mucho activista nostálgico que tengan, si no calan en la cultura, están muertas, y eso es lo que les pasa a muchas revoluciones del pasado. Viven de latiguillos y consignas nostálgicas, pero son como el niño ese de la película famosa: están muertos y no se han enterado. Las revoluciones viven de la sangre de sus pensadores, y por eso es imprescindible una revitalización ideológica, con ideas nuevas y frescas, adecuadas al mundo de hoy. Es una labor muy difícil, lo sé, pero nadie dijo que iba a ser fácil.\nLa otra razón de gustarme el apelativo, es porque da nombre, a unas ideas que yo asumo, de intentar hacer compatible la espiritualidad y la realidad del Universo que nos descubre la Ciencia. Por eso Teilhard, es el gran protoprofeta, aunque como es natural, hay que readaptarlo y revitalizarlo. La cultura avanza tanto, que aún gente tan adelantada como Teilhard, necesitan ser puestos al día.\nBásicamente las ideas se resumen en los cinco primeros puntos que ya puse en un comentario de 3 de agosto en “La era está pariendo un corazón/13”.\nCada uno debe seguir su vocación, aquello para lo que está mejor dotado. En un equipo de fútbol debe haber portero, defensas, medios y goleadores. Un equipo con 11 Cristianos Ronaldos sería un fracaso, y todos nos necesitamos a todos. En el comentario anterior sobre las varillas y el abanico se me olvidó decir que cada varilla tiene un dibujo propio, pero que aisladamente no dice nada. Es cuando se despliegan todas las varillas cuando se hace visible el maravilloso dibujo del abanico.\nUn saludo a todos, y cada uno con su “revolución”. Pero sin olvidar que todas son facetas distintas de un mismo objetivo: construir un mundo mas justo y mas feliz.\n5 agosto 2014, 12:51 pm · Responder\nQuerido Honorio, dices “Lo cierto es que nosotros solo podemos actuar desde el presente y sobre el presente, y con nuestra forma de actuar de hoy estamos haciendo la siembra del futuro; el futuro será la cosecha buena o mala de lo que hoy sembremos.” Creo que ahí no discrepamos en nada y es lo mismo que he dicho yo con otras palabras: “Sin embargo el presente tiene un potencial de futuro, el futuro depende, para bien o para mal, de lo que hoy hagamos”.\nEn lo que sí discrepo es cuando dices: “lo único cierto es que tanto el presente como el futuro están en las manos de Dios o de la Divina Providencia,” Desconozco qué papel tiene Dios en el curso de la historia de la humanidad, pero si realmente el presente y el futuro estuviese en sus manos, sería un Dios totalmente rechazable y terriblemente cruel. ¿Cómo se entendería, si estuviésemos en sus manos, el mal, la guerra, el sufrimiento, la destrucción de la naturaleza, la explosión demográfica, etc. etc.? Quizá no te haya entendido bien, pero esta respuesta va en función de lo que yo he entendido.\n5 agosto 2014, 10:41 am · Responder\nVale, esto no es una cuestión de personalismos o guapuras, esto es un debate de ideas, y en él creo que nos debemos mover. Entrar en cuestiones de amor propio es como echar balones fuera, diría yo.\nComulgo con la propuestade Asun, gracias, merci! Con Ana discrepo en lo de que la Providencia no tiene gran cosa que hacer en este asunto. Lo cierto es que nosotros solo podemos actuar desde el presente y sobre el presente, y con nuestra forma de actuar de hoy estamos haciendo la siembra del futuro; el futuro será la cosecha buena o mala de lo que hoy sembremos.\nObsesionarnos con lo que ocurrirá en el futuro no tiene ningún sentido, lo único cierto es que tanto el presente como el futuro están en las manos de Dios o de la Divina Providencia, me dan igualo las palabras. Porque para Dios todo, el pasado y el presente y el futuro, es un presente continuo.\nAmigo Isidoro, hace tiempos que no leo a Theillard; tampoco soy muy leído, lo confieso, ni en Theillar ni en nada. Pero lo de “evolucionario” me ha resultado un tanto nuevo, nunca lo había oído. ¿Me lo puedes explicar? ¿No tiene nada que ver con ver los toros desde la barrera, ni con ahí me las den todas? En tu diccionario, Jesús fue “evolucionario”, revolucionario, antisistema, qué fué exactamente? A lo mejor me aclaro, y tomo conciencia de que soy un conservador…\nOlé tus…Gundín! Tú nos bajas de las alturas, nos aterrizas…\n4 agosto 2014, 19:16 pm · Responder\nVamos a la fórmula de la tasa de ganancia. Descúbranse, que entramos en sagrado.\nMediante una inversión de capital, c+v, se espera conseguir un aumento del valor del objeto transformado en útil por el trabajo; aumento de valor que sería P.\nLos intereses o réditos, la tasa de ganancia, del capital invertido sería G= P/c+v.\nNo se imponga límite superior a G. Cuanto más, mejor.\nLo que si hay es tendencia a la baja de G. Como consecuencia de:\n* el régimen de competencia en libre (?) mercado, y\n* sobre todo, el continuo aumento de acumulación de capital, que aumentando el divisor c+v tiende a bajar el cociente G.\nEste problema puede solucionarse,\n* o bien con un enérgico proceso de destrucción (p.ej: una guerra, en su defecto, la obsolescencia programada. ¿Alguien preguntaba por el agotamiento de las materias primas?),\n* o bien con la anulación del libre mercado. Y aunque, según dicen, el monopolio no es posible en libertad, tambien podríamos arreglarnos -seamos sinceros, no queramos todo- con un buen oligopolio.\nEn cualquier caso: hay que subir P y bajar c+v; es decir: bajar c y bajar v.\nSi acaso nos preguntamos ¿qué se puede hacer, qué está a nuestro alcance?, miremos lo que se está haciendo: ahí está la respuesta. No sucede por acaso. Lo más fácil, conveniente, posible, es bajar v. v es el capital variable, lo que se destina a la gente.\nBueno, la gente no va a estar de acuerdo en que se lo bajen. Así que hay dos caminos:\n1) o lo mantenemos (pero ¿podemos mantenerlo y al mismo tiempo aumentar G?, a ver, a ver…),\n2) o limitamos a la gente, es decir limitamos la democracia.\nAntón Costas no menciona el 2º camino.\n4 agosto 2014, 17:26 pm · Responder\nNo seas tan susceptible. Lamento de verdad si algo te ha ofendido. Pero tienes que tener en cuenta que cada uno tenemos nuestras ideas, y lo normal es que haya pequeñas diferencias. Este es un foro de pensamiento, donde cada uno exponemos nuestros argumentos, lo mejor que podemos, y no pasa nada. Así es como todos aprendemos, y todos ganamos. Leía un proverbio Hindú) muy bonita, el otro día, que decía: “Siembre quedará perfume en las manos del que regala flores”.\nSomos como varillas de un abanico, todos unidos por un punto axial, (en nuestro caso Jesús, o la humanidad o el anhelo de justicia, cada uno su eje personal), pero cada varilla tiene una dirección distinta de la de las demás. Con las mas cercanas, las diferencias son pequeñas y con los mas lejanas, la diferencia es mayor. Pero todos formamos una unidad: el abanico.\nUn saludo a todos, y en especial a mi nuevo amigo Honorio. Isidoro.\n4 agosto 2014, 16:18 pm · Responder\nMi querido Honorio, pienso que no estamos complicando las cosas, las cosas son complicadas, y las soluciones no tienen porqué ser contradictorias y/o incompatibles.\nHoy hay que hacer lo que toca hacer HOY, es decir resolver el hoy a base de justicia, solidaridad, repartir y compartir los recursos naturales y los generados por nuestras posibilidades tecnológicas, etc. Pero la experiencia nos dice que el sistema económico capitalista ni va a poner en marcha esta línea de convivencia planetaria ni es capaz de hacerlo por su propia esencia: máximo beneficio, mínimo coste, la ley del más fuerte y sálvese quien pueda, por tanto los débiles no cuentan en sus proyectos y en sus prácticas. Así que hoy tenemos que luchar contra este cruel e inhumano sistema.\nSin embargo el presente tiene un potencial de futuro, el futuro depende, para bien o para mal, de lo que hoy hagamos. Si agotamos recursos naturales que ya no se van a producir nunca más (por ej. el petróleo, la capa de ozono, etc.), y la demografía, aún con políticas de natalidad, beneficiosas para hoy, y todo lo que se pueda hacer en este tema, digo que la explosión demográfica sigue su progresión aritmética (creo) imparable.\nPor tanto el marxismo es válido como doctrina social para hoy, pero no resuelve las previsiones de futuro en otros aspectos relativos al este limitado planeta. Por tanto, no es que estemos complicando las cosas, es las cosas son así.\nLa divina providencia, creo que tiene poco que hacer en este y en otros campos que dependen de la especie humana.\n4 agosto 2014, 13:30 pm · Responder\nEstoy con Honorio que lo importante es el hoy. Lo que hago cada día en relación conmigo, con los otros y con todo lo que está a mi alcance abriendo bien los ojos del corazón.\nLa realidad no está en un más allá, ni en la esperanza de que venga a nosotros desde fuera un salvador, que de hecho siempre se ha esperado su inminencia, desde tiempo inmemorial.\nEso sería y es huir constantemente de lo que es, no querer poner los pies en tierra con humildad y no saber agradecer lo que ya nos es dado, con todas las consecuencias de liberación que de ello se deduce, si se vive en coherencia, alineados con todo lo que es en cada instante. Sin desear elucubrar nada ni imponer nada, incluso conseguir nada, solo dejar ser viviendo eso que somos ya y anhela en lo profundo su despliegue.\nPorque si comprendes, las cosas son tal como son. Y si no lo comprendes, las cosas son tal como son. No le demos más vueltas. Lo realmente clave es la actuación personal e interpersonal en cada momento.\nEn cuanto al título del artículo, en principio, soy de la opinión que en teoría las ideas en sí no son malas ni buenas, son las personas en su aplicación, las que causan la injusticia y el sufrimiento, movidas por el egocentrismo que puede ser también etnocentrismo, cuando la falta de consideración va más allá del otro y diferente, marcándose una línea separadora de desprecio que incluye a todo un pueblo o población, considerándola chusma en la práctica.\nY esto, amigos, lo estamos viendo y viviendo en nuestra democracia que llaman parlamentaria, donde se nos venden eufemismos, medias verdades que falsean mentiras, y sobre todo siempre es el pueblo el que paga, con su esfuerzo y privación, las malas gestiones de la administración, y abusos y descontrol de las personas dirigentes (los “ordenadores” y amigos) , sean políticas o no.\nPero por mucho que esto sea así, no hay que olvidar, que lo que de fondo es y somos no es propiedad de nadie, tampoco nuestra. Ese es el milagro del hoy.\n4 agosto 2014, 11:21 am · Responder\nEsto se nos está complicando, colegas. De repente me veo calificado de conservador, y frente a mí están los progresistas o “evolucionarios teillardianos”. No pasa nada, no me lo tomo a mal, pero es que me da la impresión como de que estamos cayendo unos y otros en contradicciones.\nParece como si estuviésemos marcándole a la Divina Providencia sus normas de conducta y su manera de manejar las facultades creadoras del ser humano y el futuro dee la humanidad… Parece como si estuviésemos corrigiéndole la plana y avisándole de que vamos a la hecatombe…Y que aquello de nuestra confianza en el porvenir, y de hacer hoy lo que toca hacer hoy, no tuviese importancia.\nHoy hay una receta que algunos califican de científica, que se llama marxismo, que aboga por la desaparición del sistema capitalista. Pero mucho me temo que algunos “evolucionarios” no quieren saber nada de ella…Y mucho me temo que la lectura que algunos hacen de Teillard no coincide con las tesis de los teólogos de la Liberación. Tal vez el único que la ha tenido en cuenta es el amigo Gundín…Y por supuesto esa es la pregunta que hace Antón Costas y la que intento hacer yo…\nNo sé por qué el evangelio nos ordena preocuparnos de hacer HOY lo que tenemos que hacer HOY, y dejar el mañana en las manos de la Divina Providencia. “No os preocupéis por el mañana, ¿qué comeremos? etc.” dice el evangelio. Le basta a cada día su tarea, dice también.\nO sea, que creo que nos toca ocuparnos del hoy, y ver el hoy con ojos de pobres y oprimidos. Porque mucho me temo que un alto financiero de Wall Street considerará como requisito mínimo para la supervivencia disponer de un yate, un avión privado y una nave espacial…\nDejar correr el mundo. Impedir y frenar la llegada de anticonceptivos a Africa, la difusión de los métodos de planificación familiar…Eso es algo de lo que estamos haciendo los de la Iglesia católica como institución, amigos míos. Fabricar armas, estimular guerras, envenenar el planeta…Eso es lo que estamos haciendo los humanos como colectivo. Pero como somos evolucionarios esperamos que las cosas se vayan arreglando; para eso está la Providencia, para remediar nuestros entuertos…\n2 agosto 2014, 18:03 pm · Responder\nLlevas razón Ana en que esto va a explotar más tarde o mas temprano. Pero no es lo mismo que explote con 20.000 millones de famélicos, que con 10.000. El dolor, la miseria y la carnicería son muy distintos.\nSi se tomaran medidas coercitivas, tipo China, a nivel mundial, se empezaría a frenar antes y llegaríamos a 10.000. Pero si no se hace nada, llegaremos hasta donde lleguemos.\nEs tan elemental el tema, que solo la cerrazón ideológica de los conservadores, para defender su obsesión cuantitativa, (que no cualitativa) pro-vida, se inventa argumentos falaces, como que hay comida para todos.\nY lo malo es que esos argumentos calan en la “progresía”. Yo creo que en el fondo es un tema que tiene relación con la diferencia entre apocalípticos y escatológicos. Me explico.\nLos conservadores apocalípticos, (Testigos, mormones, fundamentalistas varios y creo que tambien la I.C.), creen que Jesús, vendrá a la Tierra cuando esto esté a punto de estallar, para poner orden e instaurar el Reino. Por ello, a ellos no les importa que vaya mal la cosa: cuanto peor, mejor.\nLos progresistas escatológicos, como creemos en el progreso, aunque este sea lento y a veces poco reconocible, creemos que es la humanidad la que con esfuerzo debe alcanzar el grado de perfección personal y organizacional, que buscamos. Y que será en ese momento, (el punto omega teilhardiano), cuando saldrá a la luz y se pondrá a la cabeza de la humanidad, públicamente el Ungido, como Jefe de la misma que es.\nSi no es por esta razón, no es comprensible tanta cerrazón ante algo evidentísimo. (Dicho todo lo anterior con el debido resto a las opiniones de todos).\nUn saludo a todos. isidoro.\n2 agosto 2014, 16:06 pm · Responder\nComo decías, creo, Isidoro, no estamos haciendo bien el diagnóstico. El problema es que los recursos naturales son limitados, y el crecimiento demográfico es ilimitado. Y no se trata de que las pareja controlen la natalidad, la cuestión es que aun en el supuesto de que a nivel mundial se consiguiese este objetivo, la población seguirá aumentando.\nY aún en el caso de que, como dice Honorio, los recursos estuviesen justamente distribuidos, el problema seguiría siendo el mismo.\nPodremos poner diques y parches, pero el planeta da de sí lo que puede, pero a largo plazo, esto explotará por algún lado.\n2 agosto 2014, 9:40 am · Responder\nNo se si este es el sitio adecuado o quizás habría que proponerlo como artículo, pero como viene al tema, adjunto un artículo mío de hace dos años, sobre el tema. (Por descontado admito discrepancias):\nEs verdad que los constantes avances cien-tíficos y tecnológicos están poniendo un poco de esperanza en un panorama que hoy día, (con siete mil millones de población), es muy alarmante y aterrador para dos mil millones de personas.\nUn estudio realizado hace años por la Onu, determinaba las condiciones mínimas para una existencia feliz de todo humano. Eran estas:\nY esto es lo imprescindible para un nivel mínimo de bienestar. Para mantener a los 7.000 millones actuales, al nivel de bienestar de Europa o América del Norte se necesita-rían entre 3 y 6 planetas Tierra como del que disponemos.\nHace veinte años, Rosa Berián, experta en tratamiento de menores, decía: “Hay niños, que tienen todos los boletos para acabar siendo carne de presidio. Y no solo por sus circunstancias sociales y económicas, pues lo peor son la sensación de inseguridad y de abandono. Y eso pasa tanto en familias pobres como en las ricas.\nLos niños que delinquen son niños inseguros, sin figura de referencia. Carecen de modelo de comportamiento porque el padre o la madre o no pueden o han renunciado a serlo. Los niños necesitan ver en los mayores lo que está bien, aunque sea para saltárselo. Es mejor dar un niño en adopción que no ocuparse de él, y mas terrible todavía es mimarlo y maltratarlo alternativamente”.\nHay que decir muy alto y muy claro, que el derecho de los niños a disponer de un ambiente de crecimiento adecuado, está muy por encima del supuesto derecho de los padres a tener todos los hijos que quieran, los puedan o no puedan educarlos materialmente.\n1 agosto 2014, 21:28 pm · Responder\nVarío por hoy mi aportación para incidir en los comentarios sobre población.\nLos aumentos de población no se limitan a decisiones tan racionales como “paternidad responsable” y otros lemas que supongan implicitamente que la producción de población es resultado de actos de nuestra razón y voluntad. Hay mucho de irracional en la producción de población. Y no sólo por la incontrolable potencia sexual individual. Tambien por las condicciones sociales.\nEn general, tanto en plantas como en insectos, como en mamíferos, cualquier señal de limitación del tiempo de vida -cualquier señal de muerte- produce una aceleración de los mecanismos de reproducción. Ya puse una vez aquí el ejemplo de los tomates (hubo a quien le dio la risa). Pero hagan la prueba y verán como es visible. Manden una señal de muerte a la planta y verán como los frutos aún pequeños maduran: quieren producir la semilla.\nDe forma que se puede decir: en nuestro caso la penuria cria población. La abundancia, la frena. Y si a la abundancia inmediata de bienes, le añadimos un generoso plan de pensiones, que haga a los hijos innecesarios para cuidar de los viejos, entonces el frenazo es en seco.\nQuienes quieran limitar la población humana déjense de ideología (razones) y vayan pensando en mejorar sueldos y pensiones (cubrimiento de necesidades).\n1 agosto 2014, 16:50 pm · Responder\nHas tocado muchos temas de la polémica sobre la explosión demográfica y la superpoblación, (o no). Y estos temas los iré tocando, si viene la ocasión, en momentos futuros. Pero cuando iba a entrar al trapo, has acabado con una frase que es la almendra de la cuestión, y en ella quiero centrarme.\nAcabas, escribiendo: “ (…) para llegar a unos niveles de natalidad que sean decididos por las parejas”. Y yo creo que esa es una de las claves de todo. Me imagino que como yo, eres ya mayorcito, (yo, 67 recién cumplidos), y habrás oído en la época conciliar que la Iglesia hablaba de “paternidad responsable”. Cambiaron los tiempos, y ese hoy es un tema tabú, y ya no se ha vuelto a oir, y si se hace se dice con la boca pequeña.\n“Los tiempos están cambiando, que es una barbaridad”, diría un hipotético zarzuelero Bob Dylan. En nuestra niñez, los niños tenían muy pocos derechos, todos los tenían los padres. A todos nos han dado de pequeños un cachete o dos, cuando nos poníamos tontos, e incluso algún palo en la escuela. Y era normal. Hoy día hay hijos que denuncian a sus padres por algo menos que eso. Nuestros abuelos criaron a nuestros padres con muy buena voluntad, y los ponían a trabajar a los 14 años de aprendices o de pastores en el campo.\nNuestros padres, ya algunos de ellos, se preocuparon por darnos estudios, hasta los 16, y luego a trabajar. En mi caso particular, (provengo de familia modesta), gracias a mis buenas notas, se esforzaron en darme una carrera, con alguna beca, (porque vivía en Madrid, si no, hubiera sido imposible), pero una hermana mía, con tan buenas notas como yo, la metieron en un banco a los 18, (y luego estudió mientras trabajaba). Una discriminación terrible, pero era la cultura de la época. Hoy día los padres se sienten obligados no solo a dar comida a sus hijos, sino a que estudien hasta los 25 y más si no encuentran trabajo, (que es lo habitual).\n¿Qué es eso de que para conducir un coche haya que pasar un psicotécnico, y para tener ocho hijos no se exija nada?. Y ya no me refiero solo a tener un equilibrio mental mínimo necesario, para evitar tantos hijos traumatizados, sino incluso, el disponer de las condiciones económicas no solo para darles de comer, sino para una educación a la que todos niños son acreedores.\nSe que esto escandalizará a muchos. Pero es que “los tiempos están cambiando”, y ya era hora si es a mejor. Estamos en el siglo XXI, y no podemos mantener una sociedad con mentalidades de siglos anteriores. Por eso, lo primero para resolver el problema de la natalidad, es el de traer otra vez a la palestra el concepto de “paternidad responsable”, y darse cuentas que el derecho de los padres tiene que conjugarse con el derecho de los hijos. Porque los padres deciden tener hijos, y los hijos no deciden venir a este mundo. ¿Quién será valedor de sus derechos?.\n1 agosto 2014, 12:41 pm · Responder\nLamento discrepar de Isidoro en las dos razones que parece alegar como causas de la crisis: la superpoblación, o sea que ya no cabemos en este planeta, y la tecnología, que sustituye a trabajadores por máquinas y genera una situación generalizada de desempleo…Aunque a lo mejor simplifico demasiado o desvío su razonamiento, Isidoro.\nPero yo he oído decir que en el mundod sobran alimentos y se podría multiplicar la producción de alimentos si se respetasen los recursos de agua y de terreno cultivable del que disponemos. Y también he oído decir que los africanos se amontonan a las puertas de Europa pidiendo permiso para entrar, al igual que los sudamericanos a las puertas de Estados Unidos, no porque africa o Américadel Sur estén superpobladas, sino porque en ambos continentes o subcontinentes la política y la economía, la sanidad, la educación están hechas unos zorros, y la vida se hace prácticamente imposible en muchísimos casos..\nSobran recursos, sobra mano de obra, sobra dinero, pero una minoría desalmada se ha empeñado en matar de hambre y miseria a la mayoría, y en acumular toda la riqueza y dejar a la mayoría en la más absoluta miseria. Y eso no tiene que ver nada con la superpoblación, en mi opinión. Por supuesto que en Africa se necesita una educación sexual y una difusión de los medios de contracepción, para llegar a unos niveles de natalidad que sean decididos por las parejas.\n31 julio 2014, 22:06 pm · Responder\nc=medios y métodos de producción=capital muerto.\nc/v=relación de la aportacion del capital y el trabajo al proceso de producción.\nSi lo observásemos a lo largo del tiempo veríamos que está en continuo aumento. E.d: el valor de los medios de produción (lo que comunmente se llama “inversión”) aumenta frente al del trabajo.\nAhora bien, c y v responden a intereses no sólo distintos, sino contradictorios, es más, antagónicos. En tiempo de buena boyancia económica pueden coexistir (el capitalismo inclusivo), por el tiempo que la boyancia dure. Fuera de ese tiempo, pelean duro (e.d: pelean los intereses que representan a c y v: la faceta económica de la lucha de clases). Los intentos hasta ahora hechos de conciliarlos no han funcionado sino fue por breve tiempo y conbinando mediante el Estado una razón supuestamente superior (p.ej: la patria) y tanta represión hacia los disidentes como fuese necesaria.\nAsí que lo que Antón Costas (profesional competente, tengo entendido) tendría que hacer para que vuelva su añorado capitalismo inclusivo sería movilizar el capital necesario para que se vuelva a mover la economía.\n¿Cuanto sería ese capital necesario?. No lo se, pero a día de hoy ya sería mucho. Realmente, el 1,6% de aumento previsto (¡dicen!) del PIB español para bien poco dará. Habría que movilizar mucho más. O no tener capitalismo inclusivo. En este caso ¿qué tendríamos?.\nTambien hay que darle un vistazo a la fórmula G=P/c+v. En próximo día, si dejan.\nRealmente no estaba previsto esto para hoy, así que resultará algo improvisado.\nPrevisto tenía escuchar por la radio el Pleno de la Corporación Municipal (había una pregunta que me interesaba). Pero los afectados por las participaciones preferentes y subordinadas, que querían hablar y el Alcalde no les dejó, reventaron el Pleno cantando la rianxeira (el humos que no falte). Y aproveché esta media hora.\n31 julio 2014, 21:09 pm · Responder\nEn un comentario mío anterior echaba de menos un análisis potente de la realidad, que nos ayude a salir de ésta. Por eso se habla de grave crisis de ideas entre la izquierda realista. Como comprenderás yo no se las respuestas, ¡ya quisiera!. Por eso en el editorial último de Atrio se hablaba de la necesidad de un dificil análisis de la realidad.\nPero sin ser, ni mucho menos exhaustivo, ¿te parecen poco importantes los efectos de la superpoblación mundial, que está provocando unas migraciones tremendas de gente en la miseria. Aquí en España, asaltan las vallas de Ceuta y Melilla de cinco mil en cinco mil, y si no pueden por ahí entrarán por mar, con las correspondientes tragedias. Pero eso es un fenómeno que se incrementa año tras año, inevitablemente, pues la explosión demográfica si no hacemos nada para evitarlo es imparable, (mejor dicho se parará sola cuando estemos en 20.000 millones dentro de cien años. pero no llegaremos pues el planeta explotará antes).\n¿Y te parece que el efecto de la mecanización tambien inevitable, que el progreso tecnológico trae consigo, y que además se está acelerando, tampoco tiene importancia?.\nSaldremos de esta. Claro que saldremos. Lo primero por las malas. Porque la humanidad ha salido de todo, y situaciones mucho peores que esta ha superado. Pero a costa de mucho dolor y sufrimiento.\nPero además creo que por las buenas. Yo soy evolucionario, teilhardiano, y creo que la humanidad actual está en pleno proceso de evolución hacia una especie superior. Este proceso es imparable pues responde a las Leyes generales del Universo que nos han traído hasta aquí, desde la sopa de quarks, hace 13.700 millones de años.\nEsta evolución se conseguirá mediante una muy lenta “conversión” personal general, (un cambio general de cosmovisión), primero gracias a la cultura, y además ese cambio vendrá ayudado por la tecnología y la ciencia, que por otra parte nos causa problemas coyunturales.\nEsa tecnología conseguirá ir mejorando las terapias psicológicas personales, hasta ir ayudando a eliminar poco a poco nuestros demonios internos, nuestras ramalazos antisociales. Y esa sociedad futura utópica no es otra cosa que el Reino de Dios anunciado, del que se dijo que ya estaba sembrado e iba creciendo poquito a poco.\nEn esa etapa feliz, todos estaremos incardinados en una sociedad global, una gran mente superhumana, (conservando nuestra individualidad y creatividad personal), el Cuerpo de Cristo, o Cristogénesis. Y todos de una forma misteriosa, (aunque yo me la imagino personalmente), participaremos y seremos testigos y protagonistas en esa “maravilla”. Es una ilusión que tengo.\nCuanto antes consigamos esa “metanoia” general, reduciremos el dolor y el sufrimiento, aunque yo, al ritmo del desarrollo tecnológico actual le echo no mas de trescientos años, y contando que habrá al menos una crisis catastrófica mundial, que reducirá la población a no mas de mil millones, por las buenas o por las malas.\n(No se si conoces el chiste del dentista que sacaba muelas con dolor y sin dolor. Y las de sin dolor las cobraba mas baratas. Pero las sacaba todas a lo bestia. Y a los de “sin dolor” que se quejaban, les decía: No se me quejen que sino se las cobro “con dolor”). Pues en esas mismas estamos.\nUn saludo. Y perdona el rollo.\n31 julio 2014, 19:24 pm · Responder\n-“atacar los verdaderas causas que producen tanto dolor.”-\n¿Podés decirnos cuáles son esas\n* “verdaderas causas que producen tanto dolor”?\n– “ Salir, saldremos de ésta”-\n¿Podés decirnos por qué y cómo lo sabes?\n31 julio 2014, 18:11 pm · Responder\n¡Cómo se nota que por el cono austral estais en invierno!. Por aquí todo el mundo está de vacaciones, y puedes decir lo que quieras, que nadie te va decir ni mú…\nMira mi opinión personal, es que los pecados capitales de todo hombre, (nosotros los primeros), no necesitan de circunstancias estructurales para desarrollarse: siempre van a estar ahí, y en la vida social humana, son como las bacterias y los microbios para el cuerpo, que hay que contar con ellos, porque están ahí en todo tiempo y lugar.\nAhora bien, es claro que cuando las cosas vienen mal dadas, se notan mas los efectos, y son mas dañinos. Pero no son la causa primaria, igual que la causa de las enfermedades no es la presencia de microbios, sino nuestra baja defensa ante ellos. Por eso centrar la resolución de nuestros problemas en los sinvergüenzas, y “prepotentes”, es errar el tiro, y gastar unas balas preciosas para atacar los verdaderas causas que producen tanto dolor. Es hacer como que se hace, para no hacer nada.\nParafraseando a Jesús: “¡sinverguenzas, vais a tener toda la vida, no os obsesioneis con ellos!”, pues podemos volvernos neuróticos, como aquel que evita tocar nada con las manos, o se lava obsesivamente después de hacerlo, para no contagiarse. a ver si nos va a pasar como esas personas, incapaces de toda autocrítica, que piensan que la culpa de todos sus problemas la tienen los demás.\nClaro que es una posición psicológica tentadora. Por una parte están los malos, que son mu…. malos, y por otra nosotros, que estamos junto con los buenos, mu…. buenos. Y para demostrarlo nos dedicamos a tirar piedras indignadamente contra la adúltera, (que ese supone que era culpable, y según la ley judía se las merecía, no lo olvidemos), y nos vamos a casa contentos, autosatisfechos, y hasta diría que un poco de “prepotentes”. ¡Qué buenos somos los buenos!.\nLa exagerada indignación moral es sospechosa. Freud habló de un poderoso mecanismo psicológico que llamó “proyección”. Según él, somos mucho mas sensibles a los pecados de los demás, que son nuestra debilidad propia. Nos tocan en heridas propias.\nLos no fumadores somos mucho mas tolerantes, con los fumadores, que los exfumadores, especialmente si hace poco que lo han dejado. Y esa parece que es la causa de la excesiva importancia de la Iglesia con la moral sexual.\nAcabo. En mi anterior comentario puedo haber parecido muy pesimista. Pero no lo soy, yo creo mucho en las posibilidades de la tecnología y la ciencia, y ya se sabe que al lado de donde crece el veneno, crece la cura.\nDijo Rimbaud, primero y luego Sartre, que “la verdadera vida comienza mas allá de la desesperanza”. Salir, saldremos de esta, pero como no espabilemos un poco y sigamos como vamos, va a haber mucho más dolor y mucha más miseria.\n31 julio 2014, 15:16 pm · Responder\nInteresante lo tuyo. Lo de las dos “causas-estructurales” del problema:\n* desarrollo tecnológico exuberante e imparable.\n* acelerado incremento de población para ocupar.\nSería bueno si lograras pensar y decirnos algo más sobre los efectos en el “temple de vida” que provocaría ese desarrollo tecnológico.\n¿Será algo así como “prepotencia”?\nSi hubiera algo de eso:\n* ¿Cuáles son las características de actuación del PREPOTENTE?\n* ¿Se aplicaría no solo a personas individuales sino también a pueblos y culturas?\n31 julio 2014, 11:22 am · Responder\nContinuo con el tema, aunque se que los calores no propician mucho el esfuerzo intelectual.\nAntes que nada, releyendo mi comentario anterior, veo que resultó bastante equívoco. Da la impresión que recrimino a los comentaristas de Atrio, que sean catedráticos de la especialidad, una actividad mas diligente.\nNo era esa mi intención. A quien me refería en realidad es a la intelectualidad en general, no solo española sino mundial, donde no encuentro análisis potentes de la realidad socioeconómica. (Los tiene que haber, pero no se difunden, y los medios están copados por banalidades sin fin).\nLa crisis intelectual de la izquierda, y su falta de ideas es su consecuencia, y los análisis de la derecha, ya no digamos: son del tipo “mira que bien y que pronto, le dijo la tonta al tonto”. Como ejemplo, la famosa curva de Laffer, fué fruto de una conversación de cafetería, y se escribió en una servilleta de papel.\nUna vez hecho este excurso, me gustaría que en el análisis de la situación socioeconómica mundial y concretamente en la española, se pensara en dos causas estructurales de gran influencia en mi opinión.\nLa primera los efectos que el gran desarrollo tecnológico que se viene produciendo ininterrumpida y acumulativamente, desde final de la II Guerra. Cada vez se necesita menos personal para producir lo mismo, y la tendencia es imparable.\nY la segunda, el incremento continuado de la población mundial. En 1950, había 3.000 millones, hoy ya vamos por 7.200, y eso inevitablemente inunda el mundo de mano de obra sin cualificar, dispuesta a trabajar prácticamente por la comida. (En Africa cada mujer tiene cinco hijos vivos de media, sin que nadie se preocupe a que mundo lo traen, ni los padres, ni los dirigentes políticos, ni los “referentes morales”, para los que ese es un tema tabú).\nEs como una pinza implacable que amenaza con devorarnos. Por ello ante esta terrible realidad, el pensar que nuestros problemas provienen de los muchos sinvergüenzas que hay, es un poco insuficiente, por decirlo suavemente.\nYa se que no son temas para estos calores, pero perdón por mi impertinencia. Un saludo a todos.\n30 julio 2014, 21:38 pm · Responder\nLa inclusión (el capitalismo inclusivo, que dice Antón Costas) se produce por dos vías principalmente. Ambas en conjunto. Son: el acceso al disfrute de los bienes producidos y la adquisición de derechos.\nTaylorismo, fordismo, new deal, son sus modelos. Suficiente capital para invertir, su condicción.\nEn España comenzar a pasar al disfrute de bienes no fue dificil despues de las miserias de la postguerra: cualquier cosa era mejorar. De lo que habría mucho que hablar (y todavía hoy) sería de la calidad de los bienes. Alimentación, vivienda, vestido, transporte, fueron las primeras ansias.\nLa ampliación de derechos trajo como consecuencia que el montaje de la CNS (Central Nacional Sindicalista) quedara sucesivamente desbordado hasta su implosión final.\nEl personal se movía por la primera razón: el dsfrute de los bienes. Lo de los derechos era un añadido que preocupaba a algunos ilustrados….que quedaban en la cuneta cuando en la negociación de los Convenios Colectivos sostenían que no sólo había que hablar del % de aumento. Aquí hubo fallos que se pagan hoy.\n¿Pq se acaba el capitalismo inclusivo?.\nEl sistema de relaciones no existe para incluir la gente en el uso de bienes y derechos. Tampoco para negarlos. Unas cosa o la otra son por razones de conveniencia y oportunidad.\nEl sistema de relaciones lo es de producción de ganancia. Si produce ganancia funciona, y si no, no. Para producir ganancia -y no por otra razón- se modificará lo necesario.\nPara comprender -prever, explicar- los cambios en el sistema de producción de ganancia hay que observar la tendencia de la tasa de ganancia: G=P/c+v, donde P es el aumento de valor, c el capital constante (invertido en medios de producción) y v el id. variable (lo que se invierte en la gente).\nIgualmente hay que observar como cambia la relación c/v; la proporción entre el capital invertido en medios de producción y el invertido en la gente.\nContinuará (si no estorba).\n29 julio 2014, 23:14 pm · Responder\nIsidoro, en ningún momento me tomé tu comentario contra mí, de hecho te di la razón en todo lo que decías.\nPartiendo de mi ignorancia en materia tan compleja, sólo quise aportar, a modo de recordatorio, que la administración de los bienes comunes nunca debe perder de vista el fundamento ético. Y esto es perfectamente compatible con lo que tú dices sobre lo específico de la práctica económica.\nY, precisamente porque la ética y/o la falta de competencia de los responsables es lo que está ocasionando tanto sufrimiento, es por lo que no hay que abandonar el grito de la calle. La parte técnica queda en manos de los técnicos, y la gente de a pie, además de víctimas, debemos denunciar la parte las injusticias que sus decisiones produce. Tenemos la impresión de que quienes tienen en sus manos nuestra vida y hacienda viven y hablan desde otro mundo. Sólo hay que escuchar lo que dicen los Montoros, Guindos, Rajoy, Floriano, Cospedal, etc. para percatarnos de que no tiene nada que ver con lo que ocurre en los hogares, lo que le ocurre a las personas de carne y hueso, no a seres extraterrestres.\nNo se trata de lamentarnos por el lamento en sí mismo, sino rebelarnos, de hacernos escuchar, de hacerles saber que no nos traten como idiotas.\n29 julio 2014, 14:58 pm · Responder\nPerdóname Ana. El comentario no iba contra tí, que repites el análisis que circula habitualmente en los medios de comunicación. Tú no eres más que una víctima más de ese analisis insuficiente.\nPorque aquí el tema no es a ver quien es mas listo, sino que si no hacemos un análisis de la realidad adecuado, nos encontramos sin soluciones posibles a todos esos problemas, (que es el asunto que en verdad interesa), y eso nos conduce a la desesperanza, al sufrimiento y a la cuasi desesperación que se trasluce en tu escrito.\nEs un llamamiento a quienes se dedican a pensar y cobran sus buenos sueldos por ello, expertos tertulianos, y sobre todo a los muchos catedráticos de economía, sociología, políticas, etc de tantas Universidades, que si me leyesen lo harían desde la playa disfrutando de sus tres meses de vacaciones. A que se lo curren un poco más y dejen de repetir como loritos el manual ideológico de moda.\nRespecto a la cita evangélica, la economía es un asunto de la vida, y un maestro sabio da sabios consejos generales que luego nosotros tenemos que aplicar a nuestros problemas concretos: No hay nada mas práctico que una buena teoría.\n29 julio 2014, 13:52 pm · Responder\nEstimado Isidoro, dices:” el análisis moralista de que el problema es que hay demasiados sinvergüenzas, es insuficiente. Hay que currárselo un poco más. Pues qué quieres que te diga sino es darte la razón, máxime cuando yo, de la alta o macroeconomía no sé nada. Pero sí he tenido que hacer muchos números en mi microeconomía para llegar a final de mes, y sé que la “cuenta la vieja” ha salvado muchas economías domésticas, esas que tienen rostro, corazón y sentido de lo humano. Y la realidad, al ser poliédrica, yo doy mi sencilla visión de la cuestión que entre tod@s vamos completado.\nRespecto a la macroeconomía, estoy de acuerdo que debe estar en manos de especialistas y entendidos tratándose de una materia tan compleja. Pero cuando el resultado de sus decisiones hace llorar a tantas víctimas de sus decisiones, ya creo que hay que sacar el pañuelo para que las lágrimas no nos impidan ver que algo muy gordo debe estar fallando y que la tropa pedestre e “ignorante” debe denunciar: no es suficiente ser listo (en el sentido positivo del término), inteligente, preparado, con muchos estudios y espléndido curriculum (el sr. Guindos y el Lehman Brodhers…., y de ahí a ministro), sino que deben tener un grado sumo de moral ante ciertas decisiones legislativas que hacen tanto daño a tanta gente.\nMe ha hecho gracia la cita del evangelio al hablar de economía. Éste sería otro tema a tratar, y no quiero alargar más este comentario.\n29 julio 2014, 13:05 pm · Responder\nAmiga Ana, tus escritos me inspiran contestaciones. El tema de la economía, como todos, es complejo, y por ello nos viene bien leer lo que los sabios han dicho en el pasado sobre el tema. Y para los cristianos, ¿qué mejor referente que Jesús?. ¿Qué dijo Jesús sobre economía y organización de empresas y de la sociedad?. Muy poco. Pero de lo poco que dijo, mi opinión particular es que hay una cosa muy iluminativa, que nos puede servir para situar nuestra perspectiva de las cosas. Y es la tan mal entendida parábola del administrador infiel.\nComo todos sabéis, un administrador, que entraría en la categoría de supersinvergüenza que Ana señala en su indignado escrito, realiza un muy “difícil discernimiento objetivo de la realidad”, para beneficiarse personalmente. Hasta aquí, lo normal, lo de siempre y lo de ahora. Pero lo curioso y lo mal entendido de la parábola, es que el dueño, cuando se entera, le elogia y le confirma en el puesto. ¿Nos estamos volviendo locos?. ¿Fue un desliz teórico de Jesús?.\nEl asunto tiene un calado mucho mayor del que parece. Se trataría de una pregunta, ¿es mejor ser “listo” que ser bueno?. Mi opinión personal es que sí, y ya estoy oyendo los aullidos de indignación clamar. El camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. Me explico.\nSi tú haces un análisis de la realidad excesivamente moralizado, inevitablemente no va a ser real. La extrema sensibilidad, las lágrimas enturbian la visión y eso es fatal, en problemas muy complejos. Cuando un cirujano está operando a un enfermo, no puede estar preocupado si le duele o no el corte que le va a pegar: lo hace y se acabó. Si una persona se ahoga, hay que coger un cuchillo de la cocina y hacerle a lo bestia un boquete en el esófago, y le salvas la vida: si te da repelús, le dejas morir. La vida es así.\nEn realidad, solo en los análisis insuficientes, existe contradicción entre ser “listo” y ser “bueno”. El listo, si realmente lo es, es bueno, pero no sucede igual a la viceversa. Toda la polémica entre confucianos y taoístas, y en el fondo entre jesuitas y jansenistas, ronda esta cuestión. “El que posee la gracia eficaz no puede pecar”, decían los jansenistas, y este estado de “gracia eficaz”, era lo que las religiones orientales llaman “iluminación”, conocimiento certero de la realidad.\nDice la wikipedia: “La fe eficaz, (la “iluminación”) es absoluta: cambia la delectatio terrestris por una delectatio coelestis: se goza en el bien. La gracia provoca un gusto tan grande por las cosas de Dios que el hombre invenciblemente las hace. La libertad se mantiene porque la gracia despierta en el hombre la voluntad de hacer el bien. Pero quien no actúa movido por la gracia eficaz peca infaliblemente”.\nEn resumen, que el análisis moralista de que el problema es que hay demasiados sinvergüenzas, es insuficiente. Hay que currárselo un poco más. Y en eso está el pensamiento de este siglo XXI.\n28 julio 2014, 21:58 pm · Responder\nLa Agencia RT parece aportar interesantes perspectivas:\n28 julio 2014, 21:19 pm · Responder\nA lo largo del tiempo las relaciones entre capitalismo y democracia -es decir: entre capitalismo y población- son cambiantes.\nEn momentos fueron 1) agudamente contradictorias y conflictivas, 2) en otros momentos fueron de calma y mayor cooperación voluntaria y 3) en otros de calma forzada y sometimiento.\nDesde los años 70 (crisis del petróleo) venimos saliendo de 2), donde estábamos dese el final de la IIª GM. Ahora parece que estamos en algún momento de 3).\nEl pasado estado 2) en Europa se compuso de a) aplicación extensa e intensa de capital inicial a la reconstrucción mediante el Plan Marshal (no en España), b) economía social de mercado, c) Estado social, d) democracia representativa (partitocracia en España), e) autonomía de las partes contratantes (trabajo organizado y patronal. En España no tuvieron esa autonomía hasta los 70).\nLa gente estaba relativamente contenta, se tenía por un sistema modélico. Había conflictos parciales (¡home, claro!). Eran desajustes. El conflicto general, la lucha de clases aguda, se daba por superada.\nY llegó el tiempo en que se acabó lo que se daba. ¿¿¿????.\nSeguiré mañana. Buenas noches.\n28 julio 2014, 19:25 pm · Responder\nComo nos han hecho creer que la economía es algo tan complejo que solamente puede estar en manos de gurús superespecializados, consiguen desactivar nuestra capacidad de pensar y de reaccionar y, encima, quieren hacernos creer que, como somos tont@s, que nos fiemos de ellos.\nPues bien, estos supercerebros, llegan a la política con capacidad para decidir y legislar, con responsabilidad de vigilar o de mirar para otro lado, el que cada ciudadan@ contribuya con sus impuestos según sus ganancias al bien común, impedir que se evada capital a paraísos fiscales, que se administren debidamente los recursos naturales y/o dinerarios, etc. etc. Y resulta que, además los países llamados democráticos son los dueños del mundo y de sus bienes, porque son los más fuertes y les da igual los más débiles, pues vivimos en un mundo que da asco.\nTodo muy super, así aparecen supersinvergüenzas, s-ladrones, s-evasores, los s-caraduras, los s-cínicos, los s-millonarios, la s-banca….. Y en la otra cara de la moneda tenemos a los pobres, los desahucios, los suicidios, los comedores sociales, la mendicidad, el paro, los trabajos precarios, etc. etc. etc.\n¿Acaso todos estos sinvergüenzas quieren acabar con la democracia para gobernar desde una dictadura institucionalizada y que nadie les pida cuentas? Ojo, la gente está hasta el copetín de corrupción, de desigualdades sociales, de millonarios camuflados. El nazismo resucita con mucha fuerza cuando ve que la sociedad está decepcionada de estos llamados ladrones llamados “demócratas” .\nSólo faltaba el mol Honorable, con rara de bueno, de buen cristiano, de gran político, imprescindible en la historia de la democracia española, etc. etc., mientras él y su hijos y su esposa habitaban en la cueva de Ali Babá y los cuarenta ladrones, basado todo en la mentira, en le cinismo más grande que ha conocido este país en democracia.\nEn Granada se ha suicidado un padre de familia con 37 años ante el acoso de un banco para que pagase la hipoteca. Mientras el gobierno, no sólo no busca el dinero que los bancos han hecho desaparecer ¿?, sino que les dan miles de millones del dinero público. ¿¡¡¡No hay dinero!!!? Dónde está.\nUfffff!!!! No sigo porque esto es insoportable.\n26 julio 2014, 20:56 pm · Responder\nLo de la saga Pujol, el “Honorable” y su caterva…ilustra muy a tiempo el título este de “Capitalismo contra democracia”. El gran prohombre de la Transición en Cataluña, uno de los grandes gurús de la etapa mal llamada democrática de nuestro país, nos ha resultado un vulgar chorizo, y quiere irse de rositas cargándose las culpas de todo ahora que por lo visto la justicia no le puede pedir cuentas…Modérense ustedes, los que les hacen escraches a los políticos…Que no es para tanto, caray. Unos con que si las puertas giratorias, otros con que si las Fundaciones y las conferencias por el mundo, otros con que las salidas por la puerta falsa a los Paraísos fiscales….Y no les hagan ustedes escraches, que se mosquean…\nDicen que últimamente las parteras, para que el niño recién nacido arranque a llorar, le dicen “!Oye, que has nacido en España!” Y vaya si se arranca!\n26 julio 2014, 9:22 am · Responder\nMe reconozco como analfabeto en economía, y me interesaría conocer la opinión de los expertos. ¿Sería Keynes una solución? ¿Se puede aspirar a algo más? ¿Qué puntos de apoyo existen para desbancar (¡nunca mejor dicho!) al capitalismo? ¡Si todas las religiones hiciéramos un frente común por la justicia y la igualdad…! Para esto haría falta que las religiones pensáramos menos en el culto a Dios y mucho más en la fraternidad que él desea entre todos nosotros.


548 Opiniones N.º 4 de 53 Actividades al aire libre en El Cairo Certificado de Excelencia Tours ecológicos, Tours turísticos, Tours históricos, Tours por la ciudad, Tours privados, Tours, Actividades al aire libre, Más Descripción general Opiniones (548)\n387 opiniones Reserva un tour a partir de USD 90\n548 opiniones de nuestra comunidad TripAdvisor ¿Qué hoteles de El Cairo están rebajados?\nEspecificaciones de publicación Recibe notificaciones cuando haya nuevas respuestas a tus preguntas. Preguntar Preguntas que suelen hacer: ¿Me buscarán y dejarán en mi hotel? Tengo una familia de 7 integrantes. ¿Su tour puede atendernos a todos juntos? ¿Qué tipo de ropa debería usar para este tour? Cerca de: Cairo-Overnight Tours - Day Tours Las mejores atracciones cercanas 3,880 opiniones Pirámides de Guiza\n2,395 opiniones Pirámide de Keops\n1,373 opiniones Gran Pirámide de Guiza


Un falso doctor se ha inyectado cemento, superglue y sellador de neumáticos en el trasero para darle, según él, un aspecto mejor formado del que tenía. Ahora, se le acusa de inyectar también productos letales a otras personas que pasaron por su consulta.\nUn transexual de 30 años llamado Oneal Ron Morris, ha sido detenido ayer en Florida por una serie de incidentes que han ocurrido desde Mayo de 2010, según informa el Daily Mail.\nEl departamento de policía de Miami Gardens y el sargento William Bamford, ha afirmado que Morris se reunía primero con las víctimas (todavía sin identificar) para pactar el procedimiento.\n"Estuvieron de acuerdo en el precio, 700 dólares (algo más de 500 euros), destinados únicamente a fines cosméticos" En cambio, la policía asegura que los implantes (que él mismo lleva) están compuestos de cemento, aceite mineral, pegamento y sellador de neumáticos. Todo esto se convirtió en una bomba mortal para una de las pacientes que Morris atendió.\nLa incisión se selló con pegamento, lo que provocó poco tiempo después unas complicaciones muy graves en la paciente. La mujer visitó dos hospitales locales, antes de dirigirse al Hospital General de Tampa, donde recibió tratamiento.\nHabía desarrollado una infección y una neumonía que se negó a confesar cómo habían llegado a destrozar su cuerpo; pero los medicos del hospital pronto se dieron cuenta de que algo así sólo podía haberlo hecho un médico sin licencia.\nEste supuesto incidente es el último de una larga lista de casos en los que varias mujeres han sufrido complicaciones después de los procedimientos ilegales llevados a cabo por Morris.


III Encuentro de Sociedades de Cazadores por la Conservación de la Perdiz Roja Autóctona - Desveda\nLa localidad alicantina de Benasau (El Comtat) fue el escenario principal en el que se acogió el pasado día 25 de mayo, el III Encuentro de Sociedades de Cazadores para la Conservación de la Perdiz Roja Autóctona, impulsado por la Sociedad de Cazadores del municipio.\nLa Associaciò de Perdiguers de Gata (APEGA), ha enviado a los medios varias imágenes y unas líneas en la que expone lo siguiente:\nTodo lo que esta pasando aquí en Benasau, tiene un doble sentido y el ejemplo del trabajo de algunas personas como Santiaget, Juanjo el Pot, y otras mas que luchan por una caza pura y limpia. Deberían de tomar ejemplo las sociedades de cazadores que repoblan sus cotos con ???perdices de goma??? que no sigan así. Si queremos tener nuestras montañas puras y limpias tenemos que cuidar, mimar, y respetar a la reina de la montaña para luego poder cazar como hacen las siguientes sociedades: Benasau, Jalón, Javea, Gorga, Benilloba, Muro de Alcoi, Penaguila, Alcolecha, Fageca, Alfalfara, Cocentaina y Buñol.\nJaime y Miguel Ángel (miembros de APEGA)\nAnterior: Los juniors vascos logran un triple podio en el Campeonato de España de Minifoso\nSiguiente: Santiago Bernardo gana la prueba de San Huberto organizada por La Unión


De manera virtual, y adaptada a los nuevos protocolos que impone la pandemia, la venezolana Edimar Tirajara, de 15años, entregó la corona del PreTeen Model World, concurso que se realiza en República Dominicana con la participación de jovencitas de todas partes del mundo. La zuliana, con amplia trayectoria en el modelaje y las pasarelas, obtuvo el título el 28 julio 2019, ganando, además, las medallas como mejor traje de fantasía y elegancia.\nDurante el 2020, Edimar estuvo realizando sus actividades académicas, participando en sesiones fotográficas y eventosatravés de las diversas plataformas digitales que le permitieron seguir activa con sus funciones dentro de la organización. En la gala de este año, la joven se hizo presente por medio de un video grabado en distintas locaciones de Maracaibo, compartiendo un mensaje de agradecimiento por las oportunidades recibidas.\nCuando la zuliana participó en el certamen internacional, se convirtió en una de las fuertes favoritas desde su llegada, conquistando al jurado que se decidió por su porte, pasarela y espontaneidad. Su look, inspirado en las reinas wayuu, contó con la asesoría del equipo organizador del Mini WorldVenezuela, competencia que le dio el pase para representarnos en el exterior.


¿dios Domesticado? |\n← La Fe que Salva\nTuvo Compasión →\nHace algunos años, estaba con unas personas, caminando en el borde sur de la Isla de Manhattan en Nueva York. Entrábamos a los terminales que dan acceso al Upper Bay, pues daríamos una vuelta alrededor de Liberty Island, para ver la Estatua de Libertad de cerca. Desde que supe que iba a viajar con ellos, tomé en serio el consejo de Pastor Tito y oraba a Dios para que me presentara puertas para entrar y puentes que cruzar y poder hablarles del Evangelio a ellos. Ese día, Dios se lució.\n“Oro a mi ángel para que me ayude en mis quehaceres todos los días”, dijo una de las presentes. Vi la puerta abierta de par en par y le respondí: “¿por qué hablar con un ángel si Dios mismo quiere escucharte?” Su confusión ante mi pregunta fue evidente. Nunca se lo había cuestionado. Lo único que se le ocurrió decirme, es lo que guardaba en su corazón: “Dios debe estar demasiado ocupado para mis peticiones pequeñas, ¿para qué molestarlo?”. A esto, le respondí: “Tu concepto de Dios es muy pequeño. A Dios no hay algo que le ocupe demasiado o que no pueda manejar más cosas a la vez, como para atenderte. ¡Él es el Todopoderoso!” Esa puerta abierta, permitió que otro de los presentes, que escuchó la conversación, se acercara luego y habláramos de la soberanía de Dios, mientras admirábamos la Estatua de Libertad. Dios puso el pie en la puerta e incluso cuando regresamos a Puerto Rico, regularmente dialogabamos de temas espirituales. Quería saber más sobre este Dios, quien no era un dios domesticado y que tenía algo que decir sobre su vida. Como nosotros, él también quería lograr la victoria sobre el mundo.\n1 Juan 5: 5 NTV\n“¿Y quién puede ganar esta batalla contra el mundo? Únicamente los que creen que Jesús es el Hijo de Dios.”\nPara nosotros los creyentes, es común decir que Todo lo podemos en Cristo, quien nos fortalece. Decimos que con Dios, todo lo podemos. Sabemos que esto es cierto.\nSabemos cómo se ve esa victoria contra el Mundo, al llegar al versículo 12:\n“_El que tiene al Hijo tiene la vida_; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida.” ~ 1 Juan 5: 12\nPero, ¿nos tomamos el tiempo de analizar cómo es Cristo, quien nos hace vencedores en la batalla contra el mundo? ¿Cómo es Ese quien nos da la vida? Pienso que muchas veces nos traemos ese concepto del dios domesticado a nuestra vida en Cristo. Puede que oremos y hagamos todo lo que se espera de un cristiano, pero en el fondo, dudemos de la capacidad de Dios para salvarnos de algún desorden de nuestra vida. Especialmente si obedecemos su Palabra y lo hacemos a su manera. Puede que consideremos que la manera en que lo haríamos nosotros sería mejor y más efectiva. Sentamos a ese dios domesticado en el lugar que le corresponde a DIOS. Ese dios podrá decirnos cosas lindas que queremos escuchar, pero el Dios verdadero nos dirá la verdad sobre nosotros, para luego meter las manos en nuestro corazón y operar santidad en nosotros.\nSi queremos obtener esa victoria sobre el mundo, que la Biblia nos habla, necesitamos entronar al Dios verdadero en nuestras vidas. No podemos sentar un dios domesticado ahí y pretender que la victoria sobre el mundo sea nuestra.\nQuiero compartirles unos datos bíblicos de Quién y cómo es ese Cristo a quien servimos, para que podamos sacar al dios domesticado de nuestras vidas y darle entrada al verdadero Rey de Gloria al trono de nuestros corazones. Significa que mi intención es que no sólo veamos cualidades de Jesús, de manera académica e intelectual, sino que seamos provocados a adorarle en asombro. ¿Les interesa?\nApocalipsis 1:10-16 NTV\n“10 Era el día del Señor, y yo estaba adorando en el Espíritu. De repente, oí detrás de mí una fuerte voz, como un toque de trompeta, 11 que decía: «Escribe en un libro todo lo que veas y envíalo a las siete iglesias que están en las ciudades de Éfeso, Esmirna, Pérgamo, Tiatira, Sardis, Filadelfia y Laodicea».\n12 Cuando me di vuelta para ver quién me hablaba, vi siete candelabros de oro. 13 Y de pie en medio de los candelabros había alguien semejante al Hijo del Hombre. Vestía una túnica larga con una banda de oro que cruzaba el pecho. 14 La cabeza y el cabello eran blancos como la lana, tan blancos como la nieve, y los ojos eran como llamas de fuego. 15 Los pies eran como bronce pulido refinado en un horno, y su voz tronaba como potentes olas del mar. 16 Tenía siete estrellas en la mano derecha, y una espada aguda de doble filo salía de su boca. Y la cara era semejante al sol cuando brilla en todo su esplendor.”\nSiete candelabros de oro: Jesús está en medio de los candelabros, que son las iglesias. Está caminando entre ellas, inspeccionándolas. El tiene la autoridad sobre las iglesias–son suyas y está muy atento a cada detalle que ocurre en ellas. Las supervisa para darles lo que necesitan (en este caso, cinco de ellas necesitaban corrección y dos, aliento). El Hijo de Dios está muy involucrado en el proceso local (cada candelabro) y del cuerpo en general (los siete candelabros) de la Iglesia. Su amor, entrega, dirección y autoridad sobre la Iglesia no tiene comparación.\nVestía una túnica larga con una banda de oro: Cristo tiene puesta su ropa real. Él es el Rey. Significa que es el Soberano. La providencia es suya. El organiza y dirige los eventos de la Historia. Es quien está al pendiente de todo lo que ocurre y de manera activa, pues está de pie en medio de los candelabros. No descansa. No necesita descanso, ¡pues es Dios poderoso!\nCabello blanco como la lana: esta no es una señal de decadencia por la vejez, sino de total sabiduría. El Anciano de Días lo sabe todo. Todo lo conoce, todo consejo, dirección, idea, sugerencia y mandato que proviene de Él es perfecto y preciso. Él sabe lo que se tiene que hacer y cómo se tiene que hacer. No hay conocimiento que se le escape. No hay recuerdos que se le olviden. No es Anciano de edad, sino de toda sabiduría.\nSus ojos eran como llamas de fuego: Por si nos equivocábamos pensando que estaba viejo y olvidadizo, aquí Juan deja claro el vigor que hay en Cristo. Si el alma es el reflejo de nuestro espíritu, el de Cristo está encendido en llamas. Arde en amor y justicia. Quema en perdón, misericordia, gracia y santidad, rectitud y pureza. Hay un vigor que no se extingue en el corazón de nuestro Dios. ¡Está listo, dispuesto y es hábil para tomar su rol de Rey, de Novio, de Vengador de las almas, de Redentor!\nLos pies eran como bronce pulido refinado en un horno: El bronze, metal sagrado en el templo, servía de base en las cuatro esquinas. Sostenía el lugar de adoración y de sacrificio. Los hermosos pies de Cristo son bronce, que soportan el verdadero templo, el sacrificio, el centro del culto a Dios. No sólo eso, sino que está refinado en el horno, significa que están calentados por fuego. Arden; listos para aplastar al enemigo. La destrucción de su oponente vendrá por los pies de Cristo que le aplastan hasta que ya no será más.\nSu voz tronaba como potentes olas del mar: Su voz no tiene comparación. Su autoridad es tal, que opaca y calla cualquier otra autoridad o supuesta autoridad. Como olas del mar que rompen su trayectoria contra la roca de la orilla, ensordeciendo a quien escucha. Sonido potente que no te permite escuchar nada más. Similar a un toque de trompeta que despierta los sentidos y te pone en alerta. Su voz no es tenue, no es débil, no flaquea ni se esconde. Su Palabra es contundente, precisa, exacta y perfecta.\nTenía siete estrellas en la mano derecha: Las estrellas son los siete ángeles de las Iglesias. Su soberanía y control están por encima de las huestes celestes. Por encima de la planificación del Pastor de las iglesias. Están en su mano diestra de poder. No se escapan de su dirección. El está en completo control y dominio. El Dios creador del Universo no ha perdido el poder. Los ángeles le obedecen en adoración profunda, ¡mientras se cubren los ojos en presencia del Rey!\nUna espada aguda de doble filo salía de su boca: De su boca sale la Palabra de Dios, pues Él es Dios. La autoridad de las Escrituras provienen de la boca de Él. Es de doble filo, por lo que corta, pero también sana. Corta al malvado para destrucción, pero opera en sus hijos para Salvación. El envía su Palabra a hacer los propósitos exactos para la cual la envió. De regreso, vienen los frutos de esa Palabra, que no regresa vacía a Él.\nLa cara era semejante al sol: ¿Quién podrá mirar directamente al sol sin perder la vista? El lumbrero más potente y hermoso que tenemos cerca, nos muestra la potencia que es el rostro de nuestro Dios. Ante Cristo, caemos de rodillas a adorarle en sujeción o en terror. No hay luz más potente ni hermosa, que la santidad que irradia su semblante. ¡Cristo es la Luz del Universo y no hay semejante!\nEs con este concepto correcto en mente que podemos preparar el trono de nuestros corazones para que el Rey de Gloria se siente en Él y comande nuestras vidas. Si entendemos correctamente Quién fue que nos salvó, Quién es que nos limpia, Quién es que nos ama…\nLa sujeción a Él debería ser más sencilla. Podemos dar las riendas de nuestros planes ante el Dios que camina entre los candelabros.\nPodemos confiar nuestras situaciones a Él cuyos pies aplastan al enemigo.\nDescansamos en su clara visión y sabiduría ante nuestro caos, porque Él es el Anciano de Días, cuya mirada es de llamas de fuego.\nSabemos que su Palabra es certera y aunque nos incomode la cortadura que hace en nuestro corazón, lo que hace es sacar lo que no quiere allí, para que trabajemos con ello.\nHebreos 4:12 NTV\nAnte la frialdad de nuestros miedos y temores, podemos contar con su rostro que brinda calor y sostén. Traerá luz a nuestra vida, sacará fuera toda tiniebla y oscuridad.\nSólo ante estas convicciones, podremos confiar lo suficiente como para poder ganarle la batalla al mundo.\nEse “creen” que Juan pone aquí es “Pisteuó”, que significa “poner la fe en…” y no es meramente asentir intelectualmente a una verdad. Conlleva una acción. Poner la fe en ese Cristo que Juan mismo nos describe en Apocalipsis.\nRecordemos que Santiago nos enseñó en Santiago 2:14 que no sólo se confía intelectualmente en los mandatos y voluntad de Dios, sino que se pone por obra –hacemos– sus enseñanzas. Vivimos como Cristo vivió. Le imitamos y así producimos frutos. Esos frutos de nuestra fe nos darán la victoria que anhelamos contra el mundo.\nEl confiar en lo que me dice la Palabra lo suficiente como para ponerla en práctica, aunque y especialmente cuando no quiero. Cuando recordamos que Cristo ya venció al mundo (Juan 16:33) y ponemos en vigor su voluntad sobre nuestra vida, estaremos participando de esa victoria contra el mundo que ya Él ganó. Pero lo hacemos desde nuestra clara convicción de quién es Cristo.\nHoy quiero invitarte a vivir una vida de adoración al único Hijo de Dios: todopoderoso y suficiente. No hay sustitutos ni comparaciones.\nNuestro Dios no es un dios domesticado que sólo nos dice lo lindo que somos, sino que nuestro Dios nos dará la victoria sobre el mundo porque trabajará en nuestro carácter. Le dará forma correcta a nuestra naturaleza y nos dará unas vestimentas nuevas que nos identificarán con Él. Pero para eso, primero le recibimos tal como es: El Rey de Gloria.\nLe obedecemos porque le creemos.\nEl mundo huirá del terror ante el Dios descrito en la Biblia. Pero nosotros a quienes Dios ha adoptado como hijos, le abrazamos con gozo tal como Él es. Ese es el Dios que queremos gobernando nuestras vidas. Es su presencia la que anhelamos en todas las áreas de nuestra vida.


Portada » Noticias » Allanan el cuartel de bomberos de Guernica tras las denuncias\nBuenos Aires.- Allanan el cuartel de bomberos de Guernica tras las denuncias. En la tarde de ayer la Policía realizó un allanamiento en el cuartel y también en la Empresa de Transportes del Sur.\nSegún informó el medio «El Diario Sur«, las autoridades buscan los libros contables de Bomberos. El procedimiento se dio a partir de una denuncia penal que habría realizado un ex integrante de la comisión directiva.\nEl escándalo en bomberos estalló por los audios de Labbozzetta. Y a partir de ese hecho quedaron al descubierto otras irregularidades en la institución: las malas condiciones de la indumentaria y los móviles que utilizan los voluntarios, y el hecho de que la empresa 404 utiliza como estacionamiento dos predios que pertenecen a la institución.\nDesde la semana pasada los integrantes del cuerpo activo permanecen “en estado de alerta” en el cuartel, y exigen la renuncia de la comisión directiva que encabeza Pablo Labbozzetta, y que también integra su hermano Martín Labbozzetta y el concejal de Cambiemos en Presidente Perón Guido Giana, entre otros.


resentimiento – ITINERARIO DE VIDA Y OPINIONES\n11 junio, 2012 Francisco Blanco Prieto Comentarios 0 comentarios\nPoco antes de morir, en plena contienda incivil, Unamuno escribió unas notas sobre la revolución y la guerra que tituló El resentimiento trágico de la vida. Páginas escritas con dolor, en las que criticaba agriamente a «hunos» y «hotros», describiendo el sentimiento que le provocaba tanta barbarie con la frase que da título a mi bitácora de hoy: «¡Da asco ser hombre!»\nNo es la la lluvia gallega de estos días, responsable de que mi estado de ánimo vaya naufragando por los charcos. Son las noticias que llegan a mi mesa las que agitan el espíritu y encolerizan el teclado del ordenador, para sangrar la decepción y desahogar el alma, en un momento en que muchos están comiéndose los cables de la luz por falta de alimento, como Charlot devoraba una de sus botas en “La quimera del oro”.\nLa especulación feroz de la necesidad ajena. El insaciable apetito de riqueza de los que van sobrados. El avance imparable de la pobreza y el paro. La falta de solidaridad. La corrupción Malaya. Los EREs. falsos andaluces aliñados con narices de platino. La mancha de aceite del caso Gürtel que amenaza con llegar desde Gata a Finisterre. El piélago de Baleares con Matas matando ilusiones. El Palau de Cataluña con sus desviaciones de Palacio. El caso Pretoria con apretados millones en cada “pelotazo”. Los cadáveres de niños mutilados en Siria. La muerte por hambruna en el cuerno africano. Los mendigos que mueren de frío en las calles del mundo. El deshonesto remate a la portería real del yernísimo. La macabra especulación del Deutsche Bank jugando con la muerte de los ancianos. Y los cadáveres de niños abandonados en las calles de Al Houla por la más abominable crueldad contra indefensos ciudadanos.\nAñadimos sueldos e indemnizaciones millonarias a incompetentes banqueros, pagados con dinero de los desahuciados. Enfermos que se mueren en las listas de espera de hospitales. Emigrantes limpiando los salivazos de la xenofobia. Opacos paraísos fiscales que guardan fortunas privadas superiores al presupuesto de algunos países. Intercambios de armas por drogas. Y privilegiados lujos del norte humillando la miseria sureña.\nHorribles muertes de hambre, sangrías de animales, torturas indiscriminadas, órdenes que envían a jóvenes al matadero y jefes religiosos que predican amor fraterno con casullas bordadas en oro y anillos de esmeraldas, mientras guardan tesoros incompatibles con la doctrina que proclaman defender.\nAdemás, gozamos de un fraude fiscal que limpio y blanqueado eliminaría el hambre en el mundo. Se explota a los indefensos y se desprecia a los marginados, son estafados los ignorantes, aumentan los abusos de poder, proliferan pederastas en acción y se comercia con personas.\nEl gasto militar, es decir, el dinero que empleamos en matarnos unos a otros asciende a 1.464.000.000.000 millones de dólares, cantidad suficiente para que todos los humanos que habitamos el planeta en 2012, tuviéramos la calidad de vida que cabe esperar dentro de cien años al selecto grupo de privilegiados.\nTal vez, algunos lectores no estén de acuerdo con el sentimiento expresado por Unamuno, pero sabed que más de uno de vuestros vecinos sienten ascos de la especie humana a la que pertenece, única que mata a sus semejantes por ambición de poder y dinero, al tiempo que se autoproclama racional.


7 cosas que NO quieres de la prepa (seguro que te vas a identificar con el número 3). – ENGIN\n7 cosas que NO quieres de la prepa (seguro que te vas a identificar con el número 3).\nHome / Noticias / 7 cosas que NO quieres de la prepa (seguro que te vas a identificar con el número 3).\n7 cosas que NO quieres de la prepa (seguro que te vas a identificar con el número 3).2017-06-162017-06-16http://engin.edu.mx/wordpress/wp-content/uploads/2017/12/logo_light_200px_2017.pngENGINhttp://engin.edu.mx/wordpress/wp-content/uploads/2017/06/screen-shot-2017-06-16-at-12-26-55-pm.png200px200px\n7 cosas que NO quieres de la Prepa\nCheca bien la siguiente lista de cosas que puedes vivir mientras estudias la prepa y que pueden arruinarte los tres años… seguro que te vas a identificar con el número 3.\nAcéptalo, tu escuela es horrible. Cada que llegas a clases tienes la sensación de incomodidad y no sabes por qué, hasta que ves todo sucio y desordenado. Simplemente no te sientes cómodo con las instalaciones o no funcionan los equipos bien.\nSentir que el nivel académico que tiene tu escuela no te ayudará más adelante; Es un clásico que te quieren enseñar matemáticas o geografía pero nuuuunca entiendes por qué o para qué sirve. Dicen que “tienes que aprender” pero nunca te dicen cómo se usa eso, y en verdad está bien lejos de lo que te gusta.\nTe enfrentas tú solo contra el mundo… ¿Tienes una bronca y nadie te ayuda?, ¿quedaste con dudas y quieres resolverlas pero no hay buenos asesores académicos, ni tutores?… Esto es un clásico de las escuelas patito, cada vez que tienes necesidad de resolver algo o simplemente quieres platicar con alguien, nunca hay nadie para ayudarte ¡auggggghhhhh!\nSeguir un programa de estudios clásico (y aburrido). En tu escuela no hay actividades o clases extracurriculares que están enfocadas a lo que tú quieres, siempre quieren que hagas “lo que está en el programa” y eso a ti te mata de aburrimiento.\nEl maldito bullying. Desde la primaria te molesta ver que abusan de tus compañeros, o peor aún ¡tú has sido victima del bullyng! y nadie está para evitarlo. Es clásico que cuando hay chavos juntos existan pequeños problemas pero si hay violencia, bullying y parece como si no hubiera disciplina, lamento decirte que escogiste pasar la prepa en una prepa patito (y puede que te termines arrepintiendo).\nTecnología de la prehistoria. Desde que estás chiquito sabes que eres bueno para manejar todos los aparatos tecnológicos y te interesa saber cómo funcionan para inventar los tuyos, pero en la escuela que estás te quieren enseñar computación ¡como en 1990!.\nEl millón de tareas que ¡no sirven para nada! Llegas a cansado a tu casa y lo que quieres es descansar, divertirte, jugar algún videojuego o quizá leer, pero apenas terminas de comer y te das cuenta que tienes toneladas de tarea que además, después de que la presentas al profesor, no sirven para nada…\nLa prepa dura 3 años, vívela contento y motivado, no deja nada #HacersePato.\nEngin presente en el examen de la Prepa 1Noticias\nEvalúa a tu maestro: 6 preguntas para que ahora TÚ le hagas examen a tu profe.Noticias


Powerpoint Jardines del Prado en Sevilla ¡Ver ahora FOTOS Gratis! Powerpoint Jardines del Prado en Sevilla ¡Ver ahora FOTOS Gratis! PPSMIL.COM\nPPS MIL » Powerpoints de lugares » Jardines del Prado en Sevilla\nLa ciudad de Sevilla, consciente de la necesidad de generar microclimas para mejora del medioambiente decidió en 1995 y mediante cofinanciación europea crear este magnífico parque. En este powerpoint se explica un problema que hay en este jardin y tambien hay fotos de lo bonito que es.\nPPS diapositiva Jardines del Prado en Sevilla\n¿Estabas pensando en viajar a Jardines del Prado en Sevilla y no habías decidido aún si reservar el hotel en este sitio? Después de este increíble powerpoint de Jardines del Prado en Sevilla posiblemente ya tengas alguna idea más para viajar a este sitio y reservar tu hotel o apartamento. ¡No lo pienses más, si te ha gustado este destino compra un vuelo, un viaje en tren o coge tu coche y ve! Cuando hayas visitado un sitio nuevo crea una presentación, igual que ha hecho admin, de esta presentación pps tras su viaje y envianósla para publicarla en la web.\nUn poco más arriba podrás encontrar más powerpoints relacionados con Jardines del Prado en Sevilla. Si te ha gustado este pps estos deberían interesarte, en otro caso, siempre podrás ver más diapositivas pps de Jardines del Prado en Sevilla usando el buscador de power points o la lista de categorías de powerpoints. Estos son los 4 power points que te recomendamos si te ha gustado el powerpoint de Jardines del Prado en Sevilla:


Opiniones Hotel Fundador - Guimarães\nAv. D. Afonso Henriques, 740 - Guimarães - 4810-912 - Braga - Portugal\n62 Opiniones 8,4\nHotel reformado con una excelente relación calidad precio. Habitación cuádruple grande salvo el baño que es pequeño. Colchones, almohadas y ropa de cama nuevos y de buena calidad. El desayuno en salón panorámico con espectaculares vistas a la ciudad. Desayuno buffet sin demasiada variedad en dulces pero igualmente suficiente. Totalmente recomendable.\nHotel perfecto para visitar guimaraes, si no te quieres gastar mucho, y por cercanía al centro.\nEl hotel denota sus años, está reformado, estaba limpio, las camas eran cómodas y la habitación era bastante amplia, las vistas eran sobre la población, y el baño tenía una bañera que era bastante incomoda para entrar y salir, con el consiguiente peligro si una persona no está ágil.\nEl desayuno muy mejorable. El parking era gratuito.\nEn conclusión se puede utilizar este hotel, pero sin esperar maravillas, eso sí, precio calidad perfecto.\nManuel Angel, viajó en junio 2021\nMuy buena atención, limpieza y desayuno aceptable. Garaje cómodo.\nPedro, viajó en mayo 2021\nHubo un error con la reserva y lo solucionaron de inmediato alojándonos directamente en un hotel de categoría superior. Mejor imposible. Trato perfecto y muy resolutivos.\nLisardo, viajó en agosto 2018\nBuen precio y habitacion grande y moderna.\nHotel sencillo, situado en zona alta con buenas vistas sobre el centro histórico, que se encuentra a un paseíllo. Parking gratuito.\nHotel cercano al centro. Habitación amplia y limpia. Buenas camas. Atendieron nuestras preferencias de la reserva. En recepción nos atendieron y resolvieron nuestras dudas amablemente. Aparcamos en el parking del hotel de forma gratuita.\nEl desayuno algo flojo, sobretodo el café y poca selección de fruta fresca y dulces; pero el personal muy amable.\nNuria, viajó en septiembre 2016\nEste hotel es de tres estrellas pero parece de cuatro.\nLas habitaciones son muy amplias y las camas súper cómodas.\nCafetería donde también se puede cenar por muy buen precio.\nDesayuno bastante completo con vistas a la ciudad.\nParking cerrado gratuíto.\nGuimaraes es una ciudad pequeña con un casco histórico espectacular.\nLo mejor la ubicación, no es necesario coger transporte para conocer la ciudad. Y lo peor, un poco anticuado como el desayuno.\nIdeal si llevas coche, parking gratuito\nBuenas vistas desde restaurante desayuno\nLo mejor la amplitud de las habitaciones, la limpieza y las vistas desde la cafetería.\nLo bueno es la cercania al centro y las vistas si tienes habitación en planta alta.\nLo mejor es su proximidad al centro, y si se puede las habitaciones mas altas, puedes disfrutar de una vistas de la ciudad increibles.\nLa habitación para los que eramos, muy amplia y comoda. Buenas vistas para disfrutar de la zona. Y buena ubicación para ir caminando con los peques.\nBuena atención del persoal, todo bien organizado. Un lugar donde todo funciona.\nJose Manuel, viajó en marzo 2013\nTodo correcto, solamente que no pudimos conectarnos a internet despues de varios dias e intentos una vez metido el codigo que nos daba el hotel, no sabemos por qué.\nNos tocó habitación en la planta 10, por lo que las vistas eran increíbles.\n¿Ya conoces Hotel Fundador?\nComparte con otros viajeros lo que más te gusta de Hotel Fundador.