Lecturalia Blog: reseñas, noticias literarias y libro electrónico 99.978 libros, 22.603 autores y 79.950 usuarios registrados\nAlfredo Álamo el 27 de diciembre de 2011 en Opinión\nLa respuesta a la pregunta que da título al artículo no debería suponer un esfuerzo para toda persona de bien: En las condiciones adecuadas la cultura siempre debe ser gratuita. No sólo eso, debería ser, además, libre. Libre para ser copiada, transmitida, modificada, usada, denostada, ensalzada, mordida, digerida y gastada. Todo siempre, y este es el punto importante, en las condiciones adecuadas.\nSostener que la cultura debe ser onerosa, que hay que pagar por ella sí o sí, sólo puede responder a intereses puramente personales. Pensemos de manera utópica durante unos segundos, ¿no sería maravilloso un mundo en el que toda forma artística, todo conocimiento, estuviera al alcance de nuestras manos con tan sólo quererlo? ¿Acaso se banalizaría la cultura por disponer de un acceso universal y gratuito a ella?\nSin embargo, no estamos en un mundo utópico. La cultura conlleva un coste de creación, no se genera de manera espontánea, aunque a muchos pueda parecerles que el acto creativo no requiera dificultad o esfuerzo. Siempre hay un gasto, aunque no contemos con los entresijos editoriales que hacen que una obra se defina, perfeccione y llegue a nuestras manos de la mejor manera posible, el gasto personal existe y suele ser más grande de lo que pensamos.\nHasta ahora los autores, los creadores, permitidme que hable de los escritores en concreto, reciben un porcentaje por libro vendido, tradicionalmente establecido en un 8 o un 10 por ciento. Con esta premisa no es tan raro que pocos autores clamen al cielo por lo caro de sus libros y también pocos vean con buenos ojos los precios bajos que se reclaman por los ebooks. Ese, más el anticipo, calculado en base a tirada y prestigio, es el maná con el que las editoriales llevan décadas alimentando a los escritores. No me malinterpretéis, es un negocio cómodo para el escritor, que se desentiende de prácticamente el resto del proceso editorial. Ni márketing, ni organizar giras, ni preocuparse de portadistas, correctores o distribuidores. Nada de nada. Es lógico entonces que cuando el sistema se tambalea y las cosas cambian, los propios escritores se asusten al ver amenazado un modo de vida que ha demostrado su solvencia.\nO, al menos, eso es lo que nos cuentan los escritores que viven de sus libros. Si hiciésemos un listado de escritores y nos fijáramos en los que única y exclusivamente viven de sus libros con este sistema nos daríamos cuenta de que son muy pocos, una élite de gran éxito, éxito conseguido por sus medios y valía, que conste, pero que no pueden ser representativos de la mayoría.\n¿Y qué le parece a esa mayoría? Bueno, para qué engañarnos, a mi me encantaría dedicarme sólo a escribir, mandar un correo electrónico a mi editor y olvidarme hasta cobrar el cheque. Pertenecer al olimpo literario es una aspiración llena de glamour, vivir bajo los focos, ser conocido, popular… el masaje de ego que todo escritor necesita amplificado por mil. Ahora, tampoco pasa nada por combinar trabajo y literatura, sobre todo, en mi caso, por ejemplo, si mi trabajo, o trabajos, están dentro de ese «mundo literario» (talleres, charlas, artículos). Otros autores, por ejemplo, son muy felices siendo químicos, ingenieros, arquitectos, periodistas o músicos, además de escritores, aunque no siempre se tiene esa suerte (no ya que te guste el trabajo, sino, simplemente, tener uno).\nPues bien, la cultura en un mundo ideal sería gratuita, y la literatura, en el mundo que nos ha tocado vivir, no lo es. Sin embargo, parece que en el futuro es más que probable que el sistema actual de producción y venta de libros cambie, si a mejor o a peor, no se sabe, lo que está claro es que va a ser mucho más grande y más barato. ¿Se repartirá más el dinero en una base amplia y menos en una élite? ¿Se creará una nueva élite que ganará mucho más dinero? ¿Se agruparán los autores para pagar servicios editoriales al margen de las grandes empresas? ¿Conseguirán desde las editoriales controlar las descargas y el modo de consumo al que nos dirigimos?\nTodo son preguntas a las que no tengo respuesta, y sé que vosotros, lectores, escritores, libreros, editores, tenéis más preguntas todavía. Creo que es el momento de comenzar a dialogar, de conocer más vuestras inquietudes y propuestas. Os esperamos, como siempre, en los comentarios.\n« Kitchen, de Banana Yoshimoto\nAlonso Tudela, el hombre del millón de libros »\ncomentarios en “¿Debe la cultura ser gratuita?”\n27 de diciembre de 2011 a las 10:39\n¿Que en las condiciones actuales la cultura debe ser siempre gratuita? Bueno, yo creo que hay cosas más importantes que la cultura, y que también deberían ser gratuitas. Por ejemplo, la sanidad. Pero resulta que la sanidad no es gratuita, aunque mucha gente lo crea porque no paga por la consulta. Y sin embargo, alguien debe pagar a los médicos, enfermeros, celadores, ordenadores, equipos de rayos X, fonendoscopios, etc etc etc. ¿O vas a exigir ahora a todos esos profesionales que trabajen gratis, y que se busquen otro curro para vivir? ¿Y por qué ese otro curro no va a ser también gratis? La alimentación, el vestido, todas las cosas más imprescindibles que la cultura, ¿también deben ser gratuitas? Por cierto, ¿en qué trabajáis vosotros? Porque quizá yo, o vuestros jefes, consideren que también debéis trabajar por amor al arte. ¿Qué os parece la idea?\nSi te fijas, en el post hablo de condiciones “adecuadas” no de condiciones “actuales”. Y luego hablo de los costes de la creación, de nuevos modelos, de propuestas…\n27 de diciembre de 2011 a las 10:55\nUn artículo en el que no dices absolutamente nada. ¿Cómo se puede escribir tanto diciendo tan poco?\n27 de diciembre de 2011 a las 10:58\nPero si cada vez hay menos cultura !!!\nEscribo tanto sin decir nada porque soy escritor, a veces hay que rellenar huecos 😉 No, en serio, pensaba que lo dejaba claro. Que la cultura es algo universal, que el modelo actual favorece sólo a una élite, que hay mucho miedo por parte de los autores a cambiar, que existen alternativas y que vosotros, lectores, escritores, editores o libreros, teníais seguramente más claves de las que yo ofrezco y que sería interesante ponerlas en común.\n27 de diciembre de 2011 a las 11:02\nYo creo que cada vez hay más cultura. En realidad pienso que hay más cultura y está más diversificada que en ningún otro momento anterior de la historia humana.\n27 de diciembre de 2011 a las 11:13\nConvendría separar el concepto de ‘cultura’ del de ‘creación de cultura’. Las barreras, no sólo en cuanto a la cultura refieren sino respecto a cualquier cosa, sólo tienen sentido cuando se incumbe en la libertad de otra persona. Si yo pretendo hacerme con un jersey, por ejemplo, lo habitual es que ese jersey tenga dueño, y que tal dueño deba prescindir de la prenda para que yo la adquiera. Con la cultura esto no pasa: Yo puedo leer a Baroja o escuchar a los Rolling Stones al mismo tiempo que tú lo haces. Es más, cuando consumo cultura contribuyo, por lo general, a una sociedad mejor formada y más capacitada, y con ello a un mayor bienestar de cuantos me rodean, por lo que casi habría que pagarme a mí (por suerte, como es algo que disfruto, no es necesario, y todos salimos ganando).\nLa creación de cultura, por otro lado, constituye un trabajo, y como tal ha de ser remunerado. ¿En qué medida? En la que la sociedad así lo quiera. Esto es, la sociedad puede disfrutar de mis libros, pero puede que le sea menos útil escribiendo que atendiendo en una tintorería. De ser así, la remuneración a la que pudiera aspirar por convertirme en escritor habría de quedar por la fuerza por debajo de la que me ganaría como dependiente. Y viceversa, claro: Si el lugar donde soy más útil es escribiendo libros, lo más eficiente es que mi remuneración en tal trabajo sea mayor que cualquier otra a la que pueda aspirar. Sigo pudiendo elegir ser escritor, pero eso debe salir de mi bolsillo, no del que querría pagarme más en otro trabajo.\nAl final, el principal problema de la cultura consiste en lo rapidísimo que está avanzando. Alguien a quien le sea indiferente leer a Cervantes o a Pérez Reverte se encontrará con que leer al primero sale mucho más barato (los clásicos son gratuitos, por ejemplo, en el Kindle, y creo que lo son porque carecen de derechos de autor) que leer al segundo; pero alguien que necesite ‘la moda’, o un estilo más fresco, tendrá que pagar a los autores que lo están desempeñando.\n¿Mi conclusión? Las cosas no están tan mal como están. Cada vez es más fácil que un autor publique sin recurrir a editores (nota: a mí el trabajo de los editores me parece loable, pero sé que a mucha gente no) y por tanto estos cada vez tienen menos poder de negociación. Lo que nos queda es un precio que cada vez se aproxima más a lo que el autor nos pide por sentarse a escribir en lugar de ocuparse en otra cosa. En mi caso, acostumbro a marcar los libros que me interesan y, cuando busco una nueva lectura, compro el que esté más asequible: Si quiero leer la novedad de última hora (¡que nadie me haga spoiler de canción de fuego y hielo! y etc) lo pago.\n¿De verdad hay tanto problema?\n27 de diciembre de 2011 a las 11:14\n@Joan ¿Que cada vez hay menos cultura?\nDile a un ciudadano de Londres en 1900 que gastando mensualmente su 5% del sueldo (conexión a internet) puede acceder al 99% del conocimiento del saber humano. A ver qué cara se le queda.\n27 de diciembre de 2011 a las 11:38\nPero Alfredo, puesto que no vivimos en un mundo ideal, ¿cuál es la actitud que deberíamos tomar respecto a la piratería (uso esta palabra como sinónimo de “cultura libre y gratuita en un mundo no ideal”)? Creo que éste es el posicionamiento que le falta al artículo.\nMi opinión es que, como escritor, obviamente hay que superar miedos, espabilar y saber adaptarse a lo que viene; pero creo que también es exigible una responsabilidad al consumidor de cultura, y por eso es importante enviar un mensaje claro. A día de hoy, la cultura no es gratis, proviene de una industria como cualquier otra y por tanto la piratería es destructiva. Mientras no surjan estructuras alternativas para sostener la creación artística, la piratería no es un derecho de nadie, sino una agresión a los derechos de los creadores. Vayamos por partes, exigir o amparar el derecho a la gratuidad por el simple hecho de que la tecnología nos ofrece esa posibilidad es construir la casa por el tejado.\nPor otra parte, creo que no existe ese olimpo literario de enviar tu manuscrito y quedarte sentado hasta recibir el cheque, ni siquiera entre los grandes nombres y los best sellers. Ofrecer esta imagen distorsionada del oficio no aclara nada el debate.\nPero mi visión es tan distorsionada como la que más, por supuesto.\nNo me puedo posicionar demasiado porque no tengo claro hacia dónde vamos, pero está claro, y no es la primera vez que lo digo aquí, nos enfrentamos a un cambio de modelo. Pero no sólo los autores, también los lectores. El “todo gratis” no funciona, ni funcionará, como tampoco lo hace el “libros electrónicos a 20 euros”. Y no lo digo en este comentario, lo vengo diciendo desde hace tres años en este mismo blog.\nEn cuanto a lo del olimpo literario, permíteme la metáfora, Ismael. Está claro que el proceso de escritura es largo y complicado, que compone el 90% del oficio y que luego también hay una parte de revisión y promoción, pero es, comparado con la inmensa mayoría de escritores, un puesto de absoluto privilegio y al que muchos aspiran.\n27 de diciembre de 2011 a las 11:57\nY al comentario de Ismael también quiero añadir que para que el modelo de retribución cambie es necesario que la Industria de un gran salto desde su posición actual. Es a la propia industria donde los autores deberían lanzar sus quejas primero, y luego ya expresar su malestar por el momento “actual” sobre el consumo de libros electrónicos.\n27 de diciembre de 2011 a las 12:02\nY termino para no hacerme pesado: Sí, Ismael, si todo sigue como hasta ahora, el elemento más débil y el que va a sufrir va a ser el escritor que intente vivir de sus libros. Al esfuerzo del autor por adaptarse se le debe sumar el del editor y luego el del lector. Todos van a cambiar su rol en los próximos años.\nCuando se habla de escritores siempre se barajan los dos extremos: el superventas millonario y el que no publica ni regalándolo. Pero hay una amplia zona intermedia; escritores que viven de lo que escriben a diario y de los derechos de autor acumulados. No ganan grandes sumas; algunos viven mejor y otros peor, depende de cada caso. Muchos ni siquiera son conocidos por el gran público. Todos ellos son profesionales, trabajadores que no están a sueldo, ni cuentan con paro, ni con seguridad social, ni con pensiones futuras. Son muchos más de lo que creéis.\nLa Declaración Universal de los Derechos Humanos reconoce el derecho a la propiedad intelectual. Entonces, ¿qué estamos discutiendo? Si alguien coje una propiedad ajena y se la apropia… ¿cómo se llama eso? En fin… Educación gratuita, por supuesto; pero ¿cultura gratuíta? Es decir, ¿productos culturales gratuitos? Claro, y cuadros gratis, y esculturas, y Ferraris, y ordenadores, y casas, qué todo sea gratis, por qué no. Ese es el paraiso, ¿verdad?: no pagar y tener de todo. Somos un país de listos, qué le vamos a hacer.\n27 de diciembre de 2011 a las 12:19\nA toda la gente que se llena la boca con la palabra “piratería” por que alguien se descarga un libro:\nComo ya he leído más de una vez por ahí, no todo libro descargado es un libro leído, y ni de lejos es un libro no vendido, es más, probablemente es una manera de aumentar ventas de los buenos libros (o autores que hayan gustado) a la larga. Durante años ha funcionado un sistema que esta misma gente no califica de piratería, y que sin embargo viene a cumplir la misma función: las bibliotecas públicas.\n¿cuantos de nosotros se han dejado los ojos en cientos de libros que jamás volvieron a leer, o en los que ni de broma se habrían gastado un duro?. Y a su vez, ¿cuantos de esos libros sí que hemos comprado posteriormente, o al menos otro libro de su autor?\nEl hecho de que se compren más o menos libros, tiene más que ver con los precios que con las descargas. Y eso pasa también en otros ámbitos de la cultura, como el cine. Si antes me podía permitir el lujo de ir al cine todas las semanas, ahora lo puedo hacer una vez al mes, y si antes me podía comprar 4 o 5 libros, ahora me podré comprar uno o dos. Si internet no existiera, los autores estarían poniendo el grito en el cielo porque la gente tendría la desfachatez de leerse los libros y coger la música o las películas de la biblioteca (y grabárselas) como hicimos yo, y tantos otros en tiempos más consecuentes. Recuerdo que cogía cintas de música únicamente dando el número, a ver que salía, y así conocí muchos grupos. Es exactamente lo mismo que se hace hoy en día con internet.\n27 de diciembre de 2011 a las 12:20\nQue el autor reciba una retribución no quiere decir que se la abone íntegramente el lector o incluso que tenga que pagar algo. Eso sería ideal, utópico. Sí, es cierto. Sería ideal que todos pudiéramos disfrutar de la cultura de manera gratuita, desde el más pobre al más rico. Por otro lado, confundes propiedad intelectual con derechos de autor. El autor de una obra sigue siendo su autor aunque la regale o la venda, eso no cambiará jamás.\nLa pregunta del artículo es eso, una pregunta. ¿Debe ser gratuita la cultura? aunque en realidad nos enfrentamos a otra, ¿Puede ser gratuita la cultura? No, en un mundo como el nuestro no puede serlo. Ahora bien, con los cambios sociales y tecnológicos que se nos vienen encima, ¿crees que es necesario un cambio de la industria, en todos sus ámbitos, ojo, consumidores incluidos, o con lo que tenemos ahora ya nos apañamos para siempre?\n27 de diciembre de 2011 a las 12:38\nEn esta vida hay pocas cosas que son gratis, y efectivamente hay cosas mas importantes que la cultura, por ejemplo: el aire que respiramos o la luz del sol. Vitales y sin embargo gratis.\nTodos tenemos claro que vivimos en un mundo “capitalista”, todo funciona o casi todo, por la regla de la “oferta y la demanda”.\n¿Alguien pagaría por respirar? seguro que si. Pero afortunadamente todavía no existe una empresa/as que lo controle. ¿Pagaría alguien ahora?.\nLo mismo que tantas empresas que deben cerrar o modificar sus negocios, le ha llegado el momento a las editoriales. Durante muchos años se han llenado bien los bolsillos. Y respecto a los escritores, pueden seguir escribiendo y creando, ¿quién se lo impide?.\nA los artesanos, pintores, diseñadores, técnicos, etc., estoy seguro que también les gustaría cobrar por un solo trabajo una renta hereditaria. Pero no siempre se puede.\nCon el descubrimiento de la imprenta moderna se felicitaron editores y escritores. Lo bueno de la tecnología es que nos ayuda a vivir …mejor.\n27 de diciembre de 2011 a las 12:40\nEstoy muy de acuerdo en que el modelo de retribución debe cambiar. Y también la mentalidad de autores y editores. Pero no creo que el lector-consumidor deba tener licencia para usar ilegítimamente esos contenidos hasta que la industria cambie. ¿Por qué? ¿Dónde está escrito que el consumidor tenga derecho a hacer lo que le dé la gana? Pienso que la exigencia de cambios en el sistema debe ser simultánea a la exigencia de responsabilidad en el consumidor, mientras esos cambios se producen.\n27 de diciembre de 2011 a las 12:47\nLa vieja máxima del mundo de los negocios se nos va a aplicar de manera instantánea, Ismael: El cliente siempre tiene la razón. Y en este tinglado, el consumidor está pidiendo.\nCésar, citar la Declaración Universal de los Derechos Humanos no da poderes. El artículo 27 incluye una parte que omites:\nToda personab/b> tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.\nSobre el tema, recomiendo la lectura del artículo de JJ Merelo, El derecho a la copia en los tiempos del cólera, y otra adenda de Ricardo Galli, Conviene recordar algunos datos sobre la propiedad intelectual y la ley Sinde.\nComo opinión personal, yo diría que (como siempre antes en otros sitios que aquí), los autores están aprendiendo a a buscarse las papas en el mundo digital y a conectar con sus lectores. Son los intermediarios los que están histéricos y nos quieren llevar a todos por su camino de llanto. Es sencillo, si es digital, se puede crear una copia idéntica y difundirla. Quizá la gente no muy relacionada con la tecnología no lo entiende y aún cree que eso se puede impedir (sea con un estado policial y recortando libertades a saco). Pero ni con leyes o técnica se puede. Y que cualquier contenido digital se pueda conseguir gratuitamente no es algo que vaya a llegar. Ni siquiera que acabe de llegar. Ese escenario existe desde que hay banda ancha (más de diez años), y se sigue hablando en plan profeta de medio pelo de terrores futuros. Ahí hay algo que no cuadra.\nLo que más me crispa de este falso debate es lo inmovilista (me refiero en términos generales, no por el artículo). ¿Imaginan lo anodino que resultaría que nos pusiéramos a debatir seriamente si debemos consentir la muerte? La muerte es inevitable, pasemos página y hablemos de cómo vivir la vida sabiendo que moriremos algún día. Esto es igual de anodino. La copia es inevitable, sólo tumbando cosas mucho más importantes que la propiedad intelectual se podría llegar afectarla. Pues bien, avancemos y veamos qué podemos hacer en un mundo de copia. Ya hay alternativas, pero incluso si no las hubiera, sería mucho más producto que quedarse en el llanto que promueven ejecutivos de cierta edad que no se ven cambiando un modelo de negocio que les ha resultado durante treinta años o más fácilmente controlable y predecible. La incertidumbre crea miedo etcétera…\n27 de diciembre de 2011 a las 13:00\nHola Moisés! Gracias por los enlaces.\nDe todas formas yo sí que creo en el debate y que hay que hablar ahora y aportar alternativas y opiniones. No se puede dar nada por supuesto y creer que todo va a ser como uno piensa sin tener en cuenta a los demás, el resultado se puede radicalizar y dar lugar a mucha gente tomando medidas sin la información adecuada.\nArtículo 27,2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: “Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”. No confundo nada; lo uno va intrínsecamente ligado a lo otro.\nEn cuanto al cambio de modelo, por favor ¿cuál es el modelo alternativo? Porque oigo mucho bla bla pero nada en concreto. Y, por cierto, ¿cómo funcionaría ese mundo ideal donde los productos culturales son gratuitos? ¿Convirtiendo a los creadores y artistas en una clase esclava? Ojo, que incluso los esclavos cuestan dinero.\nLa verdad es que no sé por qué me meto en estos debates. Leo lo que dice la gente sobre los escritores, cosas como que qué nos impide seguir escribiendo y siento asco… en fin, claro, nada nos impide seguir escribiendo, pero sí se nos quiere impedir que podamos vivir de nuestro trabajo. ¿Cultura gratis? Qué gilipollez. Nada es gratis. Por cierto, estamos hablando de “cultura gratis” pero en realidad sólo nos referimos a la música, el cine y la literatura, que son las artes que pueden piratearse facil e impúnemente en Internet. La pintura, la escultura y la arquitectura seguirán siendo cultura no gratuita.\n27 de diciembre de 2011 a las 13:26\nCésar, si como parte implicada tampoco se te ocurre una alternativa, mal vamos todos. En este artículo, en esta discusión, se habla primero de una situación utópica para luego hablar de que no estamos en esa situación. De nuevo, ¿Debería ser gratuita la cultura? debería pasar a ¿Puede ser gratuita? Y de nuevo respondo, no. Hay que buscar vías, y las tiene que haber, soluciones basadas en suscripción, en eliminar intermediarios, en colectivizarse como autores, en vivir más de lo “paraliterario” que de la retribución por copia… y hay más, muchas, más, el crowdfunding, por ejemplo, y todas las que todavía no se han inventado. Pero la idea no es cambiar un modelo casi exclusivo por otro exclusivo, sino por otro que sea la suma de muchos.\nEn cuanto a lo de la no gratuidad de la “cultura material” como los cuadros o las esculturas… espera diez años más y verás lo que pasa con las Impresoras 3D que ya están empezando a poner nervioso al mundo del diseño.\nLo de la obra esclava literaria te ha quedado muy bien.\nMis opiniones están bien claras y creo que están fundamentadas e incluso puedo aportar ejemplos.\n1.- La descarga de obras con derechos (aka. “pirateo”) solo es factible cuando es simple. Ejemplos: Toda la vida se han podido copiar videojuegos, pero los cartuchos de las consolas de antes eran complicados. Sin embargo, con la llegada del cassete o los CDs la cosa se simplificó y se pudo copiar. Antes de eso, las copias eran casi testimoniales y hasta la masificación de las grabadoras de CD las copias eran realmente pocas.\n2.- El usuario tiene que ver que paga un precio justo. Ejemplo: Los primeros ebooks salieron con precios similares a los libros físicos. No funcionaron. La Sony PSP Go! ofrecía precios de juegos casi al mismo precio que comprarlos con caja y manual. No funcionó. Amazón eBook despegó cuando sus precios bajaron.\n3.- El usuario consumirá el producto más fácil que pueda conseguir. Ejemplo: La tienda de aplicaciones iTunes tiene un pirateo ínfimo. Piratear un iPhone o un iPad es una tarea relativamente complicada y no vale la pena teniendo en cuenta que casi cualquier app vale menos de 4€ y se consigue con menos de 2 clics. Spotify es un éxito entre los usuarios y solo se vé amenazado por las clausulas abusivas de las dicográficas, que prefieren ahogar ese servicio a permitir que los usuarios escuchen la música (pregunta: si se cierra Spotify ¿los usuarios irán a comprar el CD a 15€ para ripearlo a MP3 o lo descargarán? Pues eso.)\nAsí pues tenemos 3 grandes pilares: Complicación del pirateo, precio justo, simplicidad de la compra. Además, hay que dar por sentado que siempre va a haber un mínimo de pirateo (siempre lo ha habido, no nos engañemos)\nAsí pues, la industria no debe de dejar las cosas gratis, lo que debe hacer es crear un sistema mediante el valor que se le ofrezca al usuario, su simplicidad y su precio sean asumibles. Un sistema mediante el cual el usuario no se sienta coaccionado. El ejemplo perfecto es la tienda iTunes o el Android Market, dos sitios donde se puede consumir de todo (no solo aplicaciones) y que gracias a su simplicidad, precios bajos y gran experiencia de usuario han conseguido minimizar al máximo la piratería.\nPorque si el consumidor vé que es más fácil y accesible el sistema legal muchos tomarán ese camino. Suficientes como para mantener una industria.\nAhora bien, si la intención es criminalizar al usuario, lo que conseguiremos serán mayores problemas para el que quiera hacerlo bien (lease DRMs abusivos), peor experiencia de usuario (lease, saco el eBook 2 meses despues) y, por supuesto, la reacción lógica del usuario: pérdida de confianza y búsqueda de alternativas “piratas”.\n27 de diciembre de 2011 a las 13:49\nLa cultura debería ser gratuita, ¿o qué pasa, que la gente humilde no tiene derecho a ella?\nLector Indignado dijo:\n27 de diciembre de 2011 a las 14:00\nMe parece que aquellos dedicados a “la creación de contenidos culturales” se han vuelto unos quejicas que lo único que buscan es notoriedad y publicidad a cambio de obras mediocres. Lucía Etxebarria amenazó con dejar de escribir porque le pirateaban los libros, ojalá García Márquez, Alejandro Sanz y Almodovar se indignen tanto. Hasta los monos del zoo pueden publicar un libro.\nYo defiendo la gratuidad de la cultura debería de ser un derecho. El problema es la cantidad de basura que hay en las librerías. Y aunque sé que a muchos les jode, es más fácil pagarle los royalties al Belén Esteban que al literato creído de turno.\nA ver si todos los iluminados que se conocen al dedillo los artículos de La Constitución se enteran de que los modelos de edición y distribución están obsoletos y pertenecen al Medievo.\nId a llorar a Twitter.\nP.D.: Quien dice “conocer los artículos de La Constitución”, dice “copiarlos literalmente”, como un gran número de libros, discos y películas que salen al mercado.\n27 de diciembre de 2011 a las 14:13\nVaya, por mi manía de enviar sin revisar he comprobado que mi anterior comentario tiene algunos errores, mis disculpas.\nAlfredo, claro que debatir es sanísimo. Yo no hablo del debate, sino de este debate. Ni siquiera del artículo en sí, que cubre mucho más con prudencia y buen ánimo. Sin embargo, el titular me parece un lugar común que quisiera denunciar. Si se buscan soluciones o llegar a algún sitio, debatir sobre el sexo de los ángeles no es buena cosa, como dije antes. ¿Por qué preguntarnos si la cultura debe ser gratuita? ¿Quién lo dice? ¿Hay algún lobby que lo propugne? ¿Qué cambiará si decidimos que sí o que no? ¿Quién se beneficiará? ¿Qué de nuevo se aprenderá?\n¿Por qué no hablar de la mejor manera de publicar en el siglo XXI? ¿De la mejores maneras de sacar provecho a la edición digital? De las nuevas editoriales de Internet, o del auge de la edición. De dónde salen los beneficios si todo se puede conseguir gratis (y desde hace más de diez años).\nAmazon se forra vendiendo libros que se pueden conseguir gratis (y sus autores encantados, pues ganan un porcentaje superior sin que tengan que sentirse privilegiados). Apple lleva años forrándose por vender música que se puede copiar. Aquí no lo tenemos, pero en EEUU hay una cosa maravillosa, Netflix, que es el Spotify del cine. La industria del videojuego, quizá por ser más joven, se adapta aún más deprisa. No es nada mágico ni revolucionario, en realidad. Sólo buenos precios y una comodidad, usabilidad y rapidez de acceso inalcanzable para la piratería.\nEn España, claro, ofrecemos Libranda y ebooks de doce o catorce euros, y algunos grupos editoriales aún protestan, infantiles ¿Veis? Publicamos en digital y tampoco. Teníamos razón.. Amén de los tópicos rancios, esa creencia mágica de que duplicar es robar, esa leyenda urbana de que una descarga es una venta menos, entre otras rémoras de los noventa.\nMe parece, como dije, una distracción que nos aparta de cuestiones mucho más importantes (al menos para los autores).\n27 de diciembre de 2011 a las 14:17\nCon el auge de la edición, quería decir autoedición (me ha vuelto a pasar).\nEl día que todos los autores blindaditos detrás de una editorial que les asegura un mínimo tanto por ciento se dediquen a pensar en los lectores y no en vender sin más y se pongan a trabajar en su producto en lugar de dejarlo en manos de intermediarios que no hacen más que encarecer el producto, las cosas cambiarán.\nEl mercado os está mostrando que no es de recibo los precios de los libros (ya no te digo de los libros electrónicos), y de ahí que el consumidor busque cauces alternativos.\nLas grandes editoriales, distribuidoras y demás son entidades enormes cuya capacidad de reacción es mínima. El futuro está en las editoriales pequeñas de nueva creación y en los autores que no son inmovilistas y piensan en las necesidades del mercado.\nMiren cómo Louis CK ha ganado un millón de dólares en 12 días fabricando y vendiendo online su propio producto (http://www.techdirt.com/blog/casestudies/articles/20111222/12435717172/louis-ck-over-1-million-sales-just-12-days-drm-free-download.shtml).\nNo es una utopía, son ganas de trabajar y buscarse el pan, como hacemos los demás. En otros ámbitos laborales, si tu oferta no está de acuerdo con las necesidades del mercado, o la varías o te hundes, y no nos dedicamos a amenazar con dejar de trabajar o con denunciar a quien nos hace la competencia.\n27 de diciembre de 2011 a las 14:34\nBueno, Moisés, de casi todos esos temas que planteas hablamos en este blog. Muy de vez en cuando, como en esta ocasión, nos gusta abrir el debate con una cuestión tan “abierta” como esta, normalmente como consecuencia de una semana llena de noticias relacionadas.\n27 de diciembre de 2011 a las 15:16\nNo era una alusión a Lecturalia, conste. Sigo asiduamente este blog y doy fe de que también tratais esos temas. Mi réplica no era al artículo, sino al enunciado, que creo leer demasiado por todas partes. Es sólo que al final ha sido aquí donde he puesto por escrito mi reflexión sobre el tema\nCarballo ha mostrado una de las causas clave del porqué de la piratería. Pero claro, es más fácil negarlo o responder con que son excusas baratas.\nLa cultura ha de ser para todos, que no gratis. Lo que no puede ser es que los derechos de autor se hereden cual posesión material, ya que, si es fruto del trabajo y del esfuerzo intelectual de una persona, los hijos de esta persona se apropien del fruto del trabajo ajeno. Ya la señorita Sinde sacó un extracto justificando los derechos de autor hace siglos, y omitió el “por espacio de 10 años” descarada y deliberadamente porque no le interesaba. Ya en su momento se entendió que el autor del Quijote tenía todo el derecho del mundo a explotar su obra, pero no por toda la eternidad.\nNo se está diciendo que se regalen los libros, obviamente, sino que el derecho de explotación sobre ellos sea del autor principalmente.\nLo que no puede ser es que haya intermediarios de por medio inútiles en la industria, que son los que se aprovechan del trabajo ajeno. Hay que pagar al cantante, al que maqueta todo, a la imprenta, al trabajador de la tienda de discos, al transportista… Muchas cosas. Sí, pero lo que no puede ser es que entidades ladronas se apropien de un alto porcentaje de la venta de un disco, cuando ese porcentaje encarece el producto y bien podría ser menor e ir a parar al autor, que es quien tiene el legítimo derecho a ello.\nTampoco puede ser que pretendan que me compre un disco de música cuando uso un aparato mp3. Cuando vendan los cd’s con las pistas de audio en mp3 quizás me lo piense. Y hay quien dice que para ello hay programas conversores. No, yo estoy pagando esto, y esto me tiene que servir. Es el vendedor el que tiene que adecuarse a las nuevas tecnologías.\nQuien se adapta, sobrevive. Tenemos, como ya se ha mencionado, muchas plataformas de gran éxito como Spotify. Esa es la prueba más clara.\nEstá también Fx Interactive, una distribuidora (o desarrolladora, ahora no lo sé) de videojuegos, que ofrece videojuegos de mediana-alta calidad por 10-20 euros, con libreto, mapitas y tonterías varias. Juegos que te duran docenas de horas. Luego te viene la empresa de turno que te vende un juego malo (Call of Duty, por ejemplo), por 60 euros, con un folleto pésimo, y que además te dura como mucho 5 horitas.\nCurioso que casi nadie piratee a Fx Interactive y sí a otras compañías más caras. Fx Interactive es ahora una compañía boyante.\nLuego está el tema de los drm, en los cuales únicamente se molesta al consumidor legal, hasta el punto de (sé de buena mano) que el que lo ha comprado legal tiene que bajárselo pirata para poder jugar.\nYo, reconozco, pirateo muchas cosas. Últimamente libros y juegos. Los juegos sin ningún tipo de miramiento porque el que me gusta, si puedo, lo compro después, igual que —debo ser el único pringao que lo hace— me gasto mis buenos cientos de euros en sistemas operativos originales. Con el tema de los libros básicamente lo hago porque no tengo dinero, nada. Ya me gustaría poder comprarlos. Ahora me estoy leyendo los libros de Asimov mediante libro electrónico y espero, cuando tenga dinero, poder comprarlos en papel.\nY esa es otra: los eBooks. Qué sorpresa la mía que tras gastarme 400 euros en el Wolder Boox me quiero mirar de comprar libros digitales y me encuentro con que me cuestan casi lo mismo que en papel. Seamos serios: ¿cuántos intermediarios están detrás del libro digital? El ahorro que debe suponer prescindir de imprentas, etc., debe de ser brutal, pero eso no influye en el precio final del producto. Es ridículo, un verdadero timo.\nNo se ha de ser extremista por ninguna de las dos partes. Ni la cultura para todos ha de implicar que alguien trabaje gratis ni hay que acusar únicamente al que piratea del problema de la piratería. He expuesto mis propios ejemplos porque son un reflejo sencillo de una parte del problema.\n27 de diciembre de 2011 a las 15:27\nA César y todos los otros “escritores” que han llegado llorando penas por la piratería, les recomendaría conocer un poco más de las opiniones de Juan Gómez Jurado sobre el tema, y su iniciativa 1libro = 1 euro\nY sobre todo, que conozcan a Bruno Nievas, que pasó de ofrecer su libro gratis en la red (ante la negativa de las editoriales de publicarlo) a ser éxito de ventas\nY a nivel internacional, podemos destacar a Amanda Hocking y John Locke, que han ganado millones vendiendo libros a un dólar en Amazon (y sin editoriales intermediarias)\nLos que lloran por la piratería, son aquellos que no se han dado cuenta que hay nuevas y mejores maneras de publicar sus obras y darse a conocer. Mientras “criminalicen” al lector (o al auditor, o al que le gustan las películas) sin darse cuenta de que el mundo evoluciono (y que no queremos todo gratis, sino precios razonables y alternativas fáciles a las que acceder) sólo lograrán apoyar a quienes buscan legislaciones restrictivas como la Ley Sinde o SOPA.\nPara cerrar, les recomiendo el artículo: El algoritmo definitivo para la compra de un libro en edición electrónica\n27 de diciembre de 2011 a las 15:42\nYo creo que no debe ser gratis, pero tampoco considero que los precios actuales sean los justos. Sí creo que hay que avanzar en la búsqueda de soluciones y que creo que están lejos de la postura de algunos comentarios.\nYo no entiendo a los autores mucho. Todos se quejan de piratería pero esperan que las soluciones lleguen con una Ley Sinde-Wert en vez de buscar soluciones YA a un problema para mañana, que seguirá existiendo, exista la ley o no. ¿O acaso piensan cerrar Internet?\n¿Por qué no se fijan en Lorenzo Silva? por menos de 5 euros tienes casi cualquiera de sus ebooks. Matilde Asensi tiene algunos títulos sin DRM (siendo una excepción al casi total de autores españoles). No hablemos de lo que ha pasado en USA, donde Amazon ha demostrado que con precios ridículos se puede vender cantidades brutales.\nEstoy esperando que llegue el primer autor que diga que hay 1.000.000 de descargas piratas de algún libro suyo (como hacían antes los grupos musicales) y que por lo tanto ha perdido 1 millón de ventas, ¡claro!\nYo tengo un lector electrónico y me niego a leer en papel ya. La comodidad no tiene precio para mí. ¿Qué pasa si el libro que quiero leer no está en ebook? ¿Por qué cuesta un ebook 20 y en papel con tapa dura 24? ¿Por qué tengo que usar un programa insufrible como el Adobe Digital Edition para poder leer? Es que al final ellos mismos incitan a la piratearía.\nY me consta que se están dando pasos en el camino adecuado, pero el primero, la mentalidad de algunos agentes del sector (escritores, editores, intermediarios, tiendas, usuarios) está enquistada hace 30 años.\nMientras Lees dijo:\n27 de diciembre de 2011 a las 15:47\nMe quedaré con el maravilloso principio de artículo: un mundo utópico donde la cultura es gratis. La verdad es que debería serlo, sobre todo para los menos favorecidos. Pero vivimos en un mundo capitalista, donde el enriquecimiento personal está por encima de todos los otros factores. Aún me acuerdo de grandes figuras del mundillo defendiendo que la cultura hay que pagara y que, por lo mismo, en las bibliotecas había que dejar un incentivo por cada préstamo. Así vamos muy bien, señores, más que bien. Creo que tanto el sector literario como el cinematográfico y musical, tienen que cambiar sus modelos de industria, totalmente desfasados y nada adaptados a la realidad que nos preocupa hoy en día. Cuando sean capaces de dejar de lado esa fantasía por la que han vivido años y años (lo de vender libros a 20 euros y cosas así, o ebooks a 14€), tal vez la cosa mejore.\n27 de diciembre de 2011 a las 15:52\nComo autor suscribo las opiniones de Moisés, no voy a repetir algo que él ya ha dicho perfectamente, muy acertado, especialmente que el verdadero debate, o el que más podría interesar a todos (autores, editores, lectores…) es cómo lo hacemos para que el modelo se adapte a la realidad actual, más que debatir sobre si la cultura debe o no ser gratuita.\nEn cuanto a esa pregunta de gratuidad, cultura etc, e independientemente de que se opine de un lado o de otro, inevitablemente se acaba (a los 5 minutos) por enarbolar consignas generalistas en ambos sentidos que pueden sonar bien pero aportan nada productivo, acabas arrojando culpas como piedras y luego sólo te queda energía gastada y un poso de mala leche contra el otro.\nMala manera de pasar la tarde, porque “debates” como esos sólo hacen buena la frase de que las discusiones únicamente sirven para acabar más convencido de lo que se pensaba al principio. El sesgo cognitivo de confirmación es poderoso.\nNo es por ser pragmático al 100%, pero efectivamente debatir para construir y dar ideas sobre el nuevo modelo de edición/publicación es mucho más útil que el sexo de los ángeles y la gratuidad de estas cosas, pero bueno, a pesar de que intento leer poco los periódicos y ver menos las noticias he oído que el nuevo ministro ha dicho algo de hacer de la lucha contra la piratería una de sus principales prioridades, en fin, más de lo mismo, cosas que te hacen poner los ojos en blanco porque estamos gastando la energía en intentar mover la rueda equivocada.\n27 de diciembre de 2011 a las 16:01\nDe lo que deduzco, a título personal, que los debates teóricos todavía están por definir, y me parecen un paso fundamental antes de acometer reformas prácticas. Pueden parecer cuestiones “superadas” o demasiado “alejadas de la realidad”, pero creo que son necesarias para encontrar puntos de partida comunes. Como ya le he comentado a Moisés, creo que no se debe tener miedo a hablar también -también, ya que hablamos de esos nuevos modelos- de conceptos quizás demasiado amplios.\n27 de diciembre de 2011 a las 17:23\nYo también creo que debe ser gratuita. La cultura debe estar al alcance de todos. Saludos.\n27 de diciembre de 2011 a las 16:30\nDe todas formas (esta es una apreciación personal), creo que seguimos buscando analogías con el pasado. Creo que buena parte de la industria editorial sigue esperando un gran modelo que suceda al actual, como si tarde o temprano se fueran a estancar las aguas y se impusiera otro sistema durante décadas como ley natural. Me parece un importante error conceptual.\nLas cosas cambian muy deprisa, pero es que además, no van a dejar de hacerlo. En quince años, los formatos físicos han acortado la duración de su obsolescencia, o se han pasado ya a lo digital. Y en lo digital, hay un hervidero enorme de modelos de negocio (descargas, subscripciones freemium, crowdfunding, por fragmentos etc). Pero eso tampoco se va a estancar, porque la tecnología no lo va a hacer, e Internet va a ir más rápida y los dispositivos empequeñecer y ganar en accesibilidad, y continuarán naciendo nuevas maneras de acceder a la cultura y hacer dinero con ella.\nEl escenario de la coexistencia de varios modelos de negocio globalmente más pequeños pero de tamaño superior combinados, con la inevitable necesidad de adaptarse cada tanto, me resulta probable. Pero tengo la impresión de que determinados actores de la industria cultural, aún si compartieran esta idea, no querrían aceptarla. Da vértigo.\nNos enfrentamos a un futuro de múltiples modelos. Es posible que dos o tres acaben por ser los mayoritarios -tampoco creas que la gente va a marearse demasiado buscando alternativas cuando algo funcione-, pero se abrirán numerosas posibilidades. Es lo hermoso y a la vez terrible de esta situación.\n27 de diciembre de 2011 a las 16:41\nla cultura aun que se les de al pueblo gratis, desgraciadamente no la consumen, simple y sencillamente debemos ver que hay en efecto muchas cosas gratis y sin embargo no son aprovechadas, ahora si la cultura fuera gratis … pensemos un poquito …realmente lo aprovecharíamos, las pocas personas que valoran la cultura no piden que sea gratis sino que sea mas; los ignorantes son los que ponen pero a todo y dan comentarios sin ton ni son , el no leer, no investigar no hacer un poco de esfuerzo por terminar un libro eso no es cultura, desgraciadamente ya hay menos gente que se preocupa por visitar un museo, una librería y no se diga una biblioteca por lo regular calificamos de “ratones de biblioteca” a los que si se interesan. yo creo que la cultura no debe ser gratis pero si que este a la mano de todos, con precios accesibles ya que hay libros que cuestan unas pequeñas fortunas y los contenidos son muy pobres, existimos gente que nos gusta leer y no podemos porque no tenemos el capital suficiente para adquirir los libros que nos interesan o nos recomiendan leer.\n27 de diciembre de 2011 a las 16:47\nViviana, si apuestas por un acceso libre y unos precios ajustados para que todo el mundo pueda acceder a la cultura es que estás de acuerdo con muchos de los que han comentado hoy en el blog. Ahora, la gratuidad es un concepto que se puede discutir: ¿son las bibliotecas públicas gratuitas? No -dependen de unos impuestos-, pero favorecen a los que menos recursos tienen en su acceso a la cultura. Si se potenciaran esas bibliotecas, ¿no crees que sería mejor? ¿que cuanta más gente pueda acceder, aunque haya quien no lo aproveche, siempre será mejor para la sociedad en general?\n27 de diciembre de 2011 a las 16:51\n¿Cultura gratuita? No niego que sea un titulo vendedor, pero es un titulo inadecuado, porque la cultura no se compra ni se vende; se la adquiere por costumbre, o se la impone a la fuerza. En cuanto a los productos/servicios culturales, pues sí, la industria del mercado es un monstruo muy complejo, indescifrable. Cada vez surgen más artistas cantando/escribiendo sobre la obviedad, y la sociedad acelerada prefiere esas obras a otras un poco más complejas. Es culpa del público buscar respuestas en vez de atreverse a contestar sus propias preguntas\n27 de diciembre de 2011 a las 17:01\nSiento no estar de acuerdo. El producto cultural es cultura. El coste de acceso a la cultura forma parte de esa “cultura gratuita! o “cultura de pago”.\n27 de diciembre de 2011 a las 17:07\nYo creo que la gratuidad de la cultura significaría poner al mismo nivel una obra de un escritor conocido y reconocido y la de cualquier ciudadano con afición a la escritura. Llegada esta situación, ¿qué sucedería? Pues que nadie, salvo el lector (que, por desgracia, es el que menos pinta en la solución de esta ecuación) quedaría contento por el camino y al final todo permanecería tal cual está. ¿Y por qué? Pues porque en este país, culturalmente hablando, me da la sensación de que viviemos completamente atenazados a del MIEDO. Miedo del autor reconocido, que no quiere, ni jamás querrá, volver a bajar a un nivel del que ya salió ni exponerse a resultar malparado en una posible comparativa con cualquier autor de los hasta ahora desconocidos. Miedo también del autor novel, que soñaba con codearse con el famoso, alcanzar el reconocimiento y cobrar por ello, y que entenderá que convertir en gratuito todo implicará no cobrar y, además, tener una competencia ya no fuerte (entre sus colegas noveles) sino brutal (con la irrupción en el nicho de mercado de los escritores asentados). Y miedo de las editoriales, que saben que este sistema implicaría una merma en sus beneficios. Miedo, miedo y más miedo. Por eso creo que, por desgracia, jamás la cultura será gratis en este pais. Y de nada sirve lo barato que esté un e-book, que llegue a no ser delito bajarte de internet la obra entera de Dickens o que sea perfectamente legal vender copias manuscritas de Los Episodios Nacionales de Galdós. Creo que la gratuidad de la cultura en este país jamás existirá, y no creo que sea una cuestión de clasismo, sino de miedo.\n27 de diciembre de 2011 a las 18:02\nAlfredo Álamo, dijo:\n“Yo creo que cada vez hay más cultura. En realidad pienso que hay más cultura y está más diversificada que en ningún otro momento anterior de la historia humana”.\nSi tienes mucha razón cada vez está más diversificada, yo tengo una libreria y cada vez la clientela está más diversificada: cada vez compra menos libros !!!\n¿Que cada vez hay menos cultura?\nEntonces ya tengo que ir cerrando el negocio. Te lo vendo y tu a intentar vender libros. Viva internet !!!… A este paso también se acabarán los prostíbulos, la meteras por un agujerito del PC… y a aliviarse.\nEspaña el país donde más se edita y donde menos se lee.\nEn el facebook he hecho recientemente una encuesta: “A quién les gusta leer libros”, la he tenido practicamente un mes y cada día machacando que votaran… sabes los resultados, pues mira de 800 amigos han contestado 68, la mayoría ha votado que lee 1 libro al mes (ponle 1 cada seis meses, porque somos mentirosos de por si) y dos de ellos me han respondido que me meta los libros por donde evacuamos. Viva la cultura !!!\nEstaría ecribiéndo toda la tarde, pero tengo que ir a vender libros que tengo una colaaaaaaaaa !!!\nSaludos a todos, pues cada uno de los que ha escrito tiene su parte de razón… pero solo una parte, eh?\n27 de diciembre de 2011 a las 18:03\n¿El entretenimiento debe ser gratuito?\nNadie encuentra raror tener que pagar por subirse a una atracción o visitar un parque temático. En ese sitio se te está ofreciendo un cierto entretenimiento, unas horas de disfrute en tu tiempo de ocio y todo el mundo encuentra normal pagar por ello.\nY si yo te ofrezco unas horas de entretenimiento con mi libro, una forma placentera de llenar tu tiempo de ocio, ¿por qué encuentras tan raro tener que pagarme por ello?\nY no, no estoy defendiendo ni la posición de la industria, ni la de algunos escritores, ni el DRM.\nUn juego, una película, un libro, un disco serán cultura, no lo discuto. Pero son, ante todo, antes que cualquier otra cosa, entretenimiento. Un señor está ofreciéndote un producto que va a llenar de forma placentera tu rato de ocio. ¿Que lo quieres? Paga por él, igual que pagas por otras cosas.\nAhora bien, ¿cuánto debes pagar por él? Aquello que consideres que vale. Ni un céntimo más. Y, si ese señor no está dispuesto a ponerlo al precio que tu quieres pagar, pues que se joda, no lo pagas. Y si alguien te ofrece ese mismo producto gratis (algo tan sencillo como que un amigo se ha comprado ese libro y te lo presta), lo pillarás gratis. Y si te ponen fácil pillarlo gratis y cada vez más caro pillarlo “legal”, entonces entraremos en una dinámica de “yo no pago por esas cosas” que acabará viciando el ambiente y se acabará cargando ese sector.\nHay una forma muy eficaz de acabar con la pirateria. Una forma que es la que la industria no quiere usar: poner baratas las cosas. Y no me vale el razonmiento de que, frente a lo gratis ningún precio, por bajo que sea, puede competir. La experiencia demuestra una y otra vez que no es así: que iniciativas que ponen las cosas a un precio que el público encuentra razonable tienen éxito, una y otra vez. Que cuando pones un ebook a dos euros en vez de a veinte, la gente lo compra, aunque pueda conseguirlo gratis de forma “pirata”. Spotify funciona. El Apple Store funciona. Y, perdón por el autobombo, mis propios ebooks, aunque sea en unos niveles muchos más modestos, funcionan.\nSe puede cobrar por la literatura y se puede luchar contra la pirateria cobrando por la literatura: lo único que hace falta es ser realista y poner los productos al alcance de los usuarios a un precio que ellos no encuentren abusivo.\nEl debate “cultura gratis”/”cultura de pago” me parece, por otro lado, bastante estéril. ¿Que el acceso a la cultura debe ser libre y debe ser gratuito? De acuerdo. En el caso de los libros, un sistema bien gestionado de bibliotecas públicas permitiría eso sin ningún problema. ¿Que el acceso a toda la cultura debe ser siempre y en todo momento y en todas las circunstancias gratuito? Eso ya me parece meor un poco fuera del tiesto.\nRichard Burton dijo:\n27 de diciembre de 2011 a las 18:25\n¿Cultura gratis? Las bibliotecas están para eso. Acceso universal, gratuito y en distintos soportes a todo lo que uno pueda imaginar. En cuanto a echar la culpa de todo a los intermediarios, algo hay de ignorancia respecto al valor que aportan, desde productores, técnicos, editores, correctores, maquetadores… Un negocio lucrativo es una compañía de telecomunicaciones o un banco, no una editorial o una discográfica.\n27 de diciembre de 2011 a las 19:04\nalfredo. estoy totalemente de acuerdo con tu respuesta pero entonces surge la pregunta .. . ¿si potencializaramos esas bibliotecas, realmente serviria?, los chicos universitarios son los unicos que aprovechan estos espacios para la cultura ya que la gente de mas bajos recursos ni siquiera llegan a la prepa ya que su economia no da para que sigan estudiando. aqui es endonde entran otros factores ya que el decir que la educacion y la cultura sean gratis … bueno hasta donde es gratis; el gobierno te da los libros sí.. pero … ¿y lo demas? es como ir a la guerra con las balas pero no con el fusil.. yo creo que es un tema complejo el decir que la cultura sea gratis o no … ya que todo el mundo debe comprar cosas de primera necesidad y cada uno de nosotros ponemos nuestras prioridades en una lista y muchos mexicanos tienen la cultura en último lugar y en muchos otros nisiquiera la contemplan, lo que si tepuedo decir es que la cultura debe estar mas a la mano de todo el pueblo mexicano y para logar esto no es tanto que se debe poner gratis o no, sino los padres inculcar el amor a los libros y a todo lo referente al arte no nadas el leer, el ir a museos, teatros, pinacotes, etc. y te puedo mencionar que muchos de nuestros museos no cobran la entrada y es muy triste ver que estan olvidados.\n27 de diciembre de 2011 a las 21:31\nSi los autores de la antigüedad hubieran cobrado derechos de autor,seguramente mucho del conocimiento al que se ha llegado hoy en día no hubiera sido posible.Los descendientes de Aristóteles seguirían cobrando.¿Hasta cuándo se tendría que cobrar?.Las primeras inversiones que se hacen en los países pobres siempre son en educación y en salud,que creo que son dos pilares muy importantes para el ser humano,lo malo es que conforme van avanzando las sociedades económicamente o en nivel adquisitivo,parece que se les va olvidando lo que realmente es esencial.Todo lo que se escribe debería estar al alcance de todos.\n27 de diciembre de 2011 a las 22:55\nEs un problema de abuso. Propongo que los derechos de autor sean intransferibles y una vez fallecido su propietario pasen a ser patrimonio de la humanidad. Y se acabó el problema. Pagaremos a quien de verdad necesite ese dinero para poner en marcha su obra y para poder crearla sin compartir su tiempo con otros trabajos (la tecnología resolverá este problema más deprisa que nosotros) Y no nos importará si somos conscientes de que sirve para que nuestro escritor favorito publique otra novela, o nuestro grupo de música saque nuevo tema. Intransferibles. Prohibido hacer negocio. Y entonces consentiremos que hagan una ley antipiratería.\n28 de diciembre de 2011 a las 1:09\nA mí me parece el mismo debate estéril de siempre. ¿Acaso pongo yo el precio a la barra de pan que compro cada día? Alguien lo ha dicho más arriba, solo se roba (yo seré más claro) lo susceptible de ser digitalizado. Las otras disciplinas quedan al margen. ¿Cultura gratis? ¿Escritores esclavos? ¿Dejar en manos de intermediarios? Por favor, no tenéis ni idea. Los autores trabajamos prácticamente gratis. ¿Qué queréis? ¿Que renunciemos a la posibilidad de vivir de nuestro trabajo, de nuestros derechos? Un cosa es que la industria cultural (como la llamáis más arriba; por más que yo me sienta al margen de eso) esté mal, que el sistema de distribución de beneficios no sea el más justo, o que el precio de venta de un libro os parezca abusivo. Nadie en su sano juicio puede negar esto. Pero, ¿es la solución que todo sea gratis? No, hombre no. Dime en qué trabajas y si tú me das tus horas de trabajo a precio 0 yo haré lo mismo, lo juro. Otra cosa es que en este país la gente no tengan ningún respeto por la creación y sus creadores (como se deduce de la mayoría de los comentarios más arriba). Mientras existan los desaprensivos es difícil que la solución pase por ellos.\n28 de diciembre de 2011 a las 3:13\nTodo el mundo posee cultura en mayor o menor grado, todo conocimiento innato y los valores que cada uno posee forma prte desu cultura, lo que deberia ser gratuita es la enseñanza, la cultura ya estça al alcance de todos porque todos tenemos cultura , lo que necesitamos es educaciòn gratuita e igualitaria\nGuadalupe Garduño dijo:\n28 de diciembre de 2011 a las 7:00\nSomos parte inmersa en una cultura. Todos la hacemos y cada quien con sus acciones la fortalece o la debilita; la valora o las degrada. Demos lo mejor de nosotros mismos y leamos textos que nos hagan crecer. Siempre los hay y están a nuestro alcance, …¿o no?.\n28 de diciembre de 2011 a las 7:53\nJoan, creo que mezclas conceptos. Libros electrónicos con cultura gratuita y con libros físicos. Vendiendo novedades a 24 euros y en crisis no te puedes extrañar de que vendas menos, pero es más fácil echarle la culpa a “la piratería”. En cuanto a lo de “intentar vender libros por Internet”, pues si no le ves negocio, no lo intentes. En Amazon están encantados con esa actitud.\nEn cuanto lo de las encuestas del facebook, pues perdóname, pero no voy a entrar en considerarlas más a fondo.\n28 de diciembre de 2011 a las 7:55\nDe acuerdo en casi todo Rudy, Una cuestión que no hemos aclarado es el concepto de gratuito. ¿Es aquello que no cuesta dinero por su uso o que el usuario no paga de manera directa? Existen muchos modelos basados en la “aparente” gratuidad y creo que deberían ser explorados.\n28 de diciembre de 2011 a las 7:56\nNi todo el mundo puede acceder a las bibliotecas ni en las bibliotecas está toda la cultura. Intermediarios que no aportan demasiado valor… pues el distribuidor, por poner un ejemplo.\n28 de diciembre de 2011 a las 7:57\nEvidentemente, sin educación gratuita no vale la pena hablar de cultura gratuita.\n28 de diciembre de 2011 a las 8:00\nLos derechos de autor, aunque demasiado prolongados, en mi opinión, se acaban, no son eternos. Pero por la propia naturaleza del actual sistema de retribución es normal que, por lo menos mientras un autor viva, reciba algo de dinero por una obra de la que otros se lucran.\n28 de diciembre de 2011 a las 8:03\nNacho, si consigues vivir del 10% espero que nos lo comuniques a todos. Sólo de ese 10%, nada de dar conferencias, escribir artículos o participar de tertuliano. ¿Te has planteado cambiar el contrato editorial básico? Y, como ya hemos comentado antes, ¿qué entiendes como gratis? ¿Que no recibas retribución o que la retribución sea extraída de un modelo diferente? ¿Te has planteado que el modelo actual tiene fecha de caducidad o prefieres mantenerlo a base de hostigar a tus clientes?\n28 de diciembre de 2011 a las 9:54\nSólo una puntualización, respecto al porcentaje que se lleva un autor en la venta del libro.\nDa la impresión, generalmente (y no hablo de lo que se ha comentado aquí, sino la impresión general que se suele tener del asunto) de que el editor se lleva la parte del león y deja una miseria al autor.\nEsto no es así. Salvo en grandes grupos editoriales, que tienensu propia distribuidora e incluso a veces su propia cadena de librerías (el grupo Planeta, sin ir más lejos) la parte que se lleva el editor no es precisamente para tirar cohetes. Téngase en cuenta que el distribuidor se lleva alrededor de un 35% y la librería otro tanto. Eso ya muerde un 70% del precio del libro. Añadamos el 10% del autor y vemos que lo que le queda al editor (que es quien corre con gastos de impresión, almacenamiento, portada, revisión de texto, maquetacón, traducción cuando es una novela extranejera, es un 20% que no es precisamente una pasada.\nLa parte del león, como en tantas otras cosas, se la llevan los intermediarios. Un problema que atañe no sólo a la cultura, sino a bienes de consumo básico como los alimentos y que vicia bastante el sistema.\nHablo, por supuesto, de libros impresos. Cuando nos metemos en el terreno del ebook, la cosa cambia. Cambia bastante, de hecho, y ese cambio debería repercutirse en el precio. El verdadero problema es que no lo está haciendo y, al menos las grandes editoriales, se comportan como si los costes del libro electrónico fueran los mismos que los del libro en papel y así podemos llegar a ver absurdos (como yo mismo he visto) en los que la edición en ebook de un libro es más cara que la edición de ese mismo libro en bolsillo. Sé, de hecho, de casos de editores que ponen precios altos en sus ebooks precisamente para desanimar las ventas en ese formato: es un formato del que desconfían y que no ven con buenos ojos. La consecuencia es, obviamente, que desaniman las ventas en ese formato… y, en el fondo, están animando a que ese libro se consiga gratis por otros medios.\nPara mí, como he dicho, la clave sigue estando en el precio. Y ya no solo hablo de poner precios bajos a los ebooks, precios que a la gente les parezcan razonables, sino de buscar formas de vender los libros electrónicos de un modo distinto al tradicional. Algo tan sencillo como un “spotify de libros”, donde por una pequeña cuota mensual, una especie de tarifa plana, tuvieras acceso a todos los libros de la plataforma, estoy seguro de que funcionaría, como lo está haciendo spotify. ¿Por qué no se hace; o, al menos, por qué no se hace en nuestro país? Es una pregunta que quizá merecería la pena explorar.\n28 de diciembre de 2011 a las 9:57\nNada más lejos de mi intención que cargar las tintas sobre el dinero que se lleva la editorial, está claro que el resto de actores también se lleva lo suyo. Lo que hay que cambiar, a mi entender, es que el autor, que es el motor de todo este negocio, se lleve un 10%. En cuanto a la tarifa plana sobre los ebooks, hay intentos de hacerlo, pero si los editores (y muchos escritores) tienen miedo al ebook individual, imagina el escalofrío que sienten al pensar en todos juntos. Por no hablar de la presión de las distribuidoras para que no exista ese tipo de iniciativas.\n28 de diciembre de 2011 a las 10:44\nUn nuevo aporte al debate: el movimiento procomún\n28 de diciembre de 2011 a las 11:35\nSon tantos los comentarios que solo lei algunos y me llama la atención la agresividad de algunas personas, que encima no aportan nada, solo critican. Alfredo, enhorabuena por este artículo, pues “para no decir nada” -como indicaba alguien- ha tenido mucho éxito. Creo que lo primero en la cultura ha de ser la educación y ésta brilla por su ausencia, sobre todo cuando el anonimato ampara la identidad.\nEn cuanto al tema en sí, ya lo dije en Twitter: La cultura, en mi opinión, ha de estar al alcance de todos. Por su puesto que hay otras necesidades más básicas y elementales, que deben ser cubiertas; pero ahora hablamos de la cultura, que es un bien muy preciado e importante y que no puede ser patrimonio exclusivo de los ricos. Como casi siempre, las clases humildes son las desfavorecidas y eso me tiene harta. ¿Por qué unos tienen más derechos que otros? Todos somos iguales, ¡caramba!\nCómo tiene qué hacerse, no lo sé; pero tiene que haber alguna fórmula. A mí no me importaría escribir gratis, si mis libros fuesen valorados. Tengo otro trabajo, claro. Tal vez el vivir de escribir no sea una opción adecuada, ya que puede llegar a “corromper” incluso al escritor.\n¿Tenría que articularse algún sistema como el de la Seguridad Social?. Dejo la pregunta en el aire. La respuesta es muy difícil, pero lo que hay no me gusta.\n28 de diciembre de 2011 a las 11:37\nProcomún… Sí, claro, yo me voy a pasar semanas, meses o años trabajando en un libro, para que unos espabilados me quiten el dinero, la paternidad y la integridad del libro (mezclándolo y usurpándolo a placer), con la excusa de que lo reintegran a la sociedad. Pero, claro, como yo no soy un trabajador, sino un simple “creador”, tengo que dar mi creación (que no trabajo), gratis al pueblo.\nAsí nos va en este país donde nadie respeta el trabajo ajeno, pero sí que exige respeto por el propio. Pero tranquilos, que esa mentalidad es la que vais a vivir en vuestras carnes. Vuestros jefes también consideran que no están los tiempos para andar cobrando tanto sueldo, que debéis adaptaros a un mundo donde un chino puede hacer vuestro trabajo por la mitad de precio, que hay que eliminar trabajos y trabajadores inútiles, que la empresa no valéis nada, y que debéis trabajar gratis más y más horas. Y luego venid a quejar de que os explotan, para que yo os responda con los mismos argumentos que soltáis machaconamente.\n28 de diciembre de 2011 a las 11:43\nHola Zander! ¿En el movimiento Procomún plantean hacer algo sin el permiso de los autores? ¿Pretenden eliminar el derecho de atribución? Igual no lo he leído tan en detalle. De todas formas me gustaría que tuvieras en cuenta que nadie aquí ha defendido -todavía- el movimiento procomún, tan sólo es un aporte más al debate.\n28 de diciembre de 2011 a las 12:48\nPersonalmente otorgaría mayor credibilidad a los autores que vociferan contra la piratería con la habitual réplica de mi trabajo debe ser debidamente remunerado etc… si se pronunciaran con la misma pasión contra el ocho por ciento que reciben por los ingresos que sus obras generan.\nQuisiera hacer no obstante una consideración sobre la remuneración y el merecimiento, porque creo que hay cosas de se deben desmitificar. Y es que a base de repetirlo va a convertirse en verdad que como me he partido el lomo escribiendo un libro dos años, merezco una retribución acorde. Porque soy así de estupendo.\nPreguntas previas. ¿Alguien necesita mi libro? ¿Alguien me ha pedido que lo escriba? Como dijo a Rudy arriba, muy probablemente la obra se circunscriba al ámbito del ocio/entretenimiento. Luego estará bajo los habituales vaivenes del mercado, y será el público (al que hoy tanto se insulta) el que determinará mi retribución, no yo o la editorial. Tendré por tanto que buscarlo y conectar con él, en lugar de quejarme amargamente de lo injusto que es el mundo conmigo.\nConviene tenerlo en cuenta. Porque cuando el público, en lugar de colaborador necesario y la otra mitad del proceso, se convierte en un saco de dinero con ojos que está ahí sólo para apoquinar, y encima lo insulto cuando me lee por otros canales…\nBueno, es lo que ocurre hoy.\nZander, sin ánimo de ofender, me gustaría que leyeras comentarios como los de Rudy, bastante lógicos o al menos con el esfuerzo puesto de quien quiere dialogar.\nCreo que reaccionas y juzgas de forma impulsiva por la rabia contenida por el abuso que puedes estar sufriendo como creador que no ve retribuido su trabajo.\nAquí se están ofreciendo multitud de comentarios de consideración y reaccionar como lo haces no es precisamente la respuesta más madura.\nEntiendo tu indignación, pero creo que hay que pensar en frío y estar abierto a otras consideraciones. Aunque luego sigas sin estar de acuerdo con ellas.\n28 de diciembre de 2011 a las 17:54\nNada, simplemente indicar que soy de los que creen que el acceso a la cultura debería ser gratuito, pero que ello por supuesto no implica no remunerar adecuadamente el trabajo del artista/artesano. Esa remuneración puede realizarse por canales alternativos que no impliquen un pago directo por parte del lector/cliente (como por ejemplo que El Corte Chino tenga en nómina de su lector electrónico cerrado una serie de editoriales a las que paga X euros y el cliente paga por el acceso al catálogo completo, o mediante crowdfunding, o… bueno, hay muchas alternativas) por la adquisición de la obra.\nY creo también en la necesaria renovación del concepto de derechos de autor para que obras que tienen cierta edad -y no me refiero a 75 años, que me parece algo desproporcionado- sean accesibles gratuitamente para los lectores que deseen acceder a ellas no solo a través de las bibliotecas.\nY desde luego opiniones como las de Lucía Extebarría, que equipara libros descargados a libros no comprados, me parecen en extremo demagógicas e ignorantes.\nUna que pasa por aquí y que no entiende nada dijo:\n29 de diciembre de 2011 a las 17:27\nA mí los comentarios de este post me han abierto los ojos. Se habla de cultura cuando se quiere decir entretenimiento…\nPorque la cultura es una cosa que tiene valor en sí misma (opino) y no en tanto en cuanto yo sea remunerado. Quiero decir, de la misma manera que tengo amigos que ejercen como trabajadores sociales y que, cuando no encuentran trabajo, son voluntarios porque consideran que aquello que da sentido a su labor no es el sueldo, sino el fruto de ésta; de la misma manera, creía que un libro, cuando se escribe, es porque merece ser escrito, y si me pagan, pues mejor. Que yo sepa, los escritores que hoy son nuestros clásicos, además de escritores han sido muchas otras cosas, desde luego, aristócratas y adinerados, muchos de ellos, pero otros tantos profesores, investigadores, periodistas… Un poco lo que decía el autor del post, que se “autofinancian” por otros medios, con el fin de poder llevar a cabo su obra, en vez de generar su obra y esperar el dinero…\nYo sí considero que la cultura debe ser de libre acceso para TODO el mundo, y que de eso debiera encargarse el Estado, y en parte lo hace, a través de la educación pública y de las bibliotecas. Porque, hombreyá, ahí está la cultura y no en la última novela de aventurillas…\nEntonces, parece que el problema está en qué hacer con una industria que se queda obsoleta, y que a veces tiene relación con la cutura; pues si la gente ya no quiere comprar libros, por lo que sea, no se puede pretender seguir viviendo de vender libros (a pesar de que habría que verlo, porque si las bibliotecas no han hundido a la industria, ¿de verdad esa es la causa de su actual tambaleo, que ahora la gratuidad además sea internáutica? ¿No será que son malos tiempos para el coleccionismo? Quizás solo debería publicarse “entretenimiento” un poco “bajo demanda”, ¿no? Yo no he visto panadero que haga pan para mil y a verlas venir si luego solo vienen cinco, y del pan se come, de los libros… Te haces un blog, una incursión en el público, sondeas cuántos pagarían por un libro tuyo…\nLo que está claro es que lo que se trata de salvaguardar no son unos derechos que generen ningún tipo de bien mayoritario. ¿Qué proponen los escritores indignados, además de que los españoles lectores dejemos de ser unos borricos que quieren el todo gratis porque no han superado la etapa del Lazarillo? Además y otra cosa, si tampoco estos escritores se “deben” a su público, ¿qué pasa?, ¿cuál es la motivación para escribir, el propio placer? Pues de eso, no se vive… En fin, creo que muchos deberían cumplir sus amenazas, y dejar de escribir, a ver qué pasa con la “cultura”.\n30 de diciembre de 2011 a las 8:03\nAquí habría que distinguir más que entre “cultura” y “entretenimiento” entre “industria cultural” y “cultura”. ¿Acaso la cultura no puede ser entretenimiento? ¿Quién decide y con qué criterio lo que hoy merece ser cultura? ¿Acaso las obras denostadas y del populacho del pasado no son las joyas de hoy en día? (Obras creadas con un fin meramente económico en su mayor caso, todo sea dicho). Volvemos a lo mismo: ¿Qué es gratis? ¿Sin coste para el consumidor? Eso no quiere decir que el autor no reciba una remuneración…\n14 de mayo de 2017 a las 22:31\nNo hablaré de la cultura, sino de las artes, que es más concreto. “Cultura” es algo que puede hacer cualquier persona, la cultura de vivir, de filosofar, de aportar con cultura, de ser culto, etc. “Arte” es algo que hace alguien que tiene talento para ello, no porque es un genio, sino porque tiene la habilidad y la ha desarrollado y cultivado, así como un médico o un mueblista han desarrollado la capacidad de extirpar quistes o de hacer muebles. El arte lo hace quien se dedica al arte, por tanto no lo hace como segunda opción ni en sus ratos libres, y por lo mismo SU ARTE LLEVA LA CARGA VITAL QUE LE SIGNIFICA AL ARTISTA VIVIR DE ESO. No es realmente artista quien tiene talento para el arte y lo hace “a veces”, o quien lo hace como hobby, o como terapia, o que se yo. sino que el artista se lo plantea como una actividad vital. Por consiguiente, y dado lo que acabo de decir, ¿el arte debe ser gratis o no debe ser gratis? Respuesta, quien debe decidir si regala su arte o no es el artista, y no el periodista, el medico, el abogado, el politico, quienes no trabajan gratis ni hacen tiempo extraordinario gratis por los demás. La mayoria de los artistas estamos dispuestos a regalar y obsequiar nuestro arte a cambio de nada, pero esta es una opción personal nuestra, no una obligación, sino algo que se debe agradecer y sobre todo, si nos interesa tanto lo gratuito, imitar.\n15 de mayo de 2017 a las 9:53\nRepito lo mismo que en el artículo y en los comentarios: que sea gratuita para el usuario final no quiere decir que el artista no reciba compensación.\n21 de mayo de 2017 a las 6:55\nEs bonita la idea de la cultura gratuita, pero, ¿en qué se basa, en la idea de que los artistas somos unos grandes explotadores?, me parece que hay algo ahí que no cierra, está bien lo gratuito, pero la idea es que todos regalemos algo, si lo hacemos el mundo sería mucho mejor, ¿o no? Saludos y gracias por el espacio.\n29 de noviembre de 2019 a las 20:43\nSi queremos evolucionar como sociedad a un ritmo más acelerado, el conocimiento debería ser compartido de forma gratuita, ¿acaso pagas a los familiares de Albert Einstein? ¿acaso pagó él a la familia de Isaac Newton? ¿acaso pagó él a Copérnico y así hasta llegar a los griegos que ya compartían y debatían con sus alumnos gratuitamente? El dinero es un atraso, puede que la peor creación del ser humano, la propia avaricia hecha material. Qué grandes inventos están guardados por que alguien los compró. Y la gran pregunta, ¿se puede poner precio al conocimiento? Si no fuera por los granjeros, obreros, y trabajadores que hacen que otros puedan dedicar sus esfuerzos a otra labor, estaríamos aún en la edad de piedra. Me gustaría haber visto a Albert Einstein teniendo que construir su casa, cultivar su comida, recoger los materiales para su supervivencia mientras daba con su teoría de la relatividad.


Murcia-Ban asesora en cómo formalizar operaciones de inversión - Ceeim\n01 Jun Murcia-Ban asesora en cómo formalizar operaciones de inversión\nPublicado 10:57h en Asesoramiento y Financiación\tby\tComunicación CEEIM\nLa red de inversores privados orientará a los emprendedores en cómo afrontar un proceso de acuerdo entre una startups e inversores.\nMurcia-Ban, impulsada por el Instituto de Fomento de la Región de Murcia y con sede en CEEIM, organiza el programa de “Formalización de operaciones de inversión” para dar a conocer diferentes alternativas y pasos que comprende el proceso de un acuerdo entre business angels y socios de una startups.\nEl programa formativo será el 29 de junio, en formato online, de 9.30 a 11.30 Horas. El acceso es previa inscripción entrando en este enlace.\nEl seminario está orientado a emprendedores que en la actualidad mantienen abiertas negociaciones avanzadas con inversores privados o tienen un preacuerdo en fase de formalización.\nTambién está dirigido a aquellos emprendedores interesados en saber cómo se desarrolla este tipo de procesos.\nLos participantes en el programa de Murcia-Ban conocerán cómo es el proceso de una ronda de financiación en startups, las ampliaciones de capital y prima de asunción, así como la transmisión de participaciones y derechos de suscripción preferente. También se tratará sobre préstamos convertibles y aspectos fiscales a tener en cuenta.\nAntonio Serrano Martínez, emprender, innovación, Murcia-Ban, Tecnología


19 julio, 2009 - Periodista Digital\nLos menores de 60 años trabajamos y cotizamos no sólo para los jubilados, sino, por obra y gracia de ZParo, para la oligarquía catalana. ¡Independencia ya! ¡Disolución de derecho de Expaña y que cada cual arree con sus embajaditas, sus teles autonómicas y sus funcionarios! ZParo nos ha devuelto a los fueros medievales: una ley y unos\nEstamos en manos de un Gobierno que -lo siento- trabaja en contra de los intereses nacionales. No sólo me refiero a la financiación, sino, además, el fomento del odio contra media España y una política exterior de sumisión ante nuestros enemigos. Fijáos en lo que ocurre en Melilla. Miguel Ángel Morantinos nos humilla a todos los españoles\nMuslos de ave en salsa\nINGREDIENTES: Seis muslos de ración. 1 cebolla 1 tomate maduro mediano 1 Cabeza y 2 dientes de ajo 1 huevo duro 25 g. de mantequilla Canela en rama. Un decilitro de Jerez seco Tres cucharadas de vinagre Aceite y sal. MODO DE HACERLO: Limpiar los muslos flameándolos con llama de alcohol, lavarlos con agua fría y secarlos con un paño. Pelar\n19 Jul 2009 - 10:00 CET\nEl PSOE y el Gobierno quisieron poner a prueba la fidelidad de los presidentes autonómicos del Partido Popular a la disciplina de voto planteada por la dirección del PP con ofrecimientos de última hora en el nuevo modelo de financiación, a cambio de apoyarlo públicamente. Este difícil papel le tocó desempeñarlo a la vicepresidenta\nAl menos 48 heridos, cuatro de ellos graves, por el choque de dos trenes en San Francisco\nAl menos 48 personas resultaron heridas, cuatro de ellas de gravedad, como consecuencia de la colisión entre dos trenes ligeros anoche (madrugada hora española) en SanFrancisco, según informó el portavoz de la Agencia Municipal de Transportes de la localidad californiana, Judson True. Las primeras informaciones apuntan a que un tren de\n19 Jul 2009 - 10:02 CET\nEstíbaliz Pereira: coruñesa, pelo castaño, ojos marrones, 22 años, 1,81 metros de altura y, desde la madrugada del domingo, Miss España 2009. La joven ha ganado en Cancún, México, a las otras 51 mujeres que representaban al resto de provincias y a las dos ciudades autónomas. El jurado estuvo presidido por el periodista asturiano Javier\nZapatero, quien ayer se permitió el lujo de afirmar que el nuevo modelo de financiación configura el auténtico Estado de las autonomías, identifica la política con una operación permanente de imagen, de tal manera que su objetivo consiste siempre en «vender» un producto mediático sin que los ciudadanos sepan con claridad cuál es\n19 Jul 2009 - 10:19 CET\nSaltar de la anécdota a la categoría es uno de los grandes vicios nacionales. Se trata de un síndrome que, enraizado en la pereza mental, sirve para no entrar en detalles, evitar el rigor del análisis, escapar del compromiso ante situaciones incómodas y diluirlo todo en el caldo insustancial de las ideas generales. Subraya Manuel Martín\n19 Jul 2009 - 10:43 CET\nUna mujer ha muerto arrollada por una moto de la guardia republicana durante el transcurso de la decimocuarta etapa del Tour de Francia. "Una mujer estaba viendo el paso del pelotón cuando fue atropellada por una motocicleta de la Guardia Republicana -la unidad ceremonial de la Gendarmería-, que resbaló y arrolló a una o dos personas más".\nTxema Matanzas: «Es hora de cerrar la persiana en ETA»\nNo hay nada como estar entre rejas para que un terrorista descubra que ETA está en "crisis". Uno de los dirigentes políticos del ala más dura de la banda, el abogado José María Matanzas Gorostiaga, Txema Matanzas, en prisión por pertenecer a Kas-Ekin-Xaki, el aparato ideológico, estratégico e internacional de los facinerosos, parece\n19 Jul 2009 - 11:00 CET\nComo dos coches que circulan en paralelo por la autovía, uno por el carril izquierdo y otro por el derecho, las trayectorias vital y política del ex alcalde lorquino Miguel Navarro (PSOE) y del ex consejero del Gobierno Regional, Francisco Marqués (PP), transcurren parejas como las de dos siameses. Los describen Pilar Wals y Ricardo Fernández\nMADRID, 18 (OTR/PRESS) Ya tenemos la financiación autonómica hecha a medida del reformado Estatuto de Cataluña, que todavía está en manos del tribunal Constitucional, donde duerme el sueño de los justos. Sus señorías se han tomado tan a pecho esta recusación del PP en concreto, que analizan una frase del texto cada semana, a tenor\nMADRID, 18 (OTR/PRESS) Falta ya poco tiempo para saber si el presidente de la Generalitat valenciana, el popular Francisco Camps, debe sentarse o no en el banquillo de los acusados, supuestamente por haber aceptado unos trajes que le regalaron desde una trama de corrupción vinculada al PP, donde algunos implicados movieron muchos millones\nJosé Cavero – El PP terminará aplaudiendo el nuevo modelo de financiación\nMADRID, 18 (OTR/PRESS) Seguimos a la espera de conocer con detalle y minuciosidad las cifras totales de la financiación autonómica, región por región, y los criterios que se han aplicado en el reparto de los dineros públicos. Hasta el momento, apenas se ha conocido alguna parte de las negociaciones, y ha quedado la idea de una disposición\nMADRID, 18 (OTR/PRESS) La semana que concluye ha sido verdaderamente de infarto, tanto para Zapatero como para Rajoy, los dos grandes protagonistas del circo político nacional. Pero, si hubiese de poner calificaciones a estos penúltimos exámenes de junio, y atendiendo exclusivamente a los resultados, yo estaría a punto de aprobar a ZP\nCharo Zarzalejos – El virus\nMADRID, 18 (OTR/PRESS) Conmemoramos la hazaña de la llegada del hombre a la luna, a la que por cierto no se ha vuelto, y raro es el día en el que afortunadamente nos dejamos sorprender por prodigiosos avances en el mundo de la medicina. Enfermedades que hace apenas unos años causaban cifras importantes de mortandad, hoy están superadas. Se está en camino de controlar el cáncer y los quirófanos\nMADRID, 18 (OTR/PRESS) La existencia del racismo es indiscutible: se formula de manera directa, legislativamente manifestado en la exaltación de la diferencia para fermentar desigualdades soportadas en leyes injustas y también de forma sutil, sobreentendida o de manera práctica, burlando con los hechos los controles que la ley impide cuando se trata de un sistema político protector de esas amenazas.\nMADRID, 18 (OTR/PRESS) El selectivo de la bolsa española logró cerrar el viernes su mejor semana del año. Los ansiados 10.000 puntos se superaron. Los inversores parecen haber perdido el miedo al riesgo. No sé si de forma total, pero de momento no se querían perder la fiesta. Con la atención puesta en la presentación de resultados y aunque ha habido de todo, el dinero ha entrado en la bolsa.\nEl gobierno de Felipe Calderón endurece su ofensiva militar contra los narcotraficantes en el estado de Michoacán. Desde este sábado, cientos de soldados armados con metralletas y cubiertos con pasamontañas han levantado puestos de control en las principales carreteras del estado central. A lo largo de la jornada, los militares han parado y registrado vehículos en busca de narcotraficantes en\n19 Jul 2009 - 12:09 CET\nCarla Bruni se ha subido por primera vez a un escenario desde su boda con el presidente de Francia Nicolas Sarkozy en 2008, cuando decidió que no volvería actuar en público. Acompañada de del británico Dave Stewart, de Eurythmics, a la guitarra, la primera dama de Francia interpretó su éxito más conocido, Quelqu'un m'a dit, así como Blowin'in the wind, de Bob Dylan, para felicitar a Nelson\nEl dramático testimonio de un soldado norteamericano secuestrado por los talibanes\n19 Jul 2009 - 12:20 CET\n"El uso de un soldado para hacer propaganda es contrario a la ley internacional", ha asegurado este domingo un portavoz militar de Estados Unidos sobre un video de 28 minutos difundido por la cadena de televisión Al Yazira en la que se ve a un soldado estadounidense capturado el 30 de junio en Afganistán. "Haremos lo posible para que vuelva sano y salvo", ha dicho. En la grabación, de la que se\nUnos creen que el problema es que profesores del siglo XX intentan educar a jóvenes del siglo XXI en unas escuelas del siglo XIX, y por eso no termina de funcionar. Otros, que se han perdido valores básicos de la educación, sobre todo, la disciplina y el esfuerzo. En realidad, son dos maneras distintas de enfrentarse a un mismo hecho: que los docentes no tienen claro, no encuentran o no les ofrecen\n19 Jul 2009 - 12:34 CET\nUna turista española falleció el pasado martes durante un safari en Zambia tras ser atacada por un elefante, según ha informado hoy una portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. El accidente tuvo lugar por la tarde en el parque nacional de Luangwa Norte, situado en las proximidades de Mpika, en el norte del país. Según la portavoz, la turista española, que participaba en\n19 Jul 2009 - 17:16 CET\nAlex Grijelmo fue por lana y ha salido trasquilado. Es la penitencia que suele traer aparejada el pecado de soberbia. Y en esto de la vanidad, el presidente de la Agencia EFE es un campeón. Aprovechando que tira con pólvora del Rey, porque EFE financia abogados y notarios, Grijelmo llevó a Periodista Digital a los tribunales. El motivo: una información sobre el sueldazo que se embolsa en plena\nEl espacio abierto a comentarios está pasando por fuertes turbulencias.Me he visto obligado a tomar medidas, a las que me he resistido, cuando ya el nivel de interferencia se hizo insoportable. La pretensión de reiterar juicios de intenciones sobre el blog, mi persona y la de los diferentes contertulios rematada con la "apuesta" de retarme a no ser capaz de tomar una decisión de expulsión la he\nContador ya es el jefe en el Tour de Francia\n19 Jul 2009 - 21:53 CET\nAlberto Contador tomó el poder en el Tour de Francia y demostró su condición de líder, en el Astana y en la carrera, con una exhibición portentosa en solitario que le llevó hasta el maillot amarillo en la primera etapa alpina disputada entre Pontarlier y Verbier (Suiza) , de 207 kilómetros, en la que fulminó a sus rivales directos. Se acabó el debate y el menor asomo de duda. Un ataque marca\nCuatro siglos después de que Galileo apuntara su casero instrumento a los cielos, el telescopio más grande y tecnológicamente avanzado hará su debut formal. Se trata del Gran Telescopio Canarias (GTC), que con sus 10,4 metros de diámetro de espejo, la mayor área de recolección de luz que cualquier otro, se inaugurará el 24 de julio en las Islas Canarias, España. A 2.400 metros sobre la superficie\nMujer acusada de posesión de pornografía infantil por tomar fotos de su bebe mientras lo amamantaba\n19 Jul 2009 - 22:12 CET\nJaqueline Mercado fue acusada por la policía de Richardson, Texas de posesión de pornografía infantil al encontrarle fotos de su pequeño en la hora del baño y mientras lo amamantaba. Según familiares es una costumbre tomar fotos de la lactancia de los niños de esta familia de ascendencia peruana. VÍA CITIZENS FOR CHANGE http://cfcamerica.org/index.php?option=com_content&view=article&id=358:woman-charged-with-possession-of-child-pornography-for-taking-photos-of-herself-breastfeeding&catid=3:news&Itemid=96\n19 Jul 2009 - 22:14 CET\nMurió de una neumonía aguda posiblemente agravada por alguna otra enfermedad que precipitó su muerte. Mabel Innocent, la nigeriana con gripe A que falleció el jueves en el Hospital Son Llàtzer, presentó una tarjeta sanitaria de otra persona y ello jugó en contra de su salud. El historial clínico que contenía no era el suyo y los médicos trabajaron sobre información errónea. La verdad sobre\nPaul Krugman: «Aquel espectáculo de los años treinta»\n19 Jul 2009 - 22:20 CET\nPerfecto, el último informe sobre el mercado laboral no deja lugar a dudas. Vamos a necesitar más estímulo. ¿Pero lo sabe el presidente? Hagamos cuentas. Desde que empezó la recesión, la economía estadounidense ha perdido 6,5 millones de puestos de trabajo, y como corroboraba ese pesimista informe sobre el empleo, sigue perdiéndolos a gran velocidad. Si tenemos en cuenta los 100.000 nuevos\nBaleares se quedó durante algo más de una semana sin su helicóptero de emergencias porque la consellera de Interior, María Ángeles Leciñena, se lo llevó para exhibirlo en una feria de emergencias de su ciudad natal: Zaragoza. Hasta allí se desplazó una importante delegación de la Administración balear y toda la tripulación del aparato. Si se hubiera producido alguna emergencia, el helicóptero\nEste domingo, el caso Gürtel volvía a la portada de El País, que esta vez no habla de trajes sino de bolsos. La protagonista de la nueva información es la alcaldesa de Valencia, a quien acusa de haber recibido regalos de "El Bigotes". Rita Barberá lo ha negado y ha anunciado acciones legales. La edición de este domingo de El País sostenía que Álvaro Pérez, conocido como "El Bigotes", habría\n19 Jul 2009 - 22:55 CET\nItalia ha aprobado una enmieda del Código de Circulación que permite elevar el límite de velocidad hasta los 150 km/h. La medida sólo se hace efectiva en 2.000 de los 6.000 kilómetros de autopistas – Autostrade – italianas. Es más que chocante una medida como esta en un panorma social que guste o no está tendente a la rebaja de los límites de velocidad. De forma análoga a esta reforma,\nLas frases sorprendentes de la semana que termina\n19 Jul 2009 - 22:58 CET\nA continuación, algunas de las declaraciones más llamativas de la pasada semana. GRIPE SIN RÁNKING "Es apresurado hacer diagnósticos sobre si somos el primero, el segundo o el tercer país. Además, esos rankings no me gustan". -- La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, al preguntársele por los 137 muertos por la gripe porcina que convirtieron a Argentina en el segundo país\nEl depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ha anunciado su próximo regreso a Honduras tras haber aceptado la propuesta del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, para solucionar la grave crisis institucional que atraviesa el país centroamericano. La hoja de ruta trazada por Arias establece la formación de un Gobierno de concentración nacional encabezado precisamente por Zelaya hasta 2010,\nEl juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Oviedo ha estimado el recurso de un opositor que impugnó la convocatoria del Ayuntamiento de Oviedo para cubrir cuatro plazas para trabajadores sociales que fueron reservadas íntegramente a mujeres. El juez considera que la exclusión del recurrente del proceso selectivo ha implicado "un trato discriminatorio por razón de sexo incumpliendo\nEl rector de la Universidad de Salamanca, José Ramón Alonso, presentó anoche su dimisión al presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, alegando "motivos estrictamente personales". En un comunicado remitido a la comunidad universitaria, Alonso ha justifica su decisión señalando que lo único que busca es "lo mejor para nuestra universidad". En la misiva, pide a su equipo\nUn estudio de la Universidad de Barcelona (UB) ha analizado en qué partes de la cara se fija nuestro cerebro a la hora de reconocer rostros. Éste se adapta para sacar de cada cara la máxima información posible, y según el estudio, los datos clave para el reconocimiento están, en primer lugar, en los ojos, y después, en la forma de la boca y la nariz. El investigador Matthias S. Keil, del departamento\nUn empresario manda 2 sicarios a un constructor para que le devuelva 12.000 euros\n19 Jul 2009 - 23:06 CET\nUn empresario ha sido detenido por la Guardia Civil tras haber contratado a dos sicarios para amenazar de muerte a un constructor y a su hija con el propósito de que le devolviera los 12.000 euros que le había dado como señal por la compra de dos edificios de oficinas que no podía seguir pagando. Los hechos que han motivado estas detenciones, llevadas a cabo por agentes de la Guardia Civil adscritos\n¿Hará el calentamiento global cada vez más verdes los desiertos?\n19 Jul 2009 - 23:17 CET\n(PD/ Ayisha Yahya -BBC Mundo).- Se da por hecho que el calentamiento global podría provocar una expansión de los desiertos del mundo. Sin embargo, algunos científicos vaticinan lo contrario: un escenario en el que, paulatinamente, el agua y la vida se apoderan de estos espacios áridos. Estos expertos creen que las enormes regiones secas, como por ejemplo el Sahara, podrían prontamente verse reducidas.\nTeddy Bautista: «¿Es que un concierto solidario no paga la luz, el agua, el IVA?»\n19 Jul 2009 - 23:25 CET\nEl presidente de la SGAE se ha vuelto pronunciar a propósito de los conciertos solidarios y el impuesto que han de pagar a la Sociedad General de Autores. Para Bautista, los conciertos solidarios también tienen que pagar agua, luz o IVA, igual que a los autores. Otra cosa, señala, es que "nosotros hagamos de intemerdiarios con los autores". Bautista se defiende del cobro de los polémicos conciertos\n19 Jul 2009 - 23:28 CET\nSe dice a menudo que el buen marketing crea necesidades. Pues bien, a continuación una serie de ejemplos en el campo de la nutrición del que algo entiendo, que constatan cómo el maketing efectivo pero sin escrúpulos genera dependencias suponiendo un perjuicio, o en el mejor de los casos, una no mejora, de nuestra salud: * La única razón por la que los cereales son dietéticos o light es porque\nUn matrimonio descubre a un ladrón bajo su cama y le retienen hasta su detención\n19 Jul 2009 - 23:29 CET\nLos dueños de una casa de Sant Pere Pescador (Girona), que dormían en su domicilio, se despertaron sobresaltados por un ruido y descubrieron a un ladrón escondido debajo de una cama, al que encerraron en la habitación hasta la llegada de los Mossos. La policía autonómica ha informado de que los hechos sucedieron el pasado día 14 y que el presunto delincuente, Bousselham el H., un marroquí de\nDurante esta semana, la comidilla ha sido un grave despiste de seguridad en Twitter que ha dejado expuestos toneladas de documentos internos de la empresa. TechCrunch ha tenido acceso a ellos y, tras un breve debate cogido con pinzas sobre si era ético o no publicarlos (sólo para justificarse), ha publicado algunos de los más jugosos. Los documentos internos estaban en Google Docs, y alguien pudo\n19 Jul 2009 - 23:40 CET\nJulián Contreras Jr. ha cerrado un acuerdo con Cuarzo (la productora de Ana Rosa Quintana) para la realización de una serie de televisión basada en la vida de su madre, Carmen Ordóñez. El benjamín de la fallecida Carmina Ordóñez hizo este anuncio ayer en “La Noria”, programa al que acudió como invitado para repasar la trayectoria de su madre, coincidiendo con el quinto aniversario de su\nLa delegación del presidente en ejercicio de Honduras, Roberto Micheletti, que participa en el diálogo de mediación en Costa Rica, anunció hoy que está de acuerdo con el regreso al país del depuesto mandatario Manuel Zelaya, pero para acudir a los tribunales de justicia. En un documento distribuido a la prensa, los representantes de Micheletti indican que están de acuerdo con el regreso de Zelaya\nEl Partido Popular pedirá la comparecencia "conjunta y urgente" de los ministros de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y de Justicia, Francisco Caamaño, para que "den cuenta" de las filtraciones a la prensa de las actuaciones de la Brigada de Policía Judicial en las investigaciones sobre la trama Gürtel. En un comunicado de prensa, el PP asegura que a través de este caso está siendo objeto de


About: Nuper Rosarum Flores\nNuper Rosarum Flores es un motete isorrítmico compuesto por Guillaume Dufay y estrenado el 25 de marzo de 1436. La obra fue compuesta con motivo de la consagración de la Catedral de Florencia, con motivo de la realización de la cúpula diseñada por Filippo Brunelleschi. Ceremonia que fue oficiada por el Papa Eugenio IV.\nNuper Rosarum Flores es un motete isorrítmico compuesto por Guillaume Dufay y estrenado el 25 de marzo de 1436. La obra fue compuesta con motivo de la consagración de la Catedral de Florencia, con motivo de la realización de la cúpula diseñada por Filippo Brunelleschi. Ceremonia que fue oficiada por el Papa Eugenio IV. El motete es notable por su síntesis del antiguo estilo isorrítmico y el nuevo estilo contrapuntístico que sería desarrollado en las décadas siguientes por el propio Dufay, así como por sus sucesores (Ockeghem y Josquin Desprez). El título de la pieza proviene de la catedral en sí, que se llamaba "Santa María del Fiore" o Santa María de las Flores.\nfreebase:Nuper Rosarum Flores


Nos encontramos en la búsqueda del mejor personal para trabajar en nuestro exitoso equipo como supervisor de servicios generales. nuestra búsqueda está orientada hacia profesionales que posean experiencia en: coordinar y supervisar las actividades del personal a su cargo, manejo de personal, implementación de planes y rutinas de mantenimiento de los equipos e infraestructura (aires, extinción, puertas, tableros, reparaciones en general), planificar y supervisar el mantenimiento de las diferentes áreas del centro donde se requiera su presencia, toma decisiones en base a trabajos a ejecutar, solicitud de presupuestos, análisis de cotizaciones, hacer seguimiento y control del mantenimiento preventivo y correctivo de la infraestructura de las tiendas, lo cual incluye, mobiliario, pintura, equipos de oficina, dotación de implementos de limpieza y afín. hacer seguimiento y control a los trabajos de mantenimiento que se estén ejecutando, ejecutar las actividades planificadas, tanto para jornadas normales como extraordinarias de trabajo efectivo.\nSe ofrece agradable ambiente de trabajo, posibilidades de desarrollo. Te invitamos a postularte!!\n• 2 años de experiencia y supervisorio\n• Capacidad de verificar siempre si las órdenes han sido bien comprendidas, ejecutadas.\n• Capacidad de control de presupuesto.\n• Conocimientos en el área de electricidad, plomería, albañilería y mantenimiento en general.\nConocimientos: Capacidad de decisión, Creatividad, Trabajo en equipo, Administración de sistemas\nSupervisor/a - Altos Mirandinos\nTiempo Completo - Contrato por tiempo determinado - 2.560.000,00 $ (Neto mensual) -\nSupervisor de Condominio - Los Ruices