STS 678/2005, 16 de Mayo de 2005 - Jurisprudencia - VLEX 18041031\nSTS 678/2005, 16 de Mayo de 2005\nNúmero de Recurso: 1103/2003\nNúmero de Resolución: 678/2005\n"PROCEDIMIENTO ORAL. AUSENCIA DE LOS ACUSADOS. VIDEOCONFERENCIAS. CAUSAS JUSTIFICABLES. Se reclama contra la sentencia condenatoria por el delito de asesinato; detención ilegal; quebrantamiento de condena en grado de tentativa y otros. Mientras que otros elementos probatorios, como los testimonios y las pericias, tan sólo ofrecen una posición pasiva, que permite la posibilidad de su correcta percepción a pesar de la distancia, el acusado no sólo puede ser ""objeto"" de prueba, a través del contenido de sus manifestaciones, sino que también representa un papel de ""sujeto"" activo en la práctica de las actuaciones que se desarrollan en el acto de su propio Juicio. Y, para ello, adquiere gran relevancia tanto su presencia física en él, como también la posibilidad constante de comunicación directa con su Letrado que, de otro modo, podría ver seriamente limitadas sus funciones de asesoramiento y asistencia. Se estima el recurso de casación."\nSentencia citada en: 68 sentencias, 7 artículos doctrinales, 4 temas prácticos\nEn el recurso de casación por quebrantamiento de forma, infracción de preceptos constitucionales e infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por El Abogado del Estado, Mauricio, Carlos Antonio, Alfonso, Francisco, Rafael, Luis Alberto, Blas, Javier, Jose Antonio y Ángel Jesús, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Alicante (Sección 1ª) por delitos de Asesinato, Detención ilegal, Atentado, Lesiones, Robo, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín, siendo también parte el Ministerio Fiscal, y estando dichos recurrentes representados por el Procurador Sr. Ramos Arroyo, por la Procuradora Sra. Montes Agustí, por la Procuradora Sra. García Aparicio, el Procurador Sr. Querol Aragón, por el Procurador Sr. Martínez de Lejarza Ureña, por la Procuradora Sra. Rivero Ratón, por la Procuradora Sra. Duret Arguello, por el Procurador Sr. Trujillo Castellanos, por la Sra. Procuradora Gil Segura, por la Procuradora Sra. Carmona Alonso respectivamente. Ha intervenido Luis representado por el Procurador Sr. Pérez-Castaño Rivas.\nEl Juzgado de Instrucción número 1 de Alicante instruyó sumario con el número 9/91, y una vez concluso fue elevado a la Audiencia Provincial de ciudad que, con fecha 2 diciembre 2002, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "PRIMERO.- Sobre las 10 horas del 12 de noviembre de 1990, dos de los funcionarios destinados en el módulo cuatro del centro Penitenciario de Fontcalent, -módulo compuesto de dos galerías, destinadas la primera de ellas a los penados en situación de primer grado, sancionados que cumplían aislamiento y régimen especial previsto en el art. 10 de la Ley Orgánica General Penitenciaria y la segunda a los presos de vida normal- concretamente los funcionarios nº NUM000 y el nº NUM001 accedieron a la celda nº NUM008, incluida en la galería primera, en la que se encontraba el acusado Francisco -quien se encontraba allí recluido cumpliendo pena, y estando clasificado en primer grado penitenciario, primera fase,- cogiendo previamente una llave "gorda" que abre todas las celdas de la referida planta y otra más pequeña que permite la apertura de la cancela de la galería, todo ello con objeto de que el citado recluso efectuara una salida al patio durante dos horas.\nUna vez delante de la referida celda, procedieron a abrir la primera puerta, consistente en una placa metálica en su totalidad y le preguntaron antes de abrir la segunda, llamada "cangrejo", de barrotes verticales, si quería salir al patio, al contestar afirmativamente el referido recluso se acercó a la puerta de la celda, saliendo de la misma y procediendo a su cacheo en la propia galería, sacando inopinadamente del interior de la manga de la chaqueta de cuero marrón que llevaba puesta un pincho metálico que colocó a la altura del corazón al funcionario NUM001, al tiempo que cogió las llaves y les dijo "achanta y para dentro" encerrándolos en su propia celda.\nAl percatarse el funcionario nº NUM002 que también se encontraba de servicio en el patio del módulo 4 de la tardanza de sus dos compañeros, subió desde el patio las dos plantas, baja y primera por la escalera exterior, en la que habían dos puertas de cristal que siempre permanecían abiertas, llegando así a la planta primera y topando de frente, en el pequeño distribuidor existente entre las galerías primero y segunda, con Francisco quien, poniéndole un pincho en el cuello, le obligó a entrar su celda junto con los otros dos funcionarios.\nUna vez que los citados funcionarios se encontraban encerrados, Francisco procedió a abrir las puertas de varias celdas de la galería primera, entre ellas, abrió las celdas de los penados siguientes: Alfonso, Rafael, Luis Miguel, Bernardo y Ángel Jesús.\nMinutos más tarde, Francisco bajó al patio del módulo 4 por la escalera exterior a la oficina al estar las dos puertas de cristal existentes en la propia escalera abiertas y dirigiéndose al funcionario nº NUM003 que se encontraba destinado en el servicio de vigilancia de presos de "de vida normal" del citado módulo 4 le colocó el pincho a la altura del cuello diciéndole que lo acompañara, encontrándose ambos en su trayecto hacia la celda NUM008 con Rafael, Luis Miguel, Alfonso y Bernardo así como a Ángel Jesús quien les acompañó amenazando al referido funcionario hasta llegar a la referida celda NUM008 donde todavía se encuentran los funcionarios ya referidos NUM000, NUM002 y NUM001.\nSimultáneamente y al percatarse el funcionario encargado del módulo 4 nº NUM006, que se encontraba en la zona de control, que ninguno de los tres funcionarios que habían ido a sacar a Francisco habían bajado, subió por la escalera de caracol a la planta primera viendo en el vestíbulo a Francisco, Rafael y Alfonso abriendo las puertas de otras celdas, por lo que al no ver a ninguno de los funcionarios, bajó corriendo las escaleras y avisó al Jefe de servicio, funcionario nº NUM007, con quien estaba en la oficina de control quien le ordenó dar la alarma, pulsando, uno de ellos, el botón de alarma, que no funcionó y llamando al otro por teléfono a los números 10 y 12, que corresponden al servicio de guardia y a la oficina de control de la propia prisión, sin que ninguna de estas llamadas pudiera realizarse al encontrarse comunicando, por lo que, a indicación de éste último, el funcionario 147 se dirigió corriendo a dar la alarma de viva voz al cuerpo de guardia y a los demás módulos, avisándose por teléfono al director de la prisión, que no se encontraba en la misma; entretanto el Jefe de servicio, funcionario 112, salió precipitadamente de la oficina de control ante la llegada de los reclusos ya liberados por sus compañeros sin darle tiempo a cerrar las puertas de la propia oficina de control ni a recoger las llaves del módulo que se encontraban colgadas en un panel en la pared, y se dirigió a toda prisa hacia la Enfermería, donde se encontraba reunida la Junta de Tratamiento para avisar de la situación.\nEntre tanto, los reclusos ya liberados procedieron a abrir las puertas de las celdas de los restantes del módulo 4, en concreto, al penado Javier, al penado Marco Antonio, al penado Luis Alberto, al penado Humberto, al penado por unas causas y preso preventivo por otras Jose Antonio, al penado Jesús Carlos, al penado Jose Ramón, al penado Blas, al penado Mauricio, al preso preventivo Gabino, al preso preventivo Luis Enrique, al penado Luis y al penado Felipe.\nDe los cuatro funcionarios que se encontraban encerrados en la celda nº NUM008, esto es los nº NUM000, NUM002, NUM003 y NUM001, el primero de ellos es cambiado a la celda NUM009 donde se encontraba igualmente encerrado, voluntariamente, el recluso Pedro Enrique quien se negó a participar en el motín, permaneciendo aquél en tal situación hasta que fue liberado a las dos de la madrugada del día 13, a excepción de las 4 ó 5 ocasiones en que alguno de los reclusos lo sacaron amenazándole con un pincho para que le acompañaran hasta la terraza del módulo 4 a negociar con las autoridades, siendo en una de esta ocasiones cuando estando sujeto por el cuello por Francisco, quien le amenazaba con un pincho, se acercó Javier con otro que lo puso en el cuello, tan próximo, que llegó a pincharle, por lo que el referido funcionario se lo hizo saber a Francisco quien le dijo a Javier que ya estaba él, desistiendo éste último de su amenaza. Igualmente en otra de estas ocasiones en que el funcionario NUM000 fue exhibido ante las autoridades, el recluso Francisco le dijo que si los negociadores no cumplían las condiciones exigidas le pincharían y el tirarían desde lo alto del muro.\nComo se ha indicado, al funcionario NUM000 le fue abierta la celda NUM009, en la que había sido encerrado, en la madrugada del día 13 de noviembre siendo a partir de entonces cuando varios reclusos acudieron a sus celdas voluntariamente para ser encerrados, ayudándose en tal misión el acusado Rafael quien también se encerró voluntariamente.\nEl resto de los funcionarios que se encontraban en la celda NUM008, esto es, los nº NUM002, NUM003 y NUM001 son trasladados del módulo 4 al 3 descolgándose, para ello a través de una manguera de agua, permaneciendo al principio en la oficina y luego en diversas celdas del citado módulo 3 siendo visitados y amenazados frecuentemente por Alfonso, Francisco, Ángel Jesús, Luis Alberto y Bernardo, permaneciendo unas veces con las manos atadas y a la espalda y otras veces no.\nEn tal situación de privación de libertad y encontrándose el funcionario NUM001 con sus manos atadas, el acusado Luis Alberto le sustrajo un reloj valorado en 10.000 pesetas (60,01 Euros) una cadena de oro y la cartera que apareció más tarde.\nIgualmente durante las horas de cautiverio sufridas por el funcionario NUM003, el mismo acusado Luis Alberto entró en su celda y estando con las manos atadas le sustrajo 4.000 pesetas (24,04 Euros), la chapa de identificación de funcionario y un bolígrafo.\nDurante el tiempo en que los citados funcionarios estuvieron privados de libertad, fueron custodiados de forma alternativa o conjunta por Francisco, Alfonso, Bernardo, Luis Alberto y Ángel Jesús, sacando con amenazas los mencionados reclusos a algunos de los funcionarios retenidos; así lo hicieron en una ocasión con el funcionario NUM001 el día 13 para que fuera visto por los negociadores, momento en el que el referido funcionario pudo ver como Alfonso estuvo hablando con su madre.\nLos funcionarios NUM002, NUM003 y NUM001 fueron liberados sobre las 14 horas del 14 de noviembre.\nSimultáneamente y retrocediendo a la mañana del 12 de noviembre, una vez que gran número de los reclusos liberados de sus celdas se encontraban en el patio del módulo 3, Alfonso se dirigió a la entrada del referido módulo donde se encontraba el funcionario NUM004 a quien le puso un pincho en el cuello para llevarlo a la oficina, resistiéndose el citado funcionario para tratar de desasirse, momento en el que acude Bernardo, quien le obligó a dirigirse a la oficina de control, donde se encontraba el funcionario n° NUM005, siendo amenazado por los citados acusados con sendos pinchos, volviendo a ser amenazado por los referidos internos y otros que llegaron después, siendo trasladados con la amenaza continua de los pinchos que portaban a diversas celdas del módulo 3 donde ya estaban otros funcionarios retenidos, de donde, unos u otros, fueron sacados por la fuerza y exhibidos a las autoridades en diversas ocasiones para hacer valer sus reivindicaciones.\nDurante el tiempo en que el funcionario NUM005 estuvo detenido en una de las celdas y con las manos atadas, entraron Luis Alberto y Ángel Jesús quienes le sustrajeron un reloj valorado en 7.000 pesetas (42,07 Euros) y una cadena de oro valorada en 25.000 pesetas (150,25 Euros). El funcionario NUM005 fue liberado sobre las 14 horas del día 14 de noviembre.\nEn la misma mañana del 12 de noviembre, cuando la monitora de deporte Rebeca, se encontraba en el patio del módulo 3 entrenando al equipo de futbito, se percató de que algunos reclusos del módulo 4 se descolgaban al patio del módulo 3, por lo que varios de los reclusos integrantes del propio equipo la rodearon para protegerla, pidiendo incluso a los reclusos del módulo 4 que la dejaran marchar, contestando Alfonso dirigiéndose a la referida profesora que no se preocupara que no le iba a pasar nada.\nMientras esto ocurría en el patio del módulo 3, diversos internos se introdujeron en el interior del propio módulo dirigiéndose al aula donde se encontraban los maestros Dª Guadalupe y D. Víctor, abriendo la puerta de la referida aula, varios reclusos y, entre ellos Rafael quien los trasladó a la oficina de control donde estaba retenido el funcionario numero NUM005 y de allí a una de las celdas de la planta baja donde el referido maestro fue encerrado por Alfonso y otros reclusos junto con el funcionario NUM001.\nVíctor salió a las 21 horas del 12 de noviembre después de haber recibido de Alfonso, Rafael y Francisco diversas consignas que debía transmitir a las autoridades tales como la de que no hubiera represalias, una mejor alimentación y que se avisara al médico forense; antes de su salida y en la tarde del propio 12 de noviembre fue exhibido a las autoridades siendo trasladado a tal fin por Alfonso y Francisco.\nDe forma simultánea a los anteriores acontecimientos y mientras la monitora de deportes permanecía en el patio del módulo 3 rodeada por los integrantes del equipo de futbito, uno de sus integrantes se enteró de que la maestra también estaba retenida, ante ello, la citada monitora le pidió a Alfonso si podían estar juntas y salir de la prisión a lo que Alfonso respondió afirmativamente a lo primero pero negó la posibilidad de lo segundo, siendo trasladadas a una celda del módulo 3 a donde acudieron algunos de los integrantes del equipo de futbito para velar por su integridad. Sobre las 12,30 horas Alfonso se dirigió a la celda donde estaban y les dijo que a las 13 horas soltarían a una de ellas, decidiendo, entre ambas, que fuera la maestra Guadalupe, a lo que accedió, Alfonso indicándole Rafael las peticiones que tenía que transmitir a las autoridades, entre las que se encontraban un walki-talki. Poco más tarde, Alfonso comunicó a la monitora de deportes que saldría sobre las 16,30 horas con un comunicado que debería entregar a las autoridades, si bien, antes de esa hora, en que efectivamente fue liberada, fue exhibida por Alfonso a las autoridades.\nNada mas ser conocida la situación de motín por parte del director del Centro Penitenciario de Foncalent, D. Germán, se personó en la parte exterior del mismo iniciando el diálogo algunos de los reclusos del módulo 4 desde la terraza del mismo y entre ellos vio a Francisco, Alfonso, Javier, Ángel Jesús y Bernardo, presenciando directamente sobre las 13 horas como era amenazado por Alfonso el funcionario NUM000 con un pincho en el cuello. Las peticiones efectuadas por un grupo de reclusos, concretamente, Alfonso, Francisco, Bernardo, Ángel Jesús y Luis Alberto eran relativas a su intención de huir, concretamente exigieron, al principio, al citado director, en su condición de primer interlocutor y hasta que llegaron otras autoridades, un coche blindado para huir que posteriormente sustituyeron por un helicóptero; más tarde, los reclusos amotinados trasladaron idénticas peticiones a otras autoridades que se desplazaron hasta el centro Penitenciario y entre ellas al Director General de Instituciones Penitenciarias, D. Luis Antonio y varios inspectores del citado Departamento. No obstante, otros reclusos imponían para el cese de su actuación, otro tipo de reivindicaciones, tales como la no existencia de represalias, más horas de patio y mejor comida.\nEn la misma mañana del 12 de noviembre cuando el recluso Cosme, que ejercía las funciones de ordenanza en el comedor del economato del módulo 4 se encontraba con los también internos Juan Enrique y Braulio, hicieron acto de presencia los acusados Ángel Jesús, Luis y Luis Miguel quienes armados con barras de hierro de las utilizadas para pesas en el gimnasio y dirigiéndose al referido Cosme con las frases de «perra chivata», sin mediar palabra, empezaron a golpearle en la cabeza y cuerpo empezando a sangrar de forma abundante, dejando momentáneamente de golpearle ante los avisos de Juan Enrique de que le iban a matar, pero volviendo a continuación a golpearlo fuertemente. Como consecuencia de las citadas agresiones Cosme sufrió heridas en la cabeza, brazos y manos que tardaron en curar 10 días, quedando con pérdida de movimiento de la última falange del cuarto dedo de la mano derecha.\nEn la misma mañana del 12 de noviembre, una vez que la mayoría de los reclusos del módulo 4 habían pasado al patio del módulo y al propio módulo 3, obligaron a los presos del módulo 2 a pasar al patio del módulo 3. En el módulo 2 se encontraba el interno Agustín a quien varios reclusos obligaron a desplazarse al 3 y como quiera que Agustín no obedeciera y tratara de escaparse a través de un agujero existente entre el módulo 2 y 3 fue golpeado con una barra de hierro, sin que conste indubitadamente acreditado quien fue el autor de la agresión que le produjo doble fractura de mandíbula, fractura de la falange distal del cuarto dedo de la mano derecha y contusión antebraquial izquierda, permaneciendo hospitalizado durante 13 días, necesitando tratamiento quirúrgico especializado y tardando en curar 120 días, con secuelas.\nEn la misma mañana del 12 de noviembre cuando el interno Jose Enrique, encargado del economato se encontraba en el interior del mismo, se acercaron Mauricio y Blas empezando a dar patadas en la puerta con objeto de derribarla por lo que Jose Enrique, ante tal insistencia, procedió a abrirla exigiéndole aquéllos el dinero que tuviera, contestando aquél que las 15.000 pesetas (90,15 Euros) que había en la caja registradora eran de su propiedad, pese a lo cual, los citados acusados se apropiaron de ellas contra su voluntad; una vez que aquéllos se fueron, entraron Luis Miguel y Luis quienes le golpearon con una barra de hierro en la cabeza causándole lesiones que tardaron en curar 10 días con tratamiento médico, quedando postraumático con pesadillas.\nFue igualmente en esa misma mañana del 12 de noviembre cuando varios de los reclusos que se encontraban en el módulo 3 y patio anexo al mismo pasaron al módulo 2 a través de un agujero realizado al efecto, rompiendo la puerta de la dependencia de farmacia y algunos de ellos aprovecharon la ocasión para acopiar e ingerir pastillas o comprimidos psicotrópicos.\nAsimismo, en esa mañana, algunos de los internos asaltaron la dependencia de talleres que delimita en una de sus paredes con el módulo 3 y en la que había tres departamentos, el de artes gráficas, carpintería y forja amontonándose los sobrantes de los instrumentos elaborados en cada uno de ellos en un patio fuera del taller y al que no tenían fácil acceso los reclusos, sobrantes que eran recogidos aproximadamente una vez cada dos meses. Una vez forzada la citada dependencia de talleres un gran número de internos aprovechó la ocasión para proveerse de varillas de hierro o instrumentos punzantes similares.\nComo quiera que las negociaciones entabladas por los reclusos no fueron aceptadas por las autoridades personadas, llegada la noche del 12 de noviembre, algunos de los reclusos amotinados, entre los que se encontraban, Ángel Jesús, Francisco, Jose Antonio, Mauricio, Luis Alberto y otros que no son juzgados en estas actuaciones, con objeto de forzar las negociaciones acerca de su propósito de huida, deciden matar a uno de los internos dirigiéndose a un lugar del patio del módulo 3 donde se encontraban sentados varios reclusos pertenecientes a los módulos 2 y 3, uno de ellos en concreto, Ángel Jesús dirigiéndose, por error en su aspecto e indumentaria, a uno de los allí sentados llamado Sergio, -natural de Argelia, nacido en Orán el 6 de abril de 1949 hijo de Mohamed y de Souliman- al confundirlo con otro recluso turco con el que había tenido un problema derivado de la droga, le preguntó si tenía droga, y como quiera que el referido argelino no entendía qué le preguntaban por no hablar español le preguntó al interno Luis María, apodado «Botines» y con el que habló en francés, qué querían, contestando Luis María al grupo en lugar del argelino, que Sergio no tenía droga, no obstante le dijeron que se levantara y acto seguido empezaron a correr detrás de él mientras el citado argelino pedía ayuda desesperadamente cayendo una vez al suelo siendo alcanzado por varios del grupo, logrando, sin embargo recuperarse y continuar corriendo hasta que fue alcanzado por un golpe en la cabeza que le hizo caer de nuevo y una vez en el suelo, Francisco, Ángel Jesús, Mauricio, Jose Antonio y Luis Alberto empezaron a pincharle hasta creer que ya estaba muerto, entonces, alguien dijo que todavía se movía, por lo que Francisco se puso a horcajadas sobre él y le propinó una serie de puñaladas en el pecho y zona del cuello, envolviéndolo a continuación en una manta y dándoselo a Alfonso y otro recluso quienes se habían subido al muro que circunda esa zona del patio y lo delimita del exterior y desde lo alto y puesto a horcajadas Alfonso, dirigiéndose a las autoridades que se encontraban al otro lado, dijo ¿ queríais un muerto?, pues ahí lo tenéis, dejándolo caer desde la parte superior del muro, siendo recogido al otro lado del muro por el funcionario 112.\nEl citado Sergio tuvo una parada respiratoria causada por shock hipovolémico como consecuencia de las 11 heridas punzantes recibidas en la zona de los pulmones, además de otras 10 de la misma naturaleza en tórax, abdomen, hipocondrio y espacios intercostales, todas ellas causadas por arma blanca, más otra herida contusa en la cabeza dada con un objeto contundente.\nUnos minutos más tarde, varios miembros del citado grupo volvieron al lugar donde anteriormente al anterior suceso se encontraba sentado Sergio, buscando a Luis María, quien, en previsión de lo que acababa de ver se había dirigido al comedor para ocultarse, no obstante ello fue localizado por aquellos propinándole el citado Jose Antonio y otros internos que no son juzgados en estas actuaciones, varias puñaladas en abdomen, cuello y cara posterior del tórax izquierdo atravesando estas últimas de lado a lado el intestino delgado por lo que hubo, en realidad, seis perforaciones, con hemoperitoneo de 500 cc., permaneciendo hospitalizado 8 días donde se le intervino quirúrgicamente para la realización de una laparotomía y tardando en curar 30 durante los que estuvo incapacitado para sus ocupaciones habituales; quedando como secuelas cicatriz en región abdominal como consecuencia de la operación quirúrgica de 22 cm de longitud, cicatrices de 0,8 cm. en flanco izquierdo, de 5 cm. en región infratorácica izquierda, de 2 cm. en cuello y de 11 cm. en cuero cabelludo, igualmente padece como secuelas una obstrucción intestinal parcial por adherencias que exige ingreso hospitalario para tratamiento adecuado (aspiración gástrica y reequilibrio hidroeléctrico), en concreto ha estado ingresado por tal motivo en 1995, 5 días, en 1996, 2 días y en el presente año, 31 días.\nLlegada la mañana del 13 de noviembre se liberó al funcionario núm. NUM000 y, al mediodía al funcionario núm. NUM002, habiéndose retirado la mayoría de los reclusos durante la noche a sus celdas, de modo que en la mañana del día 14 sólo permanecían fuera de ella los internos Francisco, Alfonso, Bernardo, Ángel Jesús y Luis Alberto ejerciendo funciones de custodia a los funcionarios NUM003, NUM001, NUM005 y NUM004, logrando en un momento de descuido de los citados reclusos hacerse con las llaves y encerrarlos.\nFelipe presenta deficiencia mental límite con trastornos de personalidad que no le afecta para decidir actos sencillos.\nJavier, padece una psicosis maniaco-depresiva que afecta, en cierta manera, a la realización de sus conductas.\nDurante el período que duró el amotinamiento, se produjeron daños en todo tipo de instalaciones del Centro Penitenciario, tanto eléctricas, de mobiliario como de la propia infraestructura del centro ascendiendo los daños causados a 8.493.550 pesetas. (51.047,26 Euros).\nNo consta indubitadamente acreditado participación alguna en los hechos relatados de los acusados Luis Enrique, Marco Antonio, Humberto, Jesús Carlos, Jose Ramón, Gabino y Felipe."[sic]\nLa sentencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "FALLAMOS: Que debemos absolver y ABSOLVEMOS de todos los delitos por los que han sido acusados a Luis Enrique, Marco Antonio, Humberto, Jesús Carlos, Jose Ramón, Gabino y Felipe, así mismo se ABSUELVE a Rafael, de los delitos de Quebrantamiento de condena y Atentado; a Bernardo, de los delitos de Asesinato y Asesinato Frustrado; a Jose Antonio de los delitos de Quebrantamiento de Condena, Detención Ilegal y Atentado; a Blas, de los delitos de Detención Ilegal, Quebrantamiento de Condena, Atentado, Asesinato y Asesinato Frustrado; y de la falta de Hurto; a Mauricio, de los delitos de Detención Ilegal, Quebrantamiento de Condena, Atentado y Asesinato Frustrado; a Luis Miguel, de los delitos de Quebrantamiento de Condena, Atentado, Asesinato; a Ángel Jesús, de los delitos de Quebrantamiento de Condena y Asesinato Frustrado; y a Luis, de los delitos de Detención Ilegal, Quebrantamiento de Condena y Atentado.\nDebemos condenar y CONDENAMOS, como autores criminalmente responsables de los delitos que se indican a los siguientes:\n- Nueve delitos de detención ilegal (de los arts. 480 y 481) imponiéndosele por cada uno de ellos la pena de 12 años y 1 día de reclusión menor.\n- Un delito de quebrantamiento de condena en grado de tentativa (art. 335) por el que se le impone la pena de 5 meses de arresto mayor.\n- Un delito de Atentado (art. 236) imponiéndosele la pena de 3 años prisión menor.\n- Un delito de asesinato (art. 406) imponiéndosele la pena de 27 años de reclusión mayor.\nCon la accesoria de inhabilitación absoluta durante el cumplimiento de la pena.\nConcurriendo en todos los delitos la circunstancia agravante de reincidencia del art. 10-15ª, y la agravante de ensañamiento para el asesinato (art. 10-5) y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nSiéndole de aplicación la regla 2ª del art. 70 que limita el cumplimiento a 30 años.\n- Ocho delitos de detención ilegal (arts. 163-1 y 2, 164 y 165) imponiéndosele por cada uno de estos delitos 6 años de prisión y un delito de detención ilegal (art. 163-1 y 2 y 164) imponiéndosele la pena de 4 años de prisión.\n- Un delito de quebrantamiento de condena en grado de tentativa (art. 469) por el que se le impone la pena de 5 meses de prisión sustituible por multa de 300 días con cuota de 200 ptas. (1,2 Euros) diarias y sin responsabilidad personal subsidiaria.\nSin la concurrencia de circunstancias agravantes y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nCon la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.\nSiéndole de aplicación el límite establecido en el art. 76 del Código Penal, por lo que el máximo de la pena sería de 18 años.\nImponiéndosele la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.\nSin concurrencia de circunstancia agravante alguna y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nImponiéndosele la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.\n- Nueve delitos de detención ilegal (de los arts. 480 y 481) imponiéndosele por cada uno de ellos la pena de 4 años prisión menor.\n- Un delito de quebrantamiento de condena en grado de tentativa (art. 335) por lo que se le impone la pena de multa de 100.00 ptas. (601,01 Euros) sin arresto sustitutorio.\n- Un delito de Atentado (art. 236) imponiéndosele la pena de 100.000 ptas. (601,01 Euros) de multa, sin arresto sustitutorio.\nConcurriendo en todos los delitos la circunstancia agravante de reincidencia del art. 10-15ª, y la atenuante del núm. 1 del art. 9 en relación al núm. 1 del art. 8 y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nCondenándole a la accesoria de suspensión de todo cargo público, profesión, oficio y derecho de sufragio durante el tiempo de la condena.\nSiéndole de aplicación la regla 2ª del art. 70 que limita el cumplimiento a 12 años.\n- Un delito de quebrantamiento de condena en grado de tentativa (art. 335) por lo que se le impone la pena de 5 meses de arresto mayor.\n- Tres delitos de robo con violencia (arts. 500, 501-5 y final) imponiéndosele la pena por cada uno de ellos de 5 años de prisión.\nConcurriendo en todos los delitos la circunstancia agravante de reincidencia del art. 10-15ª, y la agravante de ensañamiento en el asesinato (art. 10-5) y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nCondenándole a la accesoria de inhabilitación absoluta.\n- Un delito de asesinato (arts. 139-1 y 3 y 140) con la concurrencia de la agravante de ensañamiento (art. 22-5) por el que se le impone la pena de 23 años.\n- Un delito de asesinato en tentativa (arts. 139-1) por el que se le impone la pena de 11 años.\nImponiéndole la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nConforme a los arts. 76 en relación con el 139 y 140 el máximo cumplimiento son 30 años de prisión.\n- Un delito de robo con violencia (art. 500 y 501-5) por el que se le impone la pena de 3 años de prisión menor.\nImponiéndosele la accesoria de suspensión de todo cargo público, profesión, oficio y derecho de sufragio durante el tiempo que dure la condena.\nConcurriendo la circunstancia agravante de reincidencia del art. 10-15ª y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\n- Un delito de asesinato (art. 406), con la concurrencia de la agravante de ensañamiento (art. 10-5), imponiéndosele la pena de 27 años de reclusión mayor.\n- Un delito de robo con violencia (art. 500 y 501-5) imponiéndole la pena de 3 años de prisión menor.\nConcurriendo en todos los delitos la circunstancia agravante de reincidencia del art. 10-15ª y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nImponiéndosele la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena.\n- Dos delitos de lesiones (art. 147 y 148) por el que procede imponer la pena de 4 años de prisión para cada uno de ellos.\nCon la concurrencia de la agravante de reincidencia en las lesiones (art. 22-8) y la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nImponiéndole la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la condena.\nSiéndole de aplicación el límite establecido en el art. 76 del Código Penal (RCL 1995\_3170 y RCL 1996, 777), por lo que el máximo de la pena sería de 18 años.\n- Nueve delitos de detención ilegal (de los arts. 480 y 481) con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia imponiéndosele por cada uno de ellos la pena de 12 años y 1 día de reclusión menor.\n- Un delito de Atentado (art. 236) con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia imponiéndosele la pena de 3 años prisión menor.\n- Un delito de asesinato (art. 406) con la concurrencia de las circunstancias agravantes de reincidencia y ensañamiento imponiéndosele la pena de 27 años de reclusión mayor.\n- Un delito de lesiones (del art. 420 y 421-1) con la concurrencia de la agravante de reincidencia por el que se le impone la pena de 5 años de prisión menor.\n- Un delito de robo con violencia (art. 500, 501-5 final), con la concurrencia de la agravante de reincidencia por lo que se le impone la pena de 5 años de prisión menor.\nCon la concurrencia de la atenuante analógica de dilaciones indebidas.\nImponiéndosele la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo que dure la condena.\n- Dos delitos de lesiones (arts. 147 y 148) con la concurrencia de la atenuante analógica de las dilaciones indebidas, por los que se le impone la pena de 2 años de prisión, por cada uno de ellos, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo.\nNo obstante y en aplicación de lo dispuesto en la Disposición Transitoria segunda del vigente Código Penal (RCL 1995\_3170 y RCL 1996, 777) una vez firme esta resolución se procederá a oír a los reos, a los efectos de proceder a aplicar la legislación penal más favorable teniendo en cuenta los beneficios penitenciarios que les correspondan.\nSe declaran de oficio la séptima parte de las costas y respecto de los condenados se les imponen la parte proporcional que legalmente les corresponda.\nEn cuanto a la Responsabilidad Civil se condena a los acusados Francisco, Luis Alberto, Jose Antonio, Ángel Jesús y Mauricio a que indemnicen conjunta y solidariamente a los hermanos de Sergio en la cantidad de 10 millones de pesetas (60.101,21 Euros).\nIgualmente se condena a Jose Antonio a que indemnice a Luis María como consecuencia de las lesiones sufridas en 700.000 ptas. (4207,08 Euros)\nIgualmente se condena a Ángel Jesús, Luis y Luis Miguel a indemnizar a Cosme por las lesiones sufridas de forma conjunta y solidariamente en la cantidad de 100.000 ptas. (601,01 Euros) por las lesiones y 50.000 ptas. (300,51 Euros) por las secuelas.\nIgualmente se condena a Luis Miguel y Luis a indemnizar a Jose Enrique en la cantidad de 100.000 ptas. (601,01 Euros) más otras 200.000 ptas. (1202,02 Euros) por las secuelas.\nIgualmente se condena a Luis Alberto a indemnizar al funcionario de prisiones NUM001 en la cantidad de 40.000 ptas. (240,04 Euros) y a indemnizar al funcionario NUM003 en la cantidad de 3.000 ptas. (18,03 Euros) y a que conjunta y solidariamente con Ángel Jesús a que indemnicen al funcionario NUM005 en la cantidad de 32.000 ptas. (192,32 Euros).\nIgualmente se condena a Mauricio y Blas a que indemnicen a Jose Enrique conjunta y solidariamente en la cantidad de 15.000 ptas. (90,15 Euros).\nSe declara la Responsabilidad Civil Subsidiaria del Estado para todas las cantidades citadas."[sic]\nSeguidamente se formula Auto de aclaración de la sentencia de fecha 20 de enero de 2003, y la parte dispositiva dice: "Se aclara y complementa el fallo de la sentencia dictada por esta Sala en fecha dos de diciembre de dos mil dos, con el núm. 549/02, dictada en el rollo 125/91, dimanante del Sumario 9/91 del Juzgado de Instrucción num. 1 de Alicante, en los términos siguientes:\nSe absuelve a Luis Alberto y Luis Miguel de los delitos de Asesinato Frustrado y en relación a Jose Antonio se sustituye la pena de 23 años por el delito de asesinato que aparece en el citado Fallo por la de 22 años, ratificándose el resto de los pronunciamientos efectuados."[sic]\nNotificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por quebrantamiento de forma, infracción de preceptos constitucionales e infracción de Ley, que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las actuaciones y certificaciones necesarias para su sustanciación y resolución, formándose el rollo y formalizándose los recursos, a excepción del preparado por Bernardo al que se tuvo por desistido por Auto de fecha 26 junio de 2003.\nEl recurso interpuesto por el Abogado del Estado se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACION: Único.- Por infracción de Ley al amparo de lo dispuesto por el art. 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por cuanto dados los hechos que se declaran probados se ha infringido el precepto penal de carácter sustantivo constituido por el art. 21 del Código Penal aplicado por la Sentencia recurrida, texto refundido de 14 de septiembre de 1973 en relación con la establecido por los arts. 101 y siguientes del mismo Código Penal y Sentencias de la Sala que expondremos a lo largo del presente recurso de casación.\nEl recurso interpuesto por Mauricio se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Por infracción de precepto constitucional. Segundo.- Por infracción de ley.\nEl recurso interpuesto por Carlos Antonio se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Se articula el presente motivo por infracción de ley, al amparo del número 1 del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por considerar que indebidamente se ha aplicado en la Sentencia los artículo 163.1 y 2, 164 y 165, en relación con el artículo 28, todos ellos del Código Penal, así como vulnerado el derecho fundamental a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución Española. Segundo.- Se articula el presente motivo por infracción de Ley, al amparo de número 1 del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con el artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución Española y aplicación indebida de los artículos 147 y 148 del Código Penal. Tercero.- Se articula el presente motivo por infracción de Ley, al amparo de número 1 del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con el artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, alegándose vulneración de derecho constitucional a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución Española y aplicación indebida de los artículos 147 y 148 del Código Penal.\nEl recurso interpuesto por Alfonso se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Por infracción de preceptos constitucionales, con apoyo en dispuesto en el Artículo 5.4º y 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en virtud del Artículo 849.1º de la Ley Enjuiciamiento Criminal y en conexión con el Artículo 24, 120 y 53.1 de la Constitución, por entender vulnerado el derecho de defensa y las garantías procesales de inmediación, igualdad, contradicción, tutela judicial efectiva, audiencia y así mismo el principio de legalidad. Segundo.- Con apoyo en el Artículo 850 de la L.E.Cr. por quebrantamiento de forma consistente en defecto advertido en el procedimiento que consiste que se sigue una sesión del plenario sin la presencia de mis representado. Asimismo en base al Artículo 5.4º LOPJ, 238 del mismo Cuerpo Legal y el Art. 24 CE. Tercero.- Con arreglo a lo establecido en el Artículo 849.1º y 2º de la LECr. y art. 5.4º de la LOPJ por considerar conculcado el derecho constitucional de la presunción de inocencia del Art. 24 CE. Cuarto.- En virtud de lo establecido en el Artículo 5.4º de la LOPJ, en conexión con el Artículo 24 CE y 17.3, por infracción asimismo del principio de contradicción y a tenor de lo previsto en el Artículo 396, 400 y concordantes (448 y 449), 118 y 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Quinto.- Por conculcación de las garantías procesales y procedimentales, a tenor del Artículo 1, 9, 10, 24, 117, CE y Art. 281 y 5.4º LOPJ y concordantes. Sexto.- Lo dispuesto en el Artículo 850.4º de la Ley Procesal en cuanto a la desestimación de pregunta y en relación con lo regulado en el Artículo 721 y 709 de dicho Cuerpo Legal. Séptimo.- A tenor de lo dispuesto en el Artículo 849.1º de la LECr. por estimar como infracción de ley, el error de derecho consistente en no apreciar las circunstancia modificativas de la responsabilidad criminal que se vinieron a solicitar por la defensa: eximente completa de estado de necesidad del Art. 20.5ª, alternativamente, atenuante muy cualificada del Art. 21.5ª C.P., en relación con el Art. 20.5ª, y de otro lado, la atenuante del Art. 21.5ª en relación con haber procedido el culpable a la minoración del daño ocasionado, o disminuir sus efectos; alternativamente, l atenuante del Art. 21.6 del C.P. en aplicación analógica del Art. 21.5 del mismo Cuerpo Legal. Octavo.- Se entiende que se vulnera el principio de tutela judicial efectiva del Artículo 24 y 17 de la Constitución en relación con el Art 120 CE que exige motivación de las sentencias, puesto que en modo alguno se exponen la justificación o explicación de por qué se condena a determinada pena. Además se viola el Art. 72 CP en cuanto a la individualización de la pena. Noveno.- Se vulnera lo previsto en el Artículo 66 CP, en relación con los Artículos 163 y ss. Y 468 y ss. del Código Penal y el 72 del mismo Cuerpo Legal, y con apoyo en el Artículo 849.1º LECr. Décimo.- Se postula en el Artículo 849.1º LECr. (error de derecho) y en el principio de in dubio pro reo. Asimismo en el artículo 851.1º LECr. Se violenta el Artículo 24 CE. Undécimo.- Inobservancia de lo previsto en el Artículo 8 y 77 del Código Penal, suponiendo un error del tenor del Art. 849.1 de la LECr. Duodécimo.- Se considera vulnerado lo dispuesto en el 120 CE y 24 CE por cuanto que, y en conexión con 849,2º LECr. designando como documentos (Art. 855.2º L.E.Cr.) todos los folios de la causa, en especial, la declaración de mi representado, así como las declaraciones de los funcionarios objeto presuntamente de detenciones ilegales (folios 521 y ss) y cinta de video que se encuentra unida a la causa, así como por último el Acta del Juicio Oral; resulta un patente error en la valoración de la prueba.\nEl recurso interpuesto por Francisco se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Al amparo del art. 851 número 1-inciso 3º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por existir predeterminación del Fallo en los hechos que se declaran probados. Segundo.- Al amparo del art. 851-1º inciso primero de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, "Cuando en la Sentencia no se expresa clara y terminantemente cuáles son los hechos probados", en relación con el artículo 142-2º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Tercero.- Al amparo del artículo 851 número 3º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por no resolverse en la Sentencia todos los puntos que han sido objeto de acusación y defensa. Cuarto.- Amparado en Infracción de Ley del número 1 del art. 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal al existir aplicación indebida del art. 236 del Código Penal de 1973. Quinto.- Por infracción de Ley, del número 1 del art. 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal al existir aplicación indebida del artículo 406 del Código Penal de 1973 o del art. 139-1º y 3º e inaplicación del art. 420, del Código Penal. Sexto.- Por infracción de Ley, del artículo 849 del artículo número 1 del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al entender que incluso con sumisión a los Hechos Probados, al existir aplicación indebida del artículo 406 del Código Penal de 1973 o el art. 139-1º y 3º del Código Penal de 23 de noviembre de 1995, e inaplicación del art. 407 del Código Penal de 1973. Séptimo.- Al amparo del artículo 849 del artículo número 1 del artículo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por vulneración del principio de publicidad del art. 24 de la Constitución, y por inaplicación del art. 28.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al no existir la dación de fe judicial en la Sala del Centro Penitenciario. Octavo.- Por vulneración del art. 14 de la Constitución Española, al amparo del art. 5 apartado 4 de la Ley, por considerarse infringido el principio de igualdad. Noveno.- Por infracción de precepto constitucional al amparo del artículo 5 de la Ley Orgánica, en relación con el artículo 14, 24 número 1 y 2 de la Constitución Española. Décimo.- Por infracción del artículo 24.1 y 24.2, al amparo del art. 5, apartado 4, de la Ley Orgánica del Poder Judicial y art. 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos de 1950. Onceavo.- Por infracción del art. 24.2 de la Constitución Española, al amparo del art. 5 apartado 4, de la Ley Orgánica del Poder Judicial por existir vulneración constitucional de la presunción de inocencia, y fundamentándolo igualmente en el derecho fundamental a la revisión íntegra de la sentencia condenatoria dictada en primera instancia, recogido en la art. 14.5 del Pacto Internacional de Derecho Civiles y Políticos, en virtud de lo dispuesto en el art. 10 de la Constitución Española. Duodécimo.- Por infracción del artículo 24 de la Constitución Española, al amparo del artículo 5, apartado 4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Decimotercero.- Por infracción de Ley, del número 1 del artículo 849, por inaplicación en el calculo de las penas del artículo 9 apartado 10 del Código Penal de 1973 y del artículo 21 apartado 6º del actual Código Penal, como atenuantes de dilaciones indebidas.\nEl recurso interpuesto por Rafael se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Por infracción de Ley al amparo del número 1 del artículo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, para invocar la presunción de inocencia consagrada en el artículo 24 de la CE. Al entender que los hechos no están probados por no ser consecuencia de una actividad probatoria mínima y suficiente, razonablemente de cargo revestida de todas las garantías constitucionales y procesales que la legitimen. Segundo.- Por infracción de ley en virtud de lo dispuesto en el artículo 849.2 de la L.E.Crim. Tercero.- Por quebrantamiento de forma artículo 851.1 al alegar falta de claridad contradicción en la sentencia.\nEl recurso interpuesto por Luis Alberto se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Por infracción Ley al amparo del art. 849 nº 1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por aplicación indebida de los arts. 236, 406 y 500, 501-5 y final. Segundo.- Por quebrantamiento de forma de los artículos 850 y 851-1º y 3º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Tercero.- Por infracción del precepto constitucional de la presunción de inocencia, consagrado en el artículo 24 de la Constitución, en relación con el artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.\nEl recurso interpuesto por Blas se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Al amparo del art. 852 de la L.E.Cr. y el art. 5.4 de la L.O.P.J. por vulneración del art. 24.2 de la Constitución Española en el que se consigna como derecho fundamental la presunción de inocencia. Segundo.- Por infracción de Ley. Existe una clara vulneración del lo establecido en el art. 61 del Código Penal en su redacción anterior, en lo que concierne a la aplicación de las penas.\nEl recurso interpuesto por Javier se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Se interpone al amparo del nº 1 del artículo 851 de la L.E.Cr. por Quebrantamiento de Forma por falta de claridad en el relato de los hechos probados. Segundo.- Se interpone al amparo del nº 1 del art. 849 de la L.E.Cr., por Infracción de Ley, al haberse violado en la sentencia recurrida el art. 5.4 de la L.O.P.J. en relación con el artículo 24 de la Constitución Española relativo al derecho de presunción de inocencia y Tutela Judicial Efectiva. Tercero.- Se interpone al amparo del nº 1 del art. 849 de la L.E.Cr., por Infracción de Ley, por indebida aplicación de los artículo 480 y 481 del Código Penal vigente en el momento en que acontecieron los hechos. Cuarto.- Se interpone al amparo del nº 1 del art. 849 de la L.E.Cr., por Infracción de Ley, por no aplicación del artículo 8.1 del Código Penal vigente en el momento en que acontecieron los hechos.\nEl recurso interpuesto por Jose Antonio se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Primero.- Por infracción de preceptos constitucionales, con apoyo en dispuesto en el art. 5.4º y 238 de la LOPJ, en virtud del art. 849.1º de la LECrm y en conexión con el art. 24, 120 y 53.1 de la CE, por entender vulnerado el derecho de defensa y las garantías procesales de inmediación, igualdad, contradicción, tutela judicial efectiva audiencia y así mismo el principio de legalidad. Segundo.- Con arreglo a lo establecido en el art. 8491º y 2º de la LECrm y art. 5.4 de la LOPJ por considerar vulnerado el derecho constitucional de la presunción de inocencia del art. 24 de la CE. Tercero.- En virtud de la establecido en el art. 5.4º de la LOPJ, en conexión con el art. 24 y 17.3 de la CE, por infracción asimismo del principio de contradicción y a tenor de lo previsto en el art. 396, 400, (448 y 449), 118 y 520 de la LECrm. Cuarto.- Vulneración del principio de tutela judicial efectiva del art. 24 y 17 de la CE en relación con el art. 120 de la CE que exige motivación de las sentencias, puesto que en modo alguno se exponen la justificación o explicación de por qué se condena a determinada pena. Además se viola el art. 72 del Código Penal en cuanto a la individualización de la pena. Quinto.- Se vulnera el art. 66 CP en relación con los arts. 163 y 468 y ss. del Código Penal y el art. 72 del CP, en relación con el art. 849.1º de la LECrm.\nEl recurso interpuesto por Ángel Jesús se basó en los siguientes MOTIVOS DE CASACIÓN: Único.- Amparado en el artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en relación con el artículo 5.4 de la LOPJ.\nInstruidas las partes de los recursos interpuestos, el Ministerio Fiscal interesa la inadmisión a trámite y subsidiariamente la desestimación de los mismos, y a parte recurrida expone lo que a su derecho conviene, la Sala admitió el mismo, quedando conclusos los autos para señalamiento del fallo cuando por turno correspondiera. Y, hecho el señalamiento para el fallo, se celebró la votación prevenida el día 4 de mayo de 2005.\nLos recurrentes, condenados por el Tribunal de instancia por la comisión de delitos de Asesinato, uno consumado y otro en grado de tentativa, Detención ilegal, Lesiones, Atentado, Robos y tentativa de Quebrantamiento de condena, apoyan sus diferentes Recursos en múltiples alegaciones y motivos, entre los que se encuentra la formulación, por varios de ellos, de denuncias de quebrantamiento de derechos fundamentales, relacionados con el hecho de que la celebración del Juicio oral se produjera hallándose ausentes de la Sala de Audiencia los acusados, que intervinieron en dicho acto del Juicio a través de videoconferencia.\nPor lo que es a ese concreto extremo, dado su carácter prioritario respecto del resto de alegaciones presentadas, por las lógicas consecuencias anulatorias del acto del Juicio que, de su estimación, obligadamente habrían de derivarse, al que, específicamente, hemos de dedicar los razonamientos que inmediatamente siguen.\nEn efecto, nos hallamos ante una Resolución judicial de sentido condenatorio, dictada tras la celebración de un Juicio en el que los acusados no se hallaban físicamente presentes en la Sala de Audiencia en la que éste se celebraba, sino, tan sólo, a través de una comunicación electrónica, de transmisión del sonido y la imagen, desde el Centro Penitenciario en el que se encontraban internados.\nLa Audiencia justifica esta circunstancia, para el caso concreto en el que aquí se produce, con base, esencialmente y de forma prácticamente exclusiva, en razones de seguridad dada la alta peligrosidad de los sometidos a enjuiciamiento. Y afirma que, con ello, no se vulneraron los derechos fundamentales de los juzgados, con expresa alusión a los de tutela judicial efectiva y defensa, así como a los principios de legalidad, celebración en audiencia pública, contradicción e inmediación.\nEs cierto el que, además de esa razón concreta, también se extienden los Juzgadores "a quibus" en otras argumentaciones, éstas de carácter más genérico, en relación con las facilidades y ventajas de todo orden que, según su criterio aporta a la práctica judicial esta nueva posibilidad de celebración de Juicios, entre las que se encuentran las de evitación de molestias a las restantes personas obligadas a comparecer ante el Tribunal, la evitación de suspensiones, la mejor organización de la tarea judicial e, incluso, el ahorro de los gastos motivados por el traslado de los acusados en situación de prisión preventiva.\nAsí se explica, exhaustivamente en el Auto dictado en fecha 29 de Julio de 2002 (folios 94 y siguientes del Tomo IV del Rollo de Sala), por el que se acordaba la referida forma de celebración del Juicio, que sirve de complemento capital a la respuesta dada también a las correspondientes quejas formuladas contra esa circunstancia, en el Fundamento Jurídico Primero de la Resolución de instancia que expresamente se remite al meritado Auto precedente y en el que, junto con múltiples referencias a la Instrucción de la Fiscalía General del Estado 3/2002, en la que se abordó esta cuestión con juicio muy favorable, y a distintas disposiciones incluso de rango supranacional, leemos frases como las siguientes:\n"La Administración de Justicia no puede quedar al margen del progreso con la introducción de técnicas que, por un lado, ahorran a la larga costes y, por otro, optimizan los resultados a obtener."\n"Las ventajas de este sistema están dirigidas a evitar la suspensión de juicios por los problemas que se pudieran derivar de los largos desplazamientos de los testigos, cuando con un punto de video en su lugar de origen se puede ahorrar el desplazamiento al declarar con otro sistema idéntico en el lugar de celebración del juicio."\n"Desde luego, a nivel personal de las personas y a nivel profesional por las horas de trabajo que evita perder, el hecho de que un particular evite desplazarse lejos de su ciudad y pueda declarar en el Palacio de Justicia de su propio domicilio perdiendo el menor tiempo posible contribuye a mejorar la imagen de la justicia que debe tener el ciudadano. Más aún en un momento en el que se está insistiendo en articular mecanismos que introduzcan en el ciudadano una mejor visión de la justicia por el cambio de imagen."\n"Planteada la pregunta de si es posible el uso de la videoconferencia con el actual sistema la respuesta debe ser positiva, aunque pudieran aparecer en principio algunas sombras derivadas de una forma de entender el proceso bajo un sistema en el que no existían las nuevas tecnologías."\n"Debemos avanzar en la implantación de sistemas que transmitan una mejora en la impartición de la justicia penal y el uso de la videoconferencia tiene múltiples ventajas."\nEn definitiva, se resumen las ventajas de este sistema, en relación específica con la intervención de los acusados mediante videoconferencia, de la siguiente manera:\n- "Ahorro de costes por gastos derivados en el número de horas por los traslados de los presos a juicio... ...se reducen considerablemente los costes en medios materiales y personales derivados del empleo de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para realizar las conducciones" (esta última frase es cita literal de la referida Instrucción de la Fiscalía).\n- "La mayor seguridad que se produce en evitación de fugas que podrían producirse a la hora de ejecutar la salida del establecimiento penitenciario."\nA continuación se sostiene el absoluto respeto que, con esta fórmula, se mantiene en cuanto a los principios esenciales del procedimiento penal y los derechos fundamentales de los acusados, pues la declaración de éstos mediante el sistema de videoconferencia del que disponen tanto la Audiencia de Alicante como los Centros Penitenciarios de Fontcalent y Picassent, en los que se encuentran distribuidos, "...garantiza la seguridad en su celebración y produce idénticas garantías que si estuvieran físicamente en la Sala, habida cuenta que se desplazará a un fedatario judicial tanto al centro penitenciario de Fontcalent como al de Picassent, a fin de dar fe de que se recibe perfectamente la señal, imagen y sonido y que los acusados reciben y entienden perfectamente las preguntas que se les formulan, de tal manera que en la Sala el secretario judicial de la Sección 1ª da fe de que se recibe correctamente la imagen y sonido de los dos centros penitenciarios y de que las preguntas que se formulan son las que son contestadas por los acusados, produciéndose un perfecto ensamblaje entre ambos fedatarios judiciales. El secretario judicial que está en el centro penitenciario da fe de la recepción concreta de las preguntas que le formula el Presidente del Tribunal, el Ministerio Fiscal y partes presentes en el acto, así como de las contestaciones que da a las preguntas formuladas que son cotejadas con la presencia al mismo tiempo del secretario judicial que está físicamente en la Sala."\nSeguidamente se argumenta, con amplios razonamientos, el por qué no se pueden considerar vulnerados, los principios de oralidad, publicidad y contradicción, ni el derecho de defensa, concluyendo que "En consecuencia, se entiende que en el presente caso concurren razones excepcionales que aconsejan el uso de la videoconferencia en razón a las especiales circunstancias del juicio, delitos que se imputan por el Ministerio Fiscal y la larga lista de acusados e incluso testigos que se encuentran en prisión por otras causas que permiten el uso de la videoconferencia desde dos centros penitenciarios sustituyendo la presencia física en la sala con sendos fedatarios judiciales. Además, se da cumplimiento a la motivación de su uso por medio de la presente resolución judicial."\nLa primera conclusión que cabría extraer de las reflexiones vertidas por la Audiencia en sus Resoluciones a propósito de esta cuestión no es otra que la del por qué no se celebran ya en la actualidad todos los Juicios orales, al menos aquellos en los que los acusados se encuentran en situación de prisión preventiva, mediante el sistema de videoconferencia pues, según se afirma, todo lo que ofrece esta innovadora fórmula son múltiples ventajas, sin merma alguna de los derechos fundamentales y garantías propios de nuestro enjuiciamiento penal.\nPero ésto, evidentemente, no es así. No se puede afirmar que en un futuro los Juicios no lleguen a celebrarse en todos los casos, utilizando los propios términos del Tribunal "a quo", en forma "virtual". Sin embargo, hoy por hoy, el principio general es el de que los acusados se encuentren en la Sala, directamente asistidos por sus Letrados. Y hay indudables razones para ello.\nEs cierto y basta la lectura del texto vigente de nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial para advertir que la actual normativa procesal permite tal fórmula, a partir de la Reforma operada por la Ley Orgánica 13/2003 que introdujo el nuevo texto del artículo 229.3, que ahora dispone que las declaraciones, interrogatorios, testimonios, careos, exploraciones, informes, ratificación de los periciales y vistas "...podrán realizarse a través de videoconferencia u otro sistema similar que permita la comunicación bidireccional y simultánea de la imagen y el sonido y la interacción visual, auditiva y verbal entre dos personas o grupos de personas geográficamente distantes asegurando en todo caso la posibilidad de contradicción de las partes y la salvaguarda del derecho de defensa, cuando así lo acuerde el juez o tribunal."\nY, más en concreto, para el acto del Juicio oral en el procedimiento penal, el nuevo artículo 731 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al afirmar que "El tribunal, de oficio o a instancia de parte, por razones de utilidad, seguridad o de orden público, así como en aquellos supuestos en que la comparecencia de quien haya de intervenir en cualquier tipo de procedimiento penal como imputado, testigo, perito, o en otra condición resulte gravosa o perjudicial, podrá acordar que su actuación se realice a través de videoconferencia u otro sistema similar que permita la comunicación bidireccional y simultánea de la imagen y el sonido, de acuerdo con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 229 de la Ley Orgánica del Poder Judicial."\nPero, evidentemente, no puede ignorarse que la proyección de los principios básicos del procedimiento es, en esta materia, diferente según que nos hallemos ante la declaración distante de un testigo o la práctica del informe de un perito, que tan sólo requieren garantizar la exactitud y fiabilidad de la información recibida por el Juzgador, así como el sometimiento de su generación a la contradicción de las partes, que cuando estamos ante la participación de los propios acusados, especialmente en el momento cumbre del Juicio oral, a los que ha de permitírseles intervenir activamente en el ejercicio de su propio derecho de Defensa.\nMientras que otros elementos probatorios, como los testimonios y las pericias, tan sólo ofrecen una posición pasiva, que permite la posibilidad de su correcta percepción a pesar de la distancia, el acusado no sólo puede ser "objeto" de prueba, a través del contenido de sus manifestaciones, sino que también representa un papel de "sujeto" activo en la práctica de las actuaciones que se desarrollan en el acto de su propio Juicio.\nEsto hace que incluso esta Sala, siguiendo la estela del propio Legislador, se haya pronunciado con determinación en una línea de la que es claro exponente la reciente Sentencia de 2 de Marzo de 2005, cuando proclama que:\n"En este tiempo de reformas penales, tanto sustantivas como procesales, parece llegado el tiempo de diseñar un nuevo escenario de las audiencias penales que sitúe al acusado junto con su letrado. Con ello se conseguiría una más efectiva asistencia jurídica que se vería potenciada por la propia cercanía física, y, al mismo tiempo se pondría fin a una irritante desigualdad existente en relación a la Ley del Jurado, cuyo art. 42-2º prevé que: "...el acusado o acusados se encontrarán situados de forma que sea posible su inmediata comunicación con los defensores...", lo que por otra parte es norma usual en el derecho comparado."\nQuedando, por supuesto, fuera de esa ponderación cualesquiera alusiones a planteamientos de índole funcional, como el ahorro de gastos o de las dificultades y molestias derivadas de traslados y comparecencias, pues es obligación del Estado, dentro del correcto ejercicio de su "ius puniendi", facilitar los medios necesarios para respetar los principios rectores de nuestro sistema de enjuiciamiento, siempre que fuere posible.\nDe modo que esta Sala no puede permitir la apertura generosa de tan discutible portillo, facilitando una interpretación amplia de las posibilidades del Juicio mediante videoconferencia que, antes al contrario, deben ser entendidas desde planteamientos rigurosamente restrictivos.\nEn consecuencia, procede la estimación de los Recursos que plantearon los aludidos motivos relacionados con la analizada cuestión, a propósito de la celebración del acto del Juicio sin la asistencia personal de los acusados, comunicados con la Sala de Audiencia en la que eran juzgados a través de videoconferencia, procediendo por ello, y sin posibilidad de entrar en el análisis de los restantes motivos planteados en los Recursos de los condenados ni del interpuesto por el Abogado del Estado como responsable civil subsidiario, la declaración de nulidad de dicho acto y ordenando, a pesar de la frustración que ello supone dado el largo tiempo ya transcurrido desde el acaecimiento de los hechos objeto de las actuaciones, la celebración de un nuevo enjuiciamiento, por Tribunal con distinta composición del que participó en el Juicio que se anula, a fin de garantizar debidamente el adecuado ejercicio del derecho de Defensa de los recurrentes, posibilitando la asistencia a los mismos de sus Defensores, en comunicación con ellos, presentes en la misma Sala de Audiencia.\nA la vista del contenido estimatorio de la presente Sentencia, deben ser declaradas de oficio las costas ocasionadas por este Recurso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 901 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.\nQue debemos estimar y estimamos el Recurso de Casación interpuesto por las Representaciones de Ángel Jesús, Blas, Mauricio, Alfonso, Francisco, Javier, Rafael, Luis Alberto, Jose Antonio y Carlos Antonio, contra la Sentencia dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Alicante, en fecha de 2 de Diciembre de 2002, por delitos de Asesinato, uno consumado y otro en grado de tentativa, Detención ilegal, Lesiones, Atentado, Robos y tentativa de Quebrantamiento de condena, que casamos y anulamos íntegramente, así como el previo acto del Juicio oral que igualmente se anula, debiendo procederse a su nueva celebración, por Tribunal integrado con distinta composición del que conoció y dictó la Sentencia anulada, de acuerdo con los criterios expuestos en nuestra anterior Fundamentación Jurídica.\nSe declaran de oficio las costas procesales ocasionadas en el presente procedimiento.\nAsí por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos D. Siro Francisco García Pérez D. Andrés Martínez Arrieta D. José Manuel Maza Martín D. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre D. Diego Ramos Gancedo\nSTSJ Comunidad de Madrid 419/2015, 5 de Mayo de 2015


VENUS en Tauro y LUNA en Escorpio.\nAzucar y Especias.\nMALICIA y VICIOS\nMarte en Cancer en oposicion a Pluton en Capricornio.\nAmbos amigos de Neptuno en Piscis.\nY... Lastima que no vivimos en tiempos de ULISES, el taparia los oidos de Los Titanes para que no escucharan los cantos de SIRENAS que domina el Rey de Los Oceanos.\nEscorpio en el Ascendente...¡¡¡


marzo | 2017 | Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos\nmarzo 20, 2017 · 13:54\nConferencia de prensa sobre Defensoras de Derechos Humanos.\nInvitación a Conferencia de Prensa el miércoles 22 de marzo, 10 de la mañana, en la librería “La Rana de la Casona”, en Cuernavaca, ubicada en la calle Comonfort, esquina Hidalgo, casi frente a Catedral.\nPresentación del Informe sobre defensoras y periodistas de la Red Nacional de Mujeres Defensoras y la campaña de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos para visibilizar la labor de las Defensoras.\nEl Informe “Agresiones contra Defensoras de derechos humanos en México. Diagnóstico nacional”, parte de el derecho a defender derechos y la perspectiva de género, en un contexto de impunidad, autoritarismo y criminalización, documenta agresiones contra defensoras del 2012-2014, plantea opciones de autocuidado y los retos del Estado en materia de protección a defensoras.\nComo es de su conocimiento, hemos compartido el objetivo de luchar contra todo tipo de violencia que enfrentan las defensoras de derechos humanos, por lo que iniciaremos una Campaña para visibilizar a las defensoras de derechos humanos en México.\nEn el marco de la campaña de la cidhmorelos “Defensoras somos todas”, está dedicada a visibilizar la labor de las defensoras en México y a utilizar protocolos de protección.\nEl objetivo es difundir la labor de las defensoras, que es lo que defienden y como lo hacen. Partimos de principios fundamentales como: solidaridad respeto, libertad, justicia, equidad, honestidad, entre otros, que se tienen que difundir en México ante la grave crisis de derechos humanos.\nEtiquetado con defensoras, defensoras y periodistas, violencia contra las mujeres\nmarzo 5, 2017 · 16:09\nLA LUCHA POR LOS DERECHOS DE LAS MUJERES.\nPonencia presentada por Marco Aurelio Palma Apodaca, Coordinador Jurídico de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, en el Foro sobre los Derechos de las Mujeres Trabajadoras, realizado en el auditorio del Instituto mexicano de Tecnología del Agua, el 3 de marzo de 2017, convocado por el SITIMTA y el Pacto Morelos por la Soberanía Alimentaria y Energética, en el marco de la conmemoración del 8 de marzo con el Paro Internacional de las Mujeres.\nLos derechos laborales y desigualdad salarial.\nPor causa del actual modelo económico neoliberal nuestro país está sumido en una crisis general, teniendo mucho que ver en esto el proceso de implementación de las llamadas reformas estructurales por parte del régimen priista de Peña Nieto. Hasta ahora se están poniendo en práctica toda una serie de medidas que están afectando los derechos de la mayoría de la población y muy especialmente de los que depende del trabajo asalariado para subsistir. La razón es fácil de explicar: quienes representan a la mayoría de las instituciones de este gobierno no fueron nombrados por los trabajadores y trabajadoras, ni nunca han representado sus intereses, sino los del gran capital transnacional. El pueblo enfrenta sacrificios, se aprieta el cinturón y la pobreza, la explotación, la injusticia y la represión crecen en forma por demás acelerada.\nEn dicho contexto es necesario recordar la razón principal por la que existen los sindicatos y es sin duda alguna la defensa de los intereses de la clase trabajadora y coincidimos por demás, en que las organizaciones sindicales son una herramienta colectiva por la cual se pueden lograr nuevas conquistas de carácter social, económico, organizativo, y todo lo relativo a la organización del trabajo. El formar parte de un sindicato libre y democrático es sin duda un derecho laboral cuyo reconocimiento se ha ido conquistando a lo largo de la historia, principalmente a principios del pasado Siglo por lo que contribuyeron de manera importante en ello, la Revolución Mexicana (1910) y la Revolución Rusa (1917). Se considera que el goce de estos derechos por igual requiere de una participación activa y positiva del aparato del Estado y de los funcionarios públicos a fin de satisfacer las necesidades socioeconómicas de la población. El Derecho al Trabajo es un derecho social que implica: gozar de un salario justo y equitativo, de tener descanso, a sindicalizarse, a organizar y estallar una huelga cuando exista necesidad. Dichos derechos fundamentales todo el tiempo han sido reclamados por los trabajadores y trabajadoras y en nuestro país hasta fueron reconocidos en 1917 en la Constitución Política Mexicana especialmente en su Artículo 123 al establecer sustancialmente que “Toda persona tiene derecho al trabajo digno y socialmente útil” (…). Por consecuencia convirtió al Estado en el responsable de hacerlos efectivos. Todos y cada uno de estos derechos son indispensables para que los trabajadores y trabajadoras vivan con dignidad. La cruda experiencia vivida por la clase trabajadora en los últimos años es producto de un tejido de diversos factores, entre los que se cuenta la implementación de lo que gobierno ha dado en llamar –flexibilización- representada hoy en la aprobación de la contrarreforma laboral (siendo parte también de las referidas reformas estructurales) que se manifiesta sobre todo en la reestructuración productiva, a través de la flexibilización de las relaciones laborales, que significa hacer flexible los derechos conquistados por los trabajadores y trabajadoras durante una larga historia de lucha. Con la implementación de dicho proyecto neoliberal, los derechos laborales sufren cada vez mayor deterioro: aumentan las cargas de trabajo; se pierde el poder adquisitivo del salario; se flexibilizan los contratos colectivos, hay dificultades para integrar una organización gremial democrática y se vive constantemente bajo la amenaza de perder el empleo bajo cualquier pretexto, por ejemplo, si el trabajador o trabajadora llega a manifestar algún tipo de denuncia o cuestionamiento sobre las condiciones de trabajo, es tratado como delincuente y castigado con el despido. La situación del país es alarmante, el gobierno afirma que se cumplen las leyes y se respetan los derechos humanos, pero por el contrario estos se están violentando de tal manera que son más los trabajadores y trabajadoras que se encuentra sin empleo estable y sin protección alguna. En el mismo contexto hacemos notar la terrible desventaja en cuanto a las condiciones de vida y de trabajo de las mujeres en el mundo y nuestro país, por lo que nos permitimos rescatar algunos datos que ejemplifican con exactitud tal situación.\nEn México actualmente hay casi 20 millones de mujeres que trabajan y un número considerable de ellas no reciben remuneración por su labor; entre profesionistas, los hombres ganan más que las mujeres; entre funcionarios y administradores, acurre lo mismo y en el comercio los varones se benefician de ingresos bastante superiores a los percibidos por las mujeres. Según el índice de discriminación salarial calculado para el año 2016 era necesario incrementar en promedio 5.1% el salario que se les paga a las mujeres para lograr la equidad salarial.\nEl grupo de ocupación que representa la mayor desigualdad en ventaja para los hombres es el de los trabajadores industriales, artesanos y ayudantes, (grupo en el que tendría que incrementarse el salario de las mujeres un 31.8% para igualarlo con el de los hombres). En el caso de quienes se dedican al comercio corresponde un 10.8% y 14.0% para las y los profesionales, técnicos y trabajadores del arte. Entre las y los oficinistas la brecha es de 10.5% y para funcionarios públicos y gerentes del sector privado, la magnitud de cambio necesaria para igualar los salarios es del 28.4%; en tanto que para trabajadores de la educación la brecha de género es de 1.5%.\nPara 2016 la disparidad salarial entre trabajadores en actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas y de caza y pesca es de 3.1% de diferencias a favor de las mujeres y solamente entre trabajadores en servicios personales, el salario de la mujeres supera al de los hombres en 13.7%; entre las y los conductores y ayudantes de conductores de maquinaria móvil y medios de transporte la discriminación salarial alcanza 1.0% y entre trabajadores en servicios de protección y vigilancia y fuerzas armadas es de 2.0%.\nEs importante señalar que cuando el número de mujeres ocupadas aumenta, las economías crecen incluso más rápido.\nEn nuestro país 78 de cada cien hombres y 43 de cada cien mujeres participan en actividades económicas. A pesar del incremento durante las últimas décadas de la participación femenina en el trabajo remunerado, sigue siendo muy por debajo debido a muchos factores como la discriminación en las practicas de contratación, remuneración, movilidad y ascenso; las condiciones de trabajo inflexibles; la insuficiencia de servicios tales como guardería así como la distribución inadecuada de las tareas en el hogar, entre otros.\nEn este sentido, la tasa de participación de mujeres y hombres en el trabajo doméstico fue de 96.2 y 63.7 por ciento respectivamente (2015).\nEl ingreso promedio por hora trabajada fue de 32.6 pesos para los hombres y 32.2 para las mujeres, mientras que el promedio de horas trabajadas a la semana por parte de los hombres fue de 45.4 y por parte de las mujeres 37.6 horas. La Población Económicamente Activa (PEA) no ocupada o desempleada correspondió a 4.2 por ciento de la población masculina y la femenina 4.6. Como resultado de la diferencia en la participación económica de hombres y mujeres, en la población adulta mayor (60 y mas) de igual manera se ven reflejadas pues en el año 2015 la tasa de jubilación de la población de 60 años y más edad fue de 25.9 para los hombres y 9.1 por ciento para las mujeres.\nTambién a nivel internacional las cifras hablan por sí solas:\nSegún la ONU esa drástica disparidad salarial amenaza (si no se toman medidas al respecto) con seguir durante muchos años, y en las organizaciones sindicales no es la excepción.\nA lo largo de su vida laboral, las mujeres siguen experimentando grandes dificultades para acceder a empleos decentes. Solo se han logrado mejoras mínimas desde la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing en 1995, por lo que existen grandes brechas que deben colmarse con la puesta en marcha de distintas agendas, acciones e iniciativas.\nLas mujeres tienen más probabilidades de estar desempleadas que los hombres, y las tasas de desempleo son del 5,5 por ciento en el caso de los hombres y del 6,2 por ciento en lo respecta a las mujeres (de acuerdo a las consideraciones de la Organización Internacional del Trabajo OIT, el desempleo trae consigo dificultades que inciden negativamente en la calidad de vida y la seguridad de las personas. Asimismo, los priva del acceso a los beneficios del desarrollo).\nA escala mundial, la brecha salarial entre hombres y mujeres se estima en el 23 por ciento; en otras palabras, las mujeres ganan el 77 por ciento de lo que ganan los hombres. Se necesitaran más de 70 años para colmar totalmente la desigualdad salarial por motivo de género (según estudio e investigaciones de la OIT).\nAhora bien, si las humillantes condiciones de vida de los trabajadores mexicanos resultan escandalosas desde la perspectiva de los derechos humanos, aquellas vividas por las mujeres en el campo laboral lo son aún más, Como lo muestran los datos anteriores. Y por si no fuera suficiente, enfrentan además de las condiciones que les obligan, el ser parte también de una planta productiva, la responsabilidad de la maternidad, educación, salud y alimentación de los hijos e hijas; la administración de la economía familiar; y la responsabilidad de erguirse como el pilar de la familia.\nHacer compatibles estas responsabilidades con las que exige el trabajo asalariado significa para las mujeres un doble esfuerzo, el cual se incrementa con la tarea de desarrollar un proceso personal, con más mujeres y con su familia y grupos de referencia, para reivindicar sus derechos e ir construyendo una identidad de persona libre digna, lo cual representa un gran reto para quienes se han dado a la tarea de promover y defender los derechos laborales.\nLas mujeres mexicanas enfrentan una doble paradoja social:\nLa responsabilidad exclusiva de las tareas domésticas y el cuidado de los hijos; junto con un ambiente de discriminación, desigualdad y segregación en el trabajo.\nEsa discriminación está justificada por las diferencias biológicas entre los sexos y se aplica sobre todo cuando la mujer se embaraza, ante la cual es hostilizada y despedida del empleo, o cuando los jefes o compañeros de trabajo pretenden imponer un mal entendido para hostigar sexualmente a sus compañeras y subordinadas.\nEn el mercado laboral se establecen las condiciones para preservar la división sexual del trabajo. A las mujeres se les limitan las posibilidades, a un conjunto de actividades consideradas tradicionalmente como “femeninas” a saber: en el comercio informal, preparación y venta de alimentos, servicio doméstico, costura de prendas de vestir; puestos de trabajo que requieren poca calificación, perciben baja remuneración, con menor prestigio social y en áreas no industrializadas.\nA pesar de que existen convenios internacionales y disposiciones legales nacionales que garantizan la igualdad entre los sexos, en la práctica, estas reglamentaciones son letra muerta. En México las mujeres enfrentan cotidianamente problemáticas como el hostigamiento y el abuso sexual en el empleo, los despidos por embarazo, la segregación y la violencia laboral.\nAnte dicha problemática los gobiernos no pueden descartar la aplicación de políticas públicas a favor de la equidad. En el ámbito laboral, se podrían aplicar programas permanentes que atiendan de manera especial a las mujeres trabajadoras a partir de equipos interdisciplinarios de abogadas, psicólogas, trabajadoras sociales, médicas y psicólogas quienes podrían brindar una atención especial, humana y de calidad con perspectiva de género, sobre todo en los casos de hostigamiento sexual, despido por embarazo y violencia laboral.\nArchivado bajo articulos, derechos de las mujeres, derechos laborales, Uncategorized\nEtiquetado con 8 de marzo, derechos de las mujeres, derechos laborales


Un soldado muerto y dos heridos al pisar explosivo en desminado con las FARC - La Razón\n22:37 / 15 de julio de 2015\nUn soldado colombiano murió y otros dos resultaron heridos hoy en el noroeste del país al pisar una mina antipersona cuando participaban en las tareas de desminado humanitario que hacen en conjunto miembros del Ejército y guerrilleros de las FARC, informó el Ministerio de Defensa.\nEl Ministerio de Defensa señaló en un comunicado que la víctima fue el soldado Wilson de Jesús Martínez Jaraba, de 37 años de edad, miembro del Batallón de Ingenieros de Desminado del Ejército (BIDES).\nLa información agregó que Martínez, con nueve años de experiencia en desminado, "haciendo inspección de estudio técnico activó una mina antipersona y perdió la pierna derecha a la altura de la cintura" y pese al auxilio inmediato que recibió murió poco después.\nEn el hecho, también resultaron heridos otros dos soldados "quienes sufrieron afectación en sus oídos como consecuencia de la explosión" aunque ya están fuera de peligro, agrega el informe.\nDebido a los hechos, el documento señala que "los hombres de la Fuerza Pública que están a cargo del plan de desminado redoblarán las medidas de protección, así como el acompañamiento canino para evitar nuevas tragedias".\nLa Organización Ayuda Popular Noruega y el jefe del Batallón de Desminado del Ejército, coronel Willinton Benítez, acompañado de la Dirección Integral Contra Las Minas, coordinaron la evacuación de los heridos y la salida del fallecido.\nSe anunció, igualmente, que se tomarán "nuevas medidas y protocolos de seguridad que se pondrán en práctica luego de una breve pausa en el programa para hacer su evaluación integral".\nEl desminado en El Orejón, unos 180 kilómetros al norte de Medellín, la capital de Antioquia comenzó el lunes con la desactivación de dos explosivos bajo estrictas medidas de seguridad y sin acceso a la prensa.\nLos departamentos de Antioquia y Meta fueron elegidos para desarrollar el plan piloto de desminado humanitario que el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) acordaron en marzo en el marco de los diálogos de paz que llevan a cabo en La Habana.\nDicho acuerdo prevé que con información proporcionada por los guerrilleros, el BIDES limpie las zonas bajo la coordinación de la Ayuda Popular Noruega (APN), una organización especializada en esas tareas.\nFarc, soldado, explosivo


Page 27 - Look Your Style 18\nLas colecciones de maquillaje para la temporada Primavera-Verano\n2018 nos hablan de la frescura de las rosas, la suavidad de los matices nude y la alegría de los acabados nacarados. No pueden faltar unos ojos perfectamente de nidos y unos labios potentes y atrevidos.\nClarins centra su propuesta en la fuerza de los rojos y granates profundos en párpados y boca.\nLa Palete Yeux\nEstá enriquecida con cera de carnauba\npara mantener los párpados perfectamente hidratados. El Baume Embellisseur Lèvres aúna un color transparente y mucho brillo.\nLucia Pica, Global Creative Makeup and Colour Designer de Chanel, vuelve la mirada a su Nápoles natal para recrear sus vibrantes colores a través de la colección de primavera de la casa francesa.\nLas aguas de la bahía, los frescos de Pompeya, la naturaleza volcánica y las leyendas de griegos y romanos se funden armoniosamente en esta propuesta. Para la mirada, apuesta por la intensidad verde grisácea\nde Ombre Première Crème y la majestuosidad de la paleta Les 9 Ombres. Verde también para las uñas, junto a delicados naranjas y amarillos. Otro de sus iconos es el Poudre à Lèvres, unos polvos para labios inspirados en la técnica de la témpera de los frescos de Pompeya.\nEl contraste de colores entre el mar y la montaña es el punto de partida de esta propuesta de Lola Make Up by Persé.\nEl azul turquesa se contrapone a los destellos de los dorados y bronces para asegurar\nuna mirada cálida y fresca\na un tiempo. Perfectamente difuminadas sobre los párpados, las sombras se enfatizan gracias a una máscara de pestañas\nen marrón oscuro. Los labios también se visten de matices intensos y ligeramente dorados, con un so sticado efecto vintage. El golpe de efecto lo aportan unas uñas en un potente púrpura eléctrico.\nShiseido se sumerge en su ADN japonés retomando su faceta más moderna y audaz, a la vez que hace un guiño a sus milenarias tradiciones.\nSynchro Skin Cushion Compact Bronzer es uno de los productos estrella de su propuesta, ya que es el primer fondo con efecto bronceador en\nformato cushion. Se trata de un color universal que se funde en todos los tipos de piel. Synchro Skin Illuminator, en dos\ntonos, es un gel cristalino que resalta la luminosidad natural del interior de la tez.\nLOOK YOUR STYLE | MARZO 2018 27


Amazon.es:Opiniones de clientes: Roxy 3/2 Prologue Women Bz FLT Traje de Surf, Mujer\nRoxy 3/2 Prologue Women Bz FLT Traje de Surf, Mujer\n5,0 de 5 estrellas Estoy contentísima con esta compra - Un neopreno excelente de calidad-precio\nTamaño: 10Color: NegroCompra verificada\nPor fin he podido estrenar este neopreno después de comprarlo en Octubre, pero quedarme lesionada, y no poder probarlo en el mar hasta ahora...\nAyer me metí en el Mediterráneo, es noviembre, la temperatura del agua 17ºC y, con viento y el cielo nublado. O sea, con sensación general de frío.\nTACTO/COMODIDAD: el neopreno es comodísimo, fácil de poner, suave, y tiene un tacto super agradable contra la piel. La cremallera da suficiente espacio para no tener que hacer contorsionismo para ponértelo, y la cuerda larga de la cremallera (espalda) y el velcro amplio ayudan a cerrar el cuello bien.\nTALLA: Ojo, la guía de tallas NO vino en esta página de Amazon, el vendedor debería incluirlo! Pero la busqué en la web de Roxy. Mido 169cm y peso 66kg, y la talla recomendada de Roxy es 10. Este traje me va perfecto, queda como un guante, perfectamente ajustado al cuerpo, pero no restringe el movimiento nada.\nCALIDEZ: El traje me mantuvo la temperatura del cuerpo perfecto durante 2 horas en el mar y cuando acabé, no tenía frío. En ningún momento tuve una sensación de agua entrando por chorros por el cuello, que a veces pasa con neoprenos más baratos. Al revés, a penas se notaba la absorción de agua.\nEn conclusión, creo que si quieres un neopreno de surf cómodo, cálido, de buen precio, y además atractivo, la relación calidad-precio de este traje es difícil de superar. Muy buena compra y lo recomendaré a mis amigas.\nPor J. Bergstrom el 12 de noviembre de 2020\n5,0 de 5 estrellas Top qualité\nRevisado en Francia el 27 de octubre de 2020\n‹ Mostrar todos los detalles para Roxy 3/2 Prologue Women Bz FLT Traje de Surf, Mujer


EDUCACIÓN Y CULTURA / 30-01-2020\n¡Regresa uno de los beneficios más esperados por los/as más pequeños/as! “Vuelta al Cole - Verano 2020” está por llegar y la Secretaría de Asistencia Social del sindicato, que conduce el cro. Carlos Pérez, te deja toda la información que necesitás para que generes correctamente tu solicitud. ¡No te pierdas...\nEDUCACIÓN Y CULTURA / 08-01-2020\nEl pasado miércoles 11 de diciembre, la Secretaría de Cultura y Capacitación del Sindicato Empleados de Comercio de Capital Federal, que conduce el cro. Roberto Serrao, encabezó el acto de entrega de diplomas para los/as graduados/as de los diversos cursos que brinda el SEC. ¡Salud! No hubo mejor forma para...\nEDUCACIÓN Y CULTURA / 13-12-2019\nLa Secretaría de Cultura y Capacitación del Sindicato Empleados de Comercio de Capital Federal, que encabeza el cro. Roberto Serrao, continúa con la inscripción para los cursos del primer cuatrimestre del 2020. ¡Enterate de toda la oferta que tenés a disposición! El aprendizaje permanente y la incursión en nuevos conocimientos...\nEDUCACIÓN Y CULTURA / 08-11-2019\nA partir del 19 de noviembre, los/as afiliados/as al Sindicato Empleados de Comercio de Capital Federal podrán inscribirse a los cursos que dispone la Secretaría de Cultura y Capacitación, en las diversas dependencia del gremio. ¿Tenés ganas de continuar estudiando? ¿Buscás algún área en donde especificarte y obtener un mayor...


vídeos Archives - Página 4 de 4 - Maquilladas - Revista digital especializada en maquillaje\nSEGUIR LEYENDO «100 años de belleza mexicana en 1 minuto»\n100 años de belleza iraní y coreana en 1 minuto\nNo sé si te acordarás de que, hace unos meses, unos vídeos relacionados con la belleza se hicieron virales en la red. Nos referimos a aquellos que mostraban 100 años de belleza y 100 años de belleza negra en un minuto. Pues bien, por si no lo sabías, estos no son los únicos vídeos de este tipo que circulan por la red.\nY es que, aprovechando el éxito de los anteriores proyectos, los creativos de Cut han querido lanzar otros dos, uno dedicado a la mujer iraní y otro a la belleza coreana. Eso sí, ambos concentran 100 años en poco más de un minuto. ¿Te apetece conocer estos interesantes vídeos? ¡Pues acompáñanos!\nSEGUIR LEYENDO «100 años de belleza iraní y coreana en 1 minuto»


Enagás utiliza un modelo híbrido y formación y soporte para gestionar equipos mixtos y mixtos - Prensa Madrid Sur\nInicioEconomíaEnagás utiliza un modelo híbrido y formación y soporte para gestionar equipos...\nEnagás utiliza un modelo híbrido y formación y soporte para gestionar equipos mixtos y mixtos\nY tres días en persona y dos días en el teléfono\nMADRID, 12 de octubre (EUROPA PRESS) –\nEnagás, que ha desarrollado un modelo híbrido con tres días de trabajo presencial y dos días, ha optado simultáneamente por la formación y el apoyo para el desarrollo de habilidades de gestión para equipos mixtos.\n“Estamos brindando apoyo de facilitadores y psicólogos para fortalecer las relaciones en estos equipos”, dijo la directora de Personas y Bienestar de Enagás, Susana Toril Velasco, en un comunicado al podcast de la Generación Prensa Europea para la Oportunidad.\nPara Toril, la tragedia ha provocado un «movimiento pendular» entre el cara a cara y el teletrabajo. “El péndulo se ha expandido de un extremo a otro y debemos encontrar un equilibrio, expandir y revisar lo que hemos visto que funciona y arreglar lo que no funciona”, dijo.\n“La combinación de presencia en el lugar de trabajo y un teletrabajo bien diseñado es lo que nos permitirá lograr una mejor igualdad para promover la libertad individual y la responsabilidad y no perder, por otro lado, la cultura empresarial u otros beneficios colaborativos, como el intercambio de inteligencia, que es Actualmente la decisión de propiciar un cambio en las empresas que seguirá siendo sostenible por un tiempo ”, defendió.\nPor ello, Enagás ha optado por un modelo híbrido -teléfono presencial de tres días y de trabajo de dos días- que ya está en uso, acordado con los representantes de la plantilla y «basado en la flexibilidad, respetando las preferencias profesionales, pero sin olvidar Requerimientos del equipo tanto por parte de la propia empresa ”.\nPor supuesto, hay que seguir impulsando el compromiso mutuo. Muchas empresas, como nuestro caso, han trabajado duro y se esfuerzan por dar las mejores respuestas posibles a sus profesionales y, por supuesto, han respondido de forma eficaz con su ejercicio. Y de forma colectiva ”, subrayó Toril.\n«Estoy seguro de que nadie da lo mejor que tiene: su dedicación, su talento, su energía … solo por el dinero. Todos necesitamos algo que nos prometa, para sentirnos parte de algo más grande, y les aseguro que Al menos Enagás, y creo que estar en lugares mucho, ha tenido éxito durante esta epidemia ”, agregó.\nCon esta lógica, destacó que las empresas necesitan a las personas «desde un punto de vista importante», no solo por sus conocimientos profesionales, sino también por sus «valores, integridad, honestidad» y, en su opinión, «que logren de mutuo acuerdo». respeto y escucha a dilii «.\n«Por nuestra parte, por ejemplo, no hemos dejado de buscar una estrategia para poder medir o vencer las sensaciones de personas y equipos. Y esto, por supuesto, ha sido importante. Y por eso hay que estar muy atento y Continuar manteniendo el diálogo que hemos iniciado en estos meses con nuestros expertos, para seguir recogiendo sus ideas y sus recomendaciones ”, prosiguió.\nPese a ello, ha destacado que Enagás trabaja sobre el concepto de «liderazgo crítico» que ayuda a directivos y directivos a «centrarse en la persona y en el profesional». Por lo tanto, enfatizó que la relación entre la llamada ‘habilidad blanda’ y la ‘habilidad dura’ es «muy cambiante».\nSegún Toril, «todo lo relacionado con el ámbito emocional se ha convertido en un tema tabú para el mundo empresarial», incluso «un signo de alguna debilidad», pero «esta situación se ha convertido en una gran fortaleza para las instituciones que hemos sabido empoderar a través de la participación liderazgo. ”Por el lado de Enagás, ha manifestado que lo que ha hecho es trabajar de forma imitativa que requiere la puesta en marcha de estas competencias y habilidades.\n“Desde que nacimos, hemos estado inmersos en el proceso de seguir aprendiendo y debemos ser muy conscientes de ello si queremos seguir adelante”. Debemos dejar de lado el miedo al cambio y entender que el mundo de las oportunidades se está abriendo. «, dijo.


Wilmer Ayala, Actualizado 22 julio 2021 22 julio 2021 - 16:30\nEl club merengue depende de su rival de patio para darle salida a uno de los descartes de Ancelotti\nComo es bien sabido, el entrenador del Real Madrid tiene en su carpeta de descartes al delantero serbio Luka Jovic, y Florentino estaría gestionando su salida. Sin embargo el club merengue podría desprenderse del jugador más rápido de lo que piensan gracias al Atlético. Pero hay que aclarar que Simeone no quiere al delantero balcánico en su plantilla.\nEn las últimas horas se ha filtrado una información que llega desde Italia referente al descarte de Ancelotti. El Inter de Milán tiene cierto interés en el atacante ex Frankfurt y Simone Inzaghi ya lo habría pedido a su dirección deportiva. La pretensión surge a raíz de que aún no es segura la permanencia del ariete argentino Lautaro Martínez.\nSi el Atlético decide llevarse a Lautaro, el Inter ejecutará la operación con el Real Madrid para fichar a Jovic.\nEl Atlético ayudaría a darle salida a Jovic rápidamente si deciden ir con todo por Lautaro Martínez\nLa iniciativa del club nerazzurri en ir por los derechos de Jovic, es por la clara intención que tiene el Atlético en llevarse a Lautaro. Simeone está en la busqueda de un referente en el ataque, y el argentino en la plantilla del Inter sigue siendo el prospecto perfecto. Además el club italiano no lo vería mal pues lo que más necesitan ahora es hacer caja.\nDe esta manera si la oferta formal proveniente de las oficinas del cuadro rojiblanco, aterriza lo más pronto en los despachos del Inter con el objetivo de fichar a Lautaro, el atacante serbio llegará más Rápido al Giuseppe Meazza. De igual forma será un respiro para Ancelotti, pues tendrá un lugar extra en su parcela ofensiva, lista para recibir otro fichaje.\nEl Real Madrid sigue con la idea de fichar a Mbappé y por ello quieren darle salida a Jovic cuanto antes\nEl principal objetivo del club merengue sigue siendo Kylian Mbappé, y es que Florentino Pérez no descansará hasta tener al francés con la elástica blanca. A pesar de que han sido miles los obstáculos que ha puesto el PSG, el Real no se rinde y agota todos los métodos. Sin embargo el presidente de la entidad madridista gestiona simultáneamente la salida de Jovic, pues necesitan un lugar listo en la parcela ofensiva.\nLa idea inicial del cuadro blanco era dar al serbio en cesión, pues una venta actual solo les daría 20 kilos, cuando la inversión por él fue de 60. No obstante el máximo dirigente merengue quiere cortar todo vínculo con el jugador, pues ha resultado ser uno de los peores negocios de los últimos años. Ahora el conjunto de Chamartín quedará pendiente del movimiento que haga el Atlético con el atacante del Inter.\nAnteriorVuelta repentina de Iván en Servir y proteger trae el caos a Distrito Sur\nSiguienteFichajes estratosféricos en Tu Cara Me Suena 9 para armar el taco


Web de Metal THE AMORETTES – Born To Break (2018) – METALBROTHERS.ES – Todo el Metal – All about Metal\n1. Can You Feel The Fire (4:40)\n2. Hello And Goodbye (3:49)\n3. Everything I Learned I Learned From Rock And Roll (4:03)\n4. Born To Break (3:46)\n5. What Ever Gets You Through The Night (4:03)\n6. Hell Or High Water (4:12)\n8. Easy Tiger (3:22)\n9. Bat Shit Crazy (4:00)\n12. I Want It Bad (4:24)\nTrío rockero procedente de Escocia, femenino, íntegramente femenino y además con chicas bien guapas, lo que no creo que sea una ventaja a su favor, ya sabemos como es el mundo de la música y del espectáculo en general, ahora que está tan en voga el tema del feminismo y la discriminación. Eso está ahí y nadie lo puede negar, pero vamos a centrarnos en la música.\nDoce temas lo que nos ofrecen estas chicas y es un rock de toda la vida lo que ellas desarrollan. Can You Feel The Fire es un rock a lo Vixen pero con un poco más de garra, sobre todo instrumentalmente hablando, ya que la voz de Gill no es nada poderosa, las cosas como son, no canta mal ojo, pero no pasa de ser una voz muy melódica y bastante suave.\nHello And Goodbye es un rock de orientación bluesy, con un punteo acertado que le va como anillo al dedo. Everything I Learned I Learned From Rock And Roll es el título más largo del mundo casi para uno de los temas más largos del disco y está basado en un riff marca AC/DC junto a un punteo sucio y rockero marca Guns and roses, a estas alturas ya se empieza a vislumbrar que los punteos son la parte más destacada de la banda.\nBorn To Break es un rock de toda la vida, riffs sencillos, nada especial. What Ever Gets You Through The Night tiene mucho más sabor, rock alegre y garajero con otro punteo que sigue el estilo de Slash. Hell Or High Water ofrece un rock and roll con actitud, las canciones son sencillas a más no poder, pero tienen la esencia del rock y eso me gusta, este es un tema más pausado, con la voz con más protagonismo lo que redunda en la repetición del estribillo.\nYou Still Got Rock And Roll es uno de los temas más comerciales pero el solo le sube un poco la nota. Easy Tiger viene siendo una mezcla entre los riffs AC/DC y el rock más comercial de unos Roxette, de nuevo el solo cumple con las expectativas, al igual que en Bat Shit Crazy. Coming Up The Middle es posiblemente el mejor tema del disco, tiene más pegada y actitud rockera, también tiran un poco de ambientación y el solo es muy bueno con un estilo melódico a lo Ozzy.\nHigh On Your Energy carece de unos riffs que le den potencia y pasa de modo lineal hasta que entra el punteo que es lo único salvable. I Want It Bad pone el punto final con una mezcla entre balada y tema ambiental, otro de los puntos fuertes del disco, tiene gancho y buenas sensaciones con un estilo Foreigner, Rainbow, Journey. No descubren nada estas chicas, ni tampoco hacen un rock de muchos decibelios, pero en su favor hay que decir que la mayoría de los temas tienen actitud, buenos solos y la esencia del rock, un disco entretenido que seguramente en directo gane puntos.