Cambio climático | Luna Antagónica - Lune Antagonique\nFilme El fin de los tiempos, Einstein y las abejas\nPosted on septembre 5, 2008 by Andrea Naranjo\nEsta vez Espacio Ciencia dedica tiempo al papel de una de las explicaciones del caos originado en el filme The Happening (el fin de los tiempos): las abejas.\nEl fime es interesante ya que está basado en supuestos científicamente posibles respecto a un ataque de las plantas hacia le especie humana como manera de defensa. Las plantas empiezan a producir una neurotoxina cuyo ataque ocurre en los lugares de mayor concentración de población humana incentivándo a éstos a cometer suicidio, antecedido de algunos sintomas, por lo que el ataque empieza en las grandes ciudades, como Nueva York.\nEn la entrada de Espacio y ciencia Si las abejas desaparecen, también el hombre, dijo Einstein ¿o no?\n« Recientemente, en la película The Happening (El Incidente/El fin de los tiempos), el director M. Night Shyamalan, retomó una frase atribuida a Albert Einstein que dice “Si la abeja desapareciera del planeta, al hombre solo le quedarían 4 años de vida”.\n(a quien se le complique mucho la explicación puede ver BeeMovie)\n« no hay ningún registro de que Einstein haya dicho tal frase. Investigadores especializados en citas de Einstein han buscado por todos lados, por sus libros, sus escritor, sus entrevistas, dichos, etc, y nada. Incluso realizaron una revisión en los medios gráficos desde 1955, año en que él falleció, y recién la frase comienza a aparecer en 1994.\nLas razones que daban es que el 85 por ciento de las plantas europeas dependen de las abejas para reproducirse. Será una reacción en cadena, decían. Y tenían razón. »\nSí, tú también puedes ser Batman\nLa ciencia en IronMan\n21 MIT Black Jack Team\nLa ciencia en Lost: hablan los guionistas\nLa ciencia de Lost – Perdidos\nPosted in Cambio climático, Curiosidades | Laisser un commentaire\nEl negocio del cambio climático: la compra de Weather Channel y weather.com\nEm mayo de 2007 escribía que la histeria del cambio climático estaba siendo aprovechada por todo el mundo político y empresarial y ayer leí en Newsweek Tecnología que\nNBC Universal, Bain Capital y Blackstone Group han firmado un acuerdo de 3,500 millones de dólares para comprar el Weather Channel y weather.com\nBien jugado , pues\nSegún el Departamento de Comercio, alrededor de un tercio de la economía es afectada por el clima.\nLas grandes aseguradoras han ofrecido seguros contra elclima por décadas, principalmente a los promotores de grandes eventos como conciertos de rock y torneos de golf.\nCuando el software ya no es negocio, llega el etanol\nPosted in Cambio climático | Laisser un commentaire\nHace 70.000 años la especie humana estuvo al borde de la extinción por el cambio climático\nPosted on avril 27, 2008 by Andrea Naranjo\nFuente: Perfil.com , Emol y Ciencia Barrapunto\n« Los seres humanos habrían corrido peligro de quedar extinguidos hace unos 70.000 años, indicó un vasto estudio de antropología que usó marcadores genéticos.\nLa cifra de seres humanos habría quedado reducida a apenas 2.000 hace unos 70.000 años, antes de que una vigorosa reproducción volvió a expandir su cifra a principios de la Edad de Piedra, según un análisis divulgado el jueves.\n“Este estudio muestra el extraordinario poder de la genética para revelar algunos de los datos claves (en la evolución) de nuestra especie”, dijo en un comunicado Spencer Wells, un explorador que trabaja para la National Geographic Society.\n“Pequeñas bandas de seres humanos primitivos, obligados a vivir apartados entre sí debido a duras condiciones ambientales, se apartaron del umbral de la extinción, se reunieron y volvieron a poblar el mundo”, dijo Wells. Se trata, añadió “de un drama épico, que quedó inscripto en nuestro ADN”.\nWells es el director del Proyecto Genográfico , lanzado en el 2005 para estudiar la antropología usando la genética. El informe fue publicado en la revista especializada American Journal of Human Genetics.\nPrevios estudios han trazado el surgimiento de los seres humanos modernos a una sola “Eva”, que vivió en Africa hace unos 200.000 años.\nEl paleontólogo Meave Leakey, asesor del proyecto, dijo que “Resulta difícil pensar que hace apenas 70.000 años” drásticos cambios climáticos “redujeron nuestra población a cifras tan pequeñas, que estuvimos al borde de la extinción”.\nEstudios precedentes habían mostrado que la población humana, que actualmente es de 6.600 millones, no totalizaba probablemente más de 2.000 individuos hace 70.000 años. »\nPosted in antropología y biología, Cambio climático | Laisser un commentaire\nEl Cambio climático como nueva religión « posmo »\nPosted on février 18, 2008 by Andrea Naranjo\nBuen post de la Bitácora de Yonderboy en Barrapunto, el cual no resistí en reproducir aquí en su totalidad\n« Cuidado, antes de acusarme de neocón al-servicio-de-las-petroleras o de peligrosísimo negacionista por equiparar la creencia en el cambio climático con una nueva religión, sigue leyendo. Comparto tu pasmo, pero es exactamente ese el titular que me he encontrado hoy en un reportaje de El País: Cambio climático: ¿la nueva religión? . Por si mi lectura diagonal de la prensa me había jugado una mala pasada (algo que me ocurre mucho últimamente), he leído con cuidado el subtítulo: «El lenguaje mesiánico cala y ha convertido la lucha contra el calentamiento en un credo». No me lo podía creer. Una afirmación así te cuesta normalmente los peores insultos (eso sí, todos ellos desde el buen rollo progre que, como se sabe, son insultos que no insultan), ¿y ahora lo escribe El País, auténtico martillo de herejes de todo aquel que dudase del dogma ecolojeta?\nSiempre que hago alguna referencia a la teoría del calentamiento global como nuevo credo (y nuevo dogma) políticamente correcto para consumo de la progresía, solía enlazar a Michael Crichton y su muy recomendable Environmentalism as Religion. Pero claro, Crichton es negacionista, americano exitoso y vendido al capital, pero ¿El País, esa ONG que lleva años alarmando con la visión más extremista, dogmática y pseudocientífica de la teoría del cambio climático de origen antropogénico? « No somos nada », he pensado, citando a la polla récords. « Dos o tres inviernos fríos y nadie se acordará del calentamiento, y otro mesías mediático anunciará una nueva glaciación, como en mi infancia ». Eso sí, en lugar de a Crichton, a partir de ahora enlazaré a El País.\nPero mi pasmo ha sido aún mayor al leer el artículo.\nMientras por un momento he creído que el diario de Prisa se pasaba a las filas escépticas, es justo lo contrario: nada de críticas a esa nueva religiosidad new age, que manipula y sentimentaliza el discurso racional de los informes científicos, por parte de un medio que se proclama laico y pro-científico. Resulta que el reportaje hace una lectura positiva de esa « nueva espiritualidad » propia de meapilas. Solo algunos ecologistas más conscientes marcan distancias con esa visión religiosa de su lucha (aunque no protestan demasiado, bien saben que es eficaz para ganar adeptos, que no ciudadanos críticos). El reportaje nos masajea con distintas opiniones, como la del biólogo Delibes que viene a justificar que el fin (« salvar al planeta ») justifica los medios (un lenguaje mesiánico, exagerado cuando no falso). No podían faltar, lógicamente, citas al padre Lovelock (autor de una de las metáforas que ha dado lugar a lecturas más pseudocientíficas y demagógicas, la de Gaia). Esta visión kumbayá de la naturaleza (que es una distorsión de Lovelock), propia de un parque temático en el que la especie humana es el invitado molesto al jardín del edén, es la que la autora del reportaje nos pretende vender: «Que nuestro modelo social falla, ya lo hemos asumido. Puede que le esté llegando al turno a los cuestionamientos filosóficos, y de ahí que ecología y espiritualidad parezcan ahora más cerca que nunca».\nEn conclusión: El País, defensor desde siempre del laicismo y del racionalismo ilustrado, referencia de lo más granado de nuestra intelectualidaz, azote de obispos y de la carcundia católica, da por bueno el lenguaje mesiánico y religioso siempre y cuando sea por una causa bendecida por el credo políticamente correcto. Es una forma de laicismo condicional (solo se cuestionan unas religiones, pero no otras), que a mí me pilla fuera de juego. »\nBill Gates le apuesta a la biologia sintética: cuando el software ya no es negocio llega el etanol (II)…\nPosted on janvier 15, 2008 by Andrea Naranjo\nBill Gates se fue para dedicarse mediante su Fundacion llamada Bill y Melinda Bill Gates Foundation, a promover la Biologia Sintetica, y no porque sea bueno, sino porque , a través de la gran propaganda alarmista sobre el Cambio Climático, la producción de etanol es uno de los negocios a futuro más grandes jamás pensados, a costa de que ( no solo) en el llamado Tercer Mundo se apresure en dedicarse a cultivos para el etanol, lo cual amenaza con desviar la producción de alimentos de la tierra marginal, lo que sería a una tendencia que podría introducir nuevos monocultivos y comprometería la soberanía alimentaria.\n« La producción en el Sur global de biocombustibles a gran escala, orientada a la exportación, tendrá impactos negativos sobre el suelo, el agua, la diversidad, la tenencia de la tierra y la posibilidad de supervivencia de los agricultores campesinos y los pueblos indígenas. » -Informe ETCGroup-.\nDe hecho, con esto se pretende que Estados Unidos sea independiente del petróleo y de las zonas geográficas que lo producen, acción válida para la geopolítica , donde la propaganda de bonanza y de beneficio del etanol para contrarrestar el calentamiento global solo sirven de fachada para un negocios más.\nY tan solo por si hubiera alguna duda, no he caído presa de la « conspiranoia », solo intento de ver los múltiples lados de la « medalla ».\nEl 30 de abril del año 2007 publiqué un comentaro titulado Ingeniería genética extrema: una introducción a la biología sintética, le verdad del etanol\nbasado en un PDF del Grupo ETC ( del cual tenia la esperanza que fuera leido en su integridad) en donde dice textualmente:\n« Bill Gates, por ejemplo, que muy pronto se retirará de su puesto como director de\nMicrosoft, compró recientemente el 25 por ciento de Pacific Ethanol, mientras su socio Paul Allen, cofundador de Microsoft, invirtió en Imperium Renewables, una compañía con sede en Seattle que producirá etanol sobre todo a partir de la soya y del aceite de canola.\nRichard Branson, director de las compañías del Virgin Group, le está destinando 400 millones de dólares a la inversión en etanol, mientras que Vinod Khosla, cofundador de Sun Microsystems y socio de Kleiner Perkins, una firma de capital de riesgo que apoyó los famosos proyectos AOL, Google y Amazon, ahora tiene una línea de inversión en las\ncompañías involucradas en el etanol.\nEl creciente entusiasmo por los biocombustibles en Estados Unidos surge en parte de reconocer\ntardíamente que las existencias de petróleo en lugares “volátiles” del mundo no podrán ser adquiridas tan fácilmente como se pensaba, mediante acuerdos comerciales o guerras. También desvía la atención de tareas tan espinosas como cortar los consumos de energía y promover la conservación. La frase pegajosa común en estos días cuando se habla de etanol es “tener independencia energética”. Una argumentación típica proviene de un informe del Departamento de Energía titulado From Biomass to Biofuels [de la biomasa a los biocombustibles]: “Una robusta fusión entre la biotecnología industrial y agrícola y las industrias de la energía, puede crear una nueva independencia estratégica y proteger el clima”\nY de hecho la actual administracion Bush que es tan acusada de no proteger al clima ( es decir, ¿con esto se ve una eventual entrada al acuerdo de Kyoto por parte de EE.UU.?) anunció en el informe anual del año 2006, que su gobierno dedicaría\n“fondos adicionales de investigación para hallar métodos de punta para producir etanol, no sólo a partir del trigo, sino de astillas de madera, tallos de plantas y pastos altos”.\nLos promotores de la biología sintética esperan que la promesa de un “cura tecnológica verde” —\nmicrobios sintéticos que fabriquen biocombustibles baratos o pongan un alto al cambio climático— sea\ntan seductora que la tecnología gane la aceptación del público pese a sus riesgos y peligros.\nObviamente, eso no es tan bonito como suena:\n« La biología sintética es uno de esos “métodos de punta” para la producción de biocombustibles a los que aludió el presidente Bush. Esa parte de su discurso fue escrita pocos días antes por Aristides Patrinos, en aquel entonces director asociado de la oficina de investigación biológica y ambiental del Departamento de Energía estadunidense.148 En el Departamento de Energía, Patrinos supervisó el Proyecto Genoma Humano y más recientemente el programa Genomas para la Vida [Genomes To Life, o GTL] —que\nrespalda investigación que permita a la biología sintética se abocarse a la producción de biocombustibles\ntales como el etanol y el hidrógeno. El programa GTL promueve también la investigación acerca de “curas tecnológicas” como el secuestro del carbón, con el fin de mitigar el cambio climático. Dos meses después del discurso de Bush, Patrinos abandonó el Departamento de Energía para asumir el cargo de presidente de la nueva compañía de Craig Venter, Synthetic Genomics, Inc. La compañía intenta utilizar la diversidad microbiana colectada de muestras de agua marina, como materia prima para crear un nuevo microbio sintético —uno diseñado para acelerar la conversión de detritos agrícolas en etanol. »\n« Si cualquiera de estos enfoques de biología sintética funciona,- continua el informe de 70 páginas de ETCGroup- el paisaje\nagrícola podría transformarse con rapidez conforme los agricultores planten más Panicum virgatum o miscanto, no sólo en Norteamérica sino por todo el Sur global. El Departamento de Energía estadunidense considera al etanol de celulosa como “una fuente de combustible “neutral en cuanto al carbono” (es decir, que la cantidad de CO2 absorbido en el crecimiento de las plantas que producen biomasa es, en términos gruesos, equivalente al producido al quemar el combustible.\nPero estos cálculos relativos al carbono son controvertidos porque es difícil, si no imposible, sustanciarlos).\nAfirmar que el etanol de celulosa es neutral respecto al carbono, sin embargo, tal vez signifique calificarlo como un “mecanismo de desarrollo limpio”, CDM por sus siglas en inglés, de acuerdo con las regulaciones del Protocolo de Kyoto —un esquema establecido para premiar a las compañías contaminantes con “créditos de emisión” si invierten en proyectos de “energía limpia” en el Sur global. Los críticos de la sociedad civil consideran estos CDM como “disfraces verdes” para la industria, esquemas subsidiados con fondos públicos que no combatirán el cambio climático ni disminuirán sus causas. Según los CDM,las industrias del Norte que inviertan en grandes plantaciones de cultivos de energía en el Sur podrán balancear estos proyectos contra sus emisiones. De los 408 CDM registrados hasta mediados de noviembre de 2006, 55 son descritos como “proyectos de energía de biomasa”. India es el “país anfitrión” de 32 de estos 55 proyectos.\nEfectos ambientales de la producción de etanol – Fuente: Wikipedia\nComparado con la gasolina sin plomo convencional, el etanol es una fuente de combustible que arde formando dióxido de carbono y agua, como la gasolina. Para cumplir la normativa de emisiones se requiere la adición de oxigeno para reducir emisiones del monóxido de carbono. El aditivo metil tert-butil éter actualmente se está eliminado debido a la contaminación del agua subterránea, por lo tanto el etanol se convierte en un atractivo aditivo alternativo. Como aditivo de la gasolina, el etanol al ser más volátil, se lleva consigo gasolina, lanzando así más compuestos orgánicos volátiles (VOCs Volatil Organic Compounds).\nEl uso de etanol puro en lugar de gasolina en un vehículo aumenta las emisiones totales del dióxido de carbono, por cada kilómetro, en un 6%. Si de algún modo se reduce la emisión total, pudiera deberse al proceso agrícola que se necesita para crear el biofuel que produce ciertas emisiones del CO.\nEfectos del etanol en la agricultura\nLos ecologistas han hecho algunas objeciones a muchas prácticas agrícolas modernas, incluyendo algunas prácticas útiles para hacer el bioetanol más competitivo. Los efectos a los campos afectaría negativamente a la producción para consumo alimetario de la población.\nEl etanol puede convertirse en una opción interesante a medida que la humanidad se acerque al fin de otras fuentes como el petróleo o el gas natural.\nDe todas formas para que pueda considerárselo un recurso realmente renovable el balance energético debe ser positivo. Es importante que en los debates aún abiertos las versiones pesimistas advierten del uso de pesticidas y fertilizantes. De todas formas la cantidad de pesticidas utilizados varía mucho de si el maíz va dirigido a las personas o a los motores, ya que es en la primera opción en el que se hace un uso más intenso de los pesticidas.\nCasi cualquier país con suficiente terreno en su territorio puede producir etanol para su uso como combustible. A diferencia del petróleo, que debe ser extraído de unos yacimientos no existentes en todas las regiones.\nEl etanol es pues una alternativa interesante, que puede incluso ayudar a mitigar las tensiones internacionales derivadas de la dependencia y adicción de algunos países por el petróleo. Aunque en realidad todo esto depende del balance energético (no del económico), ya que el cultivo y procesado de agro-combustibles se realiza actualmente con petróleo por el uso de agroquímicos y maquinaria, por lo que en el mejor de los casos el proceso equivale a un pequeño aumento del rendimiento energético del petróleo si el balance energético es positivo; pero en caso de incluir el ciclo de vida completo, incorporando por ejemplo la energía necesaria para producir y reparar la maquinaria agrícola y la usada en el proceso de destilación y fermentación, entonces hace aparición el balance negativo, es decir, consume más energía fósil que la renovable que produce.\nEste es un tema que esta en debate candente desde hace un par de años, donde se discute los pro y los contra de la producción de etanol…\nMás info – en inglés-\nClearing the air on ethanol – New research predicts that E85 vehicle emissions could cause just as many deaths as gasoline, or more.\nPosted in Biología sintética, Cambio climático, Escepticismo, investigación y producción | Un commentaire\nCiencia en los Weblog Awards 2007\nPosted on décembre 29, 2007 by Andrea Naranjo\nCiencia y politica. La mezcla puede no ser saludable si es que la ciencia no se lleva abierta y democraticamente hacia la ciudadania. Es un hecho. Esta vez este la ciencia y la politica se han mezclado en los Weblog Awards 2007 plasmando la polemica sobre las razones del Cambio Climatico ( creemos humildemente que Al Gore y su entorno se esta aprovechando politicamente de la grave situacion climatica a manera de campaña )\nLos premios en la categoria de Ciencias se lo ha ganado, para nuestro beneplacito, Bad Astronomy de Phil Plait, premio que ha debido compartir con Climate Audit, de Stephen McIntyre blog de investigacion, analisis y discusion sobre la veracidad de los datos sobre el cambio climatico, sobre todo el Record de temperatura en los ultimos 1000 años\nLa inclusion de Climate Audit desato una pequeña crisis en los Weblog Awards 2007 descrita muy bien por Maria Jose Viñas de Politica Cientifica\nYa localizandonos en nuestro pequeña red de blogs pondre el enlace al directorio de Ciencias de PeruBlogs\ny el enlace de al Directorio de Tecnologia de BlogsPeru donde se pueden ver blogs cientificos locales bastante interesantes.\nEnlaces relacionados en castellano de Bad Astronomy en este blog :\nLa ciencia bajo ataque: La patética historia de George Deutsch en la NASA y la administración Bush\nPhil Plait en Ciencia Kanija:\nLa ciencia está siendo atacada\nLos mayores engaños de la astronomía (coleccion de traducciones)\nSobre el cambio climatico:\nPosted in Cambio climático, ciencia, Escepticismo, investigación y producción | Laisser un commentaire\nConsenso científico y corrección política – Antonio Lafuente\nPosted on décembre 13, 2007 by Andrea Naranjo\nExcelente articulo de Antonio Lafuente de Tecnocidanos sobre el exceso de confianza que ponemos en el consenso en la ciencia y sus consecuencias en la sociedad.\nEl debate sobre lo que se puede o se debe decir implica una discusión sobre lo que significa producir hechos o crear consensos.\nTodos los días se alaba en la prensa el consenso alcanzado por los científicos sobre la naturaleza antropogénica del cambio climático. La satisfacción de la mayoría es doble; de una parte, porque el acuerdo crea el entorno adecuado para que los gobiernos asuman la necesidad de reformas impopulares. De la otra, porque el establecimiento de un vínculo causal entre actividad humana y calentamiento global ha sido una decisión en la que han participado varios miles de científicos de numerosos países, lo que garantiza al menos inicialmente, la inexistencia de sesgos políticos, económicos culturales, ideológicos o religiosos. Sin duda se trata de un bello consenso, como lo califica Enro, scientifique et citoyen.\nSe entiende entonces que los observadores celebren cada nuevo informe como si se tratara de un éxito. No faltan los críticos, entre los cuales se encuentran los expertos en manufacturar incertidumbre al servicio de las grandes corporaciones petroquímicas y también los que no dejan de decir prudentemente que las pruebas son inestables y frágiles. Tienen razón, porque todo en ciencia es provisional y sería absurdo dejar de actuar hasta estar seguros de que no hay riesgo en la próxima acción a emprender. Por supuesto, se pueden minimizar los riesgos, pero es imposible anticipar en una democracia técnica todos los escenarios futuros.\nAdmitamos que todo el mundo actúa de buena fe y que no hay intereses ocultos. Ya se que se trata de una hipótesis indemostrable, pero la necesitamos por el momento para poder avanzar en el argumento que queremos desarrollar. En los últimos años, coincidiendo con la llegada al poder de la Administración Bush, el encono entre los defensores y detractores del origen humano del cambio climático ha ido en aumento y, según muchos observadores, puede hablarse de auténtica caza de brujas contra los partidarios de la urgente aplicación de los acuerdos de Kyoto. Quienes duden sobre este particular todavía están a tiempo de leer el abrumador y documentado alegato de Chris Mooney The Republican War on Science.\nHace un par de años la opinión pública no sabía bien a qué carta quedarse y, con frecuencia, adoptaba la retórica de la equidistancia -dar la palabra a los supuestos dos bandos- para no implicar al medio en una batalla que en el imaginario colectivo también lo era de los neoliberales contra los izquierdistas, y viceversa. Las cosas han cambiado. Ahora pronunciarse contra lo que ya sabíamos, defender la prudencia antes de actuar, manifestarse escéptico en público, está muy mal visto. Expresar dudas puede convertir a sus portavoces en elementos antisociales y a los científicos que las respaldan en secuaces al servicio de extraños intereses y, desde luego, en investigadores obsoletos.\nEl consenso es sólido, tanto si consideramos la cantidad y calidad de los artículos científicos que sostiene la interpretación oficial, como si nos fijamos en los gobiernos y medios de opinión que lo respaldan sin fisuras.\nEl nuevo consenso (¿científico?) es considerado un bien global compartido y la principal herramienta (¿política?) para defender un futuro sostenible. Al fin y al cabo el clima es un patrimonio de todos que forma parte del procomún.\nHace unos días, sin embargo, Financial Times descreía abiertamente de esta nueva manera de proceder en la investigación, afirmando que el consenso es un cáncer en la ciencia que hay que detener rápidamente. Se transcribía el mantra acuñado por Michael Crichton y que expande su efecto por la red: “There is no such thing as consensus science. If it’s consensus, it isn’t science. If it’s science, it isn’t consensus” (No hay nada que sea ciencia de consenso. Si hay consenso, no es ciencia. Si es ciencia, no hay consenso). Es como si hubiera un sector en nuestra cultura que estuviese pidiendo el regreso de los investigadores al laboratorio y les estuviera recriminando la facilidad para transitar sin solución de continuidad desde el experimento a la rueda de prensa y desde la TV al comité de expertos. No está de más recordar aquí lo que tantas veces hemos defendido afirmando que la ciencia se ha constituido históricamente como una de las instituciones sociales consagradas al acrecentamiento del bien común.\nY es que la novedad de miles de científicos trabajando en régimen distribuido para evaluar la calidad de los datos y la convergencia (local o global) de las conclusiones merece mayor atención de la que ha recibido en los media. Lo que el mencionado IPCC (Panel Intergubernamental del Cambio Climático, GIEC en francés) ha hecho es revisar la literatura científica existente, contrastarla entre sí y extraer consecuencias. En definitiva un gigantesco proceso de peer review, tanto por la cantidad de papers revisados, como por el número (cerca de 4000 científicos) y variedad de revisores (referees pertenecientes unos 40 países) implicados.\nDifícil consenso, pero bello, sólido y duradero. Sin embargo, una vez asentado lo principal y movilizada la opinión pública, se hace necesario detenerse un momento en los detalles, en eso que llamamos las cuestiones de procedimiento. El IPCC ha producido ya 4 informes (1990, 1995, 2001 y 2007) y está organizado alrededor de tres grupos independientes de trabajo: el G1 entiende de las cuestiones más técnicas relacionadas con el clima, el G2 se ocupa del impacto que el cambio traerá a la biosfera y a la economía. Finalmente, el G3 explora los distintos escenarios futuros y propone medidas a los gobiernos que representan.\nHay estimaciones que elevan hasta 20.000 los expertos, contando a todos los que han sido consultados o han suministrado datos. La complejidad del proceso es grande si consideramos que el último informe del G1, basado en 19 modelos independientes, contó con 600 autores que pertenecían a 40 países y que, como sucedió en anteriores escritos, se repartieron por fragmentos el trabajo de redacción. Posteriormente, una vez terminada la negociación de las palabras con las que describir y resumir lo que estaba pasando, según la literatura acreditada circulante, fue remitido a la Asamblea General del IPCC en la que los representantes de 113 estados acabaron de depurar un texto que pudiese representar el punto de vista general. No extraña entonces que J. Romm concluyera su artículo Climate change: The limits of consensus (Science>, 14 de septiembre de 2007) con la siguiente recomendación: “En la actual coyuntura, una evaluación completa en busca del consenso, […] puede que no la necesitemos más que una vez cada década.”\nLa complejidad del procedimiento se incrementa cuando pensamos en la dificultad de “observar” el clima del pasado y del futuro. Lo que los climatólogos hacen es diseñar un algoritmo (un programa de ordenador) que simula los fenómenos físicos, químicos o medioambientales más decisivos en la conformación del clima. Esto significa que deben identificarse las variables (temperatura, humedad, presión, altura, mareas,…) que son claves. Luego, como es imposible tener datos para cada punto del planeta -desde la profundidad de los océanos hasta los confines de la atmósfera- se procede a modularizar todo ese espacio en celdas -en realidad cubos tridimensionales que, en el último informe, eran de 110 Kms de lado- para formar una malla. Así, los datos introducidos se refieren a cada punto/celda/cubo de la mencionada malla. Igual que las casas se hacen con ladrillos del mismo tamaño, los climatólogos han creado modelos que pixelizan el planeta, de forma que cada “ladrillo” funciona como un punto sobre el que tenemos observaciones directas. Después, hay que meter todos los datos en el computador y poner el algoritmo/programa a funcionar. Lógicamente el cómputo no se hace en un ratito.\nEl G3, como ya dijimos, trabaja con escenarios, es decir comportamientos futuros de problemas que necesariamente incorpora las dimensiones humana, política, social o tecnológica de todos estos procesos. Y, en fin, que la complejidad se incrementa conforme nos distanciamos en el tiempo, pues la incertidumbre hace que estas previsiones puedan a veces parecer un argumento y un material adecuado para los relatos de ficción científica y sociológica.\nPero sí, hay un consenso final que cuesta mucho alcanzar y mantener, ya sea que hablemos de costes económicos, ya sea que recordemos la enorme cantidad de gente implicada o la sofisticación de los recursos tecnológicos involucrados. Sabemos que la redacción final es el decantado de una arduo proceso de depuración, pues los países industrializados quieren hablar del futuro, mientras que los menos afortunados quieren que se le de mayor peso al pasado. Los isleños tratan de introducir la retórica del riesgo, pero los que son productores de petróleo piden prudencia para no tomar mediadas insensatas.\nEl IPCC es una máquina de tomar de decisiones cuyo calibrado pudiera parecer milagroso si tomamos en cuenta que todos los países tienen la misma representación en la Asamblea General, de forma que Luxemburgo pone los mismos representantes que USA, Rusia o China. El clima, en consecuencia, ha sido parlamentarizado, si bien es dudoso que quienes se sientan a decidir, los decididores nombrados por los estados, representen los intereses de la humanidad.\nHay un consenso general sobre el clima, pero no sabemos cuál es exactamente su naturaleza. ¿Estamos hablando de un consenso político, científico, tecnocrático o diplomático? Nos queda mucho que saber sobre lo que significan estos acuerdos.\nTenemos a la mano otro caso reciente que puede ayudarnos a comprender de qué estamos hablando. Hace unos días James D. Watson, quien fuera premio Nobel en 1962 -junto a Francis Crick y Maurice Wilkins- por el descubrimiento crucial de la estructura helicoidal de la molécula de ADN, dimitió como canciller del prestigioso Cold Spring Harbor Laboratory (New York). La decisión fue una secuela de las declaraciones a Sunday Times (14 de octubre) en las que afirmaba que la inteligencia de los negros era inferior a la de los blancos.\nNo es la primera vez que Watson, como se explica en Biopolitical Times, cruza los bordes que nos protegen contra los delirios eugenésicos. Sus palabras entonces no son la ocurrencia de un provocador. Cosas de este tipo, parecidas y peores, están siendo alentadas desde un sector de investigadores en aumento procedentes de la llamada psicología evolutiva, antes conocida como sociobiología. (Un inciso. Como ya no soy inocente en esta materia, quiero insistir en que dije “un sector” y nunca la totalidad).\nLos sociobiólogos del ramo de la psicología evolutiva no paran de encontrar pruebas -publicadas en revistas de prestigio y revisadas por pares- que confirman la tesis de que muchas de nuestras conductas están preconfiguradas en nuestros genes.\nPongo dos ejemplos: todavía resuena el eco de quienes defendieron que la violación, como la infidelidad o la poligamia, son respuestas evolutivas normales, pues los humanos sólo somos marionetas en manos de los genes que nos obligan a plantar su semilla reproductora en tantos úteros y tantas veces como puedan. Lo que Watson probablemente quiso decir, apoyándose en su afán por profundizar/primar lo genético frente a lo cultural y en algunos desarrollos recientes de la neurología, es que dado que (un Nobel, dixit) los negros usan menos el cerebro al no estar tan en contacto con el pensamiento abstracto y las nuevas tecnologías, entonces su red neuronal es menos compleja, algo así como inmadura y, en consecuencia, son menos inteligentes. Todo esto suena peligrosamente cercano a ciertas aventuras intelectuales entronizadas como cultura oficial en la Alemania nazi. Y si escarbamos un poquito las encontraremos también en todos los países coetáneos. Hay que tener cuidado, pues estamos tratando con material culturalmente muy sensible. Explosivo y criminal, donde los haya.\n¿Qué pasa entonces? ¿Pueden los psicólogos evolutivos seguir trabajando -tal vez, especulando con material tan altamente inflamable- o deben someterse a las reglas de lo políticamente correcto? Los neurólogos, los psicólogos evolutivos, los psiquiatras trabajan con un material muy delicado cuyo uso irresponsable puede provocar una catástrofe incalculable.\nParece increíble que un científico como Watson haya podido decir algo tan doloroso y que no cuenta con (suficiente) aval científico. Sus compañeros, compatriotas o no, se han apresurado a desautorizarlo. La comunidad de genetistas ha reaccionado con rapidez y Watson ha sido repelido por el sistema. El Science Museum de Londres y la Universidad de Edinburgo han cancelado los actos en los que iba a intervenir, alegando que sus afirmaciones, lo cuenta Spiked, iban más allá de lo que es discutible.\nTodo el mundo está de acuerdo en el mensaje que Watson y sus amigos deben recibir: estamos muy agradecidos por lo que contribuyó a descubrir y también muy avergonzados por lo que puede contribuir a incendiar. El asunto es que Watson no está solo, el racismo es una aberrante idea que está muy arraigada en muchos laboratorios. De hecho ha publicado un artículo en The Independent para sostener que intentar comprender la correlación existente entre biología y cultura o conducta no es racismo, sino expresión de una actitud científicamente legítima. La lectura del artículo, sin embargo, no suena a petición de excusas por lo publicado en el Times, sino que más bien resuena con el Eppur si mouve galileano. Un gesto que, en términos coloquiales, se parece al “vale acepto el varapalo, pero ya hablaremos dentro de unos años”.\nWatson, explica Steve Salier en VDARE, estaba en Londres para apoyar el lanzamiento de su Avoid Boring People: Lessons from a Life in Science, un libro que merodea otros territorios escabrosos de la ciencia. El epílogo, Larry Summers Show Trial, está dedicado a comentar las declaraciones y consecuencias que Summers, rector de Harvard, hizo sobre la menor capacidad de la mujeres para las ciencias, las matemáticas y la ingeniería. El revuelo que levantaron provocó su dimisión y un ruidoso debate que no dejó satisfecho a Watson quien lamenta que Summers se desdijera a toda velocidad y que sólo Steven Pinker saliera en ayuda del rector: “Sospecho -escribe Watson- que la mayoría temía ser tirados en el saco de lo políticamente incorrecto”. En fin, como se explica en Gene Expression, lo que Watson hizo fue dar cuenta de otra verdad inconveniente.\n¿Son comparables los dos casos estudiados? Los dos tienen que ver con el consenso científico y con la correción política. La “verdad” incómoda del cambio climático es que nos vamos quedando sin tiempo para actuar en la dirección que marcan los expertos. La “mentira” incómoda de la genética humana es que hay una relación por descubrir entre color de la piel o sexo e inteligencia. La primera “verdad” se basa en un consenso creciente que hasta hace poco fue tildado por algunos países y poderosas instituciones de izquierdista y radical. La segunda “mentira”, apoyada por el segundo científico vivo más importante del mundo tras Stephen Hawking, es ampliamente rechazada por la práctica totalidad de las sociedades científicas que, sin dudarlo, califican a sus partidarios de ultraconservadores y a su trabajo de ciencia basura al servicio de prejuicios racistas y neocoloniales.\nPero volvamos sobre estos dos consensos tan cerrados. Ambos se producen por una doble convergencia de criterios científico-técnicos y socio-políticos. Ambos producen una verdad política (la androgenia del cambio climático y la equivalencia genética de los humanos) y una mentira científica (la condición natural del clima y el origen natural de las diferencias de inteligencia). Ambos consensos se nos ofrecen como entes políticos y entes científicos demasiado firmes y cercados. En ambos casos se nos oculta la extremada complejidad de los problemas, así como de los protocolos para la producción, depuración y circulación de hechos y valores.\nLos consensos, como vimos, nunca son fáciles, pero cuando son tan amplios hay que ponerlos bajo vigilancia. La sospecha está justificada aunque solo sea porque conocemos demasiados casos en ciencia de consensos apabullantes que se establecieron sobre grandes e incomprensibles errores. Al fin y la cabo el Sol giró alrededor de la Tierra durante muchos siglos y la atracción de la materia (inerte y, desde luego, insensible) sigue siendo utilizada para explicar la gravedad. Y es que además, como ocurre cuando se está en la fase de montaje de una película, siempre quedan flecos, muchos descartes sin utilizar. Tomas que los decididores (director, montador, guionista,…) califican de erráticas, fallidas, redundantes, irrelevantes, disruptivas o desquiciadas. Pero, ¿y si se encontraran algunas pruebas que avalaran las tesis de Watson? ¿Estaríamos obligados a trasladar a nuestras Constituciones el fundamento (¿natural?) de la desigualdad? ¿Quedaríamos (los blancos, los occidentales) legitimados para nuevas aventuras imperiales? Podría suceder también que nuevos datos avalaran la tesis de una probable desaceleración del ritmo del cambio climático, lo que no nos obligaría a seguir agostando los recursos o amenazando la biodiversidad, como tampoco a mantener cotas tan altas de injusticia global.\n¿Deben los científicos abandonar las áreas de investigación culturalmente sensibles o, como ocurre cuando se manipulan secretos militares o empresariales, tienen que guardar silencio sobre sus conclusiones preliminares? Todo indica que cada día será más difícil distinguir entre corrección política y corrección científica. Esta circunstancia nos obligará a poner mayor atención a los mecanismos de producción de consensos. Está bien que sean los expertos quienes revisen la literatura científica, pero alguien debería revisar cómo son elegidos, cómo hacen su trabajo, cómo redactan las conclusiones, cómo acuerdan el alcance de los hechos, cómo eligen los términos que acotan los problemas. Está claro que la fragmentación en cuatro (los 3 grupos más la Asamblea) de las fases del acuerdo sobre el calentamiento global tendrá mucho impacto en la propia configuración de las ciencias del clima. Así la cosas, la revisión crítica de estas prácticas puede enseñarnos a entender las regularidades, disparidades, desplazamientos, escisiones o solapamientos entre los diferentes textos, haciéndolos más transparentes y evitando que los expertos se acomoden demasiado en sus saberes fragmentarios. Por eso, la crítica antropológica, filosófica e histórica de la ciencia puede tener todavía un papel urgente que hacer en la comprensión de lo que (nos) está pasando.\nIgual que Heideger fue un buen filósofo y un mal ciudadano, también Watson podría ser un racista y un buen científico. O, en otros términos, cabe imaginar que sus afirmaciones se basen hechos contrastados. Fragmentarios, si se quiere. Incompletos o sesgados, pero experimentales y sometidos a la revisión por pares. Y siendo así, ¿quién quiere una ciencia que pudiera demostrar que las desigualdades están avaladas por la genética? Y, en contrapartida, ¿no cabe imaginar connivencias entre los expertos del IPCC y los gobiernos que les nombraron? De pronto, todo podrían acabar siendo verdades incómodas o, como sostenía Voltaire sobre la religión, mentiras necesarias. El embrollo parece inevitable, pues hablar de hechos nos obliga a pensar en valores. Y, si hacemos caso a Bruno Latour, llega un momento en que se hacen indistinguibles pues la diferencia entre qué es la ciencia y cómo se hace la ciencia es ninguna. Y tan ridícula es la terca insistencia de Watson en lo hechos como el disimulo de los valores entre los partidarios del carácter androgénico del cambio climático\nLos modos del IPCC son modernos (respetuosos con los hechos) y tienen urbanidad (respetuosos con la diversidad). Todavía nos queda mucho que saber sobre sus prácticas, pero por lo que ya conocemos cabe aventurar que el IPCC es un gran laboratorio de innovación social. Porque, lo diré de una vez, la diferencia entre el biólogo James Watson -exdirector del CSHL– y el climatólogo Rajendra Pachauri -director del IPCC-, ambos premio Nobel, no es que defiendan dos maneras distintas de hacer ciencia, sino dos modos alternativos de construir la sociedad.\nPosted in Biología sintética, Cambio climático, Escepticismo, investigación y producción, Evolución : Biológica/cultural | Laisser un commentaire\nInvestigaciones interdisciplinarias en comunidades bacterianas pueden dar pistas sobre el curso del Cambio Climático\nPosted on décembre 5, 2007 by Andrea Naranjo\nFuente: Amazings – Noticias de la ciencia y tecnologia\nEn los lagos de agua dulce, como parte del ciclo del carbono mundial, el carbono es separado de la materia orgánica en descomposición por comunidades bacterianas, convirtiéndose en dióxido de carbono que se libera a la atmósfera.\nSin embargo, en los lagos húmicos, que son masas de agua oscurecida rodeadas de ciénagas, y que contienen niveles más altos de materia orgánica en descomposición, este proceso crea niveles de emisión de dióxido de carbono aun más altos. « Hay mucha preocupación de que a medida que cambia el clima se convierta más carbono en dióxido de carbono en estos tipos de lagos », explica Katherine McMahon, profesora de ingeniería civil y medioambiental de la Universidad de Wisconsin, en Madison.\nMcMahon trabaja junto a un grupo multidisciplinario de investigadores de esta universidad y de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign que está estudiando la composición de las comunidades bacterianas en los lagos húmicos, así como la respuesta de estos microorganismos a los cambios en su medio ambiente.\nEste conocimiento de los « sistemas » fundamentales puede ayudar a los investigadores a desarrollar modelos más exactos en lo que se refiere a ecosistemas, que les permitan predecir el flujo de carbono o de nutrientes a través del sistema.\nEste conocimiento también puede dar un peso mayor a los lagos húmicos en los modelos de cambio climático, como altos emisores de dióxido de carbono.\nComo son sumideros gigantes de hojas caídas, ramas de árboles y otros desechos orgánicos, los lagos son áreas primarias de almacenamiento del carbono. Presentan grandes cantidades de carbono en sus sedimentos. Pero los científicos aún no entienden muy bien cómo ese carbono se moviliza para convertirse en CO2 por acción de las bacterias.\nDurante años, los científicos que estudian los ecosistemas han analizado el proceso de sucesión ecológica; por ejemplo, el orden seguido por los miembros del ecosistema (césped, arbustos, árboles de maderas blandas, árboles de maderas duras, y demás) al repoblar un área de bosque después de haber sido destruida por un incendio.\nRecientemente, McMahon, Stuart Jones, Ashley Shade y Ryan Newton descubrieron que, mientras que las poblaciones bacterianas difieren en composición y funciones según el tipo de lago, estos microorganismos siguen un proceso de sucesión similar aunque a escala anual.\nO sea, las bacterias en una muestra de agua tomada en una fecha dada de un año se parecerán mucho a una muestra tomada en la misma fecha en años siguientes, excepto en caso de grandes perturbaciones, como mayor cantidad de tormentas o cambios en el uso de la tierra.\nLos investigadores quieren saber qué pasará con esa clase de patrones cuando cambie el clima, cuando se modifique el uso de la tierra, y cuando aumenten los casos de tormentas, ya que las bacterias son muy sensibles al medio ambiente.\nEsa sensibilidad es la causa de que las bacterias sean difíciles de estudiar. De hecho, son tan adaptables a su entorno que cultivarlas en laboratorios de investigación tiene poco valor; pierden partes completas de su material genético cuando son llevadas al laboratorio.\nTomando semanalmente muestras de agua de un lago húmico en el norte de Wisconsin, los investigadores usarán nuevas herramientas basadas en ADN para estudiar cómo estos microorganismos de rápido crecimiento cambian como respuesta a su entorno.\nTambién esperan descubrir cómo las bacterias se « bifurcan » en especies distintas, y cómo interactúan con las algas en los lagos húmicos.\nPosted in Cambio climático, Teoría de los sistemas complejos | Laisser un commentaire\nPosted on octobre 14, 2007 by Andrea Naranjo\nY si , quien ha visto el film y sigue el « trabajo » de Gore puede darse cuenta de lo que afirma el juez britanico.\nA nuestro parecer el Nobel de la Paz, – prelio s que deviene cada mas escandalosos por su sesgo preferencial- en todo caso, debio ser otorgado solo al equipo de cambio climático de la ONU.\nEditado de Barrapunto Ciencia dept. ¿ciencia-o-propaganda?\n« Un juez británico ha dado parcialmente la razón a un padre que había acusado al Gobierno británico de « lavar el cerebro » a los niños y, en su opinión, hacer propaganda en los colegios mediante el envío masivo de un « pack » sobre cambio climático con la oscarizada película de Al Gore (Una verdad incómoda).\nEl padre quería que el filme se prohibiese en los colegios por considerarlo « no apto para escolares por su sesgo político, su sensiblería y por contener inexactitudes científicas ».\nAntes de conocerse la sentenciael juez ya habia adelantado que la película contiene « puntos de vista partidistas » pero que podrá ser exhibida en las escuelas siempre que se advierta de ello y se informe de que existen otras opiniones al respecto, sin obligación para los escolares de asumir los puntos de vista de Gore.\nLa sentencia del juez del Tribunal Superior londinense da cuenta de los « nueve errores » que el juez dice haber identificado sentencia que no deja de ser una opinión, exactamente como lo es el documental de Gore, pero su repercusión en los medios puede servir para que esas opiniones dejen de considerarse como certezas y se asuma un sano escepticismo.\nPosted in Cambio climático, ciencia, Escepticismo | Laisser un commentaire\nStephen Hawking, la colonización del espacio y el calentamiento global\nPosted on septembre 9, 2007 by Andrea Naranjo\nStephen Hawking uno de los físicos y cosmólogos más reconocidos así como uno de los divulgadores científicos de labor encomiable está preocupado por el Calentamiento Global, ya que éste puede convertirse en auto-sostenible y la temperatura pueda continuar elevándose incluso si cortamos las emisiones de carbono. Así la Tierra sería un planegta donde el Homo Sapiens no tiene futuro por lo que cree necesario que nuestra especie debe de ir al espacio, suponemos, dentro de la ya existente Colonización del espacio. « Necesitamos expandir nuestros horizontes más allá del planeta Tierra … Antes o después, desastres como una colisión de un asteroide o una guerra nuclear, podrían acabar con todos nosotros”.\nViajar fuera de la Tierra\nEl pasado 26 de abril Hawking hizo un viaje comercial de un costo de casi 4 mil dólares para experimentar la Gravedad 0.\nIncreíble. Formidable por ély loque tuvieron la oportunidad de tamaña experiencia.\nPero de realizar la Colonización del Espacio ante un inminente desastre causado por el Calentamiento Global. ¿Cuántos millones de Homo Sapiens deberán quedarse en la Tierra y cuántos pocoscientos de miles podrán salvarse?.\nEsta puede ser la lógica de toda gran migración en tiempos difíciles, mas\n¿sería justo pensar solo en expandir los horizontes humanos sabiendo que unos pocos miles podrán « escapar »? En fin este tema está siempre en debate pues no son pocos los que piensan que « colonizar el espacio es una pérdida de dinero y tiempo, que podría invertirse en mejorar las condiciones de vida de la gente de este planeta. Así como se corre el riesgo de continuar con el pensamiento de que la colonización del espacio representa una continuación del colonialismo que se ha desarrollado durante la historia, y que esto dividiría más a las distintas naciones o estados, en lugar de unir a la humanidad como algo único. »\nPero bueno, fuera de las opiniones de Hawking hechas a través del artículo abajo mostrado sobre el calentamiento global y la expansión humana hacia el espacio, su labor de divulgador no para,lo que es súmamente provechoso:\nLa ciencia debería ser tan excitante como la ciencia-ficción\n« El científico británico Stephen Hawking, en la imagen en su oficina de Cambridge, reveló el lunes su deseo de hacer “la ciencia real tan excitante como la ciencia-ficción” como publica en su nuevo libro para niños sobre el cosmos.\n“Es más fácil explicar las cosas a los niños dado que ellos tienen la mente abierta y esán ansiosos de aprender”, dijo a los periodistas en la prestigiosa Universidad de Cambridge, donde es profesor.\n“George’s Secret Key to the Universe (La llave secreta de George al Universo)“, el primer libro de una trilogía, explica el funcionamiento del Sistema Solar, los asteroides, agujeros negros – uno de los temas favoritos de Hawking\n– y otros cuerpos celestes con la ayuda de un grupo de jóvenes héroes.\nSe pondrá a disposición del público en francés el martes, y en inglés una semana más tarde, y se planea vender en 29 países. El segundo libro de la trilogía se publicará el año que viene.\nEl libro fue escrito con su hija Lucy, a quién se le ocurrió la idea, y Christophe Galfard, el primer francés en escribir una tesis doctoral sobre las observaciones de Hawking.\n“Nuestro objetivo es hacer la ciencia real tan excitante como la ciencia ficción”, dijo Hawking.\nLucy Hawking, periodista y escritora, dijo en la conferencia de prensa que una de las frases más comunes de su padre fue, “Eso es demasiada ciencia-ficción, nosotros hacemos hechos científicos”.\nEl trío quería “proporcionar una visión moderna de la cosmología desde el Big Bang al presente”, sin presentarlo como magia, dijo Galfard.\n“Todo lo que vemos (en el universo) corresponde exactamente a lo que ya ha sucedido”, añadió.\nEl único elemento de ficción del libro involucra a Cosmos, una supercomputadora que abre una puerta que permite a George y sus amigos viajar en el espacio a bordo de un asteroide.\n“No conozco otro libro como ‘George’s Secret Key to the Universe’“, dijo Hawking.\n“Creo que puede ser único”.\nSeguir leyendo: La ciencia debería ser tan excitante como la ciencia-ficción\nScience should be ‘as exciting as science fiction’ says Hawking\nPosted in Cambio climático, Evolución : Biológica/cultural | 3 commentaires\nPosted on août 2, 2007 by Andrea Naranjo\nTan interesante como el post y el documental, los comentarios\nVía La bitácora de Yonderboy\n« En mi entrada anterior mencioné que un grupo de barrapunteros habíamos subtitulado en español el documental The Great Global Warming Swindle, emitido el pasado marzo en Channel 4. Desde hace algún tiempo está compartido en eDonkey/eMule, tanto el fichero .srt de subtítulos como la versión subtitulada. El número de solicitudes está siendo realmente elevado y da idea del interés que ha despertado el documental de Martin Dunkin (hay disponible una entrevista en español con él).\nPues bien, para quien no frecuente las redes P2P, ahora lo tiene disponible en stage6, cuya ventaja es que puede verse vía web (la versión de baja calidad que había en Google Video de un grupo colombiano fue borrada) y se almacena con formato divx, es decir, cercano a la calidad original. Aquí está:\nAlgunos de los científicos que participaron en el documental fueron amenazados con represalias profesionales e incluso amenazas de muerte, lo que quizá haga comprensible que alguno de los que participó luego se haya desmarcado por sentirse « distorsionado ». El documental ha sido diseccionado y cuestionado hasta el más mínimo detalle (no enlazo alguna de esos análisis críticos porque a buen seguro habrá gente que lo haga en los comentarios), una actitud escéptica muy saludable, si no fuese porque se aplica un doble rasero cuya contraparte es una tolerancia sin parangón con el multipremiado documental de Al Gore (el flamante premio príncipe de asturias, por cierto, está por España, dando dos conferencias al solidario precio de 40 millones de las antiguas pesetas por cada una de ellas). En cualquier caso, sea cual sea tu posición al respecto de la teoría del cambio climático de origen antropogénico, te servirá para contrastarla.\nSeguir aquí : Nueva traducción de ‘El gran timo del calentamiento global’\nConceden a Al Gore el premio Príncipe de Asturias y el escepticismo se debate\nPosted in Cambio climático, Escepticismo | 4 commentaires\nWikiseediA – Ciencia e información sin lucro para y por los ciudadanas/os\nPosted on mai 13, 2007 by Andrea Naranjo\nLa WikissediA es un proyecto colaborativo basado en la filosofía del Software Libre es cual compila especies de semillas antiguas y nuevas, información que estará disponible para contrarrestar el inminente cambio climático – sean cuales sean las razones por las que se esté dando-, el cual modoficará áreas de cultivo tradicionales lo que en consecuencia modificará culturas gastronómicas, relaciones de poder, determinando los cambio culturales.\nLa WikiseediA, como la Wikipedia, sería una empresa colaborativa, horizontal, distribuida, cosmopolita y desinteresada, cuyo objetivo sería reunir cualquier tipo de información relativo al uso, monitorización, tráfico, transformación, adaptación o depósito de semillas de/por/para/en todo el mundo. Basada en el software libre, los formatos abiertos, las licencias tipo GPL y la economía del don, WikiseediA recogería toda la experiencia acumulada por las comunidades campesinas y la pondría a disposición del cualquiera. Sería entonces un nuevo reconocimiento a la importancia del saber profano y, en otro orden de cosas, otro nuevo recurso perteneciente al procomún, a todos y a nadie al mismo tiempo. Viene a cuento en este punto una reflexión que alude a la locura en la que nos han metido los defensores más radicales del ensanchamiento sin precedentes que padecemos de los derechos de propiedad intelectual. Algunas semillas se están modificando en el laboratorio y, con frecuencia, por científicos que trabajan para grandes corporaciones biotecnológicas. En cuanto tienen algo que suponen innovador se apresuran a solicitar los derechos de propiedad. Pero, como se sabe, las semillas de las que parten fueron el resultado de miles de años de experimentación por comunidades campesinas. Cada semilla entonces puede considerarse como un banco de datos (genéticos, históricos, antropológicos y climáticos) y como un tesoro debido al conocimiento profano. Ya hay quien pide que para usar este conocimiento y esa información (especialmente de aquellas semillas cuyo cultivo sigue siendo característico de algunas comunidades indígenas recluidas y muy localizadas) los estados y las empresas paguen un canon por apropiarse de algo que era de todos y no incurrir en biopiratería.\nSeedPod es un laboratorio ciudadano virtual. Cuando se abra lo que encontraremos serán palabras. La tecnología que sostiene el proyecto pondrá a disposición de los usuarios, en un entorno multilingüístico (como en Wikipedia), todas las herramientas que le permitirán contrastar experiencias distintas, clasificar ordenadamente la información acumulada, mejorar los datos que sean incompletos, atrasados o erróneos, explorar recurrencias entre la información relativa a distintos suelos o climas, visualizar resultados de forma predictiva, intercambiar experiencias lejanas, compartir buenas prácticas en todo el planeta y, en fin, ensayar experimentos correspondientes e impulsar redes distribuidas en distintos lugares e de trabajo.\nTomado de Tecnocidanos\nPosted in Antropología, Cambio climático, cultura libre y Producción de conocimiento | Laisser un commentaire\nPosted in Cambio climático, Escepticismo, investigación y producción, Teoría de los sistemas complejos | Laisser un commentaire\nIngeniería genética extrema: una introducción a la biología sintética, le verdad del etanol\nPosted on avril 30, 2007 by Andrea Naranjo\nLa ingeniería genética fue rebasada. Hoy, los científicos ya no mapean únicamente genomas o manipulan genes. Construyen vida de la nada —y lo hacen en ausencia de un debate social y de una supervisión regulatoria.\nConocida como “ingeniería genética con esteroides”, la biología sintética implica amenazas sociales, ambientales y armamentistas que rebasan todos los peligros y abusos posibles de la biotecnología.\nLa “synbio”, como le nombran en el argot compacto de los laboratorios —por el acrónimo en inglés de synthetic biology—, se inspira en la convergencia de biología, computación e ingeniería en la escala\nnanométrica. Usando una computadora portátil, secuencias genéticas públicas y ADN sintético obtenido por correo, cualquiera tiene el potencial de construir de la nada genes o genomas completos (incluidos\nalgunos patógenos letales). Los científicos predicen que en el lapso de 2 a 5 años será posible sintetizar cualquier virus. La primera bacteria de novo hará su debut en 2007.\nEn cinco o diez años los genomas de bacterias simples se sintetizarán rutinariamente y no será gran cosa ensamblar un genoma “de diseño”, insertarlo en una célula bacterial vacía y —voilà— dar a luz a un\norganismo vivo y auto-replicante.\nPosted in Cambio climático, Escepticismo, investigación y producción | 4 commentaires\nGranjas verticales para contrarrestar el cambio climático\nPosted on avril 5, 2007 by Andrea Naranjo\nEn Barrapunto, el blog verde y erenovable ha salido la noticia de la futura construcción de granjas verticales de diseño circular y paneles solares para contrarrestar el cambio climático y tener así ciudades sostenibles en armonía con el medio ambiente. Claro está se implantarían en grandes ciudades de EE. UU. … Después de depredarlo todo…\n¿No se les pudo ocurrir una decena de años antes?\nNosotros nos quedamos con el elefante blanco de la Sierra exportadora muy a pesar de nuestros compatriotas campesinos.\nComo se pregunta John Earls ¿ Y si el Mercado colapsa y ya no hubiera dónde exportar?\nPero ese es ya otro tema.\nMás info: New York Magazine


Contratar un traslado de São Paulo-Guarulhos Internacional Aeropuerto Tryp São Paulo Iguatemi hotel\n¿Está buscando un servicio de transferencia de São Paulo-Guarulhos Internacional Aeropuerto Tryp São Paulo Iguatemi hotel o viceversa? Reservar un profesional certificado en Sao Paulo ahora.\nTransferir el servicio en Sao Paulo de São Paulo-Guarulhos Internacional Aeropuerto Tryp São Paulo Iguatemi hotel y viceversa.\nEste servicio de transferencia increíble le permite contratar a un conductor privado, que le recibirá en el aeropuerto internacional de Sao Paulo-Guarulhos y le llevará a la Tryp São Paulo Iguatemi hotel y viceversa, en la hora y la fecha de su elección.\nTodo lo que tiene que hacer para asegurarse de que indique la fecha y hora que le llevará desde el aeropuerto internacional de Sao Paulo-Guarulhos Tryp São Paulo Iguatemi hotel o viceversa, confirmar la reserva y disfrutar de nuestro servicio increíble.\n¿Le gusta la sensación de seguridad al viajar a los países desconocidos? Al ser un recién llegado a veces puede ser un poco de miedo. Para evitar esta sensación al viajar a Sao Paulo, asegúrese de permanecer en uno de los mejores hoteles de la ciudad - la famosa Tryp São Paulo Iguatemi hotel. Con una piscina al aire libre con vistas a la ciudad, un spa y un gimnasio, el Tryp São Paulo Iguatemi está situado en Itaim Bibi, uno de los principales barrios de São Paulo, e incluye conexión Wi-Fi gratuita.\n¿Por qué reservar un servicio de transferencia de São Paulo-Guarulhos Internacional Aeropuerto Tryp São Paulo Iguatemi hotel o viceversa\nSi usted está buscando la mejor manera de conseguir de forma rápida y segura de Sao Paulo-Guarulhos Internacional Aeropuerto Tryp São Paulo Iguatemi hotel o viceversa puede ser difícil debido a la operación complecated la reglamentación del transporte público y la densidad del tráfico.\nReserva un servicio de chófer privado local profesional para la Copa del Mundo 2018 en Sochi\nDisfruta de la Mundial Futbol 2018 en Rusia en la increíble ciudad de Yekaterinburg con un chófer particular\nEs la hora perfecta para reservar un servicio de chófer en Sochi para la FIFA 2018\nContrate un servicio de chófer privado en San Petersburgo para la Copa Mundial 2018\nContrate un conductor privado en San Petersburgo para la Copa Mundial 2018


cápsulas de extracto de Tribulus terrestris ISO Fabricante de extracto de tribulus terrestris Saponinas 60%\ncápsulas de extracto de Tribulus terrestris Extracto de Tribulus Terrestris\nExtracto de Tribulus Terrestris, siempre utilizado para reducir la presión arterial, disminuir los lípidos en la sangre; la materia prima proviene de Yunnan y Hainan, China. Tribulus terrestris saponins es el principal ingrediente activo del extracto de tribulus terrestris. FZBIOTECH, como fabricante de extracto de plantas, se ha dedicado a proporcionar polvo de extracto de catuaba natural de mejor calidad a todo el mundo con el mejor precio. Para la cooperación a largo plazo, muestra gratuita está disponible. Chatea ahora\nInformación básica del extracto de Tribulus Terrestris\nPliego de condiciones: saponinas 40%, 60%, 90%\nIntroducción del extracto de Tribulus Terrestris\nTribulus terrestris, también conocido como pinchadura de vid, es una hierba que se ha utilizado en la medicina tradicional de China y la India. Los compuestos activos en tribulus se llaman saponinas esteroides. Dos tipos, llamados glucósidos de furostanol y glucósidos de espirostanol, parecen estar relacionados con los efectos del tribulus.\nFunción del extracto de Tribulus Terrestris\nLos principales ingredientes activos tribulus terrestris saponins juega como la disminución de la presión arterial, la reducción de los lípidos en sangre, anti-aterosclerosis, anti-envejecimiento y efectos fuertes. La enzima de descomposición del peróxido contenida en los extractos juega un papel importante en el antienvejecimiento, que puede mejorar la inmunidad.\nEnsayo (Saponinas, UV)\nXi'an Fengzu Biological Technology Co., Ltd es uno de los profesionales de China tribulus terrestris extracto, fabricantes de extracto de tribulus, para todo lo que necesita de mejor, precio, orgánico, 100% puro, naturaleza y fábrica de GMP tribulus terrestris extracto, extracto de tribulus , Siéntete libre de contactarnos. Y bienvenido a mayor volumen y gran cantidad de extracto de tribulus terrestris, extracto de tribulus de nosotros.\nHot Tags: cápsulas de extracto de Tribulus terrestris,Extracto de Tribulus, Tribulus PE, Saponinas de extracto de Tribulus\nbeneficios del aceite esencial de mirra Aceite de Mirra


Ayudas - Helisa | Software para el trabajo\nHelisa | Software para el trabajoAyudas\n¿Cuáles son los pasos para descargar las actualizaciones de versión?\nAntes de descargar la actualización el cliente debe realizar una copia de seguridad, no puede haber nadie trabajando en el programa. Se debe ingresar al portal www.helisa.com, selecciona la opción actualizar, se da clic sobre el modulo que desea actualizar y damos clic en la fecha ubicada a mano derecha que dice descargar. El sistema empieza a realizar una descarga y debe seleccionar si es instalación o actualización. Este descarga se debe realizar en el servidor directamente.\n¿Cómo realizar copia de seguridad de la información?\nPara generar una copia de seguridad ingresamos al modulo exportar importar parámetros utilitarios, en la parte inferior seleccionamos la opción utilitarios, damos clic sobre el item hacer copia global, damos check a todos los cuadros que aparecen y luego damos clic sobre la opción que dice copiar, el cliente debe indicar la ruta en la cual desea guardar la copia.\n¿Cómo instalar los programas HELISA ?\nLuego de tener el instalador del programa en las descargas, se selecciona con clic derecho y se le da ejecutar como administrador, allí saldrá una ventana en la cual muestra la instalación del programa y su progreso; hay que darle en cada una de las ventanas la continuación para que el programa siga instalando normalmente, en el momento que aparezca la ventana de HELISA se debe ingresar los datos correspondientes a la compañía y la licencia adquirida, los datos allí manifestados son con los cuales va a quedar registrado el programa y las rutas en las cuales van a quedar los archivos del programa; es necesario que para los equipos cliente se verifique detenidamente la ruta de la base de datos ya que es la que conecta al servidor con los demás equipos que se encuentran en la red o grupo de trabajo. Luego de finalizada la instalación se debe examinar si el programa quedo correctamente instalado y los demás equipos funcional de igual forma.\nEn el momento en que se desea realizar la restauración de una copia global de seguridad obtenida por el programa, hay que seguir los siguientes pasos: 1) Ingresar al programa e ir a- importar- exportar-parámetros y utilitarios 2) utilitarios 3) Restaurar copia global de seguridad 4) En la ubicación del archivo se debe seleccionar la ruta en la cual se encuentra la copia global de la base de datos 5) Allí se va a mostrar la información que va a ser restaurada en el programa, se debe marcar y luego hacer clic en restaurar Después de esto se va a encontrar la copia de la base de datos restaurada en el programa con la respectiva información guardada anteriormente."\n¿Cuáles son los requerimientos mínimos del equipo de cómputo para la instalación de los programas HELISA?\nRequerimientos mínimos para equipo Principal o Servidor Sistema Operativo Microsoft: Windows Server 2003, 2008 y 2012. Windows 7 Profesional en adelante. Procesador: Intel Core 2 Duo de 2.9 Ghz, equivalente o superior. Espacio en disco duro para la instalación: 1 GB Memoria RAM: 4 GB Puerto USB ó Conexión a Internet ó Unidad de CD-ROM / DVD---Requerimientos mínimos para equipo Terminal o Monousuario: Sistema Operativo Microsoft: Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8. Procesador: Pentium IV de 2.8 Ghz, equivalente o superior. Espacio en disco duro para la instalación: 500 MB"\n¿Cuáles son los requisitos necesarios para iniciar la implementación NIIF ?\nLos requisitos necesarios para la implementación Niif son: el plan de cuentas Niif, el ESFA (Estados Situación Financiera de Apertura) y las políticas contables\nRequieren saber tiempos exactos de respuesta tanto para incidencias como para el servicio de soporte remoto\nEl tiempo de respuesta puede variar dependiendo de si es asignada al área de soporte (mesa Bogotá), o si el proceso es enviado a desarrollo. No se puede garantizar un tiempo exacto. El cliente puede dirigirse al correo: atencionalcliente@helisa.com para conocer el estado de su requerimiento.\n¿Dónde encuentro los números de cuenta ?\nLos asesores de atención al cliente brindan la información telefónica, o se solicita al cliente un correo electrónico donde se enviará una cotización formal.\n¿Cómo solicito un traspaso de licencia?\nPara realizar un estudio para traspaso de licencia, el cliente Titular de la misma debe remitir una comunicación de manera formal, firmada por el representante legal, indicando el motivo del traspaso, anexando copia del RUT, Cámara de comercio de las dos empresas y copia de la cédula del representante legal de la empresa a la cual se le va a realizar el traspaso, los documentos se deben enviar escaneados al correo atencionalcliente@helisa.com.\n¿Cómo puedo presentar una reclamación por un mal servicio o atención?\nTodas las reclamaciones o derechos de petición que el cliente desee realizar por servicios, las deben remitir al correo de atencionalcliente@helisa.com\n¿Cual es la seguridad de mi información, tanto en helisa cloud como en mi servidor?\nEn la página el cliente encuentra la opción: TRATAMIENTO DE DATOS, donde podrá verificar el tratado de confidencialidad que se tiene entre PROAsistemas y sus clientes.\n¿Cuál es el temario de los cursos HELISA?\nLos temarios de los cursos lo podemos consultar a través de nuestra página www.helisa.com, en la opción capacitación donde encontrarán un calendario, con los cursos que se dictaran, fechas, costos, temarios y horarios.\n¿Cómo obtener inscripción a un curso en el centro de capacitaciones?\nSe realiza la inscripción al curso deseado a través de la pagina o de la linea de atención al cliente, seguido de esta inscripción debe realizarse el pago correspondiente al curso, y adjuntar el soporte de pago en un correo electrónico dirigido a: capacitacion@helisa.com. Una vez validado el pago el centro de capacitación de proasistemas s.a. se comunicara con el cliente confirmando la hora y fecha de la capacitación y demás dudas que tenga el cliente.


Justicia entrerriana: Lo hallan culpable de asesinato, lo dejan libre y ahora se encuentra prófugo. : Paraná hacia el Mundo\nOrdenan la captura nacional e internacional de Carlos Ivan Caminos. El Vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, Pablo Virgala resolvió hoy disponer la rebeldía de Caminos, quien fue declarado culpable en el primer juicio por jurados, del crimen de Milton Luna, hecho ocurrido el 25 de abril de este año.\nDistintas facetas del asesino y prófugo Carlos Ivan Camino\nEl condenado no se presentó a la audiencia de cesura realizada hoy a las 9 hs en sede de los Tribunales de Paraná. El magistrado ordenó librar los despachos a organismos de seguridad nacional e internacional en forma urgente para poder dar con el paradero de Caminos, tal lo solicitado por la fiscalía.\nDurante la audiencia realizada esta mañana en el Salón Nro. 2 de Tribunales, el fiscal Santiago Brugo solicitó para Carlos Ivan Caminos, condenado por el » Homicidio agravado por el uso de arma de fuego» de Milton Luna, la pena de 24 años de prisión de cumplimiento efectivo, se lo declare prófugo y se pida su captura nacional e internacional tras no haber concurrido a la audiencia de hoy.\n← Ley de Etiquetado Frontal: entre la dilatación y el “tratamiento”\nEl 2020 no termina! Advierten sobre bacteria prehistóricas que tiñe de verde el Río Paraná y puede dañar la salud →


Tendencias. La dieta que debes seguir para combatir el cambio climático del planeta, con el fin de reducir a la mitad la cantidad de desperdicio.\nPara sostener al planeta se necesita reducir a la mitad la cantidad de desperdicio y merma de alimentos, así como mejorar las prácticas y las tecnologías agrícolas.\nsáb 03 noviembre 2018 07:03 AM\n(CNN) - Tal vez estés consciente de que una dieta basada en plantas puede ayudarte a ser más sano porque reduce tu riesgo de desarrollar obesidad, enfermedades cardíacas y diabetes tipo II. Ahora un estudio indica que hay otra buena razón para hacer comidas sin carne regularmente.\nAl llenar tu plato con plantas en vez de con alimentos de origen animal puedes ayudar a salvar el planeta.\nEn el estudio, que se publicó a mediados de octubre en la revista Nature , se determinó que a consecuencia del crecimiento poblacional y del consumo continuo de dietas occidentales ricas en carnes rojas y alimentos procesados, la presión sobre el medioambiente y el sistema alimentario podría crecer hasta en un 90% para 2050.\n"Lo que excede los límites planetarios que definen un espacio de operación seguro para la humanidad, más allá de los cuales los ecosistemas vitales de la Tierra podrían volverse inestables", de acuerdo con Marco Springmann, director del estudio del Programa Martin sobre el Futuro de los Alimentos de la Universidad de Oxford.\n"Podría llevar a niveles peligrosos de cambio climático con incidencia mayor de eventos de clima extremo, afectar la función reguladora de los ecosistemas forestales y la biodiversidad… y contaminar cuerpos de agua de forma tal que se generen más zonas muertas, privadas de oxígeno, en los océanos", comentó Springmann.\n"Los impactos de que el mundo entero —que sigue creciendo— se alimente como nosotros son desconcertantes y el planeta simplemente no puede soportarlo", dijo Sharon Palmer, nutrióloga, dietista y experta estadounidense en alimentos basados en plantas y sostenibilidad, quien no participó en el nuevo estudio.\nPara sostener al planeta se necesita reducir a la mitad la cantidad de desperdicio y merma de alimentos, así como mejorar las prácticas y las tecnologías agrícolas; sin embargo, también se necesita un cambio a dietas más basadas en plantas, según Springmann.\nPalmer señaló: "las investigaciones muestran constantemente que reducir drásticamente el consumo de alimentos de origen animal y comer mayormente alimentos vegetales es una de las cosas más poderosas que puedes hacer para reducir tu impacto en el planeta a lo largo de tu vida en términos de energía requerida, uso de tierras, emisiones de gases de efecto invernadero, consumo de agua y contaminantes emitidos".\nCuando cocines procura utilizar alternativas más saludables entre los ingredientes, como col o calabaza.\nEl tofu orgánico es la base de muchas comidas veganas y vegetarianas.\nEsta es una alternativa a la carne hecha con gluten o proteína de trigo.\nEs un producto tradicional de Indonesia hecho con soja fermentada.\nEs una alternativa a la carne derivada de hongos, mezclada con base de huevo o papa.\nLas empanadas de papas, guisantes, zanahorias o judías verdes son una buena alternativa.\nEl efecto de la carne en el medioambiente\nTal vez te parezca sorprendente, pero en el estudio de Springmann se reveló que la producción de alimentos de origen animal genera la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero relacionadas con los alimentos, específicamente hasta el 78% de las emisiones agrícolas.\nExplicó que esto se debe a las emisiones relacionadas con el estiércol, su "baja eficiencia de conversión de alimentos" (lo que significa que las vacas y otros animales no son eficientes para convertir lo que comen en peso corporal) y a la fermentación entérica de los rumiantes, proceso que se lleva a cabo en el estómago de la vaca cuando digiere la comida y en el que se emite metano.\nEl impacto de la producción de alimentos de origen animal, en cuanto al forraje, también contribuye al uso de agua dulce y a la presión sobre los cultivos, así como a la aplicación de nitrógeno y fósforo que, con el tiempo, pueden propiciar la aparición de zonas muertas en los océanos, regiones bajas en oxígeno en donde pocos organismos pueden sobrevivir, afirmó Springmann.\nPara entender la diferencia entre los alimentos de origen animal con los de origen vegetal en cuanto a sus efectos sobre el medioambiente, piensa que "la carne es más de 100 veces más intensiva que las legumbres en cuanto a emisiones", señaló Springmann. "Esto se debe a que una vaca necesita alrededor de 10 kilogramos de alimento, usualmente granos, para desarrollar un kilo de masa corporal; esa comida necesita agua, tierra y fertilizantes".\nAdemás, durante la digestión, las vacas emiten metano, un potente gas de efecto invernadero, por lo que las vacas y otros rumiantes como las ovejas son particularmente altos en emisiones.\nOtros alimentos de origen animal tienen un impacto menor porque los animales no producen metano en su estómago y necesitan menos comida que las vacas, explicó Springmann. Por ejemplo: las vacas emiten alrededor de 10 veces más gases de efecto invernadero por kilo que los cerdos y los pollos, que a su vez emiten unas 10 veces más que las legumbres.\nAl igual que los animales, las plantas necesitan varias cosas para crecer, pero la magnitud es considerablemente menor, explicó Springmann.\n"En el sistema agrícola actual cultivamos plantas para alimentar a los animales y se requieren todos esos recursos: tierra, agua, combustibles fósiles, pesticidas, herbicidas y fertilizantes. Luego, usamos las plantas para alimentar a los animales y cuidarlos a lo largo de su vida, mientras producen metano y estiércol", dijo Palmer.\nSi adoptáramos más dietas basadas en plantas, podríamos reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del sistema alimentario en más de la mitad, según el estudio publicado en Nature. Una dieta basada en plantas también podría reducir otros impactos ambientales como los de los fertilizantes y reducir hasta en un cuarto el uso de tierras de cultivo y de agua dulce, de acuerdo con Springmann.\nPalmer explicó que "las legumbres [o leguminosas] como los frijoles, las lentejas y los chícharos son la fuente de proteína más sostenible del planeta. Necesitan muy poca agua para crecer; pueden crecer en climas extremos y secos; crecen en países pobres, lo que da seguridad alimentaria, y actúan como fertilizante natural porque capturan el nitrógeno del aire y lo fijan al suelo. Por eso, hay menos necesidad de usar fertilizantes sintéticos. Son el tipo de fuente de proteína de la que tenemos que depender más".\nCompromiso con tu salud y la del planeta\nLos expertos coinciden en que si no estás del todo listo para dejar la carne, la dieta vegetariana flexible, en la que predominan los alimentos vegetales, puede servir. Esta dieta incluye mucha fruta, verduras y fuentes de proteína vegetal como las legumbres, el frijol de soya y los frutos secos, así como cantidades modestas de carne de aves, pescado, leche, huevos y carne roja.\nLa dieta vegetariana y la vegana generan aún menos emisiones de gases de efecto invernadero, pero la dieta vegetariana flexible "es la menos estricta y es sana, además de que reduce las emisiones de gases de efecto invernadero lo suficiente como para mantenernos dentro de los límites ambientales", de acuerdo con Springmann.\nPalmer dijo que "aunque las dietas veganas, seguidas de las vegetarianas, se relacionan con un impacto ambiental menor, no a todo el mundo le interesa adoptar ese estilo de vida; sin embargo, todos pueden consumir una dieta vegetariana flexible. Esto no significa que tengas que dejar la carne del todo, sino reducir su consumo considerablemente".\nDawn Jackson Blatner, nutrióloga y dietista estadounidense que no participó en el estudio, lo puso de la siguiente forma: "Un vegetariano flexible es aquel que despierta con la intención de ser más vegetariano. Es diferente del vegetariano porque hay cierta flexibilidad".\nBlatner ofrece una rutina de tres días en su libro The Flexitarian Diet para el "principiante" que consume entre seis y ocho comidas sin carne a la semana (o se limita a 737 gramos de proteína animal); al vegetariano flexible "avanzado", que come entre nueve y catorce comidas sin carne a la semana (o se limita a 510 gramos de proteína animal); y al vegetariano flexible "experto", que hace al menos 15 comidas sin carne o se limita a 250 gramos de proteína animal por semana.\nLa clave no es solo eliminar la carne, sino sustituirla con proteínas vegetales como los frijoles o las lentejas. Blatner explicó que una comida estilo mediterráneo podría contener garbanzos; una comida estilo mexicano, frijoles negros o pintos; una comida estilo asiático, edamames; una comida estilo italiano, alubias o lentejas para preparar una salsa boloñesa.\n"Escribí el libro porque de verdad quería ser vegetariana, pero no podía hacerlo estrictamente. De verdad quería adoptar una dieta más basada en plantas, pero necesitaba un poco más de flexibilidad. Ese es el gran compromiso", dijo.\nGuía rápida para ser un vegetariano flexible\nPara adoptar una dieta vegetariana flexible te presentamos una muestra de un plan de tres días, cortesía de Blatner.\nNotarás que en algunas de las comidas te dan a elegir entre una proteína de origen animal o una proteína vegetal. Elige la vegetal tantas veces como puedas y pronto serás un vegetariano flexible experto con más de 15 comidas sin carne a la semana.\nDesayuno: Tostado de aguacate preparado con pan integral tostado, aguacate, espinacas y huevo.\nAlmuerzo: Tazón de col rizada con aderezo ranch preparado con pollo/ garbanzos, col rizada, jitomate picado, camote asado en cubos y aderezo ranch.\nCena: Tacos preparados con pescado blanco/ lentejas sazonadas, tortillas de maíz, ensalada de col, guacamole y salsa.\nColación: Manzana, nueces/ pepino y hummus.\nDesayuno: Avena con crema de cacahuate natural y manzana picada.\nAlmuerzo: Tazón mexicano preparado con pollo/ frijoles negros, lechuga romana, pimientos picados, arroz integral, guacamole y salsa.\nCena: Plato mediterráneo elaborado con pollo/ garbanzo, pepino, jitomate, queso feta, arroz integral al eneldo y limón.\nColación: Jitomate cherry, palitos de queso mozzarela/ naranja clementina y pistaches.\nDesayuno: Smoothie verde elaborado con col rizada, avena cruda, plátano y espinacas.\nAlmuerzo: Tazón asiático preparado con pollo/ edamames, ensalada de col, quinoa y aderezo de jengibre.\nCena: Hamburguesa hecha con carne/ frijoles, frituras de camote y palitos de verdura con aderezo ranch.\nColación: Zanahorias, crema de almendras/ chocolate amargo y moras.\nAlimentación Salud Dieta Cambio climático


La responsabilidad del internauta | GoodRebels\nMucho hemos venido hablando de la necesidad de usar responsablemente las redes sociales. En este sentido, si bien es cierto que los medios sociales deben ser utilizados de forma correcta, honesta y leal, no debemos olvidar que nuestra responsabilidad legal frente a otras personas también alcanza a las actividades que puedan venir desarrolladas por un tercero distinto de nosotros mismos, dependiendo de la relación que matengamos con aquél.\nGracias a una reciente sentencia norteamericana, ha vuelto a plantearse la discusión relativa a la responsabilidad que tienen los usuarios de Internet respecto de las actividades que desarrollan en este medio. En particular, dicha sentencia, amparándose en la protección que debe darse a la libertad de expresión recogida constitucionalmente, declara inaplicable una ley californiana que prohibía la venta o alquiler a menores de cualquier videojuego que permitiera a su jugador matar, mutilar, descuartizar o agredir sexualmente a una figura con forma humana.\nEn relación a este extremo, existen estudios que han demostrado que un tercio de los menores de edad que habitualmente son usuarios de videojuegos -también online– tienen, entre sus tres favoritos, a uno que está calificado como para mayores de 18 años.\nPero esto no es nada que no sepamos ni que deba escandalizarnos. Durante nuestra adolescencia, cualquiera de nosotros hemos tenido acceso a contenido inapropiado para menores de edad, y aquí estamos. Lo que sí me ha llamado la atención han sido las reacciones que esta decisión judicial ha provocado, especialmente entre la industria del entretenimiento, entre las que destaco la siguiente afirmación: “What needs to change in the equation is the parents behavior. Parents need to be aware of what their kids are buying and playing.\nEs decir, algunos opinan que han de ser los padres los únicos responsables de lo que hacen sus hijos en Internet, de manera que sus obligaciones paternofiliales no solo abarquen un deber de educación, sino que incluyan una estricta labor de control de la navegación de sus hijos. ¿Es eso sensato? ¿Es eso posible? ¿Hay que eliminar cualquier restricción a Internet amparándonos en la libertad de expresión?\nEn relación a este punto, se han viniendo desarrollando esfuerzos por parte de las administraciones competentes, y de otros organismos en aras de difundir guías y consejos para padres y tutores a la hora de potenciar una navegación responsable de esos menores.\nDe otro lado, existen casos en los que la actuación online de ese menor ha perjudicado a terceras personas, lo que ha vuelto a recordar la obligación de diligencia exigible a los padres, en cuanto responsables de las actividades de las personas a su cargo. Así por ejemplo, no hace mucho se publicaba una sentencia que condenaba al pago de 5.000 euros a un padre por la culpa in vigilando de la actuación de su hijo, quien difundió, a través de una red social, unas comprometidas fotografías de una menor, a la que ni tan siquiera conocía. En este caso, la demanda se estimó, reconociendo una responsabilidad extracontractual del padre, quien -a juicio del juez- no dio a su hijo una “educación orientada al correcto uso de las nuevas tecnologías” por no “prevenir el uso inadecuado de las mismas”.\n¿A qué se debe tal situación?\nPues, fuera de normas específicas relativas al ámbito de las nuevas tecnologías, es el Código Civil el que en su artículo 154 dispone que “Los hijos no emancipados están bajo la potestad de los padres”, potestad ésta que comprende el deber de “velar por ellos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral“.\nEste artículo debe ponerse en relación con otro (1.903), en virtud del cual “los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda”.\nPero fuera de este ámbito familiar, este mismo artículo contempla otro tipo de situaciones que, de igual modo, debemos conocer, como son aquellas que se refieren a la responsabilidad de “los dueños o directores de un establecimiento y empresa respecto de los perjuicios causados por sus dependientes en el servicio de los ramos en que los tuvieran empleados, o con ocasión de sus funciones”. Es decir, el empresario puede verse obligado a responder por la mala actuación de alguno de sus empleados llevada a cabo a través de Internet. Así pues, en este caso, la previsión debe ser la de implementar todas aquellas medidas que resulten necesarias para prevenir el daño, en la medida de lo posible y, por supuesto, el proveerse de un Seguro de Responsabilidad Civil adecuado. De ser así, podremos acreditar haber sido suficientemente diligentes y, de ese modo, lograr eximirnos de esa responsabilidad.\nTales actuaciones pueden ir desde labores formativas dentro de la empresa, elaboración de protocolos internos, realización de auditorías internas o externas que valoren el cumplimiento de tales protocolos, así como cualquier otra medida de control relativa a la forma en cómo se utilizan los medios sociales dentro de la empresa.\nConcluyendo: nuestra actividad online debe ser diligente, no sólo desde un punto de visto ético o moral, sino porque la ley nos hace responsables de nuestros propios actos. Y, en ocasiones, también de los de otros.\nBuscamos tecerianos, de nuevo


Recuperar la url de Dataverse desde power automate - Dynamics Box\nRecuperar la url de Dataverse desde power automate\n14 septiembre 2021\t 29 agosto 2021\nImaginad un escenario en el que el sistema asigna una incidencia a un usuario y, nosotros, hacemos un desarrollo para que el usuario reciba una notificación. Pongamos (por ejemplo) que enviamos una tarjeta adaptativa mediante Microsoft Teams y, podemos elegir el diseño de esta tarjeta para que contenga un botón con la url al registro de la incidencia. ¿Estaría realmente feo hardcodear la url de producción, no? Vamos a ver una solución para obtener la url de Dataverse desde un flujo de Power Automate de manera muy sencilla!\nLo primero abrimos creamos un nuevo flujo. Este flujo va a actuar como flujo secundario para que podamos reutilizarlo en varios flujos y, por lo tanto, el desencadenador deberá ser manual. Después vamos a añadir una consulta a una tabla y debemos asegurarnos que esta tabla exista siempre en todos los entornos de Dataverse. En mi caso he elegido la tabla de Usuarios (systemuser):\nUno de los parámetros que nos devuelve siempre Dataverse es el @odata.id. De este parámetro extraeremos la url pero debemos tratarlo con una expresión ya que, no viene con el formato adecuado:\nNos interesa únicamente la primera parte (https://xxxxxxx.crm.dynamics.com) por lo que utilizaremos la siguiente expresión:\nFinalmente devolvemos nuestra variable a una instancia de Power Apps y listo! Podemos ejecutar este flujo como un flujo secundario:\n#Dataverse #Power Platform #PowerAutomate\nAnteriorCrea botones para llamar a power automate desde el nuevo command designer\nSiguienteLlamar a una azure function desde dynamics 365 con Webhooks


Deadpool se fusiona con 15 personajes de franquicias populares en estos fanarts\nInicio/Cine/Deadpool se fusiona con 15 personajes de franquicias populares en estos fanarts\nAsí es como se ve Deadpool con el estilo de otros personajes.\nPedro Venegas 12 octubre, 2020Marvel\nDeadpool es un personaje muy conocido del universo de Marvel, un antihéroe que ha logrado ganarse el corazón de los fans con su sentido de humor y momentos llenos de acción. Además, es considerado como uno de los seres más poderosos de todos por las grandes cosas que ha logrado hacer en sus cómics.\nPor esta razón, muchos seguidores demuestran su aprecio con ilustraciones y cosplays muy interesantes. En este caso, un usuario de Instagram conocido como Mike Kevan ha compartido una ilustración increíble donde combina a 15 personajes de otras franquicias con Deadpool y su estilo le ha dado un toque muy interesante.\nSaber más: Así sería el traje de Deadpool si fuera Iron Man\nUn artista fusiona a Deadpool con otros personajes muy populares\nEn la siguiente imagen puedes ver los nombres y diseños de este genial fanart.\nEn la ilustración se pueden ver combinaciones con personajes de Marvel, DC, Transformer, Street Fighter, Dragon Ball y otros. Cada una de estas fusiones sería como una parodia hecha por Deadpool, algo que sería típico de sus bromas. Puedes ver más de Mike Kevan en su Instagram oficial.