TIC by Andres Lazo 285 views\nScrumyprincipiosgiles by alvaro alcocer sotil 163 views\nTrabajo de indagación y exposición ... by alvaro alcocer sotil 472 views\nIntegración de Herramientas Webconf... by AEFOL EXPOELEARNI... 364 views\nESPN. by albanimichelle 1084 views\nSecuencias jueves y viernes correcc... by Tania Carbajal Es... 8956 views\nHenry Winston Sancho Moya\n1. Probabilidades y GENERACIONES LimitacionesDIEGO HERNÁNDEZ LAURA VÁZQUEZLIZBET CHIMAL ALDARA DÍAZ PEDAGOGÍA 4°A\n2. Que el alumno diferencie y Una limitación puede ser la transmisión deconozca las ventajas y desventajasde información a los estudiantes y no asíde tener unapues los conocimientos no son conocimientos, educación a distancia.transmisibles de esta forma, dejando alestudiante a su libertad para que eltransforme la información en conocimientos.\n3. La educación a distancia también permite La falta de un contacto constante espacio y el tiempo posibilidad de que emisor en el entre educando La Una de las posibilidades radica y receptor permutenaproximarse al mercado laboral, y una socialización susyrespectivos roles forma de abandonar y dejar al educador es una e intercambien pues permiten al estudiante a formarse hábitos propiosde la estudianteutilizar el tiempo que asumir sulas detravés Otra información puesla vez considerar gracias a las limitación y reto apuede de tiene después personas permite a todas propia de estudio y con la decisión de la educación a sus mensajes, también sesin tareas tecnologías que a losyque tienen limitaciones de discriminar condiciones de vida, color, raza, a internet, está dirigida enseñanza el trabajo la familia, permitiendo etc. nuevas rutinarias con y volverse autodidacta e en este se brindan a favor visuales, par no entrar en la discriminación, pues habrá aquella gente que desea continuar estudiando aprovechar que pensar en algúnpues no existe disponibilidad caso independiente, mecanismo que permita la del que aprende. participación de esta población. en su jornadaende esta constante información y a laen horarios diaria. los tiempos libres quede ambos acceder a la por parte le quedan conversión los que puedan intercambiar opiniones y dudas. en conocimientos, así como a la formación necesarias para ser unos ciudadanos críticos y responsables.\n4. La educación a distancia puedeLa educación superior debe hacer frente cada vez a los favorecer a la investigación puesretos que suponen las nuevas oportunidades que abren existe una amplia gama delas tecnologías, que mejoran la manera de información en el cyber espacio, que puede permitirnosproducir, organizar, difundir y controlar el saber y de llegar a otros países sin viajar yacceder al mismo. conocer y aprender de ellos, inclusive comparar sus adelantos con los nuestros, así como el conocimiento que se adquirirá con la información proporcionada a través de los ordenadores.\n5. Dentro de la educación a distancia nosencontramos con factores que pueden serbenéficos para nosotros y otros queperjudicarán nuestra enseñanza. Y a pesar de que la tecnología esta muy avanzada, hay zonas que aun no pueden gozar de estos beneficios, por problemas diversos como lo son el medio, la economía y el lugar.


Fallo de WhatsApp beta para Android impide ver contenido multimedia\nMiguel Martínez Publicado el 08 de marzo, 2019 • 09:40\nSomos muchos los que, en vez de usar la versión final de la app, tenemos instalado WhatsApp Beta en Android para poder hacer uso de las nuevas funciones que lleguen a la app de mensajería antes que nadie. Sin embargo, debemos asumir que al tratarse de una versión «previa» puede presentar fallos como el que ahora afecta a un gran número de usuarios que tienen instalado WhatsApp beta en su smartphone Android.\nSegún informa el medio WABetaInfo, especializado en la app de mensajería instantánea propiedad de Facebook, la última versión de la beta de WhatsApp 2.19.67 presenta un fallo por medio del cual es imposible visualizar cualquier foto, vídeo o Gif que nos hayan enviado. Parece que el origen del problema se encuentra en la visualización de cualquier tipo de contenido multimedia ya que ni siquiera se pueden ver los estados de WhatsApp.\nEl portal alertaba de este fallo en la versión 2..19.66 de WhatsApp pero se ha comprobado que en la más reciente actualización de la beta de la aplicación el problema persiste.\nCuriosamente, se ha descubierto que si se actualiza a la beta de WhatsApp 2.19.67 desde la versión inmediatamente anterior, la 2.19.66, el problema persiste. Sin embargo, si se salta desde la 2.19.65 a la beta de WhatsApp 2.19.67 el problema no se reproduce. esto deja claro que la incidencia afecta a la versión 2.19.66 y que se va arrastrando con cada nueva actualización de la app para Android.\n¿Qué hacer en caso de sufrir este fallo?\nSi quieres seguir disfrutando de las novedades que ofrece esta versión previa de la aplicación de mensajería más famosa, siempre puedes desinstalar la app y proceder a instalar la versión beta de WhatsApp 2.19.65 que, como hemos dicho, no presenta el mencionado fallo que impide ver contenido multimedia.\nLa última opción a la que te puedes acoger si tienes instalada la beta de WhatsApp que presenta este fallo es… esperar. Tras conocerse la incidencia y hacerse viral por las redes sociales es de esperar que los responsables de la app pronto actualicen la beta para que este fallo quede enterrado para siempre.


ROMANOS 8, La Biblia Hispanoamericana (Traducción Interconfesional, versión hispanoamericana) (BHTI) | Chapter 8 | The Bible App | Bible.com\n1Ninguna condena, por tanto, pesa ya sobre los que pertenecen a Cristo Jesús, 2pues la ley del Espíritu que da vida en Cristo Jesús me ha liberado de la ley del pecado y de la muerte. 3Es decir, lo que era imposible para la ley a causa de la debilidad humana, lo llevó a cabo Dios enviando a su propio Hijo que compartió nuestra condición pecadora y, a fin de eliminar el pecado, dictó sentencia condenatoria contra el pecado a través de su naturaleza mortal. 4De esta manera nosotros, los que vivimos bajo la acción del Espíritu y no bajo el dominio de nuestros desordenados apetitos, podemos dar pleno cumplimiento a lo que manda la ley.\n5Los que viven entregados a sus desordenados apetitos, se preocupan de satisfacer esos apetitos; en cambio, los que viven según el Espíritu, se preocupan de hacer lo que es propio del Espíritu. 6Ahora bien, el afán por satisfacer los apetitos desordenados conduce a la muerte; el de hacer lo que es propio del Espíritu lleva a la vida y a la paz. 7Y es que el afán por satisfacer nuestros desordenados apetitos nos hace enemigos de Dios, a cuya ley ni nos sometemos ni tenemos siquiera posibilidad de hacerlo. 8En definitiva, los que viven entregados a sus desordenados apetitos no pueden agradar a Dios. 9Pero ustedes no viven entregados a esos apetitos, sino al Espíritu, ya que el Espíritu de Dios mora en ustedes. El que carece del Espíritu de Cristo, no pertenece a Cristo. 10Pero si Cristo está en ustedes, aunque el cuerpo muera a causa del pecado, el espíritu vive en virtud de la fuerza salvadora de Dios. 11Y si el Espíritu del que resucitó a Jesús de entre los muertos habita en ustedes, el mismo que resucitó a Cristo Jesús infundirá nueva vida a sus cuerpos mortales por medio del Espíritu que ha hecho habitar en ustedes.\n12Por tanto, hermanos, si con alguien estamos en deuda, no es con nuestros apetitos desordenados para comportarnos según ellos. 13Porque si ustedes se comportan según esos apetitos, morirán; pero si, con la ayuda del Espíritu, dan muerte a las obras del cuerpo, vivirán. 14Los que se dejan conducir por el Espíritu de Dios, esos son hijos de Dios. 15En cuanto a ustedes, no han recibido un Espíritu que los convierta en esclavos, de nuevo bajo el régimen del miedo. Han recibido un Espíritu que los convierte en hijos y que nos permite exclamar: “¡Abba!”, es decir, “¡Padre!”. 16Y ese mismo Espíritu es el que, uniéndose al nuestro, da testimonio de que somos hijos de Dios. 17Y si somos hijos, también somos herederos: herederos de Dios y coherederos con Cristo, ya que ahora compartimos sus sufrimientos para compartir también su gloria.\n18Considero, por lo demás, que los sufrimientos presentes no tienen comparación con la gloria que un día se nos descubrirá. 19La creación, en efecto, espera con impaciencia que se nos descubra lo que serán los hijos de Dios. 20Sometida a la caducidad, no voluntariamente, sino porque Dios así lo dispuso, abriga la esperanza 21de compartir, libre de la servidumbre de la corrupción, la gloriosa libertad de los hijos de Dios. 22Y es que la creación entera está gimiendo, a una, con dolores de parto hasta el día de hoy. 23Pero no sólo ella; también nosotros, los que estamos en posesión del Espíritu como primicias del futuro*, suspiramos en espera de que Dios nos haga sus hijos y libere nuestro cuerpo. 24Porque ya estamos salvados, aunque sólo en esperanza. Es lógico que esperar lo que uno tiene ante los ojos no es verdadera esperanza, pues ¿cómo seguir esperando lo que ya se tiene ante los ojos? 25Pero si esperamos algo que no vemos, es que aguardamos con perseverancia.\n26Asimismo, a pesar de que somos débiles, el Espíritu viene en nuestra ayuda; aunque no sabemos lo que nos conviene pedir, el Espíritu intercede por nosotros de manera misteriosa. 27Y Dios, que sondea lo más profundo del ser, conoce cuál es el sentir de ese Espíritu que intercede por los creyentes de acuerdo con su divina voluntad. 28Estamos seguros, además, de que todo colabora al bien de los que aman a Dios, de los que han sido elegidos conforme a su designio. 29Porque a quienes Dios conoció de antemano, los destinó también desde el principio a reproducir la imagen de su Hijo, que había de ser el primogénito entre muchos hermanos. 30Y a quienes Dios destinó desde un principio, también los llamó; a quienes llamó, los restableció en su amistad; y a quienes restableció en su amistad, los hizo partícipes de su gloria.\n31¿Qué añadir a todo esto? Si Dios está a nuestro favor, ¿quién podrá estar contra nosotros? 32El que no escatimó a su propio Hijo, sino que lo entregó a la muerte por nosotros, ¿cómo no va a hacernos el don de todas las cosas juntamente con él? 33¿Quién acusará a los elegidos de Dios? ¡Dios es quien salva! 34¿Quién se atreverá a condenar? ¡Cristo Jesús es quien murió, más aún, resucitó y está junto a Dios, en el lugar de honor, intercediendo por nosotros! 35¿Quién podrá arrebatarnos el amor que Cristo nos tiene? ¿El sufrimiento, la angustia, la persecución, el hambre, la desnudez, el peligro, el miedo a la muerte? 36Ya lo dice la Escritura:\n37Pero Dios, que nos ha amado, nos hace salir victoriosos de todas estas pruebas. 38Estoy seguro de que ni muerte, ni vida, ni ángeles, ni potestades cósmicas, ni lo presente, ni lo futuro, ni poderes sobrenaturales, 39ni lo de arriba, ni lo de abajo, ni cualquier otra criatura, será capaz de arrebatarnos este amor que Dios nos tiene en Cristo Jesús, Señor nuestro.


nº Sentencia: 640/2018\nDespido objetivo: en la base utilizada para calcular una indemnización por despido improcedente debe incluirse el incentivo ("bonus") devengado por cumplimiento de objetivos durante el año anterior y percibido dentro del mismo ejercicio en el que la empresa realiza el despido.\nTribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia 640/2018 de 14 Jun. 2018, Rec. 414/2017\nUNIFICACIÓN DOCTRINA núm.: 414/2017\nSentencia núm. 640/2018\nEsta Sala ha visto el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por D. Juan Pablo , representado y defendido por el Letrado Sr. Pérez-Espinosa Sánchez, contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 21 de diciembre de 2016, en el recurso de suplicación nº 782/2016 , interpuesto frente a la sentencia dictada el 13 de enero de 2016 por el Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid , en los autos nº 145/2015, seguidos a instancia de dicho recurrente contra la empresa Atento Spain Holdco, S.L.U y Atento Teleservicios España, S.A.U, sobre despido.\nHan comparecido en concepto de recurridas las empresas Atento Spain Holdco, S.L.U y Atento Teleservicios España, S.A.U, representadas y defendidas por el Letrado Sr. Copa Martínez.\nPRIMERO.- Con fecha 13 de enero de 2016, el Juzgado de lo Social núm. 17 de Madrid, dictó sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: «Que estimando la prescripción de los hechos imputados en la carta de despido y estimando la demanda formulada por D. Juan Pablo contra ATENTO SPAIN HOLDCO, SLU y contra ATENTO TELESERVICIOS ESPAÑA SAU, debo declarar y declaro improcedente el despido del demandante, condenando a las empresas demandadas a que, a su elección que deberá manifestar en el plazo de los cinco días siguientes al de la notificación de esta sentencia, le readmita en su mismo puesto de trabajo o le indemnice en la suma de 152.055,20 euros, entendiéndose que de no hacerlo en el plazo indicado opta por lo primero, y, en caso de readmisión, con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de la notificación de la sentencia o hasta que el trabajador haya encontrado otro empleo si tal colocación fuese anterior, en cuyo caso habrán de descontarse los salarios\npercibidos en la nueva empresa. Y debo condenar y condeno a las empresas demandadas a abonar al demandante 16.639,53 euros más el 10 por 100 en concepto de interés por mora.»\n«1º.- La parte actora comenzó a prestar servicios para la empresa demandada ATENTO TELESERVICIOS ESPAÑA SAU el día 6-2-06 para desempeñar funciones de Gerente de Negocio, y a lo largo de la relación laboral ha desempeñado diversos puestos (doc. 2 de la empresa). Desde el 1-2-09 hasta el 31-1-13 desempeñó el cargo de Director de Negocio de Administraciones Públicas y formó parte del Comité de Dirección (doc. 3 de la empresa y 2 de la parte actora). El 31-1-13 causó baja en la empresa y se incorporó subrogado a ATENTO SPAIN HOLDCO, SL U como Director CRM TELEFONICA (doc. .5 y 6 de la empresa y 3 de la parte actora). Con fecha de efectos de 1-3-14 fue nombrado Director de Atento en Colombia, pactándose un salario fijo de 150.000 euros anuales más una retribución variable de hasta el 60% en función del cumplimiento de objetivos, así como un máximo de 2.100 euros en concepto de ayuda por alquiler de vivienda y el uso de un coche con una cuota máxima de 700 euros mensuales (doc. 8 de la empresa y 7 de la parte actora).\n2º.- El día 18-12-14 la empresa entrega al demandante dos escritos. En uno de ellos le comunica que con fecha de 18-12-14 finaliza anticipadamente su asignación internacional en Atento Colombia, y que a partir del 19-12-14 su remuneración comenzará a ser percibida en España, dejando de percibir todos los beneficios, compensaciones de gastos y demás condiciones que tuvieron su origen en su asignación temporal al extranjero (doc. 9 de la empresa y 57 de la parte actora).\n3º.- Mediante el segundo escrito la empresa le comunica su despido disciplinario con efectos del día 19-12-14, de la siguiente forma (doc. 1 de la empresa y 58 de la parte actora): Por medio de la presente, le notificamos la decisión de la empresa de proceder a su DESPIDO DISCIPLINARIO con efectos del día de mañana, 19 de diciembre de 2014, como consecuencia de los hechos que a continuación se exponen. Como Ud. sabe, desde 1 de febrero de 2009 a 31 de enero de 2013, Ud. ha ostentado el cargo de. Director de Negocio de Administraciones Públicas de Atento Teleservicios España, SA. U., licitando y negociando en nombre de la compañía con sus clientes, entre otros y en concreto, con Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) y Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, S.A. Asimismo, durante este periodo de tiempo se encontraban bajo su dirección D. Fermín y D. Laureano , que prestaban sus servicios como Gerentes de Negocio de Administraciones Públicas de Atento Teleservicios España, S.A.U. Continuando con su carrera profesional dentro del Grupo Atento, desde el 1 de febrero de 2013 Ud pasó a prestar sus servicios en Atento Spain Holdco, S.L.U., siendo promocionado al puesto de Director de MSA. Posteriormente, en fecha 1 de marzo de 2014 Ud fue nuevamente promocionado pasando a desempeñar el cargo de Director País Colombia. Pues bien, en fecha 6 de agosto de 2014, el Director General de Atento España recibió un correo electrónico enviado desde una cuenta de Gmail ( DIRECCION000 ), denunciando la falsificación, en el servicio prestado a ADIF, de los informes de las llamadas recibidas en el mismo, en el que se hacía constar lo siguiente:\n"Desde hace más de un año, el servicio ADIF falsifica los informes de las llamadas recibidas en dicho servicio para cobrarle al cliente entre un 30-40% más de las llamadas realmente atendidas en los diferentes niveles, para ello, han creado un fichero "ad hoc" que manipulan a su conveniencia y que dejan en un servidor, con acceso para el cliente, como si dicho informe fuera generado automáticamente. La única tipología de llamadas que no se manipulan son las de las ventas telefónicas, ya que las mismas serían fácilmente detectables, por ser billetes que se cobran por tarjeta de débíto/crédito. Esta información ha sido transmitida al cliente ADIF, así como ala Fiscalía anticorrupción al poder ser considerada una estaba a una empresa pública."\nTras la recepción de la denuncia, la Dirección de la empresa encomendó al Director Corporativo de Auditoría Interna la realización de una investigación sobre la veracidad de los hechos denunciados\nen el correo de referencia iniciándose con fecha 1 de septiembre de 2014 la referida investigación' en la que, tras el análisis de la información obtenida a través de la documentación existente y de las distintas entrevistas realizadas, se han obtenido las siguientes conclusiones:\nAtento Teleservicios España, SA.U. (Atento) ganó el concurso para la prestación del servicio de ADIF en el mes de Agosto de 2011 por medio de un proceso de licitación pública. Hasta ese momento, el servicio lo llevaba a cargo otra empresa de contact center denominada Sertel.\nAtento comenzó a prestar el servicio de ADIF de manera efectiva el 20 de febrero de 2012. Desde el inicio de la prestación del servicio, los responsables del mismo, Ud, que ocupaba en aquel momento el puesto de Director de Negocio de Administraciones Públicas, y el Sr. Fermín , Gerente de la cuenta manifestaron que los volúmenes de tráfico distaban de los inicialmente previstos y que figuraban en el pliego de la licitación.\nEn el proceso de investigación iniciado se han realizado, como se indicaba anteriormente, diversas entrevistas, así como se ha revisado todo tipo de documentación e instrucciones de la gestión del servicio. A través de las mismas se han podido extraer las siguientes manifestaciones y confirmaciones: Los responsables del servicio de ADIF tomaron la decisión de manipular los datos de llamadas atendidas en la tipología- de Nacional proveniente del Business Intelligence, según confirmó el Sr. Fermín en la entrevista mantenida con él pasado día 3 de septiembre de 2014 con el Director de Auditoría Interna, el Sr. Anibal Esta acción tenía como finalidad conseguir los niveles de llamadas establecidos en el pliego de licitación y consecuentemente aumentar de forma fraudulenta y ficticia el volumen de facturación.\nPara llevar a cabo la manipulación de las llamadas atendidas, se solicitó a Tecnología la creación de un fichero Excel en el cual la responsable de negocio, la Sra Angustia , introducía de manera manual el número de llamadas necesarias para alcanzar los niveles acordados con el cliente, hecho que fue corroborado por Dña Angustia en la entrevista mantenida con el Director de Auditoría Interna el día 1 de septiembre de 2014. De esta manera, se falseaban los datos de las llamadas atendidas con el cliente ADIF.\nEl pasado 12 de junio de 2013 se inicia una conversación por correo electrónico referente a dicha necesidad entre la responsable del servicio, la Sra Angustia y el Sr. Fructuoso , empleado del área de Tecnología en la que se acuerda no dar traslado al cliente de los datos hasta que los datos hubieran sido debidamente tratados, para que el "cliente viera lo que tenía que ver".\nA partir de ese momento el cliente sigue solicitando reiteradamente y manifiesta en varias ocasiones durante el año 2013 al área de negocio responsable de su cuenta, la necesidad de acceder a la información on-line.\nEl pasado 17 de septiembre de 2013, el Sr. Fructuoso mantiene una conversación con el Sr. Maximiliano , igualmente empleado del área de Tecnología, a través del sistema Lync de la compañía en la que de forma clara y concreta reconocen que se está solicitando la automatización de un proceso que se realizaba a mano, cuando Ud estaba en la compañía en su puesto de Director de Negocio de Administraciones Públicas, para falsificar datos de cara al cliente.\nPara poder atender al requisito de acceso a la información por parte de ADIF incluido en el pliego de licitación, el día 18 de septiembre de 2013, la Sra. Angustia solicita, por medio de la herramienta BMC service Desk Express, "que se estudie la posibilidad de añadir un factor de corrección configurable a los informes ssrs del servicio ADIF en la columna de Atendidas". La Sra. Angustia procede de este modo a petición expresa del Sr. Maximiliano tras la conversación que mantuvieron previamente, tal y como se deduce de la conversación recogida en el correo electrónico de fecha 18 de septiembre de 2013 a las 14:04 h. que envía a la Sra. Angustia .\nEl día 10 de abril de 2014, el Sr. Fructuoso envía un correo electrónico a varios destinatarios del departamento de tecnología con motivo de "ADIF CAMBIO 1915 Evaluación" previo a ser puesto en producción, donde claramente incide en el hecho de que no se pueda en ningún caso sacar históricos previos a la fecha 1 de abril de 2014, que confirma lo indicado en el mail anterior.\nEl día 24 de abril de 2014 entró en producción el desarrollo informático llevado a cabo a nivel interno por la Gerencia de Tecnología, el cual simula cómo habría sido una curva natural de llamadas atendidas en la que en vez de tener un mínimo de O (ninguna llamada atendida), hubiera tenido un valor arbitrario configurable en base a distintos parámetros.\nLa Dirección de Negocio de Administraciones Públicas, al conectarse con sus usuarios al 131, tiene permisos sobre tres subcarpetas ("Estadísticas", "Inicial" y "Servicio '). El cliente ADIF, al conectarse al BI, tiene permisos sólo sobre una subcarpeta ("Servicio,. Pues bien, con dicho acceso el cliente sólo puede ver los datos facilitados por dicha aplicación "elaborada para dicho fin", de forma y manera que el cliente tiene la certeza de que existen un número de llamadas que se recogen en dicha aplicación, y sin embargo la información se encuentra absolutamente viciada, toda vez que se ha elaborado con el fin de mostrar unos resultados acordes con la facturación que se va a proceder a enviar al cliente, y que se basa en el contrato mercantil firmado entre ambas entidades y que en lo que aquí nos afecta, :tiene incidencia en el número de llamadas-atendidas que sufren una variación desde el inicio de la relación mercantil (febrero de 2012) a julio de 2014, existiendo una diferencia entre las llamadas reales atendidas y las llamadas facturadas, de 2.469.030 llamadas de exceso, lo que supone un incremento de las mismas de un 31,7%, y respecto del periodo en que Ud. ocupaba el puesto de Director de Negocio de Administraciones Públicas, es decir, desde el inicio del contrato (febrero de 2012) al 31 de diciembre de 2012, el exceso de llamadas facturadas, respecto de las realmente atendidas, supuso un montante de 389.301 llamadas "irreales".\nEn consecuencia, ese incremento de llamadas "inventadas" y facturadas al cliente desde febrero de 2012 hasta julio de 2014, conforme a las revalorizaciones contenidas en el contrato mercantil, ha supuesto que se haya facturado la cantidad de 4.531.013 euros, es decir, una cuantía de 1.127.521 euros de exceso, sobre la facturación debida y ajustada a las llamadas reales, que ascendería a 3.403.492 euros.\nAsimismo, en el periodo que Ud era el responsable máximo de dicha cuenta, se produjo un exceso de facturación al cliente de 165.720 euros, respecto de lo que debía haberse facturado, conforme al contrato mercantil suscrito y del que es plenamente conocedor.\nObviamente dicha cantidad ha tenido que ser regularizada con el cliente, suponiendo su acción una actuación que pone en grave riesgo la fidelidad del cliente y, en consecuencia, la sostenibilidad de las relaciones laborales de los trabajadores adscritos a dicha obra, habiéndose efectuado una maquiavélica estrategia de manipulación de datos, en claro perjuicio del cliente y de la propia empresa que se encuentra con el pleno desconocimiento de las acciones que estaban efectuando las personas en las que se ha depositado su confianza.\nLejos de denunciar dicha acción, que transgrede cualquier acto de buena fe contractual, y sabiendo con claridad que se está cometiendo una acción de falsificación de la información que se reporta al cliente, Ud. mantuvo dicha situación, permitió la manipulación de la información y modificó los resultados que finalmente recibió el cliente sin que éste pudiese detectarlo. E incluso sus sucesores procedieron a la automatización de este mecanismo.\nAsimismo, la compañía ha puesto en marcha un programa de auditoría Forensic de los servicios prestados durante los últimos años por la Dirección de Negocio de Administraciones Públicas, dentro del cual se ha procedido a revisar los demás departamentos adscritos a sus funciones, habiéndose notificado por la firma auditora externa a esta parte, en fecha 17 de diciembre de 2014, que se detecta igualmente idéntico sistema de falsificación de llamadas en el antiguo cliente perteneciente a la que fue la Dirección a su cargo, Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, S.A., con las siguientes conclusiones:\nLa relación mercantil entre Atento Teleservicios España, S.A. U. y la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, S.A. se inicia en el año 2004, y la operativa de la facturación se basa en el número de llamadas atendidas respecto de un precio determinado según el motivo de la llamada.\nSe ha observado que existen diferencias entre el número de llamadas registradas en los Informes Diarios y los Informes Mensuales de los que se derivaba la facturación, al menos desde junio de 2010, existiendo unas diferencias entre dicha información que supone un exceso de facturación de 897.374 euros entre junio de 2010 y diciembre de 2013.\nConforme a las entrevistas efectuadas con el personal del servicio a su cargo en aquél momento, en concreto a Dña. Adoracion , el día 11 de diciembre de 2014, se constata que las diferencias que se han reflejado son artificiales y que Ud. ordenaba introducirlas en la facturación para evitar las penalizaciones que hubiera tenido el servicio al no alcanzar los objetivos contractuales, habiéndose comprobado que, efectivamente, dichas llamadas registradas reales hubieran generado unas penalizaciones por importe de 602.650 euros.\nEn resumen, se ha comprobado que el proceso de facturación de Atento a Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, S.A. ha incluido irregularidades que pueden valorarse en 1.500.024 euros.\nA efectos de que tenga conocimiento del impacto de las irregularidades, entre junio de 2010 y diciembre de 2013 se han detectado 672.687 llamadas de exceso.\nEs por todo ello claramente partícipe activo de dicha acción fraudulenta desde el momento de ser conocedor de la misma, no ponerlo en conocimiento de sus superiores, e incluso no enmendar dicha situación, por cuanto su condición de Director de Negocio de Administraciones Públicas reviste una clara responsabilidad y, por supuesto, confianza de la Compañía depositada en Ud., habiendo actuado en claro abuso de la buena fe contractual y habiéndose quebrado absolutamente la confianza depositada en Ud.\nHabida cuenta de las acciones de las que resulta Ud responsable, de las que la Compañía tiene conocimiento, y sin perjuicio de otras adicionales que, en su caso, se puedan detectar en el futuro -por cuanto las investigaciones continúan-, la Compañía no puede permitir el mantenimiento de su prestación de servicios desde el momento en que se ha quebrado la confianza en sus acciones y en las responsabilidades que se le han otorgado.\nLos hechos anteriores acreditan suficientemente que ha practicado unos manifiestos y conscientes actos que constituyen una transgresión de la buena fe contractual en el desempeño de sus funciones, además de un fraude y deslealtad a la empresa, lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 54.2 d) del Estatuto de los Trabajadores , constituye una FALTA MUY GRAVE. En atención a lo anterior, la Dirección de la Compañía ha decidido proceder a su DESPIDO, con efectos del día de mañana, 19 de diciembre de 2014, extinguiendo por ello la relación laboral que mantiene con la empresa, e informándole que causa baja en la misma y que ponemos a su disposición en su centro de trabajo, la liquidación y finiquito que en derecho le corresponde, así como el resto de documentación que legalmente corresponda.\nPor lo demás, le informamos que tiene usted derecho a que un representante unitario de los trabajadores y/o, en caso de estar usted afiliado a alguna agrupación sindical, un delegado de la misma, esté presente en el acto de entrega de esta carta.\nAsimismo le indicamos que la Compañía se reserva las acciones judiciales pertinentes en todos los ámbitos jurisdiccionales, incluido el penal.\n4º.- El día 6-8-14 la empresa recibió un correo electrónico en el que se indicaba: "Desde hace más de un año, el servicio ADIF falsifica los informes de las llamadas recibidas en dicho servicio para cobrarle al cliente entre un 30-40% más de las llamadas realmente atendidas en los diferentes niveles, para ello, han creado un fichero "ad hoc" que manipulan a su conveniencia y que dejan en un servidor, con acceso para el diente, como si dicho informe fuera generado automáticamente. La única tipología de llamadas que no se manipulan son las de las ventas telefónicas, ya que las mismas serían fácilmente detectables, por ser billetes que se cobran por tarjeta de débito/crédito. Esta información ha sido transmitida al cliente ADIF, así como a la Fiscalía anticorrupción al poder ser considerada una estaba a una empresa pública" (doc. 9 y 10 de la parte actora).\n5º.- Como consecuencia de ello la empresa encomendó al Director Corporativo de Auditoría Interna la realización de una investigación, que se inició el 1-9-14, emitiéndose un informe en fecha 4-9-14 según el que los ingresos de Atento España en el servicio ADIF durante el periodo desde febrero 2012 hasta julio 2014 se han visto incrementados de manera fraudulenta: se han manipulado los datos de llamadas atendidas en la tipología de Nacional proveniente del Business Intelligence, con el fin de conseguir los niveles de llamadas establecidos en el pliego de licitación y así aumentar de formafraudulentayficticia el volumen de facturación. Según el informe, desde el inicio de la relación mercantil con ADIF (febrero de 2012) a julio de 2014, el número de llamadas atendidas está manipulado, existiendo una diferencia entre las llamadas reales atendidas y las llamadas facturadas, de 2.469.030 llamadas de exceso, lo que supone un incremento de las mismas de un 31,7%, y ello ha supuesto que se haya facturado 1.127.521 euros de exceso. Durante el periodo en que el actor ocupaba el puesto de Director de Negocio de Administraciones Públicas, febrero de 2012 al 31 de diciembre de 2012, el exceso de llamadas facturadas, respecto de las realmente atendidas, supuso un montante de 389.301 llamadas "irreales, con un exceso de facturación al cliente de 165.720 euros. (doc. 1.1 de la prueba anticipada y 12 de la parte actora).\n6º.- El mismo día 6-8-14 se celebró una reunión del Consejo de Administración donde se decidió el despido disciplinario del Director de Administraciones Públicas, Sr. Fermín , el Gerente de Negocio de Administraciones Públicas Sr. Laureano , la Responsable de Negocio de Administraciones Públicas Sra. Angustia , despidos que fueron efectivos el día 5-9-14. En dicha reunión también se acordó contratar una auditoría para determinar el alcance de las irregularidades descubiertas (doc. 1.2 y 1.3 de la prueba anticipada y 13, 14, 15 y 16 de la parte actora). Con fecha 25-11-14 la empresa también despidió a D. Fructuoso y a D. Maximiliano por los mismos hechos. (doc. 1.7 de la prueba anticipada y 28 y 29 de la parte actora).\n7º.- La empresa encargó una auditoría Forensic de los servicios prestados durante los últimos años por la Dirección de Negocio de Administraciones Públicas, y con fecha 23-10-14 la firma Grant Thornton emitió informe sobre cuantificación económica del exceso de facturación de Atento a ADIF, según el que en el periodo de febrero de 2012 a diciembre de 2013, ha habido un exceso de facturación de 1.462,558 euros. Con fecha 5-12-14 la firma Grant Thornton emitió otro informe según el que se ha producido idéntico sistema de falsificación de llamadas en la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, S.A.: existen diferencias entre el número de llamadas registradas y las efectuadas, al menos desde junio de 2010, existiendo unas diferencias que suponen un exceso de facturación de 897.374 euros entre junio de 2010 y diciembre de 2013, con 672.687 llamadas de exceso, y de no haberse falseado los datos, las llamadas registradas reales hubieran generado unas penalizaciones por importe de 602.650 euros. El 23-2-15 (con posterioridad al despido) se emite nuevo informe. Se dan por reproducidos dichos informes de fechas 23-10-14, 5-12-14 y 23-2-15 elaborados por Grant Thornton (doc. 1.5, 1.6 y 1.12 de la prueba anticipada y 37 y 38.6 de la parte actora).\n8º.- El 11-9-14 la empresa presentó una querella criminal por los delitos de estafa y falsedad en documento mercantil frente al Sr. Laureano y a la Sra. Angustia (doc. 1.4 de la prueba anticipada y 10 de la empresa y 17 de la parte actora).\n9º.- Como consecuencia de la relación laboral la empresa adeuda al demandante 16.639,53 euros por los siguientes conceptos (Hecho reconocido por la empresa):\n-Salario de 19 días de diciembre de 2014: 9.242,27 euros.\n-Vacaciones no disfrutadas: 7.397,26 euros.\n10º.- El demandante no ha sido representante de los trabajadores.\n11º.- Se ha celebrado sin avenencia la conciliación ante el SMAC."\nSEGUNDO.- Interpuesto recurso de suplicación contra la anterior resolución, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictó sentencia con fecha 21 de diciembre de 2016 , en la que consta la siguiente parte dispositiva: «Que debemos desestimar y -desestimamos ambos recursos de suplicación interpuestos por la empresa ATENTO TELESERVICIOS ESPAÑA\nS.A.U., y por D. Juan Pablo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n° 17 de los de esta ciudad, en sus autos n° 145/2015 y, en consecuencia, debemos confirmar la sentencia de instancia. Se condena a la empresa recurrente a abonar 300 euros en concepto de pago de los honorarios profesionales al Letrado del actor por la impugnación del recurso de suplicación».\nTERCERO.- Contra la sentencia dictada en suplicación, el Letrado Sr. Pérez-Espinosa Sánchez, en representación de D. Juan Pablo , mediante escrito de 27 de enero de 2017, formuló recurso de casación para la unificación de doctrina, en el que: PRIMERO.- Se alega como sentencia contradictoria con la recurrida la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Supremo de 24 de octubre de 2006 . SEGUNDO.- Se alega la infracción de los arts. 26.1 y 56.1 ET , así como el art. 217 LEC .\nCUARTO.- Por providencia de esta Sala de 11 de mayo de 2017 se admitió a trámite el presente recurso de casación para la unificación de doctrina, y por diligencia de ordenación se dio traslado del mismo a la parte recurrida para que formalizara su impugnación en el plazo de quince días.\nSEXTO.- Instruido el Excmo. Sr. Magistrado Ponente, se declararon conclusos los autos, señalándose para la votación y fallo el día 14 de junio actual, en cuya fecha tuvo lugar.\nPRIMERO.- Términos del debate originario y actual.\n1.La extinción contractual litigiosa.\nC) Por su lado, el trabajador también formaliza recurso de suplicación, interesando tanto la revisión de los hechos probados cuando del Derecho aplicado. Por cuanto ahora interesa, debe recordarse que el recurso propone que se haga constar en la crónica judicial lo siguiente:\n"Mediante escrito de fecha 25 de marzo de 2014 la demandada ATENTO SPAIN HODCO, S.L.U. comunicó al actor que los objetivos alcanzados en el año 2013 habían sido del 109,73%, y que dada la coyuntura del cambio organizativo del equipo corporativo se ha tenido en cuenta el resultado de Atento Global. Por lo que su retribución variable era de 60.351,50 € antes de impuestos."\nLa sentencia deniega la revisión porque la considera irrelevante a la hora de calcular la indemnización por despido improcedente. Argumenta que el despido se produce en el año 2014 y durante tal anualidad el trabajador no devenga incentivo alguno por complimiento de objetivos; además, recuerda que el salario a tener en cuenta es el del mes anterior al del despido disciplinario (noviembre del 2014).\nInteresa asimismo el recurso de suplicación que se recalcule la indemnización por despido improcedente, incluyendo el bonus devengado durante 2012, resultando de ello la cuantía de 213.807,30 €, frente a los 152.055.20 € recogidos en la sentencia del Juzgado). El fracaso de los motivos de revisión fáctica lleva a que los de infracción jurídica (pretendiendo el aumento de la cuantía de la indemnización a percibir por el despido) corran similar suerte.\nA) Con fecha 27 de enero de 2017 el Abogado y representante del trabajador formaliza recurso de casación unificadora. Denuncia la vulneración del art. 56.1 ET , en relación con lo dispuesto en el art. 26.1 ET y con el art. 217 LEC .\nPostula que el bonus (retribución variable) devengado durante el año anterior al despido debe integrarse en el salario regulador de la indemnización, aunque se haya percibido en el ejercicio posterior.\nB) Con fecha 19 de junio de 2017 el Abogado y representante de la empresa formaliza su impugnación al recurso, centrada en la existencia de diferencias entre las resoluciones contrastadas.\nAdvierte que en 2014 las condiciones laborales del recurrente fueron novadas, incluyendo una retribución variable distinta de la anteriormente percibida (lo que no sucede en nuestro caso) y que el actor debiera haber acreditado que en 2014 era acreedor de este nuevo bonus (cosa que no ha hecho).\nC) Con fecha 7 de septiembre de 2017 la representante del Ministerio Fiscal ante esta Sala Cuarta emite el Informe contemplado en el artículo 226.3 LRJS . Considera existente la contradicción, al dar como probado el devengo del bonus en el ejercicio anterior.\nSiendo la doctrina correcta la ya unificada, contenida en la sentencia de contraste, entiende que el recurso debe prosperar.\nAdemás de constituir un presupuesto procesal que debemos analizar en todo caso, la contradicción entre sentencias aparece cuestionada por la parte impugnante del recurso. Por lo tanto, resulta necesario proceder a su inmediato y detallado examen.\nDebemos recordar también la consolidada doctrina de esta Sala conforme a la cual en los supuestos de revisiones fácticas rechazadas en suplicación únicamente porque el Tribunal Superior considera que la revisión es intrascendente a efectos decisorios, ese rechazo no debe impedir que los datos de hecho, cuando su contenido resulta incuestionable, se tengan en cuenta por esta Sala si considera que tienen la trascendencia que en suplicación se les deniega. En tal sentido, por todas, SSTS 04 marzo 2013 (rec. 928/2012 ), 13 mayo 2013 (rec. 1956/2012 ), 17 febrero 2014 (rec. 444/2013 ), 12 septiembre 2014 (rec. 1158/2013 ) y 21 enero 2015 (rec. 2958/2013 ].\nLa STS de 24 de octubre de 2006 (rec. 1524/2005 ) es la designada como contradictoria. Examina un despido cuya improcedencia reconoce la empresa en el acto del juicio oral, estando en juego las consecuencias indemnizatorias pertinentes. En ella se expone lo siguiente:\nDos son las cuestiones planteadas en el presente recurso por la recurrente, Empresa "Hoteles S., S.L."; la primera, si a efectos del módulo salarial, a tener en cuenta para fijar el importe de la indemnización, en un caso de despido improcedente, reconocido por la demandada, acordado en septiembre de 2003 puede incluirse o no un bonus devengado en el año 2002 y abonado en 2003.\nTras recordar que el bonus tiene naturaleza salarial, así como periodicidad superior a la mensual (su devengo se produce por anualidades vencidas y en función de los beneficios realizados en cada una de ellas) la STS afirma que debe formar parte del salario regulador a los efectos de calcular la indemnización legal por despido. Parte para ello de afirmar que el salario regulador de las indemnizaciones por despido es el recibido en el último mes, salvo circunstancias especiales, entre las que figuran las derivadas de la percepción de un bonus, que por lo demás tiene naturaleza salarial; de ahí que proceda su inclusión aun cuando su devengo fuera del año anterior.\nA) Comencemos reiterando que el trabajador formalizó recurso de suplicación interesando la consideración como probado de que había alcanzado los objetivos de 2013 y " que su retribución variable era de 60.351,50 € antes de impuestos". Sin embargo, la STSJ recurrida considera ese motivo irrelevante pues no cabe tomar en cuenta el bonus percibido en el año 2013 puesto que el despido se produce en 2014 y el salario a tomar en cuenta es del mes anterior (donde no existe ese complemento por objetivos alcanzados).\nB) Tal y como expone el recurso de suplicación interpuesto en su día por el trabajador, mediante escrito de la propia empresa (Documento nº 5 de su ramo de prueba; folio 974) se le reconoce el incentivo correspondiente al ejercicio de 2013 en cuantía de 60.351,50 €. Dicho documento no está cuestionado, sino todo lo contrario, por la empleadora. En su escrito de impugnación al recurso de suplicación objetaba el motivo del recurso pero por considerarlo\nintrascendente, en línea con el criterio finalmente asumido por la STSJ de la Sala de Madrid. De este modo, en dicho escrito, de manera leal, la empresa rebate la adición fáctica pretendida afirmando que " con independencia de que efectivamente lo que se pretende incorporar es cierto y se corresponde con el documento que en su apoyo se cita , la realidad es que resulta totalmente irrelevante para el presente procedimiento".\nC) Así las cosas, la contradicción en sentido legal ha de declararse existente, ya que en ambas sentencias se debate sobre el bonus por objetivos y se plantea si computa para determinar el módulo salarial a partir del que se calcula la indemnización por despido improcedente.\nLas sentencias llegan a soluciones divergentes. En el caso referencial el bonus devengado correspondiente al 2002 se paga al demandante en el año del despido (2003); la sentencia afirma que debe incluirse en el monto de las retribuciones que el trabajador percibía en el momento del despido, aun cuando en el caso del bonus su devengo fuese del año anterior. Esta circunstancia concurre en la sentencia recurrida, en la que, como es de ver, el trabajador pretende que se incluya en el salario regulador de las consecuencias de un despido improcedente (realizado en 2014), el bonus correspondiente al año 2013, llegando a solución contraria.\nTERCERO.- Doctrina sobre cómputo del bonus en la base indemnizatoria.\n1.Naturaleza salarial del complemento en cuestión.\nConviene advertir que la resolución del recurso debemos afrontarla partiendo de la incontrovertible naturaleza salarial de la retribución variable en función de objetivos, al margen de su denominación y presupuestos. Esa carácter es asumido por nuestra doctrina al abordar múltiples cuestiones sobre el particular; por ejemplo:\nLa retribución variable por objetivos se devenga por alcanzar colectivamente un objetivo global, de modo que todos los trabajadores computados para calcular la consecución del objetivo, con independencia del tiempo de trabajo realizado efectivamente, tienen derecho a percibirlo íntegramente ( STS 6 noviembre 2012, rec. 3940/2011 ).\nSi se acuerda un complemento salarial por objetivos, pero su concreción final queda a la exclusiva voluntad del empresario y, además, el acuerdo que lo estableció está ambiguamente redactado hasta el punto no es posible determinar las condiciones para su devengo, la empresa debe abonar el complemento en todo caso ( STS 9 julio 2013, rec. 1219/2012 ).\nProcede el abono de los objetivos establecidos exclusivamente en función de los cumplimentados, con independencia del sistema general de incentivos de la empresa ( STS 23 noviembre 2006 (rec. 2519/2005 ).\nAunque el pago de los incentivos se haya fraccionado de mutuo acuerdo, la exigencia de que el trabajador permanezca en la empresa al final de cada ejercicio no opera cuando el cese se debió a despido improcedente ( STS 15 febrero 2006, rec. 4568/2004 ). La prima pactada en contrato que se extingue anticipadamente debe abonarse en proporción al tiempo efectivamente trabajado, una vez cumplido el objetivo comprometido ( STS 9 diciembre 2010, rec. 600/2010 ).\n2. Cómputo del incentivo devengado en el último ejercicio.\nA) Como se desprende de todo lo anterior, el núcleo de la contradicción se centra en la consideración de la retribución variable devengada en el año anterior al despido, aunque abonada en él año del despido, como parte integrante del salario regulador a efectos de fijar la indemnización por despido.\nPuesto que se trata de materia sobre la que existe una consolidada doctrina y vamos a resolver el recurso ajustándonos a ella interesa recordarla brevemente.\nB) La STS invocada a efectos de contraste recuerda que el problema abordado ya ha sido unificado en las SSTS 17 julio 1990 , 13 mayo 1991 (rec. 977/1990 ), 30 mayo 2003 (rec.\n2754/2002 ), 27 septiembre 2004 (rec. 4911/2003 ) y 11 mayo 2005 (rec. 5737/2003 ). Resumiendo su doctrina expone lo siguiente:\nel salario que ha de regular las indemnizaciones por despido es el percibido en el último mes, prorrateado con las pagas extaordinarias salvo circunstancias especiales, entre las que figuran las derivadas del percibo de un bonus, que por lo demás tiene naturaleza salarial, de un concepto que tiene periodicidad superior a la mensual y cuyo devengo se produce por anualidades vencidas y en función de los beneficios realizados en cada una de ellas, por lo que debe estarse para fijar la indemnización al importe de la totalidad de las retribuciones que el trabajador percibía en el momento del despido, esto es en el año que este se produjo incluyendo aunque su devengo fuese del año anterior, por tanto, en el caso de autos, el bonus devengado en 2002, y percibido en el año 2003, en cuantía de 109,59 Euros que nadie discute, debe incluirse a los efectos debatidos por formar parte del salario regulador a efectos de calcular la indemnización legal de 45 días de salario previsto en la cláusula décima, por año de servicio debiendo rechazarse la tesis del recurrente que pretendía computar solo el salario del último mes, olvidando el carácter anual del bonus, así como probar, el trabajador el cumplimiento de los concretos objetivos en el año 2003, ya que estos tienen carácter de futuro, al referirse a un concepto, que de proceder, se devengará en el año 2004 .\nC) La STS 14 enero 2015 (rec. 3347/2013 ) se centra en determinar si el demandante debe percibir la remuneración prevista para el caso de haber alcanzado los objetivos, pese a haberse incumplido las condiciones previstas (logro de resultados y permanencia en la empresa) tanto por ausencia de fijación de los mencionados objetivos cuanto por haberse extinguido la relación laboral antes de que finalice el periodo de maduración. En ella se resume así la doctrina sentada reiteradamente:\nLa pasividad empresarial respecto de la fijación de objetivos no debe perjudicar a la contraparte; el cumplimiento de obligaciones bilaterales no puede quedar al arbitrio de una de las partes; los objetivos se entienden fijados y cumplidos, compensando así al trabajador de los daños y perjuicios sufridos.\nD) La STS 595/2016 de 30 junio (rec. 2990/2014 ) pone de relieve la complejidad que en algunos casos posee el determinar cuál es el bonus que debe tomarse en cuenta (entrando en juego hasta los de tres posibles anualidades), pero en todo caso por relación a los percibidos en ejercicios anteriores.\n1.Doctrina acertada. Con arreglo a la doctrina que hemos expuesto (albergada en la sentencia de contraste) sí debe computarse en el haber regulador de la indemnización un " bonus " de carácter anual, cuantificado en función de lo percibido en el año anterior y con independencia del momento en que se perciba. En ese sentido debemos corregir el criterio sentado por la sentencia recurrida.\nConforme al artículo 228.3 LRJS " si la sentencia del Tribunal Supremo declarara que la recurrida quebranta la unidad de doctrina, casará y anulará esta sentencia y resolverá el debate planteado en suplicación con pronunciamientos ajustados a dicha unidad de doctrina, alcanzando a las situaciones jurídicas particulares creadas por la sentencia impugnada ".\nEn su recurso de suplicación el trabajador interesaba no solo la revisión fáctica expuesta (favorablemente valorada más arriba) sino también la censura jurídica de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social en lo que atañe al cómputo del importe devengado como bonus por el trabajador despedido. La doctrina acertada (contenida en la STS de contraste) conduce a estimar su pretensión, condenando a la empresa a que abone una indemnización calculada con arreglo al módulo retributivo resultante de ello. Se trata, por tanto, de elevar la indemnización (cuantificada por el Juzgado de lo Social en 152.055,20 €, sin tener en cuenta el importe del incentivo) al importe resultante tras corregir el módulo retributivo que sirve de base (resultando de ello los 213.807,30 € reclamados, tras cálculo no cuestionado por la contraparte).\n2. Pronunciamientos accesorios.\nEl citado artículo 228.2 LRJS también prescribe que " En la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo se resolverá lo que proceda sobre consignaciones, aseguramientos, costas, honorarios y multas, en su caso, derivados del recurso de suplicación de acuerdo con lo prevenido en esta Ley. Si se hubiere constituido depósito para recurrir, se acordará la devolución de su importe. "\nPuesto que la empleadora recurrente en suplicación ya había ingresado el importe de la condena acordada por el Juzgado de lo Social debe darse al mismo el destino legalmente adecuado, al tiempo que y imponerle la condena al abono del diferencial resultante de nuestra sentencia, estimatoria de la suplicación interpuesta por el demandante.\nRespecto de las costas originadas por el recurso de suplicación interpuesto por la empresa, hay que imponerlas por ser consecuencia obligada de su vencimiento ( art. 235.1 LRJS ).\n1) Estimar el recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por D. Juan Pablo , representado y defendido por el Letrado Sr. Pérez-Espinosa Sánchez.\n2) Casar y anular la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 21 de diciembre de 2016, en el recurso de suplicación nº 782/2016 , en cuanto se refiere a la desestimación del recurso de suplicación interpuesto por el trabajador, permaneciendo inalterada la decisión adoptada en ella respecto del recurso empresarial, incluyendo la condena en costas.\n3) Resolviendo el debate en suplicación suscitado por el recurso del Sr. Juan Pablo , estimarlo, revocando parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social de manera que la indemnización derivada del despido improcedente quede establecida en 213.807,30 €.\n4) Ordenar que la cuantía depositada por la empresa con carácter previo a la formulación de su recurso de suplicación se destine al cumplimiento de esta sentencia, debiendo la empresa abonar la diferencia resultante entre la misma y la reflejada en el anterior apartado de este fallo.


Chile cuenta a los muertos por coronavirus como "casos recuperados" porque "no son una fuente de contagios"\nEl gobierno de Sebastián Piñera asombra con la categoría en la que se incluye a los fallecidos y el ministro de Salud defiende que es una definición que aconsejan "expertos internacionales"\nUn trabajador del servicio de limpieza realiza labores de desinfección en el mercado central de Santiago.\nPiñera 'aplana' con el coronavirus la crisis política\nLos muertos por el coronavirus son, según el gobierno chileno, "casos recuperados". Ya no pueden contagiar, y en ese apartado los contabilizan: tan "recuperados" como aquellos que lucharon contra la enfermedad y la vencieron.\n"Tenemos 898 pacientes que ya han dejado de ser contagiantes, que no son una fuente de contagio para otros y los incluimos como recuperados. Estas son las personas que han cumplido 14 días de diagnostico o que desgraciadamente han fallecido", dijo hace unos días el ministro de Salud de Chile, Jaime Mañalich, despertando el asombro de muchos.\nMañalich explicó que incluir a los muertos en el apartado de "recuperados" del Covid-19 es una definición que aconsejan "expertos internacionales". Hoy, el ministro confirmó que Chile entregará un carné identificatorio a aquellas personas que, al haberse recuperado del virus, ya no supongan un riesgo de infección para los demás.\nChile, que no dictó una cuarentena general y obligatoria, a diferencia de países de la región como Argentina y Colombia, realizará desde el viernes "testeos direccionados" contra el virus, añadió Mañalich.\nLa infectóloga chilena Claudia Cortés, citada por el periódico local 'La Tercera', calificó de "curioso" el criterio que sigue el gobierno de Sebastián Piñera. "Hay gente que más allá de los 14 días puede seguir eventualmente con el virus, como hay gente que con menos días puede dejar de hacerlo. Después de que mueres, definitivamente no contagias a nadie, estás dentro de un cajón. Pero es por lo menos curioso que pongan en los números de 'recuperados' a los muertos, que debieran estar en una columna aparte de las estadísticas".\nChile tiene hasta hoy 7.525 casos de coronavirus y 82 muertos. Argentina declaró 2.208 casos y 97 muertos. Ambos países están entrando en el otoño/invierno del hemisferio sur.\nDisputa diplomática por la respuesta al virus\nEl gobierno de Piñera se vio inmerso en una disputa política con el presidente de Argentina, Alberto Fernández, después de que el jefe de Estado argentino lo incluyera junto a España, Italia, Brasil y Estados Unidos como un ejemplo de estrategias que no funcionan contra el Covid-19.\n"Chile tiene un tercio de nuestros habitantes y la proporción de muertes es mayor a la nuestra", dijo Fernández en la noche del viernes. Teodoro Ribera, ministro de Asuntos Exteriores de Chile, respondió diciendo que "ningún país hoy tiene certeza si las políticas que se están implementando son las más eficaces o no".\n"Más que criticar a Chile, lo que busca es mostrar éxito en su gestión y justificar la decisión de cuarentena total", complementan fuentes diplomáticas citadas por 'El Mercurio'. Chile está realizando 1.330 tests por millón de personas, mientras Argentina solo llega a 430, según cifras oficiales.\nEl Ministerio de Hacienda de Chile aseguró que el paquete fiscal desplegado por el país para afrontar la pandemia alcanza un 6,7% del Producto Interior Bruto (PIB), lo que sitúa al país "en el undécimo puesto a nivel mundial de los países que más recursos han destinado al combate del virus, después de Estados Unidos, Australia y Canadá", señaló 'La Tercera'. Argentina destino fondos por un dos por ciento de su PIB para afrontar la pandemia.


El Festival Aéreo cosechó aplausos, emociones y una falsa alarma | Villa María VIVO!\nEl Festival Aéreo cosechó aplausos, emociones y una falsa alarma\n[FOTOS] Una nutrida concurrencia colmó las instalaciones del aeropuerto local en una nueva edición del Festival Aéreo. La primera de las dos jornadas incluyó espectáculos y show nocturnos inéditos en el país, que se desarrollaron al atardecer. Mañana se repetirá la jornada y su modalidad.\nEntre las actividades que pudieron verse e, incluso participar, estuvieron las acrobacias aéreas con pilotos y aviones argentinos y extranjeros, exhibición de aviones y helicópteros, paracaidismo deportivo. También hubo vuelos de bautismo en avión, helicóptero, saltos en paracaídas y globos aerostáticos, que tuvieron un valor desde $400 según la experiencia que se deseara realizar.\nEl ingreso al predio, al igual que este domingo, no tuvo ningún costo, al igual que los colectivos que partían desde distintos puntos de la ciudad hacia el lugar ubicado al costado de la ruta nacional 158. El estacionamiento para los vehículos tendrá un valor de 100 pesos y 50 las motos.\nEl evento comenzará a partir de las 10:00 este domingo, aunque el aeropuerto abre sus puertas a las 08:00 horas. Habrá servicio de buffet, shows musicales, aeromodelismo y maquetismo.\nUn toque de color y preocupación\nEn un momento de la jornada, acompañada por el buen tiempo, sucedió cuando se anunció por medio de los altoparlantes que uno de los aviones participantes de las demostraciones estaba teniendo desperfectos en la pista.\nEsta situación era parte del show que se había montado, pero muchos de los presentes no lo advirtieron y creyeron que de verdad la aeronave estaba en problemas, por lo que dieron aviso a los bomberos, quienes se llegaron para intervenir. Desde la organización, posteriormente, se les pidió disculpas a los rescatistas, aclarando que se trataba de un espectáculo.\n0 23 septiembre, 2017 Otras Noticias septiembre 23, 2017\n← Robaron una moto en la mañana y a la tarde ya estaba desarmada Una niña de 9 años fue atropellada y un joven chocó un perro con la moto → ← Anteriors Siguiente →


BUENOS AIRES: Stornelli prepara cambios en la Seguridad bonaerense. Apunta a la formación policial y al rol de los intendentes y la comunidad.\nEl gobernador electo Daniel Scioli prepara una serie de cambios en la política de seguridad que apuntan a la formación de los policías y a una participación más activa de los intendentes en las tareas vinculadas a la lucha contra la delincuencia. Y en ese marco, el futuro ministro del área, Carlos Stornelli, anticipó lineamientos de la futura política y trazó un diagnóstico de la situación actual que se tradujo en algunos cuestionamientos a la gestión de León Arslanián.\nAsí lo pudo saber este diario en fuentes calificadas de un encuentro que Stornelli mantuvo ayer con intendentes bonaerenses, ante quienes efectuó sus primeras definiciones frente a la problemática delictiva; conceptos que incluyeron un crítico panorama de algunas políticas desarrolladas para el área. Indicó, por caso, que «tendremos que corregir años de desaciertos» y cuestionó la calidad de la formación de los efectivos, al sostener que «seis meses es muy poco tiempo para que un policía salga a la calle».\nDe esta forma, Stornelli «debutó» como ministro frente a un nutrido auditorio compuesto en su mayoría por intendentes; marco en el que, además de cuestionar diversas acciones desarrolladas por la actual gestión de León Arslanián y anteriores, trazó algunas definiciones sobre las políticas que se propone instrumentar en el área más sensible del gobierno bonaerense.\nStornelli participó de la reunión que organizó la Federación Argentina de Municipios (FAM) y se efectuó en su sede, junto a otros futuros integrantes del gabinete provincial como Débora Giorgi (Asuntos Agrarios y Producción), Alberto Pérez (Gobierno) y José Scioli (secretario General). También estuvieron Daniel Scioli y Alberto Balestrini.\nFormalmente, el encuentro fue solicitado a la FAM por Scioli para presentar ante los intendentes a sus futuros ministros y para que éstos expongan los objetivos y trazos gruesos de sus planes de gestión. Así, la de ayer fue la primera reunión, en la que expusieron Stornelli, Giorgi, Pérez y José Scioli. Y el próximo lunes habrá un encuentro similar con otros futuros funcionarios.\nRespaldo a los buenos policias\nEn ese ámbito, el fiscal en uso de licencia dijo que habrá «tolerancia cero con la corrupción policial», pero al mismo tiempo señaló que existirá «un total respaldo a aquellos efectivos que hagan las cosas bien».\nFue en ese marco que Stornelli se refirió a la necesidad de «corregir años de desaciertos» y, según varios participantes de la reunión, habló de la «situación de parálisis en que se encuentra la Policía».\nEn ese mismo tono, el futuro ministro de Seguridad sugirió que habrá cambios en los aspectos formativos de los ingresantes a la fuerza, al consignar que «seis meses (de estudios y preparación) es poco para que un policía salga a la calle».\nPero no todos fueron cuestionamientos a la actual política de seguridad. Rescató la labor de los foros de seguridad, uno de los aspectos sobre los que más trabajó la gestión de Arslanián. «Han cumplido una enorme tarea», indicó.\nStornelli lanzó incluso una suerte de slogan de su gestión cuando habló de «seguridad entre todos», en referencia al trabajo que, dijo, realizará con cada uno de los intendentes. «Necesito que me ayuden a terminar con los desarmaderos y a luchar contra el paco», indicó a los jefes comunales.\n«Voy a estar en la calle y cada intendente debe entender que el ministerio es una dependencia del municipio», subrayó.\n«Aplicando la ley»\nTras la reunión, Stornelli reiteró en declaraciones periodísticas algunos de los conceptos que había vertido ante los intendentes, y dijo, por caso, que durante su gestión habrá un combate a la delincuencia «aplicando la ley» y dijo que «vamos a optimizar los recursos para ponerlos al servicio de la gente».\n«Vamos a respaldar al buen policía y perseguir al malo», precisó, a la vez que se comprometió a «hacer un esfuerzo» por sacar de las comisarías a los 3.000 detenidos que aún están en esas dependencias y enviarlos a distintos penales.\n«Hay que revertir un montón de cuestiones. Tengo tres o cuatro aspiraciones. Las principales son que la gente vuelva a confiar en la policía y que la policía vuelva a confiar en el Estado», remarcó el futuro titular de Seguridad bonaerense.\nStornelli pidió asimismo «un esfuerzo conjunto» de todos los sectores y dijo que comienza una nueva etapa «con muchas cosas por hacer».\nEn la reunión estuvieron presentes los intendentes Julio Pereyra, Alberto Descalzo, Joaquín De la Torre y Sergio Massa, entre otros. También participaron los diputados nacionales por la Provincia Carlos Kunkel y José María Díaz Bancalari.\n«Aquí estamos, en una reunión de trabajo, como nos habíamos comprometido durante la campaña», había indicado Scioli al abrir el encuentro. Y como la idea del gobernador electo es que sus ministros expongan los programas ante los jefes comunales, la semana próxima, como se dijo, será el turno de Claudio Zin (Salud), Mario Oporto (Educación), Daniel Arroyo (Desarrollo Social) y Ricardo Casal (Justicia). (EL DÍA)


Alba Díaz insiste en la comodidad de estas zapatillas Adidas Forum\nAlba Díaz insiste en la comodidad inigualable de estas zapatillas Adidas Forum\nMaría José González, Actualizado 28 mayo 2022 28 mayo 2022 - 13:15\nLa hija de Vicky Martín Berrocal incorpora las deportivas a casi todos sus looks\nSon muchas las influencers que optan por incluir la comodidad dentro de sus exitosos outfits. Para ello, uno de los calzados más utilizados son las zapatillas de deportes. Destacamos uno de los últimos looks de la influencer Alba Díaz, dónde luce las zapatillas Adidas Forum.\nAlba Díaz Martín, la hija de Vicky Martín Berrocal nos ha deleitado con numerosos looks dónde las deportivas pasan a ser el centro de atención del conjunto. Así, es uno de los complementos más queridos y usados por la influencer. Aunque no es la única, ya que desde hace años esta tendencia al uso de deportivas se ha visto en aumento.\nLas deportivas de marcas más usadas por la hija de Vicky Martín Berrocal y El Cordobés\nAlba Díaz Martín ha optado en una de sus últimas publicaciones por un look más casual. En él se ve vistiendo unos vaqueros de pierna ancha en color gris con efecto desgastado. Junto a él ha utilizado un top de tirantes formato cropped y las famosas zapatillas deportivas Adidas Forum.\nLas principales características de este calzado es su color blanco, con detalles en tono salmón. Incorpora el logo de la marca Adidas y sus agarres están formados por lazos y velcro. Estas deportivas podrás encontrarlas tanto en tienda, cómo mediante la página web. El precio de las mismas no supera los 100 euros.\nAlternativas a las deportivas blancas con detalles en salmón que ha vestido la hija de El Cordobés\nPara las que estén buscando algo más básico, pueden optar por comprar las Fila Collene. Uno de sus puntos a favor es el color, en blanco, que te aportará la versatilidad suficiente para poder combinarlo con todo. El único detalle que incorpora esta zapatilla es el logo de la marca Fila en el lado izquierdo de la misma.\nSi quieres optar por algo más clásico como pueden ser las Converse, pero que tengan un punto diferenciador, puedes optar por las Converse Chuck 70. Hablamos de la versión blanca con estampados de cuadros en tonos rosa claro y rojo. El precio de la pieza es de 90 euros.\nEtiquetas Adidas, Moda Navegación de entradas\nAnteriorFactor determinante impulsa al Real Betis en fichaje de Alexis Sánchez\nSiguienteEl enchufe inteligente de Ikea para competir también con MediaMarkt


Posilio News: La grandeza de Alonso reside en su ejemplo\nEl Nano, como le conocen sus íntimos, ha obrado esta temporada un nuevo milagro. Él solito, pues apenas ha podido contar con su compañero Felipe Massa, ha situado a Ferrari como subcampeón de constructores, con un coche inferior a Red Bull, McLaren y Reanult, incluso a veces por debajo de Sauber y Williams. La temporada del español ha sido una lucha constante contra la superioridad tecnológica de los rivales. Pero su conmovedor tesón invita a todos los que le rodean a dar el máximo. Y si no, que se lo pregunten a los ingenieros de su escudería. Este espíritu de superación es lo que lleva al bicampeón español a que cada vez más millones de españoles sigan sus fabulosas andanzas por televisión. ¿O alguien duda de que si no hubiese estado Alonso a los mandos del Ferrari la escudería del cavallino rampante hubiera bajado los brazos un par de grandes premios antes?\nHay observadores neutrales que resaltan que el asturiano no es un fuera de serie. Incluso algunos lo comparan con el poco afortunado bicampeón del mundo de rallies Carlos Sainz. Y para ello aducen los tres campeonatos que ha perdido en la última prueba de la temporada, como le pasó al piloto madrileño. Así, en el 2007, también en Brasil, cedió la corona mundial a Raikkonen (Ferrari), porque su escudería británica, McLaren, apostó por su compatriota Hamilton en lugar de por el joven español. La desdicha se reprodujo en Abu Dabi en el 2010, aunque en esta ocasión fue la nefasta estrategia de Ferrari la que acabó con sus aspiraciones, lo que le dio el primer Mundial a Vettel. Y ayer, de nuevo en Interlagos, si bien en esta ocasión el asturiano iba detrás en la clasificación y su esfuerzo resultó insuficiente para remontar los trece puntos que le separaban del pilotó teutón (el empate le daba el triunfo al alemán por haber ganado más grandes premios esta campaña).\nA pesar de todo esto, el gran campeón español ha reconocido que esta ha sido su mejor temporada. Y los datos avalan su afirmación. Así, a sus tres triunfos (Malasia, Valencia y Alemania) hay que añadirle 13 podios. Además, de las 20 pruebas que se han celebrado, solo en cuatro ha terminado por detrás de la posición que ocupó al arrancar. En dos de estas (Bélgica y Japón) ni siquiera pasó de la primera curva, de modo que sus gatillazos se limitan a Canadá (salió el tercero y terminó el quinto) y Gran Bretaña (de primero a segundo). Alonso ha mejorado posiciones 13 veces, una inercia que le ha llevado a ganar 34 posiciones y que acentúa un poco más esa capacidad para optimizar al máximo el material que le cae entre las manos. Todo este magnífico rendimiento le lleva a ser el quinto piloto con más victorias en la historia de la Fórmula 1, con 30, a una de Mansel; a ser el segundo que más puntos ha logrado en medio siglo de carreras (1.364), con Schumacher a una distancia asequible (1566); a ser el tercer piloto que más veces ha subido al podio (86), por detrás de Schumacher y Prost; y a ser octavo en la clasificación de vueltas en cabeza en grandes premios. Datos que le sitúan entre los más grandes de este deporte.\nPero su grandeza no reside solo en los números, sino en el ejemplo que está dando a una sociedad necesitada de honradez y limpieza, a un país que echa de menos los símbolos forjados en el trabajo y el esfuerzo diario; a una ciudadanía ávida de dirigentes inteligentes que cuenten la realidad sin el uso de retórica vacía. En resumen, a una España doblegada por una brutal crisis económica y de valores que necesita de personas como Fernando Alonso para levantar el ánimo y la autoestima.\nPublicado por Alejandro Posilio Fernández en 19:45\nEmiliano 26 de noviembre de 2012, 20:33\nEstoy completamente de acuerdo con tu comentario. Pero es llamativo que Alonso también reúne a bastantes detractores. Primero, a mi entender, por la habitual envidia española; segundo, porque no es muy simpático y mediático. Aunque tampoco creo que lo necesite mucho.\nAlejandro Posilio Fernández 26 de noviembre de 2012, 20:44\nEmi, es cierto que Alonso también tiene detractores, como todos los que triunfan, y creo que las causas obedecen a lo que tú dices. Es más, pienso que no es una persona simpática, pero eso no influye en que su ejemplo sea digno de ser seguido.\nManolo 26 de noviembre de 2012, 20:45\nHola de nuevo Alejandro. Veo con satisfacción que te lanzas a crónicas de otros deportes además del mundo fútbol. Me parece genial porque como pones en tu banner( jeje que wapo ha quedado ;) tenemos campeones de sobra para que tu blog sea un espacio polideportivo. Creo además, que en este caso del que hablamos, Alonso nos ha dado un ejemplo tan grande de profesionalidad y pasión por este deporte que seguramente se reflejará en la cantidad de comentarios que recibas. Lástima que Vettel tenga una flor tan grande donde la espalda pierde su honesto nombre que todo lo que haga para ganar sea inútil e infructuoso. En cualquier caso, con lo que ha conseguido emocionarme durante toda la temporada, para mí es el campeón moral y el "otro" lo sabe. Te sigo leyendo.\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 9:33\nGracias, Manolo. Como sabes, la intención de este blog es tratar todos los deportes desde un punto de vista social y político, como se indica en el cabecero del mismo. Y siempre que haya cualquier asunto destacado en otros deportes diferentes al fútbol, será tratado en este blog. Pero no se puede negar que el fútbol es la especialidad que más atrae al personal y en el que más se implica. Lo atestiguan, entre otras cosas, el número de visitas a mis artículos cuando escribo de fútbol, que suelen ser más que cuando escribo de otros deportes. Pero mi intención es tratar de todos los que tenga algo destacado que decir. Respecto a lo de Vettel, no solo debe tener suerte para haber ganado tres Mundiales en tan poco tiempo. Eso sí, lo que no se puede negar es que tiene el mejor coche.\nSanti Fernández 26 de noviembre de 2012, 20:48\nEstoy de acuerdo en algunas cosas y no en otras. Para mi es incuestionable que Fernando Alonso es el mejor piloto del Mundial, y está a la altura de las grandes leyendas de este deporte como Senna, Schumacher, Prost o Lauda. Su endiablado ritmo en cualquier circunstancia, su inteligencia en pista y su agresividad cuando hace falta le hacen ser un piloto de los que no salen en muchos años.\nEn lo que no estoy de acuerdo es en considerar al Ferrari de este año casi en un orinal con ruedas. Ese es el HRT. El Ferrari de Alonso (y el de Massa, que son iguales, pese a lo que piensen algunos ignorantes anti-alonsistas) ha sido el tercer coche de la parrilla. Por delante han estado Red Bull y McLaren, eso sí, pero el Ferrari ha sido mejor coche que Lotus (Renault no existe como escudería este año), Sauber y Williams, como indicas en tu artículo.\nQue Ferrari no tenga el mejor coche tampoco es una circunstancia inédita en la historia. Cuando el Kaiser Schumacher llegó a Ferrari ya había sido campeón del mundo 2 veces con Benetton, y tuvo que esperar al 5º año con el coche italiano para ganar de nuevo el Mundial. Y aunque es cierto que después ganó 5 títulos seguidos (de 2000 a 2004), lo hizo rompiendo una sequía de 21 años, ya que el anterior piloto de Ferrari que ganó un Mundial fue Jody Scheckter en 1979.\nHabría más cosas que comentar, como la extendida (y falsa) fama de fracasado de Carlos Sainz, pero eso sería tema de otro artículo.\nYo agradezco con toda mi alma a Fernando Alonso que nos haya traido esta ilusión por la F1, tanto a los que la seguimos desde que era minoritaria en España como a los que se han enganchado con sus triunfos.\nEstoy deseando que empiece la nueva temporada.\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 9:43\nAmigo Santi, yo no he escrito que el Ferrari sea un orinal con ruedas. He escrito que es peor coche que los Red Bull y los McLaren, y que en alguos grandes premios ha estado por debajo de otros como Sauber o Williams, a pesar de que Alonso los haya derrotado. Y ahí están las poles. En este caso, también tendríamos que analizar los puestos en la parrilla del Ferrari de Massa, que ha estado mucho más atras que el de Alonso. Conocía los datos que me dices de Ferrari y Schumacher y me encantaría que sucediera algo parecido con Alonso. Pero mucho tienen que cambiar las cosas para que así sea. Respecto a lo de Carlos Sainz, nunca se me ocurriría decir que es un fracasado, pues un deportista que gana dos veces un Mundial de lo que sea no puede ser un fracasado. Ahora bien, lo datos no se pueden esconder y también perdió tres campeonatos que tenía a su alcance. Y, sin duda, la mala suerte tuvo mucho que ver.\nSanti Fernández 27 de noviembre de 2012, 10:48\nEn un circuito concreto, en unas circunstancias determinadas, un coche puede adaptarse mejor. Pero en general, este año, Ferrari ha sido el tercer coche de la parrilla, por detrás de McLaren y Red Bull pero por delante del resto. Eso habla muy bien a favor de Alonso, porque con 4 coches mejores que él (dos por escudería) ha mantenido vivo el mundial hasta la última vuelta.\nSi Alonso ha estado por encima del nivel del coche, Massa ha estado por debajo, excepto en las dos últimas carreras. El punto del coche es un término medio entre el rendimiento de Alonso y el de Massa.\nEn cuanto a Carlos Sainz, tiene 2 títulos mundiales de Rallys, más 1 título mundial de Raids, más un Dakar (que es como un mundial en sí mismo, como el Tour en ciclismo).\nJaime Mora 26 de noviembre de 2012, 21:55\nMadre mia Alejandro ¡Ahí le has dao! Como me alegro que saques este tema. Sin duda D.Fernando Alonso está entre los diez desportistas mas importantes de la historia de España. (a mi entender) En la época actual creo que no es descabellado compararlo con D.Rafael Nadal, y en cuanto al deporte considero que están a la par.\nPor desgracia españoles como estos nacen muy pocos, y con la mala fortuna que estos se han dedicado al deporte. Que afortunados hubiesemos sido, a la par que envidiados, si se hubiesen dedicado a la política y hubiesen dejado el deporte a gente tan buena como Iniesta, Xabi, Ferrero, Indurain, ETC.\nEn cuanto al tema de la simpatía, si queremos simpáticos y medíaticos, tendremos que buscar en otro sector, en este del deporte, encontraremos deportistas que han de hablar en la cancha, el terreno de juego, la pista, el circuito, etc.\nPermite por último sugerirte que no pierdas de vista para el futuro a este chavalín llamado Marc Marquez, que nos va a deparar inumerables alegrias.\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 9:47\nJaime, me encanta estar de acuerdo contigo en que Fernando Alonso es uno de los grandes deportistas de la Hitoria de España, y en que los políticos deberían aprender de sus cualidades para aplicarlas en sus decisiones. Desde luego, nos iría mucho mejor. Lo de la simpatía de Alonso es simplemente una anécdota que no empaña lo más mínimo su grandeza. Y, como sé que tú sabes, seguiré con atención a Marc Márquez.\nJuan Carlos 27 de noviembre de 2012, 6:28\nPues si. Gran ejemplo de superacion, perseverancia y competitividad. Despues de dar bastantes vueltas por el mundo, puedo asegurarte que hay muchos otros españoles mas anonimos que Alonso que tambien se esfuerzan por sus empresas y por su pais. Quizas no falte mas orgullo de ser españoles y menos sentido individual.\nEn cualquier caso, chapeau para Alonso. El proximo año esperemos que Ferrari modifique su "tractor" y le provea a Alonso un bolido.\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 11:34\nEstimado Juan Carlos, sé que hay otros muchos españoles que trabajan en el extranjero que también se esfuerzan por sus empresas y por este país (y sé que tú eres uno de ellos). Y más en estos momentos en los que muchos de nuestros jóvenes y no tan jóvenes tienen que emigrar para encontrar un futuro prometedor. Aunque creo que lo del orgullo no es necesario, pues no estimo que sea una cualidad que sirva para mucho. Y también espero que Ferrari haga un esfuerzo con su nuevo bólido y provea a Alonso de un prototipo más competitivo, que nos permita verlo en lo más alto del cajón. Un abrazo desde la distancia.\nMarta Muñoz 27 de noviembre de 2012, 10:33\nQué pena que no ganase el Mundial... Es una incoherencia que el mejor piloto de Fórmula 1, hoy en día, no gane por no tener el mejor coche... Sin desmerecer a Vettel, que hizo una carrera espectacular, también hay que ser justos y admitir que el piloto alemán ha tenido muchísima suerte durante toda la temporada... Aún así, enhorabuena al asturiano por demostrar, una vez más, que es el mejor.\nUn saludo, Alejandro ;)\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 18:16\nMarta, no siempre gana el mejor, pues en el deporte, en general, y en el automovilismo, en particular, influyen otros muchas circunstancias que determinan el resultado final. Pero estoy seguro de que la perseverancia de Alonso le servirá para proclamarse de nuevo campeón del mundo.\nRafa Aineto 27 de noviembre de 2012, 10:57\nEstoy deacuerdo con lo que expones y con los comentarios posteriores. Llevamos un tiempo acostumbrándonos a éxitos deportivos en múltiples disciplinas (Automóvil, motos en todas sus modalidades, futbol, baloncesto, balonmano, futbolsala, taekoondo, ciclismo (?), vela, ...etc.). Si esto nos lo cuenta alguien hace unos años, le hubiéramos tratado de loco. Pero estamos disfrutando de una generación deportiva espectacular. Además, estos altetas,generalmente son gente maja, amable cordial,...¿que más se puede pedir?.\nLa otra cara de la moneda de este país, es que en la Carrera de San Jerónimo tenemos a la generación de políticos más deprimente, inutil, y ruín que ha conocido la democrácia española en su corta existencia. Son las cosas de este país de contrastes.\nJuan Luis 27 de noviembre de 2012, 17:53\nGran artículo Alejandro. Dentro de unos años, cuando no haya ni rastro de españoles en la F1, nos daremos cuenta de lo grande que fue Fernando Alonso y de su tremendo mérito, junto a otros deportistas como Pau Gasol, Iniesta o Nadal, incluso Carlos Sainz.\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 18:19\nRafa, no todos los deportistas de élite son buenas personas, pues su imagen popular no siempre se corresponde con la real. Conozco alguno que daba muy buena imagen, pero luego actuaba como un cabrón con pintas. Eso no quita para que muchos de ellos sirvan de ejemplo a nuestros políticos que, en líneas generales, dejan mucho que desear.\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 18:23\nEstimado Juan Luis, yo creo que casi todos los españoles tienen en muy buena estima actualmente a los grandes deportistas de este país. No creo que tenga que pasar tiempo para que los valoremos como corresponde. Pero sí llegará el momento, y no creo que falte mucho, en el que no tengamos tantos estrellas en el firmamento deportivo. Y será cuando las echemos de menos.\nFrancisco Abad 27 de noviembre de 2012, 18:35\nPara mi también está claro que Alonso es el mejor piloto de F1 y que Ferrari lleva varios años lejos de tener un coche que sin tener el mejor piloto pudiera estar entre los 3 primeros en cada carrera, ahí tenemos a Massa para corroborarlo.\nPero yo quiero enfocar mi comentario en las consecuencias que extrae Alejandro de la actitud de Alonso. Efectivamente, es ejemplar y es lo que hace que Alonso sea el mejor, además de su aptitudes como piloto.\nComo Alonso, hay un montón de gente en este país que está luchando, sufriendo, poniendo lo mejor de sí mismos para salir de la ciénaga donde nos han metido. Hay muchas empresas y profesionales que están entre los mejores de los mejores, y cuando viajamos por ahí fuera nos damos cuenta.\nA la mierda el pesimismo y tirar la toalla, hace muchos años que nos conocemos y sabemos de dónde venimos, nunca nos rendimos y decidimos luchar y demostrar a todos de lo que éramos capaces.\nY ahora lo haremos otra vez. Un abrazo a todos.\nAlejandro Posilio Fernández 27 de noviembre de 2012, 21:05\nEstimado Paco, me encanta tu optimismo. Es cierto que este país ha demostrado que sabe salir de las zonas pantanosas, pero nos están hundiendo tanto, que la salida cada vez está más enmarañada. Pero no nos queda más remedio que, como hace Alonso, luchar hasta el último suspiro. Va a ser la única manera de superar tanta inmundicia.\nJaime Pérez 27 de noviembre de 2012, 22:42\nEstoy contigo en que Fernando Alonso es el mejor piloto y que lo lleva demostrando muchos años y sobre todo esta temporada a pesar de no ganar, pero en un deporte donde la maquina es un 75% y el hombre un 25% los resultados finales hay que cogerlos con pinzas.\n¿Gana el piloto? si es muy bueno o el mejor como lo es Alonso, no siempre. ¿Gana la escuderia? si es muy buena, si siempre, Red bull lo lleva demostrando 3 años, ¿entonces Vettel es el mejor piloto? la clasificacion dice que si pero a mi y a muchos expertos no nos lo parece.\nEn fin, me parece un deporte donde la pasta que se pone encima de la mesa es la clave para ganar junto con los ingenieros que ponen a punto el coche, el resto son 6-7 pilotos que podrian ganar siempre que les den un buen coche.\nA los politicos les pasa lo mismo, en epocas de bonanza todos son buenos y gurus de sus acciones, pero cuando vienen mal dadas todos son desastrosos, corruptos e ineptos.\nUn saludo Alex y a ver si la siguiente entrada te curras algo de basket que los aficcionados al balon grande lo estamos esperando\nAlejandro Posilio Fernández 28 de noviembre de 2012, 9:38\nEstimado Jaime, comparto tu tesis sobre la importancia del coche y del piloto. Yo también creo que con un Ferrari un poco más competitivo, Alonso sería campeón del mundo. También llevas algo de razón respecto a lo que escribes de los políticos, aunque siempre me gusta puntualizar que no son todos iguales. No todos son corruptos. De hecho, creo que la mayoría no lo son. Son el reflejo de nuestra sociedad. Por cierto, estoy deseando escribir algo sobre básket, pero últimamente es un deporte bajo mínimos, que da muy poco que hablar.


Previous Article Cómo curar el estreñimiento sin laxantes convencionales\nNext Article Reduce el colesterol y el azúcar en sangre con vinagre de manzana\nHay dietas de todo tipo. Con carbohidratos, sin ellos, vegetarianas, de una semana o un mes y mucho más. El dilema es saber cuál se adapta a tus necesidades y cómo controlar la consecución de los resultados para que no caigas en el estancamiento, una situación incómoda.\nSi te sientes identificado, continúa leyendo y conoce las 5 razones por las que no logras resultados con tu dieta.\nLos genes y la grasa\nDe hecho, existen genes que reaccionan a la grasa. Por eso hay casos de personas que han subido de peso pese a que siguen una dieta baja en carbohidratos. Conocer nuestro cuerpo es necesario para alcanzar los objetivos establecidos.\nAfortunadamente, cada individuo puede hallar un plan alimentario que se adapte a sus características y que funcione eficazmente durante el mayor tiempo posible. Ahora entiendes por qué es necesaria la asesoría profesional.\nControlar el aporte calórico de cada alimento es estratégicamente correcto. Sin embargo, no todos los alimentos que suman menos calorías son ideales para añadir al menú. De hecho, algunos nutricionistas afirman que las mujeres deben aspirar a consumir 1200 calorías por día y los hombres 1500.\nPara esto, debes asegurarte que cada alimento que consumas aporte, en combinación con otros, todos los macronutrientes que necesita tu cuerpo. Lee la etiqueta de los productos e investiga sobre ellos. Así tu organismo funcionará de forma óptima el resto del día.\nSaltarse el desayuno es uno de los errores más comunes y catastróficos que puedes cometer cuando quieres bajar de peso. Comenzar el día con un buen desayuno te permitirá equilibrar el hambre durante toda la jornada.\nIngerir pocas calorías en la primera comida te hará comer más en las siguientes. No sentirás saciedad y te faltará energía y motivación para cumplir con tus actividades. Además, desayunar saludablemente acelera el metabolismo y ayuda a quemar la grasa.\nGenéticamente, los seres humanos reaccionamos de diferentes maneras a los alimentos. Existen fuentes proteicas que son altas en los niveles de grasas saturadas (entre ellas la carne de cerdo y vaca).\nPor eso, para perder peso es recomendable consumir las proteínas que aportan el pescado, las aves de corral, las legumbres y el tofu.\nPor ejemplo, el aceite de oliva es una grasa buena que mantiene en óptimas condiciones el estado de tu corazón, como lo explica la Fundación Española del Corazón. Sin embargo, si por este motivo eliges consumirlo en muchas porciones al día, estarás cometiendo un error grave.\nDebes controlar las grasas, tanto las malas como las buenas. Cómelas en cantidades aceptables ¿Para qué abusar?


Muere el escritor de ‘Doctor Who’ Terrance Dicks – Coladostv\nEl escritor del exitoso seriado ‘Doctor Who’, Terrance Dicks, ha muerto a la edad de 84 años.\nDicks tuvo una duradera asociación con el programa de ciencia ficción de larga duración. Escribió episodios desde finales de la década de 1960 hasta principios de la década de 1980. También se desempeñó como editor de guiones de 1968 a 1974 y escribió más de 60 novelas de “Doctor Who”.\nEl sitio oficial de fans del programa confirmó la noticia en Twitter.\nDicks también trabajó como guionista para espectáculos como “The Avengers” y produjo adaptaciones de clásicos literarios como “Oliver Twist”, “David Copperfield” y “Vanity Fair”.\nTagged as: B.C.S., Cine, Espetáculo


Crédit Agricole podría lanzarse a la compra de Société Générale | El Imparcial\ntemor a que se adelante bnp\nCrédit Agricole podría lanzarse a la compra de Société Générale\nviernes 01 de febrero de 2008, 20:18h\nA la Société Générale le está saliendo más de un pretendiente. El tercer banco de Francia ha visto fuertemente afectada su credibilidad y sus cuentas durante la última semana por el fraude de uno de sus empleados, que le ha costado nada menos que 4.900 millones de pérdidas. Pero estas mismas “desgracias” han convertido a una entidad que es la séptima de Europa por capitalización en un suculento bocado para muchas de sus competidoras. Sobre todo las nacionales, visto que el gobierno francés se ha volcado en bloque en garantizar que 2008 será el 145 año de vida de la entidad, que sus 120.000 empleados no se quedarán sin sus puestos de trabajo y que sus millones de clientes no perderán ni uno sólo de esos euros que le han confiado.\nEl último “novio” que le ha salido a la Societé General es su concurrente, la “verde” Crédit Agricole. Al parecer, esta última también quiere comprar el banco en el que el broker Jerome Kerviel realizó durante los últimos dos años una serie de operaciones por encima del riesgo permitido que, en caso de pérdidas, tapaba manipulando los sofisticados sistemas de control de la entidad. Así lo ha afirmado el viernes el diario económico Les Echos, según el cual, el Crédit Agricole ha encargado a dos bancos de negocios estudiar el dossier de la Societé General de cara a una posible OPA. La filial del Crédit, Calyon et Lazard, estarían ya trabajando sobre el tema.\nEl temor a BNP\nEl objetivo de la posible oferta del Crédit sería impedir que su otra gran competidora gala, BNP Paribas, sea la que, como se dice, “se lleve el gato al agua”. BNP Paribas reconoció el jueves estar trabajando en una posible compra de la Société Générale. “El Crédit Agricole no quiere que BNP Paribas se haga con el 7% del mercado de los institutos de crédito franceses una sola vez”, ha declarado el viernes, por su parte, una fuente cercana al caso.\nEl Crédit Agricole no quiere desmantelar la Société Générale sino que intentaría adquirir su totalidad. Esto, no obstante, no impediría, según la misma fuente, que posteriormente trate de revender una parte de los activos de esta última. Pero con estas intenciones, corre el riesgo de transgredir las reglas de la libre competencia en el sector bancario. Según Les Echos, el Crédit Agricole está interesado sobre todo por tres aspectos de la Société Générale: su banco de financiación e inversión, su gestión de activos y su red internacional.\nEn este contexto, si Crédit Agricole se interesa además por la red de filiales de clientela nacional de Société es sólo para dañar y acabar con las aspiraciones de BNP Paribas, que es su principal competidor, tanto en el mercado como en la actual posibilidad de hacer un buen negocio con las desgracias de la SocGen.\nQue BNP Paribas está interesado en esta última no es una novedad. El rumor suena desde hace ya meses. Pero hasta ahora siempre lo han negado ambos interesados. El jueves, BNP Paribas reconoció estar considerando el proyecto. Además, hace dos días se dio buena prisa en anunciar que sus beneficios para 2007 ascenderán a 7.800 millones de euros. En su anuncio también reconoció pérdidas debido a la crisis de los créditos hipotecarios de riesgo (“subprime”) en Estados Unidos. Pero estas pasaron a un segundo plano ante unos beneficios que supusieron una nueva humillación para la Société Générale. Y es que hace diez días, cuando anunció el fraude del que había sido víctima –y que se sumaba también a los más de 2.000 millones de euros de pérdidas en la hecatombe de los mercados del 21 de enero por la crisis de las subprime–, hizo un débil intento de mitigar el desaguisado anunciando una próxima capitalización y unos beneficios para 2007 de 700 millones de euros. Una raquítica cifra, sobre todo comparada con los 5.800 millones de euros de ganancias que el mismo banco logró en 2006.\nLa indiscrección de un consejero\nEl anuncio de BNP Paribas hundió así un poco más la llaga en la Société Générale, de forma que en su consejo de administración del pasado miércoles, uno de los consejeros presentes reconoció al final que se había tratado la posible venta de la entidad. Estas palabras se vieron inmediatamente desmentidas por un portavoz oficial, que las calificó de “grotescas”. Sin embargo, el mercado no las consideró tan descabelladas, sobre todo teniendo en cuenta que las propias advertencias gubernamentales en el sentido de que no toleraría una OPA hostil sobre la entidad, dotaron a la hipótesis de credibilidad. Y el mercado, por su parte, reaccionó a partir de ese momento con un cierre al alza de las acciones de la Société Générale, que en los últimos diez días ha visto cambiar de manos a al menos el 19% de sus títulos.\nEn cuanto a los nuevos rumores sobre el interés del Crédit Agricole, una fuente de este último negó el viernes que la entidad quiera, “en todo caso, ser un predador” de la Société Générale. Esa fuente intentó desmentir las informaciones de Les Echos señalando que “El Crédit Agricole mira pero no está al ataque”. Según la misma, el banco está estudiando las consecuencias que la compra de la Société Générale podría tener para otras entidades. “Si la Société Générale es comprada, eso modificará el equilibrio francés”, añadió en referencia a la hipótesis de OPA por parte de BNP Paribas. “Si algo así pasa, habrá ventas, porque habrá redundancias en muchos sectores”, añadió la misma fuente al reconocer que, en todo caso, “no se puede estar preparados para todas las eventualidades”. Incluida una compra por parte del Crédit Agricole.\nLos Mossos alertan de que han detectado hasta 85 drones sobrevolando Barcelona


Tema: Los Animales y el Bote.(Fábula). Lun Ago 16, 2010 11:50 pm\nDespués de luchar fieramente contra un resfrío común, estornudos van estornudos vienen, durante todo el mes julio, llegué a agosto con una maldita infección urinaria y 39 grados de temperatura que me mantenían a unos dos metros de altura. Pese a todos los grandes esfuerzos que hicieron los matasanos ( se equivocaron con el primer antibiótico o antIDIOTICO, como dicen en el sur, a eso se debe mi fe en la ciencia médica), ya estoy recuperándome y escribo junto a una estufita, bien arropadito. De modo que este juvenil escritor regresa con la pluma en ristre para seguir riéndose de los tontos (¿Yo entre ellos?) y hacerlos reír, queridos amigos.\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Mar Ago 17, 2010 1:17 am\nBuena fabula Jaime, como siempre, con una bella moraleja, la necedad de algunos, frente a la sabiduria de otros y esa obstinada muchas veces obsesión de hundir botes y no pensar en lo colectivo. Sucede muy seguido. Hermoso texto y bueno, a cuidarse nomas compañero y como se dice popularmente, a pasara Agosto ehh¡¡¡\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Mar Ago 17, 2010 3:12 pm\nBueno, rebienvenido Jaime, contentos de que ande mejor, y si así es la ciencia o nos cura o nos mata, toma malva como dice Cynthia,ja que tiene un yuyo pa cada cosa.\nRegresas con una de tus fabulas alecionantes, donde se muestra que ni la fuerza bruta, ni la enemistad nos llevara nuca a puerto seguro.\nConfiar más en los que saben por viejos seria una solucion,o al menos un buen comienzo.\nBuena fabula amigo\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Mar Ago 17, 2010 4:34 pm\nCon razón no se le veía Don Jaime, un gusto que este mejor y siga regalandonos estas fabulas que tan bien llegan a grandes y chicos.\nUn abrazo y que se recupere muy pronto.\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Miér Ago 18, 2010 5:51 pm\nHOLA TIO,QUE BUENO ANDE MEJOR, AUNQUE YO LO VI POR OTROS LARES ??? PERO ME ALEGRO QUE ESTE MEJOR Y CUIDESE QUE LOS AÑOS NO VIENEN SOLOS.\nUNA BUENA FABULA, PERO ESO NO ES DE EXTRAÑAR EN USTED YA QUE MANEJA MUY BIEN ESE GENERO.\nPOR SUERTE SE RESOLVIO BIEN PORQUE EL PERRO VIO TIERRA,PERO AL BUHO NO LO ENTIENDO, DIO UNA IDEA Y LOS NECIOS NO ESCUCHARON,POR QUE ENTONCES NO LEVANTO VUELO Y DEJO QUE LOS NECIOS SE HUNDIERAN SOLO, ES DE SABIOS ESORETIRARSE A TIEMPO, NO DISCUTIR CON NECIOS COMO BIEN ENSEÑASTE EN UNA FABULA.\nSI SOY EL BUHO,ME LAS TOMO,ME PARO EN LA PLAYA Y LOS SALUDO CON EL ALA,JA\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Miér Ago 18, 2010 7:51 pm\nMateo y amigos:\nLa jefa no quería que el viejito se le fuera tan pronto, de modo que se enojaba cuando me veía tiritando de frío junto al computador; no resistía la tentación de responder, por lo menos, a los correos que me llegaraban y comentar alguno que otro texto. La pasé fea, desagradable, pero nunca peligrosa. La ventaja de estar en cama es que uno sueña con cada cosa, buena o mala, y se le ocurren otras; aproveché para hacer algunos bosquejos.\n(Mateo, como siempre con una mente lógica y práctica; el buho no es un ave voladora de grandes distancias, inteligente estuvo al aguantar a tanto idiota. Si vuela sin destino se cansa ..., además ¿Qué querés che? ¡Pensá que es un viejito también!).\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Miér Ago 18, 2010 10:36 pm\nBuena fabula, donde la enseñanza llega clara y de forma amena.\nUn gusto que andes de nuevo con tus historias compañero.\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Sáb Sep 11, 2010 12:57 pm\nExcelente Fabula, jaime, que demmuestra el logico comportamiento que a veces tenemos los humanos, de ser egoistas, queremos que si las cosas no son para nosotros no sean de nadie, en el caso de esa fabula, los oidos sordos a quien mas sabiduria tiene, y el tumulto que causan a veces los necios que son la gran mayoria en variadas ocasiones, me gusto la estrofa del final, me recordo los cuentos que me leia mi abuelita cuando era niña, seguro que esta fabula le hubiese encantado a mi viejita\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Lun Sep 13, 2010 11:08 am\nExcelente fábula. Como de las que ya quedan pocas. Gracias por compartirla.\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Dom Oct 03, 2010 1:02 pm\nJaime supongo la algarabía que formaron. Y cualquier cosa parecida con los humanos.\nEl don que tienes para pintar situaciones y dejar moralejas es admirable... Sabes que me quito el sombrero!...\nUn abrazo Jaime...\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula). Lun Oct 04, 2010 6:57 pm\nMuy buena fábula, Jaime. Viviendo y aprendiendo, si señor!\nTema: Re: Los Animales y el Bote.(Fábula).