www.subestacionpatraixfuera.com :: Ver tema - EXPOSICIÓN A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS\nEXPOSICIÓN A CAMPOS ELECTROMAGNÉTICOS\nIr a página 1234567891011121314\nPublicado: Lun, 06 Nov 2006 4:23 pm\nProhibiría la ubicación de antenas sobre las viviendas\nLos Verdes presenta en el Parlamento una iniciativa legislativa para regular las antenas de telefonía móvil\nLos Verdes presenta este lunes en el Parlamento de Canarias una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) a favor de la Ley Canaria Reguladora de la Ubicación de la Telefonía Móvil. El portavoz de la formación política y presidente de la comisión promotora de la Ley, Rafael Rodríguez, afirma que "Canarias debe acabar con el descontrol actual en la ubicación de antenas de telefonía móvil”, motivo por el que se presenta la iniciativa.\n[Lunes, 6 de noviembre de 2006] [06.30]\nLa ley propuesta por Los Verdes “tiene la finalidad de permitir que el necesario desarrollo de los servicios de radiocomunicación y telefonía móvil se lleve a término minimizando el impacto visual de las instalaciones y la ocupación del territorio, protegiendo a los ciudadanos contra los posibles efectos nocivos para la salud que se sabe pueden resultar de la exposición a los campos electromagnéticos”, según consta en la exposición de motivos de dicha ley.\nLa Ley contempla entre sus finalidades la compartición de instalaciones, al objeto de minimizar el impacto de las infraestructuras de radiocomunicaciones y compatibilizar la existencia de las infraestructuras con el entorno y evitar su proliferación desordenada.\nAfirma Los Verdes que esta Ley tiene por objeto la regulación de la ubicación de las infraestructuras de radiocomunicación y especialmente, de las infraestructuras de telefonía móvil "con la finalidad de ordenar y planificar la distribución de las mismas en el territorio de la Comunidad Autónoma y prevenir y proteger la salud de la población y minimizar el impacto medioambiental, visual y urbanístico que estas infraestructuras producen”.\nLa nueva ley propuesta por Los Verdes prohibiría la ubicación de antenas sobre las viviendas o a una distancia de 50 metros de las mismas y a 100 metros de centros de salud, hospitalarios, geriátricos, residencias de ancianos, centros educativos y escuelas infantiles. Tampoco se autorizarán las antenas en los conjuntos histórico-artísticos, edificaciones declaradas bienes de interés cultural o incluidas en los catálogos municipales de viviendas protegidas, en zonas arqueológicas y jardines declarados como bienes de interés cultural.\nSegún Rafael Rodríguez, actualmente impera la “ley del máximo beneficio sin considerar las consecuencias sobre la salud de los ciudadanos afectados por las antenas. Cada compañía intenta montarse su red de cobertura, lo que multiplica las instalaciones". En este sentido se establece en la nueva ley que la Administración regional "negociará con todos los operadores para propiciar acuerdos dirigidos a que éstos compartan las infraestructuras. La formalización de estos acuerdos entre la Administración y los operadores supondrá la aprobación de los Planes Territoriales Especiales de Infraestructuras de Telecomunicaciones”.\nConcluye Rafael Rodríguez precisando que "todos usamos teléfonos móviles y queremos una buena cobertura, pero nadie quiere una antena sobre su cabeza. Lo que estamos proponiendo es ordenar el servicio garantizando la salud de los ciudadanos”.\nSANTI LÓPEZ MIEMBRO DEL COLECTIVO PRO-ALEJAMIENTO DE ANTENAS DE TELEFONÍA MÓVIL\n«Llegará el día en que la telefonía móvil será prohibida por sus daños»\nAsegura que las antenas propician diferentes problemas de salud y para ello se basa en diferentes estudios epidemiológicos desarrollados\nEl colectivo pro-alejamiento de las antenas de telefonía móvil, del que forma parte Santi López, considera que las antenas provocan efectos negativos en la salud.\n-El Ayuntamiento ha decidido que las antenas de telefonía móvil deben estar en tres puntos tras un estudio encargado a la empresa G-93 ¿Qué valoración puede hacer?\n-En un principio esta empresa había estudiado once emplazamientos. No olvidemos que uno de los puntos que se barajaron era la torre de Untzaga y otro una torre de Amaña. G-93 es, al fin y al cabo, una empresa de telefonía y se centra en elegir puntos de buena cobertura. G-93 se ha centrado en el aspecto técnico y ha buscado la lógica de la cobertura. Pero por encima de eso, nosotros consideramos que está la salud de las personas.\n-¿A qué se está refiriendo?\n-El sistema que utiliza la telefonía móvil, al igual que el resto de comunicaciones inalámbricas, es un sistema digitalizado de microondas que supone una radiación fuerte, agresiva. Pese a que las antenas de telefonía móvil no estén a quince ni a veinte metros, a la larga van a causar problemas de salud . Muchas viviendas van a tener que sufrir niveles de 20 nw/cm2. Nosotros propugnamos que en las viviendas no debe sobrepasarse un nw/cm2 de densidad de potencia.\n-A parte de usted, ¿quiénes más forman parte del colectivo pro-alejamiento de las antenas de Eibar?\n-Nuestro colectivo está integrado en una coordinadora que aglutina a organismos de diferentes pueblos. Tiene su sede en Basauri y su nombre es Coordinadora Vasca de afectados por campos electromagnéticos. Somos cuatro personas pero contamos con el apoyo de otros vecinos que se adhieren a la hora de firmar escritos.\n-El colectivo pro-alejamiento de antenas móviles presentó una alegación en el Plan General de Ordenación Urbana en contra de la colocación de estas antenas, pero lo hizo fuera de plazo.\n-A la primera exposición no acudimos pero ése es un problema técnico que carece de valor en nuestra opinión. El Plan General está en trámite de que se apruebe por la Diputación. Pero, aunque la diputación proceda a su aprobación, ese no es un tema cerrado. Es decir, el Ayuntamiento no ha promulgado ninguna ordenanza sobre cuestiones electromagnéticas.\n-El Ayuntamiento señala que no entra en si es peligroso o no la instalación de estas antenas para telefonía móvil. Argumenta que no son técnicos en materia pero si apuesta por alejar las antenas de las zonas residenciales.\n-Nosotros tampoco somos técnicos pero nos fíamos de lo que dicen diferentes investigadores y los resultados de pruebas epidemiológicas practicadas a personas que viven en las proximidades de este tipo de antenas.\n-¿A qué tipo de estudios se está refiriendo?\n-Me refiero a estudios a los que se hacen referencia en revistas especializadas. Por ejemplo, en una de ellas se alude a una investigación hecha en la ciudad israelí de Netania que evidenció que el riesgo de cáncer entre los vecinos que vivían a menos 350 metros de las antenas de telefonía móvil era 4,5 veces superior al resto. Otro estudio hecho en la ciudad alemana de Nailan a 900 personas señala que de ellas, 302 vivían a menos de 400 metros de las antenas de telefonía móvil, las cuáles estaban afectadas el doble por el cáncer que el resto de las personas más alejadas de las antenas de telefonía móvil.\n-¿Qué tipo de efectos puede sufrir el organismo humano?\n-Antes de llegar a un cáncer pueden surgir efectos como depresión, insomnio, cansancio crónico, debilidad, problemas circulatorios y cardiovasculares, dolores de cabeza, dolores musculares y abdominales, pérdidas de memoria, stress, ansiedad, irritabilidad. Los niños puede sufrir principalmente hiperactividad.\n- Tan grave considera usted la situación que afirma no tener teléfono móvil.\n-Llegará un día en el que la telefonía móvil será prohibida en todo el mundo por los daños que va a causar a la población. Pero lamentablemente para que se llegue a esa decisión, va a tener que haber antes un montón de muertos como ha ocurrido con el tabaco. Esa es la forma en que la gente se va a convencer de la peligrosidad de las antenas de telefonía móvil. Pero tendrá que haber niños de por medio para que se dé credibilidad. Si mueren mayores se podrá decir que es por diferentes causas pero no en caso de los niños como en el caso de Valladolid.\n-Se refiere al colegio de Valladolid cerca del que se instalaron unas sesenta antenas y después se vieron afectados seis niños de cáncer.\n-Al final tuvieron que hacer caso a los vecinos y se desmontaron las antenas.Se hizo una investigación tarde porque las antenas ya estaban quitadas.\n-¿Cree que hay permisividad del Gobierno respecto a las empresas de telefonía móvil?\n-Totalmente. Las empresas de telefonía tienen un poder tal que los gobiernos no se atreven a contradecir ni a ponerles grandes trabas.\nPublicado: Mie, 08 Nov 2006 9:55 pm\nLA VALL D´UIXÓMÁS DE 200 PERSONAS ASISTEN A LA CONCENTRACIÓN, LA SEGUNDA QUE SE CONVOCA ESTE AÑO TRAS LA DE FINALES DE SEPTIEMBRE\nColegios y vecinos apoyan la protesta para quitar las antenas del Cervantes\nTur promete negociar con las operadoras y adoptar una ordenanza que no contradiga a otras normativas. Los afectados resaltan que los vecinos de la finca del repetidor han puesto sus viviendas a la venta.\n04/11/2006 LORENA GARCÍA\nMás de 200 personas se concentraron ayer nuevamente ante las puertas del colegio Cervantes de la Vall d´Uixó, convocados por la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del centro, para mostrar su malestar ante la instalación de diversas antenas de telefonía móvil en edificios cercanos.\nEn este sentido, contaron con el apoyo de las AMPA de todos los colegios, representantes del colectivo de enfermos de alzhéimer --cuyo centro de día está próximo-- y vecinos del barrio Carbonaire y adyacentes.\nLa comitiva se dirigió luego al consistorio, donde los representantes se reunieron con el alcalde, Josep Tur, quien mostró su compromiso para buscar soluciones y la "sensibilidad" frente al problema. Tur agregó que "se tratarán de establecer conversaciones con los operadores de telefonía" e indicó que se trabaja en la redacción de una ordenanza de control e instalación de antenas, "pero se ha de hilar muy fino en cada uno de los aspectos que en ella se detallen, para no entrar en contradicción con otras normativas que pudieran tumbar alguna de las actuaciones que quisiéremos realizar".\nCabe recordar que ya hubo una primera concentración el pasado 30 de septiembre en la que se pedían soluciones al Ayuntamiento. En este sentido, la vocal del AMPA, Nieves Lozano, manifestó que, con esta nueva reivindicación, piden "soluciones al Ayuntamiento, porque respecto a otros consistorios no se ha visto mucha implicación". Lozano recordó que, "en otras localidades con una problemática parecida, como Burriana o Benic ssim, se han reubicado o retirado las antenas, mientras que en nuestra población no se ha emprendido ningún tipo de acción".\nAdemás, la representante del colectivo mostró su preocupación ante la situación de la antena más próxima al centro, situada en la carretera Segorbe, n° 60, ya que el edificio ha sido puesto recientemente en venta, por lo que "da la sensación de que los vecinos se marchan y nos dejan el problema".\nPor otro lado, la secretaria local del PP, Elena Vicente Ruiz, tras reunirse con el AMPA, dijo: "Están preocupados y piden soluciones", y apuntó como ejemplo la normativa recién aprobada de antenas en la Vilavella.\nPublicado: Mie, 15 Nov 2006 11:27 am\nEl Ayuntamiento recibe 1.100 firmas contra las antenas de telefonía\nLa asociación de afectados exige que se clausuren las instalaciones que no cumplen la ley\nLa tertulia «Diario de León tiene la palabra en la Ser» aborda hoy esta polémica\nS. C. Anuncibay / N. González león\nLa instalación por parte de Telefónica Móviles de una antena de tercera generación en el número 151 de Mariano Andrés ha levantado las quejas de la plataforma de afectados por este tipo de infraestructuras. Tanto es así, que esta agrupación llevó ayer ante el registro municipal más de 1.100 firmas «para que el Ayuntamiento adopte medidas contra este tipo de situaciones», explica el abogado de esta asociación, César Merino Martínez.\nEl edificio de la polémica está -en su totalidad- en regimen de alquiler, con quince inquilinos, «y ha sido el propietario, sin contar con la opinión de los que viven allí, el que ha tomado la decisión de instalar esta antena», denuncia el representante legal. Además, el Jurista asegura que el dueño del bloque recibirá -por la antena- entre 3.000 y 18.000 euros anuales\n«Aunque no hay estudios concluyentes sobre los daños que causan tiene que primar el principio de precaución como recoge el derecho a la salud que tienen todos los españoles», apunta César Merino.\nPor su parte, el portavoz de la agrupación, Jesús Tabara, exige al Ayuntamiento «que retire todas las instalaciones que incumplen la normativa municipal como la que existe en el número dieciséis de la calle Monja Etherea». Además, solicitan a la Administración que cambie la ley, «porque es demasiado permisiva con las empresas».\nTema de la tertulia\nLa polémica sobre la instalación de las antenas de telefonía móvil que está de nuevo de actualidad por esta denuncia y la que se realizaba también ayer en San Andrés, será el tema que abordarán hoy los participantes en la tertulia «Diario de León tiene la palabra en la Ser». El espacio radiofónico comenzará a las siete de la tarde desde los estudios de Radio León en la capital leonesa. A la tertulia asistirán el portavoz de la plataforma de afectados por la antenas de telefonía móvil, la concejala socialista en el Ayuntamiento de León, Humildad Rodríguez y el portavoz de todas las operadores de telefonía móvil, Carlos Cernuda. También participará el catedrático de Física Aplicada de la Escuela de Industriales de la Universidad de León, Eduardo Ortiz. El equipo de gobierno del Ayuntamiento de León también ha sido invitado a participar en el debate aunque la concejala de Medio Ambiente, Covadonga Soto no ha querido asistir.\n«Aunque no hay estudios concluyentes sobre los daños que causan tiene que primar el principio de precaución»\nAbogado de la plataforma\nPublicado: Vie, 17 Nov 2006 1:53 pm\nPreocupación de los andalucistas por las antenas de telefonía móvil\nEl Partido Andalucista de Puerto Real manifiesta que el alcalde, José Antonio Barroso, está actuando “con extrema pasividad” ante las denuncias pasadas por el propio registro del Ayuntamiento sobre la existencia de nuevas antenas de telefonía colocadas en el casco urbano y que según los vecinos pueden estar afectando a su salud.\nEl portavoz del PA del Comité en asuntos vecinales, Javier Saldaña, señala que son numerosos los vecinos portuenses que le están trasladando a su partido la inquietud que existe ante la proliferación de este tipo de antenas en diversas azoteas.\nDesde el PA sostienen que siendo el alcalde conocedor de toda esta situación desde hace tiempo, “resulta insostenible que las únicas declaraciones que haya efectuado hasta ahora sean que ‘se está trabajando sobre el tema’”.\nEn el comunicado remitido a DIARIO Bahía de Cádiz, el representante andalucista entiende que “ante una situación que puede estar afectando a la salud pública de nuestro pueblo no se puede esperar mas, pues ya son meses los que los vecinos llevan esperando que desde el Ayuntamiento se actúen sobre ellas, mientras siguen aflorando cada vez más antenas en nuestro casco urbano”.\nSaldaña cree necesario que desde el equipo de Gobierno de IU se pronuncien sobre qué piensan hacer con estas antenas.\nParalelamente, el PA también pretende que desde el Ayuntamiento se redacte un mapa de la contaminación electromagnética que existe en Puerto Real, haciéndose eco así de la inquietud social que dichas antenas vienen causando.\n“Mas allá de desear que se cree alarma social con este tema –continúa el andalucista-, la postura del PA es la de que el equipo de Gobierno garantice la total tranquilidad de nuestros vecinos, al mismo tiempo que aseguren que no suponen riesgo alguno para su salud, especialmente para niños, enfermos y ancianos”.\nTambién afirman que si el mantenimiento de este tipo de antenas verdaderamente pudiera estar afectando a la salud de los ciudadanos, “deberá quedar claro que sería el alcalde, junto al equipo de Gobierno de IU, quién estaría permitiendo dilatar tanto en el tiempo una cuestión como esta”, afirma Saldaña.\nDesde el PA adelantan que si Barroso no da respuesta a la demanda de los vecinos antes del próximo pleno ordinario, esta formación llevará iniciativas encaminadas a que se den respuestas por parte del propio primer edil y del Gobierno local.\nPublicado: Sab, 18 Nov 2006 6:34 pm\nIU denuncia la construcción de dos subestaciones eléctricas en superficie por "el riesgo que supone para los vecinos"\nLa portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida (IU), Inés Sabanés, acompañada por la concejala de esta coalición responsable de Medio Ambiente, Concha Denche, y representantes vecinales de la zona sur, denunció hoy la construcción en superficie de dos nuevas subestaciones eléctricas, emplazadas en zonas verdes en la calle Embajadores y en Rosales, por el "riesgo que entrañan para la salud de los vecinos, el medio ambiente y la falta de permisos".\n"Las prisas y la improvisación en las obras de la M-30 han llevado al equipo de Gobierno de Gallardón a incumplir el convenio que se firmó en 2003 con las eléctricas a través del que se estableció que todas las subestaciones debían estar enterradas o blindadas", dijo Sabanés.\nPor su parte, Denche aseguró que estas construcciones "suspenden los derechos de los ciudadanos" y demuestran "el desprecio" del alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, "de cumplir con su cometido de preservar y prevenir la salud de los vecinos al exponerlos a un riesgo ya demostrado por muchos estudios científicos". Tras criticar el carácter "provisional" con el que el Ayuntamiento va a instalar las dos subestaciones, "motivado por las prisas", la concejala recordó que actualmente se están quitando las líneas de alta tensión en el barrio de Las Casitas por los riesgos que corrían sus vecinos, "aquí se está haciendo lo que ya se sabe que está mal".\nDENUNCIA ANTE LA FISCALÍA DE MEDIO AMBIENTE\nPor ello, IU ya ha denunciado la construcción de las dos eléctricas ante la Comunidad Autónoma "por ser la responsable final de los permisos", y aseguraron que van a informar de los hechos a la Fiscalía de Medio Ambiente.\nEl representante de la Plataforma de afectados de las obras de la M-30, Ángel Alonso, se sumó a la denuncia de IU y acusó al equipo de Gobierno de la "falta de información" a los vecinos. "Es tal el atentado que se está cometiendo en la zona sur, que Gallardón debió pensar que era mejor dar el último susto al final", aseguró.\nAdemás, Alonso explicó que si a una chimenea, "con filtros que dejan pasar el 20 por ciento de los gases más perjudiciales", y que va a sacar el humo de 84.000 vehículos diarios a "tan sólo 30 metros de nuestras ventanas", se le suma la construcción de la nueva subestación, "el barrio se va a convertir en inhabitable".\nPor otra parte, la representante de la Plataforma de afectados de Antonio López y Puente de Praga, Maribel Chaparro, añadió que "entre el cableado y el pozo de ventilación, Gallardón está desterrando a los vecinos de este barrio". "Al alcalde se le llena la boca al decir que vamos a quedar en un entorno maravilloso, pero nos ha rebajado calidad de vida", concluyó.\nPublicado: Lun, 20 Nov 2006 4:48 pm\nGaldakao suspende dos antenas ilegales de telefonía móvil y abre expediente sancionador\nEl equipo de gobierno del Ayuntamiento de Galdakao, en Comisión de Urbanismo, ha trasladado a los grupos políticos de esta Corporación la información relativa al actual estado de situación sobre las instalaciones de telefonía móvil en el municipio.\nEn esta comisión se ha informado que hoy mismo, y previo informe de la Policía Municipal de Galdakao, se ha comunicado a las compañías Telefónica y Vodafone que suspendan las obras de instalación de equipos de telefonía móvil del inmueble sito en Ibaizabal, 49, así como otra antena en Bekelarre, por la instalación de varias antenas de telefonía móvil sin la preceptiva licencia administrativa, así como la suspensión de su uso o funcionamiento.\nAsimismo, y tal como recoge en el decreto firmado hoy mismo por el alcalde, Joseba Escribano, se advierte a estas dos compañías que, en caso de incumplimiento de esa suspensión, se procederá al precintado de los aparatos o equipos, así como a la imposición de sucesivas multas coercitivas por plazo de un mes. Del mismo modo se da cuenta de que, llegado el caso de incumplimiento, se dará traslado de esta irregularidad al Ministerio Fiscal en el supuesto de existir indicios de que los hechos fueran constitutivos de delito de desobediencia. El importe de cada una de esas multas será la mayor de las siguientes cantidades: el 10% del valor de la actuación clandestina o una cantidad alzada de 600 euros.\nEsta resolución ha sido comunicada a la Policía Municipal de Galdakao, al objeto de comprobar el cumplimiento de la orden de suspensión. Tanto a Telefónica Móviles S. A. como a Vodafone se les reitera en la resolución de Alcaldía que para la concesión de licencias de obras para la instalación de equipos de telefonía móvil, es preciso que, con carácter previo, se haya aprobado el programa de desarrollo y la previa tramitación de la licencia de actividad. Las antenas que han motivado esta apertura de expediente administrativo están localizadas en la cubierta del edificio de los antiguos talleres Sesia, así como una segunda en Bekelarre-Auzoa.\nEl informe redactado por la Policía Municipal de Galdakao recoge cómo en la cubierta de este edificio, localizado en Ibaizabal-kalea número 49, se han construido dos torretas en forma de chimeneas. Dentro de ellas, la compañía Telefónica habría colocado sendas antenas. En relación a la instalación localizada en Bekelarre, agentes de la Policía Municipal han comprobado cómo existe una antena de relevantes dimensiones, de estructura y base de hormigón. Cerca de ella hay una chabola de piedra, que tiene adosadas otras dos antenas. La antena mayor es de Telefónica Móviles, mientras que las de menor tamaño corresponden a Vodafone. Ambas están instaladas en terrenos particulares...[...]\nPublicado: Mar, 21 Nov 2006 11:06 am\nLUGO , noticia de Edición Impresa\nLas asociaciones exigen más rigor en el control de las antenas de telefonía\nEl epidemiólogo Francisco Vargas sostiene que no hay evidencia de riesgo para la salud\nFrente a la versión de los especialistas, dicen que los informes no son concluyentes\n(Firma: Enrique G. Souto | Lugar: lugo)\nLa telefonía móvil es un negocio gigantesco y la capacidad de influencia de las empresas del sector es tan grande que una parte considerable de los ciudadanos desconfían de las informaciones que afirman que las antenas no representan riesgo para la salud. Ayer, en la jornada sobre Las infraestructuras de radiocomunicación, desarrollo local y calidad de vida , promovida por el Ayuntamiento, representantes de la federación y de la unión de asociaciones dejaron claro su escepticismo y, en algún caso, su crítica abierta a las afirmaciones de los ponentes, entre los que estaba el epidemiólogo Francisco Vargas.\nTras las intervenciones del secretario general del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones, Adrián Nogales, y de Francisco Vargas, del Cuerpo de Médicos de la Sanidad Nacional y miembro del comité científico asesor sobre radiofrecuencias de la Universidad Complutense, hubo un debate en el que, además de ellos, estuvieron otros representantes de la FEMP, de los consumidores y de la asociación de vecinos Gatos Roxos, Jaime Gueimonde, miembro de la gestora de la Unión de Asociaciones.\nNogales explicó sucintamente cómo funciona la telefonía móvil y los controles a que está sometida. Vargas fue dando respuesta a las preguntas más frecuentes sobre la seguridad, desde el punto de vista sanitario, de estas instalaciones. Lo hizo tomando como base los informes de las OMS. Señaló que el riesgo cero no existe en nada, pero que las investigaciones de los organismos oficiales concluyen que no hay evidencia de que antenas y móviles tengan efectos nocivos para la salud. El riesgo constatado es -dijo- el de conducir usando el teléfono.\nEl presidente de la asociación Gatos Roxos, Jaime Gueimonde, uno de los primeros lucenses que exigió un estricto control de este tipo de instalaciones, dijo que hay muchos estudios pero ninguno es concluyente sobre cómo afectan los campos electromagnéticos a la salud.\nEl citado líder vecinal se preguntó por qué algunas empresas, si de verdad no existe riesgo, instalan con frecuencia las antenas sin disponer de los correspondientes permisos municipales. Indicó que hay comités técnicos y científicos financiados por la propia industria.\nPublicado: Mar, 21 Nov 2006 11:11 am\nNoticia publicada en: http://www.20minutos.es/noticia/174653/0/legalizar/colocar/antenas/\nP. Á.. 21.11.2006\nVía libre para legalizar y colocar más antenas\nLa implantación está bloqueada desde hace 5 años.\nEl Ayuntamiento ya tiene lista toda la normativa para poder colocar antenas de telefonía móvil en Valladolid, después de múltiples cambios y recursos judiciales.\nCon esta medida se pone fin a cinco años de bloqueo de instalación de antenas, desde que el 28 de diciembre de 2001 se firmara una moratoria, prolongada hasta hoy.\nLo que ha ocurrido ahora para que se puedan colocar ya las antenas es que el Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) publicó ayer la modificación del PGOU en todo lo referente a las antenas. Este paso lleva esperando casi un año. La asociación de afectados Avaate la ha recurrido en los tribunales.\nDurante este tiempo, siete empresas han presentado sus planes de implantación, que dicen dónde necesitan antenas para dar cobertura.\nEn concreto, indican que necesitan 65 equipos en la ciudad, pero muchos ya están funcionando y sólo se legalizarán.\nAlgunos tienen sentencias y decretos municipales que les mandaban dejar de emitir desde hace años, pero han seguido funcionando sin descontarlas.\nSin comisión especial\nEl Ayuntamiento va a hacer desaparecer hoy la Comisión de Telecomunicaciones, que decidía dónde se instalaban las nuevas antenas de telefonía móvil. Se creó a raíz de toda la polémica del García Quintana (cinco casos de cáncer en el colegio y al lado de un bosque de antenas). Era un órgano en el que tenían voz las asociaciones de afectados y expertos de la Universidad, pero nunca les dejaron asistir. El concejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca, dijo ayer que ya no tenía sentido y que sus competencias las puede asumir su área. «Los planes de implantación ya están aprobados», subrayó.\nPublicado: Mar, 21 Nov 2006 5:17 pm\nLos juzgados obligan al Ayuntamiento a dar información sobre las antenas de telefonía instaladas en Villafranca de los Barros\nUn juzgado de Mérida ha obligado al Ayuntamiento de Villafranca de los Barros a suministrar a la Plataforma Contra la Contaminación de Almendralejo la información que solicitó este colectivo sobre las antenas de telefonía que se encuentran en el parque público de la ciudad.\nAsí lo ha asegurado en una nota de prensa el presidente de la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo, Félix Lorenzo, que ha explicado que, a raíz de la preocupación de los ciudadanos, su colectivo solicitó información por primera vez en octubre de 2005, y se reiteró en febrero de este año, al no recibir contestación al primer escrito.\nEl segundo escrito tampoco tuvo respuesta, por lo que se vieron obligados a recurrir al Defensor del Pueblo y a los tribunales para hacer efectivo el derecho, legalmente establecido, de acceso a la información medioambiental, explica.La incompleta información suministrada por el Ayuntamiento "proporciona datos suficientes para poder demostrar la desidia que ha existido en la gestión y fiscalización de la instalación y el funcionamiento de la misma".\nEn este escrito el ingeniero técnico municipal remite un informe que establece que la actividad de las antenas no está sujeta al Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas.\nLa plataforma tacha de sorprendente esta afirmación, sobre todo cuando hay jurisprudencia que ratifica que el artículo 3 del Decreto por el que se aprueba el Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas (RAMINP) considera incluidas dentro de la última categoría aquéllas actividades que puedan originar riesgos graves para las personas, entre las que cita expresamente las radiaciones.\nAsimismo, cita que la Ley de Industria, la de Protección del Ambiente Atmosférico y el RAMINP citan explícita o implícitamente las radiaciones como un factor de riesgo para la salud y el medio ambiente.\nLa plataforma critica, además, que "aun siendo de dominio público los terrenos donde están instaladas las referidas antenas, han sido cedidos por el Ayuntamiento a las compañías propietarias de las mismas para hacer uso privativo".\nConsidera incomprensible que el Ayuntamiento, después de recibir la solicitud de información de la Plataforma contra la Contaminación, no tomase ninguna medida para asegurar la salud de sus ciudadanos estudiando el tema en profundidad, ya que no ha sido hasta el Pleno que se celebró el 26 de septiembre de 2006 cuando establecieron algunas medidas referentes al tema.\nEl citado solicita que se lleven a efecto los puntos aprobados por unanimidad en esa sesión plenaria.\nPublicado: Mie, 22 Nov 2006 9:55 am\nLA VALL D´UIXÓEL AMPA DEL COLEGIO SIGUE CON LA MOVILIZACIÓN PARA QUE RETIREN LOS REPETIDORES Y EL GENERADOR\nUn oncólogo disertará en el Cervantes sobre las antenas\nEste experto expondrá estudios de los efectos en la salud, en diciembre. El colectivo duda de la intención del consistorio de alejar el transformador.\n22/11/2006 LORENA GARCÍA\nLa Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del colegio Cervantes de la Vall d´Uixó, en su lucha para alejar el transformador y trasladar las antenas de telefonía móvil situadas frente al centro, ha organizado para principios de diciembre una charla informativa con un oncólogo. El objetivo es dar parte de los estudios que muestran los efectos que pueden causar estas infraestructuras sobre la salud.\nAsimismo, la portavoz de la entidad, Nieves Lozano, comentó que, en cualquier caso, las actuaciones organizadas desde el AMPA continuarán. "Cada viernes el alumnado va a seguir asistiendo a clase con camisetas en las que se muestra el rechazo a las antenas", indicó.\nPor otro lado, el AMPA mostró su preocupación ante los escasos avances que se están dando en cuanto a la adopción de medidas para cambiar de lugar el transformador cercano al centro, así como el traslado de las antenas.\nLozano añadió que, tras varias reuniones con el Ayuntamiento, "existe la sensación de que no se avanza y de que la intención del consistorio es dejar el transformador donde estaba, cuando prometieron que se iba a buscar otra nueva ubicación".\nCabe recordar que el AMPA del Cervantes se movilizó a finales del pasado septiembre ante la instalación de un transformador de Iberdrola junto al centro educativo. Tras una manifestación, se logró a través del Ayuntamiento un acuerdo por el que la firma trasladaría la estructura 30 metros más lejos del edificio.\nAdemás, Lozano apuntó, respecto a los repetidores, que "están en compás de espera, ya que se han puesto en contacto con una de las empresas y esperan tener algún tipo de respuesta próximamente". Una de las antenas se halla junto al patio, lo que motivó el malestar de la comunidad educativa por posibles riesgos en la salud.\nPublicado: Mie, 22 Nov 2006 10:16 am\nLos vecinos piden la demolición de la antena de la calle Claudio Alvargonzález\nEl Ayuntamiento aprobó una partida de casi 4.000 euros en 2001 para retirarla\nLa antena de Retevisión de la calle Claudio Alvargonzález sigue en pie, pese a que está ubicada en un área protegida como bien de interés cultural, no cuenta con la licencia municipal e incluso el Ayuntamiento aprobó en el año 2001 una partida de casi 4.000 euros para proceder a su desmontaje. Cinco años más tarde, los vecinos exigen que se cumpla tal medida, coincidiendo con el fallo judicial que obliga a desmontar la antena de «El pisonín», en la Feria de Muestras, asimismo sin licencia.\nRetevisión solicitó la preceptiva licencia municipal para instalar una estación base de telefonía celular en la calle Claudio Alvargonzález, 6, y el concejal delegado de Urbanismo, Jesús Morales, informó favorablemente en enero de 2000. Pero los servicios técnicos municipales informaron un mes más tarde que tal antena estaba ubicada dentro del área declarada bien de interés cultural (BIC), por lo que el mismo Morales propuso anular la concesión concedida en enero. El Ayuntamiento instó a Retevisión a que desmontara la instalación en octubre de 2000 por ser ilegal y, ante el silencio empresarial, decidió en diciembre de 2001 aprobar un presupuesto de casi 4.000 euros (564.160 pesetas entonces) para proceder al desmontaje, pero nunca se hizo. Retevisión presentó en marzo de 2002 un proyecto para evitar el impacto ambiental y el desmontaje quedó en suspenso. La sentencia judicial que obliga a desmontar la antena de la Feria de Muestras, y la decisión de los vecinos del edificio «Gacela» (en El Bibio) de no prorrogar el acuerdo con Vodafone para mantener la antena en su tejado una vez concluyó el contrato en 2005, abren nuevas incógnitas sobre el futuro de las antenas en la ciudad.\nPublicado: Jue, 23 Nov 2006 10:45 am\nLas operadoras niegan que las antenas generen problemas de salud\nLas operadoras de telefonía móvil salieron ayer al paso de las críticas de los habitantes de Galdakao hacia la instalación de antenas en la localidad. En respuesta a la preocupación vecinal, el representante de las operadoras de telefonía móvil Telefónica móviles, Vodafone, Orange y Esfer, Carlos Cernuda, envió un mensaje de «tranquilidad» a la población y rechazó cualquier relación entre los problemas de salud que sufren los residentes en Tximelarre desde hace un año con la ampliación de las dimensiones de una antena de telefonía móvil situada en un bloque de viviendas de este barrio.\n«Las operadoras decimos que son seguras. No entendemos por qué piden que se retiren las antenas cuando tanto la Organización Mundial de la Salud como la Asociación de víctimas contra el cáncer han asegurado que no hay relación causa-efecto con los problemas de salud», señaló Cernuda ayer a este periódico.\nEl representante de estas cuatro firmas, de las que al menos dos de ellas tienen antenas instaladas en Galdakao está de acuerdo con que «técnicos independientes» realicen mediciones de ondas electromagnéticas y se regularicen las estaciones.\nPublicado: Jue, 23 Nov 2006 10:48 am\nEl Ayuntamiento asegura haber facilitado toda la información disponible sobre antenas de telefonía\nANTONIO ORTIZ/VILLAFRANCA DE LOS BARROS\nEl Ayuntamiento de Villafranca de los Barros asegura haber facilitado a la Plataforma contra la Contaminación de Almendralejo toda la información disponible sobre las instalaciones de telefonía móvil, saliendo así al paso de lo manifestado por este colectivo que sostiene que fue el juzgado de Mérida el que ha obligado al Ayuntamiento villafranqués a suministrar a la Plataforma la información que solicitó sobre las antenas de telefonía que se encuentran en el parque público de la ciudad.\nSin embargo, en un comunicado enviado a este diario, el alcalde en funciones de Villafranca, Andrés Moriano Saavedra, afirma que «no existe ningún fallo de juzgado alguno que haya obligado al Ayuntamiento de Villafranca a suministrar información». Por el contrario, Moriano asegura que «el Ayuntamiento conociendo el interés que dicha asociación de Almendralejo manifestó en sus solicitudes, tras el acuerdo de Pleno de 29 de septiembre de 2006 relativo a la ordenanza municipal sobre instalaciones de telecomunicaciones procedió a facilitar toda la información disponible».\nEn cuanto a la razón del lugar de ubicación de las antenas, el alcalde en funciones manifiesta que «la presencia de las antenas de telefonía en el Parque Público Municipal data del año 1997 y la razón fundamental de su ubicación fue favorecer la cobertura a toda la ciudad evitando la instalación desordenada en pleno casco urbano, hecho pretendido por las empresas que estaban negociando con particulares».\nAndrés Moriano ha puntualizado asimismo que «con los mismos fines, el Ayuntamiento dentro de sus competencias y a través de procedimientos públicos, procedió en su momento a otorgar concesiones, que no cesiones, de uso privativo del dominio público», y aprovecha la ocasión para hacer un llamamiento «con el fin de evitar más alarmas injustificadas fundadas en meras apreciaciones subjetivas», haciendo una invitación desde el Ayuntamiento de Villafranca «a todos los ciudadanos a conocer el acuerdo de Pleno de 29 de septiembre de 2006 sobre Instalaciones de Telecomunicaciones».\nPublicado: Jue, 23 Nov 2006 10:52 am\nClausuraron una antena de telefonía celular en Lomas\nTras la queja de los vecinos ante el municipio, finalmente se clausuró la torre. “Creemos que se va a poder realizar la erradicación porque nos estamos manejando por la vía de la justicia y esperamos que los resultados sean tan favorables como los que recibieron los residentes de la calle Sixto Fernández e Hipólito Yrigoyen”, señaló María Caruccio, dueña de la casa lindera al predio donde está el aparato.\nLuego de varios meses de quejas y reclamos, los vecinos de la calle Tucumán al 400 lograron su objetivo: que la municipalidad de Lomas de Zamora clausurara la antena de telefonía celular montada en esa cuadra.\nEl acta de clausura, fechada el 17 de noviembre, está justificada en el "incumplimiento" del acta de inspección N° 248.951 confeccionada por el inspector municipal Lacana. La misma establece que la construcción, que se presume perteneciente a dos importantes compañías de telefonía celular, no consta de un expediente, ni de habilitación municipal.\nUn escrito realizado 31 de octubre pasado, intimaba al dueño del lugar donde se ubica la antena a presentar la documentación de la operatividad de la construcción en un plazo inmediato porque, de lo contrario, se determinaría la clausura. Ante la falta de la presentación por parte de las empresas “Movistar” y “CTI”, se procedió a la clausura aunque la antena sigue funcionando normalmente.\n“No nos vamos a conformar con la clausura simplemente porque la radiación se continúa emitiendo y aunque estén los precintos y las fajas pareciese que aquí no ha pasado nada”, aseguró Elda Liz, vecina de la calle Tucumán, y agregó: “La respuesta tiene que ser inmediata porque esta no es una denuncia aislada sino que juntamos trescientas firmas y pedimos un estudio serio sobre el tema”. María Caruccio, dueña de la casa lindera con el predio en donde se encuentra la antena, aseveró que “la preocupación continúa existiendo porque sigue en funcionamiento", aunque dijo que van "bien encaminados”.\n“Creemos que se va a poder realizar la erradicación porque nos estamos manejando por la vía de la justicia y esperamos que los resultados sean tan favorables como los que recibieron los residentes de la calle Sixto Fernández e Hipólito Yrigoyen”, agregó la mujer.\nLa ordenanza municipal N° 9.783 labrada en el año 2000 indica que las antenas no pueden estar a menos de 500 metros a la redonda de las zonas urbana, y que debe haber un expediente y personal idóneo debe dirigirse al lugar para certificar que la salubridad de los vecinos está garantizada. Además, revela que no puede haber ese tipo de instalaciones a menos de diez metros de la línea de fondo y la línea municipal. Según los vecinos “nada de eso se cumple”.\nLos residentes basaron su presentación al municipio en la ordenanza municipal N° 9.783, en las actas de defunción de varias personas que fallecieron en el último tiempo en el barrio, y que los vecinos atribuyen los motivos del deceso a la antena, y también en el reclamo por la desvalorización de los inmuebles; según declaraciones de los involucrados “las propiedades han perdido valor porque nadie va a comprar una casa cercana a una muerte segura”.\nPublicado: Jue, 23 Nov 2006 1:47 pm\nEco Sitio, miembro de la Red nacional de Acción Ecologista, realiza la denuncia a nivel nacional que las empresas de telefonía celular no cumplen con la normativa local que regula la actividad.\nEn la localidad cordobesa de Villa María, la regulación de la instalación de equipos de transmisión de telefonía celular está regulado por la Ordenanza Nº 4797, la que estable que solo se podrán situar fuera del ejido urbano de la ciudad.\nHace un mes fueron descubiertos tres equipos de telefonía celular dentro del radio urbano y se estima que hay otras en la misma situación.\nEco Sitio, que pertenece a la RENACE, presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo de Villa María, que, respondido en tiempo y forma por el Secretario de Gobierno, Dr. Martín Gill, informa a los ambientalistas locales que se remitieron cartas documentos para que tanto las empresas que presuntamente estarían involucradas (Telefónica Argentina SA, Telecom Argentina SA, CTI SA, Telecom Personal y Nextel Argentina) y los dueños de los inmuebles sobre las que están colocadas, presenten la documentación correspondiente para la habilitación.\nLuis Tuninetti, Director de Eco Sitio, estimó que dicha documentación no existe ya que al estar en lugares vedados por la Ordenanza 4797, carecerían de cualquier papel que los habilite localmente.\nAdemás de este nuevo conflicto, existe otro, de vieja data en la ciudad de Villa María, por el cual CTI fue intimado a desmantelar una antena ubicada dentro del radio urbano (instalada frente a un jardín de infantes y a 200 metros de otra institución educativa) y que luego de 3 años hasta el momento no se efectivizó. Este conflicto se halla en la justicia.\nEco Sitio recordó que este tipo de antenas podría poner en riesgo la salud de la población y que viene alertando en los medios locales sobre sus efectos. Además recientemente visitó la ciudad de Villa María el Ing. Matta, invitado por el Concejal Daniel Climaco de Unión por Villa María, el cual puso de manifiesto los peligros de este tipo de tecnología.\nEco Sitio reclama al Poder Ejecutivo que basado en la Ordenanza 4797 y en el principio precautorio de la Ley General del Ambiente Nº 25.675 (Art.4º) se desmantelen dichas instalaciones de inmediato. También instó a los centros vecinales a actuar preventivamente al respecto y hacer escuchar su voz.\nSobre la contaminación electromagnética\nLa antena instalada cubre una zona determinada, y envía y recibe señales de todos los teléfonos móviles que se desplazan por su zona. Estas señales que recibe y emite se denominan ondas electromagnéticas, las cuales son absorbidas fácilmente por el cuerpo humano, en el que producen determinados efectos biológicos.\n¿Qué sucede cuando una persona vive, duerme, trabaja, juega o estudia, mes tras mes y año tras año, cerca de una antena de telefonía móvil?. Su cuerpo se va a ver expuesto de manera continuada a niveles de emisión mucho más bajos que los que recomiendan las normas de protección (que solo tienen en cuenta exposiciones cortas, por ejemplo de 6 minutos). No se van a producir quemaduras ni calentamiento, que requieren niveles muy altos, pero muchos científicos alertan que se pueden producir otro tipo de efectos no térmicos, derivados de niveles mucho más bajos y de una exposición a largo plazo, en las personas que pasan largos periodos de tiempo en un radio de hasta 300 o 500 metros de una antena.\nMuchos países y ciudades, como Suiza, Italia, Suecia, los Países del Este (que llevan décadas investigando este tema), ciudades Australianas, la ciudad de Toronto (en Canadá), Salzburgo (Austria), y últimamente algunas ciudades españolas, han establecido normas que obligan a situar las antenas a 100, 200 e incluso 500 metros de lugares habitados.\nEn estos países y ciudades, se está aplicando actualmente una política de precaución, ya que algunas investigaciones científicas han establecido que la población expuesta de forma continuada a niveles de radiación similares a los emitidos por las antenas de telefonía móvil podría experimentar un incremento de: abortos, daños en el ADN, cambios en la actividad eléctrica del cerebro y en la presión sanguínea, descenso de los niveles de melatonina, depresiones, insomnio, dolores de cabeza, síndrome de fatiga crónica, afección del sistema inmunológico, cáncer, tumores cerebrales y leucemia infantil.\nDirector de Eco Sitio\nIr a página 1234567891011121314 Puede publicar nuevos temas en este foro\nPágina Generada en: 0.431 segundos 61 llamadas a la base de datos


Estás leyendo: 2014-03-17\nSábado , 26.05.2018 / 04:03 Hoy\n: El presidente del Instituto Electoral del Estado, Jesús Badillo Lara, se encuentra entre los primeros 71 seleccionados para formar parte del Instituto Nacional de Elecciones (INE), el órgano electoral que regirá los comicios del todo el país.\n: Badillo Lara pasó el primer filtro de entre los 300 aspirantes, un pasó sin duda muy importante, aunque falta aún la última parte de la selección, así que no dude que pueda dar una sorpresa el presidente del consejo electoral guanajuatense.\n: Las cartas de Jesús Badillo son variadas. Considere que se trata de un académico, actualmente con estudios de posgrado, pero con una vasta experiencia en esto de organizar elecciones. Sobre todo, las de mayor credibilidad en Guanajuato.\n: El IEEG no sólo goza de un prestigio a nivel local, también mantiene un respeto importante a nivel nacional. Por supuesto que hay varios expertos en los semifinalistas, pero sólo un guanajuatense, permanece en la competencia y es precisamente, el maestro Badillo.\n: Algo pasa en la Comisión de Deporte del Estado que encabeza, Isaac Noé Piña Valdivia. Los enterados ya delataron que el funcionario despidió a cerca de 18 personas sin dar explicación alguna. Al menos, no le entiende la lógica\n: Considere que entre los despedidos, hay al menos ocho conocidos panistas quienes fueron con la queja al directivo estatal de su partido y a la mismísima secretaría particular del gobernador, para conocer si se trata de una revancha política o hay prietitos en el arroz. Curiosamente ninguno hizo más ruido. ¿Habrán encontrado algo?\n: Los que tienen varias quejas y con razón, son los diputados del PAN en el Congreso del Estado. Durante los foros juveniles, no sólo hubo algunas ausencias del joven diputado Daniel Campos, sino que además, el director del Instituto de la Juventud, Luis Armando Flores Sánchez, poco se asomó al ejercicio legislativo.\n: Los que estuvieron al pendiente de su presencia, juran haberlo visto en el foro celebrado en León, específicamente en la Universidad Iberoamericana, pero en el resto de los foros, el funcionario simple y sencillamente ignoró las ponencias. Flores Sánchez se limitó en escuchar las ponencias y punto.\n: Por cierto, en la clausura de los foros, realizado en el patio principal de Palacio Legislativo, Luis Armando ni de chiste se paró en el Congreso. Ahora se entiende por qué las políticas para la atención de la juventud en Guanajuato, están como para ponerse a llorar. Todo lo hacen detrás del escritorio.\n: Las anomalías administrativas detectadas por el Órgano de Fiscalización Superior en el programa de seguridad, Escudo, se encuentran ahora en la cancha de la Secretaria de Transparencia y Rendición de Cuentas, Isabel Tinoco Torres.\n: La funcionaria tiene que indagar varias omisiones legales en el trámite de los recursos económicos, precisamente donde los diputados de oposición se sintieron engañados por las acciones del Ejecutivo. No es para tanto, según el coordinador del PAN, Juventino López Ayala, pues se trata sólo de formas y no de fondos. Lo contrario a lo que dijo su ex compañero de la Junta de Gobierno, el priista, Javier Contreras.\n“Hay una zona a la que no entramos ni en el día que es la Colonia Morelos, mejor conocida como El Guaje. Pero en la 10 de Mayo, Arboledas, León I las cosas se complican más por la noche”.\nMartín Cabrera, taxista de León, al hablar de la inseguridad en la ciudad.


Impuesto Rosa: en Córdoba las mujeres pagan mas que los hombres. – Defensa del Consumidor Protectora\nInicio / Educación al consumidor / Consejos / Impuesto Rosa: en Córdoba las mujeres pagan mas que los hombres.\nMiembros de la Asociación Protectora en Córdoba, investigaron sobre el llamado impuesto “rosa”, y llegaron a la conclusión de que en nuestra ciudad las mujeres pagan más que los hombres por los mismos productos.\nPara la investigación tomaron al azar 4 cadenas de supermercados y 2 casas que venden indumentaria (ropa-zapatos). Luego seleccionaron los mismos productos, marcas y tamaños para realizar la comparación. Trabajo similar al realizado por la Defensoría del Pueblo de La Plata, cuyo informe reveló que las mujeres pagan 15,56% más que los hombres por productos similares.\nRespecto a los medicamentos, las versiones dirigidas al público femenino reflejan un precio diferente. “El Ibu Evanol (marca dirigida al público femenino) cuesta 25% más que la misma presentación y componentes (capsulas blandas) que la otra marca líder, dirigida al público en general”, explican en el informe de la Asociación Protectora en Córdoba.\nLa ropa e indumentario no se salva del impuesto “rosa”, en la ciudad cordobesa las mujeres pagan entre un 10% y un 25% más caro que los que pagan los hombres por el mismo producto.\nLos yogures dirigidos hacia las mujeres cuestan 80% más que los que están dirigidos al público general. Los encargados de recolectar esta información explica que estos productos están etiquetados para el público femenino, y en la mayoría de los casos son descremados o con extra calcio.\nEn cuanto a los productos de higiene personal descubrieron que las máquinas de afeitar para mujeres son 7% más caras, el mismo producto y marca, pero diferente color. “En lo que es Perfumes, tratamos de buscar uno que fuera de la misma marca fabricante, y para mujer lo fabrican en envases más chico, la diferencia de precio es: los de mujer cuestan un 200% más que los de hombre”, puede leerse en el documento de la asociación.\nEn Argentina existen diferentes ordenamientos jurídicos que sancionan las conductas discriminatorias.La Constitución Nacional, Ley de Defensa del Consumidor, Ley de Actos Discriminatorios, Código Civil y Comercial de la Nación, son herramientas para hacer valer nuestros derechos. Por ejemplo: Art 1098 (CCC).- Trato equitativo y no discriminatorio; o el artículo 16 Constitución Nacional , que proclama “la igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas”.\nMariela A. Moncada, abogado- mediadora, y Carlos E. Cafure, abogado, son quienes llevaron a cabo la recolección y análisis de datos. “Visibilizar este tema, nos hará más conscientes como consumidores de estas prácticas y conductas abusivas que despliegan algunas marcas o empresas, comparando y eligiendo aquellos lugares y productos que nos brinden un trato digno y no discriminatorio”, concluyen los doctores.\nNOTA DE EL RESALTADOR DIARIO\nPrevio Aseguran que Ecogas retiró medidores a clientes sin deudas\nProximo Formulario para reclamar adecuación crédito UVA


España: el Real fue más que el Barcelona y lo dejó sin invicto | Rosario3\nEspaña: el Real fue más que el Barcelona y lo dejó sin invicto\nLe ganó 2-0 con goles de Van Nistelrooy y Raúl y ahora lo sigue a sólo dos puntos en la tabla. Messi fue titular y Saviola entró en el segundo tiempo\nEl Real Madrid renació para regalar a su afición una merecida victoria sobre el líder Barcelona (2-0), que sufrió su primera derrota de la temporada y dio síntomas de una flaqueza impensable en anteriores temporadas.\nEl primer gol fue un preciso centro de Sergio de Ramos que el capitán Raúl cabeceó a su antojo a la red al anticiparse a Zambrotta y Thuram. El segundo y definitivo tanto fue un servicio de Robinho, uno de los más destacados, que Van Nistelrooy clavó ante la errática salida del portero Valdés.\nFueron dos goles, pero el Real pudo haber obtenido una goleada si el travesaño no hubiera rechazado sendos remates de Raúl y Nistelrooy.\nBajo una incesante lluvia, el local se reconcilió con su público e hizo revivir en ellos la ilusión por un título del que están huérfanos desde hace tres años.\nLa ausencia de Eto´o pesó mucho en el Barcelona. El islandés Gudjohnssen no es ni sombra del camerunés y, para mayor desgracia, Ronaldinho estuvo muy apagado.\nEl triunfo del Merengue lo mete de nuevo en la pelea de la Liga. Queda ahora a dos puntos del Barca, que mantiene el liderato aunque igualado a 16 puntos con el Valencia.\nUn gol de su mejor ariete, David Villa, le dio al Valencia la victoria mínima sobre Osasuna que permite al equipo che volver a estar codo con codo con el Barcelona.\nUn doblete del francés Kanouté, que iguala con el zaragocista Diego Milito como máximo goleador con siete tantos, materializó el triunfo del Sevilla a los 21 y 26 minutos sobre el penúltimo Nástic (2-1), pero Cuéllar acortó distancias en el 67 y los últimos minutos fueron de sufrimiento para los locales.\nEl Sevilla asciende a la tercera plaza con un punto de ventaja sobre el Deportivo y el Real Madrid.\nEl Atlético de Madrid sucumbió el sábado en La Coruña, víctima de un gol de Arizmendi que relanza al Deportivo, en zona de Liga de Campeones.\nLos rojiblancos dominaron por momentos al Depor, pero no tuvieron puntería y siguen sufriendo lesiones. A los graves percances de la semana pasada de Maxi Rodríguez y Martin Petrov se unen ahora Mista, baja unas tres semanas, y el colombiano Perea, que sufrió un mareó y vomitó.\nDiego Milito se halla en estado de gracia y eso se traduce en el buen momento del Zaragoza, que ganó el sábado por 2-1 al Betis\nEl delantero argentino marcó los dos goles –suma ya siete en otras tantas jornadas– antes de la media hora y con la excelente colaboración de su compatriota Aimar. El Betis despertó y el brasileño Robert acortó diferencias, aunque fue insuficiente.\nAbbondanzieri, el arquero titular de la selección argentina, fue el gran artífice del triunfo a domicilio del Getafe sobre el Recreativo de Huelva (1-2), al detener un penal a Javi Guerrero en el último suspiro.\nLos tres puntos catapultan al grupo de cabeza al equipo madrileño, que se adelantó a los 42 minutos por medio de Pachón. Igualó a los 54 el francés Sinama-Pongolle y Manu del Moral, a los 72, selló la victoria getafense.\nEspanyol y Racing empataron en dos goles y siguen una trayectoria igual con seis puntos cada uno, es decir a dos de la zona peligrosa.\nEl Villarreal salvó un punto el sábado ante el Levante (1-1) y fue gracias a un gol del joven debutante de 19 años Jonathan, que marcó a los 65 minutos cuando tan sólo llevaba 35 segundos en el campo. El Levante se había adelantado con un tanto de Camacho al comienzo de la segunda parte.\nEl arquero Pinto fue el gran héroe en la victoria a domicilio del Celta sobre el Athletic (0-1), que se desesperó cuando la media docena de ocasiones claras que creó fueron neutralizadas por el meta gaditano.\nEl brasileño Baiano dio a los seis minutos el triunfo al Celta, un gol de que sitúa de nuevo al Athletic al borde del descenso.\nLa Real Sociedad sigue colista y sin saber aún lo que es ganar, pero al menos arañó un punto en su visita al Mallorca (0-0), que estrelló hasta tres balones en el poste derecho del arquero chileno Claudio Bravo y tampoco sacó provecho de la expulsión a media hora del final de Gerardo García.


Peugeot España en colaboración con el Grupo de Comunicación Multimedia lanza al mercado una edición limitada y exclusiva del 207 denominada “40 Principales”. Esta nueva edición destaca por un equipamiento completo y un precio muy competitivo.\nEl Peugeot 207 “40 Principales” dispone del motor 1.6 HDI de 92 CV con filtro antipartículas, disponible en carrocería de tres y cinco puertas. Su precio para la carrocería de tres puertas es de 11.800 € y de 12.300 € para el de cinco puertas.\nElementos destacables en el Peugeot 207 “40 Principales”:\nTAGS: 20740 principales40PrincipalespeugeotPeugeot 207\nNueva edición limitada “Millesim 200” para los Peugeot 207 y 308\nNuevo motor 1.6 HDI con 112 CV para el Peugeot 207