La Madre Ninja: Técnica Ninja #67: La Madre Ninja contra el doctor No\nOn 24 de septiembre de 2013, 4:38 , Gem Diez dijo...\nTe entiendo te entiendo tentiendo...\nHijaMayor es igual.\nPero ahora a qué edad empieza la preadolescencia por favorrrrr?\nOn 24 de septiembre de 2013, 5:16 , Blanca dijo...\nY lo más importante, ¿cuándo se acaba?\nOn 24 de septiembre de 2013, 5:54 , Pilar / todomundopeques dijo...\nQue cerca tenemos la pubertad/ adolescencia..\nYo tengo uno igual, el mío es de 9 añazos y está exactamente igual, esa actitud tan positiva y creativa, la tiene igualita, igualita..\nY lo de la pubertad no es por nada pero es culpa nuestra, si no les alimentáramos tan bien no se les habría adelantado.. si es que..\nOn 24 de septiembre de 2013, 5:59 , Anónimo dijo...\nEn el sobaco no sé, pero en las pie rencillas ya le brotan pelillos.... Esto va muy deprisa.\nOn 24 de septiembre de 2013, 7:44 , Lucía laMamádelaBebédePucca dijo...\n¡Vaya con la adolescencia de los seis años! Muchos ánimos y paciencia. En el cole, ¿mejor?\nOn 25 de septiembre de 2013, 0:31 , La madre del monillo dijo...\nYo me asusto mucho con estas cosas, leñe que tiene 6 años sólo y el mio 4 y tb le veo ya unos cojoncillos, a este paso empiezan a pedirnor móvil en P4 y con 6 empiezan a plantearse la emancipación... Sinceramente los tiempos andan revueltos y necesitamos un efectos mundial tipo maripoppins para que los niños vuelvan a ser niños con su cabeconeróa incluida.\nOn 25 de septiembre de 2013, 4:50 , Anónimo dijo...\n¡Jajaja! Qué exagerada con lo de Hermano mayor por un estiramiento al pronunciar la nnnnnnn.\nOn 25 de septiembre de 2013, 5:51 , Madreconcarné dijo...\nEsteeee... no es por asustar, pero vigila por si empieza a comer mal. Huele a celos de lo que está por llegar.\n(Animando a tope, ya lo sé. Sorry. Si es que me parezco a mi madre, qué le voy a hacer)\nOn 25 de septiembre de 2013, 8:22 , Blanca dijo...\nYa ves,y el problema es que cuanto más se acerque la adolescencia más comerá y más grande se hará y así hasta el infinito o los 30 años,lo que pase antes\nOn 25 de septiembre de 2013, 8:23 , Blanca dijo...\nOn 25 de septiembre de 2013, 8:24 , Blanca dijo...\nLleva así todo el verano y el tema del cole no ha ayudado,pero por lo menos en este aspecto vamos mejor,ya tiene amigos y va contento\nOn 25 de septiembre de 2013, 8:28 , Blanca dijo...\nMaripopins, el sargento de hierro...me da igual con tal de que destense un poco la cuerda\nOn 25 de septiembre de 2013, 8:31 , Blanca dijo...\nAinssss,es que la N estirada jode mucho\nOn 25 de septiembre de 2013, 8:35 , Blanca dijo...\n¿Tu crees? No se,también puede ser el típico "aquí estamos mis cojones cuadrados y yo para lo que quieras" ,porque nunca tuvo celos del Rubio y del bebe habla siempre contento\nOn 27 de septiembre de 2013, 14:10 , Anónimo dijo...\nPues paciencia, mucha paciencia, porque el mío tiene 23 y sigue diciendo no por sistema. Enhorabuena por el embarazo.\nOn 28 de octubre de 2013, 10:02 , Anónimo dijo...\nAy Madreninja, que no había visto yo este post tuyo!! me deja muy tranquila, ya sabes mal de muchos consuelo de tontos, pero consuelo al fin y al cabo!! A hermano Mayor podemos ir juntitas de la mano, que igual el trago es más llevadero porque sólo te diré una palabra "MIEDO". La frase de mi teenager particular es "y que me importa"., que yo me pregunto cuándo? cómo? por qué ha aprendido eso??? Paciencia y ánimos compañera.


Curbelo anuncia un incremento de 140 mil euros en las ayudas a los empresarios de Playa de Santiago - Cabildo Insular de La Gomera\nLa Institución destina en total 340 mil euros a cooperar con empresarios de la localidad para hacer frente a las pérdidas ocasionadas por los retrasos en la ejecución de las obras de la Avenida Marítima\nCurbelo subraya la oportunidad de la zona para afianzarse como un destino turístico singular en La Gomera\nEl evento también sirvió de foro de participación para el diseño de la Estrategia Insular de Turismo Sostenible\nEl presidente del Cabildo, Casimiro Curbelo, anunció este martes el incremento en 140 mil euros de los recursos destinados a paliar las consecuencias económicas que ha tenido el retraso de la ejecución de las obras de la Avenida Marítima de Playa de Santiago. Tal y como adelantó el pasado mes de noviembre, la Institución dispuso de 200 mil euros iniciales que ahora pasan a 340 mil euros, con el objetivo de poder hacer frente a las 50 solicitudes presentadas a esta línea de ayuda.\nCurbelo expuso que es necesario cooperar con los afectados “porque llevan casi dos años padeciendo una importante merma de sus ingresos, debido a la bajada de la actividad turística en la zona, fruto de los inconvenientes de las obras, cuya primera paralización se prolongó durante más de tres meses y, ahora, aún se ejecutan unos trabajos que debían haber finalizado el pasado mes de noviembre”.\nEn el transcurso del encuentro, se abordaron las dudas surgidas durante la tramitación y se expuso a cada uno de los afectados las cantidades que recibirán según los parámetros fijados en las bases. Ahora, los interesados disponen hasta el 27 de febrero para aportar el resto de documentos requeridos con la finalidad de acreditar los gastos realizados y continuar con los trámites.\nLas ayudas se centran en sufragar gastos de la cotización a la Seguridad Social en el Régimen Especial de los Trabajadores Autónomos; las cuotas de la Seguridad Social, en el caso de tener trabajadores a cuenta ajena; gastos de arrendamientos o los préstamos hipotecarios del local; primas de seguro sobre bienes afectados por la actividad; servicios profesionales como asesorías, recibidos con carácter regular o periódico, junto a los suministros de agua, electricidad, teléfono, IBI y tasa de gestión de residuos urbanos.\nInversiones en Zonas Comerciales Abiertas\nEl dirigente insular agregó que también se avanza en la dinamización de las Zonas Comerciales Abiertas de La Gomera con un paquete de inversiones que alcanza los 3 millones de euros para el presente año. De esta forma, se garantizan actuaciones en las áreas fijadas de San Sebastián, Vallehermoso y Valle Gran Rey, “permitiendo que estos espacios sean epicentros del comercio en la Isla”.\nEstrategia Insular de Turismo Sostenible en La Gomera\nLa sesión celebrada en el Hotel Tecina sirvió de escenario para exponer la redacción de la Estrategia Insular de Turismo Sostenible, para la ocasión se contó con la participación del profesor universitario, Moisés Simancas y miembros de ReivenTUR, además de la consejera de Turismo, María Isabel Méndez, quienes compartieron con los asistentes los objetivos de este proyecto.\nMéndez reiteró la utilidad de la Estrategia por su función en la planificación del desarrollo turístico de la Isla, “basado en la conservación de sus espacios naturales, permitiendo una simbiosis entre el progreso de la oferta y la preservación de sus valores”. “Somos un territorio singular y debemos seguir avanzando en el que ha sido nuestro modelo turístico singular”, matizó.


¿Qué hacer con los restos de Franco? | El Independiente de Granada\nGranada, jueves 9 de diciembre de 2021. 14:59\nOpinión por Francisco Vigueras\nCiudadanía - Francisco Vigueras - Viernes, 27 de Septiembre de 2019\nEl periodista y portavoz de la Asociación Granadina Verdad, Justicia y Reparación, Francisco Vigueras, analiza en este artículo la decisión del Supremo de avalar la exhumación del dictador.\nEl Tribunal Supremo ha avalado la decisión del gobierno de sacar a Franco del Valle de los Caídos. El TS no tenía otra opción, pues dar la razón a la familia del dictador frente a un gobierno democrático, apoyado por el Congreso, habría supuesto un desprestigio internacional que este tribunal no podía permitirse. La familia Franco podrá interponer un recurso ante el Tribunal Constitucional, en un desesperado intento de impedir la exhumación, pero es improbable que prospere.\nEl Supremo ampara, por primera vez, a los familiares de víctimas del franquismo que han tenido que soportar, durante 44 largos años, la infamia de ver al verdugo, enterrado con honores en este mausoleo, junto a sus víctimas. Tenemos que hacer una profunda reflexión. Cómo es posible que un Estado de Derecho haya podido convivir, durante tanto tiempo, con este monumento que rinde homenaje a un dictador sanguinario, responsable de más de 100.000 desaparecidos. Cómo se puede hablar de la transición modélica de 1978 con semejante anomalía democrática, que se ha prolongado hasta 2019. Cómo es que la familia de un dictador ha podido mantener en jaque, durante 15 meses, a un gobierno democrático.Y cómo vamos a explicar todo este despropósito a nuestros jóvenes.\n'Descartada ya la Catedral de la Almudena, el Gobierno pretende inhumar a Franco en Mingorrubio, que sigue siendo un destino muy polémico'\nLa siguiente cuestión es: ¿Qué hacer con los restos del dictador? Descartada ya la Catedral de la Almudena, el Gobierno pretende inhumar a Franco en Mingorrubio, que sigue siendo un destino muy polémico. Tengamos en cuenta que El Pardo sigue siendo un cementerio público y podría convertirse en lugar de peregrinación fascista para hacer apología de la dictadura, prohibida por la Ley de Memoria Histórica. La única alternativa, aceptable en una democracia, sería llevar los restos a un lugar secreto y en una tumba anónima, donde el dictador sea condenado al olvido, como él hizo con sus víctimas, después de asesinarlas.\nSin embargo, sacar a Franco del Valle de los Caídos es un primer paso, muy importante por su carácter simbólico, pero no suficiente. Junto al dictador está la tumba de José Antonio Primo de Rivera, fundador de Falange Española, un partido fascista que participó activamente en el golpe militar contra la legalidad democrática de la República y fue responsable de miles de asesinatos. Por este motivo, la tumba de José Antonio también debe ser trasladada a un sitio desconocido, que la ultraderecha no pueda convertir en lugar de culto neofascista.\nY no basta con retirar las tumbas de los dos golpistas. Es necesario desmontar la cruz de 150 metros que corona el mausoleo y las esculturas decorativas, pues representan la Cruzada con la que los obispos dieron su bendición al golpe militar de Franco. Es además un símbolo del nacional-catolicismo con el que la dictadura agradeció a la Iglesia los servicios prestados. Algo incompatible con la Constitución de un Estado democrático que se proclama aconfesional.\nY qué hacer con el Valle de los Caídos, levantado con la sangre y el trabajo esclavo de miles de presos republicanos. Pues hay que desacralizarlo y convertirlo en un espacio de memoria para explicar a los visitantes, con la abundante documentación existente, que en este siniestro lugar la dictadura franquista violó sistemáticamente los derechos humanos.\nSin olvidar a las 34.000 víctimas, enterradas ilegalmente en Cuelgamuros. Que sus restos sean devueltos a las familias, cuando sea posible la identificación, y sus nombres presidan un Memorial digno de la Democracia.


Imprimir Página - Avatar\nProyectos y Taller => Pintado y Transformaciones => Mensaje iniciado por: Darius en 24 de Noviembre de 2008, 20:17:23\nPublicado por: Darius en 24 de Noviembre de 2008, 20:17:23\nTítulo: Re: Avatar\nPublicado por: Vardeno en 24 de Noviembre de 2008, 20:23:40\nMe da la sensacion de que la cabeza es un pelin grande, es cosa mia no? ;D Puede ser porque esta en un plano anterior al resto y me da esa sensacion?jeje, o posiblemente sea cosa mia.\nDe todas formas felicidades por la "mini" ;D\nPublicado por: Ricardo7744 en 24 de Noviembre de 2008, 21:07:46\nHala !! :o Eso tiene que ser para MIS eldars !!! :D\nPublicado por: Milú el Bárbaro en 24 de Noviembre de 2008, 21:55:46\nPublicado por: Golamh en 24 de Noviembre de 2008, 22:58:58\nPublicado por: Gonfrask en 25 de Noviembre de 2008, 00:52:44\nPublicado por: Lord Borjado en 25 de Noviembre de 2008, 09:29:47\nPublicado por: Darius en 25 de Noviembre de 2008, 09:32:42\nlo de la peana de carton era porque no había tapon de corcho lo suficientemente grande :P\ny la unica razon de existencia de ese avatar es la de no pagar mas de tres cincuenta por uno. Como digo con la thunderhawk. ¿es reconocible? entoncse a mi me vale. :D\nPublicado por: laranabucanera en 25 de Noviembre de 2008, 11:23:33\nHombre se ve un gran trabajo por tu parte, eso es dedicación ti empeño, y el merito no te lo puede quitar nadie, pero no me gusta el resultado, demasiado cabezón lo veo y algo descompensado, me recuerda a la malos de un comic de red sonja!!! Pero con la práctica todo se puede. ;)\nPublicado por: Thorin-Trenzarroja en 25 de Noviembre de 2008, 11:33:07\nPublicado por: Terradas en 27 de Noviembre de 2008, 11:47:44\nEsto es muy relativo... depende mucho de las personas :) Fundamentos de economía.\nPublicado por: Darius en 27 de Noviembre de 2008, 12:54:20\nalgunos no gastan el tiempo de trabajo pintando o conversionando... otros si lo hacemos... a mi, de hecho, me pagan para hacerlo ::)\nPublicado por: malekhit en 27 de Noviembre de 2008, 13:36:09\nPublicado por: Milú el Bárbaro en 27 de Noviembre de 2008, 20:09:50\nPublicado por: Silas Err en 27 de Noviembre de 2008, 20:54:26


JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TR�NSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCI�N JUDICIAL DEL ESTADO T�CHIRA\nExpediente N� 2.778\nTrata el presente juicio de la pretensi�n por REIVINDICACI�N DE INMUEBLE que accionara el abogado CARLOS MART�N GALVIS HERN�NDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la c�dula de identidad N� V-11.508.329, inscrito en el Instituto de Previsi�n Social del Abogado bajo el N� 24.480, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil �INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A�, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Quinto de la Circunscripci�n Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 22 de mayo de 2007, bajo el N� 87, Tomo 1580-A; en contra del ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER, venezolano, mayor de edad, titular de la c�dula de identidad N� V-9.460.485, representado por la abogada IRENE MONTILLA DE SALAS, titular de la c�dula de identidad N� V-4.925.690 e inscrita en el Instituto de Previsi�n Social del Abogado bajo el N� 78.005. Conoce esta Alzada del presente expediente en virtud del RECURSO DE APELACI�N ejercido por el demandado asistido de abogado, contra la sentencia publicada el 18 de septiembre de 2012 y diarizada el 19 de septiembre de 2.012 bajo el N� 12, dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de la Circunscripci�n Judicial del estado T�chira que declar� CON LUGAR LA DEMANDA POR REIVINDICACI�N; LE ORDEN� A LA PARTE DEMANDADA CIUDADANO DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER HACER ENTREGA AL DEMANDANTE INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A., EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE JOS� IGLESIAS LORENZO DEL INMUEBLE QUE OCUPA CONSISTENTE EN UN LOTE DE TERRENO PROPIO CON LAS MEJORAS SOBRE EL MISMO CONSTRUIDAS CONFORMADAS POR UNA CASA PARA HABITACI�N DE PAREDES FRISADAS, (sic) TECHO DE TEJA, SITUADA EN LA ANTIGUA CUESTA EMPEDRADA DE LA PESA VIEJA, MATADERO P�BLICO, HOY CALLE 9, ENTRE CARRERAS 3 Y 4, N� 3-50, SECTOR CENTRO PARROQUIA SAN SEBASTI�N DEL MUNICIPIO SAN CRIST�BAL DEL ESTADO T�CHIRA; Y CONDEN� A LA PARTE DEMANDADA EN COSTAS DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART�CULO 274 DEL C�DIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. I\nLa presente demanda fue admitida inicialmente en fecha 2 de diciembre de 2010 por el Juzgado Primero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de esta Circunscripci�n Judicial (folio 14).\nEn fecha 06 de diciembre de 2.010 (folio 15), es presentado escrito de reforma de demanda por el abogado CARLOS MARTIN GALVIS HERN�NDEZ en representaci�n de la parte actora, solo en lo atinente a la estimaci�n de la demanda, cuyo valor qued� establecido en la suma de noventa y siete mil quinientos bol�vares (Bs. 97.500,00) equivalente a un mil quinientas unidades tributarias (1.500 U.T). Por auto de fecha 9 de diciembre de 2.010 el Juzgado Primero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de la Circunscripci�n Judicial del estado T�chira, admiti� la reforma (folio 17).\nA los folios 18 al 21 corren insertas actuaciones relacionadas con la citaci�n del ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER. El 24 de enero de 2.011, el ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER, asistido de abogado, present� escrito contentivo de cuestiones previas y contestaci�n a la demanda (folios 22 al 24).\nEn fecha 7 de febrero de 2.011 el representante judicial de la parte actora present� escrito de contradicci�n y subsanaci�n de cuesti�n previa (folio 26). Asimismo present� para ser agregado al expediente y en la misma fecha, escrito de promoci�n de pruebas con anexos (folios 27 al 50), las cuales fueron agregadas y admitidas por auto que riela al folio 51. En la misma fecha el demandado asistido de abogada present� escrito de promoci�n de pruebas junto con anexos (folios 52 al 76), de las cuales fueron agregadas y admitidas las documentales y negada la prueba de testigos (folios 77 y 78). En fecha 14 de febrero de 2.011 el Tribunal a quo dict� sentencia declarando con lugar la demanda y orden� al demandado hacer entrega a la parte demandante del inmueble de autos y conden� en costas (folios 83 al 92). En fecha 17 de febrero de 2.011 el ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER asistido de abogado apel� de la decisi�n (folio 93), y por auto del 18 de febrero de 2.011 el a quo oy� la apelaci�n en ambos efectos y orden� remitir el expediente al Juzgado Superior Distribuidor (folios 94 y 95). Recibido en el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tr�nsito y Bancario de esta Circunscripci�n Judicial (folio 99), en fecha 18 de marzo de 2.011 dicha alzada dict� sentencia declarando con lugar el recurso de apelaci�n interpuesto, revoc� el fallo apelado, y repuso la causa al estado en que el Juzgado de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de esta Circunscripci�n Judicial al que corresponda conocer la pretensi�n admita y evac�e las testimoniales promovidas (folios 178 al 196). Recibido el expediente en el Juzgado Primero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de esta Circunscripci�n Judicial, la Jueza ANA LOLA SIERRA se inhibi� de conocer el asunto mediante acta del 18 de abril de 2011 conforme al ordinal 15� del art�culo 82 del C�digo de Procedimiento Civil, ordenando remitir el expediente al Juzgado Distribuidor de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de esta Circunscripci�n Judicial (folios 199 al 202). El 10 de mayo de 2011 el Juzgado Tercero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de la Circunscripci�n Judicial del estado T�chira recibi� el presente expediente y se aboc� al conocimiento de la causa (folio 203). PIEZA II\nConsta a los folios 214 al 266 que la inhibici�n propuesta por la Juez del Juzgado Primero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de esta Circunscripci�n Judicial fue declarada con lugar. Al folio 291 consta que el a quo suspendi� la causa en fecha 2 de noviembre de 2011, a objeto de que la parte demandante de cumplimiento al procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupaci�n Arbitraria de Vivienda. El auto anterior fue apelado por la representaci�n de la parte actora en fecha 9 de noviembre de 2011 (folio 293). Al folio 295 riela diligencia del apoderado actor solicitando que se revoque por contrario imperio lo decidido el 2 de noviembre de 2011, la cual ratific� el 20 de diciembre de 2011 (folio 341), y el 2 de febrero de 2012 (folios 342 al 344). PIEZA III\nA los folios 347 al 353 consta decisi�n del 6 de febrero de 2012 por la cual se revoc� por contrario imperio el auto del 2 de noviembre de 2011, orden�ndose la continuaci�n de la causa en el estado en que se encontraba en esa fecha. El 27 de febrero de 2012 la ciudadana YENITH CLARISA MORA DE SAYEGH, con c�dula N� V-12.970.793, le confiri� poder apud acta al abogado M�XIMO RIOS FERN�NDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N� 23.807 (folio 358). En fecha 28 de marzo de 2012 el Juzgado Tercero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de esta Circunscripci�n Judicial declar� inadmisible la tercer�a propuesta por la ciudadana YENITH CLARISA MORA DE SAYEGH (folios 362 al 369).\nAl folio 370 riela auto por el cual el 30 de marzo de 2012 se orden� abrir CUADERNO DE TERCER�A (el cual corre como cuaderno separado constante de 47 folios �tiles). A los folios 373 al 390 riela la decisi�n de fondo de la pretensi�n dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de esta Circunscripci�n Judicial el 18 de septiembre de 2012, objeto hoy del recurso de apelaci�n y ya relacionada ab initio. El demandado DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER apel� de dicha decisi�n el 24 de octubre de 2012 (folio 395). El juzgado a quo por auto del 1� de noviembre de 2012 oy� la apelaci�n en ambos efectos y orden� remitir el expediente al Juzgado Superior Distribuidor correspondiente (folios 396 y 397). En fecha 13 de noviembre de 2012 se recibi� el presente expediente, se le dio entrada, inventario bajo el N� 2778 y el curso de ley correspondiente (folios 398 y 399). A los fines de dictar sentencia, lo hace de seguidas quien suscribe el presente fallo previas las consideraciones siguientes:\nLa demanda fue reformada s�lo en lo que respecta a su estimaci�n, por lo que del contenido del libelo presentado por la parte actora, en el libelo se desprende: ��En fecha doce (12) de noviembre de 2009, mi representada compr� MYRIAM MARGARITA SANTANDER RAMIREZ, seg�n documento anotado por ante el Registro P�blico del Segundo Circuito del Municipio San Crist�bal, bajo el N� 2009.2713, Asiento Real 1 del inmueble matriculado con el n�mero 440.18.8.4.291 y correspondiente al libro de Folio Real del a�o 2009, que anexo marcado �A�, un inmueble consistente en un lote de terreno propio con las mejoras sobre el mismo construidas, conformadas por casa para habitaci�n de paredes pisadas, techo de teja, situado en la antigua cuesta empedrada de la pesa vieja, matadero p�blico, hoy calle 9, entre carreras 3 y 4, N� 3-50, sector centro, Parroquia San Sebasti�n, Municipio San Crist�bal, estado T�chira�\n�Materializado el contrato de compra venta mi representada procedi� a posesionarse del inmueble comprado con la no grata sorpresa de encontrarse con que lo estaba ocupando un ciudadano de nombre DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER, quien no tiene, ni le asiste ning�n derecho a poseer, pues mi representada es la titular del derecho de propiedad conforme al documento registrado acompa�ado a esta demanda, y anterior a la venta lo ocupaba la sucesora a t�tulo particular que vendi� a mi mandante�\n�Agotados como han sido los planteamientos para que el poseedor entregue el inmueble sin intervenci�n judicial, no ha sido posible que cumpla, a pesar de no asistirle ning�n derecho sobre el mismo, raz�n por la cual demando a DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER�para que convenga en entregar o a ello sea condenado por el Juzgado, el inmueble suficientemente antes identificado�� III\nDE LA CONTESTACI�N DE LA DEMANDA\nArguy� la parte demandada que: ��Niego, rechazo y contradigo en todas y cada una de sus pretensiones del entredicho actor las se�aladas en el libelo de la demanda, donde asegura, que no tengo ning�n derecho a poseer el inmueble, es el caso ciudadana jueza, que dicho inmueble lo ocupo desde hace treinta y un (31) a�os exactamente, pues llegu� al mismo, a la edad de doce (12) a�os, ah� viv� con mi abuelo y mi madre, es el caso, que a los dos a�os m�s o menos de haber fallecido mi abuelo HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la c�dula de identidad N� V-159.512, seg�n acta de defunci�n N� 1321, mi madre se muda a vivir a la Poblaci�n de Rubio del Estado T�chira, y me deja viviendo all�, y me dice que tenga ese inmueble como m�o, y que le realice los arreglos que yo crea pertinentes y los que estuvieran al alcance de mis posibilidades econ�micas, y lo considero mi hogar, as� mismo, mi abuelo ten�a su fuente de trabajo en la misma casa, donde funcionaba la Tipograf�a Santander, la cual era de su propiedad, como prueba de ello tengo los documentos que lo demuestran y los presentar� en su debida oportunidad. Es de hacer saber a este tribunal, que soy poseedor pac�fico, leg�timo, cont�nuo, tengo la posesi�n no interrumpida, p�blica, no equ�voca y con intenci�n de tener la cosa como m�a propia, y esto lo demostrar� en su debida oportunidad. As� mismo, promover� y evacuar� testigos que den fe de lo que digo. Niego rechazo y contradigo que ocupo el inmueble en calidad de tercero, es el caso ciudadana Jueza, que mi madre adquiere el inmueble como �nica due�a dejada ab intestato, por mi abuelo HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO, y esta a su vez me lo cede de forma verbal, pues es lo que entiendo y por eso mismo, vivo en el inmueble desde hace treinta y un a�os, ininterrumpidos y dicho bien se encontraba a punto de derrumbarse, es decir, estaba sostenido con palos de madera para que no se cayera, me encargu� de realizar las reparaciones como son: el arreglo de todo el techo de la casa con vigas y acerolit, tambi�n remodel� los dos (2) ba�os, las dos (2) habitaciones, cambi� el piso de terracota amarillo y rojo que se encontraba partido, por cer�mica, quiero informar a este tribunal que el techo antes era de listones de palo, ca�a brava, barro y teja, en fin he realizado mejoras y el mantenimiento de este bien inmueble desde que lo ocupo�� IV\nLa sentencia apelada fue del siguiente tenor: ��Considerando las alegaciones del demandante, las defensas y excepciones opuestas, as� como analizado el c�mulo probatorio presentado por las partes, previo a la sentencia de m�rito se realizan las siguientes consideraciones: Seg�n Puig Brutau, la acci�n reivindicatoria, es ��la acci�n que puede ejercitar el propietario que no posee contra el poseedor que no puede alegar t�tulo jur�dico, como fundamento de su posesi�n��\n�La acci�n reivindicatoria, se encuentra condicionada a la concurrencia de los siguientes requisitos: a) Derecho de propiedad o dominio del actor (reivindicante); b) Encontrarse el demandado en posesi�n de la cosa que se trate de reivindicar; c) la falta del derecho a poseer del demandado; d) identidad de la cosa, es decir, que sea la misma reclamada y sobre la cual el actor reclama derechos como propietario�\n�De lo anterior, este operador de justicia concluye como cumplidos los requisitos concurrentes para declarar con lugar la acci�n reivindicatoria, raz�n por la cual, se crea convicci�n en quien juzga de que la demanda as� planteada deber� ser declarada con lugar, y as� deber� indicarse en el dispositivo del fallo. As� se decide��. V\nEl caso bajo an�lisis versa sobre la acci�n reivindicatoria incoada por la Sociedad Mercantil �INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A.�, fundamentada en que materializado el contrato de compra venta con la ciudadana MYRIAM MARGARITA SANTANDER RAMIREZ, seg�n documento registrado de un inmueble que era de su propiedad, la compradora no pudo posesionarse en el inmueble, encontr�ndose con que lo est� ocupando el ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER, quien no tiene ni le asiste ning�n derecho a poseer, por cuanto la sociedad mercantil es la titular del derecho de propiedad conforme al documento registrado. Es necesario recordar que la acci�n reivindicatoria est� consagrada en el art�culo 548 del C�digo Civil, el cual establece:\n�El propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones establecidas por las leyes.\nSi el poseedor o detentador despu�s de la demanda judicial ha dejado de poseer la cosa por hecho propio, est� obligado a recobrarla a su costa por cuenta del demandante; y, si as� no lo hiciere a pagar su valor, sin perjuicio de la opci�n que tiene el demandante para intentar su acci�n contra el nuevo poseedor o detentador�. De all�, que dicha acci�n es una acci�n real, petitoria, de naturaleza esencialmente civil y se ejerce erga omnes, es decir, contra cualquiera que sea el detentador y contra todo poseedor actual que carezca de t�tulo.\nEsta acci�n, supone tanto la prueba del derecho de propiedad por parte del demandante como la privaci�n o detentaci�n posesoria de la cosa, por quien ostente cualquier car�cter diferente al del propietario y no es susceptible de prescripci�n extintiva.\nEn cuanto a las condiciones de procedencia, el autor Jos� Luis Aguilar Gorrondona en su libro �Cosas, Bienes y Derechos Reales�, Novena Edici�n, A�o 2.008, P�g. 269 al 276, se�ala:\n1� Condiciones Relativas al actor (legitimaci�n activa). Desde el Derecho Romano se ha establecido que la acci�n reivindicatoria s�lo puede ser ejercida por el propietario.\n2� Condiciones relativas al demandado (legitimaci�n pasiva). La reivindicaci�n s�lo puede intentarse contra el poseedor o detentador actual de la cosa, lo que no es sino consecuencia l�gica de que la acci�n tiene car�cter restitutorio y de que mal podr�a restituir quien no tiene la cosa en su poder a t�tulo de poseedor o detentador.\n3� Condiciones relativas a la cosa�\nA. Se requiere la identidad entre la cosa cuya propiedad invoca el actor y la que posee o detenta el demandado.\nB. No pueden reivindicarse las cosas gen�ricas, lo cual no es sino la simple consecuencia, de que no existe propiedad de cosas gen�ricas de modo que el demandante carecer�a de legitimaci�n activa��.\nPor tanto, su procedencia se encuentra condicionada a la concurrencia de los siguientes requisitos: a) Derecho de propiedad o dominio del demandante (reivindicante); b) Encontrarse el demandado en posesi�n de la cosa que se trata de reivindicar; c) la falta del derecho a poseer del demandado; d) Identidad de la cosa, es decir, que sea la misma reclamada y sobre la cual el accionante reclama derechos como propietario.\nEn este orden de ideas, puede afirmarse entonces que la acci�n reivindicatoria corresponde exclusivamente al propietario contra el poseedor que no es propietario. En consecuencia, la carga de la prueba la tiene el demandante (Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casaci�n Civil, Sentencia del 11 de agosto de 2004, Exp. AA20-C-2003-000485, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto V�lez).\nSobre este mismo aspecto, es decir, las condiciones de procedencia de la acci�n reivindicatoria, la Sala de Casaci�n Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 05 de noviembre del 2007, dictada en el expediente N� AA20-C-2007-000368, con ponencia de la Magistrada Dra. YRIS ARMENIA PE�A ESPINOZA, dej� sentado el siguiente criterio:\n�� Respecto a la acci�n reivindicatoria en sentencia N� 765, de fecha 15 de noviembre de 2.005, caso: Lorena de las Mercedes Hidalgo de M�rquez y otros contra la ciudadana Neila Coromoto Toro Mej�as, expediente No. 04-910, con ponencia de la Magistrada que suscribe el presente fallo, se�al� lo siguiente:\n�� El art�culo 548 del C�digo Civil establece:\n�...El propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador, salvo las excepciones establecidas por las leyes...� Por su parte la Sala, entre otras en sentencia N� 187 de fecha 22 de marzo de 2002, caso Joao Henrique de Abreu contra Manuel Fermino de Abreu y otra, expediente N� 00-465, estableci� lo siguiente:\n�� como el recurrente sostiene, la acci�n reivindicatoria est� sometida al cumplimiento de ciertos requisitos, cuales son: a)\tque el actor sea propietario del inmueble a reivindicar.\nb)\tQue el demandado sea el poseedor del bien objeto de la reivindicaci�n.\nc)\tQue la posesi�n del demandado no sea leg�tima.\nd)\tque el bien objeto de la reivindicaci�n sea el mismo sobre el cual el actor alega ser el propietario�� Asimismo, la Sala en decisi�n N� 104 de fecha 13 de marzo de 2007, en el juicio de Lisandro Estupi��n Esparza contra Juan Alberto Ar�valo Moo, expediente N� 06-718, con ponencia de la Magistrada que suscribe el presente fallo, se�al�: ���.\nDe los criterios jurisprudenciales ut supra transcritos, se observa que la acci�n reivindicatoria est� condicionada a la concurrencia de ciertos requisitos, raz�n por la cual el juez de alzada est� en la obligaci�n de analizar cada uno de ellos y expresar las razones jur�dicas y f�cticas que fundamentan la determinaci�n sobre la cual decidi� declarar con lugar la acci�n reivindicatoria. ��.\nLa misma Sala de Casaci�n Civil, en sentencia de m�s reciente data, la fechada 2 de febrero de 2011 y con ponencia del Magistrado Dr. Carlos Oberto V�lez, en el expediente N� 2010-000343, dej� sentado que: ��Para que proceda la reivindicaci�n el demandante es quien tiene la carga de probar los hechos no obstante el demandado asuma una conducta pasiva y, en consecuencia, deber� demostrar que est�n presentes todos los requisitos se�alados supra lo que no ocurre en el caso bajo decisi�n, ya que, a�n cuando el accionante present� documento protocolizado que podr�a atribuirle la legitimidad para accionar en reivindicaci�n por evidenciar que detentaba la propiedad del bien, no demostr� que la demandada estuviese poseyendo indebidamente, pues esta present� el documento notariado que presuntamente suscribi� su c�nyuge con los causantes remotos de la demandante y que le atribuir�an la propiedad del apartamento N� 2 ubicado en la planta alta del inmueble cuya reivindicaci�n peticiona la accionante�\nEntonces, encuentra esta M�xima Jurisdicci�n Civil que en caso de intentarse una acci�n como la de autos, es el accionante el que tiene la carga de demostrar cumplidos de manera concurrente, todos los requisitos ya se�alados para la procedencia de la reivindicaci�n. De no ser as� la demanda sucumbir�\n�El documento presentado por la demandada, demuestra a la luz del juicio de reivindicaci�n, que la posesi�n que tiene sobre el inmueble objeto del juicio debe tenerse como leg�tima, por tanto, al evidenciar la Sala que efectivamente, la demandante no demostr�, como era su deber, que la posesi�n de la demandada resultaba ileg�tima e indebida y sin embargo haber establecido el ad quem que estaba demostrado tal requisito exigido por el art�culo 548 del C�digo Civil, la recurrida incurri� en el error de interpretaci�n denunciado��.\nSentados estos par�metros legales, doctrinales y jurisprudencias, se procede a estudiar el acervo probatorio.\nCon el libelo present�: 1.- Copia certificada de Documento de compra venta correspondiente a un lote de terreno propio con las mejoras sobre el mismo construidas, consistente en una casa para habitaci�n de paredes pisadas, con techo de teja, ubicado en la antigua Cuesta Empedrada de la Pesa Vieja, Matadero P�blico, hoy calle 9 entre carreras 3 y 4 del Municipio San Crist�bal del estado T�chira, con una superficie total aproximada de cuatrocientos veintitr�s metros cuadrados con sesenta y seis cent�metros cuadrados (423,66 mts2), el cual fue vendido por la ciudadana MYRIAM MARGARITA SANTANDER RAMIREZ a la Sociedad Mercantil INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A. y registrado por ante la Oficina de Registro P�blico del Segundo Circuito del Municipio San Crist�bal Estado T�chira, en fecha 12 de noviembre de 2.009, matriculado bajo el N� 440.18.8.4.291 y correspondiente al Libro de Folio Real del a�o 2009 (folios 8 al 13). Este documento se aprecia y se valora como documento p�blico conforme a lo establecido en el art�culo 1.357 del C�digo Civil por cuanto fue expedida por una autoridad competente para ello y conforme a lo dispuesto en el art�culo 429 del C�digo de Procedimiento Civil se tiene como fidedigna por no haber sido impugnada por la contraparte. En el lapso probatorio aport�:\n1.- Certificado de Solvencia de Sucesiones N� 0163 del ciudadano HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO (fallecido), del 11 de mayo de 1999 expedido por el Ministerio de Hacienda (folio 30), anexo a la Declaraci�n Sucesoral del ciudadano HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO (fallecido), del 4 de mayo de 1999 expedido por el Ministerio de Hacienda, Servicio Nacional Integrado de Administraci�n Tributaria (SENIAT), (folios 31 al 34).\nSe aprecia como documento p�blico administrativo que goza de una presunci�n de veracidad y certeza. Del formulario de autoliquidaci�n se desprende que el inmueble cuya reivindicaci�n se pretende fue declarado como vivienda principal a los fines de obtener el desgravamen correspondiente (folio 34), es decir, que dicho causante habitaba dicha casa hasta la fecha de su fallecimiento. 2.- Original de Acta de Defunci�n N� 1321 correspondiente al ciudadano HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO (fallecido), del 2 de diciembre de 1998 expedido por la Prefectura de la Parroquia La Concordia del estado T�chira (folio 35).\nSe le confiere valor probatorio como documento p�blico seg�n lo dispuesto en el art�culo 1.359 del C�digo Civil, del cual se desprende que al fallecimiento de HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO dej� una hija de nombre MYRIAM MARGARITA SANTANDER MART�NEZ, la exponente, quien dijo estar domiciliada en la calle 9 entre carreras 3 y 4 N� 3-50 La Ermita, es decir, en el inmueble cuya reivindicaci�n se pretende. 3.- Copia simple de Registro Mercantil de la Tipograf�a Santander de fecha 27 de julio de 1989, presentado por el ciudadano HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO por ante el Registro Mercantil del estado T�chira, y que qued� registrado bajo el N� 67, Tomo 15-B (folios 36 y 37). 4.- Copia simple de Resoluci�n de Autorizaci�n N� 173 del 7 de octubre de 1996 para imprimir facturas al contribuyente HERNANDO SANTANDER TREJO expedido por el Servicio Nacional Integrado de Administraci�n Aduanera y Tributaria (SENIAT), inserta al folio 38. 5.- Resoluci�n de reclamo de abono a la obligaci�n tributaria, expedido por la Direcci�n de Hacienda de la Alcald�a del Municipio San Crist�bal el 15 de febrero de 2000 contra la Tipograf�a Santander (folios 39 y 40). De estas pruebas se desprende que la citada Tipograf�a Santander, tuvo su asiento en la direcci�n del inmueble hoy objeto de reivindicaci�n. 6.- Tres (3) informes de consumos facturados de contrato a nombre de la ciudadana MIRIAM MARGARITA SANTANDER MARTINEZ expedidos por CADAFE, una (1) factura de agua expedida por el Instituto Nacional de Obras Sanitarias (INOS), del a�o 87, y seis (6) historiales de pagos por cliente a nombre de la referida ciudadana emitidos por HIDROSUROESTE C.A. de fecha 2 de febrero de 2011, insertos a los folios 41 al 50.\nDe estas probanzas se observa que la ciudadana MIRYAM SANTANDER, la vendedora del inmueble a reivindicar, aparece como suscriptora de dichos servicios p�blicos del inmueble en cuesti�n. PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA\nEn el lapso probatorio aport�:\n1.- Copia simple de constancia de residencia expedida por la Prefectura de la Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Crist�bal del estado T�chira del ciudadano HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO de fecha 3 de diciembre de 1998 (folio 54). Tal copia se tiene como fidedigna conforme al art�culo 429 del C�digo de Procedimiento Civil, y demuestra que el causante HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO ten�a su residencia hasta la fecha de su fallecimiento en el inmueble a reivindicar y que adem�s era el asiento principal de su hija MYRIAM MARGARITA SANTANDER MART�NEZ. 2.- Fotocopia en que se aprecia el membrete de: Tipograf�a Santander, contentiva de referencia personal (folio 55). No se valora por impertinente. 3.- Carta dirigida a la Gerencia de Tributos Internos del SENIAT del 14 de julio de 2003 suscrita por la ciudadana MYRYAM SANTANDER, mediante la cual se�ala que el propietario de la Firma Tipograf�a Santander falleci� el 29 de noviembre de 1998, por lo que la firma y el propietario dejaron de existir (folio 56). No se valora por impertinente. 4.- Fotocopia simple de un recibo suscrito por un tercero (folio 57), que no se aprecia ni valora por impertinente. 5.- Fotograf�as de mejoras realizadas al inmueble de fecha 11 de enero de 2000 (folios 58 al 62).\nNo se aprecia ni se valora por impertinente. 6.- Copias simples en que consta que el ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER fue promovido y aprob� sexto grado durante el a�o escolar 1980-1981, en la Escuela Bolivariana �Villafa�e� (folios 63 y 64). 7.- Copia simple de Acta de Matrimonio Civil N� 198 de fecha 28 de mayo de 1993, celebrado entre los ciudadanos DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER y YENITH CLARISA MORA SILVA, por ante la Prefectura de la Parroquia La Concordia del estado T�chira (folio 65). 8.- Copias simples de Actas de Nacimiento correspondientes a los ni�os JUNIOR DAVID y JONDER DAVID SAYEGH MORA, de fechas 3 de diciembre de 2010, del Registro Civil del Municipio San Crist�bal del estado T�chira (folios 66 al 70). 9.- Carta de Residencia expedida por el Consejo Comunal �La Ermita Parque San Miguel� Parroquia San Juan Bautista del Municipio San Crist�bal del estado T�chira de fecha 17 de enero de 2011 (folio 71). 10.- Constancia de trabajo del ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER expedida por la Divisi�n de Recursos Humanos de la Polic�a del estado T�chira de fecha 24 de enero de 2011 (folio 72). Las probanzas anteriores se desechan por impertinentes. Analizado como ha sido el acervo probatorio de la presente causa, este Tribunal para decidir observa:\nComo se indic� en la motiva del presente fallo, en armon�a con el criterio sostenido por la Sala de Casaci�n Civil del Tribunal Supremo de Justicia, es evidente que para la procedencia de la acci�n reivindicatoria se necesita la concurrencia de los siguientes requisitos, a saber: 1.- El derecho de propiedad sobre el bien por parte del actor reivindicante.\nEn el caso de marras la Sociedad Mercantil �INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A.� a lo largo del �ter procesal demostr� que es propietaria de un lote de terreno propio con las mejoras sobre el mismo construidas, conformadas por una casa para habitaci�n de paredes pisadas, techo de teja, situada en la antigua Cuesta Empedrada de la Pesa Vieja, matadero p�blico, hoy calle 9 entre carreras 3 y 4 N� 3-50 sector Centro, Parroquia San Sebasti�n del Municipio San Crist�bal del estado T�chira, con un �rea total aproximada de cuatrocientos veintitr�s metros cuadrados con sesenta y seis cent�metros (423,66 mts), comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: Con la calle 9, mide veinte metros con veintid�s cent�metros (20,22 mts); SUR: Con propiedades que son o fueron de Ruperto Prato, mide diecis�is metros con noventa y siete cent�metros (16,97 mts); ESTE: Con propiedades que son o fueron de Francisco Rugeles, mide veintid�s metros con ochenta y un cent�metros (22,81 mts); y OESTE: Con propiedades que son o fueron de Ruperto Prato, mide veinticuatro metros con veintiocho cent�metros (24,28 mts); conforme documento debidamente inscrito por ante el Registro P�blico del Segundo Circuito del Municipio San Crist�bal del estado T�chira, de fecha 12 de noviembre de 2.009, en que la ciudadana MYRYAM MARGARITA SANTANDER RAMIREZ dio en venta pura y simple, perfecta e irrevocable a la Sociedad Mercantil �INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A� tal inmueble.\n2.- Que el demandado se encuentre en posesi�n del bien que se pretende reivindicar.\nDe las actas procesales qued� demostrado que el ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER est� en posesi�n del inmueble a reivindicar. 3.- Que el demandado posea la cosa sin tener derecho a ello.\nEn su escrito de contestaci�n a la demanda, el ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER alega tener posesi�n sobre el inmueble a reivindicar desde hace 31 a�os aproximadamente y que es un poseedor pac�fico, leg�timo, continuo, ininterrumpido, y en forma no equ�voca. Ahora bien, de las actas procesales se evidencia claramente que el demandado de autos es hijo de la ciudadana MYRIAM MARGARITA SANTANDER RAMIREZ, la vendedora del inmueble cuya reivindicaci�n se accion� en este juicio, quien lo enajen� en su condici�n de �nica propietaria por haberlo adquirido por herencia de su padre HERNANDO EUSEBIO SANTANDER TREJO. Es decir, que el demandado de autos por el hecho de ser hijo de la enajenante, tal circunstancia no lo faculta ni le acredita derecho alguno para permanecer en el inmueble una vez se efectu� la venta por la cual se transfiri� la propiedad, posesi�n y dominio a la sociedad mercantil INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A. por lo que no cuenta con justo t�tulo para poseer el inmueble. 4.- La identidad del bien que se pretende reivindicar con el que posee el accionado.\nEste requisito fue demostrado a lo largo del proceso al haber la parte demandada aceptado que pose�a el inmueble cuya reivindicaci�n se demand�.\nComo corolario de lo anterior, evidentemente la accionante cumpli� con los requisitos de procedencia de la acci�n reivindicatoria, Y AS� SE RESUELVE.\nFinalmente, observa esta alzada con relaci�n a la tercer�a propuesta por la ciudadana YENITH CLARISA MORA DE SAYEGH, que el tribunal de la causa la declar� inadmisible por decisi�n de fecha 28 de marzo de 2012 con asiento diario N� 30 (folios 362 al 369 de la pieza N� 3 y 14 al 21 del Cuaderno separado de Tercer�a); sentencia la cual no fue apelada por la tercera interesada, y que no obstante haber sido apelada por la representaci�n de la parte demandada en el juicio de reivindicaci�n (folio 27 del cuaderno de Tercer�a), y haberse o�do el recurso en un solo efecto en fecha 23 de junio de 2011 (folio 30 del cuaderno de Tercer�a), la parte apelante no provey� ni las copias ni impuls� su recurso, raz�n por la cual la decisi�n que declar� inadmisible la tercer�a qued� definitivamente firme, Y AS� SE RESUELVE. VI\nEste JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TR�NSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCI�N JUDICIAL DEL ESTADO T�CHIRA, administrando justicia en nombre de la Rep�blica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE:\nPRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelaci�n que interpusiera el ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER, en su car�cter de demandado, contra la sentencia publicada el 18 de septiembre de 2.012 por el Juzgado Tercero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de la Circunscripci�n Judicial del estado T�chira, con asiento diario N� 12 del 19 de septiembre de 2012. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia publicada el 18 de septiembre de 2.012 por el Juzgado Tercero de los Municipios San Crist�bal y T�rbes de la Circunscripci�n Judicial del estado T�chira, diarizada el 19 de septiembre de 2012 bajo el N� 12, que declar� CON LUGAR la demanda que por ACCI�N REIVINDICATORIA incoara la Sociedad Mercantil �INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A.� en contra del ciudadano DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER; LE ORDEN� A LA PARTE DEMANDADA CIUDADANO DAVID JOS� SAYEGH SANTANDER HACER ENTREGA AL DEMANDANTE INVERSIONES 5TA AVENIDA SHOPPING CENTER C.A., EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE JOS� IGLESIAS LORENZO DEL INMUEBLE QUE OCUPA CONSISTENTE EN UN LOTE DE TERRENO PROPIO CON LAS MEJORAS SOBRE EL MISMO CONSTRUIDAS CONFORMADAS POR UNA CASA PARA HABITACI�N DE PAREDES FRISADAS, (sic) TECHO DE TEJA, SITUADA EN LA ANTIGUA CUESTA EMPEDRADA DE LA PESA VIEJA, MATADERO P�BLICO, HOY CALLE 9, ENTRE CARRERAS 3 Y 4, N� 3-50, SECTOR CENTRO PARROQUIA SAN SEBASTI�N DEL MUNICIPIO SAN CRIST�BAL DEL ESTADO T�CHIRA; Y CONDEN� A LA PARTE DEMANDADA EN COSTAS. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el art�culo 274 y 281 del C�digo de Procedimiento Civil. NOTIF�QUESE a las partes de la presente decisi�n de conformidad con lo establecido en el art�culo 251 del C�digo de Procedimiento Civil. Publ�quese esta sentencia en el expediente N� 2.778, y reg�strese conforme a los art�culos 247 y 248 del C�digo de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tr�nsito, Agrario y Bancario de la Circunscripci�n Judicial del estado T�chira. En San Crist�bal, a los diecisiete (17) d�as del mes de septiembre del a�o dos mil trece. A�os 203� de la Independencia y 154� de la Federaci�n.\nEn la misma se dict�, public�, agreg� la presente decisi�n al expediente N� 2.778 y se diariz� siendo las nueve de la ma�ana (9:00 a.m.) dej�ndose copia certificada para el archivo de este Tribunal. Igualmente en la misma fecha se le hizo entrega de las boletas de notificaci�n a la alguacil del tribunal. El Secretario,\nJLFdeA/JGOV/angie.- Exp. 2.778.-


La Policía Local de Alicante desaloja botellones en las playas, denuncia a dos personas de Madrid, disuelve 6 fiestas y cierra el operativo anticovid del Día del Padre con 123 denuncias - Actualidad 24 Noticias\nAlicante Alicante Comunidad Valenciana COVID-19 Detenciones Pandemia Provincia de Alicante Sucesos\nLa Policía Local de Alicante desaloja botellones en las playas, denuncia a dos personas de Madrid, disuelve 6 fiestas y cierra el operativo anticovid del Día del Padre con 123 denuncias\n20 marzo, 2021 Actualidad 24 Noticias\tAltozano, anticovid, asistencia sanitaria, Botellones, botellones en las playas, Canina, Covid, denuncias, Día del Padre, Fiestas, Fiestas ilegales, Fox, GOIR, Madrid, operativo, operativo anticovid, playas, Policía Local, SPEIS, USEC\nAlicante, 20 de marzo de 2021. La concejalía de Seguridad del Ayuntamiento de Alicante informa que la Policía Local disolvió varios botellones en las playas de San Juan y Postiguet en el operativo para garantizar que se cumplen las medidas de seguridad frente al Covid en el Día del Padre y 6 fiestas en viviendas, y se cerró con 123 denuncias, la mayoría por estar reunidos en grupos, no llevar mascarillas y consumir alcohol, y a tres locales de ocio. Así como en el control estático de vehículos organizado en la avenida del Pintor Pérez Gil los agentes localizaron y sancionaron a dos personas de Madrid por incumplir el cierre perimetral de la Comunidad Valenciana.\nEste es el balance de la primera jornada del puente de San José, que cuenta con un dispositivo especial de la Policía Local con unidades como la Canina, Goir, USEC o Fox y refuerzo de agentes para redoblar la seguridad y blindar la ciudad y las playas evitando que se produzcan nuevos contagios. Los agentes disolvieron durante todo el día los grupos reunidos sancionando a 36 personas, y se vigiló de forma especial el uso de la mascarilla lamentando que todavía se tenga que denunciar a 31 por no llevarlas.\nEl concejal de Seguridad, José Ramón González, ha señalado que “tenemos que ser conscientes del momento en el que nos encontramos y que la única forma con la que vamos a ganar la batalla a este virus que tanto daño nos hace, es seguir luchando por nuestras vidas y la de los familiares con los que convivimos, más en estos festivos y puentes donde no podemos relajarnos”, por ello ha pedido “lealtad, responsabilidad y máxima prevención en el cumplimiento de las medidas de seguridad, distancias, uso de mascarillas y no organizar fiestas”.\nLa Policía disolvió en la tarde varios botellones de jóvenes de más de nueve personas que estaban en la playa de San Juan y Postiguet, en grupos no permitidos y consumiendo alcohol levantando por este motivo 29 actas de denuncias, evitando que se conviertan en vectores de contagio de covid, así como se incautaron las bebidas y acompañaron a sus casas los menores de edad.\nAl operativo especial policial para evitar los botellones se le ha sumado la vigilancia de los establecimientos de hostelería y restauración, donde fueron localizados en el centro dos locales abiertos pasado el horario de cierre establecido a las 18 horas, y con personas consumiendo, así como un tercero que estaba sirviendo bebidas alcohólicas en la vía pública en la Plaza Manila.\nAsimismo, anoche se montó un control en la avenida de Denia para garantizar la restricción de la movilidad a partir de las 22 horas, en el que los agentes denunciaron a 10 personas por incumplir el toque de queda, y se instruyó un atestado por carecer de permiso de conducción a una persona de una empresa de reparto de comida a domicilio.\nEn el control de fiestas ilegales en domicilios, y el servicio Nocturno y la unidad Fox de la Policía Local han atendido un total de 6 fiestas en viviendas durante toda noche generando ruido y molestias a los vecinos y quejas de particulares.\nLos agentes han intervenido para disolverlas y sancionarlas interponiendo también denuncias por reunión entre no convivientes desde las 23 a las 3 de la madrugada. Los agentes acudieron a los domicilios situados en las calles Bono Guarner, Montengón, General Primo de Rivera, Jaime Segarra, Cuesta de la Fábrica y Sierra de Maigmó.\nJunto a estos dispositivos en las playas se denunció a seis personas que estaban paseando a sus perros por la arena al no estar permitido por la ordenanza municipal sobre la Tenencia, Bienestar y Protección de los Animales y a su vez algunos eran potencialmente peligrosos y los llevaban sueltos. Además, por la noche a las dos de la madrugada se recibe en central denuncia alertando que dos perros potencialmente peligrosos se encontraban en la vía pública, se monta un dispositivo y se localiza al propietario al cual se le habían escapado de la parcela, situada en polígono de Garachico.\nAsimismo, la Policía Local mientras estaba patrullando por la ciudad localizó a dos conductores uno en la avenida del Doctor Rico a las 22 horas y el otro en Ángel Celdran Carratalá a las 4 horas, que tras ser sometidos a las pruebas de alcoholemia dieron positivo por conducir bajo los efectos del alcohol, se les han instruido diligencias judiciales y fueron denunciado, así como también por saltarse el toque de queda.\nEsta no fue la única actuación que tuvieron que llevar a cabo anoche los agentes, ya que a la 1,30 hora se localizó a un menor de edad que se había fugado de su domicilio situado en el barrio de Altozano, y en materia de auxilio ciudadano la Policía Local y los bomberos del SPEIS acudieron para abrir la puerta de un domicilio donde se encontraba una señora de avanzada edad sola que se había caído al suelo, y necesitó asistencia sanitaria.\n← Sanidad inicia la recuperación de la atención presencial en los centros de salud\nLa Policía Nacional desarticula en Alicante una organización criminal dedicada a robar vehículos y desguazarlos para montar sus piezas en coches siniestrados que luego comercializaban →\nLa Comunitat Valenciana supera los 3 millones de pruebas realizadas para la detección del coronavirus\n26 febrero, 2021 Actualidad 24 Noticias\nLa Gala de Coronación de la Reina de La Sal en Torrevieja será el sábado 20\n12 noviembre, 2021 Actualidad 24 Noticias\nRenfe confirma al alcalde de Elche que la línea del AVE Elche-Madrid contará con una nueva frecuencia a partir de marzo\n20 febrero, 2022 20 febrero, 2022 Actualidad 24 Noticias