Historias de los lectores: infidelidad e injuria | ¿Quién se beneficia de tu hombría?\n← Ana Mato y la inseminación artificial\nCambios en la política del blog →\nHistorias de los lectores: infidelidad e injuria\nPublicado el julio 25, 2013\tpor Carlos Rodríguez\nA continuación publico la historia que un lector me mandó a través de la sección Envíanos tu historia. Salvo que su autor (¿autora?) Rose me pida con contrario, la historia será publicada sin editar estilo u ortografía.\nInfidelidad e injuria\nHace poco en un Juzgado de San Sebastian se condenó a un hombre con prisión por 8 meses de carcel mas sancion de varios miles de euros porque supuestamente habia humillado a su esposa la cual se divorcio de el. El cargo mas fuerte de todos los que permitian hablar de humillacion es que el habia dicho en una reunion con amigos de ambos “se que ella me ha puesto los cuernos”.\nEl sistema legal español actual considera suficiente que un hombre diga eso a unas amistades para encarcelar a ese hombre, y sin embargo en miles de años no conocemos de ninguna mujer que haya sido condenada por decir “mi marido se va de putas”.\nAdemás el sistema actual español ya no considera “humillante” para el marido encontrarse a su mujer en su propio dormitorio con otros o con otras. Considera que el adulterio es enteramente legal, y por ello ya no se considera que entre dentro de un tipo especial de “injuria” como se consideraba anteriormente.\nLa demagogia sobre ese tema ha olvidado que en lo que se consideran paises avanzados era necesario la denuncia del que se consideraba injuriado para que la Ley decidiera intervenir.\nAl legalizarse el adulterio bajo la “premisa” de que todos son iguales, se negó la posibilidad a los conyuges de denunciar el sentirse injuriados por la otra parte.\nAdemás al legalizarse el adulterio se legalizaron sus consecuencias por lo que no se podia reclamar tampoco por la transmisión de ningun herpes genital, virus, o cualquier otro tipo de enfermedad.\nSe eliminó asimismo la posibilidad de reclamar el sentirse “dañados” por la imposición de la crianza, manutención y visión constante de los hijos del amante.\nLa mujer casada no está obligada a recoger en su casa, cuidar, mantener y pagar los hijos de la amante del marido. El marido si. Es una imposición en toda regla que los que la defienden apelan al derecho de la infancia. Según ese mismo derecho ¿porque no se plantea que los hijos de las amantes del marido tengan el derecho a entrar en la casa de su padre con los mismos derechos que los de la esposa? ¿Porque no se plantea que esta tenga que cuidarlos y mantenerlos economicamente incluso en caso de divorcio? Si existe la posibilidad de una doble paternidad (padre biologico y juridico) por que no se exige la posibilida de una doble maternidad, primero para que exista igualdad en la institucion matrimonial, y segundo para que así los hijos gocen de una mayor proteccion. Si muere el padre tendrian la protección de dos madres.\nEsta entrada fue publicada en Envíanos tu historia, Feminismo, General, Legislación, Relaciones de poder, Violencia de género y etiquetada honor, infidelidad, injurias. Guarda el enlace permanente.\n28 respuestas a Historias de los lectores: infidelidad e injuria\njulio 25, 2013 en 1:02 am\nGracias por enviarnos tu historia y tus observaciones. Creo que reflejan muy bien la doble moral de quienes aprueban este tipo de legislación, sean feministas o no.\nMe resultó bastante interesante lo que comentas sobre el adulterio. Cómo el acto en sí no se considera injurioso, pero su mención al mismo puede considerarse como tal. Por supuesto es de muy mal gusto mencionar algo así con los amigos, y si la pareja está presente (no sé si ése fue el caso en esta historia), sea hombre o mujer, va a ser humillante. Pero si la humillación del adulterio como acto no está penalizada, tampoco debería estarlo su mención. Ahora bien, aunque lo estuviera, la pena de cárcel es una retribución absolutamente desproporcionada e injusta.\nLa responsabilidad de los hijos de un cónyuge infiel me parece también un disparate. Si alguien ha tenido hijos ilegítimos, sea él o ella, debería ser completamente responsabilidad de el padre o la madre que ha cometido la infidelidad el encargarse de ellos. Y por supuesto si se responsabiliza al hombre por los hijos ilegítimos de su esposa, también debería responsabilizarse a la mujer en el caso opuesto. De lo contrario es un flagrante caso de lo que denuncio en este blog: explotar la hombría en beneficio de otros. Aunque como dije antes, lo más justo es que cada uno se encargue de sus ilegítimos, en vez de cargar la responsabilidad a la persona que además ha sido traicionada.\nSiempre he pensado que en los hospitales la prueba de paternidad debería ser obligatoria para quien figure como padre de la criatura, para evitar abusos de este tipo.\nTengo algunas preguntas sobre tu historia:\n1. ¿Se trata de una historia que le ocurrió a alguien cercano a ti?\n2. Si no es así, ¿hay alguna nota de prensa que podamos consultar como referencia?\n3. Además de esta referencia a la infidelidad, ¿qué otras razones se esgrimieron para que este hombre pasara 8 meses en la cárcel?\nagosto 28, 2013 en 10:51 am\nEsa sentencia quedo recogida en el Periodico el Diario Vasco de 11-04-2013\nAqui recojo el final\nEl 30 de julio de 2010 se produjo otro episodio violento. El día 30, la mujer se encontraba en una cena en compañía de unas amigas cuando el acusado la telefoneó con «injustificada frecuencia», tanto al número de su móvil como al de una de sus amigas. La mujer dijo que en aquella ocasión llamó hasta catorce veces. Al cabo de un tiempo, el marido se presentó en la cena donde comenzó a hacer comentarios sobre aspectos íntimos de las relaciones sexuales que mantenía con su mujer, «y ello a sabiendas de que, de esta forma, humillaba a su esposa y la dejaba en evidencia», se indica en la sentencia. La mujer explicó que llevaba casi doce años sin salir con las amigas.\nEn octubre del mismo año, nuevamente con ocasión de otra comida con otras parejas pertenecientes a la religión que ambos cónyuges profesaban, el acusado efectuó una referencia a que su mujer le era infiel y manifestó que era consciente de que «tenía los cuernos puestos». Ante esta manifestación, la mujer rompió a llorar.\nComo consecuencia de esta situación, la víctima, que actualmente se encuentra divorciada de su marido, ha sufrido una afectación psicológica de «tipo ansioso depresivo compatible con un maltrato en el contexto de una relación asimétrica de poder».\nEl acusado ha sido condenado a indemnizar a su exmujer con 3.000 euros en concepto de daño moral.\nagosto 29, 2013 en 12:34 am\nGracias por la fuente, Rose.\nagosto 29, 2013 en 7:48 am\nExiste un articulo en Internet titulado “Cuando fuimos adultera” en el que se recoge que en España en una época el adulterio estaba penado.\nLas defensoras del articulo dicen que el “adulterio” era un delito de época napoleónica, si napoleónica y que ellas para legalizar el adulterio recogían firmas y vestían camisetas diciendo “yo también soy adultera”.\nSegún ese articulo hasta la despenalización del adulterio los hombres podían sentirse injuriados y denunciar a su mujer por esa injuria que era el adulterio, y según ese articulo en 1975 existían en los juzgados españoles 25 casos de denuncia de injuria por adulterio. 25 si 25, en los que habría que ver cuantas mujeres eran encarceladas realmente. Si, 25, porque existe muchísima demagogia sobre el tema.\nSegún ese articulo al ser despenalizado el adulterio en España ya ningún hombre puede sentirse injuriado por adulterio.\nEn la actualidad sin embargo los juzgados españoles están repletos de denuncias de mujeres injuriadas por supuesta violencia psicológica que es verbal. El numero no es de 25 casos sino que el numero de esposas “injuriadas” supera los 100.000.\nCon la ley de violencia de Genero, si su esposa o ex esposa le denuncia un hombre tranquilamente puede ir a la cárcel por llamarla “imbecil” “puta” “estupida” etc.\nCon la Ley de violencia de Género un hombre ha ido a la carcel por decir “mi esposa me pone los cuernos” por injuria.\nEl concepto de “injuria” es muchísimo anterior a Napoleón y habría que planteárselo si habría que eliminarlo también del Código Penal.\nMuchísimos abogados, jueces y yo también creemos que si. Que la “injuria” debería estar del todo despenalizado en el Código Penal.\nagosto 29, 2013 en 8:02 am\nSobre el concepto de “injuria”\nSegún el articulo 208 del Código Penal\n“Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”\n¿Lo digo porque cuantos hombres estan criando, educando y pagando facturas de hijos de los amantes de su mujer?\n¿Cuantos hombres estan matándose o quedándose inválidos por pagar las facturas de ex esposas, exfrigorificos, ex –sofas, exviviendas, exhijos aunque se hayan divorciado hace 15 años? (Aunque las cifras se falseen porque interesa, mueren mas de 1200 hombres al año en el ambito laboral?\n¿A cuantos hombres se les esta obligando a conducir un camión, o subirse a un andamio o entrar a una mina para pagar las facturas de hijos que no son suyos?\nSegún ese articulo en 1975 se presentaron 25 casos de hombres que se sentían injuriados por sus esposas por adulterio.\nHoy no se les reconoce ese derecho en ninguna situación, el adulterio esta totalmente legalizado en toda situación.\nEn España el castigo por una estafa de mas de 400 euros es de cárcel, si de cárcel, pero según la Ley un hombre al que se le hayan estafado tres hijos no puede sentirse injuriado ni estafado ni mandar a su mujer a la cárcel.\nUna mujer a su marido si por decir este “se que me esta poniendo los cuernos”\nSegún el artículo 220. 3del Código Penal si un marido “sustituye” el bebe de su esposa por el de su amante la pena puede ser de 5 años de cárcel .\nHasta ahora estamos haciendo el indio exigiendo custodias compartidas, y derechos de visita, y tonterías.\nEs una aberración que la gente vaya a la cárcel por “injuria” por publicar unas fotos de no se quien en bañador, o decir esto o lo otro y que esté del todo despenalizado que a un hombre le “roben” “sustituyan” o “estafen” una hija, dos, tres, o cuatro.\nEl valor de un niño o niña o una docena de niños estafados a un hombre ha sido de cero.\nSi, de cero, y como ahora por el articulo 227 del Código Penal están encarcelando a ex maridos por no pagar 2 cuotas debidas a sus ex, si por eso, la Ley se esta planteando “indemnizar” siempre que ellos se sientan estafado y previa denuncia a los maridos que hayan criado a hijos de otros, si pero solo por eso porque la estafa de hijos al marido le importa realmente un huevo a nuestra sociedad.\n¿Qué es una injuria?\n¿Cuánto vale según la Ley un hijo o hija para un hombre?\n¿Cuánto vale según la Ley española la dignidad de los varones.\nSegún la Ley Española 0.\nSi no estamos dispuestos a no pagar las pensiones debidas a nuestras exmujeres.\nSi no estamos dispuestos a ir a la cárcel por dejar de pagar.\nSi no estamos dispuestos a exigir la posibilidad de renunciar a la “paternidad” que es solamente una figura jurídica que exige “cheques y mas cheques” para las EX ESPOSAS con la excusa de la protección de la infancia.\nSi no protegemos a la infancia realmente como hay que protegerla que es alejándola de la mentira, de la hipocresía y del fraude que está en el ADN de esta sociedad.\nSi no decimos todo eso a nuestros hijos\nSi no les decimos que ellos los que valen para nosotros realmente.\nSi, si a ellos les damos el mismo valor que la Ley les da para nosotros como padres.\nSi tragamos con todo eso y no nos preguntamos nada, acerca de ese nulo valor que la Ley le da a conocer y reconocer a nuestros hijos.\nSi segimos pensando que es violación una relacion sexual aunque sea de 1 minuto con el argumento de que no ha sido consentida y que no es delito una relación con un hijo o hija que dura toda una vida impuesta y basada en el engaño y el fraude y no ni en el consentimiento y en la negociación.\n¿ Donde huevos está nuestra puta dignidad si no preguntamos eso y respondemos a eso y no anulan ese delito “por injuria” que es muy, pero que muy anterior a Napoleón?\nagosto 29, 2013 en 8:53 am\nY por ultimo una pregunta para toda la gente\nSgun el articulo 249.1 del Codigo Penal\nLos reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años, si la cuantía de lo defraudado excediere de 400 euros.\n¿Hay alguien que crea que un dos, o tres o cuatro niños o niñas estafados a un marido valgan mas de 400 euros?\nagosto 29, 2013 en 10:49 am\nQuiero hacer una observación que alguien me hizo en su dia y me parecio muy chocante pero con el tiempo se ha visto que tenia toda la razón. La hizo la persona que he conocido que por formación sabia mas del tema.\nMas o menos es lo siguiente.\n¿En un matrimonio si la mujer firma la hipoteca de un Chalet y el marido tiene que responder de esa hipoteca es justo que si el hombre firma la hipoteca de otro Chalet no sea responsable?\n¿Cual es la hipoteca mas fuerte en un matrimonio?\nLos hijos, mayor que la del Chalet.\nCon la legalización del adulterio se hizo una chapuza histórica. Mucha demagogia pero la cosa tenia que haber sido de otro modo.\n¿Qué pasa con loos hijos de ella? ¿Quedan fuera o dentro de la casa del matrimonio?¿Fuera o dentro del salón? ¿Fuera o dentro del dormitorio? ¿El marido los tiene o no tiene que cuidar y mantener? ¿Y si hay un divorcio la Ley no le sigue persiguiendo durante años aunque este divorciado amenazandole con la carcel si no paga las pensiones alimenticias de esos hijos? Carcel de hasta un año si deja de pagar dos cuotas. La misma Ley que dicen que no tiene que inmiscuirse en temas de dormitorio en un matrimonio no es la que va ha enviar a la Policia para detenerle?\n¿Acaso la Ley no esta deteniendo a EXMARIDOS porque dejar de pagar?\n¿Acaso no se ha encarcelado a EXMARIDOS?\nDOS CUOTAS no pagadas, carcel.\n¿Que hipoteca es peor que esa?\n¿Que Banco es mas miserable que ese?\n¿Qué banco provoca entre los varones mas suicidios que ese?\nAl legalizarse el adulterio la LEY impuso al marido una paternidad a la fuerza, si, a la fuerza, disimulada con una supuesta OPORTUNIDAD para impugnar la paternidad que era un plazo de un año que no servia para nada mas que para dar a la LEY y a la Sociedad, si, a ellos y no al marido, una OPORTUNIDAD de limpiar su conciencia, si su conciencia con AGUA EMBARRADA, porque ese plazo era solo eso, AGUA EMBARRADA, con la que poder decir que no se estaba imponiendo a la fuerza una paternidad no deseada.\nPues como decia, si en lugar de dar ese plazo que no sirve realmente para nada mas que limpiar la cara y la conciencia de quien no lo merece la Ley hubiera decidido que los hijos de las amantes de los maridos que cometen adulterio merecen los mismos derechos que los hijos de los amantes de las esposas que hacen lo mismo, la decisión era facil, lo mismo que ante la Ley existian dos padres, uno biologico y otro juridico, podia generarse una segunda madre que tuviera que acoger si o si a su hijo no biologico en su casa. Cuidarlo y mantenerlo como propio, y en caso de divorcio pagar sus gastos. Y si no lo hiciera encarcelarla. Si encarcelarla como se nos amenaza a cualquiera de los mas de millon y medio de divorciados que somos en España.\nY si después de eso alguna mujer, si alguna, se matara en un accidente laboral para pagar los gastos de esos hijos no biologicos, seguramente cambiaria la vision de la sociedad.\nEntonces seguramente a mucha gente no le pareceria que solo sea violencia la imposición por la fuerza durante 10 segundos o 1 minuto o 10 minutos de un contacto fisico. Entonces a mas de uno o una le pareceria que si tocarle el culo a una mujer durante 20 segundos es violencia que puede merecer mas de 4 años de carcel…..\nY entonces seguramente algun juzgado se plantearia que si un hombre ha dicho “se que me pone los cuernos” antes de encarcelarlo por injuria se plantearia que no es del todo irrelevante que ese hecho sea verdad.\nActualmente supuestamente se busca la igualdad.\nPero si mi marido tiene hijos por ahí con otra, el problema es suyo y solo suyo y mas aun si nos divorciamos, o acaso yo como mujer les voy a tener que pagar la universidad, no por favor?¿ Y al reves? El es un machista fruto de la sociedad heteropatriarcal si se niega a reconocerlos como propios, y debe ir a la carcel si me pilla en plena faena emancipadora en nuestro dormitorio encargando alguno de esos bebes.\nEse es el mensaje continuo de esta progre sociedad.\nagosto 30, 2013 en 10:38 am\nUNA ENCUESTA: CON QUIEN NO CASARSE O PONER UN NEGOCIO\nSe repite hasta la saciedad que en USA no puede ser presidente nadie al que pillen engañando a su mujer, y que Clintón si fue la excepción fue porque su mujer era feminista y tenia el apoyo de todas las feministas de Norteamérica.\nY esa es la gran contradicción, que el país y la ideología que mas a hecho por legalizar el adulterio castigue a todo aquel que quiera ser presidente por cometerlo.\nEl argumento viene a ser que aquel que engañe a su mujer puede hacer lo propio con todo el pueblo americano, y evidentemente son ellas, con todo el lobby feminista a la cabeza las que no dan su apoyo al candidato infiel, y ellas si castigan en las urnas la infidelidad que ellas mismas se han encargado de LEGALIZAR.\nNadie ha querido investigar que han hecho las puritanas mujeres norteamericanas en las ausencias prolongadas durante la 1ª, y Segunda Guerra Mundial. Y lo mismo en cada una de ellas. Pero si se sabe es que en plena Guerra Fria, con Rusia y el comunismo como opositores principales, si algo investigó el FBI de los americanos, fue su SEXUALIDAD.\nMiles y miles de pactos, y miles y miles de acuerdos. Tu te callas, yo me callo. Yo me callo y tu te callas. Ni tu ni yo pecamos, cuando fue pecado, la INFIDELIDAD.\nHasta que punto millones de hombres desplazados a otros continentes a luchar, morir mientras ellas quedaban desasistidas sexualmente y lo que éstas hicieron cambio la manera de entender la SEXUALIDAD en el resto del mundo debería ser estudiado.\nHasta que punto las que cerraban tabernas y burdeles mudaron sus costumbres y hábitos pero no su carácter y siguieron siendo exactamente igual de intransigentes no puede ni debe acobardarnos.\nSegún Simon de Beauvoir las “madres americanas” eran el sector mas reaccionario, cuando desaparecieron debiera ser estudio de sociólogos, y no de paleontólogos, toda vez que todos y todas hemos conocido el rostro, las maneras y el porte altivo y el desfile de esos dinosaurios.\nCuando mudaron de piel, cuando aquellas serpientes mudaron color, y discurso, cuando dejaron de decir NO AL SEXO, ni a la PENETRACION, y cuando se convirtieron en valientes cruzadas defensoras del ABORTO, ADULTERIO y del SANTO GRIAL DEL SEXO debiera ser estudiado por todos aquellos que creen entender la cultura yanquie y que todavía no saben explicar a cambio de que, y de que pactos la ELITE AMERICANA, LAS GRANDES FAMILIAS consiguieron machar a toda la clase obrera y cuales fueron sus grandes aliadas, camufladas de nuevas izquierdistas.\nDejemos la política a un lado, y dado que uno de los grandes logros de esas reaccionarias de toda la vida reconvertidas en izquierdistas que solo querían de Engels su teoría del adulterio y de la liberación de la mujer para autojustificarse y justificar lo que hicieron y que tenían de comunistas exactamente lo mismo que yo de torero pensemos en cual ha de ser la encuesta ….. a realizar.\nNo hablemos de voto, sino de poner un negocio. Si, un negocio en el que nuestro socio o socia nos pueda…..estafar.\nUn fraude o estafa en la que el valor de lo estafado supera los cuatrocientos euros en España se puede castigar con mas de un año de carcel mas una multa de mas del doble de la cantidad estafada.\nGracias a las moralistas feministas en el mundo occidental desde el siglo XX la estafa de un hijo o hija al marido es enteramente LEGAL. Si es el marido el que sustituye el bebe a la madre de la carcel no lo salva ni el ZORRO ni CAPITAN TRUENO, pero si es al revés, de quien haya sido el espermatozoide no interesa a la LEY, no ésta, en esas cuestiones, no se quiere….MOJAR.\nLa Ley solo se interesa por SEXO y por las consecuencias de él, o sea los hijos, cuando un EXMARIDO deja…….de PAGAR. Sí, entonces acude rauda y dispuesta, cual COBRADORA DEL FRAC. Un añito de cárcel por dejar de pagar dos recibos. Dos recibos no son cuestión EXTRAJURIDICA, según la LEY, y eso a la Ley si le ha de IMPORTAR.\nDe quien eran y son biológicamente realmente no, tampoco que el marido fuera estafado o defraudado. Tampoco que fueran defraudados sus herederos. ¿Para que ocuparse de una FRAUDE o una ESTAFA DE HIJOS, si el perjudicado es el marido, a quien realmente le ha de IMPORTAR?\nA NADIE, dirá y repetirá machaconamente el FEMINISMO, a nadie le ha de importar ese FRAUDE, a nadie esa ESTAFA DE HIJOS le ha de PREOCUPAR.\nPor esas y otras razones esta ENCUESTA, por esas y otras razones iguales de poderosas para todo aquel que aspire a poner un negocio o a tener hijos agradeceríamos su sincera respuesta, para que el FRAUDE y la ESTAFA aunque solo sea de niños y de niñas y a varones tenga un hueco en NUESTRO SISTEMA LEGAL.\n¿No le preguntaremos por su intención de voto. Sencillamente plantéese que usted también es yanqui, que usted es norteamericano pero en lugar de hacerse la pregunta que se hacen las norteamericanas sobre sus candidatos cada vez que van a votar usted se quiere hacer esta otra pregunta:\n¿Usted se casaría, o pondría un negocio con alguien que haya defendido, peleado y conseguido que estafar un niño o varios a un marido, y un padre a unos niños, sea enteramente legal?\nPlantéesela y no hace falta que responda, pero plantéesela por favor a todos …..los demás.\nagosto 31, 2013 en 2:27 am\nRose. ¿Puedes aportar las fuentes para todas estas afirmaciones?\nTambién recordemos que el movimiento masculinista es más pujante en Estados Unidos que en ningún otro país. Quizá no sea lo que quieres decir, pero después de leer tu comentario termino con la sensación de que realizas la asociación feminismo-USA para sugerir que si viene de allí hay algo siniestro.\njulio 25, 2013 en 10:42 pm\nA mí me parece absurdo que deba penalizarse a alguien por poner los cuernos. Y mucho más que el niño o la niña quede “en el aire” solo porque el espermatozoide no era del padre.\nVamos a ver… yo me imagino siendo un niño de 12 años cuyo padre se entera de repente que no es mi padre y se marcha sin más… y me parece ridículo. Padre o madre no se es por poner un gameto, sino más bien por el cariño que hace el roce, el día a día. Esa criatura, para mí, sería mi hijo o hija igual.\nAhora bien, quien debe pagar las consecuencias es la madre. Y en este caso, no por poner los cuernos, sino por atentar contra la sexualidad masculina.\nPara mí, la sexualidad humana no se queda con la penetración. Sexualidad masculina es, para mí, lo que va desde eso que se mal denomina como “preliminares” hasta la paternidad y la maternidad. Por lo tanto, ser padre o madre forma parte de la sexualidad humana.\nY si una mujer me encasqueta una criatura sin mi consentimiento, contra mi voluntad y decisión, engañándome, para mí, me está violando. Es decir, la criatura no debería pagar las consecuencias de la mala actuación de la madre; pero esa mujer, en mi opinión, debería ser condenada por un delito de violación, al igual que debería condenarse por esto mismo a un varón o una mujer que pincha preservativos, a un varón o una mujer que fuerza a tener el más mínimo contacto sexual, a un varón o una mujer que presiona para hacerlo sin condón…\nagosto 29, 2013 en 10:51 am\nagosto 29, 2013 en 10:59 am\nA todo esto Enrique entiendo que el espermatozoide no tiene porque quedar en el aire.\nEs mas tu mismo puedes ofrecerte como padre.\n¿Te importa que me de de baja como padre y que mis hijos aparezcan a tu nombre?\nDime donde puedo domiciliar sus facturas. Porque juridicamente seas tu “su padre” yo les voy a seguir queriendo igual.\nNo se si mi EX pondrá reparos pero mis hijos no. Ellos entienden perfectamente que es gracias al feminismo y a la Ley que es realmente ser padre en esta sociedad.\nTener trincado a alguien para pagar los recibos.\nAgradezco tu ofrecimiento, no te preocupes, con el pago del primer recibo, tal como están haciendo los juzgados, te mandare una foto de ellos.\nY te digo una cosa, no tengo ninguna, pero absolutamente ninguna duda de que yo soy el padre biologico de ellos.\nEl problema es que me jode, si me jode, que a nadie le estafen, o roben nada por la cara, y menos que se use la demagogia para justificarlo.\njulio 26, 2013 en 8:15 pm\nComo la historia te la han enviado, imagino que no tendrás a mano la sentencia. Lo digo porque me parece disparatada. Y las ideas de quien escribe me parecen bastante antiguas, no parece que hable de hoy en día, sino de hace 20 años como mínimo. Voy por partes:\n-Parece que al autor le molesta mucho “el adulterio” (cada vez que veo esta palabra, me hace pensar en la Biblia y en personas que mueren lapidadas).\nMe remito a este párrafo suyo:\n“Además el sistema actual español ya no considera “humillante” para el marido encontrarse a su mujer en su propio dormitorio con otros o con otras.” donde queda claro que lo horrible es que el marido se encuentre a la mujer con otro; de la posibilidad de que sea la mujer la que se encuentre al marido con otra, silencio total… debe ser que eso no es humillante.\nEl caso es que yo, más que pensar que “el adulterio se ha legalizado” pienso que -afortunadamente- el Estado ya no se mete tanto en nuestras camas. Que ya basta en todo lo que se mete de nuestra vida (para mí excesiva inlcuso la regulación de la vida en pareja) como para ahora venga a decirte con quién puedes acostarte y con quién no. Máxime cuando, aunque sea extraoficialmente, los hombres siempre pudieron tener amantes o irse de putas. Una vez más, parece que molesta que ahora las mujeres lo podemos hacer felizmente sin que se nos lapide por ello. Ahora, si el autor de este texto va a despotricar de los siglos que llevan los hombres pudiéndose acostar con quien quieran, pues entonces lo veré mejor. Mientras tanto, pues sí, ahora las mujeres somos las dueñas de nuestros cuerpos, sexualidad incluida, igual que lo fueron los hombres por siglos o milenios (y conste que me parece genial que lo sigan siendo, yo no quiero gobernar el cuerpo de ningún hombre).\nEl caso es que llevo un tiempo leyendo sobre esto, en un foro donde se presentan casos de todo tipo: mujer que descubre que el marido le es infiel, mujer con ganas de ser infiel al marido… Y se han hablado de muchas cosas, se han puesto artículos del National Geographic, han hablado antropólogas, psicólogas, etc… Y parece ser que, en realidad, la monogamia no es natural en la humanidad. Pero ni para ellos ni para ellas (que muchos lo defienden sólo para los hombres, pero la mujer con la pata quebrada y en casa). Claro, que estudios hay de muchos tipos. También los hay que dicen que la monogamia es muy conveniente en la humanidad mientras los hijos son pequeños. Hace unos meses, navegando por internet, encontré un artículo donde decía que la separación de las parejas cuando el niño tiene 3-4 años, es de lo más normal y común, en muchos lugares del planeta y en muchas épocas. O sea, que las parejas están juntas por logística, por el gran esfuerzo que supone sacar adelante a una cría humana, pero una vez esta ya alcanza una edad “viable” (lo dicho, 3-4 años), entonces la pareja se separa, pues no tiene razón de ser seguir juntos hasta la muerte.\nPienso que la sexualidad debería ser libre. Y las relaciones también. Detesto que sólo exista la posibilidad del matrimonio, y que en el fondo, no sea más que un régimen económico, aunque ahora nos lo quieran edulcorar con películas y nos lo vendan como “amor verdadero” y todas esas cosas. A mí me gustaría una sociedad donde cada cual pueda vivir como quiera: singles, parejas heterosexuales, parejas homosexuales, tríos, orgías… Con una única condición: que no se engañe a nadie. Lo que me parece mal es mentir. Prometer algo a una pareja y luego incumplirlo. Pero que cada pareja lo negocie en lugar de venir escrito en un único contrato matrimonial que es igual para todas las parejas. No tengo nada en contra de las relaciones abiertas, de hecho, cada vez creo más en ellas.\nPor eso, en ese tipo de sociedad, la palabra “adulterio” pierde el sentido, y sólo importa el “engaño”. Que por supuesto no tiene por qué ser sólo sexual. Las parejas se prometen (y firman) cuidarse también en lo malo, y sin embargo no es raro ver a un miembro de la pareja enfermo, y aún ser ese miembro quien tiene que cuidar de toda la familia, levántandose a hacerles la comida y la colada. ¿Acaso eso no es también “adulterio”, entendiendo por adulterio el faltar a esa promesa que hiciste y la firmaste? Pero claro, ahora a los hombres les duelen los cuernos. Nosotras somos las dueñas de nuestra sexualidad, y claro… eso es horrible. Pero si esa misma mujer se ha levantando a hacer la comida de toda la familia teniendo 38º de fiebre, él no piensa que le está fallando a su pareja. Por lo visto lo único que escuece es la libertad sexual de las mujeres.\nY ahora ya fuera filosofadas y voy con las cosas prácticas, por las que me parece que estos hechos son bien antiguos:\n“Además al legalizarse el adulterio se legalizaron sus consecuencias por lo que no se podia reclamar tampoco por la transmisión de ningun herpes genital, virus, o cualquier otro tipo de enfermedad.”\nNegativo. Se puede denunciar a una persona por transmitir una enfermedad venérea. Ya ha empezado a haber sentencias donde,si una persona tiene el SIDA y lo sabe, y a pesar de ello insiste en mantener relaciones sin protección, se le condena igual que a un conductor imprudente por “conducción temeraria”. Poquito a poco… pero pronto veremos indemnizaciones cuantiosas por transmitir virus. Así que espero que simplemente la gente empiece a ser consciente y lleve lo que tiene que llevar encima, y lo use, claro (yo personalmente desde que me he separado, siempre llevo en el bolso, y me parece una temeridad no llevarlos). El caso es que cuando la infidelidad masculina no estaba penada, las mujeres ya estaban expuestas a virus. o sea, que no sé donde está la novedad. Una vez más, en la libertad sexual de las mujeres.\n“Se eliminó asimismo la posibilidad de reclamar el sentirse “dañados” por la imposición de la crianza, manutención y visión constante de los hijos del amante.”\nAhora mismo, en cuanto un hombre sospecha que un hijo no es suyo, puede pedir pruebas de parternidad. Y desde luego, si el hijo no es suyo, inmediatamente quedará eximido de cualquier tipo de responsabilidad sobre ese niño.\nY no sé exactamente cómo está el tema, no sé si hay sentencias porque últimamente no paro mucho por internet, pero no me sorprendería que la mujer deba pagarle una indemnización, en concepto de “manutenciones indebidas”. Así que lo de “colar” hijos ajenos, va a empezar a salir muy caro a las que lo intenten.\n“La mujer casada no está obligada a recoger en su casa, cuidar, mantener y pagar los hijos de la amante del marido. El marido si. Es una imposición en toda regla que los que la defienden apelan al derecho de la infancia.”\nComo ya he dicho, hoy en día no existe tal obligación. Y yo estoy de acuerdo en que no exista. Si a ese hombre le va mal en la vida, se queda en paro y sin nada, no me parece justo que deba cargar con un hijo ajeno. Otra cosa es -en el ejemplo que da Enrique- que ese hombre, libre y voluntariamente, y porque le da la gana, quiera seguir dándole algo a ese niño. Pero a mí me parece fantástico que quede liberado mediante sentencia judicial, y pueda por ejemplo marcharse a otro país en busca de trabajo sin tener que estar pendiente de ver a ese niño una vez al mes.\nPor los sentimientos del niño, Enrique, yo no soy partidaria de mantener el engaño. Pienso que a corto plazo el niño puede sufrir, pero a largo plazo todo el mundo quiere saber la verdad. Es una petición constante que oigo: en personas adoptadas, en familias con un hijo en paradero desconocido, incluso en “sospechas” de cuernos. En general, lo que veo es que la gente quiere saber LA VERDAD: ¿por qué mis padres me abandonaron? si nuestro hijo está muerto queremos poder enterrarlo y llorarle; si hay cuernos, quiero saber por qué. Repito, es constante, y yo creo en esa frase “La verdad os hará libres”.\nNO me parece justo cargar a un hombre con “¿qué será del pobre niño?”. Supongo que lo pienso, por la misma razón por la que estoy harta de que siempre se ha apelado a la “compasión” de las mujeres para cargarlas con el cuidado de los suegros (que por supuesto no debe corresponderle a ella, sino a los hijos de esos honorables ancianitos), del marido, y de todo quisqui vaya. Compasión sí; pero engaños no. ¿Por qué no apelamos a la compasión del verdadero padre, que igual está por ahí disfrutando en un chalet y con BMW, en lugar de tratar de hacer sentir culpable al mileurista que es buena gente? Es que la culpabilidad se ha explotado tanto en las mujeres, que no me parece una buena estrategia; en nuestro caso, ya ves a dónde nos lleva: si no das la teta, si no te quedas en casa, si no “atiendes” al marido, si no… si no… todos los males de la humanidad son culpa nuestra. Ya está bien. Que cada palo aguante su vela.\n“¿Porque no se plantea que esta tenga que cuidarlos y mantenerlos economicamente incluso en caso de divorcio? Si existe la posibilidad de una doble paternidad (padre biologico y juridico) por que no se exige la posibilida de una doble maternidad, primero para que exista igualdad en la institucion matrimonial, y segundo para que así los hijos gocen de una mayor proteccion. Si muere el padre tendrian la protección de dos madres.”\nY esto ya sí que me parece un despropósito. Una vez más, apelando a la compasión de las mujeres, y que yo tenga que mantener a los hijos de la amante de mi marido incluso en caso de divorcio, venga, ¿y qué más? Como ya he dicho, el hombre no tiene esa obligación, la legislación va en ese camino, y yo opino que es el camino correcto. Así pues, ahora, cargar a la mujer (que es la que mayoritariamente queda desfavorecida económicamente en caso de divorcio), ¿con otros hijos, cuando alomejor ella se ha privado de tenerlos, justamente porque no le llegaba el dinero? Perdón, ¿y la amante qué, en la playa tomando el sol? NO, las cosas no son así.\nLos hijos por parte de padre, tienen todos el mismo derecho a recibir lo mismo por parte de su padre. Y los hijos por parte de madre, tienen derecho a recibir todos lo mismo por parte de su madre.\nagosto 28, 2013 en 11:01 am\nPerdona pero una pequeña cosa:\nHay, mucha, mucha, mucha, mucha, pero mucha, demagogia escrita sobre el adulterio.\nPrimero, en los contratos matrimoniales de los ricos de Norteamerica no encontraras uno solo que no castigue la “infidelidad” economicamente. El castigo por un solo polvo puede ser de 5 millones de euros. De eso nos hemos enterado por los contratos de los actores, pero los ricos de siempre lo han guardado en secreto mientras han alardeado de liberalidad.\n2. El matrimonio es un CONTRATO, repito, un CONTRATO, repito un CONTRATO. Repito, un CONTRATO.\n3º En nuestra maravillosa cultura, en los ultimos 70 años ha habido unos maravillosos cambios en temas de sexualidad. Segun esos cambios si un marido cambia el bebe a su esposa por el de su amante segun el articulo 220.3 del Codigo Penal pueden ser 5 años de carcel y miles de euros de indemnizacion, pero si es al reves es enteramente legal y los jueces y abogados se tendran que INVENTAR, repito, INVENTAR un argumento para poder indemnizar al marido que le hayan SUSTITUIDO tres hijas por ejemplo.\nagosto 29, 2013 en 9:39 pm\nEn efecto, el matrimonio es un CONTRATO. Pero:\n1) Debe ser un contrato libre y opcional, no de forma obligada para toda la obligación. Quien quiera firmar ese contrato, que lo haga, y quien no quiera, que no lo haga. Afortunadamente, este es uno de los temas en los que en España hemos avanzado.\n2) Ese CONTRATO no habla sólo de fidelidad sexual. También habla de cuidar a la pareja en lo bueno y en lo malo. Y como ya he dicho, no es raro ver a una mujer con 38º de fiebre levantarse porque tiene que hacer la comida de todos (incluido un marido adulto, sano y en plenas facultades mentales). Ese hombre estaría incumpliendo el CONTRATO estrepitosamente. Ya que prometió cuidar a su mujer cuando las cosas fueran mal y no lo está haciendo. Así que de incumplimientos está el mundo lleno. Por no hablar de cuando el maltrato eran “trapos sucios que se lavaban en casa”. ¿Dónde quedaba lo de amar y RESPETAR a la pareja? Pero claro, ahora duele que las mujeres puedan poner los cuernos y no se las pueda lapidar por ello…\n3) No entiendo lo de que una mujer pueda cambiar a su bebé por el de su amante. Y si lo hiciera, te repito: en cuanto el marido tenga sospechas de que ese hijo no es suyo y pida pruebas de paternidad, quedará totalmente EXIMIDO de ningún tipo de obligación legal hacia ese niño. Y no estoy segura de si la mujer debería pagarle indemnización, pero en mi opinión debería ser así. Entiendo que tú hablas de intercambiar bebés en la clínica, lo cual sí que me parece grave para todos. Independientemente de que lo haga el marido, la amante o Rita la Cantaora; al fin y al cabo, si al hospital se le puede caer el pelo por intercambiar 2 bebés por equivocación accidental, me parece lógico que haya una pena grave para alguien que no es que lo haga por equivocación accidental, sino que lo haga a propósito. Estaría bueno que ahora podamos ir por los hospitales intercambiando bebés como si nada. Al menos en España, todo tipo de venta de bebés o comercio con ello está perseguidísimo, es una medida de protección a la infancia, ya que los bebés son demasiado vulnerables y no pueden defenderse. Entiendo que no hablas de que al marido le hayan SUSTITUIDO a sus hijas, ya que también la mujer sería tonta, pues cambiaría a SUS PROPIAS HIJAS por otras, que ya me dirás de dónde las va a sacar, ¿de la tienda de bebés de la esquina? Entiendo que hablas de intentar COLAR un hijo, que no es lo mismo que SUSTITUIR (sustituir una rueda del coche es quitar una y poner otra en ese mismo lugar). Y ya te he dicho que si el marido tiene sospechas de que no es suyo, tiene mecanismos legales, y nadie tiene que inventar nada, basta que se hagan pruebas de ADN y todo sale. Lo que no tengo del todo claro es si al marido le indemnizan, en ese caso no entiendo tu “enfado” conmigo puesto que he dicho que estoy de acuerdo en que se le debería indemnizar.\nagosto 28, 2013 en 11:37 am\nOye tus filosofadas sobre la libertad sexual y todo eso estan muy, pero que muy bien, y lo de las indeminizaciones de los ultimos tiempos para hombres que han criado a hijos de otro tambien. Todo muy bonito y de acuerdo con el pensamiento oficial.\nPero dos preguntas.\n1ª ¿Sabes que por estafar algo cuyo valor sea superior a 400 euros segun el Codigo penal español la pena puede ser de mas de un año de carcel?\n2ª Si segun nuestro Codigo Penal estafar 3 hijos a un marido no lleva nunca a la mujer a la carcel, ni 4 tampoco cuanto vale cada niño segun el Codigo Penal.\nLa Respuesta es muy facil para el marido 0 pero si es al reves por un solo niño puede ser hasta 5 años de carcel.\nLee menos los periodicos, creete menos lo que viene en ellos y leete el Codigo Penal\nagosto 28, 2013 en 11:46 am\nOye perdona pero sobre lo de los despropositos y todo eso.\nPor una casualidad sabes cuantos maridos se han matado en accidente laboral o han quedado paraplejicos o en sillas de ruedas pagando los gastos de los hijos del amante de la mujer.\nCuantas mujeres han muerto en accidente laboral pagando los gastos de la amante del marido. Para empezar para eso ocurriera se necesitarian dos cosas:\na) Cambiar la Ley para que ellas tambien pagaran las consecuencias del “adulterio” incluso despues de divorciadas.\nb) Que ellas murieran en accidente laboral.\nA todo esto, a pesar de lo que digan los periodicos los muertos en accidente laboral superan los 1000 anuales en España, los invalidos muchos mas y los hijos criados con engaños por parte de la mujer se supone que superan el 10% en clases media y baja, que son las que tienen los accidentes.\nagosto 29, 2013 en 7:59 am\nOye una pequeña apreciacion sobre ese comentario tan progre como que afortunadamente ya el estado ya no se mete en nuestras camas”.\nLa observacion me la hizo un juez, que aparte de ser Gay, es la persona que conozco que sabe mas de temas de divorcio, relaciones de filiacion, herencia, etc.\nMe dijo es muy “guay” lo de la emancipacion, y la libertad sexual, y de que el adulterio no este penalizado pero con otras palabra me recordo algo.\nQue el matrimonio es un contrato y que durante ese contrato antes los jueces realmente podian intervenir sobre el tema de la injuria por aldulterio en muy pocos casos.\nQue actuamente, los jueces y la policia estamos obligados a intervenir y meternos en las casas, si, en las casas de los hombres divorciados para mandarles a la carcel, si a la puta carcel si no pagan lo que le siguen debiendo a sus EXMUJERES practicamente de por vida, si de por vida, y que para justicar esa INJUSTICIA, una de las excusas que manejamos los jueces es que han tenido HIJOS EN COMUN.\nHIJOS EN COMUN que ahora, segun la Ley, no importa de quien sean realmente\nagosto 29, 2013 en 2:07 pm\nPerdon por el tono chulesco que he empleado.\nMe he pasado.\n¿Pero te parece normal que no le puedas todavia reclamar nada a un conyuge que te ha pegado el Sida o te ha echo mantener los hijos o hijas de otro sin tu consentimiento, si sin tu consentimiento, y que puedan sentirse injuriadas los miles de mujeres que estan abarrotando los juzgados españoles por un pedo, por que les han llamado esto o lo otro?\n¿Si conoces a alguien en los juzgados pregunta porque razones estan denunciando como maltrato?\nSin golpes, sin pruebas forenses se utiliza la violencia psicologica como excusa y se encarcela y se denuncia por esa “violencia psicologica”. Y Que te peguen el sida, si no es intencionado, o que te dediques a criar los hijos de otro porque no es violencia en esta sociedad?\nagosto 29, 2013 en 5:03 pm\nMe parece que funcionamos siempre sobre topicos y respuestas guais del paraguay y progres. A mi tambien me encanta la chapa de libertario en lugar de la de carca pero seamos serios.\n¿Quien impide a la persona que quiera una sexualidad libre y sin compromiso no hacerlo?\n¿Quien le impide a una mujer follar sin casarse?\nPero mas claro\n¿Algun hombre ha puesto durante la Historia como condición firmar un contrato para echar un polvo?\n¿Y al reves?\n¿A que no conoces a ninguna mujer que solo acceda al sexo en base a un pliego de condiciones?\njulio 27, 2013 en 4:20 am\nCreo que el problema de Rose no es tanto con la infidelidad como con llevar a alguien a la cárcel por considerar su mención injuriosa. Es decir: que el acto no es delito como afrenta al honor pero su mención sí lo es.\nTanto Rose como tú parece que sois españoles y sin embargo cada uno dice que la ley funciona de otra manera. Por tanto no puedo opinar en cuanto a quién lleva razón hasta que tenga más información (a priori suelo creer a la gente cuando me habla de su país, pero al tener ahora dos posiciones enfrentadas, cabe ser prudente).\nComo puedes ver en mi comentario le pedí a Rose que me confirmara si esta noticia apareció en los medios de comunicación para que podamos valorarla, o si le ocurrió a alguien cercano. Al tratarse de un tema legal en lugar de una interacción puramente social, sería bueno que hubiera una fuente que pudiéramos consultar, pero no siempre la hay. Esperaré a que Rose me contacte para clarificarlo.\nagosto 29, 2013 en 8:21 am\nEn España el delito por injuria queda recogido en el articulo 208 del Codigo Penal.\nDice ese articulo\n“Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación”.\nCreo que habria que legalizar la “injuria” del mismo modo que ha sido legalizado el adulterio.\nSegun la Ley Española actual una abuela no puede sentirse injuriada aunque acabe de descubrir que los 3 nietos que ha criado no son de su hijo.\nNo puede sentirse injuriada aunque acabe de descubrir que esos hijos fueron concebidos en la casa de su hijo sabiendolo todo el vecindario pero no su hijo.\nNo puede sentirse injuriada aunque su hijo criando, educando, y dándoles de comer y trabajando por ellos haya quedado en silla de ruedas en un accidente laboral.\nNo puede sentirse injuriada aunque su EX ESPOSA se haya divorciado de él para vivir con su amante y le haya estado reclamando un dinero por tres conceptos : “alimento por hijos”, “gastos extraordinarios” mas “pensión compensatoria” porque al no haber trabajado nunca fuera de casa, tiene según la Ley también derecho a una “pensión compensatoria.”\nY esa abuela no tiene derecho a sentirse injuriada aunque además …..\nBueno, no me alargo, pero el problema no es el conocer casos de esos, sino que todo lo que ha hecho la EX ESPOSA es absolutamente LEGAL.\nLa aberración es esa. Que es absolutamente LEGAL.\nPor eso creo que el delito de INJURIA habria que despenalizarlo porque la Ley ya no protege al varon de ese tipo de situaciones, lo que pasa es que eso no te lo van a publicar en los periodicos.\nEs mas para acallar eso estan dale que te pego con la violencia de Genero.\nUna sociedad tremendamente escandalizada porque de los 440 homicidios anuales que tenemos 60 sean de mujeres muertas por sus maridos.\nNos importa un huevo los mas de 2600 varones suicidados anualmente.\nNos importa un huevo los mas de 1300 varones muertos en accidente laboral (aunque esas cifras se reduzcan con trampas y engaños”\nNos importa un huevo los miles de casos de varones accidentados, que quedan paraplejicos, sin manos o en sillas de ruedas.\n60 muertas a cargo de sus maridos. Solo eso para tapar …..todo lo demas.\njulio 27, 2013 en 9:20 am\nNo dije que por los sentimientos de la criatura sea bueno atar a ese hombre. Dije que yo, personalmente, no me marcharía. Le contaría el engaño a “mi hijo/a” y denunciaría a la madre por violacíon o abusos sexuales (lo que más os guste). El resto de hombres, que haga lo que quiera. Pero yo no consideraría a mi hijo o hija como un simple espermatozoide mío que ha crecido junto a un óvulo. Sería mi hijo o hija por el cariño que le tendría.\nEs algo personal.\nagosto 29, 2013 en 12:33 am\nNo he publicado los dos comentarios que hiciste en respuesta a Mamisepa porque ella dejó de comentar debido a la nueva política del blog. Por tanto está ausente y no puede defenderse.\nLa nueva política de comentarios pretendía atraer a nuevos participantes (preferiblemente masculinistas). Planeaba pedirle a Mamisepa y a mis antiguos comentaristas (todos feministas)que volvieran cuando tuviera un seguimiento afin más numeroso, y por tanto no quiero tener que llamarla todavía.\nSin embargo, si aún quieres que publique esos comentarios, lo haré. Aunque tendré que avisar a Mamisepa para que tenga derecho de réplica.\nagosto 29, 2013 en 2:09 pm\nSi, aunque creo que me he pasado en el tono empleado prefiero que los publiques.\nSi. Me he pasado pero prefiero que los publiques.\nseptiembre 3, 2013 en 8:01 pm\nPrimero de todo, puesto que al final Rose pide disculpas porque reconoce que se ha pasado, yo también pido disculpas de antemano por ser sarcástica. Lo siento pero es que me sale así. La otra opción es ponerse cada uno más imbécil y que esto parezca una absurda pelea de gallos. Lo hago para quitarle hierro al asunto. Dicho esto, ahí va:\nNo sé que le pasa a la gente en los blogs, que parece que me odian porque yo no tengo la respuesta a todos los problemas del mundo. PUes lo siento, pero yo no tengo la solución a todos los problemas del mundo. Así que no entiedo a qué viene tu cabreo contra mí por cosas que pasan, que ni son culpa mía, ni he dicho que esté de acuerdo, ni yo las he hecho. Creo que sería más sensato por tu parte dirigir tu cabreo a quienes te puedan resolver esos problemas o a quienes te los hayan creado. Más que nada, porque por mucha mierda que eches contra mí, mañana el mundo seguirá igual. Ya te he dicho que no tengo la varita mágica que todo lo arregla, lo siento, si la tuviera no dudes en que la usaría.\nDicho esto, y puesto que el autor del blog lo ha pedido en su penúltima entrada, me voy a ceñir al tema de las infidelidades. Ya dije -y lo hice en este mismo blog- que no me metía en los debates de violencia de género (al menos, antes de echarme tanta mierda, podías leerme un poquito en lugar de basarte en prejucios y estereotipos, porque además creo que haces el ridículo acusándome de cosas que no digo ni hago; cualquiera que siga el debate lo verá).\nComo digo, veo que tú si has tocado muchos temas, yo no voy a entrar al trapo de ellos porque creo que es marear la perdiz. No es que no sean importantes ni interesantes; igualmente interesante sería tratar de resolver el problema entre israelíes y palestinos, pero creo que masculinismohoy no ha escrito esta entrada para que tú y yo arreglemso el problema de Palestina. Si tú quieres hablar de otras cosas, me parece perfecto, pero no podrá ser conmigo, que voy a respetar la temática de la entrada.\n“Si segun nuestro Codigo Penal estafar 3 hijos a un marido no lleva nunca a la mujer a la carcel, ni 4 tampoco cuanto vale cada niño segun el Codigo Penal.” PUes no lo sé, pero tengo una buena noticia para ti: yo no he redactado el Código Penal, así que no me culpes a mí, ¿de acuerdo?\n“Lee menos los periodicos, creete menos lo que viene en ellos y leete el Codigo Penal” En base a mi libertad, leeré lo que yo quiera y creeré lo que yo quiera. Ordenes de desconocidos, las justas.\n“Cuantas mujeres han muerto en accidente laboral pagando los gastos de la amante del marido. Para empezar para eso ocurriera se necesitarian dos cosas:\nb) Que ellas murieran en accidente laboral.”\nBueno, parece que en algo estamos de acuerdo: en que nos encantaría ver a más mujeres trabajando de camioneras, taxistas, albañilas… algunas de ellas morirán en accidente laboral, otras ganarán el pastón que ganan los hombres que se dedican a ello. Además, milagrosamente, ellas podrán dedicar mogollón de horas a esos trabajos, tal como hacen los hombres, a pesar de tener hijos.\nSobre el punto (a) ya dejé clara mi postura, no entiendo tu insistencia en que nadie se ocupe de los hijos de otro, pero allá tú. Yo sigo pensando que de los hijos se tienen que ocupar sus padres.\nEn todo caso, si crees que debemos instaurar leyes para aumentar el nº de progenitores que pueda tener un hijo, ¿por qué limitarnos, por qué discriminar? Tanto que presumes de tener un amiguito juez y conocerte al dedillo el Código Penal, supongo que sabrás que hoy en día, en España (y creo que en UK también), un niño sólo puede tener como máximo 2 progenitores (puedes pedirle a tu amiguito el juez que te lo aclare). Por tanto, si vamos a aumentar el número posible de progenitores, siendo estos 1 padre + 2 madres, debemos ser justos y abrir la puerta a la opción 1 madre + 2 padres. Que, por cierto,\nno todos deberían provenier de una infidelidad. Es decir, hablamos de poder legalizar trios, poliginias, poliandrias, y que tengan hijos y que todos sean igualmente responsables de esos niños.\nYo la verdad, de un tiempo a esta parte, estoy muy abierta a todo eso; de todas formas, como dije al inicio, creo que tal vez esto se desvíe demasiado de las intenciones de esta entrada. Son temas interesantes pero que no creo que vayamos a solucionar tú y yo en un par de comentarios en un blog ajeno.\n“si, en las casas de los hombres divorciados para mandarles a la carcel, si a la puta carcel si no pagan lo que le siguen debiendo a sus EXMUJERES practicamente de por vida, si de por vida, y que para justicar esa INJUSTICIA, una de las excusas que manejamos los jueces es que han tenido HIJOS EN COMUN.”\n¿Crees que tú serías capaz de mostrarme una sentencia donde un hombre sin dinero va a la cárcel por no pagar la manutención de SUS hijos? Los que engendró él bien alegremente follando sin condón, esos mismos.\nDecir “una de las excusas que usan los jueces es que han tenido hijos en común”, creo que ya te define claramente como persona. Espero que ya lleves hecha la vasectomía porque en esa frase dejas claro que los hombres no deben ocuparse de los hijos que engendran. Así que, quien no quiera ocuparse de hijos, al menos que sea honesto y no los engendre, es así de fácil. Alimentar a tus hijos no es una “excusa” ni un “catigo” que te imponen “las malvadas y perversa feminazis”. Es una obligación que tú contraes cada vez que mantienes una relación sexual sin poner métodos anticonceptivos por tu parte (supongo que no tengo que explicarte de dónde vienen los niños, que no es de París y no los trae una cigüeña).\nPregunto porque a propagar el bulo todos se apuntan, pero aún nadie me ha mostrado una sentencia donde un hombre vaya a la cárcel POR NO PODER encargarse de sus hijos. Por no querer sí que hay, y me parece perfecto, ¿o es que ahora podemos abandonar a nuestros hijos tan felizmente sólo porque los adultos ya no dormimos en la misma cama? Jolín, y las mujeres comiéndonos el tarro, que si conciliación, que si la abuela, y mira que era fácil leches, abandonamos a los niños y asunto arreglado.\n“La observacion me la hizo un juez, que aparte de ser Gay, es la persona que conozco que sabe mas de temas de divorcio, relaciones de filiacion, herencia, etc.”\nOstras, me había perdido este trozo, es buenísimo!!! Primero, a mí las inclinaciones sexuales de tus amigos me resultan tan relevantes como su color de ojos. Le voy a hacer el mismo caso sea gay, hetero, o le guste la zoofilia. Eso es un asunto privado suyo, a mí no me incumbe.\nBuenísimo cuando dices que es “la persona que conozco que sabe más de temas de divorcio y filiación”. Pues para saber mucho de filiación, me sabe mal decirte que ESTE SEÑOR NO SABE que en España un niño no puede tener, legalmente, una madre y 2 padres. (Seguro que aprobó copiando;)) Ya te lo dije e insisto. Si el marido (o el amante) tienen sospechas de que ese hijo es del amante y no del marido, si cualquiera de los 2 tiene la mínima sospecha, puede interponer una demanda de filiación para aclarar quién es el padre. Y cuando las pruebas de ADN lo demuestren, a ese niño se le adjudicará UN (sólo UNO, insisto) padre.\n“HIJOS EN COMUN que ahora, segun la Ley, no importa de quien sean realmente” Y dale la burra al trigo (creo que es así). Justo ahora sí importa de quién son.\nPero ya que estás tan pesadito con el tema, te diré que en parte, lo de colar hijos ajenos siempre ha servido a algunos hombres para ocultar su esterilidad. Porque como los hombres siempre eran los Don Perfectos, mientras que las únicas imperfectas éramos las mujeres, pues para rato iba a decir un hombre en voz alta “SOY ESTÉRIL”. De hecho, en mallorquín hay una expresión muy antigua que supongo que la hay en muchos otros lugares “Lo que hay en el corral del amo, es del amo”. Viniendo a decir que los hijos que hay en una casa, son del hombre y punto.\nLo que te he dicho de la esterilidad masculina, de hecho aún hoy es un tema muy tabú. Es muy difícil encontrar a un hombre que admita felizmente que es estéril. De hecho, aún hoy es fácil encontrar hombres que no se hacen ni una sola prueba mientras la mujer va de medico en médico; claro, como los hombres son perfectos, ¿para qué se va a analizar él, si está claro que la que falla es ella? ¿Sabes que hay culturas donde el hombre puede repudiar a la mujer si no se tienen hijos? Claro, el marido la repudia a ella porque clarísimamente ella es la estéril, él nunca. En estas situaciones donde lo único por lo que se da valor a una mujer es por su útero (y se le prohíbe trabajar, y se la obliga a casarse), ¿debemos sorprendernos de que ellas tengan el hijo con otro? No es más que otra versión de “mentir en el curriculum”, cosa que muchos hombres hacen y nos parece tan grave. Cada cual se busca la vida como le dejan en la sociedad.\n“¿Pero te parece normal que no le puedas todavia reclamar nada a un conyuge que te ha pegado el Sida o te ha echo mantener los hijos o hijas de otro sin tu consentimiento”\nCreo que ya he contestado suficientes veces a esto. Mira, yo no tengo un amiguito juez, pero tengo algo que tenemos muchos,que se llama GOOGLE, me he molestado en poner “sentencia contagio sida” y me han salido varios enlaces. Te pego uno pero hay más. Yo ahora no puedo hacerte un estudio detallado y extenso sobre esto pero los puedes ir leyendo tú mismo.\nConclusión: En España sí puedes reclamarle algo a quien te ha contagiado el sida.\nY tengo que decir que estoy completamente de acuerdo, tanto en la indemnización económica, como en que la persona vaya a la cárcel. Espero con esto haber respondido a tu pregunta.\nY ya que estamos, me lo curro un poco más y te busco más enlaces (es muy fácil buscarlos, pero es más fácil echar mierda sobre los demás sin documentarnos lo más mínimo, bueno sí, es que mi amigo Pepe en el bar me lo ha contado):\nUna revocación de paternidad:\nSe la puedes mostrar a tu amigo juez, el experto en filiaciones, que dice que en España hay niños que tienen una madre y 2 padres legales.\nPor si te da pereza leerlo, copio el último párrafo:\nDado que la demanda fue interpuesta el 23 de octubre de 2009 “se debe concluir que fue ejercitada dentro del plazo de un año desde que cesó el error” y, por tanto, “la acción se ejercitó en tiempo correcto”, determina la Sala. El Supremo acuerda así reponer la sentencia del Juzgado número 2 de Huelva, que declaró la nulidad del reconocimiento de paternidad y que supone la cancelación en el registro civil de la inscripción del nacimiento de la niña del apellido paterno de la menor.\nEn este, se fija una indemnización: http://www.porticolegal.com/foro/familia/463327/p_legis.php?busca=103%20502%20000%20000\nSI quieres más, te los buscas tú mismo, yo lo hecho en 5 minutos\n¿A que no conoces a ninguna mujer que solo acceda al sexo en base a un pliego de condiciones? Sí, conozco a muchas, que sólo piden este “pliego”:\nque el hombre le caiga bien (si me viene uno con tus modales, lo último que me apetecerá será acostarme con él, espero que lo entiendas)\nque se usen preservativos (sorprendetemente, hay hombres que se empeñan en no usarlos, porque dicen que a pelo es más divertido; además, como no son ellos los que quedan embarazados, claro, así yo también me divierto, nos ha jodío; no sé si sabes que entre gente bien joven (menor de 30 años), en España (no en Irán ni en Egipto eh), hay chicos que afirman que su “método anticonceptivo” es usar un nombre falso (chúpate esa, luego vendrán llorando de que han pillado el SIDA, ¿y qué culpa tengo yo si son tan idiotas?\nNO me parece un excesivo “pliego de condiciones”. Y personalmente, creo (y deseo) que mis compañeros de cama esperarían eso mismo de mí.\nAntes, las mujeres querían casarse, porque, como te he explicado, era su único medio de supervivencia permitido. No se les permitía trabajar por sí mismas. Ponte en su lugar:\nImagina que tienes prohibido ganar dinero. Antes he dicho “trabajar” y es incorrecto, en ocasiones podían trabajar pero: las tierras del marido, el negocio del marido, o bien su sueldo se le entregaba directamente al marido (o al padre). Tu única opción en la vida es casarte. O meterte a puta, con lo que ocupas el escalafón más bajo de la sociedad, no te da status, vives “aparte” de la sociedad y señalado con el dedo como “mala persona”.\nTu puedes quedarte embarazado. Si tienes un hijo fuera del matrimonio, tendrás que meterte a puta, porque entre otras cosas, tu padre te echará de casa.\nOtra opción será que te casen con un hombre que haya por ahí, aunque el tipo en cuestión sea un borracho maltratador. Pero como maltratada por un borracho, tienes más respeto y status en la sociedad que como puta.\nEl aborto está prohibido, por supuesto. SI lo haces, tiene que ser de forma clandestina, con un gran riesgo para tu vida.\nAsí pues, en esta situación, me cuesta creer que tú te abrirías de piernas así, por las buenas, porque a Pepito le apetece.\nqué fácil es contar sólo una parte de la historia, mientras nos olvidamos de la otra.\nseptiembre 3, 2013 en 8:36 pm\n@masculinismohoy: Creo que te has cambiado el nombre y ahora eres Carlos Rodríguez. Procuraré acordarme. Mientras tanto, sorry 😦\nseptiembre 3, 2013 en 11:36 pm\nSiento romper mi promesa de no interferir en su conversación con Rose, pero he de informarte que Rose ha sido, a falta de un término mejor, “baneada”, y por tanto no habrá respuesta por su parte a tu comentario.\nPor recordar el nombre, no hace falta que te disculpes. Cualquiera me vale. Saludos.\nCarlos Rodríguez en El correo electrónico que envi…\nAxel en El correo electrónico que envi…\nCarlos Rodríguez en El discurso de Emma Watson en…\nAxel en ¿Por qué las mujeres no se…\nAxel en Hacia una nueva historia de la…\nAnónimo en Comentarios fuera de tema\nAnónimo en Teoría de la violencia propiet…\nJeannette. en Teoría de la violencia propiet…


ASAMBLEA DE YHWH PESCADORES PARA MASHIAJ: ¿El “Nuevo” o “Renovado” Pacto?\nMientras que los hermanos vuelven cada vez más a la observancia de las raíces hebraicas de la fe verdadera y sienten el llamado a observar Torah, la cuestión se ha planteado en cuanto a el tipo de pacto que ahora estamos bajo. Cristianos verdaderos declaran la importancia de la ley (Torah) de Yahweh y obediencia a ella. Esto lo hacemos como fruta de nuestra salvación en vez de como el medio de obtenerla (justificación por los trabajos). Asi mismo realizamos que la opinion común en la cristiandad del nuevo pacto es incorrecta.\nLa opinión del Cristiano indica que los creyentes ya no estan “bajo la ley” significando (en sus mentes) que no tienen que obedecer las “leyes del Antiguo Pacto”, si no solamente del nuevo pacto, las “leyes de amor”. Este tema se ha abordado en mi estudio titulado, “La Ley y el Creyente del Nuevo Pacto,” así que no lo repasaré aquí.\nEs esta errónea creencia Cristiana del Nuevo Pacto que ha llevada muchos a rechazar la idea de un pacto enteramente nuevo, a favor de un pacto “renovado”. Ahora que ven la continuación de la ley (Torah), no pueden, al igual que la mayoría de los Cristianos, armonizar las leyes del Antiguo Pacto con las del Nuevo Pacto.\nUna nueva versión de la biblia llamada “Las Escrituras”, que es favorecida por muchos “Messianicos”, también ha aportado a la propagación de este error traduciendo Heb.8: 8 como “pacto renovado”. Irónicamente, esta misma version tradujo Jer 31:31, de donde Heb.8: 8 fue cotizado como “nuevo” pacto.\nMi intención es plantear la cuestión independientemente de si los creyentes están bajo un pacto “renovado” (el viejo pacto que es renovado) o si estamos bajo un “nuevo” pacto (el antiguo abolido y un nuevo pacto creado). Esta última declaracion es mi entendimiento actual.\nEl nuevo pacto Profetizado\nComencemos cotizando la profecía de Jeremiah referente al nuevo pacto.\nY no enseñará más ninguno á su prójimo, ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce á Jehová: porque todos me conocerán, desde el más pequeño de ellos hasta el más grande, dice Jehová: porque perdonaré la maldad de ellos, y no me acordaré más de su pecado.” Jeremiah 31:31- 34, Reina Valera\nPARA SEGUIR LEYENDO : AQUI , PINCHA AQUI ....


El colegio Maristas celebra su tradicional marcha de Navidad\nTiene lugar este viernes desde las 10 horas de la mañana. Los recorridos variarán según las etapas\n21 de diciembre de 2018 (06:10)\nMarcha maristas (1)\nEl Colegio Marista Champagnat ha recibido las vacaciones de Navidad celebrando la XXIX edición de su tradicional Marcha de Navidad. Bajo el lema ?Cambia? alumnos, familias, personal del centro y todo aquel que ha querido participar, han caminado juntos con un doble objetivo. En primer lugar, para ser conscientes de lo afortunados que somos; y, en segundo lugar, para ser solidarios con los más necesitados.\nLa actividad ha comenzado a las 10 de la mañana y los recorridos han variado dependiendo de las etapas: los alumnos del Centro Infantil han salido al patio y han cantado un villancico junto a sus compañeros de Infantil. Después, estos últimos han ido hasta el pabellón del Edificio Luis Vives (ISPE).\nPor su parte, los alumnos de 1º y 2º de Primaria han llegado hasta el Arco del Cantero en Villamayor. El resto de cursos han hecho el recorrido completo, llegando hasta el Pabellón Soccer Indoor, junto al hotel Doña Brígida, donde han repuesto fuerzas para iniciar el camino de vuelta.\nEl año pasado la Marcha logró recaudar un total de 17.794,06 ?, cifra que se espera superar este año. Las asociaciones beneficiarias fueron Insolamis, Puente Vida, ASPAR La Besana, Aviva, Cáritas, SED, AECC, Ave María, Cruz Roja. El dinero se reúne a través de la venta de botellas de aluminio, una novedad más de este año y la venta de bocadillos, así como de las donaciones. El objetivo de estas actividades es concienciar a los alumnos, en especial, de la importancia de colaborar cada uno en la medida de nuestras posibilidades, así como ir creando una conciencia de pre-voluntariado en ellos.


Publicado por: 3 Minutos Informa en Mundo 20 mayo, 2020\nSu nombre era Benjamín y con su muerte en 1936 se declaró oficialmente extinta a la especie Thylacinus cynocephalus, conocida como tigre de Tasmania.\nEl pasado 18 de mayo del 2020, el Archivo Nacional de Cine y Sonido de Australia (NFSA) hizo público un corto video nunca antes visto en el que el animal aparece. Estas serían las últimas imágenes de un tigre de Tasmania.\nEn el corto video, Benjamín aparece deambulando en una jaula del zoológico de Hobart. También se aprecia cómo el cuidador del zoológico, Arthur Reid, y un asociado sacuden la jaula. Se desconocen los motivos pero, según explica el NFSA, quizá intentaban que el animal «abra sus grandes mandíbulas (una acción conocida por documentales filmados anteriormente».\n— NFSA -National Film and Sound Archive of Australia (@NFSAonline) 19 de mayo de 2020\nEl NFSA asegura que estas imágenes fueron grabadas más de 12 meses después de lo que hasta ahora se creía eran las últimas imágenes de un tigre de Tasmania, fotografiado en diciembre de 1933. «Solo 18 meses luego de que estas imágenes fueron grabadas, murió el último ejemplar confirmado de la especie Thylacinus cynocephalus que estaba en cautiverio». Benjamín murió el 7 de septiembre de 1936.\nLas imágenes pudieron ser grabada gracias a que Cook obtuvo asistencia del gobierno de Tasmania con el fin de grabar un «diario de viajes hablado» que planeaba proyectar a través de su red de contactos.\nLa OMS da a conocer dos nuevos síntomas del COVID-19


En el otoño de 1990, Tomas Tranströmer, sufrió un ataque de hemiplejía, lo cual eliminó su facultad de hablar. Además, le causó una parálisis de la mitad derecha del cuerpo. Pero su esposa es una excelente intérprete de los deseos de su compañero de vida, y acotó a la prensa: “La verdad es que no creíamos vivir estos momentos. Estamos felices. Sé que mi esposo quisiera decir muchas cosas, pero ahora le faltan las palabras”. Y claro que en su corazón debe haber almacenado un montón de cosas para contar, como por ejemplo de sus poemarios, de sus viajes, de su trabajo con jóvenes en la cárcel etcétera. El escritor y psicólogo norteamericano Robert Bly, fue el traductor de las obras de Tranströmer al inglés. Así como el poeta uruguayo Roberto Mascaró tradujo sus poemarios al español.\nAdemás, dicen que toca piano una maravilla. Tranströmer conquistó a los lectores a los 23 años, cuando publicó, en 1954, su primera obra: 17 poemas. A partir de ese año, se perfila como uno de los poetas más importantes de su generación. Desde entonces ha escrito muchos poemarios con un lenguaje cotidiano, pero también con un aluvión de imágenes surrealistas, disolviendo así el mundo convencional. Sus poemas crecieron desde su universo nórdico, como una especie de raíces que se levantan hacia otros mundos para diluir fronteras, y crear una fusión entre lo real, el hombre y lo universal. En palabras de la Academia Sueca, el prestigioso premio se otorgó al poeta: “porque ofrece con imágenes condensadas y diáfanas una nueva vía de acceso a lo real”. Su obra ha sido traducida a más de 50 idiomas, ha ganado un sinfín de premios y es el segundo poeta galardonado con el Nobel, después de la polaca Wislawa Szymborska en 1996. Bien por este bautismo poético que significa respiración para la poesía. Bien por ese “extraño oficio” de escribir poesía. Y muy bien por ese arte loco que dice mucho de los muertos y de los vivos; porque la poesía, ahora más que nunca con sus lámparas encendidas, cuanto más se acerca a la verdad, cuanto más re-crea el amor y el mundo que nos rodea; más mortal se vuelve. Si tocamos el alma de Tranströmer a través de su poesía, podríamos decir que nos conduce, a veces con un lenguaje sencillo, a territorios por donde avanza la belleza, la sensibilidad del autor y sus versos que continúan asombrándonos con su vigencia.\n« Un aparapita no nace se hace: Sobre la obra de teatro «Aparapita» de Mondacca / Andrade\nPoesía: Soledad de Tomas Transtrômer »


Ver perfil: aesquivel - Foro de Costa Rica\nSkribble - 21/09/2014 Mostrar conversación\nMira tengo curiosidad sobre los carros BYD F0, tengo ganas de llegarle a uno y ando buscando opiniones de gente que los haya tenido.\nOthar - 07/06/2014 Mostrar conversación\nLeí una participación suya en un post sobre call centers, específicamente donde hablaba de Language Line.\nYo quisiera trabajar allí, y vi que usted dice que tiene más información al respecto de ese lugar. Tengo un nivel de Inglés de B2+ según un examen online que hice; por otra parte en Español estoy muy bien y me acabo de graduar de Ingeniería Eléctrica de la UCR. ¿Qué me recomendaría usted para aplicar allí?\nPablo AMO - 25/12/2012 Mostrar conversación\nHola! mucho gusto querìa hacer una pregunta acerca de lo que me aconsejaste.\nPoseidon01 - 27/03/2012 Mostrar conversación\nque tal mae, ayer andaba buscan info sobre los BYD, ya que estoy interesado en uno de ellos, en especial del G3 2012, que viendolo en pag veo que esta bastante completo. Vi, que usted tiene uno, me gustaria tener tu opinion sobre el, mas o menos decirme como año del carro, falllas que haya tenido y ese tipo de cosas te lo agradeceria mucho, saludos...\nAcerca de aesquivel\nMensaje de visita para aesquivel


San Martín otra vez finalista | Paralelo32.com.ar\nInicio Deportes San Martín otra vez finalista\nEl domingo 26 de noviembre, se jugaron los partidos de vuelta de las semifinales de fútbol de primera división del Torneo Clausura “Dante Gabriel Gómez” de la Liga Diamantina de Fútbol. Con el empate de la semana pasada como visitante, el equipo dirigido por Cali Figueroa venció de local a Recreativo Libertador, con goles de Jaciel Luto y Alexis Unrein, ambos en el primer tiempo. Descontó de penal, en el complemento, Marcelo Monge.\nHubo tres jugadores expulsados por juego brusco, donde se puso en riesgo la integridad física. También discusiones por “hacer tiempo” y esconder las pelotas y faltantes de balones.\nDesafortunadamente el último minuto complicó el aceptable arbitraje del juez Miño. La última jugada en busca del empate y los penales para Recreativo Libertador se dieron con un remate con pelota parada sobre el arco de San Martín. Todos, incluso el arquero Alejandro Burne fueron a buscar el gol. La pelota cayó por lo alto sobre el arco, escapándose de las manos del arquero Marcos Aranda y Matías Choque de Recreativo, llegó de cabeza enviándola adentro. El árbitro marcó el gol, pero su asistente del lateral derecho anuló el tanto. El partido terminó así, dejando un manto de dudas generándose la discusión del visitante sin pasar a mayores.\nMás allá de todo, nada le quita el crédito a San Martín, de haber sido el equipo más regular del torneo, de ser el legítimo ganador y muy firme candidato a levantar el trofeo. Claro está, que le quedan dos instancias que superar y otro gran equipo que vencer.


El Diario - Jhiery Fernández a un paso de dejar San Pedro\nJhiery Fernández a un paso de dejar San Pedro\nSindicato de Sedeges denuncia acoso laboral por defender a quien fue su compañero de trabajo\nJHIERY FERNÁNDEZ DURANTE LA AUDIENCIA QUE LE CONCEDIÓ DETENCIÓN DOMICILIARIA.\nLa defensa legal del médico Jhiery Fernández informó ayer que luego de haber cumplido con todos los requisitos impuestos por la Sala Penal Tercera de La Paz, para que su defendido acceda a la detención domiciliaria, espera que el Tribunal Décimo de Sentencia emita el respectivo mandamiento de libertad, en las próximas horas.\nEl abogado Cristian Alanes, defensor del médico Fernández sentenciado a 20 años de prisión por la presunta violación del bebé Alexander, afirmó que su defendido dejaría hoy el penal de San Pedro, después de tres años y diez meses de permanecer recluido.\n“Creemos que nos hemos enmarcado en la resolución de la Sala Penal Tercera, esperemos que den cumplimiento cabal al fallo judicial y Dios mediante hasta mañana miércoles, (hoy) Jhiery estaría fuera del recinto penitenciario”, manifestó.\nConsultado sobre la apelación a la sentencia de 20 años de cárcel por la supuesta violación del bebé Alexander, indicó que fueron notificados para que en un plazo de 15 días se haga la “apelación restringida”.\nPor otro lado, el ejecutivo del Sindicato del Servicio de Gestión Social (Sedeges), Marco Villca Zegales, informó que luego de que presentarán una querella en contra del director de esta instancia así como la directora jurídica, por sumarse a la Fiscalía y pedir 30 años sin derecho a indulto para el galeno y acompañar a éste en la audiencia de apelación a la cesación de detención preventiva, empezaron a sufrir maltratos y acoso laboral por parte de los ejecutivos.\nContaminación con hantavirus\nCrecen denuncias contra fiscal Blanco\nAnalizarán cese de funciones de 2 jueces


Soraya Arnelas elimina sus vídeos llorando por los árboles tras el acoso de haters - Informe Rojo\nSoraya Arnelas elimina sus vídeos llorando por los árboles tras el acoso de haters\nTodos creíamos que nos gustaba la nieve hasta que ha llegado Filomena. Destrozos, caídas, paralización de la sociedad, entre otras, son las diferentes consecuencias que ha dejado esta gran nevada en el país. Y sino que se lo digan a la cantante Soraya Arnelas que lo ha pasado francamente mal con la llegada de Filomena. ¿El motivo? La caída de las ramas de los árboles.\n“Cuando he visto los árboles caerse, las ramas, me daba muchísima pena” ha comenzado diciendo desconsolada la cantante en stories de Instagram. “Os parecerá una locura pero sentía como que estaban sufriendo mucho y me daba mucha pena” confesaba. “Cuando se vaya la nieve, cada vez que los vea (los árboles) me voy a acordar mucho de lo que ha pasado estos días” finalizaba Soraya en sus redes sociales.\nLos haters, que no pasan nada por alto, han visto esta historia. Por eso, lejos de mandar apoyo a la afectada, han aprovechado para llenar las redes sociales de memes jactándose de lo sucedido. Uno de ellos ha sido Gonzalo Montoya, el ex concursante de ‘La isla de las tentaciones’. El joven ha hecho varios chistes riéndose de lo sucedido.\nSoraya, que se ha dado cuenta de esto, ha querido responder al influencer diciéndole: “Normal que te dejaran, porque eres gilipollas perdido. Nos cruzaremos algún día por Sevilla” ha escrito. Gonzalo, lejos de pedirle perdón, ha respondido con un “protege tus árboles”.\nLa cantante no se ha dado por vencida y ha querido recurrir a su abogada, algo que ha hecho saber al ex concursante de ‘Gran Hermano’: “Gonzalo me ha escrito mi abogada. Te va a tocar quitar los stories de ayer”. “Dile a tu abogada que prefiero pagar la multa a quitar los stories, que no se preocupe” respondió Gonzalo Montoya.\nEs por esto que Soraya Arnelas, finalmente, ha decidido eliminar sus historias hablando de este tema. Es más que evidente que, para ella, ha supuesto un quebradero de cabeza.


Hombre que violó a su hijastra de 11 años recibió condena de 26 años de prisión - Judiciales - El Salvador Times\nJudiciales - Abuso sexual\nLa víctima no contó lo sucedido a su progenitora, debido a que el sujeto la había amenazado a muerte. Además, le decía que no fuera a decirle a la policía, porque él diría que ella lo provocaba.\nEl Salvador Times Actualizado: 28 de mayo de 2018 (03:49 h.)\nNoé D.,de 33 años de edad, fue condenado por el Tribunal 3º de Sentencia de San Salvador a una pena de 26 años de prisión, luego de haber sido procesado por el delito de violación cometido en contra de su hijastra de 11 años y de manera continuada.\nDe acuerdo a la investigación hecha por la Fiscalía General de la República (FGR), los hechos ocurrieron entre el 2015 y el 2016, en la casa de habitación de la víctima, situada en Ciudad Delgado, San Salvador.\nEl padrastro se había separado de la madre de la niña, pero llegaba a la vivienda debido a que la expareja procreó dos hijos cuando estuvieron juntos, por lo que el sujeto llegaba a visitar a los niños.\nSegún los relatos de la menor de edad, la primera ocasión que Noé abusó de ella fue cuando su madre no se encontraba en la casa. El hombre le pidió que se acostara en la cama, pero como ella no quiso la empujo y procedió a violarla.\nLuego de esto, una desconocida le advirtió a la madre lo que ocurría y fue así como denunciaron al imputado, por lo que fue capturado.


Cocina Udden - Los 20 Mejores Precios\n20 Mejores Precios de Cocina Udden\nLILILILI BEFULL Udden - Placa de metal para decoración del hogar, impermeable, para habitación, garaje, restaurante, puerta, regalo de 30,5 x 20,3 cm\n3. Agujeros preperforados, y los bordes de cada cartel están...\n4. Colores brillantes y laca protectora, resistente al agua y no...\n5. Aplicable a varios escenarios, hogar, familia, patio, café,...\nALIALI KFQCIO Udden - Placa de metal retro para decoración de pared, patio familiar, cafetería, restaurante, gasolina, 30,5 x 20,3 cm\nMontrwie - Impresión artística de Pared, 16 x 12, udden Drop Off Hazard Vintage Decoración de Pared para cafetería, Bar, Pub, hogar, Cerveza, Manualidades, Retro\nEste cartel de metal es adecuado para uso en interiores y exteriores y...\nPersonalizado: si quieres un diseño especial, envíanos información...\nCada uno de nuestros carteles de aluminio están impresos...\n✔ Nuestras recomendaciones de cocina udden\nYilooom Metal Parking Signs,16x12,udden Drop Warning Tin Wall Signs Warning Sign Metal Plaque Poster Iron Painting Art Decoration for Bar Hotel Office Bedroom Garden\nPre-Drilled Holes To Make Displaying A Breeze. The Edges Of Each Tin...\n✔ Mejor cocina udden en relación calidad precio\n✔ Beneficios de comprar cocina udden online\nLos usuarios se han vuelto cada vez más asiduos a las compras online, puesto que fundamentalmente no tienen que desplazarse de su sitio cuando compran y pueden ocuparse a otras tareas. Adquirir en línea, principalmente si te propones por un cocina udden, reporta muchos provecho que probablemente se convierta en tu modalidad favorita de comprar.\n✔ Calidad de cocina udden\nLa calidad de un producto se consigue después de que un fabricante estudia los gustos y demandas del consumidor y los traduce en una obra terminada. Para hallar la calidad de cocina udden se siguen estos mismos métodos, tal es así que cuando compres tengas garantizado un producto que supla tus pretenciones.\n✔ Cuando deberías comprar cocina udden\nEn el instante que tienes la seguridad, manejas los criterios indispensables para la adquisición y sobre todo el dinero, es cuando deberías adquirir cocina udden. Es primordial que analices cada aspecto que favorezca la compra, de modo que no te retractes de la elección que acabas de tomar.\n✔ Motivos para comprar cocina udden\nLos motivos para comprar cocina udden no se conocen de la noche a la mañana. Es importante que permanezca una necesidad real del producto que quieres comprar, puesto que de otra forma va a ser dinero perdido. Disponemos de una lista de elementos que se acoplan a tus pretenciones, a fin de que realices la preferible adquisición viable.\n✔ Quieres comprar un cocina udden\nSi deseas comprar un cocina udden, pero no tienes mucha iniciativa de cuál elegir, es sustancial que estudies puntos relacionados con el modelo, marca y testimonios. Contamos con un extenso surtido de productos de excelente calidad, tal es así que tu decisión de adquisición no sea tan dificultosa de tomar.\n✔ Colores de cocina udden\nActualmente el color constituye un aspecto primordial en el momento de escoger los productos que se comercializan, ya que la iniciativa es que combinen con los colores del hogar y los perjuicios del tiempo no sean demasiado notorios. Escoge colores de cocina udden que funcionen con la decoración presente en tus espacios.\n✔ Diseño de cocina udden\nUn óptimo diseño de cocina udden supone que tenga una estética acorde con la decoración del espacio, que se le pueda hacer mantenimiento y que dure la mayor cantidad de tiempo viable. Productos de este tipo están incluidos en nuestro listado, tal es así que cuando los compres quedes satisfecho con la compra.\n✔ Versiones actuales de cocina udden\nLa obsolescencia es inevitable, y ediciones recientes de cocina udden sustituyen a anteriores versiones. Sin embargo, las marcas confiables fabrican productos nuevos sin poner en compromiso la funcionalidad o la calidad del producto, por lo cual puedes escoger desde nuestro listado de productos y no te decepcionarás.\n✔ Relación calidad-precio de cocina udden\nNo es tarea simple hallar un cocina udden con buena relación calidad-precio, por lo que hace falta investigar un poco y tener paciencia. tenemos productos que reúnen este y otros requisitos, por lo cual te recomendamos que ahorres un poco y compres un producto acorde a tus necesidades.\n✔ Dimensiones de cocina udden\nVarios usuarios concuerdan en que toman presente el volumen de un producto, más allá si el espacio donde van a instalarse es grande o reducido. En cuanto a dimensiones de cocina udden, se encuentra utilizable en numerosos tamaños y modelos compatibles con tus requerimientos recientes.\n20 Mejores Precios de Bateria De Cocina Magefesa ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Iluminacion Led Bajo Muebles Cocina ✔ Ver precios\n20 Mejores Precios de Cata Tf 2003 ✔ Nuestras mejores Ver precios\nCocina Negra Y Morada\n20 Mejores Precios de Cocina Negra Y Morada ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Desague Cocina ✔ Nuestras mejores recomendaciones Ver precios\nParedes De Cristal Cocina\n20 Mejores Precios de Paredes De Cristal Cocina ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Samsung Tab A 32gb ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Hornos Sin Instalacion ✔ Nuestras sugerencias Ver precios\n20 Mejores Precios de Bateria De Cocina Swiss Line Precio Ver precios\n20 Mejores Precios de Cocinas De Gas Portatiles ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Regleta Cocina ✔ Nuestras sugerencias de Ver precios\n20 Mejores Precios de Led Para Mueble Cocina ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Bateria Cocina Lacor ✔ Nuestras recomendaciones Ver precios\nVideos De Cocina De Robin Food\n20 Mejores Precios de Videos De Cocina De Robin Food Ver precios\n20 Mejores Precios de Cocina Minnie ✔ Nuestras mejores recomendaciones Ver precios\n20 Mejores Precios de Frigorifico Liebherr Premium No Frost ✔ Ver precios\n20 Mejores Precios de Horno Teka Me ✔ Nuestras mejores Ver precios\n20 Mejores Precios de Báscula Cocina Sin Pilas ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Accesorios Cajones Cocina ✔ Nuestras mejores Ver precios\n20 Mejores Precios de Termo De 100 Litros ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Cocina Con Carmen Postres ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Cocina Industrial Precio ✔ Nuestras recomendaciones Ver precios\n20 Mejores Precios de Buenas Recetas De Cocina ✔ Nuestras Ver precios\nCajon Hettich Atira\n20 Mejores Precios de Cajon Hettich Atira ✔ Nuestras recomendaciones Ver precios\n20 Mejores Precios de Cocina De Madrid ✔ Nuestras recomendaciones Ver precios\nCursos Para Pinches De Cocina\n20 Mejores Precios de Cursos Para Pinches De Cocina ✔ Ver precios\n20 Mejores Precios de Cocina Blanca Suelo Gris Claro ✔ Ver precios\n20 Mejores Precios de Cocinas Completas Con Isla ✔ Nuestras Ver precios\n20 Mejores Precios de Botes Cocina Corte Ingles ✔ Nuestras Ver precios


El Gobierno regional lanza una campaña online para la promoción de Castilla-La Mancha como destino turístico seguro, cercano y sostenible – Ciudad Real Noticias\nJun 15, 2020 Ciudad Real Noticias Región Comentarios desactivados en El Gobierno regional lanza una campaña online para la promoción de Castilla-La Mancha como destino turístico seguro, cercano y sostenible\nCiudad Real Noticias.- El Gobierno de Castilla-La Mancha ha puesto en marcha una campaña de promoción turística de la región centrada en su fase inicial en la modalidad online, en la que potencia Castilla-La Mancha como un destino turístico seguro, cercano y sostenible. La campaña, que se ha puesto en marcha en su primera fase a través de las redes sociales, resalta los valores patrimoniales, naturales, culturales y gastronómicos de la región; remarcando algunos de los atractivos turísticos con los que contamos en las cinco provincias. Esta campaña forma parte de las actuaciones dirigidas de manera particular al sector turístico en el marco del Plan de Medidas Extraordinarias para la Recuperación Económica de Castilla-La Mancha con motivo del COVID-19. De manera paralela, el Gobierno regional ha editado un vídeo en el que agradece el esfuerzo del sector turístico durante la pandemia.\nCiudad Real: El miércoles 17 reabrirá la taquilla del Teatro Quijano El Hospital de Valdepeñas retoma la actividad quirúrgica programada de forma paulatina en todas sus especialidades


Sergio Melero 09 | 07 | 2010\nSONY ACAPARA MUCHAS MIRADAS\nGrandes juegos exclusivos de Playstation, un novedoso sistema de control por movimiento y una firme apuesta por los juegos estereoscópicos en 3D. Bajo estas tres premisas se articulaba la carta de presentación de una compañía que apuesta por varias estrategias de mercado. Rescatamos la vertiente interactiva de Move para reivindicar este sistema de control como un medio bastante prometedor, aunque queda todavía mucho que mejorar.\nSe comportaba bien en The Fight, pero el sistema de detección de colisiones se resientía, nos permitía introducir el movimiento de nuestros brazos en el entorno interactivo, pero queremos verlo integrado en titulazos como Heavy Rain o Dead Space. Cuando todas las cartas estén sobre la mesa, podremos ratificar si el éxito de PS Move es absoluto; por ahora, las sensaciones son buenas.\nMICROSOFT UNE A LA FAMILIA\nBajo este titular se esconde la intención primera de Microsoft con Kinect: ofrecer una interfaz basada en el movimiento de nuestro cuerpo, para que no sea necesario utilizar ningún tipo de mando. Por ahora, sabemos que será sencillo cuidar a nuestra mascota y enseñarle trucos para que imite nuestros movimientos, interactuar con un contexto interactivo como el de Star Wars para manejar con realismo y precisión nuestro sable láser o disputar una alocada carrera sosteniendo un volante imaginario.\nApostamos por la plataforma de Microsoft, siempre y cuando el equilibrio entre juegos sociales, party games y títulos pertenecientes a géneros como la aventura, el RPG y la acción esté bien compensado. No hay duda que nos encontramos ante un sistema de detección de movimientos muy avanzado: mejorando la velocidad de respuesta en según qué situaciones, y aportando el ingenio de creativos tan reconocidos como Peter Molyneux, podríamos estar hablando de un punto de inflexión para la compañía americana.\nNINTENDO MUESTRA SUS CARTAS\nEste E3 nos ha dejado grandes experiencias jugables, de eso no nos cabe la menor duda. Por parte de Nintendo, hemos de destacar que la 3DS, gracias a la portentosa utilización de una interfaz visual totalmente tridimensional, basada en un sistema estereoscópico sin gafas, nos ha dejado con la boca abierta.\nEs especial, hemos quedado encantados con la demostración de Metar Gear Solid 3D, cuyo aspecto gráfico superaba en muchos aspectos su verión de PS2, para mostrar una jungla tridimensional donde hasta los más míminos detalles se organizaban con una profundidad inusitada en un sistema portátil. Increíble.\nAdemás de esto, Nintendo ha apostado por sagas clásicas con un único objetivo: fascinar al jugador con títulos tan prometedores como Metroid Other M, The Legend of Zelda: Skyward Sword, Kirby’s Epic Yarn o Donkey Kong Country Returns. El primero es un retorno a los orígenes del la saga, con un planteamiento tridimensional adaptado a los cánones actuales. El segundo, utiliza los valores del wiimotion plus como nunca hubiéramos imaginado, mientras que el nuevo Kirby representa un planteamiento bidimensional muy atractivo, tanto a nivel jugable como en su diseño artístico. Por último, Retro Studios nos sorprende con un Donkey Kong basado en los clásicos de Super Nintendo: todo un derroche de originalidad y diversión, con modo cooperativo incluido.\nLA FERIA MÁS ESPECTACULAR DEL AÑO\nNo podemos sino reivindicar este E3 como uno de los acontecimientos más impresionantes de lo que llevamos de generación. Grandes títulos multiplataforma, la presentación de nuevos dispositivios jugables, la irrupción de las 3D estereoscópicas en el mundo del videojuego, el desarrollo de plataformas de control por movimiento, la reinvención de mecánicas jugables clásicas… todo esto, unido a la espectacularidad que caracteriza a este tipo de eventos, hace que estemos totalmente entusiasmados con lo que hemos podido vivir en Los Ángeles.\nPese a que estamos pasando por una situación delicada a nivel económico, el derroche de medios puestos en marcha por las desarrolladoras más importantes del año, junto al lanzamiento de propuestas bastante prometedoras y, en según que casos, arriesgadas, nos hace pensar en que el sector interactivo cuenta con un estado de salud inmejorable. Esperemos que el año que viene, la feria más importante del sector se supere a sí misma con un planteamiento todavía más espectacular. Lo que si podemos asegurar es que Juegos DB estará allí para comprobarlo.\nRESUMEN Y CONCLUSIONES E3 2010-ÍNDICE\nPÁGINA 1 – Juegos de acción y terror.\nPÁGINA 2 – Juegos sociales, control por movimiento y plataformas.


Palinuro: Auto de terminación\nAquí mi artículo de hoy en elMón.cat que no puede llamarse "Auto de terminació" porque el catalán no admite ese juego de palabras, como sí lo permite el castellano.\nLa idea es clara y no requiere mayor comentario: la Ley de Autodeterminación de Cataluña es, en realidad, un auto de terminación de este conflicto que nunca debió haberse producido.\nAuto de terminación.\nEl proyecto de ley presentado por el Govern en el Parlamento y explicado luego por el presidente Puigdemont es un paso decisivo en el proceso catalán. Será aprobado en agosto y vendrá acompañado de una ley de transitoriedad que, paradójicamente, vendrá a poner fin a una situación transitoria que ya se prolonga demasiado tiempo.\nDemasiado tiempo hablando del “derecho a decidir”, eufemismo para no herir susceptibilidades unionistas (siempre a flor de piel) para acabar por donde habría que haber empezado: proclamando el derecho de autodeterminación de los catalanes, como nación que son. Y eso, diga lo que diga el Tribunal Constitucional español (TCE), que no es tribunal ni constitucional sino solo un órgano político y represivo más del Estado y cuya competencia para determinar si una colectividad es una nación o no es inexistente.\nEl proyecto de Ley de Autodeterminación de Cataluña, en realidad, incorpora una especie de auto de terminación porque viene a poner fin a un conflicto cuyos rasgos pueden resumirse en tres momentos: a) el pasado, desde los orígenes hasta la inepta sentencia del TCE de 2010; b) el presente, el auge del independentismo en el último decenio provocado por la creciente convicción de que no hay posible encaje de Cataluña en el Estado, salvo que acepte su desaparición como nación; c) el futuro, cuando los catalanes, habiendo tomado la iniciativa, deciden constituirse como Estado, ignorando los obstáculos que opone el español, deslegitimado, corrupto, autoritario, fracasado e incapaz de encontrar una solución democrática y satisfactoria al conflicto.\nPor eso, el proyecto de Ley de Autodeterminación es, además, un auto de terminación de una situación absurda e insostenible. Un gobierno y un partido corruptos, infestados de ladrones, reaccionarios, clasistas y meapilas, capitaneados por el responsable político (y, en buena medida también penal) del desaguisado carece de toda autoridad moral para imponer el cumplimiento de la ley que ellos mismos violan cuando les interesa. Un gobierno y un partido que han arruinado el país, esquilmando a los pensionistas en favor de los banqueros, pretenden ahora que los catalanes acepten resignadamente el saqueo de que son objeto, renuncien a sus derechos y se sometan a la tutela de una clase política española neofranquista, tan estúpida y centralista como inmoral.\nPara ello cuenta con la ayuda del principal partido de la oposición, el PSOE, cuyo nacionalismo español es tan de cuarto de banderas y tan ignorantemente imperial como el de las derechas. Sánchez, la fracasada esperanza de un punto de vista nuevo en este conflicto, sale de su entrevista-pleitesía con el Borbón diciendo que lo nota “muy preocupado con Cataluña”. Va a resultar que el que parecía tonto lo es mucho menos que sus cortesanos. ¿O es que a Sánchez no le preocupa Cataluña y cree que Felipe VI exagera?\nPor si acaso, la ministra Secretaria General del Movimiento pepero traduce a términos castrenses las sordas amenazas a los catalanes que soltó el otro día el Borbón, tras reconocer que el régimen al que él debe el trono era una dictadura. Una dictadura sobre la que, según sus propias palabras, no podía construirse porvenir alguno de España, por ejemplo, su trono, sostenido sobre más de cien mil fosas anónimas con otros tantos asesinados por el dictador que nombró rey a su padre, como podía haberlo nombrado chambelán de retretes. Recuerda la ministra Cospedal lo innecesario: que la última ratio de esta banda de presuntos delincuentes que ha destrozado España es el ejército, un ejército que lleva trescientos años sin ganar una guerra internacional y las únicas que ha ganado han sido civiles, contra su propio pueblo y si no estaba bien armado.\nTal es la legitimidad y autoridad de la monarquía española sostenida por una oligarquía tradicional nacionalcatólica y corrupta, con el apoyo de una izquierda sumisa, sin proyecto propio, asustada ante las sempiternas baladronadas de una derecha que monopoliza el nombre de un país que nunca tuvo clara su viabilidad pero al que ella, heredera de Franco y el propio Franco, han destruido para siempre.\nAsí que el proyecto de Ley de Autodeterminación de Cataluña es, también, el auto de terminación de una nación que ya se ha convencido de que no tiene posibilidades dentro del Estado español.\nOtro día hablaremos de las ridículas jeremiadas de la prensa madrileña sobre si el proyecto catalán tiene más o menos garantías, prevé unas u otras mayorías o minorías, porcentajes de participación, etc. Tuvieron todo el tiempo del mundo para negociar los términos de la consulta y, en su típica soberbia de señoritos se negaron a hacerlo. ¿De qué se quejan ahora?\nRamon Cotarelo at 12:38 a. m.


≫ Lactosa Queso Curado > Mejor Precio 2021\nSomos el equipo de Pedro García y llevamos años informando a empresas en el departamento de I+D y productos Gourmet. Hace un tiempo creamos también este punto Premium para asesorar a personas reales en sus dudas con productos Gourmet como Jamón ibérico de Bellota, Vino tinto, Queso curado, o Cestas regalo. En este artículo te enseñaremos lo que estás buscando relacionado con Quesos, y más concretamente sobre Lactosa Queso Curado.\n2 Los mejores descuentos relacionados con Lactosa Queso Curado\n3 Encuentra descuentos sobre Lactosa Queso Curado\nSi esto no da respuesta a las dudas que tenías, nuestro equipo de expertos te deja una tabla comparativa con los mejores productos sobre Quesos, y todos los productos relacionados con Lactosa Queso Curado para que encuentres lo que estabas buscando.\nAl finalizar esta entrada también te han dejado el Top Ventas relacionado con Lactosa Queso Curado, para que tengas absolutamente toda la información que necesitas para disfrutar de lo más exquisito.\nLos mejores descuentos relacionados con Lactosa Queso Curado\nqueso fresco sin lactosa mycook\nLa web de Pedro García te reporta todo lo último sobre Jamón ibérico de Bellota y Vino tinto, convirtiéndose en la web imprescindible para conocer los descuentos sobre Lactosa Queso Curado y sobre todo sobre Quesos. Sin lugar a dudas, te enseñará cómo aprovechar las últimas presentaciones de productos Gourmet de Internet.\nNuestro blog Gourmet es un poco más especializado y dirigido a usuarios reales que ya saben lo que quieren sobre el mercado de los productos Gourmet. La web de Pedro García ofrece información valiosa y consejos para quienes buscan soluciones y respuestas a sus dudas. Además, está dividido por áreas de interés y temas que más buscan los amig@s de la Comunidad para facilitarles la búsqueda.\nRealmente es un sitio que te ayudará a entender las posibilidades que el mundo Gourmet ofrece a usuarios como tú. Por ejemplo, con esta entrada sobre Lactosa Queso Curado y sobre Quesos. Ahora que ya nos conoces, te invitamos a acceder a nuestras entradas de productos Gourmet y elegir tu favorito. Cuéntanos lo que te pareció, en qué te ayudaron, y cómo pueden ayudar al resto de amig@s de la Comunidad.\nEncuentra descuentos sobre Lactosa Queso Curado\nQueso Viejo Flor de Esgueva - Queso Curado Puro de Oveja - Elaborado con leche cruda madurado en corteza natural - Queso Curado con Membrillo Goierri (Cuarto de Queso con Membrillo)\nEste Lote Incluye 1 Cuarto de Queso Flor de Esgueva Peso Aproximado 800 gr y 1 Membrillo Goierri de 170 gr\nLa web del equipo de expertos de Pedro García puede ser de gran ayuda para mantenerte siempre informado sobre Lactosa Queso Curado y las últimas tendencias del mercado sobre Quesos, y también sobre temas de productos Gourmet, pero focalizados desde la innovación. Sus artículos van desde información valiosa sobre diversos temas, así como los mejores precios para usuarios reales como tú.\nAdemás de esta información sobre Lactosa Queso Curado y sobre Quesos, el blog es muy didáctico, y tiene secciones en el menú principal sobre temas que están en boca de todos los usuarios de productos Gourmet.\nTodo lo que es nuevo es comentado primero en este portal. Además de noticias relacionadas con Lactosa Queso Curado o sobre Quesos, Pedro García también ofrece contenido de los más variados temas Gourmet, como pueden ser Jamón ibérico de cebo y Queso Manchego, por ejemplo.\nPrecios y opiniones de Lactosa Queso Curado\nQueso Manchego Marcas →\n← Oferta Jamon Iberico De Bellota En El Corte Ingles