La mayor injusticia de América » Politikon\nLa mayor injusticia de América\n11 Ene, 2021 - Roger Senserrich - @egocrata\nEl presidente de los Estados Unidos y una parte considerable de su partido intentaron dar un golpe de estado o algo que se parecía muchísimo a ello esta misma semana. Creo que es importante recalcar la extraordinaria gravedad de lo que sucedió el miércoles:\nEl presidente de los Estados Unidos llamó a sus seguidores a asaltar el capitolio para interrumpir la votación que reconocería a la victoria de su oponente en un mitin el miércoles por la mañana,\nTrump estaba repitiendo un mensaje que llevaba emitiendo en redes sociales desde el día que perdió las elecciones.\nEl presidente de los Estados Unidos señaló a su vicepresidente poco menos que como un traidor en un mitin antes del asalto y en Twitter durante el asalto.\nLos asaltantes al capitolio encontraron muy poca resistencia cuando intentaron forzar la entrada, hasta el punto de que muchas voces (incluyendo congresistas) señalan que es posible que incluso hubiera cierta complicidad.\nLos asaltantes permanecieron dentro del capitolio durante dos horas. Múltiples llamadas por parte de líderes del congreso para que el presidente enviara la guardia nacional a protegerles fueron desestimadas. La orden de desplegar refuerzos tuvo que ser dada por el vicepresidente, al que los manifestantes estaban intentando asesinar.\nA pesar de que una masa enfurecida había irrumpido en el capitolio horas antes intentando invalidar el resultado de las elecciones por las bravas, más de un centenar de legisladores republicanos votaron en contra de certificar la victoria de Joe Biden.\nSé de sobras que esto es repetitivo – conté básicamente lo mismo el miércoles, justo detrás de la insurrección, pero quiero asegurarme de que queda claro, muy claro, qué es lo que estaba en juego esta semana. Trump estaba utilizando su presencia en redes sociales para animar a una insurrección antidemocrática.\nTrump estaba incitando a la violencia. Y sus llamadas fueron atendidas. Cinco personas murieron, y podría haber sido mucho peor.\nLa pregunta, claro está, es sobre quién debe pagar las consecuencias ante estos hechos. De momento, el Departamento de Justicia y el FBI están deteniendo y empapelando a gente con entusiasmo; dado que los asaltantes tuvieron el detalle de retransmitir sus actos en las redes sociales, identificarlos y denunciarlos está siendo algo trivial.\nEl problema es Trump. Es obvio, porque está grabado, escrito, y porque lo estaba diciendo en voz alta sin parar desde noviembre, que el asalto al capitolio es algo que el presidente quería que sucediera. No sabemos si estaba directamente implicado, pero ese es un detalle irrelevante; Trump pidió esa misma mañana a los asistentes en un mitin que lo hicieran.\nEs obvio que Trump no puede ser presidente, y debe ser destituido. La cuestión es cómo.\nPor un lado, tenemos las 25º enmienda, la provisión constitucional que permite forzar la salida de un presidente si se encuentra incapacitado o no puede ejercer el cargo. En teoría, este artículo está diseñado para casos en que un presidente enferme y no pueda dimitir, o pierda completamente la cabeza. En ese caso el vicepresidente, junto con una mayoría del gabinete, pueden votar su destitución, y las dos cámaras del congreso deben ratificarla antes de 21 días.\nEsta opción tiene la ventaja de que es rápida (Pence sólo necesita convocar al gabinete) y sería ejecutada por republicanos, siendo menos partidista. Además, dado que a Trump le quedan 10 días en el cargo, el congreso ni siquiera debería votar sobre ello; Pence tendría el maletín nuclear y la autoridad presidencial, y Trump no podría cometer ninguna estupidez en el cargo.\nEl inconveniente es que Mike Pence no quiere utilizarla, a pesar de que varios miembros del gabinete (incluyendo el secretario de estado y el secretario del tesoro) lo han planteado.\nCreo que el vicepresidente hace bien en tener dudas. Primero, Trump es un cretino y está fuera de sus casillas, pero no está incapacitado; recurrir a este método seria fraude de ley. Segundo, no hay ningún precedente en que basarse, y no hay demasiada claridad sobre quién debe votar y los plazos, así que es posible que acabara tomando demasiado tiempo. Pence, sin embargo, no ha descartado aún la opción por concreto si el estado mental de Trump empeora.\nSí, esa es la clase de afirmación que genera confianza.\nLa otra opción es el impeachment. El segundo impeachment de Trump, más en concreto. Los demócratas en la cámara de representantes parecen estar decididos a iniciarlo, y dada la indefinición del proceso en sí pueden enviarlo al pleno y votar este mismo lunes, si van deprisa.\nLo que no está claro es qué sucedería en el senado. En la madrugada del siete de enero, cuando el senado suspende la sesión tras confirmar la victoria de Biden, lo hicieron mediante una moción de consenso unánime (es decir, con todo el senado aceptando, sin objeciones) que rezaba que no se volverían a reunir hasta el 19 de enero. Según Mitch McConnell, esto significa que el senado sólo puede volver al pleno si ningún senador presenta objeción alguna en un intento de empezar una sesión. Dado que hay varios trumpistas convencidos en el senado que seguro negaría consentimiento, no hay impeachment que valga hasta el penúltimo día del mandato de Trump, y la votación casi seguro no tendría lugar hasta después de que abandonara el cargo.\nEs decir, el tipo seguiría en el cargo los diez próximos días.\nNo está claro que McConnell tenga razón en este aspecto; es posible que una mayoría de senadores puedan votar a favor de adelantar su vuelta y eso sea válido. No soy abogado, y los procedimientos del senado americano son un galimatías delirante. Pero de momento, parece que no hay una opción fácil y rápida sobre la mesa.\nEn contra de lo que sucedió en febrero, por cierto, es posible que haya suficientes votos en el senado para sacar a Trump del cargo. Hay varios senadores republicanos que ya han dicho en voz alta que Trump debe dimitir o ser destituido (y no los habituales – es decir, no es sólo Mitt Romney), y muchos más están diciéndole a McConnell en privado que se lo están pensando.\nLa parte más divertida de este asunto es que con el impeachment el senado puede retirar el derecho de Trump a presentarse a unas elecciones federales de por vida, prohibiéndole volver a ser candidato. Este detalle parece motivar a algunos senadores republicanos, ya que se sacarían de encima a uno de los favoritos en unas primarias presidenciales en el 2024.\nY aún mejor: el senado puede aprobar un impeachment incluso después de Trump abandonara el cargo, así que no es del todo descabellado que a pesar del intento de McConnell de retrasar la votación, el impeachment le caiga igualmente.\nOh, las divisiones partidistas\nLas declaraciones más absurdas estos días, por cierto, son la de multitud de legisladores trumpistas implorando a los demócratas que no inicien un impeachment porque eso “dividiría al país” y “enfadaría a los votantes de Trump”. Incluso le han pedido a Joe Biden que intervenga para que pare el proceso. Se quejan de que los demócratas están “incitando a la violencia”.\nPorque claro, el problema no es intentar dar un golpe de estado con una insurrección violenta. El problema es intentar que quien lo hace rinda cuentas por ello. Ese es el verdadero delito.\nLa mayor parte de los republicanos, todo sea dicho, no están diciendo gran cosa estos días. El partido está aturdido. No me sorprende.\nSi uno atiende a lo que dicen en Fox News, Breitbart, Daily Caller y demás medios de comunicación de la derecha trumpista americana, sin embargo, el mayor escándalo de la historia política americana reciente es que a Donald Trump le han cerrado la cuenta de Twitter.\nEstos últimos días hemos visto una sucesión de redes sociales hacer limpieza, eliminando las cuentas de no sólo el presidente de los Estados Unidos, sino además de una multitud de figuras destacadas del trumpismo conspiranoico más militante. A estas expulsiones se le añaden la eliminación tanto por Apple como por Google de que Parler, una alternativa conservadora a Twitter, de sus respectivas tiendas de aplicaciones, y como colofón, su expulsión de AWS, los servidores de Amazon que albergaban el servicio.\nCensura, dicen. Opresión, Silicon Valley intentando silenciar a los disidentes del sistema. Pensamiento único, discriminación ideológica etcétera, etcétera. Os imagináis.\nPara empezar, no, nada de esto es censura. La primera enmienda, el derecho a la libertad de expresión, se refiere a que el estado, las autoridades, no puedan decidir qué contenidos son publicables o no. El gobierno puede censurarte, pero una empresa privada, por definición, no puede hacerlo. Del mismo modo de que yo no puedo ir al New York Times y exigirles que me publiquen artículos sobre el servicio ferroviario en la isla de Mallorca a grito de “es mi libertad de expresión”, Trump no puede exigirle a Twitter que le deje publicar lo que le dé la gana en su plataforma.\nEs más, forma parte del derecho a la libertad de expresión de Twitter poder expulsar a Trump o a quien le plazca de su página. Trump, por el hecho de ser el presidente de los Estados Unidos, no puede utilizar su autoridad como líder del ejecutivo para imponer a los medios de comunicación que publiquen todo lo que él diga o retransmitan todos sus discursos, ya que eso vulneraría su libertad editorial. Twitter es el circo de Jack Dorsey, y es él quien decide qué payasos pueden estar en la pista. En caso contrario, lo que tenemos es al estado obligando a una empresa privada poner publicidad del régimen.\nY no, esto no tiene nada que ver con el propietario de un bar decidiendo que no va a servir a clientes porque son de derechas, o negros, o nada por el estilo. Como he comentado más de una vez, Donald Trump, Rudy Giuliani, o cualquier persona que tiene una cuenta en Twitter o Facebook no son clientes de esa red social, sino sus productos. Twitter no gana dinero dando altavoces a la gente, sino vendiendo la atención de sus usuarios a anunciantes. Si Twitter cree que tener un puñado de tipos organizando insurrecciones armadas que han acabado con muertos para intentar anular el resultado de unas elecciones en su plataforma disgusta a los anunciantes, Twitter está en su derecho de sacarles a patadas de ella.\nEs más, es su deber hacerlo. Sus accionistas van a exigir a la empresa que mantenga a sus anunciantes, que son los que pagan, no hacer feliz a Trump.\nDe forma aún más irritante, la dichosa sección 230 de la que tanto habla Trump y que los republicanos quieren derogar de hecho haría que Twitter, Facebook y demás hicieran esta clase de cosas aún más a menudo. Esa provisión legal da inmunidad a Twitter, Facebook y demás contra pleitos derivados de cosas que digan o hagan sus usuarios en su plataforma. Si eliminamos esta inmunidad, cualquier página que tenga contenido generado por usuarios prohibirá de inmediato cualquier cosa vagamente ofensiva o polémica, sin el más mínimo reparo.\nLo peor, y lo más seguro y directo para perder un enfrentamiento, es dejárselo plantear en sus términos a tu oponente. Como sea, hay que romper esa trampa, incluso no luchando… de momento.\nEsto es muy importante. Conviene reflexionarlo (de «retorcer», sí) mucho y bien.\nEn lo que estoy de acuerdo es que hay mucho en juego. Pelosi es una necia y una cretina, es exactamente el reverso de la moneda que Mitch ocupa la otra cara.\nNo estoy de acuerdo en varios puntos. Pero incluso admitiendo la hipótesis de que esto ha sido un golpe de estado, que yo no admito, y que incluso la minoría que físicamente asaltó el Capitolio (porque la inmensa mayoría ni se le pasó por la cabeza siquiera y esto quedaría claro en un juicio) tuviera intenciones digamos truculentas, en ese caso sigue siendo una provocación, no realmente un intento de golpe, primero porque no es viable en esos términos. Lo primero que se hace en un golpe son otras cosas, y lo último que necesita la corporación de incompetentes que rige los EEUU es un desfile de mierda en un tribunal. Sería, literalmente, el último clavo en el ataud.\nTrump comprende muy bien dónde atacar. El primero que sabe perfectamente que ha perdido las elecciones es él, por eso ese partido putrefacto desde hace décadas le ríe la gracia, porque sabe perfectamente que está mintiendo y que esto es una provocación, una más de lo que es la tradición de EEUU y de todos los imperios.\nSi caen en su provocación, lo van a lamentar. Es un win-win para él, si no le hacen caso, esperan que salga y luego lo sientan en el banquillo por el tsunami de delitos «vulgares y corrientes» que ya acumulaba en 2016, él ya ha ganado tocándoles los cojones a base de bien. Pero si lo convierten en mártir, será mucho peor para todos.\nQue le pregunten a Marchena. La posibilidad de que España se vea privada de voto en la UE y que su sistema judicial tenga que ser intervenido gana enteros cada día. Al tiempo.\n11 enero, 2021 a las 11:04\nY por cierto, efectivamente la jugada le ha salido redonda, porque sí que lo más grave es lo de Twitter, y lo de Parler. Le están dando la razón lisa y llanamente a la tropa trumpista, es increíble lo estúpidos que son y lo cegados que están no dándose cuenta. Es infinitamente mejor dejar que acabe metiendo la pata que cerrarle la boca, aparte del estupendo efecto colateral de poner EEUU al nivel de Turquía. No le podía haber salido mejor.\nLo que estamos viendo es el efecto Terry Gilliam, que él (Gilliam) describe en global como leit-motiv de todas sus películas y de añadidura, en Jabberwocky, en una escena plástica y contundente: un enorme sistema mecanizado y automatizado es literalmente destruido por un tonto del culo que mete el dedo donde no debía.\nEncima son incultos y presumen de lo contrario.\nP.S. Ahora lo tiene a huevo para indultar a Snowden (y Assange), pero no lo va a hacer. Creo que estas alturas ni necesito explicar por qué, pero si lo hiciera sería juganda redonda para él, seguramente que incluso intentarían revertir esos indultos concretos.\nPablo Penas dice:\n11 enero, 2021 a las 11:30\nNo creo que el criterio para calificar o no a un movimiento violento como intento golpe de estado deba ser que su viabilidad en los términos en que se plantea, como dices. Primero, porque ¿quién determina si era viable o no? ¿Era viable el intento de golpe de estado de Tejero y Armada? Pregunta a diez «expertos» y recibirás once respuesta diferentes. Respecto a admitir o no que la turba que entró en el Capitolio tenía intenciones truculentas… Bueno, un agente de orden ha muerto tras ser golpeada su cabeza con un extintor. No sé, quizás eso sería admisible como intención truculenta. O quizás no….\nHombre, yo creo que sí. Otro asunto como dices tú es que eso es (siempre) discutible. Yo digo que eso no puede dar un golpe viable, efectivamente cualquier otro puede argumentar que sí. Lo único que puedo hacer es profundizar el argumento o, si prefieres, llevarlo hasta el final.\nVamos a ver, ¿qué es lo que podían hacer, aparte de armar el número? ¿Secuestrar a congresistas y senadores? Ni de coña, cualquiera que fuese el desenlace de eso nadie en el ejército lo apoyaría, para que un golpe salga adelante SIEMPRE tienes que tener como mínimo la aquiescencia de las FFAA, no puede ser de otro modo. Se han dicho muchas tonterías sobre si esto ha sido una revolución de colores, pero es que en una revolución de colores también tienes que tener el apoyo del ejército, por eso Rusia estaba tan tranquila respecto a Lukachenko, el ejército bielorruso es totalmente no ya prorruso, a diferencia del ucraniano, sino directamente ruso. A Rusia le importa una higa que Lukachenko caiga, de hecho le conviene (presentó su propio candidato que no se le permitió concurrir, y ése seguramente sí podría haber ganado). Ya desde hace un tiempo que estos métodos deben venir en kit de venta porque los ves funcionar sin pies ni cabeza.\nEl ejército de EEUU de ninguna manera va a apoyar ninguna medida inconstitucional, y ya sé que había chorrocientos mil veteranos en la manifa sin contar la que abatió ni se sabe bien quién todavía. Es imposible que haya un golpe, otra cosa es que se intente dar (y fracase), y ahí ya entramos en la especulación, porque una cosa es que Trump se entretenga llenando de mierda el negocio que le da de comer, y pueda salir razonablemente de rositas, y otra que le pegue fuego.\nTodo es discutible, evidentemente.\n11 enero, 2021 a las 11:28\n«La posibilidad de que España se vea privada de voto en la UE y que su sistema judicial tenga que ser intervenido gana enteros cada día.»\nFuentes, por favor. Y que consten dos cosas, una que he tenido que reescribir este mensaje varias veces porque es muy difícil troncharse a carcajadas y teclear al mismo tiempo, y otra que soy muy consciente de que lleva muchos mensajes intentando provocar una reacción lo más… intensa posible, a cuentas del «procés».\nMartín Caporena dice:\n11 enero, 2021 a las 11:33\n11 enero, 2021 a las 12:08\nEl tribunal no sé qué de Bélgica acaba de emitir una sentencia donde literalmente dice primero que se han vulnerado los derechos que España viene obligada a cumplir, por varios tratados (los de la UE entre otros), y que entregarlos (-lo, es sólo para Puig pero abarca todo el procès, efectivamente) supondría un grave riesgo, no tendrían presunción de inocencia. En otras palabras, están diciendo que su sentencia está dictada de antemano. Súmale a esto la chulería del TS con Otegi, y uno ya piensa a sueldo de quién está esta gente. Desde luego perjudican al máximo al país que dicen servir, aunque seguramente su país será muy otro (ellos y su tropa, vamos a dejarlo así).\nNo te rías tanto, que ahí tienes el Brexit. Yo no provoco, si ésa es la impresión que doy, pues muy mal para mí.\nEl principal problema de la UE es su sistema de toma de decisiones. Siempre lo ha sido. Lo ideal para ellos es que fuese como una S.A., y se votase según PIB. Esta es la razón principal de que Turquía no entre en la UE, tendría el mismo peso político que Alemania y un poder similar porque trastocaría completamente el cada vez más precario equilibrio en favor de eso que se ha llamado «los del Norte», o los «frugales» (por «los que tienen los planes de pensiones quebrados y peor que Hispanistán»). El principal problema del Brexit, por mucho que intenten taparlo, es que este equilibrio de poder ha quedado al borde del colapso, porque quedan los justos.\nSiempre me he preguntado dónde se alinearía Suíza si fuese de la UE. Con Alemania, por mucho que lo pienses, fijo que no. Por eso se han puesto de perfil, lo hacen muy bien, llevan siglos haciéndolo.\nEste asuntillo están en ello, porque Alemania tiene pies de barro y ni siquiera es un gigante. España de momento no les da problemas, pero mira, si no vota, igual que si no vota Visegrado, qué quieres que te diga. Si se lo pones a huevo, pues la historia es exactamente eso. Y encima te están haciendo un favor. A la UE le importa una mierda sostener al régimen hispanistano, sobre todo si se cambia por uno más barato. Seguro que no hace falta que te ponga ejemplos.\nNadie trazó ningún plan para llegar aquí, ni esto fue deliberado. Pura contingencia. Pero si en tu casa se abre una grieta seria, yo diría que conviene taparla, puede que caiga puede que no. Pero mejor sin grieta, ¿verdad?\nNo voy a ser más prolijo en el tema. Si no consigo explicarme con esto no creo que insistiendo más llegue más lejos. Eso del procès ha sido muy curioso, porque ningún partido (quizá la CUP, como mucho) quiere realmente la independencia, los que sí la quieren, como farol de póker o como amenaza que para ser real tiene que ser creíble, son alguna cifra de entre el 40% y el 50% del electorado catalán, y si tú ni cubres eso obviamente vendrá otro que sí lo hará, a saber en qué otros términos. Esa gente, en realidad lo que están es hasta los cojones de «Madrid» y su corrupción centralizada, y ya sabes lo que dijo Ayuso al respecto de Madrid y España. Parece que no se entiende pero ellos se entienden muy bien.\nCuba empezó pidiendo la autonomía. Ya sabemos cómo acabó todo. Y gracias a la clase política hispanistana, en cualquier otro sitio las cosas no hubieran sido ni remotamente parecido (sí, seguramente en algún sitio peor, pero es difícil imaginar hasta qué marginalmente peor).\nCada día estoy más convencido de que los que mejor nos define a los humanos es la estupidez.\n11 enero, 2021 a las 13:51\nNo voy a seguir con este tema porque nuestro anfitrión ha dejado claro que está harto de él y de hecho probablemente no debería haber mordido el anzuelo, pero como fuente la verdad es que el que tú me digas que «el tribunal no se qué de Bélgica» ha dicho tal y cual… primero, no es ninguna fuente, y segundo, de eso a suspender el voto de España e intervenir su sistema judicial (algo que dudo muchísimo que la Unión pueda hacer en ningún estado miembro, con los tratados europeos en la mano) hay un salto inmenso, especialmente teniendo en cuenta que todo lo que la Comisión y el Parlamento Europeos han decidido hasta ahora no ha ido precisamente en la línea que a los procesistas os gustaría sino en la contraria.\nY no me vengas con «Madrid y su corrupción centralizada», que como dicen en inglés quién vive en un invernadero no debería ir por ahí tirando piedras. No es aquí donde términos como «3%» y mandar «misales» a Andorra se han hecho refrán popular… es más, mi opinión personal es que ha sido justamente el verse ante los jueces por corrupción masiva uno de los principales factores, por no decir que el principal, que movieron a Convergencia a tirarse de cabeza al barranco (y a poner en negro sobre blanco que en la «república catalana» los jueces los nombraría el presidente, que es una auténtica confesión de lo que planeaban y de por qué lo planeaban).\nPero vamos, dentro de un par de años, suponiendo que sigas por aquí, hablamos.\nA ver, si un tema escuece, se crea o no se crea no tengo ningún interés en revolverlo. De lo que se trata es de entender la realidad, algo que a los seres humanos nos cuesta, y nos cuesta mucho. Todo lo que pasa en Occidente, más o menos todo el mundo intuye que está conectado y de alguna manera son manifestaciones de más o menos lo mismo. Las cosas dejan de ser iguales cuando nos afectan personalmente, claro, mientras podamos tener un cierto distanciamiento, en el momento que eso no nos es posible, y no hay ser humano que no pase por esto en algún momento, es un problema añadido y bastante conflictivo.\nMe empiezo a suponer que muchas veces debo dar la impresión de que simpatizo con algo. Eso nunca es así, a no ser que explícitamente lo declare. Pero si hay que hacer de abogado del diablo, es obvio que uno tiene que calzarse determinados zapatos. Si intento guardar distancias, eso es incompatible con tomar partido, si doy esa impresión, entonces efectivamente mea culpa, y mucho que tendré que corregirme. Por supuesto que tengo mis sesgos y mis partidos, como todo el mundo, pero cuando intento hacer un razonamiento, en mi propio beneficio y el de todos, debo enfocar el tema, parafraseando a la revolución francesa, como si fuese imposible saber de quién ha salido la exposición del tal razonamiento. Ya sabemos que esto es imposible de partida, pero es algo que debemos intentar, sin profundizar más en ello.\nNo sé qué parte del asunto es la que molesta. Sólo por puntualizar, es obvio que la EU ni nadie puede intervenir el sistema judicial español, en la práctica bla bla bla, pero formalmente eso es imposible. Lo que sí es posible es retirar el voto de España por grave fractura de los principios bla bla bla (que según quién y cuándo se los pasan por aquel sitio), y dejarle el marrón al afectado. Algo así como el calvario de negociaciones previas al ingreso en la UE. Es algo poco conocido, pero hay un, iba a decir grupito, pero en realidad es todo un conglomerado, que llevan ya mucho tiempo buscando dar a la Comisión una capacidad punitiva aún mayor, con el tema del Brexit se han quedado muy descolocados, por decirlo así, y lo que intento decir es que dar munición a este tipo de aproximaciones es bastante desafortunado. El tribunal es el de Apelaciones, la jurisprudencia que genera es válida tanto para los de la UE como para el TEDH. No se ha recurrido a la última instancia, el equivalente al constitucional porque en el recurso se ha salido perdiendo respecto a la sentencia original, y cabe la posibilidad de que el último recurso amplíe aún más los términos adversos.\nA ver si consigo expresarlo de un modo muy general.\nVivimos tiempos donde el sistema fluctúa de manera salvaje, no es estable. Cuando el sistema es estable, tú le das un golpe y acaba volviendo a una posición muy próxima a la de equilibrio, no es la misma pero lo suficientemente cercana para seguir en equilibrio. El sistema ha perdido esa histéresis, llamémosla así, cuando le arreas un porrazo simplemente se va a donde cuadra, se aleja del equilibrio y en vez de flucturar menos salvajemente, lo hace aún más. Espero que se entienda lo que quiero decir. Las «soluciones» que se abordan para los problemas que tenemos, que no son «normales» respecto a los que se producían cuando el sistema era estable (con homeostasis, que es la capacidad que va perdiendo), son vamos a dejarlo en desafortunadas, y tienen como efecto descolocar todo todavía más. No son soluciones, son agravamientos del problema.\nEl Brexit no se ha arreglado colisionando de frente con los británicos. O con el partido tory, para ser más preciso. Ni se les ha pasado por la cabeza en ningún momento.\nDebido a que el sistema ya es inestable de por sí, y los martillazos que se le arrean son de alucinar, no es de extrañar que estemos viendo cosas que nunca se habían visto. No es provocación, son argumentos que llamo en defensa de mi argumento: el inefable Reino Unido tory acaba de empezar a levantar las sanciones sobre Crimea (con todo el cuajo, como si acabaran de llegar a la fiesta), porque claro, ya no están sujetos a la «política exterior» de la UE, y Francia se retira de Malí, del Chad y de donde haga falta. Esto se supone que no tiene nada que ver ni con el trumpismo ni con el carnaval hispanistano, y sin embargo, es exactamente lo mismo.\nP.S. lo que la gente cree, es lo que va a misa. Incluso si quieres combatirlo, tienes que asumir lo que ellos creen, otra cosa es que no tengas ganas de corregir a un terraplanista. No sé cuáles son tus experiencias vitales, ni hacen al caso por supuesto, pero no sé si te has visto en la tesitura de ser responsable de lo que otra persona hace. Si a alguien tienes que decirle algo dos veces, hay un problema de cojones, y no estoy hablando en absoluto de esta ni ninguna otra conversación en esta web, hablo del mundo real ahí afuera, y el que yo tenga la razón, no me sirve absolutamente para nada.\nYo creo que la cuestión esta muy clara. No creo que haya que discutir nada sobre si fue o no un intento de golpe. Este señor (Trump) ha intentado por todos los medios posibles hacer trampas para dinamitar el modelo electoral (pésimo modelo desde mi punto de vista) y conseguir seguir en el poder ya sea físicamente (Presidente) o «metafísicamente» (máximo dirigente del grupo republicano). En cualquier caso, una persona que inflama con mentiras a las masas es, primero un irresponsable y segundo, un delincuente, puesto que ha lanzado a toda esa gente a cometer varios delitos, incluso con muertos de por medio. Y todo esta grabado, todo lo que dijo está grabado, al igual que lo que dijeron otros como Giuliani en ese mitín. Por tanto, no me parece mal que se haga lo que sea desde el estamento político, allá ellos, pero si espero que haya ciudadanos y colectivos que los denuncien en los juzgados para que se aclaren los hechos judicialmente y si tienen que pagar con la cárcel (ojalá), lo hagan sin ningún tipo de indulto. Y eso, un juicio público, con todo lo que conlleva, es lo que se merecen todos estos.\n11 enero, 2021 a las 23:49\nEs mucho más complicado que todo eso. Además de todo lo que se ha dicho, esto ante todo ha sido una cortina de humo. La «administración» Trump sigue en activo, el evangelista Pompeo, el que dijo que habrá una segunda administración Trump, quizá se refería a su febril actividad, está haciendo más cosas estos días que en hasta hoy mientras ha estado en el cargo.\n-El 1 de enero le ha puesto sanciones salvajes al Banco Financiero de Cuba, hoy ha declarado a Cuba país patrocinador del terrorismo,\n-El 4 de enero ha redactado una opinión oficiosamente gubernamental tirando mierda por encima de China, «opaque and threatening nuclear weapons buildup»,\n-El 5 de enero sanciona a 17 compañías iraníes, ese mismo día sigue sosteniendo a Guaidó como legítimo presidente de Venezuela,\n-El 6 de enero otra ronda de amenazas soeces a China «a no ser» que los entrullados hongkongnitas sean puestos en libertad inmediatamente,\n-El 7 de enero, otro camión volquete de mierda, esta vez encima de Vietnam, porque han entrullado a tres periodistas (con las amenazas pertinentes, de sanciones, por supuesto),\n-El 8 de enero, meter al iraquí Falih al-Fayad en la ley Magnitsky,\n-El 9 de enero, abolir por nulas todas las limitaciones al respecto de cualquier relación USA-Taiwán, y «condenar» que Irán haya puesto en la calle a todos los inspectores de la AIEA, espías incluidos en el pack,\nY así sucesivamente, hasta el día 20 por la tarde, sin duda.\nEstupendo perfil de Pompeo,\n¿Hace algo Pelosi respecto a este campo de minas que le van dejando a Biden? N-A-D-A.\nSi lo del Capitolio es una jugada redonda y rentabilísima. Y Pompeo no es el único que anda sembrando minas. Y da igual que eches a Trump, Pence no va a cesar a Pompeo.\n25 enero, 2021 a las 15:08\nMi simpatías por Trump, en una escala del cero al diez van de -1 a -10. Pero sí que asusta la capacidad de los medios digitales para silenciar a una persona.\nEn cuatro ratos han cerrado la cuenta de Trump de twitter de Facebook y de Youtube, y Trump ha desaparecido. Ha perdido prácticamente toda posibilidad de llegar al público. Y eso lo han hecho empresas privadas, no por una orden judicial, sino discrecionalmente y sumariamente.\nHay un montón de periódicos, de canales de televisión y radio. Con razón nos quejamos de que no hay tanta independencia como parece, sino que mucho menos, ya que la mayoría se agrupan a ciertas cadenas. En cambio, en el mundo digital, existen un puñado de empresas: Facebook, Twitter, Google y Amazon (por sus servidores AWS), que pueden silenciar a personas e ideas con más efectividad que la Iglesia en la edad media. Y no son organismos públicos regulados, son empresas privadas que hace sus propias leyes.\nEllas deciden quien desaparece sin dar explicaciones a nadie.\n¡Da miedo! ¿qué fue del sueño de una internet libre y descentralizada?


Berger (RN) calificó de “inaudito” nuevo retraso de APR de sector Catripulli en Valdivia – Sur Actual\nComentarios desactivados en Berger (RN) calificó de “inaudito” nuevo retraso de APR de sector Catripulli en Valdivia\nComo “inaudito” calificó el diputado por Los Ríos, Bernardo Berger (RN), la nueva postergación al proyecto del comité de Agua Potable Rural (APR) del sector Catripulli en Valdivia, que beneficiaría a 65 familias.\nPor lo anterior, el parlamentario ofició a través de la Cámara de Diputados al Director de Obras Hidráulicas (DOH) del MOP, a explicar las razones por las que se ha producido este nuevo retraso.\nBerger explicó que desde el 2013 que esta APR está luchando para tener acceso al agua que escasea en esa zona. Ese año la dirección de Obras Hidráulicas se comprometió a que si los vecinos financiaban los estudios hidfrogeológicos, se aceleraría los demás pasos.\nEl diputado detalló que en enero del año pasado la misma Cámara lo apoyó para que la DOH cumpliera la palabra empeñada, e hiciera las inversiones comprometidas con el proyecto, habiendo pasado un año no hay avances en el proyecto “lo que al menos a mi me parece inaudito”.\n“Inmediatamente hubo reacción, se retomó la iniciativa, se invirtieron 45 millones de pesos, se construyó el pozo profundo y demás instalaciones que permiten eventualmente extraer agua a 72 metros bajo tierra. Pero digo extraer entre comillas y subrayado porque el pozo que se entregó en octubre del 2016, no se puede ocupar porque la DOH no financió la red que alimenta las casas”, indicó.\nAgregó que “los vecinos nuevamente han tocado las puertas de la autoridad ministerial sin resultados y se les ha dicho que no hay recursos para terminar el proyecto. O sea, tenemos una obra del sector público a medio hacer, inutilizable, y nadie responde.\nEl legislador llamó al director nacional a que informe si es efectivo como se les dijo a los vecinos, que el ministerio ya no tiene más plata para APR, o al menos para resolver la desesperada situación del APR de Catripulli.\n“Si no es así, que agotemos los esfuerzos para que se financie el diseño por vía propia o vía convenio con otras instancias (el estudio cuesta 16 millones de pesos) y los costos de la ejecución de la red para estas 65 casas, cuyas familias ya ven esta situación como un mal chiste mientras saben que van a pasar otro año sin agua”, finalizó.


teclado bluetooth tablet ~ Guía de compra en 2021!\nteclado bluetooth tablet, Los Mejores Consejos\nEn este tutorial de compra os vamos a hablar sobre los teclados para móviles, portátiles y otros aparatos: Ipad…, tablet… .En ella hallarás la información que precisas conocer para elegir un teclado bonito y con el estilo optimo para usarlo en tus accesorios prescindiendo del uso de otros teclados antiguos.\nGuía de compra de teclado bluetooth tablet\nUn teclado usual no está nada mal para usar en juegos para consolas, pero si eres un jugador top, un teclado de gaming puede darte una ventaja esencial (en especial en combinación con un buen ratón para gaming.)\nNo debes gastar dinero en el teclado más costoso, grande, y también iluminado. Solo tienes que hallar uno con nuestros 3 criterios en la cabeza.\nComo una parte del “boom” de artículos para jugar (incluyendo auriculares) e incluso portátiles, podemos localizar un montón de teclados diseñados para cubrir las necesidades de todo tipo de jugador. Ahora, no dejes que los diseños te engañen.\nLos teclados para jugar contienen numerosas ventajas por encima de sus contrapartes convencionales. Quizás las más llamativas son botones adicionales, retroiluminación, y reposamuñecas. Sin embargo, hay ventajas “bajo el capó” como “interruptores Cherry MX” y también interruptores mecánicos.\nNo queremos que alguien se quede sin por lo menos una alternativa, así que los teclados que mencionamos son perfectamente aptos para cualquier género de jugador, aunque ciertos gravitan hacia determinados géneros o actividades.\nNo queremos desperdiciar dinero, así que nos centramos en tres caraterísticas esenciales para escoger un buen teclado para gaming: el tipo de transmisión, la cantidad de teclas programables y sus interruptores.\nSabemos que el diseño asimismo es importante. No obstante, es bastante difícil clasificar este apartado, puesto que cada diseño apela a diferentes usuarios. Solo tú puedes decir cuál es el mejor para ti.\nNuestra recomendación general son los “interruptores Cherry MX marrones”, puesto que son increíbles tanto para gaming como para escribir.\nSi optas por uno mecánico, muy seguramente va a tener “interruptores Cherry MX”, los líderes en el departamento de interruptores. Son categorizados por color (rojo, azul, cobrizo, gris, etcétera) y esto quiere decir sus cualidades, como el tacto, distancia recorrida, y el sonido que hacen.\nEl género de transmisión se refiere a si el teclado es de membrana o mecánico. En ciertos casos, es cosa de preferencia. Pero los mecánicos son, objetivamente, más perdurables, más precisos, caros, y fáciles de arreglar o bien personalizar, en comparación con el resto.\n¿Por qué seleccionar un teclado mecánico?, y ¿Por qué razón no?, si esta clase de teclado permite presionar múltiples teclas al mismo tiempo y incluso de esta manera la acción de respuesta de cada una de ellas es inmediatamente, esto es gracias al resorte en su interior, sus teclas son intercambiables.\nHoy en día, del mismo modo que pasa con los teclados de membrana, un sinnúmero de teclados mecánicos cuentan con “teclas Cherry”. Eso quiere decir que, no es preciso realizar demasiada fuerza al instante de presionar alguna de ellas, además evita que sean estruendosas como las teclas de los teclados usuales.\nLa manera no solo externa sino más bien interna de los teclados, es realmente cómoda. Casi todos cuentan con almohadillas reposamuñecas mas, hay otros que no necesitan este tipo de herramientas, y cuando decimos algo de estructura interna, nos referimos a la manera de las teclas, cuentan con la forma perfecta que les hace aun mucho más cómodos.\nOtro aspecto importante de los teclados mecánicos es el tiempo de vida, estos en general se fabrican con materiales mucho más duros que otros , como el hecho de utilizar aluminio para una capa exterior que los hacen resistentes a los golpes y el empleo de sistemas de drenajes convirtiéndolos en teclados increíbles ante el derramamiento de algún líquido.\nAl hablar de teclados mecánicos lo asociamos con calidad, dureza y rendimiento, claro que, con los avances tecnológicos es cada vez mayor la cantidad de estos en el mercado, lo que produce un poco de complejidad al instante de escoger alguno, es por esto que, nos hemos ocupado de describir las peculiaridades más conocidas de uno de los mejores teclados mecánicos de 2021:\nUn teclado mecánico con retroiluminacion LED, con más de un estilo de luces, los cuales pueden ser programables, con botones quitables y una con iluminación distinta.\nSu estilo es cómodo, cuenta con un estiloso reposamuñecas, su base de alimentación es por entrada USB, su cable ha sido pintado en oro lo que garantiza su dureza y tiempo de vida.\nLas telas tienen una capa interior de aluminio además son teclas cherry lo que quiere decir que, no solo pueden de soportar hasta ochenta millones de pulsaciones sino más bien además son sigilosas y sensibles con lo que no será preciso emplear demasiada fuerza al instante de presionar cada una de ellas. Interrumple las opciones de Windows haciéndolo realmente útil durante una partida, deja presionar hasta uno teclas al mismo tiempo.\nDe los complementos más útiles que hay para las tablets iPad Pro de Apple son los teclados. Con ellos y merced a la potencia que ofrece el aparato de la compañía de Apple, se puede trabajar sin inconvenientes en condiciones de movilidad. Es decir, que pueden substituir a una tablet. Enseñamos cómo elegir un modelo sin cable para asegurar que se efectúa una elección correceta.\nSinceramente el hardware que se incluye el producto de Apple del que hablamos nos brinda una potencia que está fuera de toda duda, incluso, hay versiones mas avanzadas de desarrollos tan profesiones como por ejemplo “Photoshop”. El caso es que para casi todos, y gracias a su sistema operativo “iOS”, es una solución completamente válida para ser su dispositivo de uso frecuente al estar fuera de del hogar… tanto para trabajar como para aprovechar esos momentos en los que cabe la posibilidad de divertirse.\nSabiendo lo dicho ya antes la tecnología que se utilizan en todos y cada uno de los modelos que hemos escogido, puesto que son los más adecuados y su funcionamiento es más que solvente, es la denominada Bluetooth. Para asegurar de que la sincronización es buena y no hay retardo entre las pulsaciones y lo que entiende el aparato, lo que se debe tener claro es que el modelo que incluye el teclado es la 4.0 o superior. De esta forma, no se van a tener sorpresas desapacibles en el momento de dar empleo al accesorio en cuestión.\nOtro detalle esencial en estos productos es la autonomía que brindan. Esta depende prácticamente en forma exclusiva de la batería que tiene en el interior. Su carga de esta es una cosa que se puede comprobar y comprobar que es superior a los seiscientos “mAh. Pero, lo esencial, es que el tiempo de uso sea el más extenso posible. Una marca que se debe estimar como buena siempre que el uso sea diario (no superior a las 8 horas diarias) es que se superen las dos semanas. De este modo, no se ha de estar recargando el accesorio para poder usarlo con el iPad Pro.\nUna de ellas es que el teclado esté retroiluminado. Si esto es así, aun en lugares con poca luz es posible dar uso sin problemas al accesorio y, por tanto, su utilidad aumenta de forma exponencial. Esto, obviamente hace que el consumo aumente, con lo que se debe llevar un control conveniente del uso… algo que por norma general se consigue de manera sencilla, ya que los accesorios incluyen una tecla de función para su encendido y apagado.\nEl formato del teclado en cuestión puede ser muy diferente, y acá lo que se debe de comprobar es que se cubren todas las necesidades que se tiene. Ciertos modelos son muy rígidos y, otros, no tanto. Aparte, son varios lo que llegan como añadido a una funda de protección… algo que puede ser muy interesante debido a lo que aporta. Si esto no es necesario, también hay modelos que son un factor completamente independiente y que, por consiguiente, pueden servir de manera perfecta junto al iPad Pro.\nEn esta tienda online somos socios del programa de afiliados de Amazon y otras marcas, los enlaces a webs se tratan de enlaces de afiliado que no te supondrán ningún coste adicional, estos enlaces nos generan una pequeña comisión.\ncargador asus f555l, Mejores Consejos En …\nVer Opinionescargador asus f555l\nguión largo teclado, Consejos y opiniones …\ncargador tipo c, Mejores Consejos En …\nVer Opinionescargador tipo c\namazon teclados gaming, Opiniones y Consejos …\nVer Opinionesamazon teclados gaming\nteclado google, Los Mejores Consejos En …\nVer Opinionesteclado google\nteclado lenovo, Opiniones y Consejos En …\nVer Opinionesteclado lenovo\ncargador qi, Consejos de Compra En …\nVer Opinionescargador qi


La Navidad llega al primer equipo\nLos hombres de Luis Enrique, que se exhibieron contra el Espanyol en Liga y que cerrarán el año contra el Hércules en Copa, grabaron unas divertidas imágenes para la campaña de Navidad\nEl espíritu navideño ha llegado al vestuario del primer equipo. Los jugadores del FC Barcelona grabaron unas imágenes para la campaña de Navidad del Club, 'Regala Ilusiones, regala Barça', y ahora puedes disfrutar de algunos de los momentos más divertidos de aquel rodaje.\nHay que recordar que los hombres de Luis Enrique, que regalan ilusiones durante todo el año, obsequiaron a la afición azulgrana con una brillante victoria en el derbi disputado el domingo en el Camp Nou. El miércoles, en la vuelta de los dieciseisavos de Copa contra el Hércules, se despedirán de 2016 con un nuevo partido en el Estadi. Será una nueva oportunidad de regalar más sonrisas a los culés antes de la llegada de la Navidad.


Finalizaron la temporada pasada con marca de 10-6 lo que para muchos equipos sería una gran campaña, no lo fue para Atlanta, que un año antes perdió el Super Bowl después de ir arriba por 21 puntos y para el 2017 se quedaron muy cerca de la zona de anotación de Eagles para ganar el partido. La ofensiva es de las más explosivas en la NFL con Matt Ryan, Julio Jones y Devonta Freeman, a pesar de que el año pasado no tuvieron lo números que marcaron en el 2016. La defensiva sufrieron las bajas de Adrian Clayborn, quien terminó con 9.5 capturas, y de Dontari Poe. En el draft sumaron a Calvin Ridley, uno de los mejores receptores disponibles por lo que este equipo se mantiene como un contendiente en su división.\nDespués de un desastroso 2016 con seis victorias, el 2017 trajo 11 triunfos y una vez más su pase a los Playoffs. La pretemporada estuvo movida porque se fueron veteranos titulares como Andrew Norwell (Guard), Jonathan Stewart (RB), Kurt Coleman (S) y Daryl Worley (CB). Pero, de igual forma llegaron jugadores que pueden ayudar mucho como C.J. Anderson (RB) y Donatri Poe (DT). Carolina cuenta con un grupo de jugadores que será fundamentales como Cam Newton, Christian McAffrey, Greg Olsen y Luke Kuechly. Es un grupo con mucho talento que en ocasiones se distrae en la disciplina de sus líderes, entiéndase Newton y que puede afectar en el desempeño de su juego y como consiguiente traer malas decisiones en el campo que se traducen en derrotas. Están en una División muy competida por lo que de jugar a un gran nivel, pueden regresar a la postemporada.\nEl inicio de temporada de 2017 fue de 0-2 y cuando se esperaba que el camino iba a ser similar al de los últimos años, los Saints empezaron a marchar con victorias. Se metieron a Playoffs por primera ocasión en los últimos seis años y lograron avanzar hasta el Juego Divisional; sin embargo, un descuido en la última jugada ante Vikings los eliminó de la contienda. Drew Brees extendió su contrato por dos temporadas más y expectativas junto a Sean Payton son muy altas, debido al talento que tiene en la dupla Mark Ingram II y Alvin Kamara, quienes rebasaron las mil 800 yardas por tierra con 20 TDs por tierra. Michel Thomas (WR) tuvo un gran año con 104 recepciones y 1,245 yardas. La defensiva tuvo una gran temporada, al ubicarse en la media tabla de los rankings, después de que por varios años había estado en los últimos sitios, pero empató en el décimo puesto en puntos permitidos promedio por juego. La presencia de Cameron Jordan (13 capturas) más la llegada de Kurt Coleman (S) y Patrick Robinson (CB), vía agencia libre, y Marcus Davenport (DE) seleccionado en el Draft, colocan a los Saints como uno de los más balanceado en la Conferencia.\nLo único rescatable de Tampa Bay el año pasado fue su ofensiva por aire que terminó como la cuarta mejor de la NFL y eso ayudó que se ubicaran como la novena mejor en yardas totales, pero de poco le sirvió porque anotaban 20 puntos promedio por juego. Su defensiva fue la peor de la Liga en yardas y contra el pase, así como también estuvo lejos de los primeros sitios en los otros rubros. Jameis Winston no deja de ser un gran atleta y un QB con gran talento, pero su ausencia de liderazgo lo han llevado a estar en una posición donde se acaba el tiempo para entregar resultados; el problema para el egresado de Florida State es que el equipo que tiene a su alrededor no es de lo más sólido y mucho menos para pelear en la División en la que se encuentran. Su defensiva tendrá el apoyo de un veterano como Jason Pierre-Paul, quien llegó vía cambio, pero necesitarán más de que eso para mejorar una defensiva que tiene un gran reto ante los rivales de su División.


Google+ Test de Paternidad: ¿Cómo elegir laboratorio en Argentina?\n← Pruebas de ADN: uno de cada cuatro varones tiene razón en dudar de la paternidad de su hijo\nPrueba de ADN: ¿Muestra de Sangre o Hisopado bucal? →\nTest de Paternidad: ¿Cómo elegir laboratorio en Argentina?\nRealizar una prueba de ADN implica tomar decisiones. En primer lugar, decidir donde realizar el test de paternidad. Y en segundo lugar hay decisión no menos importante, la de optar por un laboratorio confiable. Dado que es una práctica que no se realiza de manera habitual y además es un tema reservado a la intimidad, las personas se ven imposibilitadas de pedir referencia a su entorno. Tampoco es recomendable elegir uno al azar o dejarse llevar por la intuición.\n¿Qué debo tener en cuenta al momento de elegir un laboratorio para realizar un Test de Paternidad en Argentina?\nSi uno busca por Internet o en una guía telefónica encontrará muchas ofertas de laboratorios de estudios genéticos. Es importante saber que no todos ofrecen el mismo servicio y no todos tienen el mismo grado de tecnología, ni los mismos protocolos de procesamiento del material biológico. Por eso detallaremos algunos puntos a tener en cuenta para elegir un laboratorio confiable y seguro para realizar un test de paternidad:\nEn primer lugar, hay que prestar atención si posee acreditaciones nacionales e internacionales. Ese dato da cuenta si el centro de estudios genéticos cumple con requisitos, protocolos y auditorias de organismos externos. Contar con acreditaciones garantiza que el laboratorio está comprometido con el mejoramiento continuo en la calidad de servicio y la atención a los pacientes.\nPor otro lado, es importante observar si la empresa tiene personal calificado para la realización de test de paternidad, es decir, si cuenta dentro de su equipo de trabajo con profesionales en la materia y con personal capacitado para atender a cada paciente de acuerdo a la particularidad de cada caso.\nEs conveniente optar por un laboratorio de test de Paternidad que cuente con amplia experiencia ya sea en la cantidad de años prestando servicios en el mismo lugar geográfico y también teniendo en cuenta la cantidad de casos analizados.\nCantidad de marcadores genéticos analizados\nOtro punto importante a considerar es la cantidad de marcadores genéticos o regiones del ADN (Loci) analizados por cada laboratorio. A mayor cantidad de Loci el resultado será más exacto. La mayoría de los laboratorios toman sólo 12 Loci para realizar el examen. Para obtener mayor precisión en los resultados es necesario el análisis de 23 marcadores genéticos, lo cual otorga mayor precisión en los resultados de los test de paternidad.\nLa exactitud en los resultados de una prueba de ADN depende de la tecnología y la metodología utilizada. Es recomendable confiar en aquellos laboratorios que someten las muestras biológicas a un proceso de revisión dual ya garantiza la eliminación de errores dentro del proceso de análisis. Los laboratorios que cumple con este procedimiento, garantizan una precisión en los resultados mayor al 99.99% en los test de paternidad.\nEstos son los puntos principales a tener en cuenta para realizar un test de paternidad de manera segura y confiable. Recomendamos que antes de solicitar un turno en un laboratorio, consulte sobre estos puntos para poder optar por la opción más conveniente.\nTest de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad Test de Paternidad\nEsta entrada fue publicada en adn, adn de paternidad, Avances en ADN, prueba de adn, Prueba de paternidad, pruebas de adn, test de paternidad y etiquetada adn de paternidad, examenes de adn, prueba de ADN, test de adn, test de paternidad, Test de Paternidad: ¿Cómo elegir laboratorio en Argentina?, Test de Paternidad: ¿Cómo elegir un laboratorio seguro en Argentina?. Guarda el enlace permanente.


Puedes agilizar la devolución de tu IRPF con el programa Verifica\nFinanciación Empresas » Blog » Puedes agilizar la devolución de tu IRPF con el programa Verifica\nRedacción Gedesco | 31 Julio 2014\nLa Agencia Tributaria pone a disposición de los contribuyentes el programa Verifica. Una aplicación que sirve para comprobar y agilizar la devolución de las declaraciones del IRPF presentadas y cuyo resultado ha salido a favor del contribuyente pero que tiene alguna incidencia.\nSe podrá acceder a este programa exclusivamente a través de la web de la AEAT, para lo que se requiere el PIN 24 horas o un certificado electrónico. Por ahora sólo podrán utilizarlo aquellos que hayan presentado la declaración en la modalidad individual y que no hayan declarado rendimientos de actividad económica en estimación directa.\n¿Cómo funciona el programa Verifica?\nEl programa ofrece la posibilidad de agilizar la comprobación y posterior devolución de la declaración de 2013, recientemente presentada. Una vez que el ususario accede a Verifica podrá consultar el estado de su devolución y comprobar si existe alguna incidencia en la misma.\nEn este caso se le informará del correspondiente procedimiento. El contribuyente podrá interrumpirlo aceptando la propuesta de liquidación con la devolución correspondiente, que ya no se le notificará por escrito y que servirá para anticipar el cobro de la devolución que la Administración propone.\nEsto beneficiará a los contribuyentes que utilicen este procedimiento, frente al tradicional, con independencia de que decidan presentar o no alegaciones a la propuesta de devolución minorada que les facilite la Agencia Tributaria.\nMediante el sistema de comprobación tradicional, la Agencia Tributaria tiene hasta el 31 de diciembre del año en curso para resolver la solicitud de devolución y notificar la correspondiente liquidación, de manera que la devolución puede no acordarse hasta esa fecha, en función de las alegaciones que presente el contribuyente. Con el procedimiento Verifica, la devolución se agiliza significativamente, al acelerarse al máximo todos los trámites de notificación y alegaciones.


Telecinco - Rankia\nArtículos "value" de inversión internacional.\nEn el ABC de la inversión en bolsa se explica que una de las primeras cosas que se deben analizar antes de invertir en una empresa es la rentabilidad que ésta ofrece en concepto de dividendo. Tambien conocido como "yield", es el dinero que reparte la empresa a sus accionistas, y que tambien puede expresarse como un porcentaje del total de beneficios (pay-out).En principio, cuanto más dinero se reparta en relación al precio de la acción, pues mucho mejor...Repito: En principio...Pues bien, si en estos momentos queremos buscar a la empresa con mayor rentabilidad por dividendo de la bolsa española seguramente nos daremos de bruces con Telecinco.El pasado mayo, la empresa repartió 1,28 euros por cada acción emitida, y dentro de unos meses repartirá ( si hacemos caso a la nota publicada por la compañía de hace un par de semanas ) una cantidad igual. Tomando como precio el de cierre del viernes dia 1 de febrero ( 14,64 €.), representa una rentabilidad por dividendo cercana al 9%.Para contextualizarlo un poco, tengamos en cuenta que la rentabilidad por dividendo media actual del mercado ronda el 3,50%....¿Que está pasando? ¿Regalan el dinero?No. En este mercadillo no se regala nada. Todo tiene un precio, y de lo que se trata es de ver si ese precio es caro o barato......Telecinco es un negocio donde más del 90% de sus ingresos provienen de la publicidad. Simplificando, de lo que se trata es de emitir contenidos televisivos que atraigan audiencia, para despues "vender" segundos de tiempo a los clientes que quieran anunciarse en antena.Cuanta más audiencia se consiga, más se puede cobrar a los anunciantes que quieran emitir publicidad. Y en este sentido, a Telecinco se le podrá discutir sobre la calidad de sus contenidos, pero se debe reconocer su superioridad en el aspecto comercial.Lider de audiencia con más de 3 puntos porcentuales de share por encima de su immediato competidor ( Antena 3 ) y una estricta política de control de costes son los responsables de obtener un margen EBIT/ventas de más del 60% el pasado ejercicio. Dato muy superior a la media de sus homólogas europeas ( que está sobre un 30% ), y tambien superior al de su competidora doméstica, Antena 3, que logra un margen EBIT de alrededor el 40% de sus ventas.Además, es un negocio que no requiere demasiadas inversiones para su normal funcionamiento. La mayor parte de la producción es propia, de coste bastante bajo y con una eficacia a nivel de audiencia espectacular. Y este hecho lo demuestra la enorme proporción del beneficio que se dedica a retribuir al accionista ( entre un 90 y el 95% de pay-out ).Y para acabar de dibujar el magnífico cuadro, es una empresa con endeudamiento financiero nulo. O sea, no debe ni un euro al los bancos.Entonces... ¿donde está el problema?Para empezar, el sector de la publicidad suele ser uno de los que más padecen las crisis económicas. Lo normal es que sea la partida que más se reduzca en los presupuestos empresariales cuando se esperan o avecinan tiempos difíciles.Por tanto, si la economía española se enfría, los ingresos de Telecinco lo deberían notar.Un segundo factor que influye en el actual pesimismo sobre la empresa es la fragmentación del mercado televisivo con la entrada de nuevos competidores, que inevitablemente obligan a repartir la audiencia, y consecuentemente el pastel publicitario.Telecinco, aunque sigue siendo la televisión líder de audiencia, cada vez lo és con un menor porcentaje de espectadores. Actualmente, consigue un 20% de share respecto al 23% de hace poco más de un año. Es la que menos espectadores pierde, pero pierde al fin y al cabo...Bien, pues con este panorama parece totalmente justificable la poca confianza del mercado en la empresa. Las expectativas de crecimiento son escasas, reparto de la audiencia, de los ingresos, ... futuro sombrío. Y el precio de la acción así lo refleja. Con creces.La empresa obtiene un "Free cash flow"( dinero disponible para los accionistas ) del 39% sobre las ventas. De acuerdo. Supongamos que las cosas se ponen feas, pierde algo más de audiencia, el mercado publicitario se estanca. Los ingresos del 2007 han sido superiores a los 1070 millones de euros, pero supongamos que este año bajan un ... ( seamos pesimistas ) ... 20%, y el margen FCF/Ventas baja al 30%.De este modo, Telecinco generaría este año unos 260 millones de euros. A partir de este punto, supongamos que el crecimiento futuro será simplemente similar al de la economía en su conjunto.Si éste fuera el caso, la acción de Telecinco a los precios actuales nos estaría ofreciendo una rentabilidad potencial a largo plazo ( cinco años o más ) de más del 12% anual.Y insisto, estamos suponiendo un escenario negativo de total estancamiento que no tiene en cuenta el actual proceso de diversificación geográfica iniciado con la inversión en una cadena televisiva dedicada al creciente mercado hispano de EEUU; o la diversificación estratégica con la compra de la productora Endemol el pasado verano. A los mercados no les gusta la incertidumbre, por lo que es totalmente normal la actual infravaloración de la empresa. Pero creo que merece la pena arriesgar una parte de la cartera por si acaso el futuro no fuera tan negro como aparenta.DavidNota: A fecha 31 de enero, un 5.91% del patrimonio del club estaba invertido en acciones de Telecinco. Comparte:\n06 de febrero de 2008 (21:44)\nEl sector televisivo está en caída libre y los ingresos se agravan cada año, como un 2% o 3% y subiendo...y una buena teoría sobre esta caída sugiere que no sólo seguirá cayendo, sino que además lo hará todavía con más fuerza aun con todo el respaldo gubernamental que les precie, habiendo una causa bastante sencilla, internet.es más, pienso contribuir a esta caída con una influencia en torno a un 0,00000002% desde este mismo comentario.twitter.comstumbleupon.comgoogle.compownce.comflickr.comwikimedia.orgjaiku.complentyoffish.comtechcrunch.comgo2web20.comtecnorati.combehance.netcreativecommons.orgbootb.comdel.icio.ussourceforge.netideablob.cometc... etc...\n07 de febrero de 2008 (13:22)\nPues seguramente tengas razón Javier. Lo más probable es que la audiencia y los ingresos del sector televisión, como bien dices, vayan de capa caida.Es cierto que observando el fenómeno globalmente es así.De hecho, supongo que ésta es la razón principal que justifica las bajas valoraciones de las empresas como Telecinco.He de reconocer que también es el motivo que me produce mayor incomodidad de esta inversión. Participar en una industria de futuro tan aparentemente negro, aunque la vendan barata, no deja de tener un cierto componente de "aventura".Para mí, la empresa cotiza con un descuento bastante considerable. Y el precio lleva implícito el peor de los escenarios, y admito que es una inversión con la única esperanza de que se corrija la infravaloración.Pero falta una parte importante, y no es otra que la de la expectativa de crecimiento del negocio a laaargo plazo.No se vé tan claro...Y es que es lo de siempre: En bolsa no existen los duros a cuatro pesetas.Telecinco es una empresa de una eficacia operativa fantástica, pero opera en el sector equivocado. Ya veremos como evoluciona el tema.Gracias por el comentario.David.\n07 de febrero de 2008 (21:16)\nCon respecto a que la crisis econòmica pueda hacer mella en los resultados de las televisiones, no tengo nada que objetar. De hecho, si hay crisis casi todos los sectores se resentirán.Con respecto a la competencia de Internet, no estoy de acuerdo. Son medios distintos, con públicos distintos, con alcances distintos y con costes diferentes. Hoy en día coexisten anuncios en internet, la prensa escrita, la radio, la televisión, y hasta las vallas publicitarias de la glorieta de al lado de mi casa. ¿supuso la radio el fin de la publicidad de la prensa? ¿y la televisión acabó con la de la radio? ¿debe estar preocupado el Real Madrid porque no podrá vender la publicidad de sus camisetas debido a Internet? Obviamente, no.Internet puede ser bueno para anunciar algunas cosas, pero creo que tardaremos mucho en ver banners de Mistol o galletas Chiquilín. ;-)El pesimismo actual con las televisiones me recuarda a cuando hace un par de años todos auguraban un futuro muy negro a las telecos. Skype y la telefonía IP en general se las iba a comer con patatas. Hoy están teniendo más beneficios que nunca.Fran.\n19 de febrero de 2008 (02:32)\nQuisiera saber vuestra opinion sobre dos valores internacionales:Debenhams LSE,e Ibersol PTI.gracias anticipadas,saludos.\nSomos un grupo de inversores en bolsa que hemos unido nuestro patrimonio en forma de Club de inversión\nBijou Brigitte (BIJ)\nRentabilidad mínima exigida.\nAmerican Eagle Outfitters (AEO)bijbijoubrigittedavidsoninversiónproductos de oficinaRandstadRankiasector televisión\nHola estoy pensando en montar una tienda con bisuteria de bijou brigitte y me\nBuenas tardes David, Estoy realizando un proyecto para un máster que consiste\nHola,me gustaria montar una tienda de bijou brigitte,y quiero recibir mas Anonimo\nHola!Estoy interesadade montar tienda de la bisuteria Bijou Brigittepero no Anonimo\nHola

El informe de octubre no se puede descargar.