POR DERECHO - III Época: diciembre 2011\nINTOLERANTES CON LA DISCREPANCIA O LA SUPRESIÓN DE LAS LIBERTADES INTELECTUALES\nEL “DIÁLOGO DEMOCRÁTICO DEL ENEMIGO”\nTodos los lectores de este “blog”, aunque no hayan estudiado Derecho, saben lo que es mediar, lo que es la mediación. Hace de mediador, por un motivo u otro, quien procura acercar posturas entre dos partes enfrentadas con el propósito de que lleguen a un acuerdo que a ambas les parezca mejor que el enfrentamiento (incluido el procesal). La mediación es cosa buena, que no puede merecer de nadie el menor reproche, salvo que, en vez de mediar, se trate de entrometerse. El mediador no es el entrometido, el “meticón”, el metomentodo, que suele salir mal parado. La mediación se ejerce cuando alguien la pide, de palabra o con gestos significativos y se desenvuelve pacíficamente cuando es aceptada, aunque sea a regañadientes, por quienes están en conflicto.\n¿Quién puede estar en contra de la mediación, así entendida, no confundida con una oficiosidad agresiva, inoportuna e imprudente? Nadie, ¿verdad? Pues no, miren por dónde, yo -eso dicen- estoy en contra de la mediación. Francamente, no lo sabía y todavía no me lo explico, pero así lo afirman muy seriamente, con tono de reprimenda severa, algunos profesionales del Derecho. Fue publicar un breve texto crítico con un Proyecto de Ley de Mediación que caducó al disolverse las Cortes (véanlo, si quieren, en mi otro blog DOCUMENT-AOS) y ser declarado enemigo de la mediación y, por si fuera poco, enemigo por intereses espurios, por defender a los grandes despachos de abogados (cuando hace bastantes años que no ejerzo como abogado y nunca he formado parte de un gran despacho). Han decidido que a mí me disgusta la mediación. ¿Por qué rayos tendría que disgustarme a mí que haya gente que intente que dos partes enfrentadas conozcan mejor los puntos de vista del contrario, hablen, piensen y procuren llegar a un acuerdo, lo logren o no? Pero es que hay demasiadas personas que, en cuanto no leen lo que esperaban leer, ya no leen bien, se saltan frases enteras, suprimen párrafos, desprecian argumentos como si no existieran y atribuyen al autor con el que discrepan actitudes e intereses absolutamente inventados, pero que podrían explicar la discrepancia mucho más simple y fácilmente que los argumentos del discrepante. Así se ahorran leerlos con algún detenimiento.\nComo ese mismo texto por el que se me declara enemigo de la mediación (e ignorante sobre la mediación, claro es) lo he expuesto -con ampliaciones que hacen aún más crítica mi opinión sobre el decaído Proyecto- en dos congresos sobre mediación a los que he sido invitado en Italia, con asistencia de numerosos mediadores y donde nadie lo ha entendido contrario a la mediación, sino contrario a una determinada forma de ver y de regular la mediación y se me ha pedido publicarlo en una revista seria, no tengo más remedio que concluir que esto de reaccionar sumariamente contra el discrepante es cosa typical spanish. No es exactamente así, porque en todas partes cuecen habas, pero en España estamos alcanzando grados nada envidiables de intolerancia y de incapacidad para hablar si no es con quienes piensan -o fingen pensar- exactamente como nosotros. Esto es lo más grave. Porque así no hay comunicación que valga. No hay posibilidad de progreso. Nadie se enriquece con los puntos de vista distintos y opuestos (tantas veces, sólo aparentemente opuestos). En infinidad de asuntos, sólo hay dos bandos y dos colores, blanco y negro. No hay grises que valgan, no hay opiniones discutibles. Y por tanto, no se discute. Cada bando trata de ganar. Y si ninguno tiene la sartén por el mango, trata de situar a “uno dei nostri” (a uno de los suyos) a cargo del mango de la sartén. Los observadores con actitud presumiblemente imparcial, desinteresada, no existen. O pueden existir, pero siempre que estén calladitos. Es como si se estuviese en guerra y se aplicase, a semejanza del Derecho Penal del enemigo, el “diálogo democrático del enemigo”, que sería otro de los numerosos retorcimientos del lenguaje para disfrazar una realidad y denominarla precisamente con el nombre de lo que se niega. No hay diálogo genuinamente democrático cuando no se escucha lo que muchos, incluso minoritarios, tengan que decir. En ese falso “diálogo democrático” sólo hablan entre sí los del mismo bando, porque han resuelto que tienen la razón en todo, que tienen toda la razón. ¡Ahí es nada! ¿No es ésa idea la raíz y la base de la actitud y de la praxis totalitarias?\nÉste de la mediación es sólo un ejemplo. Los lectores habituales de este “blog” pueden estar pensando en otros. Pueden estar pensando, probablemente, en cómo se me declaró enemigo de los Secretarios Judiciales por el simple hecho de pensar y decir que, según la Constitución vigente, sólo ejercen jurisdicción los Jueces y Magistrados. Porque es eso, simplemente, lo que he defendido. Eso y sus ineludibles consecuencias. Nada más. Y nada menos. Sin embargo, me atrevo a pensar que en este “blog” ha habido finalmente debate, diálogo real, donde han aflorado, junto a elementos pasionales -que deberían rebajarse de intensidad, si no desaparecer-, posturas discutibles que han sido discutidas. Quiero pensar que se ha puesto de manifiesto que las discrepancias no son absolutas ni siempre debidas a animadversión o enemistad. Es de esperar -yo así lo espero- que el modelo actual de la Nueva Oficina Judicial (NOJ) sea revisado sin la dialéctica belicosa del “diálogo democrático del enemigo”. La NOJ del futuro no es cosa que importe o deba importar para satisfacción de posturas corporativas mayoritarias (de jueces, de Secretarios, de la clase política partidaria de meter al Ejecutivo en la Justicia o del CGPJ, que se comprometió en exceso, fuera de sus atribuciones, con un modelo deficiente) sino para que la Justicia sea mejor para todos los que acuden o pueden acudir a ella. En todo caso, yo no represento a nadie ni me juego nada personal. Chuscamente, hubo quienes afirmaron que los profesores de Derecho Procesal opinábamos como la hacíamos para defender nuestros manuales. Una bobada enorme, porque, vistas las cosas así, ocurre exactamente lo contrario: los cambios requieren nuevos manuales. De modo que si estuviésemos en la llamada “industria textil” (que ya no rinde ganancias relevantes), mejor serían siempre los nuevos textos que las reimpresiones o reediciones de los antiguos.\nUn último ejemplo, por hoy, de intolerancia, ésta fuera del ámbito de la Justicia. A la nueva Ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, se le ocurrió hablar de “violencia en el entorno familiar” en su primer speech. De inmediato, le reprocharon en tropel no haber dicho “violencia doméstica” y, poco después, afinando la corrección dogmática, la anatematizaron por no haber utilizado la expresión “violencia de género”. A mí me parece que viene a significar lo mismo “doméstico” que “en el entorno familiar” Y también me parece inadmisible, no la expresión usada por la Ministra, sino esa tiranía sobre el lenguaje. ¿No se puede defender que calificar la violencia como “de género” es una opción lingüística como otras e incluso peor? Si una madre pega a su hijo o un hijo pega a su madre, ¿hay alguna distinción relevante respecto del caso en que la madre pegue a su hija o ésta a su madre? Yo no la veo, pero en este segundo caso, la violencia no sería “de género”, aunque sí “contra la mujer”. La Ministra bien podía haber respondido: “me expreso como me parece, sin que el modo de expresarme suspenda o derogue ningún precepto legal”. Pues no: acosada por los “correctos” y sus portavoces, ha tenido que asegurar, a la defensiva, que “no hay ningún cambio de terminología”.\nEn un plano más sustantivo, he presenciado ya en un par de ocasiones a jueces y profesionales del Derecho, entre los que había mujeres y hombres, plantearse seriamente, sin machismos ni feminismos, si la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, no estaría siendo un factor criminógeno de esa violencia, es decir, si no estaría contribuyendo a aumentarla. Porque, aunque siempre ha habido varones-animales violentos y maltratadores, la radicalidad de algunas medidas de la ley podría estar conduciendo a la violencia a otro tipo de varones. No se trataba de justificar ninguna violencia, sino sólo de preguntarse por posibles efectos colaterales de exasperación y acorralamiento, que tal vez cooperarían a la producción de tragedias tales como el asesinato de mujer e hijos y al posterior suicidio o a la inmediata entrega voluntaria del asesino. Ninguno de los dos grupos que hablaba del asunto lo hacía con conclusiones preestablecidas, con respuestas a priori. Simplemente se preguntaban algo, no sin algunos motivos. Pero ambos grupos eran conscientes de que no era posible hablar públicamente de la cuestión. Serían socialmente linchados y probablemente represaliados. Gravísimo fenómeno, el de esta censura previa. Porque ¿no sería más razonable que los partidarios de la citada Ley fuesen los primeros y más interesados en saber si quizá lo legislado tiene algunos efectos negativos y no queridos y, en tal caso, ver de qué manera evitarlos?\nSi no se puede ni hablar serenamente de ciertos temas, si no cabe discrepar sin ser declarado enemigo y, en consecuencia, sancionado al menos con el insulto y la descalificación personal, con la atribución de intenciones y finalidades perversas, lo que ocurre es que la democracia es meramente formal, sin espacio para una participación pacífica de las opiniones libres en la formación de la opinión pública, sojuzgada por un feroz dirigismo de los poderes, que han devenido, todos ellos, poderes fácticos, puesto que no respetan las libertades constitucionales, empezando por las del art. 20.1 de nuestra Norma Fundamental.\nEn las vísperas de un nuevo año, digo que soy consciente de lo que hay, que es esto, esta penosa situación, que, entre otros efectos, conduce también a que muchos jefes de todas clases no quieran a su lado a nadie que haga algo distinto de aplaudir constante e incondicionalmente. Y digo también que, aunque no pretendo que una ley de mediación responda a mis opiniones (entre otras cosas, porque no las tengo completas) ni me propongo que exista una oficina judicial conforme a mi modelo (tampoco lo tengo, aunque sí ciertas ideas) ni me apetece en lo más mínimo participar en ningún cambio de la L.O. 1/2004, estoy -sigo- dispuesto a pagar el precio de formar libremente mi opinión -incluso sobre los tres temas citados: mediación, NOJ, violencia de género- y expresarla aquí cuando me parezca oportuno. Que los de la sartén por el mango se lo pasen bien y disfruten de su talante liberal y democrático.\nPublicado por Andrés de la Oliva Santos en 17:09 6 comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: Democracia, Derecho Penal, Ideología de género, Intolerancia, Libertad de Expresión, Libertad de opinión, Oficina judicial, Secretarios Judiciales, Violencia de género\n“DE LA EDUCACIÓN DEPENDE NUESTRO FUTURO”: LOS MALOS AUGURIOS DE ESTA PROCLAMA\nEN LOS TIEMPOS DEL “PERFIL”, UN MINISTRO DESPERFILADO\n“El grado de adhesión al líder es inversamente proporcional al conocimiento que se tiene de él”. Escuché esta frase, no recuerdo de labios de quién, hace muchos años. Me pareció entonces muy certera y nada me ha hecho cambiar de criterio: todo lo contrario.\nD. José Luis Rodríguez Zapatero (ZP) comenzó a ejercer como Presidente del Gobierno (el “Gobierno de España”) con un alto grado de adhesión dentro y fuera de nuestras fronteras. Parece ahora muy claro que correspondía al escaso conocimiento que se tenía de alguien que, bien mirado, sólo había sido en su vida, legislatura tras legislatura, un Diputado del montón, obediente pulsador de los botones cuando tocaba votar. ZP se ha despedido con un altísimo grado de rechazo –decisivo para el triunfo del Partido Popular- porque la ciudadanía sabía ya mucho más que suficiente sobre las carencias y las manías del sujeto y sobre las devastadoras consecuencias de su inanidad y de la de sus acompañantes (por cierto, más cambiantes de lo habitual: a unos cuantos les pareció insufrible hasta la apariencia de subordinarse a semejante paradigma andante de estulticia y fanatismo).\nA estas horas ya han tomado posesión los Ministros del Gobierno presidido por D. Mariano Rajoy. Por simples motivos de edad, no puedo aplicarles la máxima con la que he arrancado este “post”. Conozco personalmente a varios Ministros, pero, a casi todos ellos, muy poco. Y lo mismo tengo que decir del Presidente. De manera que no influyen en mi impresión las experiencias y recuerdos que, en cambio, otros tendrán por haber acompañado durante cierto tiempo a los nuevos gobernantes. Por lo demás, no me parece que, pasadas sólo unas horas desde que han tomado posesión (¡qué enorme anacronismo, Dios mío, el de las “tomas de posesión”!), sea un momento apropiado para transmitir críticas u objeciones. No se trata de que haya unos cuantos días en que no importe lo que hagan u omitan los gobernantes, días inhábiles, como si dijéramos, según un intocable protocolo consuetudinario. De lo que se trata es de evitar, por prudencia y justicia, juicios (incluso provisionales) precipitados y de esperar a conocer sobre los nuevos gobernantes algo más que la información sobre su trayectoria pasada, pues, en rigor, hay que dejar espacio y tiempo para la rectificación incluso si los antecedentes no son buenos.\nCon todo, hay un elemento muy desconcertante, sin paliativos, en el nuevo Gobierno, en especial si se tiene en cuenta el duro esbozo de la situación educativa de España contenido en el discurso de investidura del Sr. Rajoy. Llevamos ya bastante tiempo con la moda de los “perfiles”: “perfil alto”, “perfil bajo”, “no me das el perfil”, “encajas en el perfil”. El "perfil" vale para todo: desde entrenador de fútbol (el benemérito Del Bosque no encajaba, según D. Florentino Pérez, en el “perfil” propio del Real Madrid) hasta Secretario General de la ONU, pasando por las plazas de Profesores Titulares de Historia Contemporánea o de Teoría de la Comunicación Espontánea I, materias susceptibles de innumerables “perfiles”. Pues bien, dado que, nos guste más o menos o nada, estamos en el mundo de los “perfiles”, es imposible resistirse al pensamiento de que un especialista en sondear a la opinión pública no da el “perfil” mínimamente adecuado para ser el nuevo “Ministro de Educación, Cultura y Deportes”. Me refiero a D. José Ignacio Wert. Vean su perfil según tres periódicos nacionales:\nHabrá quien piense que mi criterio es que para ser Ministro de Educación (dejemos ahora la cultura y del deporte) hace falta ser Catedrático de Universidad. Pues no. De ninguna manera. En lo que podría ser mi gremio -que no existe siquiera- hay una muchedumbre de incompetentes para casi todo y, desde luego, para gobernar cualquier entidad. No hace falta ser tampoco miembro de otro cuerpo funcionarial docente. Dentro de esos cuerpos puede haber –seguramente cabe encontrarlas, tomando precauciones- personas con “perfil” y cualidades, pero lo que resulta imprescindible es conocer a fondo al menos alguno de los diversos mundos educativos, cosa que el Sr. Wert no tiene acreditada en absoluto. Y no digo que no tenga ideas. Pero eso no basta e incluso puede ser malísimo. Porque ideas sobre la educación las tiene cualquiera (de hecho, las tiene todo el mundo) y no les han faltado ideas a los diversos responsables del desolador panorama actual. Pero ideas buenas y hacederas son harina de otro costal. Dña. Pilar del Castillo, por ejemplo, tenía ideas. Pero ahora no hay nadie en la Universidad que no piense que hubiese sido muy preferible que no hubiera tenido ninguna y, en consecuencia, no hubiese hecho nada. Nada hubiese sido infinitamente mejor que lo que hizo.\nDespués, con ZP, vinieron los ignorantes a promover sin la menor crítica el “proceso de Bolonia” (o, más exactamente, lo que ciertos pedagogos, psicólogos y sociólogos declaran imperativamente ser consustancial a “Bolonia”), que está siendo como las siete plagas bíblicas. E instauraron el nuevo sistema de selección de profesorado mediante evaluación de papeles por la ANECA, gran invento de la Castillo, ejecutado por D. Ismael Crespo, un “valido” de la Ministra, apoyado más allá de cualquier consideración racional. Como se veía venir, el PSOE aprovechó enseguida la ANECA, sólo para burocratizar la vida universitaria hasta el paroxismo. Ahora, los tijeretazos están siendo brutales y la promoción del profesorado, imposible (como comprenderán a mi personalmente no me afecta). Sin ir muy lejos, mi buen Rector, D. José Carrillo, ya ha implantado en la Complutense una “tasa de reposición cero” contraria a la misma idea de la Universidad. Pero a eso lo llama “eficiencia” y a las víctimas, por osar expresar su desolación, les insultan como “insolidarios”. Resulta que los compromisos públicos de una Universidad no valen nada cuando cambia el equipo rector. ¡Toma Estado de Derecho!\nEl nuevo Ministro, ¿es, como sociólogo y político, de la misma “escuela” que Dña. Pilar del Castillo? Como político me parece que no, pero ¿y como sociólogo? Espero que tampoco. Y, en todo caso -aunque lo que es dar el “perfil”, no lo da- deseo fervientemente que el Sr. Wert acierte. Espero que, con la capacidad de iniciativa de legislativa y la mayoría absoluta de que disponen, eliminen la actual evaluación de la ANECA y no permitan que crezca más y más la “bolsa” (¡otra “bolsa” más!) de “acreditados sin plaza”, de reconocidos sin reconocimiento. En este momento prenavideño, uno puede permitirse ilusiones poco fundadas.\nSon poco fundadas, sí, porque está muy visto y muy experimentado: cuanto más afirman y repiten algunos que de la educación depende nuestro futuro, competitividad incluída, menos les importa en realidad la educación.\nA todos los seguidores y visitantes de este "blog", ¡FELIZ NAVIDAD!\nPublicado por Andrés de la Oliva Santos en 19:57 5 comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: ANECA, Educación, Experiencia, Gobierno, Rajoy, Universidad\nDURANTE SEIS DÍAS, TODOS EXCELENTÍSIMOS Y EXCELENTÍSIMAS; DESPUÉS, ALGO ASÍ COMO LA “LAUREADA JURÍDICA COLECTIVA”: LA “GRAN CRUZ DE SAN RAIMUNDO” COLECTIVA\nLA ULTIMA GRAN HAZAÑA JURÍDICA Y POLÍTICA DEL INCREÍBLE MINISTRO DE JUSTICIA\nMe parece que debo disculparme. Conocedor como era de un insólito otorgamiento masivo de la máxima distinción que el Estado Español concede por méritos jurídicos -la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort-, oculté la noticia y no felicité a los innumerables destinatarios de esa condecoración, que se ha de otorgar mediante Real Decreto.\nEn mi descargo diré que, por más que miraba y remiraba el Boletín Oficial del Estado y veía los seis Reales Decretos medio escondidos -una osadía ministerial tan enorme, con desprecio completo de todas las normas pertinentes e implicación del Jefe del Estado (v. http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/es/1200666550200/Tramite_C/1215326286346/Detalle.html)- no podía acabar de creer lo que veían mis ojos y, por otra parte, pensé que, ni siquiera para criticar, debía contribuir a hacer público lo que, según todas las señales, había pasado inadvertido.\nHay dos días al año -la onomástica del Rey y el Día de la Constitución- en que, de ordinario, se conceden estas Grandes Cruces -la máxima distinción entre ocho o siete, según las fuentes- y sólo extraordinariamente fuera de esos días “cuando se produzca algún hecho relevante o acontecimiento que así lo aconseje”. Estaba claro, por la igual y repetida justificación de los Reales Decretos (enseguida la verán), que el hecho o acontecimiento relevante era, en estos casos, el fin de ETA, cosa que ni siquiera el Gobierno de la Nación, del que era parte el Ministro de Justicia, se había atrevido a considerar un hecho cierto y digno de festejo. Así que, por todas estas razones, decidí no hacer de pregonero del dislate de que, en vista del pretendido fin de ETA, apreciado por el Sr. Caamaño, se concedía la máxima condecoración jurídica del Reino de España a todos y cada uno de los Jueces y Magistrados, los del Constitucional incluidos, y a todos y cada uno de los Secretarios Judiciales, con lo que, no tratándose de condecoración pensionada (como la última distinción otorgada por Rubalcaba a Gómez Bermúdez mediante Orden Ministerial), los beneficiarios simplemente pueden estar contentos, ostentar cuando sea oportuno una condecoración bien vistosa y deben recibir de por vida el tratamiento de Excelentísimos señores o Excelentísimas señoras (siempre que no sean Ministros del Gobierno de España: entonces serán “compañeros” y "compañeras" o "señores" o "señoras")\nEn los ambientes jurídicos es sabido que “la Raimunda”, como se conoce popularmente a esta distinción, se ha venido concediendo, en sus diferentes categorías, con bastante generosidad, lo que, en ocasiones, conduce a agravios comparativos. Pero una concesión masiva de “la máxima Raimunda” era algo nunca visto y ni siquiera imaginado.\nPero el Ministro Caamaño, campeón de ventas de humo, garante de constitucionalidad de Estatutos de Autonomía y rancio social-nacionalista a la vieja usanza, no iba a detenerse en su propagandística demagogia (por delante del mismo ZP) ante ninguna norma, ni siquiera si estuviese colgada en su “web”, con mucho la más propagandística (y mentirosa) de cuantas aparecen ramificadas desde www.lamoncloa.es. Así que vean, por si aún no se lo creen, lo que se publicaba en el\nBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, NÚM 287, MARTES 29 DE NOVIEMBRE DE 2011\nSECCION III. OTRAS DISPOSICIONES\nPor la defensa de los derechos y libertades frente a la violencia terrorista y desde el reconocimiento a todas las víctimas que permanecerán por siempre en nuestra memoria, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros, en su reunión del día 25 de noviembre de 2011.\nVengo en conceder a los Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort.\nCon igual motivación al anterior, seguía otro Real Decreto (1747) de concesión de la misma Gran Cruz “a la Carrera Fiscal”:\nY otro, igual, con igual contenido (1748) otorgaba la misma Gran Cruz a “la Abogacía del Estado”\nInmediatamente después, éste otro R-D.:\nReal Decreto 1749/2011, de 25 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort a los Secretarios Judiciales y demás Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia.\nPor la defensa de los derechos y libertades frente a la violencia terrorista y desde el reconocimiento a todas las víctimas que permanecerán por siempre en nuestra memoria, a propuesta del Ministro de Justicia y previa deliberación del Consejo de Ministros, en su reunión del día 25 de noviembre de 2011,\nVengo en conceder a los Secretarios Judiciales y demás Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort.\nY después, en otros dos Reales Decretos (1750 y 1751), otras tantas Grandes Cruces de San Raimundo a “la Guardia Civil” y “al Cuerpo Nacional de Policía”.\nSon míos los subrayados de los Reales Decretos íntegramente reproducidos, para indicar quiénes eran, según el texto de los Reales Decretos, los beneficiarios individuales de la Gran Cruz. En otros Decretos, esa condecoración se otorgaba a “la Carrera Fiscal”, a “la Abogacía del Estado”, a “la Guardia Civil” y a “la Policía Nacional”. En el Real Decreto 1749/2011 la Gran Cruz era concedida a “los cuerpos de Médicos Forenses, de Facultativos del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, de Gestión Procesal y Administrativa, de Técnicos Especialistas del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, de Tramitación Procesal y Administrativa, de Auxilio Judicial y de Auxiliares de Laboratorio del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.”\nConforme a lo que se puede leer en la misma “web” del Ministerio de Justicia, está claramente dispuesto que cualquiera de las distinciones de la Orden de San Raimundo de Peñafort se puede conceder a distintos tipos de personas, pero no a colectivos. Pero el Sr. Caamaño, por ser catedrático de Derecho Constitucional (no pregunten sobre este punto, por favor), es capaz de prescindir de cualquier regla y equiparar la Orden de San Raimundo de Peñafort con la Real y Militar Orden de San Fernando, instituida por Decreto número LXXXVIII de las Cortes de Cádiz, de 31 de agosto de 1811 y refrendada por Real Decreto de S.M. el Rey Don Fernando VII, de 28 de noviembre de 1814. Se trata de una institución aún vigente: véase el Real Decreto 899/2001, de 27 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Real y Militar Orden de San Fernando. Hablamos de la que coloquialmente es denominada “Laureada de San Fernando”, que en su máxima categoría, puede ser y ha sido en ocasiones otorgada a colectivos: la “Laureada colectiva”. Caamaño inventa la “laureada jurídica colectiva”. Y así se la otorga a los ya citados cuerpos, con el refrendo del Rey, por los citados o reproducidos Reales Decretos. En otros casos, ya señalados, otorga "la laureada jurídica", la Gran Cruz de San Raimundo, a personas concretas, identificables por ser "miembros de...", en activo servicio, en excedencia, en servicios especiales o en cualquier otra situación.\nMas, por si el esperpento no era ya descomunal, por si la burla del mérito no alcanzaba el nivel del absoluto escarnio, todavía quedaba un segundo acto, porque en el\nBOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO, NÚM. 293, DE MARTES 6 DE DICIEMBRE DE 2011\naparecían estos textos:\nCorrección de errores del Real Decreto 1746/2011, de 25 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort a la Carrera Judicial y al Tribunal Constitucional.\nEn el título, donde dice: «a los Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional», debe decir: «a la Carrera Judicial y al Tribunal Constitucional».\nEn el párrafo segundo, donde dice: «Vengo en conceder a los Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional (…)», debe decir: «Vengo en conceder a la Carrera Judicial y al Tribunal Constitucional (…)».\nCorrección de errores del Real Decreto 1748/2011, de 25 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort al Cuerpo de Abogados del Estado.\nAdvertidos errores en el Real Decreto 1748/2011, de 25 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort al Cuerpo de Abogados del Estado, publicado en el «Boletín Oficial del Estado» número 287, de 29 de noviembre de 2011, se procede a efectuar las oportunas rectificaciones:\nEn el título, donde dice: «a la Abogacía del Estado», debe decir: «al Cuerpo de Abogados del Estado»\nEn el párrafo segundo, donde dice «Vengo en conceder a la Abogacía del Estado (…)», debe decir: «Vengo en conceder al Cuerpo de Abogados del Estado (…)».\nCorrección de errores del Real Decreto 1749/2011, de 25 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort al Cuerpo de Secretarios Judiciales y demás Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia.\nAdvertidos errores en el Real Decreto 1749/2011, de 25 de noviembre, por el que se concede la Gran Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort al Cuerpo de Secretarios Judiciales y demás Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, publicado en el «Boletín Oficial del Estado» número 287, de 29 de noviembre de 2011, se procede a efectuar las oportunas rectificaciones:\nEn el título, donde dice: «a los Secretarios Judiciales y demás Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia», debe decir: «al Cuerpo de Secretarios Judiciales y demás Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia».\nEn el párrafo segundo, donde dice: «Vengo en conceder a los Secretarios Judiciales y demás Cuerpos al servicio de la Administración de Justicia (…)», debe decir: «Vengo en conceder al Cuerpo de Secretarios Judiciales y demás Cuerpos de funcionarios al servicio de la Administración de Justicia (…)».\nCon estos textos y conforme a lo que he subrayado, las Grandes Cruces de San Raimundo de Peñafort, otorgadas el día 29 de noviembre de 2011 a individuos, a personas, se convertían también, el 6 de diciembre de 2011, en “Raimundas colectivas”, en “Laureadas jurídicas colectivas”. Los Jueces y Magistrados y los Secretarios Judiciales dejaban de ser -salvo otro título- Excelentísimos Señores y Excelentísimas Señoras.\n¿Necesita el esperpento algún comentario? Me parece que no. Pero para los buscadores de temas de tesis doctoral, he aquí algunos posibles: “Validez, anulabilidad o nulidad absoluta de los Reales Decretos 1746/2011-1751/2011: análisis formal y material”; “Naturaleza, requisitos y límites de las denominadas ‘correcciones de errores’”; “Procedencia de la revisión de oficio, por nulidad absoluta, de la concesión de condecoraciones”: “El acto administrativo sin autor conocido”; “Responsabilidad y 'culpa in vigilando' concurrentes de los actos refrendados por S. M. el Rey”, etc.\nPublicado por Andrés de la Oliva Santos en 21:43 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: Administración de Justicia, Arbitrariedad, Caamaño, Condecoraciones, Demagogia\nLAS RESOLUCIONES DE LOS SECRETARIOS JUDICIALES NO SON JURISDICCIONALES, SINO ADMINISTRATIVAS\nUNA IMPORTANTE NOTICIA JURÍDICA QUE NO SERÁ NOTICIA… (POR AHORA)\nLa Sentencia del Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales, de 28 de septiembre de 2011 (BOE de 29 de octubre) y sus curiosas consecuencias.\n(a los especialmente interesados: recomiendo leer los comentarios, porque hay mucho debate y se amplía el tratamiento del asunto y de la situación de nuestra Justicia)\nLo advertimos desde el principio. Lo advertimos -me refiero a la inmensa mayoría de los procesalistas- desde que la actual Ley 13/2009, de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva Oficina judicial (BOE de 4 de noviembre) era un proyecto de ley. “Van a conferir Vds. a los Secretarios Judiciales, que no son los Jueces y Magistrados del apartado 1 del art. 117 de la Constitución, funciones que sólo a éstos corresponden.” “No se están limitando Vds. a atribuir a los Secretarios Judiciales las resoluciones de tramitación procesal”, como cabía confiar que se interpretaría lo previsto en la L.O. 19/2003, de reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (concretamente, el nuevo texto del art. 456 LOPJ: v., al final, en Anexo) (para los más interesados que no la conozcan o que la quieran releer, dejo este enlace a la Declaración de Profesores de Derecho Procesal titulada “POR LA UNIDAD Y LA INDEPENDENCIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA Y POR LAS GARANTÍAS PROCESALES DE LOS CIUDADANOS”:\nhttp://www.magistratura.es/component/content/article/165-declaracion-de-profesiores-universitarios-procesalistas; firmaron muchos más que los que aparecen en el enlace).\nUno de los asuntos atribuidos a los Secretarios Judiciales por la Ley 13/2009, al reformar la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), fueron los procedimientos civiles, simples y expeditivos, por los que los Procuradores de los Tribunales y los Abogados reclaman provisión de fondos (los Procuradores) o su remuneración final (cuenta de sus derechos o minuta de honorarios, Procuradores o Abogados, respectivamente) (arts. 29, 34 y 35 LEC). Tras la mega-ley del 2009, son los Secretarios los que resuelven esas reclamaciones mediante decreto, que se convierte en título ejecutivo inmediato si no es cumplido. El decreto de los Secretarios, con esa fuerza ejecutiva, no impide, respecto de la reclamación de honorarios de Abogados, un proceso declarativo ulterior (el que corresponda por la cuantía) ulterior (lo que significan varios años para conseguir los honorarios impagados o la devolución de los honorarios, si el promotor del proceso declarativo es el cliente, que o ha pagado a toca teja o ha visto salir el dinero de su patrimonio, tras embargos y subastas, ordinariamente).\nPues bien, ha ocurrido que, incoado uno de esos procedimientos en relación con los honorarios de Abogado en asunto penal, reclamados a un Ayuntamiento, éste se opone, por entender que los honorarios se deben considerar integrados en un contrato de asesoría con el Abogado. El Secretario judicial de la Audiencia Provincial de G., ante la que se había seguido el asunto penal, dicta un decreto en el que desestima la oposición del Ayuntamiento y dispone, con apercibimiento de apremio (es decir, de inmediata ejecución forzosa), el abono de la cantidad que considera debida.\nEl Ayuntamiento formula recurso administrativo, de reposición o de alzada, el que corresponda, ante el Secretario, que lo inadmite. El Ayuntamiento interpone recurso contencioso-administrativo contra la Administración General del Estado, Ministerio de Justicia, impugnando el acto gubernativo del Secretario. Ahora, es un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de G. quien tiene el asunto encima de su mesa y ha dado traslado a las partes por diez días para que se pronuncien sobre la falta de jurisdicción (¿cómo podrá sostenerse la falta de jurisdicción de ese Juzgado sin contradecir al Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales, en la Sentencia de la que enseguida hablaremos?).\nPero el Ayuntamiento de G. formula también requerimiento de inhibición a la Audiencia y solicita la suspensión de la tramitación de la ejecución hasta la resolución definitiva del conflicto. Con el rechazo del requerimiento por la Audiencia Provincial queda formalmente planteado, el 27 de junio de 2011, un llamado “conflicto de jurisdicción”.\nConforme al art. 38.1 LOPJ, “los conflictos de jurisdicción entre los Juzgados o Tribunales y la Administración serán resueltos por un órgano colegiado constituido por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por cinco vocales, de los que dos serán Magistrados de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo, designados por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial, y los otros tres serán Consejeros Permanentes de Estado, actuando como Secretario el de Gobierno del Tribunal Supremo.” (cursiva y subrayado son míos) Este singular tribunal es denominado Tribunal de Conflictos Jurisdiccionales (TCJ), aunque, como se ve, tiene que resolver conflictos entre la Jurisdicción y la Administración.\nCon fecha 28 de septiembre de 2011, en el conflicto de Jurisdicción nº 6/2011, suscitado entre el Ayuntamiento de G. y la Audiencia Provincial de G., el TCJ dicta su sentencia 6/2011, publicada en el BOE de 29 de octubre de 2011. Preside el TCJ D. Carlos Dívar Blanco y son Vocales D. José Manuel Bandrés Sánchez-Cruzat; (TS) D. Octavio Herrero Pina (TS); D. Fernando Ledesma Bartret; D. Antonio Sánchez del Corral y del Río y D. José Luis Manzanares Samaniego, ponente. Los tres últimos son Consejeros Permanentes de Estado, aunque Ledesma y Manzanares procedan del Tribunal Supremo.\nLa Sentencia, que es unánime, declara que no procede el conflicto porque la resolución del Secretario Judicial (el decreto sobre honorarios de Abogado) no es una resolución jurisdiccional. El centro de la argumentación es el siguiente breve fundamento jurídico tercero:\n«El ejercicio de la potestad jurisdiccional, reservado exclusivamente a los Juzgados y Tribunales conforme dispone el artículo 117.3 de la Constitución, no se reparte entre todos sus componentes, sino que se residencia en los jueces y magistrados que ostentan su titularidad y, lo que es más importante, ejercen la jurisdicción. Los secretarios judiciales no forman parte del Cuerpo único de jueces y magistrados previsto en el artículo 122.1 de nuestra Carta Magna, ni su estatuto responde a las exigencias ineludibles en relación con los titulares de la jurisdicción. Baste recordar que, como se lee en el artículo 440 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el Cuerpo Superior Jurídico de los Secretarios Judiciales depende del Ministerio de Justicia. Luego, su artículo 463 subraya la ordenación jerárquica y la dependencia funcional de estos cualificados funcionarios de una Administración de Justicia que, en sentido amplio, incluye también actividades complementarias y auxiliares para el ejercicio de la potestad jurisdiccional.» (el subrayado y la cursiva son míos)\nEl asunto es remachado en el siguiente fundamento jurídico, en el que se lee:\n«Conforme a los artículos 3 y 10.1 de la Ley Orgánica 2/1987, los órganos administrativos autorizados por dicha ley sólo pueden plantear tales conflictos a los juzgados y tribunales, lo que establece un requisito que no se cumple en la cuestión ahora sometida al examen de este Tribunal de Conflictos. El expediente de jura de cuentas no sólo ha perdido su carácter jurisdiccional tras la Ley Orgánica 13/2009, sino que incluso podría ser regulado fuera de las leyes procesales. El concepto de jurisdicción no permite ampliaciones periféricas a partir de un núcleo central. Al menos, en cuanto se oponga a los criterios claramente seguidos por la legislación vigente.”\nLa sentencia me parece tanto más importante en la medida en que se ha dictado por un tribunal heterogéneo sobre un asunto de técnica jurídica, sin real trasfondo político (salvo politización e ideologización fanáticas), sin expectación extraprocesal y, muy probablemente, sin que hubiese presiones acerca de su contenido. La unanimidad y la concisión del texto confirman la apreciación de que a los juzgadores no les ha parecido necesaria una compleja deliberación.\nNo es éste el momento de desarrollar las importantísimas implicaciones de la doctrina sentada en esta sentencia del TCJ. Pero sí procede apuntarlas. Diré, preliminarmente, que los Secretarios Judiciales venían defendiendo que, al amparo del aptdo. 3 del art. 117 CE (y como si no existiese el aptdo. 1 de ese mismo precepto), eran tan “órgano jurisdiccional” como los Jueces y Magistrados y, por tanto, podían ejercer la potestad jurisdiccional “juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado”.\nLa trascendencia teórica, práctica e histórica de la sentencia y su doctrina son enormes. El TCJ sostiene lo mismo que los procesalistas: que los Secretarios Judiciales no pueden ejercer jurisdicción, porque no son Jueces y Magistrados (los del aptdo. 1 del art. 117 de la Constitución Española) y carecen de independencia. Por un lado, el TCJ lleva hasta el final esta tesis elemental al afirmar que los Secretarios no ejercen jurisdicción al sustanciar y decidir ese procedimiento de “cuenta jurada” (denominación inexacta en todo caso y más tratándose de honorarios de Abogados): el procedimiento no es ya jurisdiccional y tampoco lo es su decisión final, aunque se desarrollen físicamente dentro de un Juzgado o Tribunal. Mas, por otro lado, el TCJ, al limitarse a su estricta función, no se cuestiona que una reclamación de cantidad fundada en el cumplimiento de un contrato, que, en principio, es el civil de arrendamiento de servicios, en directa relación con un proceso, sea objeto de un procedimiento administrativo (aunque tramitado desde el interior de un órgano jurisdiccional) y finalice con una resolución administrativa, que resuelve sobre el crédito y la deuda. Desde el punto de vista del derecho a la tutela judicial efectiva, el tradicional, clásico y razonable planteamiento de un proceso civil (expeditivo, además) para un asunto civil (casi siempre) muta en el control jurisdiccional, vía proceso contencioso-administrativo, de una previa decisión administrativa del Secretario.\nSe produce así más administrativización, en la línea de la “Ley Sinde”, pero aquí, no por el propósito expreso de manejar desde la Administración ciertas cuestiones de propiedad intelectual, sino por torpeza e inadvertencia del “genial” legislador de 2009 y de sus “hinchas”: estoy razonablemente seguro de que no pretendían lo que se ha producido. Desde el punto de vista práctico, que muy probablemente será el de más eco, Abogados, Procuradores y testigos (para reclamar indemnización por sus gastos: art. 375 LEC) se encuentran con que, en lugar de un proceso y una decisión jurisdiccional civiles rápidos, han de transitar una senda administrativa y contencioso-administrativa, mucho menos rápida. Desde el punto de vista histórico, el Secretario Judicial, servidor público con un específico perfil de muy hondas raíces, ha sido transformado, ahora sí sin lugar a dudas, en un funcionario más del grupo A, del Ministerio de Justicia. Nada de “Juez de lo procesal” ni de titular o cotitular de la potestad jurisdiccional. Hace más de un año afirmé en público que, aunque no lo advirtieran, el “desarrollo” en la Ley 13/2009 de lo previsto en la L.O. 19/2003 iba a "liquidar" a los Secretarios Judiciales en cuanto tales y que incluso ésa era la intención de algunos. Lamento enormemente que los acontecimientos me estén dando la razón.\nEs esplendoroso este ejemplo de lo que sucede cuando se legisla sin saber y contra el criterio muy mayoritario de los que saben (personalmente, me gustaría que en FAES, la fundación hermana del Partido Popular, se analizase esta inicial consecuencia de que el PP practique el “seguidismo” respecto de las ocurrencias socialistas y se concierten “pactos de Estado” para presumir de ellos, pero sin meditar lo que pacta). En cuanto a los Abogados y Procuradores, no faltará quien diga que esto es lo que sucede cuando no analizan en serio las reformas legales y no piensan en sus consecuencias o, si analizan y piensan, callan. Ahora quizá deban pensar si no les trae cuenta dejar de recurrir a sus (antaño) “privilegiados” cauces (los de los ya citados arts. 29, 34 y 35 LEC) y plantear los declarativos que correspondan (podrían oponerles la inadecuación del procedimiento, pero no carecerían de contundente argumentación contra tal óbice: la STCJ está diciendo que lo que resuelve el Secretario no es tutela judicial y menos “efectiva”).\nEl lío mayúsculo no ha hecho más que empezar. Porque, en buena lógica, la nítida e indiscutible argumentación del TCJ en el fundamento jurídico tercero de su Sentencia de 28 de septiembre de 2011 conduciría a considerar no jurisdiccionales todas las resoluciones de los Secretarios Judiciales. A fuerza de voluntad, dejémoslo, por ahora, en los procedimientos en los que el Secretario decide sobre el fondo. Y esperemos a ver si el Partido Popular rectifica los errores de concepto y los consiguientes disparates prácticos, que siempre son consecuencia de los errores "simplemente teóricos". Ya saben Vds., por otros largos "post" anteriores, que no abrigo grandes esperanzas... ni siquiera después de que desde la misma Justicia y la Ciencia del Derecho (representada por el Consejo de Estado) los errores hayan sido declarados y los disparates, desencadenados. Para rectificar no haría falta meter el dedo en el ojo a nadie sensato. Pero la inercia es muy grande y el afán de mando, aún mayor.\nPS. Por supuesto, cuento con los habituales insultos -a mí, no a los miembros del TCJ, demasiado poderosos, al parecer- de unos cuantos Secretarios Judiciales anónimos, en unos "post" muy escuetos, porque los insultos sustituyen a los argumentos. Pues insisto en que ni ahora ni nunca he estado contra los Secretarios Judiciales, sino todo lo contrario. Lástima que no se pueda discrepar sin ser considerado "enemigo del pueblo" y "perro judío".\nPublicado por Andrés de la Oliva Santos en 1:01 41 comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: Abogacía, Administración de Justicia, Ejecución forzosa, Jurisdicción Civil, Jurisdicción contencioso-administrativa, Partido Popular, Potestad jurisdiccional, Procuradores de los Tribunales\n¡AY, AY, AY…! ¡QUÉ MAL HUELE TODO! A CONTINUISMO AQUÍ Y A "DIKTAT" EN EUROPA\nAHORA SÍ: AHORA ES NECESARIA EN ESPAÑA UNA RUPTURA. PERO, ¿CAERÁ ESA BREVA?\n(actualizado a 8 de diciembre de 2011)\nPrimer escenario: la crisis mundial, convertida en crisis de la Eurozona.\nLamento profundísimamente no haberme equivocado por completo. Ni siquiera entiendo cómo no ha sido así. Pero no ha sido. Al contrario: estoy acertando, por desgracia, más allá de toda probabilidad. Toda la Eurozona entra en crisis, porque las famosas agencias de rating -de seriedad e independencia cuestionables- llevan una semana dedicadas a bajar la calificación de diversas entidades y, lo que es más llamativo, a amagar con malas notas incluso a Berlín y a París. Es lo que los periodistas llaman “amenazas” con la misma rutina literaria con la que denominan “carga” a cualquier crítica o denuncia contundente (p. ej., el Papa Ratzinger casi siempre “carga”: "carga" contra la corrupción, contra la tiranía de los mercados y cosas así de extrañas). Es llamativo que no tenga ninguna relevancia lo que se sabe de las Standard & Poor’s, Moody’s, Fitch, etc.. Se han revelado los vínculos de estas “calificadoras” sin que nadie parpadease. Pero los vuelvo a facilitar: http://www.expansion.com/2011/07/28/empresas/banca/1311889721.html?a=c6f26bf17f37156342d466333f87fea2&t=1312134527\nLa Sra. Merkel no ha parado de repetir su receta y de oponerse a todo lo que no sea esa receta. El disgusto de muchos comienza a ser cabreo del ciudadano común en muchos países europeos. Escuchamos al super experto Monti, sustituto de Berlusconi, expresar lo mismo que hemos dicho tantos: “bitte sehr, Frau Merkel, no siga Vd. con la monserga de los buenos y los malos” (los buenos, los alemanes, claro; los malos, los mediterráneos) porque, aunque la distinción fuese completamente cierta, exacta y tan fiable como las normas DIN (Deutsche Industrie Normen), la monserga no arregla nada -los hechos son irrebatibles- y Frau Merkel está dando la impresión de que Alemania puede salvarse sin Europa, lo que es una de las pocas cosas seguras -falsas, pero seguras- que existen. Si Alemania produce mucho y no tiene apenas paro es, en grandísima medida, porque exporta mucho. La mala balanza de pagos de los demás tiene mucho que ver con la buena balanza comercial de Alemania. Es un mero ejemplo, una elemental ilustración de la implicación que la Sra. Merkel parece obstinada en negar. Sobre la situación de los Estados Unidos de América y sobre el permanente escándalo de China, la “maestra” Merkel no tiene nada que decir. Muy sospechoso. Porque el lío viene de los EE.UU., donde el déficit público ya es del 100 por 100 del PIB y desde donde se han inyectado billones en la absolutamente opaca economía china (por no hablar de la Federación Rusa, otro misterio). Son dos gigantes económicos con la más grande corrupción que vieron los siglos, donde no florecen los limones mediterráneos (al contrario del vals de Johann Strauus II, «Wo die Zitronen blühn»: http://www.youtube.com/watch?v=4Q2rx97Fy4s&feature=related, inspirado y dedicado inicialmente a Italia: ¿alguna vez la Sra. Merkel habrá sido capaz de gozar con esa música y con lo que evoca? Lo dudo muchísimo), sino los BMW y los Mercedes para unos pocos multimillonarios de obscena opulencia.\nNo sé -no lo sabe nadie- qué va a pasar el próximo día 9 de diciembre, para el que se anuncia nada menos que una refundación de Europa o, al menos, de la Eurozona. No se sabe ni siquiera quién ha decidido tamaña empresa, pero, de facto, el 99 % de los comentaristas dirían que ha sido el tandem Merkel-Sarkozy, un tandem que, por supuesto, sólo tiene un manillar y un único juego de pedales para el asiento delantero, ocupado por Dña. Angela, que pedalea con Nicolás Sarkozy en el sillín de atrás de mero paseante, al que se le está quedando el rostro pétreo e inexpresivo a base del papelón. Así pues, estamos en más de lo mismo o, peor, en lo mismo que va a más, in Namen der Wirtschaft, en nombre de la Economía, que suena parecido y viene a significar lo mismo que el in Namen des deutschen Volkes. Ahora se refunda Europa porque a Frau Merkel le brota, a ver si la nombran de nuevo Bundeskanzlerin. La Comisión Europea y la Unión Europea, con Durao Barroso y Van Rompuy a la cabeza (¡!), como si no existiesen. Los Gobiernos y los Parlamentos, en posición de atentos, prestos a formar por pelotones o a romper filas, lo que se les diga. Oigan, esto no es ceder soberanía, cosa a la que estaríamos dispuestos. Esto es un Putsch, como el Kapp-Putsch, al más rancio estilo de la Deutsche Industrie, in Namen des deutschen Volkes. Esto es como la “expropiación” de Rumasa, pero a lo bestia (¡y mira que fue bestia aquella “expropiación”!). No soy anti-alemán, sino todo lo contrario. Lo que pasa es que Frau Merkel no tiene visión ni de Europa ni de Alemania, sino un nacionalismo barato, miope y ponzoñoso. Se lo han dicho ya, aunque más suavemente, su mentor, Helmut Kohl y el otro Helmut, Helmut Schmidt.\n[ACTUALIZACIÓN: Lo llamativo es que se da por sentado que el plan ideado para la Refundación de Europa el histórico día 9 de diciembre de 2011 por el "tandem Merkozy" es algo indiscutible. Y lo es, sin duda, pero porque no se puede discutir lo que no se conoce. He leído que los Tribunales Constitucionales habrán de pronunciarse sobre el déficit público y con ese simple detalle ya sé que se equivocan porque eso, si le correspondiese al Bundesverfassungsgericht (el Tribunal Constitucional alemán), no tendría por qué corresponder o imponerse a los demás países (17 ó 27), cuando nada les obliga siquiera a tener un Tribunal Constitucional. El resto del plan de refundación lo saben media docena de personas, a las que el "tandem" se ha dignado enviar los papeles. Y, por supuesto, lo sabe Mr. Obama y su señor Secretario del Tesoro Mr. Timothy Geithner, que, de pronto -aunque sin sorpresa mía- aparecen integrados en la superoligarquía, que, siempre en nombre de la Economía mundial, está suplantando hasta las más elementales formas democráticas.\nPues bien: D. Mariano Rajoy nos ha hecho saber que acudirá a la Cumbre Europea de Bruselas, pasado mañana, dispuesto a que España esté a la cabeza de la nueva Europa, con una posición económica pactada con el dimitido Sr. Rodríguez Zapatero, “casi un héroe”, en opinión de Frau Merkel, que demuestra así su información, perspicacia y cultura. El Sr. Rajoy avanza que estará a favor de lo que diga el “tandem Merkozy” (aunque hace una semana, cuando Sarkozy osó discrepar durante dos días de Frau Merkel, D. Mariano declaró que hacía frente común con el presidente francés). Pero es que el día 7 de diciembre de 2011, Mr. Geithner le ha dado el "visto bueno" al plan del Sr. Rajoy. Es decir, que Frau Merkel -y en pos de ella los demás- acepta los erróneos planteamientos de Mr. Obama, según los cuales el problemón económico mundial nació en Europa y consiste en los problemas de Europa.\nUn conjunto más mediocre de mediocridades, despreciando hasta el punto del auto-golpe de Estado múltiple los últimos vestigios de la soberanía popular, del Derecho Internacional y del Derecho interno, no me parece algo que se haya dado en la Historia hasta ahora, al menos tan a las claras. Yo reclamaba que los dirigentes europeos estuviesen callados hasta que no tuviesen algo concreto que decir. No me venga nadie con que ahora ha llegado lo que reclamaba y me quejo más que antes. Porque lo de ahora, lo de hoy, no son los dirigentes europeos con una voz. Es el anuncio de un Diktat de Frau Merkel, con su presuroso séquito y con la aprobación de Mr. Obama, que tanto le da lo que diga la Canciller, porque él va a seguir a lo suyo, aunque ya no sepa exactamente lo que es, salvo no incomodar a Wall Street.\nAunque me quede solo en el mundo, no me gusta esta versión planetaria de "las lentejas, si las quieres las comes y si no, las dejas". Si a esta indignidad, a este escarnio de la democracia, no se opone nadie -que probablemente sí se opondrá, porque hay países y dirigentes guardando un significativo silencio-, que conste el repudio absoluto de un ciudadano español, europeo, el autor de este "blog". Debo ser un imbécil o el último romántico o un idealista incurable, pero hubiese preferido -aún prefiero- morir de inanición que de indignación. No es una frase, sino puro pragmatismo: puestos a morir por falta de recursos, se tumba uno en la cama y ¡ala!. En cambio, me parece mucho más doloroso ir muriendo indignado. Auguro, además, que si la Sra. del Putsch y del Diktat, con su séquito y sus avalistas políticos, no rectifican, fracasarán estrepitosamente. FIN DE LA ACTUALIZACIÓN]\nSegundo escenario: la situación española. Seré breve, porque me agota la incapacidad y el errequerrismo de la clase política española. ¿Piensan Vds. que nuestros políticos están medianamente preocupados por lo que nos afectará tan grandemente nuestra situación actual y la inmediatamente venidera? En absoluto: siguen exclusivamente preocupados de las carteras ministeriales, de los segundos y terceros premios de la lotería del relevo (Secretarías de Estado, Subsecretarías, etc.) y hasta de la “pedrea” de esa lotería. Las “quinielas” nos proporcionan un tufo de continuismo que apesta. No digo que lo aliente el Presidente in pectore, que no lo ha hecho. Digo que es el olor que emana de la clase política, secundada por los plumillas de “los medios”. Estas “quinielas” carecen de fundamento probabilístico y no tienen premio, como las auténticas. Los “quinielistas” políticos, los que el 6 de diciembre de 2011 se han reunido a celebrar el aniversario de la Constitución, no han hablado de otra cosa sino de quién será Ministro de qué o Presidente de esto o de lo otro. Pero si no han hablado de otra cosa es porque siguen, erre que erre, con la importancia de los cargos, carguitos y carguetes del Ejecutivo y, sobre todo, porque no tienen otra cosa de que hablar. Para ellos, aquí, en España, no hay nada de que hablar: ni de los institutos y colegios ni de las Universidades ni de la investigación ni de la sanidad ni del empleo ni de la recesión ni de lo que se podría hacer en este o aquel campo para romper el círculo vicioso. Ése es un mundo, el mundo real, en el que, simplemente, nuestros políticos no están. Para ellos aquí no pasa nada que les concierna, aquí no ha pasado nada, excepto que “ahora nos toca a nosotros”.\nPero las fechas se acercan. D. Mariano Rajoy será investido y, al día siguiente, tendría que presentar un Gobierno repleto de personas de categoría, de “los mejores”, dijo. Un Gobierno que inspire confianza, dentro y fuera, y que le acompañe y le secunde seriamente en un proyecto político de más envergadura que dar cuatro tijeretazos. ¿Hay indicios de algo parecido? Pues, francamente, no. Y del proyecto político, ni la más mínima noticia. Por su parte, las “quinielas” van, en ámbitos decisivos, en la línea del continuismo, de la promoción por la especial meritocracia en el cerrado escalafón de la clase política, en la que la experiencia nefasta cuenta como un valor. O sea, vamos en la línea del más de lo mismo o, lo que es peor, como ya he dicho, de lo mismo pero yendo a más. Cuando se impone una rectificación hasta la ruptura con lo que ha fracasado y con lo que la sociedad -la tan mentada ciudadanía- repudia masivamente, cuando tal ruptura -hablé en el “post” anterior de una genuina catarsis- no es que sea buena y conveniente, sino que resulta absolutamente necesaria si queremos esperanza, lo que se huele a todas horas y por todos los cenáculos de la clase dirigente es el hedor del “ande yo caliente, ríase la gente”. Pero la gente, por buen humor que tenga -que en España lo tiene y lo querría conservar- no está para más bromas. Y no perdonará que una mayoría absoluta sea malversada.\n¡Ah, si la Merkel cantase “Donde florecen los limones” como lo canta, maravillosamente, Eva Lind, en esta versión, que les enlazo para su solaz!: http://www.youtube.com/watch?v=4VHShoFPNao&feature=related\nPublicado por Andrés de la Oliva Santos en 21:38 2 comentarios: Enlaces a esta entrada\nEtiquetas: Clase política, Crísis económica, Economía, Europa, Merkel, Sarkozy, Unión Europea\nPublicado por Andrés de la Oliva Santos en 2:08 No hay comentarios: Enlaces a esta entrada


El sargento cumple 50 - Radiomundo En Perspectiva\nEspecialistas, periodistas, opinólogos, fanáticos, estudiosos, teóricos, analistas, musicólogos y un arco interminable que va desde los conocedores más profundos a los chantas más irredimibles están analizando el Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band de The Beatles en el quincuagésimo aniversario de su edición, el 1 de junio de 1967.\nNo voy a sumarme al coro de los que hacen llover sobre mojado respecto a lo que ya sabemos: el disco más osado de la historia, el primer álbum conceptual, la tapa más loca y revolucionaria de todos los tiempos, los 129 días en un estudio de grabación que cambiaron la música del mundo…\nPrefiero viajar hacia el fondo de mi tiempo y hacia lo más profundo de mi memoria para recorrer sensaciones, ojear viejas fotos mentales tal vez amarillentas pero en absoluto empalidecidas, volviendo al Montevideo y a mi edad de entonces y a lo que significó asistir al parto de ese disco eterno y aún hoy, por sobre todas las cosas, moderno de toda modernidad.\nTenía 15 años. No tenía novia. Estaba en el 3°C del Dámaso. Era tímido hasta la exasperación. Estaba empezando a cantar y escribir canciones junto a Jorge Galemire. Adoraba las clases de Literatura que nos daba un pibe de 23 años, de vaqueros Lee y bigotes, llamado Hugo Achugar. Vivían mi abuelo, mis padres, mis tíos y dos primos esenciales en mi día a día; todos los que hoy no están desde hace ya largo tiempo. Vivía en una casa de altos en la calle Francisco Simón, a la vuelta del Santorio Impasa. Y tenía en mi cuarto-escondite un rudimentario pero precioso grabador de cinta de carrete abierto marca Geloso prestado por una prima.\nCultivaba desde hacía ya unos años la más deliciosa religión: la beatlemanía, que ofrecía como ceremonia suprema, el ir a la célebre vidriera en ochava del Palaco de la Música, en 18 de Julio y Paraguay a conocer “el último de Los Beatles”. Mientras esperaba conocer la tapa del último de la banda que daba auténtica vida a mi vida, recibí la noticia de la llegada del nuevo disco al programa que escuchaba entonces cada mañana: Impactos de la nueva ola en CX 50 Radio Independencia.\nSu conductor, de canchero y aristocrático estilo, anunció simplemente que íbamos a escuchar algunos temas del disco de nombre raro e impronunciable.\nMe preparé como correspondía: coloqué el pequeño micrófono del grabador Geloso frente al parlante del combinado Philips y me dispuse a grabar y de paso escuchar. Era el último de Los Beatles. Seguramente me encantaría. Pero no. Llegué a grabar ese día Good Morning Good Morning, Getting Better, Being for the Benefit of Mr.Kite y A Day in the Life. Rebobiné la cinta para comprobar que realmente había escuchado lo que había escuchado: gallinas cacareando, otros animales bastante irreconocibles emitiendo sus graznidos, un órgano que sonaba a chorro de vapor de una locomotora, un ruido cacofónico insoportable, oscuro y enorme producido por una orquesta sinfónica… ¿Qué era todo aquello?\nLlamé inmediatamente a Galemire, cuya opinión respetaba como ninguna.\n—Horrible… no entiendo… creo que esta vez se equivocaron —concluyó Jorge.\nA la mañana siguiente grabé Lucy in the Sky with Diamonds, Lovely Rita y When I’m Sixty Four. La misma impresión. Sonidos nuevos que atemorizaban, descolocaban, confundían. Salvo When I’m Sixty Four. Esta sí se entendía, con su atmósfera de añejo fox trot. Esta sí se parecía a Los Beatles. Claro que ya conocía el disco previo, Revolver, que también me había desconcertado de entrada, pero este nuevo disco ya era demasiado.\nTenía razón Jorge: esta vez le habían errado.\nEl pequeño grabador Geloso, de plástico blanco y con botones de colores y motor recalentador, hacia girar el carrete de cinta una y otra vez.\nY en cosa de tres o cuatro días empezó a suceder algo que aún hoy me sorprende y maravilla. El grabador era el mismo, la cinta sonaba igual, las canciones registradas eran las mismas, pero una suerte de hipnótica fascinación empezó a ganarme, para, una vez consolidada, dar paso a la más absoluta convicción: el nuevo disco era algo tan maravilloso que no encontraba las palabras para describirlo. De nuevo llamé a Galemire.\n—¿No te parece que los nuevos temas…?\n—Si, ya sé: son increíbles.\n—Entonces no le erraron…\n—¿Cómo le van a errar si son Los Beatles? —concluyó Jorge.\nEn algún otro lugar de Montevideo, mientras escribía los poemas de sus primeros libros y preparaba sus mágicas clases de Literatura, Hugo Achugar también escuchó esas canciones venidas de otro planeta para cambiar para siempre el planeta joven en el que entonces vivíamos Jorge y yo, pero también él, recién recibido de profesor.\nPor alguna misteriosa razón, con este disco no pasó lo que siempre ocurría con todos los otros, que demoraban años en editarse localmente. Este llegó en apenas tres meses.\nEl 4 de setiembre, día de mi cumpleaños número quince, mi abuelo italiano me preguntó, con su adorable acento extranjero, qué quería como regalo. “El último de Los Beatles”, respondí sin dudar.\nJamás olvidaré que tomé el trolley de Amdet número 4, que las cifras de mi boleto sumaban 21, lo que entonces era considerado buena suerte garantizada, y que a poco de bajarme en 18 y Paraguay vi por primera vez en la vidriera ochavada de Palacio de la Música la tapa de las tapas. Una vez más, no entendí nada. Era diferente a cualquier otra portada de disco que hubiera visto en mi vida. A los pocos días, como había sucedido con la música, el desconcierto nuevamente dejó lugar al deleite.\nTras una de sus clases, Hugo Achugar me abordó en el pasillo del Dámaso y me preguntó si podía prestarle el disco un par de días, lo que era un enorme honor, y así lo hice. Hasta hoy siento que Sgt. Pepper’s me ha hermanado con Hugo para siempre.\nPortada del disco Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band. Crédito: TheBeatles.com. Ampliar (+)\nMuchos compañeros del Dámaso odiaron ese disco. Era demasiado raro y además –condición aún excluyente en 1967– no se podía bailar. De a poco los fue ganando a todos. Es ese tipo de disco, capaz de generar cambios hacia afuera y hacia adentro de todos quienes asistimos a su nacimiento. Y de todos quienes lo han conocido hasta hoy.\nJorge Galemire ya no está. Algún día, ni yo ni Hugo Achugar ni ninguno de los que ocupamos el salón 3 del turno matinal del Dámaso en 1967 estaremos. Seremos polvo cósmico, átomos furtivos, energía inasible vagando por el universo. Ni siquiera seremos un recuerdo. Tal vez alguna referencia perdida en algún documento “cajoneado” en algún futuro disco duro, parte de alguna nómina de los que alguna vez habitamos este país.\nEso sí: el Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band seguirá estando, para deleite y asombro de nuevos melómanos y para que futuros especialistas, periodistas, opinólogos, fanáticos, estudiosos, teóricos, analistas, musicólogos y un arco interminable que irá desde los conocedores más profundos a los chantas más irredimibles sigan intentando la imposible tarea de describir el genio indescriptible de The Beatles.\n50º Aniversario del disco Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band, sitio web oficial de The Beatles\nmarta etchepare junio 1, 2017 a las 14:21 · Edit\nGenios. Ese disco significó una evolución.\nMe ha pasado con Mateo eso de apreciar después de varias «escuchadas». Con los innovadores debe pasar eso.


Historia de las bolas de golf – Y Soy Tierra\nY Soy Tierra\nEstamos contigo desde el inicio\nPosted on April 9, 2020 April 17, 2020\nHasta el siglo XVII las bolas de golf eran de madera. Eso le proporcionaba más velocidad porque era más pesada, aunque su forma no era del todo esférica y en golpes llanos dificultaba las tareas para introducir la pelota en el hoyo.\nDespués del siglo XVII, empezó una pequeña revolución en las bolas de golf. Se pasó de la madera a una carcasa de cuero, que en su interior, tenía plumas de pollo o oca.\nLa manera de fabricar estas bolas de golf era muy diferente a las bolas de madera. Se necesitaba reunir muchas plumas (aproximadamente como un sombrero de copas) para llenar el contenido, después se calentaba, se mojaba y se hacia la construcción de la bola.\nEn una primera instancia parece que no tenga sentido hacer una pelota de este calibre, ya que da la sensación de inestabilidad. Pero la realidad era bien distinta: una vez se secaba, las plumas se expandían y eso provocaba que la pelota fuera compacta.Otro dato a destacar es que estas bolas eran más caras que el anterior ejemplo por los trabajos manuales que se realizaban.\nPero esto era el inicio de la revolución de las bolas de golf. Pese a ser compactas no eran perfectas, por la sencilla razón de que la pelota no era esférica del todo, cuya consecuencia complicaba las tareas de ruedo, y si además tocaba suelo húmedo, se pudrían las cuerdas, con lo que finalmente esa pelota era inservible.\nTuvimos que esperar hasta el año 1848, cuando el Doctor Robert Adams Patterson, tuvo una idea e inventó la gutapercha, que hacía modelar mejor la pelota de golf mientras estaba caliente para que ganase más estabilidad, tuviera una forma más esférica y a la hora del impacto fuera más natural la trayectoria de la bola.\nOtro dato a destacar es que gracias a Doctor Robert Paterson, el precio en la realización de este tipo de pelota abarató bastantes los costes, con lo que fue la excusa idónea para que las bolas de golf de plumas se dejara de fabricar.\nA principios del siglo XX, se inventó la bola de dos capas. Lo hicieron utilizando el núcleo líquido o sólido, con una cubierta a base de hilos de caucho y una capa protectora para que la bola durara más tiempo. Esto ayudó a ajustar las medidas de la bola de golf para que en el momento de que el jugador decidiera darle un golpe, tuviera toda las facilidades posibles.\nLas bolas de golf actuales están hechas de materiales sintéticos como el Surlyn o el Poliuretano. Según el modelo de pelota que se haya realizado, la podemos clasificar en dos, tres o cuatro piezas.\nLas primeras patentes de las pelotas de golf\nDurante muchos años no existían patentes porque no había marcas que fabricasen bolas de golf. Los motivos fueron porque se solía hacer de forma artesanal hasta prácticamente a la entrada del siglo XX.\nA finales del siglo XIX y principios del siglo XX, hubo varios intentos de patentar pelotas de golf pero no hubo el éxito esperado, con lo que aquellas personas desestimaron esta opción.\nFue entonces cuando en el año 1905, el señor William Taylor, pudo hacer la primera patente de la historia. Patentó los alveolos en las pelotas de golf, toda una revolución teniendo en cuenta que en la misma época habían bolas hechas de malla.\n¿Cómo son las bolas de golf oficiales?\nComo ya habíamos mencionado en párrafos anteriores, no todas las bolas de golf que hay en la actualidad son las reglamentarias. Necesitan reunir una serie de condiciones para que sean consideradas como tal. El motivo principal es por la movilidad, la velocidad y la facilidad para dar el golpe, que a su vez, es una forma justa para que todos los jugadores tengan las mismas oportunidades.\nPara saber si una pelota de golf es la oficial deben reunir estas características:\nTienen que ser pelotas asimétricas\nDiámetro mínimo de 42,67 milímetros\nPeso máximo de 45,93 gramos\nTiene que tener la capacidad de coger una velocidad máxima de 76 metros por segundo\nToda pelota de golf que no reúna estas condiciones se podrán utilizar para jugar pero no para participar torneos oficiales.\nTipos de pelotas de golf\nHay dos tipos de pelotas de golf oficiales: las de recreo y las avanzadas. Es importante saber diferenciar estos dos tipos de pelotas de golf porque nos ayudará a tener una mejor jugabilidad en el campo de golf, aportándonos beneficios en cada situación que se nos presente.\nPara conocer estos dos tipos de bolas de golf, veamos sus diferencias.\nBolas de golf de recreo\nLas bolas de golf de recreo están pensadas especialmente para aquellos jugadores que están aficionados al swing bajo. Estas pelotas tienen una capa externa muy sólida pero en cambio su capa interna es muy blanda.\nTambién cabe destacar que este tipo de pelotas suelen ser las más baratas.\nBolas de golf avanzadas\nEstas bolas están pensadas para aquellos jugadores aficionados al swing rápido. Para ello, se necesitan hacer bolas con dos, tres o más capas para que su interior sea más firme.\nComo es lógico, este tipo de bolas son más costosas porque tienen más calidad.\nTambién existen otro tipos de pelotas de golf, también conocidas como bolas de diversión, que se podrán utilizar para jugar al golf pero no en un campo oficial, sino en una área diferente.\nPara ello, vamos a conocer los diferentes tipos de bola de diversión que existen en la actualidad.\nEste tipo de pelota de golf no sirve para jugar. Simplemente tiene la capacidad de ofrecer luz, con lo que sólo servirá como adorno.\nLas bolas «ruptura», es para la pura diversión. En su interior es totalmente hueca y en el exterior es muy dura y compacta. Eso provoca que al golpearla se rompa en mil pedazos.\nLas ultra-distancia tiene menos alveolos, son más pesadas y eso ayuda a que las turbulencias y el excesivo viento no afecte la dirección de la bola, pudiendo alcanzar largas distancias.\nLas elásticas son bolas muy blandas con una capacidad de bote considerable y es súmamente fácil dirigir la bola sin apenas esfuerzo.\nLas pelotas denominadas como flota son menos densas que el agua y eso ayuda a que en el caso que termine en el agua no se hunda, ideal si estás jugando al lado de una piscina o de la playa.\nEsta pelota es ideal para niños, ya que no es pesada, no genera dolor en el caso de un golpe fortuito y además es ideal para jugar dentro de casa (no es recomendable jugar en el exterior con esta bola porque las condiciones climáticas del sitio y del lugar pueden deteriorar su material).\nLas pelotas denominadas como balbuceo no te permitirá jugar correctamente el golf. Esto indica que sería recomendable utilizarlo para otro tipo de juego, aunque si estás entre amigos y decides jugar con este tipo de bola, te divertirás porque verás que no tendrá una dirección fija, sino que puede ir variando porque es inestable. Esto es debido porque el centro de la bola no está en el centro, y por tanto la gravedad se dispersa.\nComo has podido observar hay mucha información que contar. Aún quedan cosas más profundas que decir, pero son muy complejas. Simplemente has aprendido lo más imprescindible que debes saber sobre los orígenes, la historia y los tipos de bolas de golf. Ahora ya no hay excusas, ya tienes el suficiente conocimiento para saber a lo que te estás enfrentando. Simplemente infórmate cómo suscribirse a un curso, ponte a entrenar y siente la pasión del golf, uno de los deportes más apasionantes con diferencia que hay en la actualidad de nuestra era moderna.\nFuente: Nano Font Pro\nVentajas de los terrenos\nBeneficios de un terreno\nCopy @ Y Soy Tierra Enlace Inmobiliarios S.A De C.V.2019. | Real Estater by 404themes.


Ensayo - Trabajos de investigación - 347 Palabras\nPáginas: 2 (347 palabras) Publicado: 15 de mayo de 2010\n* Según la jurisprudencia norteamericana: es una asociación de personas físicas o jurídicas que acuerdan participar en un proyecto común, generalmenteespecifico, para una utilidad común combinando sus respectivos recursos, sin formar o crear una corporación.\n* Rowley: lo define como una asociación de dos o más personas para realizar una únicaempresa comercial con el fin de obtener una utilidad.\n* Para Sergio le pera: es el acuerdo por el que dos o más empresas se asocian para la realización de un proyecto determinado.\nEn conclusiónel contrato de joint venture es una unión o agrupación de dos o más personas naturales o jurídicas, sin el propósito de formar una sociedad, para llevar a cabo una actividad concreta en búsqueda debeneficios, asumiendo los riesgos que le son propios.\nSe trata de un contrato atípico, por lo tanto no se encuentra regulado como tal en la legislación colombiana.\nEste contratotiene como características:\n* Es un contrato de colaboración: porque las partes buscan una finalidad y admite la forma plurilateral.\n* Para que se dé un joint venture quienes participan en eldeben efectuar una contribución al esfuerzo común, esta contribución puede consistir en bienes, derechos, dinero e incluso en industria.\n* Es consensual: por tratarse de un contrato atípico, laley no ha previsto ninguna formalidad para su celebración y por lo tanto se aplica el principio de libertad al momento de su perfeccionamiento.\n* Es de duración: aunque sea propio del joint ventureestar encaminado a un único proyecto, esto no significa que la duración sea corta, por el contrario la realización tiene necesariamente una duración en el tiempo\n* Es oneroso: porque para que sepresente un joint venture es suficiente que las partes acuerden dividirse las utilidades, no necesariamente las pérdidas, que podrían estar a cargo de algunos de los participantes exclusivamente....\nPfggestión en salud publica


Aviso de Privacidad | Capital Fix\nCon fundamento en los artículos 15 y 16 de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de Particulares hacemos de su conocimiento que Capital Fix con domicilio en Av. Insurgentes Sur 859, Nápoles, 03840 Ciudad de México, CDMX, tiene la convicción de proteger la información personal proporcionada por sus usuarios (“Datos Personales”) y es el responsable de su tratamiento cuando sean recabados a través del sitio de Internet capitalfix.mx (“el Sitio”), medios impresos y/o vía telefónica (“Otros Medios”).\nTRATAMIENTO DE DATOS PERSONALES. nombre del cliente podrá solicitar y/o recabar a través del Sitio y Otros Medios, los Datos Personales de los usuarios para su uso comercial, divulgación y/o almacenamiento por cualquier medio (“Tratamiento”) para los fines que se mencionaran en el punto “Datos Personales a Recabar y Finalidad”. Capital Fix y/o cualquier tercero que llegue a intervenir en cualquier fase del Tratamiento de Datos Personales guardará confidencialidad respecto de los mismos cuando tengan dicho carácter, conforme a las disposiciones legales aplicables en los Estados Unidos Mexicanos (México).\nDATOS PERSONALES A RECABAR Y FINALIDAD. Los Datos Personales que los usuarios proporcionen al momento de su ingreso y/o registro al Sitio y/o por Otros Medios tienen diferentes finalidades como lo son: recibir los servicios y/o productos contratados por el usuario, recibir promociones de la información, servicios y/o productos de Capital Fix, generar información estadística, y demás usos necesarios para la correcta difusión o comercialización según sea el caso, de la información, servicios y/o productos de Capital Fix mismos que podrán incluir de manera enunciativa más no limitativa, los siguientes:\nMEDIOS PARA LIMITAR EL USO O DIVULGACIÓN DE DATOS PERSONALES. Si usted desea dejar de recibir mensajes promocionales vía correo electrónico y/o de forma impresa y/o vía telefónica por parte deCapital Fix puede notificarlo al siguiente correo electrónico contacto@…\nLos Datos Personales que los usuarios llegaren a proporcionar a través de estos portales o sitios de Internet no se encuentran contemplados por este Aviso de Privacidad y su Tratamiento no es responsabilidad de Capital Fix.\nRecomendamos a los usuarios verificar los Avisos de Privacidad desplegados y aplicables a estos portales y sitios de Internet. Los usuarios podrán encontrar dentro del Sitio, páginas, promociones, micrositios, tiendas virtuales, encuestas, bolsas de trabajo y otros servicios que pueden estar compartidos con terceros y que podrían solicitar sus Datos Personales (“Sitios de Terceros”). Cualquier información relacionada con los datos personales que se proporcionen a través de los Sitios de Terceros se sujetarán a los respectivos avisos de privacidad que se contengan en cada uno de ellos, salvo queCapital Fix señale lo contrario.\nCapital Fix advierte a sus usuarios que algunos servicios del Sitio podrían incluir, de manera enunciativa más no limitativa, foros de discusión, páginas de Internet personales, avisos clasificados, correos electrónicos, salas de chat, entre otros. Por lo tanto, los Datos Personales que se revelen a través de dichos medios podrían en algunos casos ser accesibles por terceras personas.Capital Fix no será responsable por el uso, publicación, revelación y/o divulgación que se haga respecto de los Datos Personales usados, publicados, revelados y/o divulgados a través de los medios antes enunciados. Recomendamos a los usuarios ser cuidadosos y responsables sobre toda información de carácter personal que proporcionen en dichos medios.\nTRANSFERENCIA DE DATOS PERSONALES.Capital Fix podrá revelar, divulgar y/o transferir dentro y fuera del país los Datos Personales (con excepción de los Datos bancario y/o financieros) proporcionados por los usuarios a un tercero, incluyendo sin limitar, a sus empresas subsidiarias y/o relacionadas, así como a proveedores, patrocinadores, publicistas, contratistas y/o socios comerciales para fines comerciales, así como proporcionar datos estadísticos a anunciantes potenciales, enviar publicidad a los usuarios de acuerdo a sus intereses específicos, conducir investigaciones de mercado, y otras actividades o promociones que Capital Fix considere apropiadas. Los terceros que reciban la información relacionada con los Datos Personales de los usuarios están obligados a cumplir con lo previsto en este Aviso de Privacidad, así como con los Términos y Condiciones del Sitio y de la legislación aplicable en México. El titular de los Datos Personales proporcionados a través del Sitio acepta su transferencia en los términos descritos en el presente Aviso.\nPara ello es necesario que nos escriba a la dirección capitalfix@basico.fm para su baja de nuestra base.\nEl ejercicio de los derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación u Oposición de Datos Personales y Revocación del consentimiento que realicen los usuarios deberá realizarse previa solicitud a Capital Fix y contener al menos lo siguiente:\nCapital Fix dará respuesta a la solicitud de los usuarios en un plazo no mayor a 15 días hábiles contados a partir de la fecha en que reciba la petición correspondiente, a través del correo electrónico que haya sido proporcionado para tal efecto. El ejercicio por parte de los usuarios de los derechos antes mencionados deberá sujetarse a las leyes y reglamentos aplicables vigentes en México.\nCOOKIES Y WEB BEACONS. Con el objetivo de mejorar la experiencia de sus usuarios en el Sitio,Capital Fix podrá utilizar “cookies”. Para efectos del presente Aviso de Privacidad “cookies” se identificará como los archivos de texto de información que un sitio web trasfiere al disco duro de la computadora de los usuarios con el objeto de almacenar ciertos registros y preferencias.Capital Fix puede utilizar “cookies” para mejor entendimiento de la interacción de los usuarios con el Sitio y los servicios que se proporcionan. El Sitio puede permitir publicidad o funciones de terceros que envíen “cookies” a las computadoras de los usuarios. Mediante el uso de “cookies” no se identifica personalmente a los usuarios, únicamente a sus computadoras. Por su parte las “web beacons” son imágenes insertadas en una página de Internet o correo electrónico que pueden ser utilizadas para monitorear el comportamiento de un visitante, como almacenar información sobre la dirección IP del usuario, duración del tiempo de interacción en el Sitio y el tipo de navegador utilizado, entre otros.\nEn caso de que Capital Fix llegue a requerir Datos Personales Sensibles de los usuarios, estos deberán proporcionar su consentimiento expreso.\nCAMBIOS AL AVISO DE PRIVACIDAD. Capital Fix se reserva el derecho de modificar en cualquier momento el contenido del presente Aviso de Privacidad, así como hacer actualizaciones al mismo. Cualquier cambio en el Aviso de Privacidad le será informado a sus usuarios a través del Sitio.


1arte.com - Concursos -> Poesía -> XIX CERTAMEN LITERARIO CASTILLO DE CORTEGANA (POESÍA)\nXIX CERTAMEN LITERARIO CASTILLO DE CORTEGANA (POESÍA)\nNº de Visitas: 1805\nLa Asociación de Amigos del Castillo de la Villa de Cortegana convoca la decimonovena edición del Certamen Literario “Castillo de Cortegana”, en sus modalidades de poesía y relato breve, de acuerdo con las siguientes bases:\nPara la modalidad de poesía, la obra no podrá exceder los treinta versos.\nPara la modalidad de relato breve, un máximo de treinta lineas.\n7. El plazo de recepción de originales se abre con la publicación de estas Bases, y finalizará el día 24 de abril de 2015, admitiéndose los envíos por correo cursados hasta esa fecha, según atestigüe el matasellos.\n8. Se establece un primer premio de 300 euros para cada una de las modalidades de relato y poesía, importe que será satisfecho en talón nominativo. El jurado, compuesto por cinco personas vinculadas al mundo de las letras, podrá realizar menciones especiales honoríficas.\n9. El fallo del jurado se hará público el sábado 11 de julio de 2015 en el Castillo-Fortaleza, dentro de las XXIII Jornadas Culturales, donde se procederá a la lectura de los trabajos galardonados. La Asociación se reserva el derecho de publicación y difusión de dichas obras.\n13.Más información en www.castillodecortegana.com


Errores de puntuación LaLiga 18/19 | Página 35 | Foro Biwenger\nAbro este tema porque me da la sensación que este foro no vale para nada, nadie contesta a las consultas y mucho menos se arreglan errores...\n¿Alguien más a quien no le hagan ni caso? X-C\nLlevo con esto desde que se jugó el partido y nadie contesta nada...\nPero qué clase de broma es esta? Si ha sigo el que ha cambiado la tónica del partido. Muy descompensado con respecto a por ejemplo Isco o Ceballos (6 puntos) o Rochina (10 puntos).\nNo tengo a Benzema en mi equipo pero me parece increíble la falta de criterio de los cronistas una vez más\ntrabucodonosor, 20 de Octubre de 2018\nAthletic Wey F.C. Nuevo miembro\nAlguien podría decirme cómo le pueden dar solo 7 puntos a Morales en la puntuación sofascore, cuando a metido un gol y tiene tres picas en otras puntuaciones?\nAthletic Wey F.C., 20 de Octubre de 2018\nYo e visto un rato el partido y era el mejor, eso si, desde que a metido el gol a estado muy fallon, salvo un par de jugadas, aún así, son muy pocos puntos la verdad\nPepel88, 20 de Octubre de 2018\nYockei_ Nuevo miembro\nMe parece de las peores puntuaciones desde hace tiempo...si empezamos por el barcelona. Pique hace muy buen partido, q hacia mucho q no hacia y le ponen solo 2, en cambio Jordi Alba q hoy no ha estado tan destacado y sufriendo con navas tiene 6. Messi tambien muy mal puntuado, juega 20min por la lesion, hace un gol y una asistencia o sea partido perfecto hasta al momento y le ponen 9 en vez de 13. A Dembélé le pondria -2 en vez de 2, ha perdido infinitas bolas por un par de jugadas buenas.\nY al Sevilla, Banega lo mismo, solo 2, cuando ha hecho muy buen partido, pocas perdidas, organizando el juego, etc. Si miramos su puntuacion en los otros sistemas(estadisticas) 7 y 9...Vaclik le pondria un -2, provoca el penalti y no ha parado practicamente nada. Y finalmente Jesus Navas le pondria un 10, es el q ha protagonizado todo el ataque practicamente del Sevilla por su banda.\nEn fin, espero q lo arreglen, he visto demasiados errores...\nYockei_, 20 de Octubre de 2018\nHola. Ha habido un error de puntuación con Sarabia. No está claro si el gol se le atribuye a él y en todo caso, sin gol, la puntuación es de 6 pero el total sale como 0.\ntrompellot Nuevo miembro\nAyer marca un gol contra el Barça,hace un partido más que aceptable y 0 puntos....al VAR pero ya\ntrompellot, 21 de Octubre de 2018\nA diegoelmere le gusta esto.\nEn otro tipo de puntuacion le dan todos el gol y en sofascored no y ante esto que hacemos? Hay indicios de que lo puedan corregir???\npicaro14, 21 de Octubre de 2018\n¿Cómo queda la puntuación de Sarabia? Algunos sitios le dan el gol a él y otros a Lenglet. Sofascore le ha quitado el gol, aún así su puntuación es de 6 pero el global de sofascore es de 0, no lo entiendo, hay que revisarlo porque hay algun error\nSum Nuevo miembro\nYo tampoco lo entiendo, por mucho que le quiten el gol que quede en 0...\nSum, 21 de Octubre de 2018\nA salamicuki, Thunderace1975 y Thetruth89 les gusta esto.\nUn 6.0 en sofascore es un 0 en biwenger. La cuestión es si le dan el gol a Sarabia o no, y debería dárselo sin duda alguna. Antes de quitarle el gol tenía una puntuación de 7.\nZforoBiw, 21 de Octubre de 2018\nEn mi comunidad somos 11.. votamos por jugar con as..para cambiar.. y vaya error más grave.. a que se debe que el atleti tenga cuatro jugadores co -2?? Es de chiste ..cansados de que se inventen las puntuaciones ..\ngrisman15, 21 de Octubre de 2018\nThunderace1975 Nuevo miembro\nMe parece increíble que no se considere gol de sarabia. Quien lo interprete como propia puerta me demuestra que no sabe las reglas. Ya aguantamos las puntuaciones de score que son opiniones y nos aguantamos pero esto es regla, tira a puerta y desvía un defensa. LAMENTABLE\nThunderace1975, 21 de Octubre de 2018\nA diegoelmere y salamicuki les gusta esto.\nes vergonzoso de verdad, aunque el arbitro ponga en el acta q es de lenglet, ya no hay manera de corregirlo? y pasa de tener una puntuación de un 9 a un 3? 6puntos quita el error de apreciación del árbitro? espeeo que se corrija xq esto pierde interes con cosas de estas.\nA Thetruth89, Thunderace1975 y salamicuki les gusta esto.\nEs gol de Sarabia pues lenglet solo desvía el balón cuando va a puerta, entonces todos los balones q tocan los porteros y entran son en propia? Banega se hartó de dar asistencias incluidas las del gol, por favor corrección !!!!\nPorteño, 21 de Octubre de 2018\nA JuveDeTxupin, DaniloMartin y Spuser8 les gusta esto.\nA Thetruth89, diegoelmere, Thunderace1975 y 1 persona más les gusta esto.


La agrícola Jutiapa se queda sin abono - Séptimo Sentido\nEl territorio es pequeño pero grande en carencias, explica su alcalde, Adrián Castellanos. La recaudación de impuestos es “casi nula”. En promedio, el presupuesto anual de la municipalidad es de $1.4 millones. De eso, más de $1.39 millones corresponden al FODES. Los ingresos propios son, aproximadamente, $4,000 anuales. En este lugar, el FODES representa el 99.7 % del presupuesto. En años anteriores, Jutiapa llegó a posicionarse en el top 10 de municipios en extrema pobreza, y como el municipio con menor desarrollo humano del país. “Si encuentra una farmacia en Jutiapa, siéntase dichoso. Lo mismo si encuentra aspirina. Si busca un agroservicio, no hay. Tenemos una sola ferretería, un molino y como cuatro o cinco tiendas. Quiere decir que la situación de ingresos propios de la municipalidad es casi inexistente”, comenta.\n“Antes, la alcaldía nos daba bastantita ayuda. Nos daba el abono y el herbicida. Nos ahorrábamos como $34. Pero con eso de que no ha recibido ese dinero, no nos lo pudo dar. Ahorita, no hay apoyo para el agricultor. Y como este pueblo tan pobre que es, uno siempre tiene que vender una parte de lo que cosecha. Los precios de los granos están bien bajos. El quintal de maíz no pasa de $10 o $12”, cuenta Alba, una de las hijas de doña Nicolasa.\nEn el municipio, el impago del FODES también sumó a la vulneración de otros derechos. Por ejemplo, el acceso a la salud y a la educación. Así lo explica Antonio García, presidente de la ADESCO: “Acá se tenía un programa de atención a las emergencias. Siempre, para todos los cantones y caseríos, había un transportista encargado de llevar a los enfermos a los centros hospitalarios. No importaba la hora. Eso, en todos estos meses, lo perdimos”.\nAlba está recostada en la pared del fondo de la casa. Desde ahí anuncia que si alguien llega a tener una emergencia médica en este momento, “se muere”. Ellos, cuenta, no tendrían forma de ir al hospital por sus propios medios. En la zona, dice García, “si busca un particular en horas del día para trasladar a un paciente de aquí hasta Ilobasco, que son como 45 minutos, usted debe tener $40”. Y, ante eso, Alba agrega: “Ahí está bien mal el gobierno. Yo creo que a los alcaldes que ayudan a los enfermos no se les debería quitar esa ayuda”. Porque lo que reúnen de la agricultura apenas les da para comer. La salud se vuelve un privilegio.\nLa Corte de Cuentas de la República dijo que el gobierno retuvo el FODES de manera premeditada. Y que priorizó otros gastos, evadiendo lo que ya está definido en la Ley de Presupuesto y en la Constitución de la República. La institución expresó que esta deficiencia “permitió que las municipalidades no tuvieran fondos para atender los compromisos económicos y tampoco se dispuso de recursos para el combate contra la pandemia del Covid-19”.\nAlejandro Zelaya, cabeza del Ministerio encargado de transferir este dinero, gana al mes $2,773.72, más $571.43 en concepto de gastos de representación. Eso suma $3,345.15. Este ministro recibe en 30 días lo que la alcaldía del municipio recauda en un año, que es un poco más de $4,000. Una familia de Jutiapa, como la de Nicolasa, tendría que trabajar por más de seis años para reunir esta cantidad de dinero.\nCaja, flores, pan dulce y café, enumera Alba. “Con eso se beneficiaban bastantes personas. Y hoy que no se han tenido fondos, ¿cómo nos va a apoyar el señor alcalde?”, dice sin cambiar el tono de su voz, que es suave pero con preocupación.\nEl Salvador es el segundo país de Centroamérica, después de Honduras, con menor penetración de internet en los hogares, indica el informe “Conectividad Rural en América Latina y el Caribe: Un puente al desarrollo sostenible en tiempo de pandemia”. Y, según la CEPAL, El Salvador es uno de los países en los que “más del 90 % de los niños de los hogares más pobres viven en hogares no conectados”.\nCon el FODES, la alcaldía también pagaba un transporte escolar. Pero, ahora que se ha vuelto a las clases presenciales, los niños, niñas y adolescentes solo pueden llegar a la escuela si caminan. No a todos les queda cerca. “A algunos la escuela les queda como a 12 kilómetros. Por eso esos niños ya no vienen a estudiar”, cuenta Alba. A algunos alumnos el centro escolar les queda a dos horas si van a pie.\nLa dificultad para desplazarse hacia los centros escolares ha hecho que muchos padres opten por llevarse a sus hijos a las milpas. A trabajar. “A la familia no se le paga”, explica García. Y, en esta zona con tan pocos recursos, el trabajo infantil ha aumentado. Esta situación fue anunciada por la UNICEF y por la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Para evitarlo, dijeron, era necesario asegurar educación de calidad, servicios de protección social y mejores oportunidades económicas. Claro, en Jutiapa, esto no fue posible. A la alcaldía el dinero no le alcanzó ni siquiera para pagar el salario de sus empleados.\nAntonio, parte del comité de protección de derechos del municipio, pregunta: “¿Cómo vamos a garantizar el acceso a salud y educación a la niñez y adolescencia si no tenemos ni con qué transportarlos?”. Indignado, agrega: “Es el gobierno el que tiene que velar por eso. Yo felicitaría a cualquier gobernante que le pusiera fin a la delincuencia y a la corrupción, pero que eso se haga sin llevarnos entre los pies a los pobres y desprotegidos”.


Detenido un vecino de Logroño de 75 años por la presunta estafa a una empresa de Portugal - Logroño - COPE\nLa Policía Nacional ha localizado en La Rioja a uno de los presuntos autores de un delito de estafa por el método conocido como "Typesquatting"\nTiempo de lectura: 1' 21 abr 2021 - 19:36\nLa Policía Nacional ha identificado a un hombre, de 75 años de edad y con domicilio en Logroño, sin antecedentes penales, como uno de los presuntos autores de una estafa a una empresa portuguesa por valor de 26.000 euros.\nEl delito se realizó a mediados de enero del pasado año, mediante el método de engaño conocido como “Typesquatting”, consistente en registrar dominios muy similares al legítimo, de forma que induce a engaño en el receptor del correo, según ha informado la Jefatura Superior de La Rioja.\nMediante un ataque sofisticado de carácter técnico informático, denominado “man in the middle”, los autores accedieron a información confidencial de dicha empresa ubicada en los servidores de correo electrónico. La responsable de contabilidad de la empresa, ubicada en Portugal, recibió un correo electrónico por parte de una empresa cliente. En este correo, le indicaba y remitían el extracto bancario de laoperación de dos facturas pendientes de pago, y se comprobó posteriormente que la cuenta bancaria donde había sido trasferido el dinero no se correspondía con la cuenta bancaria legal.\nEl ataque “man in the middle” es muy popular entre los ciberdelincuentes por la cantidad de información a la que pueden llegar en caso de éxito. Tras diversas indagaciones de la Policía, los autores se hicieron pasar por supuestos empresarios y lograron que la empresa portuguesa realizara transacciones comerciales, dos facturas pendientes de pago con una mercantil de Reino Unido a otras cuentas bancarias de este mismo país.\nAnte este tipo de estafas, la Policía alerta que es fácil suplantar correos electrónicos de empresas legítimas, cambiando tan solo un carácter de un dominio de un correo, de forma que no levante sospechas. Por ello, aconseja a las empresas que realicen una serie de comprobaciones sencillas, previa al pago de importes de elevada cuantía.


Buen Fin 2019 alcanza más clientes conociéndolos | Consejos Negocios\nEste Buen Fin 2019 alcanza más clientes conociéndolos\nHome > Consejos para Negocios > Este Buen Fin 2019 alcanza más clientes conociéndolos\nEl Buen Fin 2019, evento anual creado para incentivar el crecimiento económico del país y de las Pymes, no solo se debe ver como un fin de semana para ofrecer los mejores descuentos o precios, sino como una oportunidad para implementar estrategias basadas en el perfil ideal para que logres atraer más y mejores clientes.\nUna clave que podemos compartir es que los consumidores tienden a considerar con mayor importancia a la competencia en temporada de ofertas; por ello, es necesario que tus estrategias estén dirigidas tanto a tus clientes habituales como aquellos nuevos o potenciales.\n¿Pero cómo alcanzarlos o llegar a más y mejores clientes? Los siguientes puntos te ayudarán a identificar su perfil, conocer sus motivaciones y el promedio que gastan; con el fin de que aproveches la iniciativa al participar.\n1. Perfil de los consumidores en el Buen Fin 2019\nAntes de accionar cualquier estrategia que hayas ideado; por ejemplo una campaña en redes sociales o publicidad en tus exhibidores, es importante que conozcas a quién estás dirigiéndote. Esto para que la comunicación, tus acciones e incluso tu negocio esté llamando la atención de las personas indicadas y tentativamente dispuestas a comprar.\nDefine la edad y sexo de tus compradores. De acuerdo con datos de la Asociación Mexicana de Venta Online (AMVO), los hombres (58%) fueron quienes más registraron visitas en sitios durante el Buen Fin 2018. Mientras que 64% de los internautas que visitaron sitios de comercio electrónico durante este mismo evento de promociones, están en edades entre los 15 y 34 años.\n2. Motivaciones y gustos relevantes en el Buen Fin\nOtra información que es relevante para alcanzar más clientes son sus motivaciones y gustos; esto hará que puedas presentar los productos correctos para atraerlos. La PROFECO logró identificar que los productos más vendidos son: televisores, calzado, electrónicos, ropa y computadoras.\nAdemás de esto, también debes considerar el gusto o preferencia que tienen entre tiendas online o físicas. Ya que si tomamos en cuenta los datos que la Asociación Mexicana de Venta Online (AMVO) compartió, 1 de cada 2 internautas visitaron algún sitio de e-commerce durante el Buen Fin, entre los que destacan los marketplaces o multicategoría, como Amazon o Walmart.\nDiccionario Financiero: ¿Cuáles son las promociones Buen Fin 2019?\nPor lo que también tu presencia digital, independientemente de tener una tienda física, es importante para atraer clientes.\nAquí haremos un paréntesis, ya que también entraría el tema de las campañas a través de redes sociales, que es otra forma de atraer clientes sobre todo en esta temporada de descuentos. Si consigues la información anterior, podrías segmentar dentro de Facebook o Instagram la audiencia para mostrar tus anuncios de ofertas que tendrás para “Buen Fin 2019”.\n3. Comportamiento de compra durante el Buen Fin\nPor último pero menos importante y que te dará pauta para poder ajustar tus precios y promociones durante los días que se celebra el “Buen Fin 2019”, debes entender el comportamiento de compra de los consumidores.\nEl ticket promedio en compras físicas con tarjetas de crédito, durante el Buen Fin 2018, fue de mil 701 pesos y con tarjetas de débito se registró un promedio de 687 pesos.\nMientras que el ticket promedio de las ventas online fue de 2 mil 214 pesos para tarjetas de crédito y 684 pesos para tarjetas de débito.\n¿Qué tanto le beneficiaría a tu negocio participando y haciendo esfuerzos?\n50.8% de los negocios participantes en el año pasado vieron un aumento en sus ventas en comparación con el Buen Fin 2017, 25.1% permanecieron igual y 19.3% reportaron disminución.\nPor lo que si planeas aprovecharlo este año y crecer tu negocio, también te recomendamos que te respaldes financieramente. Así podrás invertir en contar con un buen inventario que satisfaga no solo las necesidades de los clientes sino sus expectativas al elegir tu negocio para comprar.\nPodría interesarte: ¿Cómo participar en el Buen Fin 2019?\nConsidera nuestras recomendaciones y busca las mejores opciones para impulsar el crecimiento de tu negocio apalancándolo sanamente e implementando estrategias como estas.\nKonfío por ejemplo, puede ayudarte con un crédito empresarial de forma rápida y eficaz para que no pierdas ninguna oportunidad de venta. Solo ingresa al simulador de crédito y ten a la mano tu RFC con el que facturas, identificación oficial e información de tu negocio para saber cuánto es lo que podríamos ofrecerte.