Autor Tema: MFBH -p (Leído 152737 veces)\n« en: Junio 27, 2012, 14:54:25 pm »\nEn previsión del largo debate que se generará sin duda en los próximos meses y años, y convencido de la OBLIGACIÓN MORAL que todo ser humano tiene (debería tener) de evitar dolor y sufrimiento a sus congéneres en la medida de lo posible, abro este hilo monográfico del MFBH-p.\nNo es tarea fácil la salvación global -de hecho es imposible-, sin embargo deseo contribuir a que cada cual tome sus decisiones teniendo el máximo posible de información a su alcance. Debatamos hipótesis futuras, y luego que cada cual actúe según su parecer y entender.\n¿Que es el MFBH-p?\nSegún el internauta PPCC (gran orador y creador del vocablo) es el Mayor Festín Bursátil de la Historia -pensiones.\nExplicado en palabras del gran forero Newclo:\nEl desembarco del dinero de las pensiones en los capitales de las empresas cotizadas..\nObservemos que como hecho fehaciente aún no ha tenido lugar, es una hipótesis.\nSeguramente no se lleve a cabo de forma planificada, ni se llegue a plantear hasta dentro de muchos años como suceso cierto. Ahora bien, una vez el fenómeno haya explotado con toda su crudeza y se vea como algo obvio, ya será demasiado tarde.\nTenemos el ejemplo inmediato de la burbuja inmobiliaria, un hecho pasado y certificado que incluso hoy sigue siendo negado por gran parte de la población.\nAnálogamente y como en todas las burbujas, nadie avisará del MFBH, y quienes lo hagamos seremos ahogados por la exhuberancia. Eso lo doy por supuesto.\nComo siempre, un hecho sucederá cuando se den unas condiciones que aboquen a tal situación. Yo personalmente creo que esas condiciones ya se están dando -las planteo mas adelante- y solo falta la chispa que prenda la mecha, el pistoletazo de salida.\nLa buena noticia es que por cuestión formal una operación así tendrá un punto de partida definido, ya que implica un cambio legislativo relativamente importante. Por tanto y formalmente el pistoletazo lo dará el BOE.\nProbablemente antes de ésto asistiremos a numerosas señales que lo anticipen.\nEmpezarán los globos-sonda de la "posible" entrada de un sistema "supletorio" por capitalización, justificado en cualquier excusa: que el estado es incapaz de abordar las prestaciones, que tiene que haber libertad de elección, que a la larga es mas beneficioso... cualquiera slogan valdrá, el motivo es indiferente.\nEntonces se estará empezando a gestar la gran burbuja de las pensiones cotizadas. Los buitres ya habrán olido el dinero.\n¿Como se gesta?\nComo todas las burbujas. En este sentido no tiene nada de especial.\nSería una burbuja de activos financieros de toda la vida, con la salvedad de que el combustible esta vez no vendrá del crédito o el apalancamiento, sino del tiempo cotizado (=dinero) de los futuros pensionistas.\nHagamos analogía con la burbuja inmobiliaria, la burbuja más reciente.\nLa burbuja inmobiliaria ha tenido lugar en un escenario muy concreto: cuando la generación '70 ha necesitado independizarse y formar una familia, es decir, cuando la generación viva mas numerosa ha necesitado un techo.\nPodemos acotar por tanto el MFBH, y como primera aproximación circunscribirlo al momento en que la generación '70 se vaya a jubilar.\nDe hecho, me permito ampliar el concepto del MFBH y encuadrarlo dentro de un fenómeno global derivado de la mera existencia de una "Generación Burbuja".\nTodas las necesidades básicas de la generación viva más numerosa son susceptibles de formar una burbuja, derivada de la escasez inicial de un bien. El sistema productivo trata de suplir dicha necesidad, formando irremediablemente una burbuja intrínseca a la naturaleza financiera del propio sistema.\nY he aqui un regalo intelectual: asistimos hoy (año 2012) a movimientos importantísimos en el sistema productivo que anticipan y confirman este hecho. Si nos fijamos, observamos la preparación del sistema de cara a la necesidad de servicios sanitarios que irremediablemente llegará cuando la generación más numerosa alcance los 60 años. ¿A nadie le extraña la proliferación de hospitales privados, o el expolio a la sanidad pública justo en este momento?\nTiene su explicación, es la toma de posicion en el tablero, anticipando un hecho natural e irremediable: el envejecimiento de la generación viva más numerosa. El sistema productivo se adapta a las necesidades dominantes. En el futuro seguramente veamos cosas bizarras como corporaciones sanitarias en el IBEX35.\nBajando a lo concreto, el MFBH:\nComo se está diciendo, la conversión del fondo de pensiones en capitalización ha de tener una fecha definida (BOE), a partir de la cual los activos "dopados" experimentarán el crecimiento y desarrollo propios de una burbuja.\nComo las jubilaciones van por edades, habrá un grupo al que le toque ser el primero en jubilarse, y disfrutar de la fase ascendente de crecimiento (llamémoslos T). He aqui a los primeros beneficiados de la burbuja, los triunfadores. Por comodidad, descontamos a los "otros" triunfadores inherentes al sistema; Tanto del productivo -que ya están tomando posiciones- como del financiero, por ser juez y parte.\nPuesto que hablamos de una burbuja, las primeras generaciones de jubilados serán las que se beneficien -y lo harán- del MFBH. De hecho generaciones mas viejas ya se están beneficiando indirectamente de la gran masas de cotizantes que les sustenta sobre la pirámide poblacional. Tras las primeras generaciones de jubilaciones doradas con el nuevo sistema, se irá corriendo la voz del nuevo paradigma: capitalización. Ya tenemos la burbuja montada. Nunca baja. Euforia. Vamos al fondo de pension privado.\nOtra vez la analogía con la burbuja inmobiliaria. Nos hemos cansado de escuchar a ministros alabando las bondades del sistema. Viajar es de idiotas, mejor hipoteca. Propietarios ricos porque su pisito valía un potosí. Ahorrar es tirar el dinero. Mételo a ladrillo que nunca baja, etc. Estas frases las escuchamos en lo más álgido de la burbuja inmobiliaria, y las volveremos a oir otra vez, solo que cambiando PISITO por PENSIONCITA. Reeditaremos lo mismo que con la burbuja inmobiliaria, esta vez con la pensión.\nLa clave es LA MASA generacional nacida en los '70.\nAnalizando la pirámide poblacional, es facil suponer cuando se darán estos hechos. Año arriba/abajo el punto álgido debería ser en torno a 2035. En este año los nacidos en 1975 (tomado como punto medio de la generación) tendrán 60 años y estarían cerca de jubilarse y/o PREJUBILARSE atraídos por la brillantez de su tesoro. Como siempre los avispados se saldrán antes, pero los avaros y los mal informados caerán con todo el equipo. Esto son estimaciones personales y cada cual deberá hacer la suya. Si finalmente se retrasa la edad de jubilación -lo cual está por ver, verbigracia Francia- podría llegar hasta 2040.\nLo que es un hecho innegable es que esta generación se jubilará por esos años.\nLa burbuja inmobiliaria se estima que ha tenido un ciclo de aprox. 20 años hasta máximos (96-06). Muchas burbujas financieras tienen este ciclo de vida, ésta también lo tendrá con toda probabilidad.\nSegún mi humilde entender, la explosión de la burbuja de activos financieros sucederá cuando la gran masa de jubilados ejecute su plan capitalizado de pensiones, haciéndolo todos a la vez. En este momento y por mera lógica económica, los activos verán disminuido su valor de mercado.\nComo digo y según la pirámide de población, la explosión a "cobrar la pensión" tocaría de lleno dentro de 25 años aprox. ya que depende de la edad de jubilación para entonces. Pero aqui se llega tras un largo proceso, el proceso de formación de una burbuja, que es el MFBH-p.\nLa delicadísima situación económica de los Estados y la inversión de la pirámide poblacional hacen NECESARIO que se desarrolle alguna forma de artificio financiero que de solución al "problema" de las pensiones futuras, de la misma forma que para solucionar el "problema" habitacional se desató la mayor burbuja inmobiliaria de la historia. No actuar a tiempo significaría rebajar las pensiones a la mitad -mitad de contributentes o el doble de jubilados- y eso es algo que la casta política NO VA A HACER, paradójicamente motivados por el voto cautivo de los mismos futuro-pensionistas que van a sufrir las consecuncias del MFBH.\nEl desarrollo del MFBH:\nEl límite máximo, siendo como es 2035-2040 la fecha límite del MFBH, viene derivado de la jubilación simultánea de gran número de individuos. pero la fecha de comienzo (20 años antes) nos viene dada por la edad de jubilación de la generación anterior -actualmente gestora del destino de la población por fáctum biológico- ante la previsible INCAPACIDAD del Estado español para mantener el nivel adquisitivo de las jubilaciones ya comprometidas en la actualidad.\nCasualmente estos primeros futuro-pensionistas hoy en activo se encuentran en la cúpula de poder actual, por un hecho meramente biológico como es haber nacido antes. Como artífices del invento, vivirán una jubilación dorada fruto de los primeros 10 años de crecimiento asegurado de MFBH.\nAño tras año, los siguientes jubilados y prejubilados (nacidos en los años 59,60,61,62,63,64 etc) disfrutarán de su enoooorme activo de carácter financiero creado ex-profeso por/para la generación masiva, la que por entonces engordará la pirámide poblacional haciéndola totalmente regresiva.\nLos 20-25 años totales de MFBH (tenemos marcado el límite máximo) separados en dos tramos de 10+10 serán tiempo suficiente para que los primeros beneficiados (a punto de jubilarse y en el poder) y los futuro-pensionistas, realimenten la burbuja, hecho matemáticamente necesario para alcanzar el crecimiento exponencial de toda burbuja.\nCuando la masa nacida en los '70 rompa a jubilarse, la población total en España escasamente llegará a los 35 millones, la mayoría jubilados. Por pura matemática, no habrá soporte natural y asistiremos al final del MFBH. Será la parte más desagradable.\nDicho lo cual, el pistoletazo -publicación en el BOE- no debería tardar más de 5 años, a contar desde 2012 (máximo año 2017).\nObjetivamente si se dan las condiciones para crear el MFBH.\nHay una grandísima masa de dinero latente en las cotizaciones pendientes de generar en estos próximos 25 años. Dicha futura masa monetaria -no materializada-, existe de forma más tangible incluso que el crédito traído del futuro en éstos últimos años de orgía inmobiliaria. Si se ha traído del futuro un dinero incierto para honrar al dios del pisito... ¿que impedimento hay para traer un dinero cierto -las cotizaciones- al presente?\nNo hay ningun impedimento, mas al contrario: todo serán parabienes, deducciones y bonificaciones. Sumado a la necesidad real de percibir una renta cuando no se puede trabajar por edad (comparemos con la necesidad real de un techo).\nComo antesala del MFBH, repito, el sistema productivo ya se está orientando hacia los servicios sanitarios que esta generación va a necesitar en un futuro cercano. Por eso se está desmontando el sistema sanitario público para dar paso a los agentes privados.\nHay combustible y hay comburente. Solo falta la chispa que haga iniciar la reacción.\nCabe destacar que el MFBH no debería ser exclusivamente español, pues la generación X (masiva) es un fenómeno internacional derivado a su vez de la WW2. Si bien éste fenómeno se haría notar con mas fuerza en los sistemas financieros no anglosajones, con un sistema eminentemente público de histórica fortaleza y donde apenas existe el mercado privado de gestión de pensiones (p.ej. España).\nSi has leído hasta aquí y te resulta interesante, no dejes de leer uno de los primeros mensajes (2008) en los que el internauta PPCC da nota del MFBH.\nEspero que podamos debatir aquí sobre este interesantísimo tema.\n« última modificación: Diciembre 02, 2012, 20:38:41 pm por CHOSEN »\n« Respuesta #1 en: Junio 27, 2012, 16:16:50 pm »\nYo ya me libré de esta Burbuja leyendo al Maestro y a otros foreros en Burbuja.\nY en vista del porcentaje de las previsiones acertadas hasta ahora, puede que falle en los tiempos o no, pero de lo que no tengo ninguna duda es que el MFBH-p sucederá.\nAsí que espero que este foro nos siga sirviendo de ayuda a anticiparnos a los acontecimientos como hasta ahora.\nHace poco leí en el hilo de Ir- de Burbuja, a Bendita Liquidez opinando del tema. Ya le he enviado una invitación a pasarse por aquí. Copio y pego alguna de ellas:\nPodemos hacer el análisis que hace ppcc.\n¿Cuánto dura un ciclo bursátil? ¿para montar el MFBH-p hace falta un ciclo más largo de lo normal?\nNecesitamos un arreón inicial que sirva de gancho, donde entren pocos.\nEl beneficio se materializa en forma de no-pago a los que se vayan jubilando, miremos la pirámide de población, ¿en qué año empiezan las jubilaciones masivas, ya sea a los 67 o 65 con recorte?\nEl grueso del baby-boom tiene ahora 34-35 años, gráfico en página 5:\nLas proyecciones meten miedito, justo lo que hace falta para que la gente se meta, ¡que te quedas sin pensión!:\nEl pico llega dentro de 30 años, es decir, en 2042, según ppcc en 2025 empezamos a sacar la cabeza del túnel.\nSe supone que cuando el "pico" de la gráfica llegue a los 65 ya la bolsa habrá bajado y su cuento de la lechera habrá volado.\nSe pueden hacer muchas cábalas pero así a ojo parece que en 2042 habrá muchos más jubilados que ahora.\nLuego calculo cuántos jubilados habrá en 2025 que es cuando se supone que comienza la recuperación.\nA ver si ppcc lee esto y nos da unas pinceladas, en el INEbase se pueden hacer proyecciones de población tanto a corto como a largo plazo:\nA corto plazo (2011-2021): Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)\nA largo plazo (2009-2049): Instituto Nacional de Estadística. (National Statistics Institute)\nLuego lo miro y saco los gráficos y datos para las fechas clave, 2025, 2042...\nPara ir abriendo boca, número de personas mayores de 65 años según proyecciones del INE:\n¿Dónde está el dinero de las pensiones? La última vez que lo ví, venía de Europa en forma de deuda que compran a crédito bancos quebrados.\n¿Qué es un "ciclo bursátil"? ¿Tiene una duración "normal" estipulada?\n¿Quién se atreve, aparte de D. PPCC, a pronunciar "bolsa" y "pensiones" en la misma frase, con la que está cayendo?\nEl Maestro, en busca de sus apóstoles y creyentes, se ha perdido como ellos.\nEspera, espera, espera, vamos a seguir hablando de eso.\nDinero de las pensiones viene de fuera, emitimos deuda y la financia el BCE.\n¿Y por qué no podemos emitir deuda para comprar acciones y ponerla a nombre de fulanito "X" que a cambio de ese fondo renuncia a cobrar una pensión con cargo al Estado.?\nNo veo la diferencia, pero tranquilos, no podéis hacer nada, será el BCE el culpable por comprar esa deuda destinada a hinchar la bolsa y estafar a los futuros pensionistas de la generación H...\n... es imposible decir que no, ¿no ves que si dices que "no" te quedas sin pensión, corre, métete que luego no podrás porque la bolsa no para de subir...\nEs lo de siempre, el centralbanker emite, pero si el proletariado no pica...\nAcción telefónica =10 euros.\nPrimera fase del MFBH-p, yo entro y cambio 10 años cotizados a la SS valorados en 50.000 euros por 5.000 acciones de telefónica.\nEsas acciones de Telefónica se compran con el dinero conseguido con la emisión de deuda pública, la compra el BCE o los bancos con crédito barato del BCE.\nSube (natural) telefónica, 30 euros por acción en dos años, ahora tengo 5.000 x 30 = 150.000€, el equivalente a 30 años cotizados a la SS, ya me puedo jubilar.\nLos "agraciados" difunden la buena nueva.\nSegunda fase del MFBH-p... ¿es necesario que siga?\nAl final las acciones de TEF terminan a 10 euros, como estaban, las acciones que se compraron se venden, el BCE recupera la riada de liquidez y lo único que ha cambiado es que un porrón de tíos cobrarán de pensión la cuarta parte de lo que les iba a tocar si se hubieran quedado quietos.\nEs todo mentira, no hace falta un taco de billetes de verdad para hacer el timo de la estampita.\n« Respuesta #2 en: Junio 27, 2012, 16:23:48 pm »\nGracias, es una expostición excelente. Ahora viene el turno de preguntas:\nLos que tenemos la desgracia (biológica, como dices) de pertenecer a la barra más larga de la pirámide, ¿qué podemos hacer (aparte de no meternos en el timo de las pensiones de capitalización/Pilar II) para tener cubierta esa necesidad de percibir una renta cuando no podamos trabajar?\nPor supuesto emigrar a un país con otra demografía es una opción.\nOtra, si lo entiendo correctamente, es entrar en bolsa cuando el MFBH esté despegando para salirnos cuando tengamos 55-60 años. Pero para eso hay que tener ahorros.\n¡Ay, los que somos "masa setentera"!\n« Respuesta #3 en: Junio 27, 2012, 16:29:32 pm »\nPego los post recientes del hilo de PPCC; perdonenme si se me queda algún post, que son muchos:\nCita de: Starkiller en Junio 26, 2012, 13:11:54 pm\nCita de: BLICHON en Junio 25, 2012, 17:44:59 pm\nAhora es cuando viene el MFBH [Mayor Festín Bursátil de la Historia]; pero no se engañen, será solo para rebajar la carga de las pensiones futuras.\nQue entra migración y migración se le pasan a uno estas perlas. Veamos, y digo yo...\n...el objeto del MFBH-p es, a fin de cuentas, realizar otra transferencia de rentas desde el futuro, esta vez con objeto de hinchar la bolsa (No el ladrillo).\nPara realizar tal operación, no puede ser ni el estado, ni el sistema fiscal, ni, desde luego, un señor de cuenca que pasaba por allí, quien tenga en última instancia, la responsabilidad, es decir, el colateral.\nAhora, tengamos en cuenta... ¿quienes son objeto de este MFBH-p? Claramente, las generaciones H, y los pocos de la generación IiF (Inmoindultados Forzosos) que tienen un trabajo decente (Que pensión si no?) y que son Credit Worthy, si bine no en equity, si con su trabajo como colateral.\nEs decir, en lugar de hipotecar la equity de esos pringados, vamos a hipotecar su capacidad de trabajo.\nAhora, el problema principal es conseguir el dinero que saldría de la SS, es decir, als contribuciones ya cotizadas, para meterlo en el nuevo fondo capitalizado.\nPero sabemos que ese dinero no existe, en tanto que es solo un capítulo anual de gastos de los PGE. Como mantener una carretera, vamos.\nY el estado no puede asumir la colateralidad de esa inmensidad de dinero a crédito a crear. Luego, ¿Como puede hacerse?\nCargándole el pufo al tonto, como siempre.\nPara comenzar, el tonte renuncia a la parte futura que le correspondería por su pensión contributiva. Esto contribuye a aliviar al estado, epro en realidad, no tendrá importancia hasta que se materialice.\nNo obstante, nada impide que parte de ese dinero sea, por así decoirlo, una letra a muy largo plazo, cobradera por el estado cuando ese señor tuviera que cobrar esa pensión.\nOtra parte deberá derivar directamente del trabajador, el cual supongo que se verá obligado a, de alguna manera, garantizar parte del crédito. Probablemente con algún mecanismo que implique que con su fondo se va a cubrir la devolución del crédito, de la parte que a el le corresponde. El estado devolverá eso al pringado mediante incentivos fiscales.\nDe esa forma tenemos que, en principio, el trabajador no paga nada por ese depósito inicial; o paga muy poco, pero a cambio toda la responsabilidad es suya.\nDe esa forma tenemos que, en el momento cero de esta estafa, se ha conseguido canalizar una burrada de crédito, dinero salido de la nada, a la bolsa.\n¿Quien asumirá toda la colateralidad de ese dinero? El pringado trabajador, usando su futura pensión como colateral.\nYo no se porque no ahorramos tiempo, y simplemente vendemos forzosamente un pulmón de cada uno. Sería más piadoso; aunque supongo que entonces saturaríamos el mercado...\nCita de: py en Junio 26, 2012, 16:58:58 pm\nAprovecho y agradezco sus aportaciones, que está ameno el tema, y a lo que iba;\nA ver si lo he entendido y lo que propone es algo similar a una Opción de Compra (CALL) que ejercería el Estado utilizando como subyacente el trabajo del "tonto" para un periodo variable de tiempo (CALL para cada "tonto", en el rango de la generación o generaciones que toque), y como tal el estado la ejercería si llegado el vencimiento (jubilación) el dinero capitalizado fuese superior al valor del subyacente (y al contrario), como quiera que realizar la valoración de dicha opción es superior a mi entendimiento (muchos años, muchos escenarios), ni me preocupo por eso, ya que ellos tampoco lo irían a hacer , y pondrían poner un cálculo más sencillo y manejable con calculadora científica (son generaciones preparadas ).\nEl coste para el estado sería la valoración de la opción en el momento actual (vs. cálculo alternativo) que se lo venderían a los "tontos" diciendo no solo te damos estas perrillas sino que se irá aportando a "tu capitalización" tus dinerillos anuales (una miseria, menos de lo que supondría, pero como al igual que el paro, la idea generalizada que son mis dineros que me han ido quitando, el resto, para quien lo compruebe y vea que no cuadra se le atribuye a la magia del interés compuesto y la revalorización, se ha de tener estudios de posgrado caro para entender esto ) de forma que en el futuro puedas tener más que lo que te tocaría según los presupuestos, si "tu capitalización" es mayor me quedo tu plusvalía (en teoría, para los jóvenes no se dará el caso, pero interesante para los mayores que entren en el boom, quizá una pequeña horquilla de margen para ellos), y si es inferior no me la quedo, pero me da igual porque con la capitalización "general" ya me habré sacado otras plusvalías buenas, que es lo que interesa, los monises ahora, suficiente para cubrir el coste inicial y dar de comer a mis fieras.\nAsí como dice, fuera responsabilidad, pero se tiene un mayor control y flexibilidad. Por supuesto, para los valientes, siempre se puede dejar la gestión en ellos mismos y por extensión en empresas de inversión, pero siempre dentro de la casa putas que hemos construido.\nNo se si aporta más luz u oscuridad, o ambas .\nCita de: Starkiller en Junio 26, 2012, 17:58:12 pm\nAporta, aporta, claro que aporta. Yo he puesto una forma de verlo, tu aportas la clave de todo el tema que es la codicia.\nPara eso es importante grandes revalorizaciones bursátiles en un ciclo, que haga que todo el mundo con reticencias se meta por miedo a perder la ola.\nClaro, la gente verá como sube eso (Un 50%, quizá?) en cuatro o cinco años... quizá menos. Olvidándose que eso va a estar ahí veinte, treinta o cuarenta años.\nCita de: r.g.c.i.m. en Junio 26, 2012, 21:40:01 pm\nCita de: Abner en Junio 26, 2012, 21:25:45 pm\nCita de: r.g.c.i.m. en Junio 26, 2012, 21:09:23 pm\nPor eso no entraré en la capitalización de la pensión, sino en bolsa.\nMarditoh Esporculador Financiero Fatricida!!!! MEFF\nGRacias! Bonito insulto. MEFF\nRecuerde que el problema NO es hacer dinero, sino en qué se lo gasta.\n(PPCC cap. VIII)\nCita de: r.g.c.i.m. en Junio 26, 2012, 23:32:22 pm\nPor cierto, en mi anterior disertación demográfica se me olvidó mencionar algo:\nCorríjanme pero creo que NUNCA en la Historia humana se ha dado esa transición con decrecimiento tan elevado tras explosión exponencial.\nTodas las anteriores fueron :\n- Bien pandemia tipo pestes,\n- bien guerras,\n- bien hambrunas,\n- bien extinciones masivas.\nEsto parece ser un acontecimiento cualitativo que cambia definitivamente nuestro patrón reproductivo para estabilizarse en otro.\nPor otro lado, las mencionadas anteriormente eran súbitas o casi en escala temporal, con lo que los supervivientes no debían cagar con la manutención de más numerosas clases pasivas. Quizás en la guerra, pero creo que las levas y bajas jamás llegaron a cercenar la capacidad de laas clases activas, y las pasivas nunca fueron más numerosas q las activas.\nCreo que traspasamos un umbral desde el punto de vista evolutivo.\nQuizás en escala temporal de décadas estemos en metamorfosis más que en transición.\nNo sé, quizás ya desbarro.\nQué tal la inclusión del conceto "Productividad marginal negativa de la población"\nCita de: Decreasing Management en Junio 27, 2012, 00:15:10 am\nEsa es más o menos la razón de mi nick.\nNunca un sistema político ha logrado legitimarse y mantener la continuidad institucional y productiva en un entorno de decrecimiento.\nEl decreasing management es imprescindible para los años venideros, al menos hasta completar la transición energética.\n¿Cómo manejar políticamente la situación?. Para mi ese es el reto, porque sin continuidad en ciertas instituciones no se puede mantener una civilización con esta densidad de población\nCita de: Republik en Junio 27, 2012, 00:10:17 am\nCita de: r.g.c.i.m. en Junio 26, 2012, 21:38:03 pm\nCita de: Republik en Junio 26, 2012, 16:38:19 pm\nAsí es, el componente demográfico pesa muchísimo en todo esto. Las sociedades en envejecimiento tienden a sobre-ahorrar y su propia composición y expectativas parece que ciega a los grandes actores de sistema económico a la hora de asignar esos recursos, de modo que una parte no pequeña termina por malbaratarse en inversiones cómodas pero absurdas e insostenibles, que detrás tienen algún timpo de componente burbujil-piramidal.\nAhí tenemos al gran viejo de Europa, Alemania,que, con sus excedentes de ahorro tan ridículamente mal gestionados por sus muchas y poco profesionalizadas entidades de ahorro, se ve en una comprometida situación al haber puesto sus huevos en cestos tan desfondados como las hipotecas titulizadas de los EEUU, el cajerío español o la deuda estatal helena. Los otros viejos de Europa, España, Austria e Italia, en el primer caso hemos llegado a viejos antes que a ricos, lo que es fatal porque deriva en una crónica y cada vez más acuciante escasez de ahorro (hasta que reajustemos nuestras expectativas, y eso duele), lo han regado por los campos del Este en busca del viejo imperio o se han esclerotizado (caso italiano).\nLos BRICS están en transición a veces muy acelerada (Rusia no es que esté transicionando,es que se desploma en lo demográfico pero tiene una buenísima posición de control en recursos vitales para Europa y Asia) y podrían, si fueran capaces de vencer muchos obstáculos, hacer con Africa lo que la OCDE hizo con ellos y garantizarse una cierta salida a sus excedentes de ahorro.\nEn cualquier caso todas estas dinámicas con fuerte peso de lo demográfico quizá se rompan si logramos un gran salto adelante en lo energético y otro en la organización financiera (de hecho probablemente estén correlados pues se trataría de aprovechar nuevas tecnologías para reventar los efectos de escala de los actuales sistemas y generar interacciones distribuidas en energía y finanzas, con los actores comunicándose e intercambiando en modo P2P y liquidando el actual sistema hipercentralizado).\nY es que las burbujas en esencia son producto de la codicia no bien encauzada (fallo en el sistema de incentivos, probablemente deliberado porque lo diseñan quienes controlan el sistema) de unos cuantos que se encuentran con un enorme poder decisiorio sobre el destino de ingentes cantidades de ahorro ajeno (o de energía); a lo que voy, cosas como el "crowdfunding" bien diseñadas/reescaladas y monitorizadas pueden suponer una revolución que sería tan devastadora para la casta financiera como la fotovoltaica casi "plug and play" (y otras cosas que van despuntando) a €1.000/KWp promete para el sector energético tradicional.\nQuizá sea posible manejar una cuesta abajo demográfica sin organizar desde los poderes sangrientas saturnales en las que la "viejunocracia" devora a sus descendientes para poder tirar unos añitos más. Una de las claves precisamente (ahí coinciden en el fondo SNB y PPCC) es lograr un importante salto en la productividad combinada de trabajo y capital (y luego la distribución de de su producto) de modo que haya lo suficiente para repartir con las clases pasivas sin crear sensación de agravio/estafa en las activas. Más aún mejorarían las perspectivas con algunos avances médicos que redunden en mejoras en la calidad de vida de los más mayores (reduciendo las necesidades de cuidados).\nEstoy de acuerdo y le aplaudo su exposición y ligazón con la descentralización de suministros.\nPero, además, quería poner en la mesa de análisis factores que parecen despreciarse.\nMe refiero a que ello tiene sentido si consideramos nuestras sociedades únicamente, pero si añadimos los emergentes, la cosa se complica.\nNo sé si tienen capital/persona sficiente para saltar a sistemas descentralizados para su pico demográfico. Las presiones sobre los recursos serán brutales.\nY la amortización de infraestructuras y reconversión tecnológica no solo parece incompatibles, sino directamente contrarias, con lo que la solución no puede ser desamortizar porque el agjero sería fatastibulosiástico.\nEl mantenimiento de statu quo parece necesario para no vaportizar aún más capital, que a su vez parece necesario para la transicíon a sistemas de suministros descentralizados.\nSi ello fuera posible, quizás sí se podría canalizar el excedente generado en acelerar la transición de los emergentes más rápidamente antes de que deban enfrentar su propia curva demográfica negativa.\nCuando eso ocurra, o tenemos listo algo de verdad, o ya se pueden ir viendo "Las sandalias del pescador" y se fijan en la postura del chinito de turno.\nJoder, no me reconozco. Parezco progre ecologeta malthusiano madmaxista. Y les juro que NO. Pero ni miaja.\nParece que hay que seguir con la música para que no reviente. Más que nada, porque no hay otra cosa lista.\nAún, si Dios quiere, que para algo creo en Su providencia.\nEl concepto clases pasivas en las dimensiones que alcanza en las generaciones que han ido envejeciendo durante la gloriosa "paz" que ha sucedido a la IIGM no tiene encaje en ninguna otra sociedad histórica, aunque tampoco el volumen de recursos disponibles para financiar esa carga.\nTal vez, dado que Malthus acecha (ha sido lamentable que el Club de Roma se autodesacreditara prediciendo desastres muy grandes y a muy corto plazo, además uno era una neoedad de hielo,y es que ahora cualquier entusiasta cornucopiano sale con ese pretexto anunciando un fantástico futuro -en el que normalmente tiene intereses personales porque sabe que será para pocos-), una apuesta de mitigación inteligente pase, si las posibles estrecheces energéticas lo permiten, por una especie de gran plan Marshall para Africa, que va más atrasada en la transición y contará con grandes masas jóvenes durante unas cuantas décadas. Pero requeriría coordinación entre todos los países que hoy controlan ente bambalinas el continente, cierta disposición a realizar entegas a fondo perdido y/o inversiones con madurez a largo y visión suficiente como para rechazar emprendimientos de muy elevado coste social/ambiental, incluso para rehacer mediante el mayor consenso político, el mapa del continente, trazado a golpe de escuadra por intereses coloniales en el pasado reciente.\nSe liberarían recursos agrícolas -hay muchos más de lo que se imagina, eso sí, invirtiendo-, hidroeléctricos en gran cuantía (para una primera ola industrializadora del continente podría bastar con renovables), mineros e industriales. Cuando la contracción occidental empezase a ser importante y la transición BRIC+anexos también fuera notable, los recursos fluirían y sobre esa base se podría lograr una gran convergencia mundial en cuanto a nivel de desarrollo, todo ello siempre que fuésemos capaces de electrificar el transporte y moderar su uso y en general reducir el consumo energético para dejar lugar a nuevos "electrodomésticos" que serían robots encargados de atender las necesidades de los ancianos, servicios telemáticos que permitieran diagnóstico y seguimiento (semi)automatizados y en remoto, etc.\nSoñar es gratis, pero no hablo de una alternativa imposible ni demasiado onerosa, hay que poner una primera piedra en forma de ayudas para evitar la lamentable condición de algunos estados, mejoras en la sanidad (en estos campos Africa es agradecida y la utilidad marginal de cada euro es elevada), redes de transporte y planta eléctrica. Se combina eso con Desertec y tenemos a toda Africa mucho más incorporada a Occidente/Asia.\nClaro que otras posibilidades más lúgubres son quizá más probables, empezando por un estancamiento y posterior caída de la esperanza de vida, eventos catastróficos (provocados o no) de índole radiactiva, biológica, hasta volcánica (¿qué desastres alimentarios podría causar en un mundo tan poblado una erupción como la del Tambora en 1.815 o algo mayor, incluso una como las islandesas de 1.783 -a la que se supone debe lo suyo la Revolución Francesa- o 1.918 (que hoy pararía el transporte aéreo durante mucho tiempo).\nY en casi todas las opciones que se puedan contemplar el totalitarismo me temo que jugará un papel importante. Lo que está por ver es de qué índole y con qué posibles moduladores/contrapesos -o agravantes- derivados de la evolución tecnológica.\nCita de: Republik en Junio 27, 2012, 09:26:13 am\nAbundando en el tema de las transiciones demográficas y el "carnehumanismo" tan extendido (lo llaman "dividendo demográfico" pero curiosamente en las últimas cuatro décadas la exclusión social y el desclasamiento por la parte baja de la tabla -y subiendo puestos- no han dejado de crecer), este artículo anglo-optimista de LCB tiene tela:\nA poco que uno coteje cifras se encuentra con que hay cosas raras, la primera que no sale India, que va retrasada en la transición y sigue con 21M de nacimientos cada año contra 16M de China.\nLo curioso es que una extrapolación a 2050 ha de contemplar una horquilla amplia por el sencillo motivo de que quizá la mitad de quienes entonces vivirán (algo menos en realidad, depende del país) ni siquiera han nacido. Pero por ejemplo, USA está en un relativo boom natalicio y echa al mundo 4,2M de nuevos ciudadanos cada año, Brasil 3,1M y Francia 830.000. Si comparamos con las poblaciones de 313M, 194M y 65M, salen tasas relativas similares y sin embargo la fuerza laboral gala amenaza con contraerse levemente mientras la americana florecerá y de la brasileña ni se habla. Esto solamente se explica por la cocina del trabajo (estimaciones de inmigración o de participación en la fuerza laboral), que no por los datos brutos.\nEn cualquier caso parece que siguen prevaleciendo tesis anticuadas arrastradas de tiempos en que la movilización del trabajo comportaba por sí misma un importante crecimiento. Pero precisamente las últimas décadas en Occidente nos prueban que cada vez una mayor parte de la productividad se atribuye al capital (de hecho la capitalización por puesto de trabajo ha crecido mucho), y curiosamente esa tendencia la aprecian tanto SNB como PPCC; una de sus más visibles consecuencias es la degradación del mercado laboral primero en sus segmentos inferiores, luego ya iremos viendo, de ahí esa imagen "Becerresca" de pocos seres de luz hiperproductivos (realmente lo serán en tanto que tengan detrás una enorme masa de capital asignada por quienes lo poseen) y una creciente masa desocupada, o los crecientes rumores sobre la implantación de rentas universales, etc.\nMc Donald's en su campus de Oak Brook hace 20 años que tiene prototipos (estos americanos hacen I+D puntero hasta en la hostelería) de restaurantes totalmente robotizados a la espera de que los costes relativos de la tecnología (marginalmente decrecientes) se crucen con los de la mano de obra, entonces implacablemente pasará a sus franquiciados la orden de despedir a todo bicho viviente salvo quizá un par de supervisores, para introducir las máquinas. Los propios sectores públicos hipertrofiados en Occidente (el de USA no es poca cosa, 22M de empleados), el subempleo camuflado por los compiladores de estadísticas o la elevadísima población reclusa en los EEUU (es como un 1% y pico de la fuerza laboral) son parte de las soluciones hoy aún a medio construir para este importante problema que probablemente marcará la evolución social y política de las próximas décadas. Porque el capital, por definición, al proceder del ahorro, está en pocas manos, de modo que toda ultra-tecnificación con enormes ganancias en la productividad aparente de algunos trabajos cursará con el desplazamiento de ingentes masas, y esto no parece que vaya a ser como el movimiento ludita, aquí ya hemos llegado al punto en que tenemos a muchas personas más bien pseudoempleadas en servicios bastante absurdos, así que el próximo paso puede ser mandar a parte a casa, lo que determinará la pugna política es cómo (unos querrán tirarlas a la basura sin nada, otros proporcionar rentas de sustitución a cargo de los "hiperproductivos").\nCita de: Republik en Junio 27, 2012, 12:06:35 pm\nCita de: wanderer en Junio 27, 2012, 11:30:52 am\nCita de: tomasjos en Junio 27, 2012, 09:49:28 am\nMe van a perdonar que haga un inciso en el debate demográfico, pero acordándome de lo que dice ppcc sobre la necesaria deflación, leo estas declaraciones y no se que hacer, si cortarme las venas o dejármelas largas.\nPara Enríquez, “la audiencia se cualifica también con el precio” e insistió en la idea cuando respondió a un accionista inquieto por “el desgaste del negocio en papel”: “los precios harán de los periódicos cada vez más productos de lujo”. Para justificarlo, Enríquez recordó que, gracias a la modificación de tarifas, el retroceso de casi el 6% en las ventas en kiosko se ha traducido en un descenso de sólo un 1,3% en los ingresos.\nPero si es bien fácil: al vicio de pedir, la virtud de no dar (y vamos, que su planfeto no lo quiero yo ni regalado; como mucho, picar en algún enlace de su web ocasionalmente, y gracias).\nEn otro orden de cosas, me ha parecido interesante el artículo de Stiglitz que enlaza McCoy en su post de hoy (básicamente, viene a decir que USA ya ha dejado de ser definitivamente un país de clase media; sus derivadas poblacionales y demográficas lo dejo en manos más autorizadas que la mía):\nEs un tema que hemos debatido más, en realidad se observa una curiosa deriva divergente en la renta del top y sobre todo el top del top, desde los años 80 y en ella hay varios componentes:\n-Es importante destacar que aumentan las disparidades de la renta primaria, es decir, antes de impuestos y transferencias. Aunque se han dado rebajas impositivas, una rebaja de los tipos efectivos no afecta a esta parte, y probablemente se deba al combinado de más concentración de poder (por el correlativo incremento de la concentración empresarial) sobre los propios salarios de que gozan los directivos; eso por una parte, pero también los profesionales liberales de todo tipo (y artistas y "entretenedores" en general) han visto crecer sus emolumentos porque la demanda se ha polarizado -movida quizá por la publicidad, la emulación,etc- hacia una minoría tenida por "estrella" en su ramo.\n-La creciente financiarización de la economía tras la ruptura del modelo con anclaje metálico ha resultado fatal en un país en el que además el banco emisor lo controla un pool de bancos privados donde la banca de negocios manda mucho. Al final en buena medida han logrado estos lobbistas reconducir la expansión monetaria a la inflación de los activos que ellos han controlado, es decir, han ido formando burbujas en las que entraban sigilosamente en la antefase del "smart money". También es visible que una parte creciente de las rentas de la parte alta de la sociedad la componen ganancias de capital, esto es derivado del boom financiero inducido por esa minicasta del dinero y que de rebote beneficia al resto de capaces de acumular en la sociedad (que son las rentas elevadas).\n-Los tipos fiscales efectivos bajos y decrecientes a partir de un umbral (elevado) que asombrosamente van correlados en sus reducciones a enormes expansiones del déficit (las "reaganomics" son eso, no es menos Estado sino menos impuestos y patada hacia el futuro).\nLa verdad es que con todo eso y la grotesca burbuja universitaria, con precios ya fuera de rango y la meritocracia en el acceso muy mermada, han logrado revertir una sociedad que fue modélica y meritocrática hacia una especie de Inglaterra victoriana.\nLo curioso es que realmente efectos de mercado puros pueden darse en ciertas profesiones que propenden al encumbramiento de estrellas, pero eso explica solamente una fracción (no pequeña, eso sí) del movimiento total, y la parte relativa a emolumentos de personal de dirección en los EEUU tiene bastante importancia sobre todo incluyendo a los financieros en ella. El Income Tax en sí mismo es extremadamente progresivo, pero el reparto previo de la base imponible es lo que hace la diferencia con Europa (aparte del tipo efectivo relativamente bajo,pero en USA el cumplimiento es elevado y la recaudación no es pequeña y realmente el grueso lo aportan las rentas altas). El top 1% en casi toda Europa comienza alrededor de €100.000/120.000, en USA Es casi el triple.\nEste es un trabajo interesante, los financieros, directivos, abogados y médicos han tomado el poder y probablemente mediante acciones de lobby bien engrasadas logran mantener un satuquo muy peculiar para sus respectivos gremios, que además son los más ligados a la política:\nLa figura 10 del siguiente artículo es interesante respecto a la auténtica contribución "de mercado" de los CEOs comparada con sus remuneraciones:\nDesde la regulación a medida de la litigiosidad o la confección de leyes que sencillamente la fomentan/hacen inevitable al demencial sistema de seguros médicos o la necesidad compulsiva y manejada por los ingenieros sociales (publicidad) de "ahorrar" (realmente poco) invirtiendo para capitalizarse una vejez sin estrecheces (esto da mucho que ganar a los financieros), son demasiadas las cosas que alguien muy valiente (¿suicida?) debería tocar para devolver a los EEUU a la edad de oro 1946-80.\nResumiendo, igual que hay cierta dosis de ingeniería social en Suecia, Francia o Alemania en un sentido, en los EEUU se ha desatado en el contrario, y requiere un fino trabajo de análisis y criba el deslindar quiénes deben su posición al puro mercado (esto no es contestable, puede no gustar pero la publicidad moldea conciencias y parece que en los EEUU el hombre-masa es muy sensible a sus encantos a la hora de desear productos, servicios profesionales o una cara conocida que le haga pasar el rato, de ahí sale mucho dinero porque es una particularidad americana el enorme tamaño de este sector, por algo Google viene de allí) y quiénes a la acción de grupos de presión e ingeniería social derivada. Dado que el Estado no puede ser neutral en estos procesos, es bastante ilusorio, si no falaz, eso de que "en USA las fuerzas del mercado determinan las cosas y en Europa son los estados", realmente tenemos estados de tamaños parecidos (22M de empleos públicos en USA no llega a la ratio de Francia pero sí son proporcionalmente algunos más que en Alemania), otra cosa es lo que hacen en ciertas materias.\nAquí se pueden ver cosas sobre el gasto público en los EEUU, es curioso que contra lo que sostiene el mito, el sector público no ha disminuido desde las "reaganomics".\nCita de: NosTrasladamus en Junio 27, 2012, 15:41:06 pm\nCita de: BLICHON en Junio 27, 2012, 12:27:01 pm\nPor lo de generaciones y esas cosas , recordando que en EEUU la generación del baby boom no es igual que en Europa\nGracias. Y harto interesante esto que dice la Wikipedia sobre el efecto del baby-boom...\nNegocios y especulación ligados a la explosión demográfica\nEn occidente, la explosión de la burbuja inmobiliaria (ligada y coincidente en el tiempo a la búsqueda de vivienda por parte de la generación del baby-boom) y de ciertas formas de especulación financiera, se está traduciendo, a principios del s. XXI, en un movimiento de capitales hacia el ámbito de los servicios de sanidad y salud privados y la especulación alimentaria (el fin de la sanidad pública y la privatización de la sanidad) ligado, y coincidente en el tiempo, al envejecimiento de la generación del baby-boom.\nMe pregunto si la parte de culpa que tiene la casta corrupta en el proceso de saqueo a la población se la acabarán echando a la demografía...\n« Respuesta #4 en: Junio 27, 2012, 16:32:55 pm »\nCita de: dmar en Junio 27, 2012, 16:23:48 pm\nMi idea es simplemente seguir con mi contributiva; y fuera. Para cuando lleguemos a eso, las capitalizadas van a ser una buena parte, lo que aliviará la presión demográfica sobre el capítulo de los PGE de las pensiones.\naparte de eso, ahorrar. No ahora, claro; pero de 2025 a 2040 habra buenas oportunidades.\nAcerca de la bolsa, tenga cuidado. Va a haber unos cuantos ciclos. El alcista inicial es para engañar a la gente y que se meta, pero luego vendrán los disgustos...\n« Respuesta #5 en: Junio 27, 2012, 17:08:11 pm »\nMás de Bendita Liquidez:\nVeo que el tema de ayer, el MFBH-p trae cola.\nY como me da que mucha gente, para pillar cacho, se había hecho a la idea de que había que estar posicionado en bolsa ya, ahora; y el tema va para largo, me da que están saltando nuestros esquemas mentales de hoja de ruta ppcciana.\nSe plantea la gente que es ahora cuando tienen que hacerlo y no de cara a las cohortes más numerosas de la generación H, en contra de lo expuesto por BL, por la sencilla razón de que estos de la generación H o los posteriores han cotizado poco y con bases bajas; y por tanto es poco lo que se les "expropiaría", mientras que los de la generación T y los que la prosiguen tienen cotizados más años y con bases más altas.\nEs por todo esto, que intento hacer un pequeño resumen de cómo he entendido lo expuesto en el debate.\nFASE PREVIA O PREPARATORIA.\nEn esta fase, los mixtificadores van haciendo que la gente interiorice cada vez con más fuerza lo que decimos u oímos a diario: "para cuando llegue yo el sistema estará quebrado" "para cuando llegue yo las pensiones no serán lo que hoy día son", etc.\nDe hecho se puede aprovechar esta fase con recesión económica y con la generación T llegando o instalada en las pensiones, para aplicar recortes: bajadas nominativas, alargar el cálculo a más años, retrasar la edad de jubilación, gente en paro a partir de los 50 que haga que su base con los cálculos actuales vaya bajando de día en día, etc.\nEsto tendría dos efectos:\n1) Un ahorro en los gastos del Estado, por bajar, retrasar, etc. O sea ahorro con respecto a dejarlo como está actualmente.\n2) Un afianzamiento aún mayor en los que todavía no se han jubilado de que el sistema no tiene salida, de que a ellos no les va a llegar, etc. Lo cual les hará más fácil el cambio de sistema.\nFASE PRIMERA DEL MFBH-p.\nEn una primera fase se da opción a que se pueda optar entre renta variable (bolsa) o seguir más o menos como hasta ahora, pero sin propiciar que masivamente los que se vaya a jubilar elijan el sistema de capitalización bursátil. Es decir, solo unos pocos de los optarán por renta variable.\nEl tema sigue y se pone en marcha poco a poco el MFBH-p.\nDe tal forma que llega un momento que comparando las pensiones de aquellos que llegan a la jubilación por capitalización (pocos) o por reparto (muchos), queda de manifiesto que a los de la capitalización les ha salido de cine. Y tienen unas pensiones que ni soñadas.\nFASE MEDIA DEL MFBH-p\nDan opción de cambio y masivamente la gente se cambia al sistema de capitalización. La cosa marcha. La cosa va para arriba. El grueso de los que se van a jubilar en los próximos 30 años están en esta opción.\nAcaba el ciclo bursátil, se hunde la bolsa, y se evapora la supuesta pensión de ensueño de millones de personas.\nOptaron en un mal momento. Mala suerte financiera.\nSi me equivoco que me corrijan. Ya continuaremos con el timing.\n¿Has pensado que no hace falta que su hunda la bolsa a largo plazo?\nCon que se hundan determinados valores es más que suficiente, no olvidemos que los índices puedes subir y algunos valores quebrar y desaparecer.\nAdemás, está el tema de los dividendos ¿quién los cobra, se utilizan para seguir comprando en bolsa, se dedican a pagar las pensiones de los que las estén cobrando en ese momento?\nLa cosa tiene miga y hay material para robar y robar a placer, no solo con el tema de las comisiones por la gestión del invento que se llevará la banca o quien sea.\nIniciado por brasidas\n"Esto tendría dos efectos:\n2) Un afianzamiento aún mayor en los que todavía no se han jubilado de que el sistema no tiene salida, de que a ellos no les va a llegar, etc. Lo cual les hará más fácil el cambio de sistema."\nLas pensiones se pagan con las aportaciones de los trabajadores para ese unico fin.\nSi hace 30 anos hacian falta 6 trabajadores por jubilado\nsi hoy hacen falta 3...\ndentro de 30 años puede que solo haga falta 1\nEn todo lo demas me parece acertado tu post.\n1) Si te recalculan la base o te hacen jubilarte aunque sea un mes más tarde el Estado sí ahorra.\n2) Eso de que hacen falta 3 trabajadores por jubilado y antes hacían falta 6 no es un argumento muy poderoso teniendo en cuenta que se pagan las pensiones emitiendo deuda pública.\nNo sé, me da muy mala espina que haya tanta gente diciendo que es imposible montar una burbuja bursátil a cuenta de las pensiones, mucho más difícil era montar una burbuja con los inmuebles y se hizo.\nNo entiendo tanta incredulidad, es mucho más fácil de lo que fue la burbuja inmobilaria, aquí hablamos de puro humo, cálculos actuariales, tablas de supervivencia, cálculos de derechos, capitalizaciones en función de evoluciones bursátiles...\nMás a huevo imposible y nadie lo quiere ver.\n¿Cuál es la alternativa mucho más plausible?\n¿Pagarle una pensión digna a 15 millonazos de jubilados en 2045? Si es que la duda ofende.\nQue ya, que se puede pagar una pensión de mierda en 2045 sin falta de montar el MFBH-p, pero yo me sigo guiando por el análisis del que acierta, no del que gana concursos de retórica.\n¿Por qué se iba a estafar en todo a la generación H menos con las pensiones?\nAdemás, ¿quién dice que en 2045 la economía no irá como un tiro y se puedan pagar pensiones dignas?\nEL CASO ES NO PAGARLAS AUNQUE SE PUEDA.\n« Respuesta #6 en: Junio 27, 2012, 18:12:00 pm »\nCita de: Starkiller en Junio 27, 2012, 16:32:55 pm\nEl tema de entrar en bolsa es complicado. Complicado es entrar en un buen punto, más complicado aun detectar cuándo estamos ante un techo.\nAun así, los que manejan el cotarro suelen hacer las cosas más simples de lo que pensamos. Nuestro Ibex es especialmente manipulable, pues controlando la cotizacion de 5 valores ya se controla más del 90% del movimiento del indice.\nPara muestra un botón, observemos qué ha sucedido con el ibex35 desde su creación en los años 90... Observaremos que hay simetría tanto en longitud de impulsos alcistas así como en su duración:\nPrimer impulso, aproximadamente 9.000 puntos de longitud entre el min y el max. Duración aprox: 5 años\nSegundo impulso, de 5.400 a 15.500: aprox 9.000 puntos. Duracion: aprox 5 años (Desde 2003 a finales de 2007)\nAhora, estamos en plena fase bajista, en un probable segundo impulso (barra roja) que tiene como objetivo la zona de los 3.000 puntos que, oh curiosidades de la vida, coincide con la zona de arranque en los años 90.\n¿Qué voy a hacer en los próximos años?. Invertir en fondos referenciados al ibex 35. Recordemos que es una fórmula matemática, y que como tal fórmula no puede quebrar. Lo que haré es comprar de manera periódica pequeñas sumas. Empezaré a hacerlo si el ibex pierde los 5.500. Si el ibex llega a 3.000 ahí meteré un buen pico. De esa manera me aseguraré un buen precio medio de compra.\nPara vender, calcularé 4,5 años aprox desde el inicio del nuevo ciclo alcista...\n« Respuesta #7 en: Junio 27, 2012, 19:03:15 pm »\nme marco este hilo, otra etapa más, que empieza en breve\n« Respuesta #8 en: Junio 27, 2012, 19:11:32 pm »\nLa Bolsa tiene dos vertientes, por un lado el que invierte a largo plazo, en los que tradicionalmente se conoce como "blue chips", esto es valores con buenos fundamentales y que dan un retorno decente via dividendo; y el resto, en los cuales mayormente ganan unos pocos (muy pocos), y pierden pasta los demás, con un juego de suma cero.\nAhora bien, la bolsa a diferencia de la vivienda, no es un elemento de primera necesidad, y tradicionalmente ha sido objeto de las mas diversas burbujas (incluso con los "blue chips", recordar el caso de valores punteros de la bolsa norteamericana que ahora son simples chicharros), en las que se ha desplumado a los infelices que creyeron que se harían ricos (solo incrementan su riqueza los que ya son ricos de por si).\nSeguro que lo intentan, es una de las consecuencias de mantener a la mayoría de la peña ajena a la verdadera información, y venderles opiniones sesgadas y manipuladas como si fueran información (la buena está al alcance de muy pocos, o está al alcance de todos, pero sólo unos pocos saben leerla e interpretarla); así que los volverán a desplumar, y al final el conjunto de la sociedad tendrá que crear un Harz IV para que los incautos no se mueran en la calle.\nPor mi parte, no pienso poner ni un duro al sistema de capitalización bursátil, ya entré en bolsa hace un tiempo y me dejé unas pocas plumas en el empeño (pocas, los experimentos con gaseosa), y en un capitalito que manejé por cuenta de un familiar, al final lo que se consiguió es preservarlo de la inflación en un periodo de aproximadamente veinte años, (todo invertido en blue chips, y dos chicharros que se achicharraron -no, no eran inmobiliarias-).\n« Respuesta #9 en: Junio 27, 2012, 19:35:04 pm »\nCreo recordar que ppcc comentó que el IBEX no bajaría de la anterior bajada producida por la caida de Lehman (aunque si lo ha hecho justo antes del rescate y parece estar recuperándose, ¿overshooting?) y que la energía tendría un papel fundamental en la travesía del desierto.\nHace un par de años estuve hablando con un amigo cuyo hermano trabaja en Wall Street y me comentó que las renovables deberían tirar de la bolsa en los próximos años. Si vamos a tener una burbuja de renovables financiada con las pensiones futuras, ¿qué valores veis interesantes en estos momentos?\nA mi me soprende ver empresas como Gamesa con una capitalización bursatil tan pobre (y el hostiazo bestial que se ha pegado en los últimos años), teniendo en cuenta que es uno de los mayores fabricantes de la industria eólica (supuestamente la tecnología mas desarrollada entre las renovables y que produce energía a un coste menor).\nLa verdad es que en mi modesta opinión de ignorante, veo posibilidades de crecer a empresas europeas como Abengoa, Gamesa, Acciona, Red Electrica, Siemens, Schneider Electric, Veolia, Suez...\n« última modificación: Junio 27, 2012, 20:08:54 pm por Maple Leaf »\n« Respuesta #10 en: Junio 27, 2012, 20:18:42 pm »\nCreo que con una inflación fijada por europa en el 2% no debería ser muy difícil "ganar" en el largo plazo. Salvo catástrofe. 30 años son muchos días en un mundo en el que nadie sabe lo que va a pasar mañana.\nDmar, la salida mas sencilla y natural siempre ha sido criar y educar a los hijos en valores tradicionales de esfuerzo y respeto para que cuiden de uno cuando sea mayor, como se hizo toda la vida.\nSiempre digo que el capitalismo vivido los últimos 50 años son una anécdota en la historia de la humanidad. Lo mismo se puede aplicar en este caso. Siempre ha sido lógico que los abuelos cuidaran de los niños en vez de estar en el caribe bailando salsa. Que no digo que no lo merezcan, solo digo que durante miles de años no ha sido así.\nCabezafría, antes de llegar a los 4.000 creo que el Ibex sería opado en su totalidad. De hecho opino que va a serlo oficialmente sin tardar mucho, pero aqui ya topamos con la reunificación de Europa, el absurdo tipo de cambio actual y la caja de dólares China.\n« Respuesta #11 en: Junio 27, 2012, 20:33:02 pm »\nCita de: CHOSEN en Junio 27, 2012, 20:18:42 pm\nChosen, estás pensando en términos lógicos, el ibex ya a está a precio opable desde hace meses. No sabemos el futuro, pero por qué no sería posible un overshooting de pánico hasta los 3000? En 1994 estaba a esos precios y no fue opado...\nPor si el ibex no bajara más, comento lo de empezar a comprar antes. ¿Ahora? por qué no, si forma parte de una estrategia de inversión pasiva, con compras del mismo importe en momentos preestablecidos (por ejemplo, una vez cada mes). Si el ibex sigue bajando, nuestro precio medio de compra será cada vez más bajo.\nEn fin, que la bolsa está para entrar cuando nadie quiere entrar y para vender con la euforia...\n« Respuesta #12 en: Junio 27, 2012, 20:46:21 pm »\nCita de: Cabezafria en Junio 27, 2012, 20:33:02 pm\nEn 1994 estaba a esos precios y no fue opado...\nCierto, pero en 1994 no estabamos inmersos en pleno proceso de reunificación y la mera proposición en sí podía ser tomada como hostil. Hoy sería visto al revés: MAS EUROPA.\nCreo en todo lo expuesto.\nDe todo ello se deduce que el momento actual también sería un buen momento para tirar los ahorros que vayan sobrando. Siempre a largo plazo (20 años) aunque con el riesgo inherente de que no se sabe que va a pasar mañana.\nDesgraciadamente y como ya se ha dicho mil veces, siempre ganan los mismos. Otra cosa es que los demás tengamos que perder.\nPD: Me hace falta revisar todos los posts atrasados perdidos en el hilo de ppcc que amablemente me ha traído starkiller, pero así priori me alegra ¿? ver que no habéis encontrado muchos puntos débiles en la exposición hecha.\nSerá porque es un ladrillazo que no hay quien se trague?? jeje\n« Respuesta #13 en: Junio 27, 2012, 20:47:58 pm »\nVarios pensáis, y yo casi que también, que lo mejor sería quedarse en el sistema actual. Incluso que éste debería mejorar sus perspectivas debido a las fugas hacia la capitalización.\nPero tengamos en cuenta que ambas soluciones tienen debilidades. Si la capitalización es una estafa, la cotización está en manos de la regulación (=política).\nTan fácil como eliminarla, hoyga. O minimizarla hasta que en la práctica sólo sea de subsistencia. Y entonces te han jodido. Que para esos días habrá llovido mucho y quién sabe qué castuza habrá.\nYo no contaría con que va a seguir disponible para los que nos queramos quedar. Puede ser, pero no contaría con ello. Estoy más con Chosen. Lo único seguro, y no es seguro, es la educación, ciertos valores y política de ahorro y responsabilidad personal.\nQue hay que ver lo que nos gusta externalizar; que otros nos "gestionen" la riqueza y que después nos den lo que "nos pertenece". Una mentalidad muy propia en las sociedades con mucha cobertura, y que las hace muy vulnerables a la estafa. Insisto, RESPONSABILIDAD PERSONAL.\n« última modificación: Junio 27, 2012, 21:36:28 pm por obcad »\n« Respuesta #14 en: Junio 27, 2012, 20:49:21 pm »\nComo en el resto de estafas y jander-klanders financieros, los que lo inventaron "dispararon primero" y allende los mares ya llevan un tiempo disfrutando de las bondades de la estafa de los planes privados de pensiones... pero ya se sabe que nadie escarmienta en cabeza ajena así que aquí nos la meterán doblada, poniendo cualquier excusa para rebatir a quien avise de que el sistema ya ha petado en otros sitios "pero aqui es distinto porque...." (inserte aqui su excusa favorita, como cuando petó la burbuja inmobiliaria en USA y los ladrilleros del G14 decían que aquí eso no podía pasar).\nSi por aqui estamos disfrutando del "agujero" que ha hecho la estafa inmobiliaria, extrapolando podemos imaginar el agujero que va a dejar la estafa de las aseguradoras y bancos con los planes de pensiones...\nIs Your Pension Underfunded?\nBy most accounts, pension plans are in trouble. How many plans and how much trouble depends, at least in part, on the accounting. And now that the Governmental Accounting Standards Board has adopted new rules for calculating pension liabilities today, the hole faced by many pension plans could look a lot deeper.\nAs we wrote in our story, States Face Pressure on Pension Shortfalls, the new rules will require state and local officials to use more conservative assumptions when calculating pension liabilities. As a result, some plans could see their liabilities double, according to an analysis by the Center for Retirement Research at Boston College of how the changes could affect 126 state and local pension plans.\nThe list of the plans analyzed by BC is below. Before you dive in, there are a few important caveats. First, the numbers come from 2010 when pension funds were smaller than they are today. With some plans, funding levels would have decreased if the GASB changes were implemented in 2010 because investments were doing poorly. Depending on how the stock market does, these plans may not reflect a shortfall when the rules take effect in 2013.\nBut for plans that already have large deficits, the hole is likely to look bigger, regardless of the market.\n« última modificación: Junio 27, 2012, 20:55:16 pm por NosTrasladamus »


La nueva arma de Estados Unidos contra Cuba: el 'spam'\nLas autoridades cubanas acusan a Estados Unidos de conspirar contra la estabilidad de su gobierno a través de la tecnología\nabril 10, 2014 04:15 PM\nLas autoridades cubanas han acusado al gobierno estadounidense de hacer conspiraciones extrañas a lo largo de los años, como la de tratar de matar a Fidel Castro con unos puros explosivos. El miércoles señalaron que Washington ha recurrido a una nueva arma en contra de la isla: los mensajes basura o spam.\n"Está saturando las redes, lo que provoca un mal servicio y afecta a nuestros clientes", dijo Daniel Ramos Fernández, jefe de operaciones de seguridad de la empresa estatal de comunicaciones ETECSA.\nDurante una conferencia de prensa el miércoles, las autoridades cubanas señalaron que las plataformas de mensajería de texto que maneja el gobierno estadounidense amenazan con saturar el frágil sistema de comunicaciones de Cuba y violan los tratados internacionales en contra de los mensajes basura.\nDe acuerdo con las autoridades, el spam llega en forma de una avalancha de mensajes de texto no deseado, algunos de naturaleza política. Ramos dijo que durante un concierto en 2009 de la estrella del pop colombiano, Juanes, un programa del gobierno estadounidense llenó las redes de telefonía celular de Cuba con unos 300,000 mensajes de texto durante unas cinco horas.\n"Era una plataforma creada para atacar las redes cubanas", dijo Ramos.\nComo lo reportó la semana pasada la agencia Associated Press, la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID) creó un programa de "Twitter cubano" para celulares, conocido como ZunZuneo. El programa permitía que las autoridades estadounidenses enviaran rachas de mensajes de texto a los cubanos y permitían que la gente en la isla se enviara mensajes entre sí fuera de las restricciones a las comunicaciones del gobierno cubano.\nLa ley cubana establece que todos los servicios de internet y comunicaciones de la isla están bajo el control de las entidades gubernamentales.\nLos funcionarios de USAID pensaron que el programa se usaría para organizar "muchedumbres inteligentes" que podrían desafiar el control del poder del gobierno cubano, según documentos que AP consiguió.\nEstados Unidos defiende un programa 'discreto'\nApenas este mes, Cuba implementó un servicio de correo electrónico gubernamental que permite a la gente recibir correos electrónicos en sus teléfonos. En el país, que tiene la tasa más baja de acceso a internet del hemisferio occidental, la gran mayoría de la gente se comunica a través de mensajes de texto en vez de usar el correo electrónico.\nZunZuneo —que es un término coloquial cubano que se refiere a los movimientos erráticos y zigzagueantes— contaba con unos 68,000 usuarios en el pináculo de su popularidad, según USAID. El programa terminó en 2012 cuando se terminaron los recursos que el gobierno estadounidense había aportado.\nLas autoridades cubanas acusaron que el programa forma parte de una prolongada campaña de Washington para desestabilizar al gobierno unipartidista de la isla; señaló además que aún existen otros programas de mensajería en masa.\nLos funcionarios estadounidenses han defendido el programa y señalan que trataban de fomentar la libre expresión en Cuba. La semana pasada, la portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Marie Harf, negó las acusaciones de que el programa tuviera como objetivo impulsar una agenda política en particular.\n"Creemos que el pueblo cubano necesita plataformas como esta para decidir cómo lucirá su futuro y ciertamente eso es lo que hicimos aquí", dijo a los reporteros. "Tratábamos de expandir el espacio para que los cubanos se expresen. Podrían haber manifestado… posturas antiestadounidenses en ella. No supervisábamos ni… elegimos qué dirían en esas plataformas. Eso depende de ellos".\nSin embargo, otros funcionarios estadounidenses se han mostrado menos positivos respecto al valor del programa.\nDurante una audiencia presupuestal de USAID que se celebró el martes, el senador Patrick Leahy dijo que ZunZuneo era "una idea ridícula" que el gobierno cubano podía rastrear con poca dificultad hasta Estados Unidos.\nEl administrador de USAID, Rajiv Shah, dijo que ZunZuneo se había ejecutado "discretamente" para evitar que el gobierno cubano lo detectara, pero no era un programa secreto que habría requerido de la autorización del Congreso estadounidense.\n"La creación de plataformas para mejorar la comunicación en Cuba y muchas partes del mundo es parte esencial de lo que USAID ha hecho durante algún tiempo y sigue haciendo", dijo Shah. "La política de nuestra administración es continuar apoyando los esfuerzos para facilitar las comunicaciones abiertas".


Cinthia Fernández: Hay que matar a los chorros, que cada vez haya menos\nCinthia Fernández: "Hay que matar a los chorros, que cada vez haya menos"\nLa modelo dijo que Suiza "era un país peor que el nuestro" y se solucionó poniendo a los delincuentes "en un paredón".\n"Si las cárceles están superpobladas, empezá a eliminar", dijo Cinthia.\nLa modelo Cinthia Fernández no tuvo reparos en exponer crudamente su punto de vista ante la inseguridad: "Hay que matar a los chorros, que cada vez haya menos".\nCinthia opinó sobre Abril Bogado, joven de 12 años que fue baleada en La Plata, y afirmó que siente "bronca" con todo lo que vio en los medios. "Estaba viendo la tele y vi que iban a liberar al asesino de Abril. Me dio bronca porque realmente, por mí, que se mueran", dijo, ya añadió: "En Suiza nadie roba más porque en un momento pusieron a todos en un paredón, le pegaron un tiro y hoy hay delincuencia cero. Era un país peor que el nuestro".\nLa modelo sentenció: "Que se mueran todos, si total, un chorro menos... Nunca se van a arreglar, los violadores son enfermos y los chorros están cómodos adentro de la cárcel".\n"Es una mentira la resociabilización. De última, uno en un millón. Con ese porcentaje, arriesgamos a un montón. La vida de nosotros para ellos no vale, es un trabajo matar. Entonces que sea un trabajo para nosotros matarlos a ellos, que cada vez haya menos".\nY sostuvo: "Total, matás, te dan cinco años y por buena conducta salís antes. El que viola, le cagó la vida a una mujer y no pasa nada. Ya está, que se mueran. ¿Para qué vamos a seguir criando vagos? Si la cárcel están superpobladas, empezá a eliminar. En Emiratos Árabes, robás en la calle y te cortan la mano. He salido con fangotes de plata de un supermercado y no te chorea nadie".\n"No perdamos más tiempo, que se vayan todos los chorros al cajón", concluyó.\nLa ficción que levantó la vara de la TV e invitó a debatir temas de género\nDistinguida por aportar a la equidad de género\nEl quinteto Fulanos se ríe de todo en un show en el Atlas


AMLO concede derecho a zapatistas de disentir – Channel Multimedia\nCDMX a 2 de Enero de 2018.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, concedió hoy el derecho al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de disentir respecto de la construcción del Tren Maya en la península yucateca, a lo cual se opone.\nEn su primera conferencia de prensa matutina de este año, el mandatario fue preguntado por los periodistas sobre declaraciones del jefe del EZLN, comandante Moisés, que lo calificó de mañoso y tratar de destruir a los pueblos originarios, y de engañar con la construcción del mencionado ferrocarril.\nExpreso mis respetos a sus planes, sus programas y sus decisiones, pues vivimos en un país libre, no hay represión, no hay censura, y quien califica es el ciudadano. No vamos nosotros a enfrentarnos a ningún grupo, queremos la paz y la reconciliación. Puede haber diferencias, las hay, pero eso no significa que se vaya a caer en una confrontación o pleito, insistió el presidente.\nTenemos ya a un adversario al que queremos vencer y enfrentar todos los días: la crisis de México y a eso estoy ocupándome. Aunque quieran confrontarnos no va a haber respuesta más allá del amor y paz, pero sí vamos a debatir la situación del país, del por qué los proyectos productivos, los programas sustentables, por qué queremos sacar de la pobreza al pueblo, afirmó.\nY también, por supuesto, por qué hay inconformidad de los conservadores, por qué se vienen los cambios. El viejo régimen tardó 32 años para impedir estos cambios y es natural que haya críticas y puntos de vista distintos, los entiendo y vamos a garantizar el derecho a disentir, añadió.\nA otra pregunta sobre el mismo tema y las amenazas del EZLN, un cuerpo armado, de impedir la construcción del Tren Maya, López Obrador insistió en que no ve por qué deba preocuparnos, somos libres, siempre he dicho que la democracia, la pluralidad, es importante. En las dictaduras nadie puede hablar, nadie discrepa. Nosotros tenemos el respaldo ciudadano no le hacemos mal a nadie.\nPor el contrario, reiteró, vamos a atender y escuchar a todos pero damos preferencia a los pobres y humildes, es todo lo que puedo decir (a los zapatistas).\nEn cuanto a otra pregunta si estaba dispuesto a conversar con los dirigentes zapatistas, el mandatario respondió que ‘nosotros estamos abiertos al diálogo en todos los casos y con todo el que solicite audiencia. Tienen derecho a ser atendidos’.\nSobre el tema de un aumento de los precios de la gasolina pronosticado por el opositor Partido Acción Nacional, desmintió a sus líderes quienes afirmaron que el sábado llegaría el primer ‘gasolinazo’ y se quedaron con las ganas. Ironizó al decir que está bien que empiecen a practicar como opositores pues llevaban años de aplaudidores del gobierno.\nDije en campaña y lo sostengo -agregó-, que si en el peor de los casos hubiera que aumentar los precios, estos no subirían en términos reales porque serían indizados a la inflación, un mínimo al año porque estamos calculando una inflación de 3,5 o 3,4 por ciento, pero eso sería solamente si los precios internacionales de los combustibles subieran.\nTagged AMLO, Disernir, Zapatistas\n← Diálogo republicano, eje de la relación con Poder Judicial: Sánchez Cordero\nTras suceso de Iztapalapa, DIF convoca a denunciar la violencia contra niños →


Lo del PP es culpa de Franco\nABC, 11 de mayo de 2008\nRAJOY lo ha dejado bien clarito aquí en mi pueblo, donde vino para no sé qué: «Sé lo que estoy haciendo». Pues nada, hijo mío: sigue así, y cuando te hayas cargado al PP y te hayas quedado más solo que los de Tudela, nos avisas.\nRajoy nos confirma que el follón que su inexplicable torpeza ha organizado en su partido ha llegado al Nivel La Lirio: lo que pasa en el PP lo saben La Lirio y él. A la mar maera, y a la Virgen, cirios. O como decían los gaditanos de la chirigota de Los Borrachos: «El que la lleva, la entiende». De lo que está pasando en ese PP que está a cinco minutos de la fase terminal de la UCD sólo entiende por lo visto, y muchísimo, el que ha organizado este hundimiento del Titanic. Rajoy es al mismo tiempo y en una sola pieza capitán y violinista de la orquesta del Titanic del PP.\nYa que estaba en Sevilla, preguntado por la que está cayendo en las cumbres borrascosas de Génova 13, Rajoy debería haber contestado como dijo José María del Nido cuando el Almería le acababa de meter 4 goles a 1 al Sevilla F.C.: «Estamos un poquito mejor que muertos». Ya que estaba en Sevilla, para que todas las Españas se enteraran del follón absolutamente innecesario que ha organizado con tanto cuidadito y riguroso esmero, podía haber respondido como Joseliqui, aquel pobre pícaro gangoso y «border line», con su media lengua, cuando le preguntaban por su estado de salud en la cirrosis que, como enfermedad profesional de tantas madrugadas de agradador de señoritos, lo estaba matando: «Pues hoy estoy un poquito peor».\nCuando todos esperábamos que Rajoy abriera la boca con dureza y contundencia para hablar de la crisis económica; para largar fiesta contra esta partida que ahora la toma con el catolicismo; para exigir responsabilidades porque las negociaciones con los piratas, ora etarras, ora somalíes, se hagan siempre a la sombra de la bandera de España, ya ondeando en la Fiscalía General del Estado, ya a popa en la fragata «Méndez Núñez», va el tío y dice que el que la lleva la entiende. ¿Seguro que Rajoy sabe lo que está haciendo? ¿Lo hace así adrede, con partitura, o toca de oído? ¿Sabe de verdad que evitando que nadie le haga sombra no tiene en cuenta la desolación de más de diez millones de españoles que lo votaron no precisamente para que ahora fuera de Belinda, en la mayor torpeza dialéctica que vieron los siglos? Tanto, que la gente hasta cree que el Ayuntamiento de Coslada es del PP, por cómo callan sobre aquella corrupción toda esta partida de expertísimos líderes carismatiquísimos (¡tararí!) que ha nombrado, empezando por Sorayita, que anda que no tiene guasa la Sorayita... No saben ni ejercer el arte de callar. Otros, callados, como el alcalde de Sevilla con lo de su primo el de Zumosol, están más guapos. Estos, callados, están horrorosos. Y desde las elecciones no han hecho más que callar y pastelear. Mira que han pasado cosas... Pues nada: silencio, se rueda. Cuesta abajo en la rodada. Se están cargando al PP con tal pertinacia que aquí todo será pronto partido único y pensamiento único.\nRajoy le repetía a ZP en la campaña que era especialista en crear problemas donde no los hay. Rajoy ha tenido que hacer un máster en esa especialidad. Por eso ha estado tan callado todo este tiempo: estaba haciendo un máster en crear problemas donde no los había. Máster que, a la vista está, ha aprobado con «summa cum laude» y premio extraordinario fin de carrera. Qué carrerón, hijo, hacia atrás.\nDicen que están quitando todo lo que huele a Aznar. ¿A quién le molestaba ese olor? Mejor oler a Aznar que oler a muerto y a cadaverina. Quitan todo lo que huela a Aznar... menos a Rajoy. Porque a Rajoy, como ustedes bien saben, no lo puso el dedo de Aznar: lo puso la señora de la limpieza de Génova, 13. De donde se tendrían que ir cuanto antes, insisto; nada puede salir bien en una casa numerada con el 13, lagarto, lagarto. Buscando causas ajenas de las incapacidades propias, ya van por Aznar, que hace cinco años que se fue. ¿A que van a acabar como Bermejo el del piso reformado, que dice que del asesinato de la niña Mari Luz tiene la culpa el socorridísimo Franco? Yo le diría a Rajoy como a Manuel Chaves le preguntó su nieta Lucía en la aburridísima sesión de su sexta investidura: «Abuelo, ¿cuándo nos vamos?».


Registro de jornada laboral ¿Cómo aplicarlo? - Qontic\nHoy en día, contamos con múltiples herramientas que nos facilitan la digitalización y ayudan a los departamentos de Recursos Humanos a mejorar su trabajo y a gestionar de manera más eficiente todos los registros que tienen que llevar a cabo.\n¡Vamos a conocer realmente que es el registro de jornada laboral y todo lo que necesitas saber al respecto!\nLa jornada laboral es el tiempo que presta el trabajador como pago de su deuda de actividad, en definitiva, es el tiempo que dispone un trabajador para realizar sus funciones.\nEl registro de jornada laboral de los trabajadores facilita el control de los horarios y crea un marco de seguridad jurídica en cuanto a los empresarios y los trabajadores de una empresa.\nUna pregunta muy común es ¿Qué debo incluir el registro de jornada laboral? Los datos mínimos que se deben incluir son la fecha, el nombre del trabajador junto con la hora de entrada y salida y la firma del trabajador.\n¿Cómo llevo este registro de manera correcta? La ley no indica como se debe realizar, da libertad de elección a la hora de proceder a su anotación. Cada organización decide cuál se adapta mejor a sus necesidades, algunos sistemas son el uso de papel, hojas de cálculo como el Excel, máquinas de fichajes o alguna aplicación móvil o dispositivo electrónico.\nRealizar un registro de jornada laboral es obligatorio tras la aprobación de la ley de control horario, por lo que conocer la normativa es imprescindible para poder realizarlo de la manera adecuada.\nEl Real Decreto-ley 8/2019 del 8 de marzo de 2019 establece 4 reglas para las empresas a la hora de llevar a cabo el registro de jornada laboral con medidas contra la precariedad laboral y para la protección social.\nEs de obligado cumplimiento por parte de los trabajadores fichar al entrar y al salir del puesto de trabajo.\nEl trabajador debe tener un documento donde se guarden todas las horas que se han realizado y el salario correspondiente a su función.\nLa empresa debe realizar un resumen sobre las horas extras de cada empleado y entregar a los sindicatos cada mees estos documentos.\nFinalmente, toda esta documentación de registro de jornada laboral debe conservarse y estar a disposición de una posible inspección durante los cuatro años siguientes.\nLa ley de control horario garantiza el cumplimiento de la jornada laboral y protege a los trabajadores y a las empresas ante cualquier inspección o incumplimiento de Trabajo y Seguridad Social.\nEste decreto asienta bases para poder luchar contra la precariedad laboral y los salarios bajos de muchos trabajadores. Asimismo, contribuye a reflejar las horas trabajadas, registrando un control horario de las entradas y salidas de los trabajadores de la empresa, garantizando así su cumplimiento.\nEstos registros son aplicables a todos y cada uno de los trabajadores de una empresa, independientemente de su jornada o del tipo de trabajo que realiza.\nTener un registro de jornada laboral nunca es una tarea sencilla. La obtención de información permite generar informes a tiempo real sobre los empleados y detectar posibles problemas en los trabajadores en equipos concretos. Comprobar las jornadas permite redistribuir u organizar las cargas de trabajo de departamentos para mejorar la eficiencia de la empresa y su funcionamiento.\nAsimismo, ayuda a transmitir transparencia a los empleados de la empresa, ya que pueden consultar las horas que realizan. Junto con la tranquilidad de estar cumpliendo con la normativa correctamente y mejorar la gestión de la empresa.\nQontic, control horario y fichajes\nFinalmente, a la hora de decidir que método emplea una compañía para realizar el registro de jornada laboral; evaluar y comparar los diferentes modelos ayuda a decidir cuál se adapta mejor a la empresa y al sector concreto. Todo con la finalidad de ayudar a la empresa a crecer facilitando y digitalizando tareas imprescindibles de Recursos Humanos para la empresa.\nUna de las mejores opciones es contar con un portal del empleado, un software que permita gestionar tanto el registro de jornada laboral como los fichajes, vacaciones y partes de trabajo.\nQontic, es un sistema sencillo y flexible que permite el acceso al portal desde cualquier parte. Sus múltiples funcionalidades permiten a la empresa realizar esta tarea de manera eficaz y rápida. Ahorrando tiempo y evitando cualquier perdida de documentos o posibles problemas legales al cumplir con la nueva Ley de Registro Horario.\nPrevAnteriorApp control horario ¿Por qué utilizar esta app en tu empresa?\nSiguientePor qué digitalizar el registro de horario de trabajoNext


hola: mi nombre es Jose Luis Muñoz,,,,,,,, en el 2004 entramos\nhola: mi nombre es Jose Luis Muñoz,,,,,,,,\nen el 2004 entramos USA con visa de turista ,mi esposa,una hija que entonces tenia 4años un hijo que tenia 3 años y yo, hoy en dia mi niña tiene 14 mi niño tiene 13 y tengo una niña nacida aqui de 9 años,,,,,,mis hijos an asistido a la escuela desde el kinder garden mi esposa a trabajado desde hase 6 años y yo ciempre he trabajado desde el 2004,,,,he hecho los taxes des que estoy en este pais 9 años,,,tengo documentacion (billes)(cartas)(calificaciones de la escuela de mis hijos) etc,,etc,,que comprueban que he estado aqui en los ultimos 9 casi 10 años,,,NO TENGO PROBLEMAS CON LA LEY,,,EN EL 2005 ME AGARRO MIGRACION EN LOS ANJELES CA Y COMO NO TENIA LA VISA CONMIGO ME SACARON A MEXICO (SALIDA BOLUNTARIA CON GUELLAS Y FIRMA) despues segui entrando y saliendo con mi visa a tijuana inclusive saque un permiso para ir ma lejos y la mometo de rejistrar mi visa y checar los datos no salio que yo tubiera algun problema o que mi visa fuera cncelada por la ves que me sacaron. BUENO ESTA ES LA PREGUNTA ALA QUE QUIERO LLEGAR,,\nmi visa ya se me vencio en mayo 2012 tambien la de mis 2 hijos la tercera es nacida aqui,,si uvira una reforma migratoria seria recomendable mostrar mis visas vencidas como parte de documentacion o seria mejor mostrar solo papeles que acrediten mi estadia aqui desde hase 9 años?,,,,,mi temor es que por tener solo un año de vencida mi visa se me dificulte el proseso que pueda aver\nHola. Desafortunadamente, no se sabe y ni se va saber hasta que el Presidente firme una reforma. La reforma puede salir para solamente los que estan 15 años en el pais. O puede salir para los que estan 5 años en el pais. O puede salir para los que nunca fueron agarraron. O puede salir para ayudar a todos hasta los que tienen deportacion. Es que no se sabe. Cualquier propuesta que sale va pasar por cientos o miles de cambios antes de que el Presidente lo firme. Asi que por ahora, no se preocupe sobre eso. Siga viviendo su vida y pagando sus impuestos. Despues de que salgue una reforma (que nadie sabe cuando va salir), entonces se tendria que ver si usted califica o no. Si tiene algunas otras preguntas, por favor avise y le contestare sin cargo adicional. Es MUY importante que entienda que si no está satisfecho, puede hacer preguntas adicionales sin cargo adicional. Por favor de NO usar las opciones "Necesito mas informacion" o "No respondio a mi pregunta." Simplemente responda con otra pregunta para yo tener la oportunidad de que usted quede satisfecho. Pero por favor también entender que yo no tengo la culpa si la noticia es mala. Yo solamente le puedo decir la verdad y no tengo responsabilidad por el sistema de leyes que a veces son injustas. Si no tiene preguntas adicionales, por favor de no olvidarse de dejar una opinión positivo sobre mi servicio a usted, no el estado de las leyes, y si usted cree que me lo merezco, por favor de dejar una propina o bono. Si usted no deja opinion positiva, yo no recibo crédito por la respuesta que le brinde. A usted no le cobran de nuevo y podemos seguir comunicando sin cargo adicional si después tiene otras preguntas. Si en el futuro quiere pedir que yo le ayude, puede ir a http://www.justanswer.es/law/expert-guillermosenmartin/. Gracias.


Inauguración Expoarte y Bicicleta 2010 – Fundación Terram\nInauguración Expoarte y Bicicleta 2010\nEl Centro de Bicicultura te invita a la inauguración de la Expoarte; y Bicicleta 2010, ;la cita es 09 de septiembre, 19.30 hrs, en la estación Metro Quinta Normal. Más informaciones http://www.bicicultura.cl/expo-arte-y-bicicleta-2010\nLa Expoarte y Bicicleta es uno de los eventos emblemáticos del Festival de Bicicultura, su punto de inicio. La muestra permanecerá abierta al público durante todo el mes que dura el Festival, del 9 de septiembre al 10 de octubre. La invitación es a los artistas, chilenos y extranjeros, para que envíen su obras en distintos formatos y disciplinas. El único requisito que se pide es que el motivo de fondo, la inspiración de la obra, sea el ícono inconfundilble de la bicicleta.\nEl premio para los 10 primeros lugares en obras bidimensionales, obras tridimensionales, fotografía, arte digital, canción, cuento, ensayo, video ficción, video documental y poesía, será -por supuesto- bicicletas, las que podrán ser elegidas directamente del extenso catálogo de Gama Bikes, marca oficial de la Expoarte 2010.\nAdemás de los primeros lugares, se entregará también premios a los segundos y terceros lugares, consitentes en cascos Yakkay (absoluta novedad en Chile), accesorios de Planett Urban e ICbikes, y dos pequeñas bicicletas de madera Tatobike, ideales para elaprendizaje de los niños. También habrá diplomas para todos los participantes, menciones honrosas y premios especiales.\nEn esta nueva versión 2010 intentaremos repetir la hazaña: el montaje será por tercer año consecutivo en el mismo lugar, y será dirigido por Bernardo Oyarzún. En la preselección de obras, además de Oyarzún, participará el también artista visual Mauricio Bravo y el productor general del Festival, Víctor Hugo Romo. “Queremos copar el espacio con una muestra que refleje la participación de todas las regiones; una especie de línea geográfica que permita recrear el terrtitorio a escala peatonal, región por región, como una manera de saludar el Bicentenario, destacando la creatividad y el compromiso con la movilidad activa de los creadores regionales“, señalan los organizadores, por lo que se pondrá un especial énfasis en la difusión a nivel nacional.


Certificación TickIT | SGS Colombia\nConstrucción › Calidad, Salud, Seguridad y Medioambiente › Evaluación y gestión de riesgos › Gestión de la seguridad\nConstrucción Certificación TickIT\nEl esquema TickIT es una certificación de sistemas de gestión ISO 9000 para fabricantes de programas informáticos y proveedores de servicios. Está enfocado a organizaciones en las que la actividad empresarial primaria es el desarrollo y distribución de programas informáticos, la operación de centros de datos o la entrega de servicios informáticos. Este esquema proporciona las mejores prácticas de diseño, desarrollo y asistencia a lo largo del ciclo de desarrollo de productos informáticos. En SGS somo líderes de confianza en certificación de garantías de calidad de productos informáticos, incluido TickIT.\nEl sistema de gestión TickIt le permite optimizar el desarrollo de productos informáticos y asistir sus operaciones reduciendo los errores, las entregas tardías y los altos costes de mantenimiento no planificados. Nuestros auditores de TickIt independientes le proporcionan métodos prácticos para mejorar de forma continua sus operaciones demostrando al mismo tiempo su compromiso con la entrega de productos informáticos de alta calidad.\nEn SGS somos líderes de confianza en auditorías de tercera parte y servicios de certificación. Como proveedor de servicios y productos informáticos, la certificación de sus sistemas de gestión de calidad según los requisitos de TickIT le permite:\nreducir el riesgo de errores y tiempos de inactividad\nmejorar la efectividad de su producto o servicio\ncomprender las necesidades de sus clientes en cada etapa del ciclo de vida de su producto\nproporcionar una mejora continua, obteniendo una calidad de producto mejorada y repetibilidad\ndesarrollar un marco para controlar las consideraciones de pruebas, costes y tiempos\nSu auditoría TickIT es efectuada por uno de nuestros equipos especialistas en productos informáticos que ha sido formado y registrado como auditor de TickIT o auditor principal de TickIT. Su comprobada experiencia en la industria del desarrollo de productos informáticos le garantiza que entienden su negocio y le proporcionan el servicio más eficaz y profesional posible. Cuando su auditoría esté completa, tendrá una imagen clara de los puntos fuertes de sus operaciones y de aquellas áreas en las que ciertas modificaciones conllevarían una mayor satisfacción de los clientes y una base más sólida.\nCuando colabora con nosotros para su certificación TickIT, se beneficia de la experiencia de un respetado líder mundial en auditorías y certificación. Póngase en contacto con nosotros para obtener más información acerca del proceso de certificación TickIT.


Publicada: Jueves 19 de Marzo de 2020\nSe dispuso el trabajo remoto en el MPA\nAsí lo establece la resolución número 88 del Fiscal General, Jorge Baclini, firmada el jueves 19 de marzo. La medida exime de la obligación de concurrencia a todos los integrantes de la institución, en tanto no estén afectados a las guardias imprescindibles de servicios esenciales indispensables. La disposición regirá hasta el martes 31 de marzo. Al final de esta noticia puede descargarse la resolución completa. ~\nA partir del jueves 19 de marzo, todos los integrantes del MPA están eximidos de la obligación de concurrir al lugar en el que prestan servicios. Así lo establece el artículo 1 de la resolución número 88 firmada por el Fiscal General, Jorge Baclini. También aclara que la medida se cumplirá en tanto el personal eximido no esté afectado a las guardias imprescindibles de servicios esenciales indispensables que por la distribución de trabajo dispuesta por el propio Fiscal General y/o por los Fiscales Regionales le pudiera corresponder.\nLa resolución también establece que la nueva disposición “comenzará a regir desde el día de la fecha (jueves 19 de marzo), hasta el 31 de marzo del corriente año, o hasta que la situación de salud pública imponga el mantenimiento de medidas de similar naturaleza conforme lo dispuesto por la autoridad de aplicación”.\nEn el artículo 3 de la resolución, el Fiscal General encomienda a “los Fiscales Regionales y a los órganos de apoyo a la gestión, se diseñen los planes de trabajo que permitan garantizar los servicios esenciales indispensables, reduciendo al mínimo contacto personal entre agentes de la institución y finalmente organizar la prestación de servicios del personal que no preste servicios desde dependencias del MPA”.\nResolución 88 del Fiscal General - jueves 19 de marzo de 2020


Alergias más frecuentes en perros y gatos - Mercadona\nEstos síntomas se producen porque el sistema inmunitario de nuestras mascotas reacciona de forma exagerada frente a una sustancia (alérgeno).\nClasificación de las alergias en perros y gatos\nDependiendo del tipo de alérgeno que provoque los síntomas a nuestra mascota las alergias se pueden clasificar en varios tipos:\nDermatitis alérgica por picadura de pulgas y otros insectos\nEs la alergia más frecuente en perros y gatos. La saliva de la pulga o insecto provoca una respuesta desmedida del sistema inmune en el lugar de la picadura. Esto provoca una reacción inflamatoria y picor en la piel, y es habitual que el animal se rasque en la zona de la picadura.\nLas zonas más comunes suelen ser la parte baja de la espalda, en la unión con la base de la cola, así como en la piel de la cara interna de los muslos y el abdomen. Es muy importante la prevención, utilizar repelentes de pulgas o insectos, e incluso usar productos de limpieza o higiene adecuados para minimizar la presencia de pulgas o insectos en nuestras mascotas, ya que una sola pulga puede provocar una reacción alérgica a tu animal si sufre este tipo de alergia.\nEstas son las alergias que solemos encontrar en segundo lugar en nuestras mascotas. Son debidas a la exposición a alérgenos que se encuentran en los ambientes donde están nuestras mascotas, por lo que es muy difícil que nuestro animal no tenga contacto con ellos.\nLos alérgenos que nos podemos encontrar en este tipo de alergias suelen ser:\npólenes de árboles;\nplantas y hierbas como las gramíneas;\nácaros del polvo del interior de viviendas;\nEn tercer lugar, tendríamos las alergias de tipo alimentario, las cuales son mucho menos frecuentes que las anteriores. Entre los principales alérgenos alimentarios que pueden ocasionar algún problema, se encuentran principalmente:\nlas proteínas de origen animal;\notro tipo de proteínas de cereales o vegetales, u\notro tipo de ingredientes que formen parte del alimento.\nHay que aclarar que, aunque nuestra mascota tenga un problema tras el consumo de un alimento, no quiere decir que el alimento esté en mal estado. Lo que realmente ocurre es que nuestro animal tiene una susceptibilidad a alguno de los ingredientes del alimento.\nReacciones alérgicas por contacto\nSon las menos habituales y pueden aparecer tras minutos u horas de contacto externo de nuestra mascota con la sustancia alérgena. Suelen producirse por el uso de:\nproductos de limpieza del hogar;\n¿Cómo se detectan las diferentes alergias?\nEn todo tipo de alergias, lo que se debe hacer en primer lugar es identificar el tipo de alérgeno que causa los problemas a nuestra mascota, ya que evitando la exposición al mismo conseguiremos que no aparezcan los síntomas.\nLo recomendable, por lo tanto, sería acudir a nuestro veterinario ante cualquier síntoma de alergia, quien le realizará diferentes pruebas para determinar el tipo de alérgeno causante de la reacción alérgica y, posteriormente, pautar un tratamiento adecuado.\n¿Sabes cuáles son las diferencias entre alimentos completos y complementarios y para qué sirve cada uno?


Un sevillano genial\nJosé da Rosa Villegas, más conocido por su apodo Pepe da Rosa (n. 1 de mayo de 1931 en Buenos Aires, Argentina - f. 22 de abril de 1986 en Sevilla, España), fue un humorista, cantante y actor español que se hizo popular en la década de 1970 gracias a sus interpretaciones satíricas, muchas de ellas relacionadas con programas de televisión.\nEl artista nació en Buenos Aires, donde sus padres valencianos regentaban un teatro. En pocos años él y su familia se marcharon a Sevilla, donde comenzó a interesarse por el mundo del espectáculo. Aunque comenzó como representante de otros artistas, da Rosa logró debutar en 1953 en la radio, con un programa local en Radio Sevilla.\nMás tarde, pasó a cantar y componer temas de sevillanas a la vez que hacía números cómicos por toda Andalucía, lo que le valió firmar con el sello discográfico RCA. En la década de 1970 saltó a la fama a nivel nacional, gracias a sus sevillanas dedicadas a series de televisión, como Los lagartos de V (inspirada en la serie "V") o su obra más célebre, Los cuatro detectives (inspirada en las series Kojak, Colombo, McCloud y Banacek). En la mayor parte de sus letras primaba un componente satírico y humorístico, con el que se hizo muy popular en aquella época. Una de sus famosas sevillanas fue marco musical del Mundial de Fútbol España 1982.\nGracias a sus actuaciones musicales dio el salto al cine, interpretando a J.R. -personaje de la serie Dallas- en películas humorísticas como Le llamaban J.R. (1982) y J.R. contraataca (1983). Del mismo modo, consiguió participar en otras películas como Se acabó el petróleo o El Cid cabreador. A su vez, también apareció en múltiples programas de Televisión Española como Un, dos, tres o Entre amigos.\nPepe da Rosa falleció a los 55 años víctima de un cáncer, dejando esposa y dos hijos. Tras su muerte, el artista ha sido homenajeado en múltiples ocasiones por parte de las autoridades de Sevilla.