Afinación diaria de Kabbalah. Punto de Re-Unión.: 12/2019 - 01/2020\nEsta semana estamos recorriendo una porción llamada Vayigash que quiere decir "se reunió".\nEn esta porción es cuando Yosef que aún no había sido reconocido por sus hermanos, hace parecer que Benjamín --su hermano menor-- era un ladrón, todo con el fin de hacer que llegara el punto de inflexión para que la historia tuviera un desenlace hacia una resolución de la corrección... o no.\nCuando llegamos a esos momentos en los que hay dos grandes decisiones posibles, con muy distintas consecuencias entre sí, es donde tendremos que tener claro de qué estamos hechos.\nA veces llegaremos a situaciones realmente difíciles en las que una opción es la correcta por ser genuina y porque realmente soluciona las cosas o imparte justicia adecuadamente, pero que nos impacta personalmente, y la otra que oculta algo o que no soluciona de fondo, pero que puede ser menos impactante para nosotros.\nGeneralmente se llega a esos puntos porque antes no fuimos capaces de poner las cosas en orden, no estábamos listos o no teníamos la madurez o la información completa, o simplemente estábamos temerosos.\nEn general, esos momentos de prueba son los más cruciales porque determinan qué rumbo seguiremos de ahí en adelante, es lo que llamamos "Momentos de Verdad".\nRegresando a lo que sucede en la historia podremos comprender el mensaje que se nos quiere dar:\nCuando Yehuda el hermano mayor escucha lo que iba a suceder con Benjamín se aterroriza de ello porque sabía que Jacob su padre no resistiría la pérdida de otro de sus hijos y especialmente el otro hijo de Raquel, así que llega a este punto de decisión y afortunadamente toma la correcta, que era TOMAR RESPONSABILIDAD por la situación.\n“Todo lo que está pasando es mi responsabilidad deja al niño y quédate conmigo” le dice Yehuda después de todo un día de conversaciones con Yosef, ahí Yosef dijo “Váyanse todos” y se reveló a sus hermanos.\nAl final, al tomar la decisión correcta, una tercera posibilidad de solución se abre frente a los ojos de Yehuda. En vez de perder a su hermano o quedar el como esclavo, se revela su hermano Yosef que había estado desaparecido y se da una feliz reunión de los hermanos, una vez más y la posibilidad de sanar un pasado doloroso de una vez por todas.\n¿Qué reflexionas al respecto?\nNo siempre tendremos esos "momentos de verdad" en nuestras vidas, por eso hay que trabajar para estar listos cuando lleguen.\nFeliz Noche Vieja gregoriana, que 2020 sea un año venturoso para todos ustedes y sus seres amados.\nPosted by Prana Raquel Pascual at 12:19 No hay comentarios.:\nEste es el último día de Januka, pero ayer se encendió la octava y última vela y en lo que cavilé durante esta noche es que el gran milagro humano es poder ayudarnos los unos a los otros genuinamente.\n¿A qué me refiero con genuinamente?\nEl Dios que tanto buscamos en un cielo estrellado es realmente el dios que habita en cada uno de nosotros y que brilla cuando menos lo estamos pensando. Todos tenemos luz que nos infunde de vida y de consciencia y las mejores veces para manifestarlo es cuando ni siquiera pensamos que es lo Alto quien realmente está extendiendo la mano.\nPensé en que cualquier maestro cae, todos los maestros si los observas por un buen tramo de sus vidas tendrá características tan humanas que puedes llegar a perderle el respeto o la fe, pero en realidad, no es un problema único o de alguien en particular, todos estamos sometidos a nuestro ego y estamos adheridos a esta experiencia humana que no nos permite ser angelicales en todo momento.\nNO está en el plan evolutivo el ser perfectos, todos los humanos podemos llegar a alturas en las que nuestras ideas habiten en el firmamento, pero nuestros pies siempre están tocando la tierra, tenemos las dos naturalezas y las balanceamos lo mejor que podemos según nos vayamos desarrollando.\nSi, lamento informar que a veces veremos incluso en los mejores ejemplares de nuestra especie, actos de enojo, de desconsideración o de debilidad, o les veremos actos que parecen mucho menos virtuosos que lo que la expectativa general pudiera esperar. Y eso no quita que sean altos en muchas otras ocasiones.\nPor eso estuve cavilando y la mejor virtud es la anónima, la inadvertida, la ayuda que damos cuando ni siquiera lo estamos pensando.\nCuando compartes una idea que ilumina a alguien que oyó por estar sentado a la mesa mientras conversabas con otra persona, el consejo que pusiste en un libro y que no sabías quien sería el lector. O la hipótesis que compartes sin afán de que sea correcta y que encendió la luz en los ojos de quien la escuchó.\nEsa idea de anonimato me ha capturado la atención muchas veces. Ese soldado desconocido a quien se le levanta un monumento. Ese héroe que nadie conoció, pero a quien se celebra porque se admira una cualidad que seguramente no era todo su colorido humano.\nAlguna vez me cimbró encontrar un libro doctísimo de misticismo y al buscar al autor solo me encontré un párrafo que decía algo similar a: “Querido amigo lector, te saludo desde ultratumba. Di instrucciones de que este libro se publicara hasta después de mi muerte y que se publicara anónimo para que no me atrapara el ego de que se diga mi nombre al leerlo.\nMe di cuenta de que en ningún lado aparecía el nombre de tan sabio ser y que realmente me estaba saludando después de su muerte. Me quedé atónita, porque ese es el verdadero dar. Nunca sabré quien fue.\nEstoy segura de que la mejor ayuda que hemos dado, la hicimos inadvertidamente de cuando la dimos…y esto está bien. Eso es magnífico.\nOjalá 2020 nos de espacio de ser personas que al existir y al actuar, den realmente sin mirar a quien. Que Di.os se manifieste en nosotros justo cuando estemos más distraídos para que ni por casualidad nos sintamos merecedores de un aplauso si es que eso nos va a envanecer.\nFeliz lunes Comunidad. Vamos a cerrar este año que por difícil ha sido tan importante.\nPosted by Prana Raquel Pascual at 10:08 3 comentarios:\nCapricornio: “Hago lo que debo hacer”\nEstamos ya en la energía del signo de tierra Capricornio, representado por la cabra montesa que vemos que puede subir persistentemente montañas que parecerían imposibles, pero ellas paso a pasito, alcanzan la cima.\nCapricornio tiene que ver con la realización y consecución de los proyectos, por eso son personas metódicas y serias para llegar a la meta deseada.\nEl método al que se comprometen implica una pérdida de espontaneidad. Si eres metódico no puedes ser espontáneo.\nAlgunas características propias de este signo y que podremos identificar este mes con más facilidad.\n· Serios y responsables.\n· Todo requiere de pruebas y comprobaciones.\n· Sólo caminan por lugares seguros y conocidos.\n· La ambición está muy presente. ¡No le faltan los objetivos!\n· Se proyectan en el futuro estructurando.\n· Voluntariosos. Realizar esfuerzos no es problema para el Capricornio.\n· Habitualmente tienen rigidez en su forma de comportarse y ser.\n· Expresar sus emociones no es su fuerte, pues importan más los resultados. Frialdad.\n· Inteligencia y gran capacidad de abstracción.\n· Acumulan experiencia, la cual la aplica en todo lo nuevo que hace.\n· La imagen social puede serles muy importante.\nAusteridad, personas ahorradoras.\nRealistas, científicos, racionales, prácticos, precisos y exactos.\nEl rasgo de su personalidad que quizá deben trabajar más es su exigencia y rigidez sobre todo para consigo mismos.\nLes cuesta relajarse y vivir de manera más natural, sin que esté siempre tan presente el deber. Cumplir, cumplir y cumplir.\nMe parece que es un signo con muchas virtudes especialmente en este momento que iniciaremos un nuevo año gregoriano, nos puede ayudar a estructurar planes y proyectos ambiciosos pero realistas, aunque siempre deberemos tener cuidado con la rigidez y con la característica típica de este signo: el pesimismo.\nTodos estaremos un poco más exaltados en estas caracterísiticas puesto que todo tenemos Capricornio en algún lugar de nuestra carta. Identíficalo y ponlo a tu favor :-)\nFuente del texto https://sermasyo.com/caracteristicas-y-personalidad-del-signo-capricornio/\n¿Qué vas a hacer con lo que sabes?\nEn esta porción (Miketz) vemos como sigue la historia de Yosef una vez que ha salido de prisión y es nombrado Primer Ministro por haber sabido interpretar y dictar acción ante el sueño del Faraón.\nEsto es interesante para mi y seguramente para ti también: Yosef no solo sabe interpretar sino que sabe dictar la acción correcta. Ninguna sabiduría lo es si le falta el cómo aplicarla. Hay que saber que hacer con lo que se sabe.\nPodemos ser muy doctos teóricamente, pero solo sabiendo aplicar es que se representa el camino completo de una sabiduría, por eso Kabbalah no basta con saberla en concepto. Hay que aplicarla, o no es más que una semilla sin germinar aún.\nSiguiendo con la historia, esta acción correcta tiene impacto en todo el mundo puesto que la hambruna se esparce por toda la región, y sólo se puede conseguir comida en Egipto.\nDiez de los hermanos de Yosef vienen a Egipto para comprar grano; el más joven, Benjamín (el único que también era hijo de Raquel como Yosef), se queda en casa, porque Jacob teme por su seguridad.\nYosef reconoce a sus hermanos, pero éstos no lo reconocen a él; él los acusa de espías, insiste en que traigan a Benjamín para probar que ellos son quienes dicen ser, y pone prisionero a Shimón como rehén.\nLos hermanos transmiten este mensaje y Jacob accede a enviar a Benjamín sólo después de que Yehuda asume una responsabilidad personal y eterna por él.\nYosef los recibe amablemente, libera a Shimón, y los invita a una elegante comida en su casa. Pero luego introduce su copa de oro, supuestamente imbuida de poderes mágicos, en la bolsa de Benjamín. Cuando los hermanos parten a la mañana siguiente hacia su casa, son perseguidos, revisados y arrestados cuando se descubre la copa. Yosef ofrece liberarlos y retener sólo a Benjamín como su esclavo.\nViéndolo pieza por pieza, la historia pareciera que es bueno-malo.bueno-malo, pero en realidad todo es un solo proceso que va llevando poco a poco a la revelación de un resultado, mismo que veremos la siguiente semana.\n¿En qué proceso estás? ¿Qué decisiones y acciones estás tomando al respecto?\nEsta semana nos brinda estas oportunidades.\nPrana Raquel Pascual Coach de Vida y Carrera | Psicoterapeuta\nBasada en https://es.chabad.org/library/article_cdo/aid/514220/jewish/Resumen-de-la-Parash.htm\nPosted by Prana Raquel Pascual at 08:34 No hay comentarios.:\nExplican los maestros que hay un ángel de la repetición, que es el que cuenta las veces que tienes que hacer algo para que cierto bloqueo se termine.\nUno como humano no sabe cuando es la última. No sabemos cuando va a ser que se rompa la klipá, el bloqueo de una persona.\nCada cosa que se hace puede ser la última vez que vas a vivir eso y de ahí todo va a cambiar.\nSuena increíble, pero maravilloso ¿Cierto? Y es ahí donde podemos influir en el tiempo de manifestación, que es parte de los mensajes de esta porción de la Torah: Hay maneras de vivir el proceso a diferentes ritmos, y tenemos la facultad de acelerarlo (o atrasarlo, no perdamos eso de vista) si estamos conscientes.\nEsa prueba que nos parece infinita llega y llega y vuelve a llegar, pero un día si tenemos suficiente restricción y actuamos como es esperado, se abre la puerta. Un día cuando ya dijiste suficientes veces "NO" o dejas de ser reactivo "como siempre", puedes ahora saborear las mieles de la situación ya bajo balance... has cambiado lo suficiente.\n¿Identificas alguna situación así en tu vida que pensabas que no tendría fin y lo tiene?\nYo si, e identifico claramente --a toro pasado-- qué fue lo que hice para liberar. Sin embargo esa apertura, me ha enseñado otras más que he podido manejar con más proactividad.\nEs posible pero hay que estar atento.\nAún en días de asueto: a trabajar Comunidad. Incluso pueden ser mejores días para avanzar porque es cuando rompemos nuestra rutina.\nPosted by Prana Raquel Pascual at 07:36 No hay comentarios.:\nHablamos de la posibilidad de manifestar en grande en este mundo y de cómo muchas veces en vez de promover que sucedan las cosas de manera magnífica, estrechamos con nuestras creencias.\nDicen los textos que cuando el Faraón despertó en la mañana, se dio cuenta que había tenido un sueño significativo, pero él estaba en un nivel más alto que el resto de la gente. (el sueño de las siete vacas gordas y las siete vacas flacas) y por eso demandó saber la verdadera interpretación, no quiso perder el mensaje.\nComo rey, él estaba en un nivel más alto y decía que toda la gente que vino y que participaron en la interpretación, participaron en estrechar la vasija y la capacidad de pensar más allá de la lógica.\nFue Yosef quien pudo ver una perspectiva más amplia e interpretó sobre los años de abundancia y de carestía, y fue eso lo que lo distinguió, lo que lo puso en una posición de alto poder en el gobierno de Egipto, lo que lo volvió el Primer Ministro y volverse quien administró la prosperidad mundial y la espiritual que es mucho más grande incluso que lo anterior.\nNecesitas un nivel espiritual que te permita navegar Egipto desde un lugar de control.\n¿Tu como estás al respecto? ¿Puedes ver las cosas desde una interpretación alta o haces pequeño lo que podría ser magnífico?\nFelices fiestas Comunidad- Regreso el 27 con más afinaciones, disfruten un bien descanso con sus seres queridos :-)\nPosted by Prana Raquel Pascual at 08:09 2 comentarios:\nLa energía de la prosperidad y el sustento\nLa porción de esta semana es Mikets se conoce como la porción para prosperidad y sustento. Entiéndase que no tan solo físico, sino también espiritual.\nAquí como en las otras porciones de la Biblia, veremos que hay una especie de protagónico, que es a quien debemos observar para aprender de su consciencia.\nEn esta semana nuestro personaje principal es Yosef, hijo de Raquel y Jacob y así mismo, quien se conoce por ser la "carroza" (es decir el transporte espiritual) de la energía de sustento y prosperidad.\nYosef significa "Agregar", Le Uzif, seguir revelando, agregando.\nLa séfira que el representa es Yesod, es decir, la inmediata superior a Maljut (el mundo físico en el que vivimos), por tanto podría ser algo así como "el grifo" que se abre o sella la emanación hacia el mundo físico, por eso lo veremos ser el representante de finanzas del faraón, el primer ministro que administró la abundancia y a su vez quien hacía o determinaba la restricción, ya que ADMINISTRÓ, las vacas gordas y flacas que en realidad representaban años de buena cosecha y años de sequía y hambruna como un proceso mundial.\nLo que podemos ver son sus cualidades espirituales y emularlas: certeza absoluta en el proceso, restricción de los impulsos reactivos y automáticos.\nRecordemos que en su historia, antes de ser elevado a ese puesto estratégico, fue vendido como esclavo por sus propios hermanos, acusado de violación a Potifera, preso por años y sin embargo el sabía que su destino no era acabar en ese calabozo, sino algo importante, y sí, fue realmente quien distribuyó sustento en tiempos en que de otra manera la hambruna hubiera acabado con muchos.\nOtra característica es la Justicia y buena administración. En realidad causa - efecto es justo eso, la administración de las consecuencia de los actos en su justa medida. ¿Cómo andas tú en este sentido?\nAquí hay algo muy importante que comprendamos que en el proceso, la Luz está presente y que aunque parezca que hay oscuridad, si haces el trabajo espiritual será imposible que no se revele.\n¿Que puedes emular de estas características a partir de hoy?\nDecidir encender velas\nJanuka fue la primera fiesta que celebré conscientemente al entrar a estudiar Kabbalah hace 13 años.\nEs un ejercicio de irse relacionando con el evento, conforme lo haces vas poniéndole tu propio estilo, comienzas quizás con una januquilla portátil, otras veces un poco hechiza, pero un día tienes una que te gusta, una que eliges- y vas decidiendo que deseas hacerlo con ya cierta familiaridad. Un día ya no es la januquilla de El Centro de Kabbalah o de alguien más, es ya tu propio candelabro que espera cada año para volver a encender.\nJanuka es una fiesta que puede ser muy cercana, muy íntima, no quiere decir que no puedas compartirla con más gente, pero como son varios días seguidos (8) es muy factible que no puedas ir a un lugar a hacerlo todo el tiempo en otro sitio, así que encenderlas en tu hogar es muy lindo porque lo puedes hacer con una consciencia que goza de mucho silencio, observando las flamas que no dejan de tener su expresión propia.\nNosotros en casa las encendemos diariamente durante los 8 días y cantamos. Dedicamos un ratito en "parar", y tan solo a sentarnos acompañados por esas luces que alumbran en la oscuridad.\nEste año será desde el 22 hasta el 30, un total de ocho noches.\nHay algo muy hermoso de estas fechas, explican los kabbalistas: es cuando bajan las bendiciones que no sabemos nombrar.\nPiénsalo, hay muchísimas de cosas buenas que nos suceden que no pedimos, que ni siquiera nos pudimos imaginar tan bellas. A eso se refiere las bendiciones que no sabemos nombrar.\nTodavía puedes considerar encender tus velas.\nShabbat Shalom cuando las primeras tres estrellas en el firmamento.\nPosted by Prana Raquel Pascual at 09:27 No hay comentarios.:\n¿Que significa "soltar"?\nEn la Torah aprendemos a hacer las cosas, pero también como no hacerlas.\nHay veces en la Torah que aprendemos a como NO hacer las cosas. En esta porción Jacob se sentó, se pudo cómodo dejó de hacer esfuerzo y no solo eso, cuando desapareció su hijo Yosef se deprimió y perdió su clarividencia, la idea obsesiva de que había muerto bloqueo lo que el ya había ganado de inspiración divina.\nAquí viene una explicación que muchos necesitamos y es ¿Que es soltar?\nLos escuchamos frecuentemente pero a todos nos causa un cierto grado de confusión...Pensamos ¿Soltar es dejarse de esforzar, o si me debo de esforzar?\nEntonces pasa el efecto contrario: te obsesionas.\nSoltar es: Esforzarse al máximo pero entender que no es tuyo. Si el resultado te corresponde se te dará, si no no hay nada que hacer, suelta.\nSi ocupas tu mente y corazón con obsesión, no habrá lugar para lo que realmente te corresponde.\nDejar ir (Eitan Yardeni), soltar de verdad es que en mi corazón lo que quiero con toda mi alma, pero si no es para mí, no lo quiero, eso es dejar ir, no que no me importe.\nSi así tiene que ser si lo quiero, pero si no, no.\nEs como dice la famosa frase: si es tuyo déjalo ir, si vuelve es tuyo, si no nunca lo fue y por favor no te vuelves loco de que no volvió, porque realmente no tiene sentido tener algo que no te corresponde, es como querer al alma gemela de alguien más ¿Para qué?\nPero vale la pena decir: no hay esfuerzo que no pague si se siembra en el lugar correcto. Si no te obsesionas tendrás vasija recibir para lo que si te corresponde, ten certeza.\nA trabajar Comunidad Prana Raquel Pascual\nBasado en clase de Eitan Yardeni El Centro de Kabbalah\nPosted by Prana Raquel Pascual at 09:08 No hay comentarios.:\nHay un verso en el Zohar que dice que nada ocurre porque si, que todo es anunciado. El universo constantemente te está dando mensajes y señales.\nObserva tu situación actual...se observador... ¿Tuviste señales?\nMuchas veces vemos situaciones caóticas que nos abruman pero no llegamos de un solo desliz, vamos resbalando de a poco y generalmente vemos que las puertas no se abrían más que con demasiada fuerza, vemos que las personas nos dieron frases que eran la clave clara de lo que venía, vemos que aguantamos lo que no era necesario y lo justificamos.\nVemos que nos obcecamos y que no resolvemos a tiempo, pero el Mundo en sí, si nos dio señales y mensajes anticipadas\n¿Los notas? ¿Les haces caso a las señales o te sigues de largo?\nMuy parecido a la metáfora de las ranas que si les ponen el agua hirviendo de una sola vez saltan y se salvan, pero cuando poco a poco va subiendo la temperatura se cuecen sin darse cuenta porque no notaban las sutiles diferencias que les llamaban a brincar...y se hirvieron\nObserva, si ya estás en caos vas a tener que tomar una decisión de solución más difícil que cuando aún no estabas tan inmerso, cuando no eras aún adicto a la situación, sea emocional, laboral, a comida o a sustancias.\nMejor hoy que mañana Comunidad, la vida se vive diario.\n¿Qué te toca hacer hoy por que ayer lo dejaste para mañana?\nAcerca de ponerse cómodo\nEn esta semana de Vayeshev, vemos que Jacob se asentó, se puso por fin cómodo pero veremos que dejar de hacer el trabajo no es quedar inmóvil, sino retroceder, así es el trabajo espiritual.\nHe escuchado gente que afirma que una vez que supiste la verdad de la Kabbalah ya nunca más la puedes olvidar, sin embargo yo disiento y seguramente por lo que se lee en esta porción, la Biblia también disiente ya que como los maestros nos han enseñado, el trabajo espiritual es como una escalera eléctrica o subes o bajas, pero nunca te quedas inmóvil en el mismo lugar.\nCuando dejas de estudiar y practicas las lecciones espirituales, hay un momento en que literal se te olvidan lo suficiente como para regresar a tu versión anterior o una muy parecida.\nNo en vano en esta porción Jacob que había llegado a Israel, regresa a su nombre Jacob. Algo nos querrá decir ese detalle.\nNo es un tema de religiosidad, es un tema de consciencia, y de recordar que en el sistema existe una fuerza opositora o también mencionada como El Adversario que se encargará de que olvides las lecciones del ayer.\nHay muchas cosas que creemos que nos van a dejar huella para siempre. pero resulta ser que meses después ya se nos olvidaron o aún peor, las recordamos como a nuestro ego se le antoja, se forman velos o capas que llamamos klipás, de ahí que después tenemos muchas versiones de un mismo hecho y generalmente con sesgos en los que quedamos como la víctima, como "los buenos" o los "inocentes" :-D\nSin embargo, si quieres asentarte de verdad, tienes que estar activo por fuera, nunca retirarte del todo, seguir trabajando, tener paz adentro. Cómodo y bien en el 99% no en el 1%\n¿Cómo andas al respecto?\nTodo es una oportunidad\nLa porción de esta semana se llama Vayeshev y seguiremos estudiando de la vida de Jacob que ya era Israel y de cómo vuelve a ser Jacob por "asentarse".\nMe encuentro con una lectura muy interesante dictada por Ruth Rosemberg en el 2014 y es acerca de nuestra incansable pregunta en la vida es ¿Esto es bueno o es malo?\nCuando acabamos con un tema vamos con el otro.\nLa manera en que vemos el mundo y en que queremos medir nuestra plenitud suele ser binaria y por tanto es como una montaña rusa de "arribas y abajos"\nEn la consciencia de El Árbol de La Vida es más ad hoc a Todo es una oportunidad\nNos explica Ruth, el propósito de esta porción es sanarnos en todas esas realidades en las que tratamos de resolver si son buenas o malas.\nExplicaba el Rav Berg:\nTe quedas en el árbol del conocimiento del bien y el mal, te encierras en ese reino, entonces el bien o el mal te controla , pero en realidad nunca lo sabemos, somos una especie de policía que está evaluando esto, es solo un juego de consciencia.\nBien o mal no puede medir la realidad, el concepto es OPORTUNIDAD, ver todo en nuestra vida como oportunidad\nPreguntárnos ¿Para qué es esta oportunidad? En la medida que no cambies tu visión al respecto, que no tomes otra perspectiva, seguirás atrapado en lo bueno y malo.\n¿Que reflexionas al respecto Comunidad?\nGeneralmente me gusta ir en orden siguiendo la Torah semanal para que todos podamos percibir la energía de la Biblia como realmente es útil para cada persona: en sí mismos.\nNo se trata de religiosidad, sino de ser capaces de ver el orden y el sentido que tiene la vida, y de cómo la Biblia realmente no es un libro de historias extrañas, sino un código guía de nuestros pasos en nuestro proceso humano,\nPor eso hoy, aunque sea de un texto de la porción inmediata anterior (Toldot), quise aprovechar las palabras de Michael Berg ya que al estar aún narrando el proceso de Jacob no queda fuera de lugar y menciona algo que quiero traerles a la vista.\nDice así, refiriéndose al momento en que Rivka le ayuda a Jacob a disfrazarse y hacerle pasar por Esaú para recibir la bendición de la primogenitura:\n"Yaakov lloraba tanto que sus lágrimas caían sobre sus caderas y muslos, y está escrito que su corazón estaba tan débil como la cera. Estaba tan alterado y destrozado que ni siquiera podía moverse, y por ello el Creador envió a dos ángeles para apoyarlo y acercarlo a Yitsjak, ya que él no podía hacerlo por sí mismo. Yaakov había perdido el poder sobre su cuerpo y estos dos ángeles lo sostenían; ése es el secreto del versículo en Yeshayahu (Isaías): “No te rindas, porque el Creador está allí para apoyarte”.\nQuizás algunos de ustedes lo hayan experimentado alguna vez, momentos en que no entiendes porque ciertas cosas te "rompen", incluso sin aparente razón. Vivencias totalmente involuntarias en tu vida que de momento pueden parecer "violencia innecesaria"...\nYo he tenido varias experiencias de este tipo este año y mi entera sensación es que ha sido un romper vasija.\nSoltar cosas que de otra manera yo traía realmente aferradas y que de otra manera seguramente postergaría indefinidamente para dejar. Lo siento como el fenómeno de la taza de té que está llena y que no puede recibir ya nada nuevo, así que el (mi) Ser Superior determinó derramar y romper esta taza para que no quedara ni la tentación de volverla a poner de pie en las mismas condiciones.\nLa vasija se tiene que cambiar después de rota, pero también da la oportunidad de recibir distinto e incluso de elegir un recipiente más grande o de distinta forma.\nDuele, pero vale la pena darse cuenta de la oportunidad.\n¿Tu cómo estás al respecto?\nImagen y fragmento https://www.michaelberg.net/es/articles/tener-un-coraz%C3%B3n-tan-d%C3%A9bil-como-la-cera\nPosted by Prana Raquel Pascual at 09:31 No hay comentarios.:


Política Exterior Rusia | Rusia | Política internacional\nPolítica Exterior Rusia\nSe trata de un detallado documento en el que se analizan las clave de la política exterior Rusia y sus implicaciones para España. Un minucioso trabajo analítico que arroja luz acerca de algunos de los más recientes acontecimientos acaecidos en la escena internacional\nguardarGuardar Política Exterior Rusia para más tarde\nDugin Predijo en El 2009 La Desintegración de Ucrania Como\nLa Geopolitica de La Energia en Europa - Gonzalo Escribano\n034 RFCD III Guerra Mundial y Huntington Gonzalez Ordosgoitti Enrique Ali\nAcercamiento Entre Polonia y Rusia Un Paso Decisivo, Largamente Esperado CIDOB Notes Internacionals)\nCinco Episodios Para Entender Ucrania1\ngeneralidades sobre el nuevo orden mundial\nLa Imagen Grafica en El Mono Azul y El Buque Rojo 849856\nHuellas Verano 2012\nLAS CLAVES DE LA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD DE LA FEDERACIÓN RUSA:\nAnalista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) Ministerio de Defensa\nLa Fundación Ciudadanía y Valores como institución independiente, formada por profesionales de diversas áreas y variados planteamientos ideológicos, pretende a través de su actividad crear un ámbito de investigación y diálogo que contribuya a afrontar los problemas de la sociedad desde un marco de cooperación y concordia que ayude positivamente a la mejora de las personas, la convivencia y el progreso social.\nFrancisco J. Ruíz González es Capitán de Corbeta de la Armada Española y actualmente desempeña su labor profesional como analista del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE) del Ministerio de Defensa.\nTras graduarse en la Escuela Naval Militar cursó estudios de postgrado en United States Naval War College y en Instituto Universitario Gutiérrez Mellado (IUGM), Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED). Está doctorado en Paz Internacional y Seguridad.\nPasó ocho años en destinos de embarque, incluyendo el mando del patrullero “Javier Quiroga”; trabajó en la División de Planes, Sección de Planes Orgánicos del Estado Mayor de la Armada (2006-2007) y en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (2007-2009), en la Sección de Planes y Publicaciones de la Secretaría General Técnica.\nHa sido profesor titular (2000-2002) del Departamento de Comunicaciones de la Escuela de Trasmisiones y Electrónica de la Armada (ETEA) y ha publicado numerosos trabajos de índole internacional tales como: “Rusia y su influencia en la seguridad mundial”, “Las Relaciones UE- Rusia, La Asociación Oriental, y el futuro de la OSCE” o “El panorama estratégico y el papel de España en la seguridad internacional”.\nFrancisco J. Ruiz González Analista del Instituto Español de Estudios Estratégicos\nLa Federación Rusa ha regresado a la primera línea de la geopolítica internacional. Las políticas\nde firmeza desarrolladas durante la presidencia de Vladimir Putin (2000-2008), posibilitadas en\ngran parte por la escalada de los precios de los recursos energéticos, han traído un cierto\norden social y económico en un país sumido en el caos durante la década de los noventa, han\ndevuelto parte del orgullo perdido a su nación, y han tenido como consecuencia más\nimportante que, en el plano internacional, la influencia rusa se deje sentir de nuevo no sólo en\nla esfera de las antiguas repúblicas soviéticas, sino a una escala global.\nA pesar del empeoramiento de las relaciones entre Rusia y Occidente en el periodo 2004-2008,\nel actual entorno estratégico resultante de los atentados del 11 de septiembre de 2001, las\nnuevas amenazas contra la seguridad internacional (Estados fallidos, proliferación nuclear,\ncrimen trasnacional, etc.), la crisis financiera que está azotando a la economía mundial, y la\nseguridad energética de una Europa totalmente dependiente de los suministros de otras\nregiones, obligan a retomar esas relaciones con Rusia en un nivel que nunca debió\nabandonarse, prestando una especial atención a las oportunidades de colaboración a la hora\nde afrontar esos retos comunes para la seguridad.\nPor lo que respecta a España, nuestro país apuesta desde hace años por una profundización de\nla relación entre la Unión Europea y la Federación Rusa, y en el plano bilateral se ha producido\nun importante acercamiento político, materializado en el establecimiento de una “Asociación\nEstratégica” durante la visita a Madrid del presidente Medvedev en marzo de 2009. En esta\nbuena relación influyen tanto los factores históricos, dada la inexistencia de contenciosos\nentre ambos países por su lejanía geográfica, como la coincidencia coyuntural de intereses,\ncomo ocurrió por ejemplo con la negativa de ambos países a reconocer la proclamación\nunilateral de independencia de Kosovo en febrero de 2008.\nEn este documento se detallan los factores estructurales que condicionan la elaboración y puesta en práctica de la Política Exterior y de Seguridad rusa, con referencia a sus características geopolíticas y los principales hitos históricos que han configurado su cultura estratégica, y se estudia la evolución de esa política en los tres periodos presidenciales que se han sucedido desde la desaparición de la Unión Soviética (URSS), centrados en su interacción con Occidente, y con una referencia específica a la relación bilateral Federación Rusa-España y a las oportunidades que ésta ofrece.\nSEGURIDAD DE LA FEDERACIÓN RUSA\nLa Política de Exteriores y de Seguridad (1) (en adelante PES) de la Federación Rusa presenta una serie de características distintivas con respecto a las de cualquier otro país. En primer lugar, y utilizando los paradigmas del enfoque realista de las relaciones internacionales, cabe detallar sus especiales características geopolíticas, siguiendo un esquema de análisis de fortalezas-debilidades (en ambos casos internas), ya que éstas tienen una importante influencia en los factores estructurales (2) que condicionan la elaboración de esa Política.\nAsí, se puede destacar en término de fortalezas que Rusia es el país más grande de la tierra, el noveno en población absoluta, posee enormes recursos naturales, ha crecido a una media del 8% del PIB entre 2000 y 2008, tiene una estructura administrativa/territorial descentralizada y relativamente eficaz, y disfruta de notables instrumentos de poder blando, como la religión ortodoxa y el propio idioma ruso (3).\n1 Aunque no existe realmente una política con ese nombre, en la práctica existe una zona de solape entre la Política Exterior de un país (en su componente que tiene por finalidad el mantener la seguridad nacional) y su Política de Seguridad (en su componente que tiene por finalidad el afrontar los riesgos y amenazas de origen externo). Es precisamente en ese ámbito, similar al que algunos autores denominan “Política de Seguridad Internacional”, en el que se centra el trabajo. 2 Entre esos factores se incluyen los patrones tradicionales de comportamiento del Estado: sus instrumentos y mecanismos favoritos de influencia; sus aliados y adversarios externos; los principios éticos que rigen su actuación; y su voluntad de influir en los demás países.\n3 La superficie rusa es de 17.075.400 Km2, 35 veces mayor que España; sus reservas de petróleo son las novenas a nivel mundial, y es el 2º productor más importante (tras Arabia Saudita), con un 70% dedicado a la exportación; por lo que respecta al gas, dispone de las mayores reservas mundiales, es el mayor productor (con un 22,3% del total mundial), y también el mayor exportador (con un 24% del total mundial); en 2008 alcanzó el 9º puesto a nivel mundial por PIB en términos absolutos (con 1,676 miles de millones de $), que se convierte en el 6º si se compara en términos de poder de paridad de compra (con 2,260 miles de millones de $) la Iglesia Ortodoxa rusa (Patriarcado de Moscú) ejerce su autoridad moral sobre las restantes Iglesias Ortodoxas de Europa; por último, el idioma ruso es lengua materna de más de 160 millones de personas, ocupando el 7º puesto a nivel mundial, mientras que por número total de hablantes se disputa el 4º puesto con el francés.\nEn el lado negativo de la balanza, en término de debilidades destaca que Rusia carece de fronteras físicamente delimitadas, mantiene abiertos diversos litigios con sus vecinos, tiene la densidad de población más baja del planeta con un crecimiento demográfico estancado, su economía depende en exceso de la exportación de materias primas, su gran diversidad étnica y religiosa es fuente de conflictos, y sus infraestructuras no han sido adecuadamente renovadas desde la época soviética (4).\nSin embargo, y siendo cierto que para ningún país sería suficiente el simple estudio de los factores materiales para identificar los procesos de elaboración y puesta en práctica de su PES, en el caso de Rusia es de especial trascendencia el enfoque idealista/constructivista, que resalta el valor de las ideas como un factor clave en las relaciones internacionales, ya que su “cultura estratégica” (conjunto particular de creencias, actitudes y patrones de comportamiento) tiene una influencia mucho mayor en el proceso de la que pueda tener en otros países.\nEsa cultura estratégica es, básicamente, producto de una historia milenaria, así como de una compleja, y en ocasiones traumática, interacción con sus países vecinos, en la que destacan cuestiones como:\nLa continuidad de la trayectoria histórica rusa desde el nacimiento del Rus de Kiev (5) en el siglo IX, del que ha heredado el papel de liderazgo en la civilización ortodoxa de raíz bizantina (6), y que le hace percibir a Ucrania y Bielorrusia como partes de su misma entidad histórica.\n4 Una de las grandes dificultades geopolíticas rusas a lo largo de la historia ha sido el no tener límites o fronteras identificadas, ni barreras que la definan y la protejan, facilitando tanto las invasiones externas como los conflictos territoriales con sus vecinos; la densidad de población es de tan sólo 8,3 habitantes por Km 2 , y la población ha decrecido desde el final de la URSS, hasta estabilizarse en torno a los 140 millones; existe una gran diversidad de etnias: 80% de rusos, 4% de tártaros, ucranianos el 2%, bashkires el 1,25% y el resto de muchas y pequeñas etnias; por último, casi el 80% de sus exportaciones se componen de materias primas, mientras que más del 50% de las importaciones son maquinaria y equipamiento tecnológicamente avanzado.\n5 El “Rus” de Kiev fue fundado en 880 por el príncipe escandinavo Oleg, que en 884 encabezó una rebelión contra el Kanato Jázaro (hecho que se considera el inicio histórico de la nación rusa), y en 907 dirigió un ataque contra Constantinopla, siendo derrotado, a pesar de lo cual en 911 consiguió firmar un tratado comercial en pie de igualdad con el Imperio Bizantino.\n6 En 1472 del gran duque de Moscú Iván III se casó con Sofía Paleóloga, sobrina del último emperador de Constantinopla (caída en manos otomanas en 1453), tras lo cual los soberanos rusos se proclamaron legítimos herederos de la tradición imperial, y proclamaron a Moscú como la “tercera Roma”.\nLa coincidencia en el siglo XIII de invasiones de pueblos nómadas de oriente (mongoles) y grandes potencias occidentales (Suecia y Orden Teutónica), que estuvieron a punto de hacer desaparecer la identidad nacional rusa (7). En el siglo XVI se produjo una nueva coincidencia, ya que a la vez que Rusia aseguró su frontera oriental frente a los pueblos nómadas y comenzó la colonización de Siberia, se intensificó su enfrentamiento al oeste con la unión Polaco-Lituana, que culminó con la ocupación de Moscú en 1610 (8).\nEl comienzo en el siglo XVII de una expansión territorial hacia occidente con dos motivaciones: la mesiánica de recuperar los territorios perdidos del Rus de Kiev (a costa de Polonia-Lituania), y la económica de lograr una salida a mares abiertos (a costa de Suecia en el Báltico y del Imperio Otomano en el Mar Negro). Rusia se convirtió así en una de las grandes potencias europeas, pero sin modificar su anticuada organización social y política.\nLa culminación de una nueva expansión imperial en el siglo XIX en el Cáucaso y el Asia Central (9), de gran valor geopolítico y económico, pero que incorporó al imperio minorías étnicas resistentes al dominio ruso.\nSi estos eventos no fueran suficientes para conformar una compleja cultura estratégica, el experimento sociopolítico representado por la URSS (1917-1991) tuvo también su influencia en los patrones de comportamiento del Estado, dada la perpetuación de un sistema autocrático de gobierno, las dos nuevas invasiones desde occidente (de Polonia en 1920 y de la Alemania nazi en 1941), la asunción del papel de súper-potencia en un mundo bipolar tras la II Guerra Mundial, y los continuos cambios de fronteras y movimientos forzados de población (10), que\n7 El mismo año de 1240 en que Kiev fue conquistada y destruida por los mongoles se produjo la invasión\na través del río Neva de un gran ejército sueco, derrotado el 15 de julio por el príncipe Alexander Nevsky\nde Nóvgorod. Cuando en 1242 la Orden Teutónica invadió Rusia, de nuevo Nevsky encabezó la resistencia, siendo los caballeros católicos derrotados en el lago Peipus. Nevsky es uno de los personajes más importantes de la historia de Rusia, hasta el punto de haber sido ensalzado tanto por la Iglesia Ortodoxa (que le canonizó en 1547) como por el propio régimen soviético.\n8 Los polaco-lituanos fueron desalojados de la capital rusa el 4 de noviembre de 1612, fecha que se celebra nuevamente como fiesta nacional desde 2004, como se vino haciendo entre 1649 y 1917.\n9 Con la conquista del Cáucaso Norte, Georgia y Azerbaiyán en el periodo 1801-1813, de Armenia en 1839, de Kazajstán en 1816-1856, y del resto de Asia Central en 1856-1876. 10 Los soviéticos cambiaron las fronteras internas del país hasta en 94 ocasiones, a lo que se unieron deportaciones masivas de población. Además, se incentivó la emigración de población étnicamente rusa\na otras repúblicas soviéticas, principalmente en Estonia, Letonia, Ucrania y Kazajstán, en las que vivían\nunos 20 millones de rusos al desaparecer la URSS. Las políticas de integración de estas minorías en los\nnuevos Estados tras su independencia ha supuesto, en algunos casos, un motivo de conflicto con la Federación Rusa.\nno lograron su objetivo de tamizar las diferencias internas de la nación pero serían una fuente de conflicto al derrumbarse el régimen.\nEn los años 1985-1991, coincidiendo con el periodo de Mijaíl Gorbachov como Secretario General del Partido Comunista de la URSS, se produjo un cambio radical en el contexto estratégico mundial, cuyas consecuencias se magnificaron por dos motivos: lo inesperado del mismo y la rapidez con que se produjo. Los principales factores de cambio fueron los siguientes:\nEn el espacio soviético, los dirigentes reformistas rusos apoyaron los movimientos nacionalistas de las restantes Repúblicas para debilitar al régimen, lo que a la larga dificultaría su objetivo de liderar la Comunidad de Estados Independientes (CEI) (11). Esos movimientos nacionalistas a su vez crearon resistencias internas de otras minorías étnicas, que degeneraron en conflictos abiertos.\nEn el espacio euro-atlántico, entre 1989 y 1991 la URSS toleró el derrumbe de los regímenes comunistas del este de Europa, perdiendo así su condición de superpotencia. Los intentos soviéticos de convertir a la entonces Conferencia para la Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE) en el centro de la seguridad de la región fueron evitados por Occidente, que optó en 1991 por dar prioridad a estructuras como la OTAN en las que la URSS no participaba.\nEn el ámbito global, la cooperación soviético-norteamericana a partir de 1988 parecía alumbrar un nuevo orden mundial (12), bajo parámetros liberales y de seguridad cooperativa. Sin embargo, el proceso de disolución de la URSS coincidió en el tiempo con un regreso de los EEUU al realismo clásico y a la búsqueda de la primacía.\n3. LA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD DE LA FEDERACIÓN RUSA EN LA PRESIDENCIA DE YELTSIN (1992-2000)\nEsa era la situación al nacimiento de la Federación Rusa el 1 de enero de 1992, con Boris Yeltsin como presidente. Un hecho de gran trascendencia, y de discutida justificación jurídica,\n11 El día 8 de diciembre de 1991 los presidentes de Rusia, Ucrania y Bielorrusia fundaron la CEI, con la firma de la “Declaración de Belovezhskaya Pusha”, a la que se unirían el día 21 el resto de Repúblicas, excepto las tres bálticas y Georgia, con la firma de la “Declaración de Alma-Ata”, dando fin a 74 años de historia del régimen soviético. 12 Este nuevo orden, documentado en el discurso “Hacia un nuevo orden mundial” del presidente George H.W. Bush en septiembre de 1990, y en la “Carta de París para la nueva Europa” de la CSCE de noviembre del mismo año, habría de tener una existencia efímera.\nfue que Rusia se constituyó en el heredero legal de la URSS, con consecuencias positivas como el asiento permanente con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, y otras negativas como la de tener que asumir la repatriación de los restos del Ejército Rojo y la de afrontar reclamaciones de los llamados “Nuevos Estados Independientes” (agrupados bajo las siglas NIS, New Independent States) por las acciones del régimen comunista (13).\nAl comienzo de la presidencia de Yeltsin, el modo en que la nueva Rusia identificó sus intereses nacionales era en general similar al de cualquier otro país, según el “Concepto de Política Exterior” aprobado en 2003: la seguridad de la nación, la soberanía y unidad del Estado, y unas condiciones externas favorables para el desarrollo sociopolítico y económico internos. A estos intereses se unían otros específicos como la protección de los derechos de las minorías rusas en el extranjero, el profundizar en la integración de los países de la CEI, y el mantener un estatus de gran potencia.\nLas líneas básicas de actuación para garantizar esos intereses incluían, en el plano interno, el acometer reformas radicales del sistema político y económico, para asumir los principios liberales de Occidente; en el espacio post-soviético, el liderar la CEI, adoptando una gran estrategia de seguridad cooperativa para atajar las crisis, con la consolidación de un espacio estratégico militar unificado; en la región euro-atlántica, buscar una mayor cooperación con las organizaciones existentes (OTAN, UE) sin descartar un futuro ingreso, a la vez que potenciar el papel de la CSCE, en la que sí tenía voz y voto.\nSin embargo, la evolución de los factores del contexto, tanto interno como externo, fue desde el primer momento contraria a los intereses rusos y a la consecución de los objetivos estratégicos enunciados, ya que:\nEn el plano interno, la denominada “terapia de choque” económica de 1992 provocó el hundimiento de la economía (14). Las consecuencias políticas fueron el\n13 Por ejemplo, la “memoria histórica” de la hambruna de 1932-33 en Ucrania, promovida por los sectores más nacionalistas de ese país, y que dispone de su medio de difusión en la Web http://www.ukrainiangenocide.com, en la que se afirma que en el “genocidio” se produjeron más de 10 millones de muertes (diversos estudios independientes hablan de 3.2 millones), que fue provocada por la resistencia del campo ucraniano al “totalitarismo ruso” (cuando el totalitarismo era soviético, incluyendo a los propios comunistas ucranianos, y el líder supremo era el georgiano Stalin), y la calificación literal del Tratado de Peryeslav de 1654, que reunificó Rusia y Ucrania, como de “nefasto”.\n14 El 2 de enero de 1992, Yeltsin ordenó la liberalización del comercio exterior, de los precios y de la divisa rusa, combinada con un plan extremo de austeridad destinado a controlar la inflación, con los\nenfrentamiento de Yeltsin con la Duma y la victoria de la oposición en las legislativas de diciembre de 1993.\nEn el espacio post-soviético, en 1992 y 1993 estallaron múltiples conflictos territoriales y étnicos, en los que Rusia (ante la inoperancia de la CEI y su brazo armado, el “Tratado de Seguridad Colectiva”) intervino selectivamente para imponer la paz, tras lo cual se consolidó la independencia de facto de las regiones secesionistas (15). Se produjeron además conflictos no-violentos con los países bálticos (por la situación de las minorías rusas) y con Ucrania (por Crimea, territorio tradicionalmente ruso cedido arbitrariamente a Ucrania en 1954 por Nikita Jrushchov).\nEn la región euro-atlántica, Occidente sustituyó las perspectivas de ingreso de Rusia como un Estado más de la comunidad euroatlántica por formulas limitadas de cooperación, como la Asociación por la Paz (PfP) de la OTAN, o el Acuerdo de Asociación y Cooperación (APC) de la UE (16), y la CSCE se convirtió en una mera herramienta de supervisión de la transición de los países ex comunistas.\nComo consecuencia de todos estos eventos se puede concluir que, a principios de 1994, el modelo de PES que la Rusia de Yeltsin intentó aplicar en 1992 había naufragado en todos los aspectos, y se impuso una alternativa realista y de implicación selectiva. En el espacio post- soviético esto se tradujo en un periodo de relativa estabilidad, culminado con la firma del “Tratado de Paz y Amistad” con Ucrania en 1997 (aunque surgían iniciativas contrarias a los intereses de Rusia, como el GUAM (17)), y en el espacio euro-atlántico se proseguía la\ntipos de interés en niveles muy elevados para restringir el crédito. Para contener el déficit público, se crearon nuevos impuestos, se cortaron los subsidios a la industria y a la construcción, y se redujo el gasto del estado del bienestar. Como consecuencia de estas medidas, ya en el primer semestre de 1992 los precios se dispararon, la falta de crédito cerró múltiples industrias, y comenzó una prolongada recesión. Las reformas devastaron las condiciones de vida de gran parte de la población, en especial de los que dependían de los subsidios de la época soviética, lo que disparó el desempleo e hizo que millones de ciudadanos cayeran por debajo del umbral de la pobreza.\n15 El panorama de seguridad existente en los momentos finales de la URSS se puede calificar de desolador, pues los enfrentamientos entre los diferentes pueblos, etnias y entidades político- administrativas derivaban irremisiblemente hacia auténticos conflictos armados. A principios de 1993, el Estado Mayor del Ejército ruso contabilizó un total de 70 conflictos reales o potenciales en el espacio post-soviético, de los cuales 30 corresponderían al territorio de la propia Federación. Se estima en 150.000 personas el número de muertos causado por los mismos. 16 El APC, con una duración de diez años, preveía una liberalización de los mercados y la armonización de normas sobre la base del acervo comunitario, el diálogo político, la cooperación técnica y la coordinación paulatina en materia de policía y justicia.\n17 Esta organización, cuyo acrónimo está formado con las iniciales de los cuatro países miembros, se constituyó de un modo informal en 1997, de modo que Ucrania pasaba a liderar el grupo de países de la CEI (Georgia, Azerbaiyán, Moldavia) más próximos a Occidente, y que además habían perdido la soberanía de parte de su territorio tras la desaparición de la URSS.\ncooperación, participando en la Fuerza de Interposición (IFOR) de la OTAN en Bosnia desde 1996, a pesar de los planes de ampliación al este de la Alianza (18).\nSin embargo, fue un nuevo cambio en los factores del contexto interno el que debilitaría aún más la posición internacional de Rusia y la consecución de sus objetivos. El catalizador fue la decisión de Yeltsin en diciembre de 1994 de emplear la fuerza para restaurar la autoridad federal en la República de Chechenia (19). La incapacidad para controlar la situación, el uso desproporcionado de la fuerza, y la limitada operatividad de las Fuerzas Armadas, le valieron a Rusia la crítica internacional e hizo muy impopular el conflicto entre su propia sociedad. Ante el peligro de perder las elecciones presidenciales de julio 1996, Yeltsin puso en manos de los oligarcas los restantes recursos del Estado a cambio de su apoyo (20), y encargó al general Alexander Lebed poner fin a la guerra, lo que hizo en agosto de ese mismo año retirando las fuerzas rusas de Chechenia.\nComo consecuencia, cuando Evgueni Primakov sustituyó en enero de 1996 a Andrey Kozyrev como Ministro de Asuntos Exteriores, su nueva doctrina de una PES basada en relaciones multivectoriales (no focalizada por tanto en Occidente, como hizo su antecesor), y de reafirmación de Rusia como una gran potencia en un mundo multipolar, no tenía respaldo real ante la carencia de capacidades materiales de la Federación. En todo caso, la llamada “doctrina Primakov” fue la base del “Concepto de Seguridad Nacional” de 1997.\n18 El despliegue del contingente ruso como parte de IFOR comenzó a mediados de enero de 1996, y fue aprobado por la Duma, de mayoría comunista, con la condición de que las tropas rusas recibieran órdenes sólo de su Comandante y no de la cadena de mando de la OTAN.\n19 En septiembre de 1991 el “Congreso del Pueblo Checheno”, cuyo líder era el ex general soviético Dzhokar Dudayev, asumió el poder de la República Autónoma de Chechenia e Ingusetia, proclamando de forma unilateral la independencia. La República se dividió en dos en junio de 1992, e Ingusetia se reintegró a la Federación Rusa. En agosto de 1994, cuando una facción opositora lanzó un ataque armado para derribar al gobierno de Dudayev, Moscú armó a los rebeldes y los aviones rusos bombardearon Grozni. En diciembre, cinco días después del acuerdo entre Dudayev y el ministro de defensa ruso Grachov para evitar el uso de la fuerza, el Ejército de la Federación invadió Chechenia. Se estima que unos 5.500 soldados rusos y más de 73.000 chechenos murieron en casi dos años de guerra.\n20 Mediante la privatización llamada de “crédito por acciones”: ante la urgente necesidad de fondos para la campaña presidencial de 1996, la administración de Yeltsin decidió hipotecar las participaciones del Estado en las principales empresas (como Yukos, Lukoil o Sibneft) en subastas públicas, en las que los bancos actuaban como intermediarios. Las subastas estaban en la práctica controladas por los oligarcas, y como el gobierno finalmente no devolvió los créditos a los bancos, las participaciones quedaron en manos de unos pocos magnates por cantidades realmente bajas.\nLa situación interna de Rusia tocó fondo con la crisis financiera (21) de agosto de 1998, que dejó a Rusia sin capacidad de reacción ante los importantes eventos acaecidos en 1999: en el ámbito interno, extensión de la actuación de los rebeldes islamistas chechenos a todo el Cáucaso norte (22); en el ámbito de la CEI, salida del CST de Azerbaiyán, Georgia y Uzbekistán, e incorporación de esta última al entonces GUUAM; en el ámbito euro-atlántico: incorporación de Polonia, República Checa y Hungría a la OTAN; campaña de bombardeos aéreos contra Yugoslavia; y formulación de un nuevo “Concepto Estratégico” de la Alianza Atlántica, que contemplaba con operaciones de gestión de crisis fuera del área geográfica original del Tratado de Washington.\nLa conclusión de este periodo es que, a la finalización de la presidencia de Yeltsin, la situación de Rusia no podía ser más desfavorable para los objetivos de su PES, conforme estaban establecidos en los mencionados documentos doctrinales.\n4. LA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD DE LA FEDERACIÓN RUSA EN LA PRESIDENCIA DE PUTIN (2000-2008)\nEn este sentido, el cambio en el cargo de presidente de Yeltsin a Putin a inicios del año 2000 representó un cambio fundamental para Rusia. De entrada, la percepción de sus intereses nacionales, plasmada en el nuevo “Concepto de Política Exterior” de junio de 2000, prácticamente era idéntica a la del Concepto de Yeltsin de 1993. No se produjo tampoco un cambio en la cultura estratégica rusa, ni en la percepción del papel que como nación le correspondía jugar, que siguió siendo el de una gran potencia conforme a la “doctrina Primakov”.\n21 Esta crisis fue precedida por la crisis asiática de 1997, que provocó una reducción en la demanda mundial de recursos energéticos y en sus precios. La disminución de su principal fuente de ingresos hizo que Rusia recurriera a inversiones extranjeras especulativas para afrontar sus compromisos internos, y los esfuerzos por defender la cotización del rublo llevaron al agotamiento de la reserva de divisas. Aunque el 13 de julio de 1998 el FMI y el Banco Mundial aprobaron un crédito de 22.600 millones de $ para estabilizar los mercados financieros, un mes después éstos colapsaron, ante el temor a una gran devaluación del rublo (que finalmente fue de 70%) y a la no devolución de la deuda contraída. La crisis bursátil expandió sus efectos sobre toda la economía: impagos generalizados en el interior del país, paralización de los mercados financieros, agonía del sistema bancario, y rebrote de tensiones inflacionistas (hasta un 86% anual). 22 En agosto de 1997 el nuevo líder de la Chechenia independiente, Aslan Masjadov, introdujo la Ley Islámica en la legislación chechena, posibilitando el crecimiento de grupos islámicos radicales que apoyaban al terrorista Shamil Basayev. El fracasado ataque checheno a Daguestán (en julio de 1999, dirigido por Basayev, cuyo objetivo era crear una república islámica caucásica) tuvo como consecuencia en Rusia el cese del primer ministro Sergei Stepashin (opuesto al uso de la fuerza), y el nombramiento para el cargo de Vladimir Putin.\nSin embargo, la eficacia de la PES fue mucho mayor en este periodo, por lo que la única explicación para ello fue el reforzamiento de las capacidades materiales de la Federación. Por tanto, fue el rápido cambio en los factores del contexto interno el que proporcionó a Rusia la capacidad de reaccionar ante los factores del contexto externo contrarios a sus intereses, una capacidad de la que Yeltsin careció, a grandes rasgos, desde 1994.\nAsí, Putin recuperó el control estatal sobre los recursos energéticos de la nación, liquidando el poder de los oligarcas (23) y sustituyéndoles por personas de su confianza, los llamados “siloviki” (del ruso “sil”, fuerza); supo articular una amplia mayoría social en torno al partido “Rusia Unida” (24); y limitó el poder de las administraciones periféricas (25). A ello se sumó la mejoría económica (26), sobre todo por la gran subida de los precios de la energía tras la invasión norteamericana de Irak en 2003, y el importante respaldo de la sociedad rusa para la segunda guerra de Chechenia, comenzada en agosto de 1999 (27).\nEn paralelo a estas reformas y acciones internas, Putin supo adoptar una PES que aprovechaba los factores favorables del contexto externo a la vez que ayudaba a preservar los intereses nacionales rusos:\n23 Boris Berezowsky, miembro de la camarilla más próxima a Yeltsin, a cuyo servicio puso el imperio mediático ORT a cambio de hacerse con el control de Sibneft, fue procesado por múltiples delitos, y huyó al Reino Unido en 2001 (Sibneft acabó en manos de Gazprom). El mismo camino al exilio siguió en verano de 2001 el magnate de las finanzas y las comunicaciones Vladimir Gusinsky, mientras que el dueño de la gigantesca petrolera Yukos, Mijail Jodorkosvki, fue condenado en 2005 a nueve años de prisión, y su empresa cayó en manos de la compañía estatal Rosneft. En ello influyó la ambición política de Jodorkosvki, que aspiraba a disputar a Putin la presidencia en las elecciones de 2004.\n24 “Rusia Unida” aglutinó a grupos como los conservadores liberales, los conservadores sociales y los patriotas nacionales, y permitió a Putin contar con un legislativo favorable durante todo su mandato. En las legislativas de 2003, Rusia Unida consiguió el 37% de los votos, con 222 escaños de los 450 de la Duma. En las legislativas de 2007, su resultado fue del 64,7%. Putin llegó así a aglutinar el 70% del voto, tanto en las presidenciales de marzo de 2004 como en las legislativas de diciembre de 2007.\n25 Los gobernadores de las Repúblicas habían aprovechado la debilidad de Yeltsin para aumentar sus cuotas de poder. Uno de ellos fue el propio Alexander Lebed, gobernador de su Krasnoiarsk natal, enorme región rica en recursos naturales, desde 1998 hasta su muerte en un accidente de helicóptero en abril de 2002.\n26 Durante la presidencia de Putin el PIB de Rusia se incrementó en un 72% en términos de poder de paridad de compra (un 600% en términos absolutos), la pobreza disminuyó a menos de la mitad, el salario medio mensual subió de 80$ a 640$ (150% de aumento en términos reales), la inflación pasó de 36,5% de 1999 al 11,9% de 2007, el paro bajó a la mitad, y el déficit de los noventa se convirtió en superávits en las cuentas públicas de hasta un 8%.\n27 La guerra comenzó el 21 de agosto de 1999, cuando Putin ordenó al Ejército ocupar las zonas fronterizas para impedir nuevas incursiones chechenas contra Daguestán. El número de bajas rusas (según cifras del Ministerio de Defensa a 10 de agosto de 2005) fue de 3.450 soldados, aunque la “Unión de los Comités de Madres de Soldados de Rusia” estima unas 11.000 bajas. Según el grupo pro-Derechos Humanos “Memorial”, de 15.000 a 25.000 civiles murieron o desaparecieron entre 1999-2006.\nEn el ámbito post-soviético, Putin modernizó las organizaciones heredadas de la etapa anterior. Se crearon así la “Comunidad Económica Euro-Asiática (EurAsEC, en el año 2000) y la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO, en el año 2002), agrupando a las naciones más próximas al Kremlin (28). Con respecto a los bálticos y el GUUAM, se adoptaron posturas conciliadoras y se intentó aumentar la influencia de Rusia mediante los instrumentos de “poder blando” (29).\nEn el ámbito euro-atlántico, tras los atentados del 11-S se proporcionó el máximo apoyo a los EEUU en la campaña de Afganistán (30) (en octubre de 2001), se intensificó la cooperación con la OTAN, creando el NATO-Russia Council (NRC, en el año 2002 (31) ), y se establecieron los llamados “Espacios Comunes” (32) con la UE (en\nSin embargo, un cambio radical en los factores del contexto externo vino a provocar un nuevo giro en la PES rusa, como reacción ante lo que se percibía como un ataque frontal a sus intereses nacionales:\nEn el ámbito post- soviético, las “revoluciones de colores” (de las rosas en Georgia 2003, naranja en Ucrania 2004, de terciopelo en Kirguizistán 2005), según Rusia alentadas por Occidente, dieron paso a regímenes que apoyaron a los EEUU en sus objetivos estratégicos globales (la “Guerra Global Contra el Terror”, GWOT), recibiendo a cambio su respaldo a políticas revisionistas y de enfrentamiento con\n28 Al EurAsEC pertenecen, además de Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán (este último país regresó a la esfera rusa en 2005); a la CSTO, además a todos esos países se suma Armenia.\n29 El poder blando es la habilidad de atraer y persuadir, y está basado en el atractivo de la cultura de un país, sus ideales políticos, y las políticas concretas que adopta.\n30 El presidente Putin permitió el sobrevuelo de aeronaves americanas sobre territorio ruso, apoyó el establecimiento de bases de los EEUU en los países del Asia Central, y facilitó los contactos con la Alianza del Norte, fuerza abastecida y entrenada por Moscú e inmediatamente disponible para atacar a los Talibán, todo ello (por supuesto) teniendo en mente sus propios intereses nacionales en Chechenia.\n31 En el NRC los miembros de la Alianza y la Federación trabajan como socios iguales en áreas de interés común, y proporciona un mecanismo de consultas, búsqueda de consensos, cooperación, y adopción de decisiones y acciones conjuntas, en un amplio espectro de asuntos de seguridad en la región euro- atlántica.\n32 Estos espacios son el Económico, el de Libertad Seguridad y Justicia, el de Seguridad Exterior, y el de Investigación y Educación. Dos años más tarde, en la Cumbre de Moscú de mayo de 2005, se acordó el desarrollo de los instrumentos que sirviesen para llevar al campo práctico los espacios comunes, naciendo entonces las denominadas “Hojas de Ruta”.\nRusia, entre las que destacan el rechazo moldavo al “Plan Kozak” (33), los planes de Ucrania y Georgia de ingreso en la OTAN, y la acción coordinada de estos países contra Rusia en el marco de la CEI. En el ámbito euro-atlántico, el ingreso de los países bálticos en la OTAN y en la UE (2004), desde las que han realizado acciones coordinadas con otros países como Polonia en contra de los intereses rusos. A ello se unió el unilateralismo de los EEUU bajo la administración Bush, así como el completo desprestigio a ojos rusos de la OSCE por limitarse a la dimensión humana.\nEstos eventos motivaron cambios en la PES de Rusia, que esta vez sí estaban respaldados por las adecuadas capacidades materiales. En el “extranjero próximo” (también llamado por los rusos “área de especial interés”) Putin comenzó a combinar los instrumentos de “poder blando” con los de “poder duro” (34) (mantenimiento contingentes rusos en el exterior, la llamada “pasaportización” (35), bloqueos comerciales, y subidas de precios de la energía).\nFrente a Occidente, Putin adoptó una retórica crecientemente agresiva contra los nuevos planes de ampliación de la OTAN y los intentos de formar un orden mundial unipolar de los EEUU. La actuación occidental de la época, que incluyó la paralización en la UE de la renovación del APC con Rusia, el reconocimiento generalizado de la independencia de Kosovo, y el apoyo decidido de los EEUU al ingreso de Ucrania y Georgia en la OTAN, probaron a ojos rusos que se trataba, en un juego de “suma cero” de limitar la reafirmación de Rusia como gran potencia y se seguían ignorando sus intereses.\nSin embargo, la negativa de Alemania (36) y Francia a otorgar un MAP (Membership Action Plan) a Ucrania y Georgia en la Cumbre de Bucarest de la OTAN de abril de 2008, a pesar de la\n33 La definición del estatus final del Transdniester (provincia secesionista de Moldavia) estuvo a punto de solucionarse en 2003 en base a ese plan, formulado por consejero de Putin, Dimitri Kozak. Cuando todo estaba listo para la firma del acuerdo, el presidente moldavo Voronin lo rechazó, aconsejado y presionado por Occidente.\n34 El poder duro es la habilidad de coaccionar, y está basado en el instrumento militar y el poderío económico.\n35 Ofrecimiento de pasaportes rusos a residentes en otros Estados, lo que les convierte de inmediato en “minorías rusas”, cuya defensa es un interés esencial para la Federación. Se calcula que tienen pasaporte ruso unas 180.000 personas en Georgia, 160.000 en Azerbaiyán, 116.000 en Armenia, de 80.000 a 100.000 en Moldavia, y hasta 540.000 en el conjunto de Ucrania, con una importante concentración en Crimea. 36 La canciller alemana Ángela Merkel, tras reunirse en marzo de 2008 con Putin, se posicionó abiertamente en contra de la entrada en la OTAN de Ucrania y Georgia. Las razones aducidas iban desde que la iniciativa no cuenta con el total respaldo de las respectivas poblaciones, al hecho de que ambos\ninsistencia norteamericana, supone en cierto modo un cambio de la tendencia de la relación, al percibir esos países que se había llegado a un extremo en las relaciones con Rusia perjudicial para sus propios intereses nacionales y los de Europa en su conjunto. Esta postura franco- alemana coincide con la mantenida por España con respecto a las relaciones de la UE con la Federación.\n5. LA POLÍTICA EXTERIOR Y DE SEGURIDAD DE LA FEDERACIÓN RUSA EN LA PRESIDENCIA DE MEDVEDEV (2008-2010)\nEse endurecimiento en la política exterior de Rusia se ha valorado, incluso por miembros del Gobierno, como un riesgo para el país, en especial para su economía. Así, el Ministro de Finazas de la Federación, Aleksei Kudrin, declaró en el marco de un foro económico en Moscú el 30 de enero de 2008 que “En el futuro próximo, necesitamos cambiar los objetivos de nuestra política económica para garantizar una inversión extranjera estable”. Esos comentarios fueron respaldados en el mismo foro por Anatoly Chubais, un antiguo Jefe de Gabinete del Kremlin, y entonces CEO del monopolio eléctrico estatal UES (Unified Energy System), que afirmó que "realmente necesitamos pensar sobre cuánto cuesta nuestra política exterior a nuestra economía”.\nAmbos personajes son influyentes figuras en la política rusa, y representan la facción de tecnócratas a la que teóricamente pertenece el nuevo presidente, Dimitri Medvedev, por lo que estas novedosas críticas pueden ser significativas de cara a un cambio de rumbo en la PES rusa. En todo caso, Medvedev está demasiado ligado al nuevo estatus de poder de Rusia, y va a tratar desde su nuevo puesto de mantener una posición global fuerte para su nación, por no hablar de la significativa influencia que Vladimir Putin mantiene sobre su sucesor, tanto como actual primer ministro o en cualquier cargo que desempeñase en el futuro.\nComo hito inicial de la nueva etapa política rusa que se abrió con el nombramiento de Medvedev como presidente, en mayo de 2008, cabe destacar su propuesta de junio de 2008 en Berlín de un nuevo tratado de seguridad paneuropeo que, aunque no difiere mucho de los planteamientos de la Federación desde 1992, aporta la novedad de demostrar que Rusia se siente en condiciones de tomar la iniciativa y proponer su propio modelo de arquitectura de\npaíses tienen importantes problemas de seguridad internos, lo que les inhabilita para pertenecer a la Alianza.\nseguridad europea, en lugar de ir a remolque de los cambios en el contexto externo, como pareció ocurrir en los anteriores mandatos.\nPoco después, el 12 de julio de 2008, Medvedev promulgó el documento “Concepto de Política Exterior de la Federación Rusa”, en el que destaca una afirmación inicial que ayuda a comprender la mentalidad rusa, ya que uno de los objetivos básicos de su acción exterior es “Lograr las posiciones fuertes de autoridad en la comunidad mundial que mejor se adapten a los intereses de la Federación Rusa como uno de los polos de influencia en el mundo moderno, lo que es necesario para el desarrollo de su potencial político, económico, intelectual y espiritual.”\nEn el documento el Kremlin propone, entre otras cosas, una asociación estratégica con Estados Unidos, que sirva para superar las barreras de los principios ideológicos del pasado para concentrarse en las amenazas reales y para que, en los temas donde persistan diferencias, colaborar para eliminarlas sobre las bases del respeto mutuo. Se destaca el interés ruso de que las acciones de los EEUU en el mundo estén basadas en los principios y normas del Derecho Internacional, comenzando por la Carta de la ONU, y se aboga por una sólida base económica y el pragmatismo como fundamentos de la relación bilateral, respetando el balance de intereses.\nPor lo que respecta a la UE, se reitera que para Rusia es una prioridad acordar con la Unión un tratado de asociación estratégica que fije formas más avanzadas de cooperación mutua en todas las esferas (economía, seguridad externa e interna, educación, ciencia y cultura). Es, por tanto, del interés de Rusia el fortalecimiento de la UE, uno de sus principales socios comerciales, económicos y de política exterior.\nPero los párrafos más importantes son los referidos a la ya mencionada propuesta de articulación de un nuevo espacio de seguridad euro-atlántico. El principal objetivo de la política rusa en Europa es, se dice, crear un sistema verdaderamente abierto y democrático de seguridad colectiva y cooperación que asegure la unidad de la región, de Vancouver a Vladivostok, de modo que no se cree una nueva fragmentación o la reproducción de la política de bloques que todavía persiste en Europa en la forma de organizaciones (léase la OTAN) creadas en los tiempos de la Guerra Fría.\nPoco después, la firme reacción rusa al ataque de Georgia contra la provincia separatista de Osetia del Sur la noche del 7 de agosto de 2008, puso en evidencia la definitiva reafirmación de Rusia como gran potencia, y el hecho de que no dudaría en usar todos los medios, incluidos los militares, para defender sus intereses nacionales. Aunque la airada reacción occidental a la breve guerra de agosto supuso el nadir de sus relaciones con Rusia, los factores del contexto no han dejado de mejorar para la Federación desde entonces:\nEn el entorno post-soviético, con la victoria de Víctor Yanukovich en las presidenciales ucranianas de febrero de 2010, que ha permitido alcanzar nuevos acuerdos sobre la base naval de Sebastopol y los precios del gas (37).\nEn el entorno euro-atlántico, con la nueva administración del presidente Barack Obama en los EEUU desde enero de 2009 (y su llamada “puesta a cero” (reset) de las relaciones con Rusia), la suspensión sine die de la ampliación de la OTAN a Ucrania y Georgia, y la entrada en vigor en 2009 del “Tratado de Lisboa” de la UE.\nLa previsión es que estos cambios consoliden el estatus de gran potencia de Rusia y le permitan, en el plano interno, afrontar las consecuencias de la actual crisis económica (38) y llevar a cabo el gran proyecto nacional de Medvedev: la modernización del país, para lo cual precisa del fortalecimiento de su relación simbiótica con la UE, con la que se ha establecido una nueva “Asociación por la Modernización”.\nEsta Asociación se materializó durante la Cumbre bilateral celebrada los días 31 de mayo y 1 de junio en Rostov-del-Don, y representa un “marco flexible” para promover la reforma, mejorar el crecimiento económico, aumentar la competitividad y complementar la asociación estratégica UE-Rusia. Esta nueva fórmula de cooperación está pensada para ampliar las posibilidades de inversión en los sectores de mayor interés mutuo, en especial en los ámbitos de la energía, las nuevas tecnologías y el comercio, dejando en un segundo plano los temas\n37 Según el acuerdo ruso-ucraniano de 1997, el arrendamiento de la base naval de Sebastopol para el estacionamiento de la Flota rusa del Mar Negro finalizaba en 2017, y el anterior presidente Víctor Yuschenko había manifestado la intención de no prorrogarlo. Tras la derrota de los líderes de la “revolución naranja” en las presidenciales de febrero de 2010, el nuevo presidente Yanukovich y su homólogo ruso Medvedev no tardaron en firmar un nuevo acuerdo, por el cual Rusia podrá seguir ocupando la base de Sebastopol hasta 2042, a cambio de una rebaja del 30% de la factura del gas que Rusia suministra a Ucrania. 38 2009 fue el año más duro de la crisis para Rusia, ya que se produjo una caída del 8% del PIB. Sin embargo, el dato fue mejor que el de algunos países vecinos como Ucrania, en el que la caída fue de un 20%, lo que incrementó el diferencial de riqueza entre ambas. Además, la previsión para 2010 es de un crecimiento próximo al 4%.\nmás delicados para Rusia, como la protección de los derechos humanos, apostando claramente por lo económico.\nEn el ámbito específico de la seguridad, no se puede obviar una referencia a la reciente Cumbre OTAN-Rusia, en el marco del NRC, celebrada el pasado 20 de noviembre de 2010 en Lisboa, coincidiendo con la Cumbre de la Alianza Atlántica en la que se aprobó un nuevo concepto estratégico para sustituir al de 1999. Esto ha supuesto un importante paso adelante en la superación de los recelos mutuos, ya que se han explicitado los intereses comunes que deben llevar a una cooperación intensificada en áreas como:\nEl desarrollo del diálogo político y de la cooperación práctica, basados ambos en los intereses comunes.\nLa revitalización y modernización del régimen de control de armamento convencional en Europa.\nEl deseo de que se ratifique por parte de los EEUU y de Rusia el nuevo START, y el respaldo a los objetivos del TNP (39).\nEl inicio de la cooperación en la defensa contra misiles balísticos, basada en un estudio conjunto de la amenaza.\nLa autorización del tránsito de materiales no-letales por territorio ruso con destino a la operación de la OTAN en Afganistán, así como medidas concretas de apoyo a las autoridades afganas, como el adiestramiento de pilotos y la lucha contra los narcóticos.\nLa colaboración antiterrorista, en áreas como la lucha anti-IED (artefactos explosivos improvisados), intercambio de inteligencia, y participación en la misión naval antiterrorista de la OTAN “Active Endeavour”.\nLa coordinación de la lucha contra la piratería marítima en el Índico.\nComo se anticipaba en la Introducción, la lejanía geográfica de España con respecto a Rusia ha facilitado la construcción de una sólida relación bilateral, al no existir litigios de importancia\n39 El nuevo “Strategic Arms Reduction Treaty” (START) fue firmado en Praga el 8 de abril del presente año, pero su ratificación se encuentra paralizada en el Senado Norteamericano. Por su parte, la conferencia de revisión del “Tratado de no-Proliferación Nuclear” (TNP) se celebró del 3 al 28 de mayo de 2010, con el objetivo de prevenir la diseminación de armas nucleares y de su tecnología.\nentre ambas naciones, algo que no ocurre, por ejemplo, con los países del centro y el este de Europa que pertenecieron a la órbita soviética. Esto ha permitido a España alinearse, en el marco de las organizaciones euroatlánticas (UE y OTAN), con las posturas más favorables hacia Rusia sostenidas por países como Francia y Alemania.\nEn términos de políticas de seguridad, se comprueba que las áreas de colaboración establecidas entre la OTAN y Rusia son del máximo interés para España, en especial en lo referido al apoyo en Afganistán (donde mantenemos el mayor contingente militar en el exterior, como parte de la misión ISAF de la OTAN) y en la lucha contra las amenazas a la seguridad marítima (España ha sido, junto a Francia, la mayor impulsora de la misión Atalanta de la UE contra la piratería en aguas somalíes). Además, tanto Rusia como España son enemigos declarados del terrorismo internacional islamista, como prueban los atentados de Madrid y Beslan (en marzo y septiembre de 2004 respectivamente).\nEn ese sentido, el gobierno español ha dejado claro en todos los ámbitos que Rusia es un socio político de carácter estratégico a nivel internacional, ya que su aportación es clave para hacer frente a los actuales desafíos, como la crisis financiera, la proliferación de armas de destrucción masiva, el cambio climático, y para preservar la paz, la seguridad, y un orden internacional de equilibrio y multipolaridad.\nPero más allá del componente de “seguridad dura”, la citada asociación estratégica establecida en Madrid en 2009 tiene un importante componente económico que no se puede obviar, sobre todo porque simultáneamente se suscribió un “Memorando de entendimiento mutuo en materia de cooperación energética”, que abre las posibilidades de colaboración de las empresas de ambos países en esta materia.\nCabe destacar en este ámbito la “Estrategia Energética de Rusia hasta 2030”, aprobada por el Kremlin el mes de agosto de 2009, por la que se prevé un incremento de un 10% en la producción de petróleo (hasta los 530 millones de toneladas anuales, de ellas 300 para exportación), y un aumento de un 40% en la producción de gas (hasta los 900 bcm (billion cubic meters), de ellos 350 para exportación), a la vez que se estima en 2,1 billones de $ la cantidad que es necesario invertir hasta 2030 en el sector.\nLa previsión del gobierno ruso es que un 90% de la inversión deberá proceder de fuentes privadas. Ya que difícilmente el sector privado ruso estará dispuesto a invertir en un mercado\ndominado por corporaciones estatales (como Gazprom, Rosneft y Transneft), se concluye que serán las grandes empresas europeas (entre ellas las españolas) las que puedan, mediante asociaciones estratégicas, aportar no tan sólo el capital sino también el imprescindible “know- how” que sirva para modernizar las obsoletas infraestructuras procedentes de la época soviética y para abrir nuevas explotaciones que proporcionen el aumento de producción previsto, lo que potenciaría el trenzado de relaciones de mutua dependencia.\nEn términos de Política Exterior y de Seguridad (PES), cabe destacar la continuidad de la “cultura estratégica” rusa desde la época imperial, reforzada en algunos aspectos durante el periodo comunista, y que ha llegado sin variaciones hasta nuestros días. El único periodo real de ruptura de esa cultura estratégica fue en los años 1992 y 1993, cuando Rusia pareció renunciar a su estatus de gran potencia y a sus patrones tradicionales de comportamiento, en aras a una rápida integración en Occidente y la asunción de sus valores, pero esta tendencia revirtió a partir de diciembre de 1993.\nSe puede concluir que, ante la permanencia de esa cultura estratégica, las modificaciones prácticas de la PES rusa, sin cambiar un ápice su formulación teórica, han sido provocadas por los cambios en los factores del contexto externo, frente a los cuales se ha producido una reacción muy similar en todo el periodo, aunque con resultados distintos en función de la disponibilidad de capacidades materiales y por los factores del contexto interno.\nAsí, los factores externos desfavorables para los intereses nacionales rusos provocaron una reacción en el periodo Yeltsin-Primakov (1996-1999), de nula eficacia ante la desastrosa situación interna del país. Sin variar los intereses, en la etapa Putin-Ivanov (2000-2004) se aprovechó un contexto externo que se percibía como favorable para colaborar con Occidente y poder así iniciar la recuperación del país en el plano interno. La posterior evolución del contexto convenció a Rusia de que Occidente se oponía a sus intereses nacionales, y así en el periodo Putin-Lavrov (2004-2008) se produjo una reafirmación en la PES rusa, esta vez sí que apoyada en las adecuadas capacidades materiales, que la llevó a un enfrentamiento abierto con Occidente.\nComo se ha descrito, en la actualidad se ha abierto una ventana de oportunidad que, de ser aprovechada por los principales actores de la región euro-atlántica (los EEUU, la UE, y la propia\nRusia), debería retrotraer la PES rusa a la primera etapa Putin de colaboración con Occidente, para poder así dar prioridad a la modernización de las estructuras socioeconómicas del país (el que parece ser el objetivo primordial del presidente Medvedev), y abrir un periodo de estabilidad en la región que permita, por ejemplo, resolver los “conflictos congelados” en el continente europeo.\nPara concluir, España se encuentra en una posición privilegiada para participar de ese resurgimiento de la relación con Rusia, tanto en su condición de miembro de la UE y de la OTAN, como en el plano estrictamente bilateral, precisamente por la citada ausencia de recelos mutuos como los existentes entre la Federación y otros países europeos, y se puede beneficiar en dos aspectos principales:\nEn primer lugar, por el hecho de que Rusia coordine por fin con Occidente sus acciones frente a las amenazas a la seguridad común (terrorismo internacional, proliferación, Estados fallidos, crimen transnacional, piratería marítima, etc.).\nEn segundo lugar, por el factor económico, tanto en lo relativo a nuestra seguridad energética (diversificando las fuentes de suministro), como a la posible participación de empresas españolas en los programas rusos de modernización de su economía, en particular en el ámbito energético (explotación de nuevos yacimientos y modernización de las redes de transporte y distribución) y en el de la actualización de las infraestructuras (en la que podrían jugar un papel importante las constructoras españolas).\nDocumentos similares a Política Exterior Rusia\nPor Qué Rusia e India Son Parte Del BRICS\nTrabajo Alianzas Trabajo Finañl.docx\nNotas Segundo Informe La Rebelion en La Granja\nExamen de Historia Quinto Bimestre\nMás de portbar\nzapatistas maria luisa soriano.pdf\nAparecimiento y Consolidacion de La Esclavitud Negra en América\nApuntes de Geografia de Espana - Juan Carlos Lopez del Castillo.pdf


Músico alega trabas para ingresar al país con su familia • Semanario Universidad\nEne 26, 2011 04:58am\nEl músico costarricense Ernesto Núnez, quien radica en República Dominicana, expresó su malestar y frustración por no haber contado con el aval del consulado para que su esposa e hijo viajaran con él a Costa Rica en dos oportunidades el año pasado.\nNúñez, quien es hijo del periodista y escritor Óscar Núñez, es el primer trompetista de la Orquesta Sinfónica de República Dominicana, donde se casó con Kenia Arias Peña y con quien tiene un hijo.\nEl propósito del artista era viajar en junio de 2010 para que su padre político, el doctor Rodrigo Gutiérrez Sáenz, conociera a su hijo. Para tal caso, pretendía viajar con su esposa y el menor.\n“Finalmente mi padrastro murió sin conocer a su nieto, dos meses después de este problema”. Núñez se refiere al fallecimiento de Gutiérrez el 6 de septiembre del año pasado, quien fuera un luchador social y diputado en el período 1990-1994 y al que lo unía una gran amistad.\nAlejandra Solano, de la Dirección de Servicio Exterior, enfatizó que Núñez, en su condición de costarricense, puede viajar cuando quiera al país y que para tal efecto no tiene ningún impedimento, porque eso iría contra lo que establece la Constitución Política en el artículo 22.\n“Hay que dejar muy claro que él puede venir al país cuando quiera, porque no se le puede impedir hacerlo. Incluso, si no tuviera el pasaporte al día, lo podría hacer con su cédula”, detalló.\nEl problema, entonces, lo ha tenido su esposa y su hijo, a los cuales se les exige requisitos migratorios para que se les otorgue la visa.\nUna de las situaciones que quizá ha obstaculizado la rapidez del trámite se debe a que el matrimonio de Núñez y Arias no está legalizado en Costa Rica, según lo afirmó Solano.\nSi ello fuera así, el niño ya hubiera podido adquirir la nacionalidad costarricense y a la esposa se le podría dar una visa por vínculo de residencia, explicó.\nNúñez manifestó que en el primer intento, en junio pasado, la cónsul de Costa Rica en República Dominicana, Johan Leigh, “se negó a recibirme por estar demasiado ocupada”, lo que en su criterio atenta contra sus derechos.\nLa segunda oportunidad en que el trompetista, quien ha tocado con La 4:40 de Juan Luis Guerra, con Andrea Bocelli y es miembro permanente de la Orquesta Sinfónica de República Dominicana fue el 6 de diciembre, con el afán de visitar Costa Rica entre el 3 y el 20 de enero.\nSobre este aspecto, Solano dijo que no conocía mayores detalles y se comprometió a que Leigh dará una respuesta para la próxima edición, debido a que el 21 y 24 de enero el consulado en dominicana estaba cerrado.\nSolano aclaró, además, que en última instancia son los consulados los que otorgan las visas y que el Servicio Exterior se limita a respetar y cumplir las determinaciones que estos tomen.\nEn el caso de Núnez, incluso ha existido voluntad del Vicecanciller Carlos Roversi por ayudar en el asunto, pero el obstáculo se ha presentado debido a que a la esposa (doña Kenia Arias) se le pide que cumpla con los requisitos migratorios que le solicitan a los ciudadanos dominicanos.\nLas trabas han molestado a Núnez, quien explicó: “entiendo que la situación migratoria ha cambiado, pero entiendo que hay una situación extraña en contra de mi persona”.\nA Arias se le ha dado la visa en dos oportunidades, agregó, sin que en ellas mediaran tantos papeleos de uno y otro requisito.\nDe acuerdo con Núñez, en esas ocasiones bastó un certificado del acta del matrimonio y una carta de trabajo.\nLa mayor carta\nPara Núñez, su mayor carta de presentación es la excelente trayectoria que ha tenido como artista en la Orquesta Sinfónica de República Dominicana y sus participaciones con Juan Luis Guerra, con Alejandro Sanz, Plácido Domingo y Andrea Bocelli.\nDadas sus calidades como artista, él considera que a su esposa e hijo se les debería dar un major trato y permitirles de esa manera viajar a Costa Rica y compartir con la otra parte de su familia.\nComo solista, Núñez cuenta con cuatro discos y trabaja en un quinto que pronto presentará a su público.\ncancillerciudadciudadanosConstituciónConstitución PolíticaescritorfamiliaFinalOrquestaPolíticaproblemaServicio Exteriortrabajovicecanciller\nEl lenguaje más allá de la comunicación\nEl lenguaje tiene varias funciones más allá que comunicar lo que pensamos. Algunas personas creen que un niño desarrolla lenguaje a partir del momento\nSub solís o infra santo\nVaya, vaya, era después de todo verdad el refrán que dice “A la mona más diestra y hábil se le cae también el zapote”.\nTEDx Pura Vida será emitido en la UCR\nMás de una docena de expositores de calidad mundial presentarán diversos proyectos en TEDx Pura Vida el próximo 10 de febrero en el Auditorio


Con 'Foodie' conseguirás realizar una foto perfecta a tu comida.\nSeguro que alguna vez te has inspirado en tus instagramers preferidas para una imagen perfecta.\nTras las fotos a los looks, los selfies, el 'squinching' y practicar todos los trucos posibles para conseguirlo, el resultado no es el que esperabas.\nPero cuando pensamos que es por culpa de la falta de fotogenia, nos percatamos que ocurre lo mismo con las fotos de comida. Así que la razón no es que no sepamos posar (menudo alivio), sino que no tenemos la app adecuada.\nTras una foto se esconde una luz adecuada y un filtro perfecto. Por este motivo la compañía Line ha creado la aplicación que esperábamos: 'Foodie'. Sí, el secreto no es ir a sitios caros pues las influencers consiguen que incluso un helado alcance los miles de likes.\nParece que se ha desvelado el secreto para que las fotos resulten de lo más sabrosas gracias a las herramientas de edición y los filtros de 'Foodie'. Con esta app conseguirás que hasta una hamburguesa parezca un plato 'gourmet'.\nVersace emoji, una app para comunicarte a la moda\nLa app para Instagram que usa Gigi Hadid


Nvidia compra compa��a PortalPlayer - TechSpot Noticias\nPor Erik Orejuela | Publicado: 7 de noviembre del 2006, 12:03 PM EST\nEl gigante de los gr�ficos confirmo recientemente la adquisici�n de PortalPlayer. Esta compa��a es reconocida por desarrollar semiconductores, firmware y plataformas de software para productos multimedia port�tiles como reproductores multimedia personales. Puedes encontrar sus plataformas en dispositivos como equipos de sonido para el hogar y carros. El precio total de compra asciende a los $357 millones. Las juntas directivas de ambas compa��as han aprobado la transacci�n pero la adquisici�n todav�a tiene que recibir el visto bueno de los diferentes procesos de regulaci�n.\n�Los dispositivos m�viles modernos son miniaturas pero al mismo tiempo son poderosas computadoras multimedia. En el n�cleo de sus arquitecturas est�n complejos Procesadores de Aplicaciones que integran microprocesadores, sistemas de l�gica, redes y procesadores multimedia,� dijo Jen-Hsun Huang, presidente y CEO de nVidia. �Con esta adquisici�n, estamos combinado dos tecnolog�as esenciales para la siguiente generaci�n de PMPs, PDAs, consolas port�tiles, y tel�fonos m�viles: la innovadora tecnolog�a de Procesadores de Aplicaciones de PortalPlayer y la tecnolog�a GPU l�der de Nvidia. Con los productos creados a partir de esta combinaci�n, tenemos la intenci�n de impulsar la siguiente revoluci�n digital, donde los dispositivos m�viles se convertir�n en nuestras computadoras mas personales.�\nLos dispositivos m�viles han llegado muy lejos desde la �poca del Motorola DynaTAC 8000X. Nvidia sin duda esta buscando mercados de gran crecimiento y tratar� de capitalizar bas�ndose en su excelente record en la industria grafica para PCs.


El cine en casa de NEC se llama HT1000 - PCWorld\nEl cine en casa de NEC se llama HT1000\nNEC ha presentado un reproductor orientado al uso doméstico, el modelo HT1000 y que, según la compañía, resulta apropiado para home cinema, aunque las iniciales comerciales de este producto haga alusión a Home Theater.\nPor Santiago Carro | 11 oct 02\nEl lanzamiento de este modelo se ha realizado gracias al acuerdo que se ha llevado a cabo con la compañía Texas Instruments para la implantación de la tecnología DLP.\nEl modelo HT1000 duplica la capacidad de contraste al ofrecer un ratio de contraste de 3000:1. La resolución del proyector es XGA (1.024 píxeles x 768). La distancia de proyección varía entre uno y seis metros para formato 4:3 y un poco más en formato 16:9.\nGracias a la tecnología 3D Reform, el HT1000 permite el visionado desde cualquier ángulo de visión, independientemente del formato de la película, gracias a sus 45º de ajuste. El ruido que emite oscila entre los 29 y 32 decibelios.\nOtra de las novedades del HT1000 es la tecnología SweetVision Technology, que incrementa el contraste para ofrecer colores más realistas y ricos, junto con unos negros más detallados. El precio aproximado del proyector es de 5.000 euros sin IVA.


Fallecen en accidente mandos federales en Tamaulipas | La Crónica de Hoy\nFallecen en accidente mandos federales en Tamaulipas\n2017-01-05 - 21:27:03\nEl coordinador de la Policía Federal en Tamaulipas y el delegado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) murieron en un accidente automovilístico, confirmaron fuentes de la Comisión Nacional de Seguridad a El Universal.\nLas fuentes consultadas puntualizaron que no se trató de un acto perpetrado por la delincuencia organizada sino un accidente automovilístico.\nPor su parte, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, lamentó el hecho a través de su cuenta de Twitter.\nExplicó que el accidente se produjo cuando los funcionarios de seguridad se trasladaban a una reunión de trabajo para cumplir con su deber.\nDe acuerdo con los primeros reportes proporcionados, circulaban sobre la carretera para una reunión cuando volcaron por la explosión en una llanta trasera, lo que causó la muerte del comisario de la Policía Federal, Sergio Licona Gómez y el delegado del Cisen, Marco González.\nLas fuentes citadas por El Universal detallaron que en el percance también falleció un escolta; mientras que el secretario de Gobierno externó sus condolencias para dos elementos de la Policía Federal.


Yamaha prepara su moto híbrida | MotoEléctricas\nYamaha prepara su moto híbrida\nMotos carretera, Yamaha\nLa marca japonesa está preparando para su presentación el próximo año su primera moto híbrida que combinará un motor gasolina con otro eléctrico, lo que abrirá las puertas a una nueva era en el mundo de las motocicletas.\nEl motor seleccionado será el de la YZF-R6, de 600cc, que funcionará como generador y apoyará en momentos de necesidad de un extra de potencia, no estará conectado a la tracción y el impulso vendrá del potente motor eléctrico lo que asegura un poderoso par motor lineal, el 100% desde 0 revoluciones. Mientras usemos solamente el motor eléctrico, además de no consumir ni contaminar gasolina, no tendremos que recurrir al cambio de marchas ya que tendrá un sistema automático.\nAnte este anuncio Honda también ha salido al paso anunciando que tiene en su última fase de desarrollo su propia versión híbrida, pero al contrario que Yamaha su modelo no será una moto de carretera, se tratará de un scooter. La podremos ver a la venta a lo largo del próximo año en Japón, de momento no hay precios ni planes de traerla a Europa, tendremos que esperar.\nScooters Piaggio Bicicletas eléctricas Cambio de baterías Kawasaki BMW\nPiaggio actualiza su MP3 híbrida\nMando Footloose, una bicicleta eléctrica diferente\nPiaggio España confirma el lanzamiento comercial del MP3 Híbrido, todos los detalles.\nPiaggio MP3, scooter híbrido enchufable


Joven rescata a una cigüeña que no podía volar y le brinda una nueva vida -\nEn la ciudad de Mogilev, Bielorrusia, se encuentra una cigüeña con unas condiciones de vida singulares. Al parecer las circunstancias le llevaron a desplazarse por tierra, ya que se encuentra imposibilitada para volar.\nPor las marcas que aparecen en sus plumas se percibe que recibió varios afectamientos, cuando se encontró en medio de una situación desconocida. Por deducción lógica se afirma que el ave estaba haciendo un nido cerca de las líneas de energía cuando vivió una desafortunada eventualidad.\nAlgunos residentes locales decidieron ayudar al ave y la llevaron al veterinario para que recibiera atención médica de manera urgente. A pesar de que actuaron a tiempo, los profesionales de la salud en los animales pudieron atenderla lo mejor que pudieron.\n«Me enteré de una cigüeña joven que había quedado en cables de alta tensión, perdió la conciencia y descendió al suelo…» mencionó Elena Ersh, quien quería ayudar a esta ave.\nLos profesionales revisaron al ave y tuvieron que hacer una intervensión para retirarle la mitad del ala. «Cuando me enteré la busqué sin pensarlo.», mencionó Elena quien se llevó al ave a su propia casa.\nLa cigüeña recibió el nombre de Gosha y la misma dormía en el balcón para estar a salvo de los animales silvestres, y en el día disfrutaba al aire libre. A pesar de que se le construyó un lugar para que estuviera a placer, el ave parecía que estaba desanimada.\nGosha no se movía, por lo que Elena pensó en llevarla nuevamente al veterinario. Para algunos profesionales el ave fingía la situación.\nComo Elena no daba fe de lo que escuchaba de los profesionales, decidió buscar una segunda opinión. Para esta mujer la razón de esta condición tenía otro matiz.\n«Llamé a todas las clínicas veterinarias privadas en busca de un ornitólogo y encontré uno. Después de examinarla, dijo que si hubiera esperado más, habría perdido la via porque su ala seguía afectada» mencionó la mujer preocupada por Gosha.\nCuando recibió la atención del ornitólogo, el ave fue tratada por el profesional en donde le quitaron una parte de su ala. Gosha despertó sin ningún problema después de varias horas dormida.\nDespués de varios días de tratamientos, Gosha poco a poco se puso de pie y comenzó a adaptarse a su nueva vida. Aunque no puede volar lleva una vida tranquila e interactúa con una facilidad con Elena. Esta cigüeña encontró la felicidad en medio de tantas experiencias negativas.\nPerrito se acerca para consolar a una joven que perdió a un ser querido\nGata que perdió a sus bebés adopta a unos cachorros que perdieron a su madre


COOPERARÁ “EL BORREGO” GÁNDARA CON QUIENES TRABAJEN DESDE CASA A RAÍZ DE LA PANDEMIA |\nCOOPERARÁ “EL BORREGO” GÁNDARA CON QUIENES TRABAJEN DESDE CASA A RAÍZ DE LA PANDEMIA\nHermosillo, Sonora.- El Gobierno del Estado a mi cargo apoyará con el pago de Internet, energía eléctrica o cualquier servicio que requieran las personas que desempeñan una actividad productiva desde casa, informó Ernesto “El Borrego” Gándara, a través de un video publicado en redes sociales.\nComo lo ha mencionado la última semana, la reactivación económica sólo se logrará con la conjunción de esfuerzos, donde los pequeños empresarios sean el centro de las políticas de Gobierno.\n“Aunque poco a poco la normalidad que antes de la pandemia conocíamos empieza a volver poco a poco, los empleos no se han recuperado, la economía no se ha recuperado, necesitamos ayudarle a la gente a reinventarse, apoyarlos en su emprendimiento, eso haremos desde mi Gobierno”, adelantó “El Borrego” Gándara.\n“El futuro de Sonora está en nuestras manos, las acciones que vamos a hacer los primeros meses de administración tendrán repercusión a largo plazo, porque contribuiremos a la recuperación económica de Sonora, por eso estamos tan concentrados en sumar y hacer crecer nuestro proyecto de reactivación económica”, finalizó “El Borrego” Gándara.\nPrevio: Sonora será productiva de nuevo: Ricardo Bours\nSiguiente: ¡Amenaza AMLO con abandonar al partido MORENA si Mario Delgado pierde la mayoría en el congreso de la unión en las próximas elecciones del 6 de junio, se iría a Fuerza por México de su gran amigo Pedro Haces afirman!