Agro sur - FACTIBILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN PRADERAS ARTIFICIALES DESTINADAS A LECHE DEL SUR DE CHILE\nAgro sur v.37 n.2 Valdivia ago. 2009\nAgro Sur 37(2) 110-125 2009\nFACTIBILIDAD TÉCNICA Y ECONÓMICA DE RIEGO POR ASPERSIÓN EN PRADERAS ARTIFICIALES DESTINADAS A LECHE DEL SUR DE CHILE\nTECHNICAL AND ECONOMIC FEASIBILITY OF PASTURE IRRIGATION FOR MILK PRODUCTION, IN SOUTHERN CHILE\nJuan Nissen M. y Manuel Mancilla S.\nInst. de Ingeniería Agraria y Suelos, Fac. de Cs. Agrarias, Universidad Austral de Chile, Casilla 567, Valdivia. E-mail jnissen@uach.cl.\nThere are several manners that can be used to increase pasture production, one of which is irrigating during dry periods. It is important to generate information regarding the technical and economic feasibility of investment in equipment for pasture sprinkler irrigation in southern Chile. A total of 60 irrigation projects were carried out, using different combinations of factors involved, such as: different irrigation equipments (quick coupling pipes, hose rewinding drum, central pivot and K-Line); energy sources (gravimetric energy, electricity and oil); water sources (superficial and groundwater); irrigated surface areas (10 and 25 ha) and partial project financing through Law 18.450 (0 and 50% irrigation subsidy). For each project, technical and economic aspects were calculated, analyzing investment and annual costs per hectare. The results showed that the central pivot was the system that required the lowest water flow for the application of the irrigation rate; on the contrary, quick coupling systems used the greatest water flow. In terms of the investment costs, K-Line systems showed the lowest and those of the central pivot were the more expensive. Regarding energy sources, systems with a water fall (gravity) and diesel operation required the lowest investment, whereas electrically powered systems were the most expensive. In general, projects without an irrigation subsidy (Law 18.450) were not economically profitable (for 10 and 25 ha), except for the K-Line projects (10 and 25 ha) and quick coupling projects (10 and 25 ha). On the other hand, some 25 ha subsidized irrigation projects were economically attractive, being outstanding K-Line and central pivot systems, which presented the greatest marginal income of this study, reaching $173.229 ha-1. Systems that used underground water had a negative income, even when they were subsidized.\nKey words: Irrigation, pasture, technical and economic feasibility, milk production.\nExisten distintas formas para incrementar la producción de una pradera, siendo una de ellas el abastecimiento oportuno de agua, en periodos cuando esta escasea. Atendiendo este aspecto, resulta de importancia generar antecedentes sobre la factibilidad técnica y económica de la inversión en equipamiento de riego por aspersión en praderas artificiales, para las condiciones del Sur de Chile. Para esto se formularon 60 proyectos de riego, de acuerdo a diferentes combinaciones de factores involucrados como: tipo de equipo de riego por aspersión (acople rápido, carrete automático, pivote central y K-Line); fuente de energía (caída de agua, electricidad y petróleo); fuente de agua (superficial y subterránea); superficie regada (10 y 25 ha) y financiamiento por parte de Ley 18.450 (0 y 50%). En cada proyecto se calcularon aspectos técnicos y económicos, analizando costos de inversión y anuales por hectárea. Los resultados mostraron que el pivote central fue el sistema que requirió los menores caudales de agua para aplicar la tasa de riego; por el contrario, el sistema de acople rápido usó los mayores caudales. En el caso de los costos de inversión ($ ha-1) los menores fueron del sistema K-Line y los del pivote central fueron los más costosos. En cuanto a la fuente energética, los sistemas con una caída de agua (gravedad) y diesel fueron los con menor inversión; mientras que los eléctricos fueron los más costosos. En general, proyectos sin bonificación (Ley 18.450) no son un negocio rentable (10 y 25 ha), exceptuando los proyectos K-Line (10 y 25 ha), acople rápido (10 y 25 ha) y pivote central (25 ha), todos energizados por una caída de agua (gravedad). Por otra parte, al ser bonificados, algunos proyectos en 25 ha son atractivamente rentables, destacando los sistemas K-Line y pivote central, que presentaron las mayores utilidades marginales de este estudio, llegando a $173.229 ha-1. El escenario con mayores pérdidas correspondió a los sistemas que usan aguas subterráneas, aun cuando estos usen la bonificación.\nPalabras claves: Riego, pradera artificial, factibilidad técnica y económica, producción de leche.\nLas praderas constituyen la base de alimentación del sector pecuario del Sur de Chile. Igual que otros cultivos, su nivel de producción depende de la disponibilidad de agua, entre otros factores. Cuando se producen sequías tempranas en primavera, estas inciden fuertemente en la producción, reduciendo la presencia de especies nobles e incluso causando la pérdida de siembras de praderas (Robert, 2008). Existen pocos estudios que evalúen el efecto del riego sobre praderas artificiales en el Sur de Chile. En un ensayo de evaluación del efecto del riego en la productividad de una pradera permanente sembrada de trébol blanco y ballica, realizado en el Centro Regional de Investigación Remehue entre los años 1994 y 2000, se observó un incremento promedio de 2.035 kg MS ha-1 con respecto al secano (Ortega, s/f). Por su parte Robert (2008), sometió una pradera artificial de ballica al efecto del riego, frecuencia de corte y fertilización nitrogenada, en la comuna de La Unión, provincia del Ranco. Se produjeron efectos significativos atribuibles al riego, al tipo de corte y a la fertilización nitrogenada. En términos absolutos, el mejor rendimiento de pasto se obtuvo aplicando riego, corte menos frecuente y 250 kg de N ha-1, con 14.011 kg MS ha-¹. En términos relativos, el riego fue 60% más efectivo al estar combinado con cortes frecuentes de la pradera, pero asociado a bajas producciones (Aumento de producción, 1.835 kgMS ha-1). Por otra parte, al estar asociado a cortes menos frecuentes y con altas producciones, su incidencia fue menor (13%). Al realizar riego no se detiene la producción en verano, especialmente usando cortes cada 45 días. En Nueva Zelanda se reportan 5 kg MSha-1 como índice de incremento de producción por cada milímetro adicional de agua de riego (Holmes et al., 2002). Como hipótesis del presente trabajo se plantea que el uso del riego por aspersión en praderas artificiales del sur de Chile destinadas a producción de leche, bajo al menos una de las modalidades planteadas, presentará utilidades marginales positivas. El objetivo general del estudio busca encontrar el sistema de riego por aspersión que mejor se adapte a praderas artificiales, desde el punto de vista técnico y económico. Como objetivos específicos se busca determinar la incidencia en los costos de algunas variables de riego, como el uso de diferentes fuentes de energía, fuentes de agua, número de hectáreas a regar y fuentes de financiamiento. También se estudió la variabilidad de los requerimientos de caudal, altura dinámica total y las potencias netas de los proyectos diseñados en el estudio.\nPara analizar la factibilidad técnica y económica de implementar riego por aspersión en pradera, se diseñaron y formularon numerosos proyectos. Para ello, se fijaron supuestos agronómicos representativos de la zona sur de Chile, detallados en el Cuadro 1. Sin embargo, se debe tener presente que estas características de suelo son variables. También se fijaron algunos supuestos hidráulicos. Para la determinación del diámetro de las tuberías, la velocidad de circulación del agua dentro de ella debía ser inferior a 1,5 ms-1. Para determinar la clase de resistencia de la tubería a utilizar, se consideraron las presiones de trabajo de cada proyecto, incluyendo la posibilidad de golpe de ariete. Para todos los proyectos diseñados se utilizaron tubos de PVC para la conducción desde la unidad de bombeo, tubería principal y sub-principales, calculándose sus pérdidas de carga de acuerdo a la fórmula de Hazen-Williams (Bustamante, 1996). Otro supuesto fue la ubicación de la bomba; esta se encontraba a 100 m de distancia, con una diferencia de altura de 10 m entre el nivel de agua y el lugar de riego. Para el pozo profundo, este se consideró con una profundidad total de 80 m y con una altura dinámica del agua de 60 m.\nCuadro 1. Parámetros físico-hídricos de suelo y de riego considerados.\nTable 1. Considered soil physical and irrigation parameters.\nPara la formulación y diseño de proyectos de riego por aspersión se consideraron los siguientes factores y sub-factores (Cuadro 2).\nCuadro 2. Factores considerados para el diseño de proyectos de riego por aspersión.\nTable 2. Considered factors for the design of sprinkler projects.\nEl número de proyectos formulados resultó de las combinaciones entre los factores y sub-factores, algunas de las cuales no fueron posibles de formular, por lo que se omitió su creación. Ejemplo: combinación agua subterránea y extracción por gravedad o diesel.\nSistemas de riego. Los sistemas de riego por aspersión que pueden ser utilizados en praderas y considerados para este estudio fueron siguientes:\n-Sistema de acople rápido. Es el clásico sistema de aspersión semi-móvil, que presenta tuberías de acople rápido, en PVC. Para el diseño con este sistema, la condición más importante es la selección y disposición de los aspersores, procurando un alto coeficiente de uniformidad. La selección del aspersor se realizó en función de la presión de trabajo y número de horas disponibles. Para cumplir esto último, se debió considerar dos juegos de tuberías móviles, evitando así los tiempos muertos por traslado de tuberías y además de cumplir con las 16 h de tiempo de riego mínimo, exigido por la Ley 18.450. Se seleccionó un aspersor con caudal de 1.560 L h-1 a una presión de 3,5 bar, dispuesto en cuadrado de 18 m x 18 m, considerando 2 posturas diarias, cada una de 8 horas, totalizando 16 horas de riego diario (Figura 1).\nFigura 1. Tiempos de riego y orden de posturas para los diferentes sistemas de riego.\nFigure 1. Irrigation times and position changes for the different irrigation systems.\n-Sistema de carrete automático. El parámetro de diseño para este sistema fue la selección del cañón de riego, dependiente del caudal y del tiempo de riego. Este sistema sólo se limitó por los tiempos requeridos para los cambios de posición y se programó para regar 2 franjas diarias, cuyas dimensiones se determinaron en relación a los anchos de trabajo y porcentaje de traslape de las franjas de riego (en 10 y 25 ha). Para la superficie de 10 ha se seleccionó un cañón de riego y un carrete que riega 2 franjas de 30 x 290 m cada una en 9,8 h, empleando un tiempo de riego diario de 19,7 h día-1. Para la superficie de 25 ha, se seleccionó un equipo que riega 2 franjas de 70 x 307 m, con un tiempo de riego de 9,8 h y empleando un tiempo de trabajo diario de 19,5 h día-1 (Figura 1).\n-Sistema de pivote central. Para este sistema, debido al alto grado de automatización, se consideró un tiempo de operación de 22 h día-1 (Figura 1). Para su dimensionamiento, se calculó el radio de trabajo necesario para las 10 y 25 ha, lo que determinó el número de tramos necesarios y su respectivo voladizo. Los aspersores seleccionados para este equipo fueron de baja presión, conectados a mangueras bajantes de 1,7 m.\nPara el diseño de proyectos con este sistema se programó un cambio diario. Se seleccionó un aspersor de 0,45 m3 h-1 que operaba a 2 bar y con un tiempo de operación de 19 h día-1 (Figura1).\n-Sistema K-Line. Es un sistema relativamente nuevo, creado en Nueva Zelanda. Este presenta una línea de riego de polietileno flexible, que hace posible arrastrarlo por una cuadrimoto sin dejar de regar, permitiendo una disminución en los tiempos de cambio de posición y además en la mano de obra necesaria (K-Line Irrigation, 2001).\nSuperficie de riego. Generalmente esta variable la determina el agricultor, pero para el estudio se consideraron superficies de 10 y 25 ha.\nLey 18.450. Esta ley, por medio de concursos públicos, permite bonificar hasta un 75% de la inversión de total de riego. Para los fines del presente estudio se consideró postular a una bonificación de un 50% (Chile, Inia, 1989).\nUtilizando los parámetros de diseño y ubicación determinados de acuerdo a los puntos anteriores, se procedió al cálculo de los costos.\nCostos de inversión. Son los costos de equipos, construcciones y servicios, requeridos para la implementación de los proyectos de riego. Los equipos fueron de marcas conocidas en el mercado, facilitadas por empresas colaboradoras para este estudio. Para el cálculo de costo de equipos se consideró un valor de US dólar de $480.- Los honorarios requeridos para la instalación de los equipos fueron de $20.000 jornada-1 para el maestro instalador y de $10.000 jornada-1 para el ayudante del instalador. Los costos del estudio topográfico fueron de $9.000 ha-1 y los honorarios de diseño de proyecto $60.000 ha-1. Además, se consideraron los costos de un consultor, cuando se postuló a Ley 18.450 y que ascendieron a un 10% de los costos de inversión total de los proyectos.\nCostos anuales. Corresponden a los costos por concepto de la implementación de un sistema de riego; estos se obtienen de la suma de costos fijos y costos operacionales.\nCostos fijos. Son aquellos producidos independientemente del tiempo de uso anual que tengan los equipos e infraestructura de riego. La depreciación asumida fue la lineal, o sea, los bienes se deprecian en igual valor cada año. Además no se consideró un valor residual al final de sus vidas útiles. De acuerdo a los sistemas en estudio, estos presentaron distintas vidas útiles: 10 años para los sistemas de acople rápido y K-Line; para los sistemas de pivote central y carrete automático se asumieron vidas útiles de 15 años. Otro costo fue el interés al capital fijo, donde se asumió un 12% de los costos de inversión totales. Para los proyectos con fuente energética eléctrica, se debió asumir el costo fijo correspondiente al pago anual por potencia contratada y el costo fijo correspondiente a la tarifa. Para fines del presente estudio, se consideró un valor de potencia contratada de $1.560 kW-1 por mes y un costo fijo de $1600 por mes.\nCostos operacionales. Son aquellos relacionados directamente con el nivel de actividad que presente cada sistema. Los costos en energía fueron: para el caso de la fuente eléctrica de $50 por kWh y el litro de combustible diesel de $550 L-1, el cual incluye $20 L-1 adicionales por concepto de transporte al predio. Para la mantención y reparación de sistemas eléctricos se aplicó el 4% del costo de equipos y construcciones, mientras que para los sistemas diesel fue de un 5%. Los costos de mano de obra son dependientes de la complejidad y de los equipos requeridos por el sistema de riego utilizado. Para el sistema de acople rápido y pivote central la jornada hombre se valoró en $5.000 y $7.000, respectivamente. Para el sistema de carrete automático la jornada tractor se valoró en $80.000 y para el sistema K-Line el valor de la jornada cuadrimoto ascendió a $20.000. Para el caso de interés al costo de operación, que refleja el uso alternativo de los recursos, se consideró un 12%.\nEvaluación económica. Esta evaluación se realizó por medio de un presupuesto parcial, en donde se enfrentaron los costos anuales con los ingresos adicionales, ambos productos de la implementación de riego sobre una pradera, lo que se resume en una utilidad marginal. Los ingresos adicionales, producto del aumento de la producción de la pradera por efecto del riego, fueron calculados en base a litros de leche vendida a planta. Para este estudio se consideró un aumento de producción neta de 1.600 kg MS ha-1, que fueron traducidos a 1.600 litros de leche a un precio de $200 L-1. De acuerdo a lo anterior, el ingreso producto de la implementación del riego es de $320.00 ha-1 año-1. La utilidad marginal de cada proyecto se calculó de acuerdo a dos posibles escenarios: uno donde el agricultor asume los costos de inversión íntegramente y el otro en donde el agricultor se hace acreedor de la bonificación de un 50% de los costos totales de inversión por medio de la Ley 18.450, ley de fomento de la inversión privada en obras de riego y drenaje.\nLa presentación y discusión de resultados se hizo por medio de comparaciones técnicas y económicas de los cuatros sistemas de riego estudiados, evaluándolos bajo distintos escenarios energéticos y de localización de su fuente de agua.\nEvaluación de requerimientos de caudal. De acuerdo a las características de evapotranspiración y de suelo (Cuadro 1), se determinaron los caudales requeridos para cada sistema de riego. En la Figura 2 se observa que para una misma superficie existen diferentes requerimientos de caudal, los que dependen del tiempo efectivo de riego diario de cada sistema. Este último está determinado por el nivel de automatización y/o tiempos requeridos para los cambios de posturas. Por lo tanto, a medida que aumenta el grado de automatización, los tiempos efectivos de riego aumentan, haciendo que los caudales requeridos para una superficie sean menores.\nFigura 2. Caudales totales requeridos por los sistemas de riego (10 y 25 ha).\nFigure 2. Total water flow rate required by different irrigation systems (10 and 25 ha).\nLos caudales también se ven afectados por la demanda de mano de obra, que limita los tiempos de operación de los sistemas. La mano de obra a su vez está limitada por el número de horas de luz del día. Lo anterior se observa claramente en el caso del sistema de acople rápido, el que necesita mucha mano de obra. En la Figura 2 se observa que al comparar los cuatro sistemas, los menores requerimientos en caudal son del pivote central, pues presenta un alto grado de automatización y mínimos requerimientos de mano de obra. Le sigue el carrete automático y el sistema K-Line; por último, el sistema que necesita los mayores caudales fue el de acople rápido, pues presenta los menores tiempos de riego efectivos, debido a los altos requerimientos de mano de obra y además limitado por las horas de luz del día. Al comparar los sistemas de mayor y menor caudal, se puede observar que el pivote central presenta caudales de un 27,3% menores que el sistema de acople rápido, valor que marca una diferencia notoria entre los dos sistemas.\nCargas dinámicas totales. De acuerdo al diseño hidráulico de cada proyecto, las cargas dinámicas totales están compuestas por cuatro ítems: la presión de entrada al sistema, la diferencia topográfica, las pérdidas por roce en conducción y otras pérdidas. Cargas dinámicas totales para sistemas de riego abastecidos con aguas superficiales. En la Figura 3 se observa que cada sistema de riego presenta distintas cargas dinámicas totales, las cuales están fuertemente influenciadas por el ítem de presión de entrada para cada sistema. Dentro de los cuatro sistemas de riego evaluados, el pivote central, que trabaja con aspersores de baja presión, fue el que presentó las menores cargas dinámicas totales, que alcanzaron los 42 y 43 mca, en las 10 y 25 ha, respectivamente. En segundo lugar se ubicó el sistema K-Line. Este sistema trabaja con aspersores de impacto de presión media, produciendo cargas dinámicas totales de 51 y 53 mca para las 10 y 25 ha, respectivamente. Luego le sigue el sistema de acople rápido, con cargas dinámicas totales de 60 y 61 mca, en las 10 y 25 ha. Este sistema, al igual que el anterior, trabaja con aspersores de presión media e impacto, los que comparativamente presentan presiones superiores, debido a un mayor radio de mojadura. El sistema de carrete automático presentó las mayores cargas dinámicas totales, que alcanzan los 84 y 88 mca, en las 10 y 25 ha. Estas altas presiones se deben a los aspersores de alta presión que se requieren, los que trabajan con radios de 43 m, para el caso de las 10 ha y de 52 m, para las 25 ha. Además, en este sistema se generan pérdidas extras por la turbina de enrollamiento de la tubería. A pesar de que se utilizan los mismos sistemas para ambas superficies, existen leves diferencias entre las cargas dinámicas totales de un mismo sistema para las distintas superficies (10 y 25 ha), las cuales son producto del mayor recorrido que presenta el agua en la mayor superficie, aumentando las pérdidas por efecto del roce hidráulico.\nFigura 3. Carga dinámica total de los diferentes sistemas de riego.\nFigure 3. Total manometric height of the different irrigation systems.\nCargas dinámicas totales para sistemas de riego abastecidos con aguas subterráneas. Al igual que en el caso anterior, existen diferencias en las cargas dinámicas totales entre los cuatro sistemas evaluados, producto de las presiones de trabajo de cada sistema.\nPara estos casos es posible observar (Figura 3) un aumento en las cargas dinámicas totales en todos los sistemas de riego, producto de la profundidad de extracción del agua, la cual se produce a 60 m (nivel dinámico del pozo). En la Figura 3 se puede observar que los sistemas presentan igual comportamiento que en el caso de las aguas superficiales, pues el sistema de menor requerimiento en carga dinámica total fue el pivote central con 90 y 93 mca, en las 10 y 25 ha, respectivamente. Por otro lado, el carrete automático fue el que presentó las cargas dinámicas totales mayores, con valores de 134 y 138 mca, en las 10 y 25 ha, respectivamente. Con cargas dinámicas intermedias se ubicaron los sistemas K-Line y acople rápido.\nPotencias netas. De acuerdo a las cargas dinámicas totales y los caudales requeridos por cada sistema, se calcularon las potencias netas requeridas para cada caso, clasificándolas de acuerdo al factor fuente de agua. La potencia neta de cada sistema es determinante en los costos energéticos que se deben asumir, ya que una mayor potencia implica un mayor gasto de electricidad y/o diesel, requerido para energizar los sistemas.\nPotencias netas para sistemas de riego abastecidos con aguas superficiales. En el Cuadro 3 es posible ver que los sistemas riego presentaron distintos requerimientos de potencia neta, de acuerdo a las cargas dinámicas totales y caudales (para 10 y 25 ha). De los cuatro sistemas estudiados, el sistema con menor requerimiento de potencia neta por hectárea y total fue el K-Line, presentando requerimientos de 0,6 hp ha-1, lo que significó potencias netas totales de 6,8 hp en 10 ha y 15,9 hp para las 25 ha.\nEn segundo lugar se ubicó el sistema pivote central, a pesar de presentar las menores cargas dinámicas totales y caudales de los cuatro sistemas. Adicionalmente, se debió considerar la potencia requerida por los motores de cada una de las torres que movilizan la estructura. Cada motor requiere una potencia de 1 hp. Por lo tanto, para las 3 torres que requieren las 10 ha, se deben adicionar 3 hp extras, en tanto que para las 5 torres que requieren las 25 ha, se deben adicionar 5 hp extras. De este modo, este sistema presenta potencias netas por hectárea de 0,7 hp ha-1 para ambas superficies, con lo que sus requerimientos de potencias totales corresponden a 7,5 y 16,8 hp para las 10 y 25 ha, respectivamente. En tercer lugar se ubicó el sistema de acople rápido, el cual presentó potencias netas por hectárea de 0,9 hp ha-1 en ambas superficies, llegando a requerimientos de potencias netas totales de 9,6 y 23,4 hp para 10 y 25 ha, respectivamente. Por último, y a pesar de los bajos caudales de trabajo, se situó el carrete automático como el sistema con mayores requerimientos en potencias netas, producto de las altas cargas dinámicas totales. Las potencias netas fueron de 1 y 1,1 hp ha-1, lo que significó requerimientos totales de potencia de 10,4 y 26,5 hp, para 10 y 25 ha, respectivamente.\nPotencias netas para sistemas de riego abastecidos con aguas subterráneas. Al igual que el caso anterior, existieron diferencias de requerimientos de potencias netas entre los cuatro sistemas estudiados. En el mismo Cuadro 3 se puede observar, que el sistema de pivote central presentó las menores potencias netas por hectárea, requiriendo de 1,3 y 1,2 hp ha-1, en las 10 y 25 ha, respectivamente. Luego se ubicó el sistema K-Line, que presentó requerimientos de potencia neta de 1,3 hp ha-1 en las 10 y 25 ha. En tercer lugar se situó el carrete automático y el acople rápido, que en 25ha presentaron potencias netas por hectárea de 1,7 hp ha-1 y 41,7 hp totales. Sin embargo, en las 10 ha el carrete presentó un requerimiento de potencia neta total de 16,6 hp y el acople rápido 17,7 hp. Al comparar las potencias netas de sistemas con aguas superficiales versus subterránea, es posible ver que los sistemas con agua subterránea presentan potencias entre un 74 y 97% superiores a las requeridas por los sistemas que utilizan fuente de agua superficial.\nCuadro 3. Potencias netas por hectárea y para el total de la superficie a regar, para diferentes sistemas de riego.\nTable 3. Net power per hectare and for the total area under irrigation, for the different irrigation systems.\nCostos de inversión. Los costos de inversión fueron el resultado de la suma de tres ítems: equipos y materiales, construcción y estructura y servicios.\nCosto de inversión por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizados por electricidad. De acuerdo a la Figura 4, se observó que los costos de inversión variaron de acuerdo al sistema riego y la superficie regada, coincidiendo con lo señalado por Jara (2002). Dentro de estos costos de inversión, algunos ítems presentaron mayor influencia que otros, como fue el caso de los equipos y materiales, los cuales determinaron las variaciones de los costos de inversión entre los cuatro sistemas de riego estudiados. En la misma figura se observa que en las 10 ha, los menores costos de inversión los presentaron los sistemas de acople rápido y K-Line, con inversiones de $1.649.959 y $1.659.018 ha-1, respectivamente. Por otro lado, los sistemas más costosos fueron el carrete automático y el pivote central, con inversiones de $2.452.800 y $2.745.737 ha-1, respectivamente. Estos dos sistemas de mayor inversión presentaron costos un 49% y 66% superiores con respecto al sistema de acople rápido, respectivamente. Estos resultados coinciden con los obtenidos por Ortega (2000), donde el sistema semi-fijo (acople rápido) presentó el valor más bajo de inversión, por debajo de los sistemas de carrete automático y de pivote central.\nFigura 4. Costos de inversión por hectárea de diferentes sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales.\nFigure 4. Investment costs per hectare for the different irrigation systems supplied by superficial water.\nTambién se pudo observar para la misma modalidad, que los costos de inversión disminuyen al aumentar el número de hectáreas regadas, lo cual se debe principalmente a la dilución de los costos en equipo y materiales. Lo anterior es visible para el sistema de acople rápido, el cual presentó un costo de inversión en las 25 ha de $1.181.099 ha-1 y en el caso del sistema K-Line, los costos logran disminuir a $1.073.748 ha-1. Esta disminución se acentuó aun más en los sistemas de mayor valor, tal como ocurrió con el carrete automático y pivote central, presentando una inversión por hectárea similares las que fueron de $1.506.186 ha-1 y $1.500.939 ha-1, respectivamente. La similitud entre los costos de inversión de estos sistemas concordó con los obtenidos por Ortega (2000). Costo de inversión por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizadas por diesel. Al igual que en la modalidad anterior, los costos de inversión variaron de acuerdo al sistema de riego y la superficie regada. Además, el ítem de equipos y materiales fue el que presentó la mayor infuencia dentro de los costos de inversión.\nEn 10 ha el sistema con menor inversión fue el K-Line, con $886.512 ha-1, seguido por el acople rápido con $1.053.344 ha-1 y por último el carrete automático, con un costo por hectárea de $1.812.767 ha-1, lo que significó una inversión de 104% más con respecto al sistema más económico, que fue el K-Line (Figura 4). Al aumentar la superficie regada a 25 ha, hay una disminución de los costos de inversión, causada por la baja en el costo por hectárea de equipos y materiales, además de la dilución de los costos en construcción e infraestructura. Así, para las 25 ha el sistema más económico sigue siendo el K-Line, con costos de inversión de $852.577 ha-1, seguido por el acople rápido, con una inversión de $935.329 ha-1 y por último, el sistema de carrete automático, el cual presentó la mayor disminución de sus costos de inversión por efecto de la superficie, siendo estos de $1.209.694 ha-1. Para este escenario no se consideró el pivote central, ya que para éste la electricidad es imprescindible, para energizar los motores de cada torre.\nCosto de inversión por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizados por una caída de agua (gravedad). Este escenario se encuentra condicionado por las características fisiográficas e hidrológicas del Sur de Chile y además por el sistema de riego con el cual es combinable. En esta condición se prescinde de la unidad de bombeo y además no existen gastos por concepto de energía.\nEn la Figura 4 se puede observar que para la superficie de 10 ha el sistema de acople rápido fue el de menor costo de inversión, siendo este de $916.410 ha-1, seguido por el sistema K-Line con $1.002.025 ha-1. Al igual que casos anteriores con otras fuentes de energía, los sistemas de carrete automático y pivote central fueron los que presentaron los mayores costos de inversión por hectárea, siendo estos de $1.786.024 ha-1 y $2.112.868 ha-1, respectivamente. Al aumentar la superficie regada a 25 ha, los costos de inversión por hectárea disminuyeron, ubicando a K-Line como el sistema de menor costo de inversión por hectárea, con $830.909 ha-1. Luego le sigue el sistema de acople rápido, con $931.310 ha-1. Al igual que para las 10 ha, los sistemas de carrete automático y pivote central fueron los que presentaron los mayores costos de inversión por hectárea, siendo estos de $1.308.663 ha-1 y $1.549.680 ha-1, respectivamente. Estos sistemas presentaron las mayores disminuciones en sus costos por hectárea.\nCosto de inversión por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas subterráneas y energizados por electricidad. En este escenario entra a jugar un rol fundamental el ítem de construcción y estructuras, pues se requiere de la perforación y habilitación de un pozo profundo para la extracción del agua, obra de alto costo.\nEn la Figura 5 se observa que para 10 ha los sistemas con menores costos de inversión fueron el acople rápido y el sistema K-Line, presentando costos de $3.372.332 ha-1 y $3.386.378 ha-1, respectivamente. Por otra parte, los sistemas más costosos fueron el carrete automático y el pivote central, con invenciones de $4.176.712 ha-1 y $4.400.325 ha-1, respectivamente. Al aumentar la superficie a 25 ha, los costos de inversión disminuyeron, producto de la dilución de los costos en construcción y estructura como en servicios. Lo anterior redujo los costos de inversión a $1.975.748 ha-1 y $2.078.135 ha-1, en los sistemas K-Line y acople rápido, respectivamente. Para esta superficie los sistemas de carrete automático y pivote central fueron los más costosos y a la vez los que presentaron las mayores reducciones en sus costos de inversión, los que correspondieron a $2.376.524 ha-1 y $2.324.935 ha-1, respectivamente.\nComparación de costos de inversión por hectárea de sistemas de riego con tres fuentes de energía distintas. De acuerdo a la Figura 6, se observó que los proyectos energizados por medio de diesel y una caída de agua (gravedad), exhibieron costos de inversión por hectárea similares y los más bajos del estudio, tanto en las 10 como 25 ha. Por otra parte, para ambas superficies, las mayores inversiones se produjeron en los proyectos energizados por medio de electricidad, debido a que estos deben incurrir en una serie de instalaciones extras, como una extensión de la línea eléctrica y la respectiva sub-estación; esta última con una potencia dependiente de la bomba requerida. Comparación entre costos de inversión para diferentes fuentes de agua. Los proyectos abastecidos por agua subterránea, fueron las que presentaron las mayores inversiones, debido a los costos de la perforación y habilitación del pozo profundo, necesarios para la extracción del agua. Por otra parte, las menores inversiones se produjeron con el uso de fuente de agua superficial, las que solo requirieron de una captación tradicional.\nFigura 5. Costo de inversión por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas subterráneas y energizadas por electricidad.\nFigure 5. Investment costs per hectare for four irrigation systems supplied by underground water and powered by electricity.\nFigura 6. Comparación de costos anuales por hectárea de sistemas de riego energizados por tres fuentes energéticas distintas, abastecidos con aguas superficiales.\nFigure 6. Annual costs per hectare for irrigation systems powerd by different energy sources supplied with superficial water.\nCostos anuales. Los costos anuales son los costos que se asumen por conceptos de implementación del riego por aspersión. Estos costos corresponden a la suma de costos operacionales y costos fijos, estos últimos de acuerdo a la vida útil de cada sistema.\nComparación entre costos anuales por hectárea de tres fuentes energéticas distintas, usando aguas superficiales. En la Figura 6 se observa que los costos anuales variaron con respecto a la fuente energética utilizada. En 10 y 25 ha, los menores costos anuales se producen en sistemas energizados por gravedad, que no presentan costos por concepto de energía, produciendo además una disminución en el interés al costo operacional.\nProyectos de 10 ha energizados vía diesel presentan costos anuales inferiores a los energizados por electricidad, a pesar que esta última sea una energía más barata.\nEsto se debió a que los sistemas eléctricos presentan costos fijos mayores, producto de su depreciación e interés al capital fijo. Para las 25 ha todos los proyectos presentaron una disminución en sus costos anuales, lo que fue más notorio en los sistemas eléctricos, producto de la dilución de los costos fijos. Esto último trajo como consecuencia que los costos anuales sean similares entre los sistemas energizados por diesel y electricidad en esta superficie. Ortega (2000) señala que los montos de inversión para los sistemas energizados por diesel son levemente superiores a los energizados eléctricamente, contraponiéndose con lo obtenido en este estudio. Lo anterior se debió a diferentes valores de las fuentes energéticas usados en ambos estudios.\nCostos anuales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas subterráneas y energizadas por electricidad. Esta modalidad representa el escenario más adverso para un proyecto de riego, desde el punto de vista económico. En la Figura 7 se observa que dentro de los costos anuales, los costos fijos son más importantes que los costos operacionales, siendo además más altos que los de los proyectos que usan agua superficial. Al igual que en escenarios anteriores, el sistema K-Line fue el que tuvo los menores costos anuales para las 10 ha, presentando un costo anual de $1.027.427 ha-1 año-1. Este fue seguido por los sistemas de acople rápido, pivote central y carrete automático, con costos anuales de $1.152.411, $1.189.618 y $1.257.719 ha-1 año-1, respectivamente. Para el caso de las 25 ha, todos los sistemas presentaron una disminución en sus costos anuales por efecto del aumento en la superficie. El pivote central fue el que presentó la mayor disminución, alcanzando los $680.043 ha-1 año-1. Con un costo anual similar de $694.208 ha-1 año-1 se sitúa el sistema K-Line. En tercer y cuarto lugar se ubicaron los sistemas de acople rápido y carrete automático, con costos anuales de $757.137 y $882.080 ha-1 año-1, respectivamente.\nFigura 7. Costos anuales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas subterráneas y energizadas por electricidad.\nFigure 7. Annual costs per hectare of different irrigation systems supplied by underground water and powered by electricity.\nEvaluación económica. Para la evaluación económica de cada proyecto se realizó un presupuesto parcial, calculando la utilidad marginal. En este estudio sólo se evaluó al riego como una tecnología, que permite aumentar la producción de la pradera destinada a leche. De acuerdo a lo anterior, se calcularon las utilidades marginales de cada proyecto.\nUtilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizadas por electricidad. En el Cuadro 4 se observa que para 10 y 25 ha los cuatro sistemas sin bonificación presentaron utilidades marginales negativas, debido a que los ingresos generados por el riego fueron inferiores a los costos anuales.\nCuando se aplica la bonificación del 50% a los costos de inversión, se observa que los sistemas K-Line y pivote central, en 25 ha, son los únicos que presentan utilidades marginales positivas. Estos resultados se contraponen con los obtenidos por Ortega (2000), donde las mejores rentabilidades, corresponden al equipo de riego semi-fijo (acople rápido). Para el caso de los sistemas de acople rápido y carrete automático se siguen obteniendo cifras negativas, pero con menores pérdidas. Lo anterior también se produjo en las 10 ha en los cuatro sistemas de riego estudiados.\nUtilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizadas por diesel. En el Cuadro 5 se observa que en las 10 ha los tres sistemas de riego estudiados presentaron utilidades marginales negativas, a pesar de presentar bonificación. El sistema que presentó las menores pérdidas es el K-Line con bonificación, con -$18.734 ha-1 año-1. Para 25 ha, las utilidades marginales siguen siendo negativas sin bonificación. Por otra parte, con bonificación también se produjeron utilidades marginales negativas, a excepción del K-Line, que fue el único sistema que presentó una mínima utilidad marginal positiva. Para ambas áreas, el carrete automático fue el que presentó las mayores pérdidas, lo que concuerda con Ortega (2000).\nCuadro 4. Utilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizadas por electricidad.\nTable 4. Net income per hectare for irrigation systems supplied by superficial water and powered by electricity.\nCuadro 5. Utilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizadas por diesel.\nTable 5. Net income per hectare for irrigation systems supplied by superficial water and powered by diesel fuel.\nUtilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego, abastecidos por aguas superficiales y energizadas por una caída de agua (gravedad). En el Cuadro 6 se observa que en las 10 ha los sistemas K-Line y de acople rápido presentan utilidades margínales positivas, que aumentan al ser subvencionados, llegando a utilidades de $151.099 ha-1 año-1, para el sistema K-Line. Le siguen los sistemas de acople rápido y pivote central, este último sólo presentó cifras positivas cuando es subvencionado.\nCuadro 6. Utilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas superficiales y energizadas una caída de agua (gravedad).\nTable 6. Net income per hectare of irrigation systems supplied by superficial water and powered by gravity.\nEn el carrete automático este siempre presentó utilidades marginales negativas en ambas superficies, producto de sus altos costos operacionales. Para las 25 ha se observó que los sistemas K-Line, acople rápido y pivote central sin bonificar presentaron utilidades marginales positivas, las que fluctuaron entre $21.666 y $90.969 ha-1 año-1. Estos sistemas aumentan considerablemente sus utilidades marginales con una bonificación, fluctuando entre $117.552 y $173.229 ha-1 año-1 para acople rápido y K-Line, respectivamente. En el caso del carrete, este también presentó un valor positivo, pero la más baja utilidad marginal con bonificación entre los cuatro sistemas estudiados.\nUtilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego, abastecidos por aguas subterráneas y energizados por electricidad. En el Cuadro 7 se puede observar, que en 10 y 25 ha existen utilidades marginales negativas, las cuales aumentan en las 10 ha, por los altos costos fijos que presentan cada uno de los proyectos en esta superficie. Para el caso de las 25 ha, a pesar de la dilución de sus costos fijos, las utilidades marginales siguen siendo negativas. Haciendo uso de la bonificación del 50% de los costos de inversión totales, las utilidades marginales siguen siendo negativas, pero con menores pérdidas que las producidas cuando no existe subvención. Aquí también es posible ver, que el presente escenario es el menos favorable de todos los estudiados.\nCuadro 7. Utilidades marginales por hectárea de cuatro sistemas de riego abastecidos por aguas subterráneas y energizadas electricidad.\nTable 7. Net income per hectare of irrigation systems supplied by underground water and powered by electricity.\nDe los resultados del presente trabajo es posible obtener las siguientes principales conclusiones:\n- El sistema de riego de acople rápido en praderas destinadas a leche presentó utilidad marginal positiva sólo cuando existe abastecimiento con aguas superficiales y se energiza con una caída de agua. Lo anterior es independiente de la superficie regada y de la aplicación de una bonificación o subsidio.\n- El método de riego mediante carrete automático presentó utilidad marginal positiva sólo cuando existe abastecimiento con aguas superficiales, se energiza con una caída de agua, si se usa una superficie regada igual o mayor a 25 ha y se aplica una bonificación de un 50% en sus costos de inversión. Este sistema presentó siempre los mayores costos anuales, altos costos de inversión y los mayores requerimientos de potencia, convirtiéndolo en el sistema menos recomendable para regar praderas.\n- El sistema de pivote central presenta utilidad marginal positiva cuando se abastece con aguas superficiales, se energiza con una caída de agua y se riega una superficie de 10 ha con 50% de bonificación en sus costos de inversión, o bien se riega una superficie de 25 o más hectáreas, con o sin bonificación. También es posible obtener utilidad marginal positiva con este sistema al impulsar aguas superficiales con energía eléctrica, regando superficies mayores o igual a 25 ha y usando una bonificación de 50%.\n- La metodología de riego K-Line presenta utilidad marginal positiva cuando se abastece con aguas superficiales, se energiza con una caída de agua, se usa una superficie regada de 10 ha o más, con o sin bonificación. También es posible obtener utilidad marginal positiva con este sistema al impulsar aguas superficiales con energía eléctrica o diesel, regando superficies mayores a 25 ha y usando una bonificación de 50%. En los proyectos desarrollados en el presente estudio, el sistema K-Line requirió siempre las menores potencias, presentó los menores costos anuales, los menores costos de inversión y obtuvo siempre los mayores ingresos marginales y es, por todo lo anterior, el sistema más recomendable para regar praderas.\n- Ningún proyecto que usó como fuente de abastecimiento las aguas subterráneas obtuvo un ingreso marginal positivo.\n- Con los resultados anteriores, la hipótesis planteada al inicio se acepta.\nEl presente estudio fue realizado a través del Proyecto M2P15 , Convenio Consorcio Lechero-FIA-Universidad Austral de Chile.\nBUSTAMANTE, J. 1996. Manual de obras menores de riego. Santiago, Chile, Ed. Antártico. 346 p.\nCHILE, INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS, CENTRO REGIONAL DE INVESTIGACION REMEHUE (INIA). 1989. Ley de fomento a obras de riego y drenaje. Boletín Técnico INIA. Nº 148. Osorno, Chile. 30 p.\nHOLMES, C. W.; BROOKES, I. M.; GARRICK, D. J.; MACKENZIE, D. D. S.; PARKINSON, T. J.; WILSON, G. F.. 2002. Milk production from pasture. Massey University, Palmerston North. New Zealand. 601 p.\nJARA, L. 2002. Alternativas de inversión para la puesta en riego de los predios del sistema Laja Diguillín en Yungay. Tesis de Ingeniero Civil Agrícola. Concepción, Universidad de Concepción. 123 p.\nK-LINE IRRIGATION. 2001. Sistema de riego K-Line. (On line) <http://www.k-linena.com/new_page_2.htm. (23-11-2007).\nORTEGA, L. 2000. Informe Final Estudio “Rentabilidad de Rubros Agropecuarios con Riego en la Xa. Región” (CORFO/INIA). CRI Remehue-INIA. Osorno, Chile.\nORTEGA, L. s/f. Aplicación de tecnología de riego y drenaje en pradera de la zona sur. Ed. Instituto de Investigación Agraria. Chile. 7 p.\nROBERT, L. 2008. Efecto del riego, frecuencia de corte y la fertilización nitrogenada sobre la producción de una pradera artificial de ballica, en la comuna La Unión. Tesis Licenciado en Agronomía. Valdivia, Universidad Austral de Chile. 62 p.\nRecepción Originales: 12 de Mayo 2009


TC: Ganó Julián Santero en San Nicolás con un podio exclusivo para Ford – MG Radio 24\nInicio / Automovilismo / TC: Ganó Julián Santero en San Nicolás con un podio exclusivo para Ford\nFue su primera victoria de la temporada que entregó seis ganadores distintos en igual cantidad de carreras.\nCon apenas seis fechas disputadas, el Turismo Carretera ya tiene seis pilotos que sumaron la victoria exigida por el reglamento para aspirar al título. El último en sumarse a esa lista fue Julián Santero, que se impuso ayer en San Nicolás, en el cierre de un fin de semana soñado para Ford.\nEl mendocino se impuso en una carrera muy disputada y festejó su primera victoria en el campeonato y la quinta de su carrera en esta categoría. El podio lo completaron el entrerriano Mariano Werner, vigente campeón y quien había partido desde la\npole, y el uruguayo Mauricio Lambiris, ambos también con autos de la marca del óvalo.\n“Se dio una muy linda carrera. Mariano estuvo a punto de superarme, yo estuve al límite de perderlo en otras y fue una terrible maniobra la que me salió para pasar al frente. Fue todo improvisado y pude aprovechar todas las situaciones. Después me defendí como pude y fue extremadamente difícil ganarle a Mariano, pero lo logré. No éramos los candidatos y pudimos festejar”, comentó Santero.\nCuando se apagó el semáforo, Werner arrancó firme y quedó primero, pero poco tardó Santero en robarle el liderazgo. Lo intentó en la segunda curva, pero el entrerriano consiguió conservar la punta. En la cuarta curva, el mendocino sorprendió en el frenaje y quedó mejor posicionado de cara a la recta, en la que consiguió robarle el primer lugar, que nunca soltó.\nEl paranaense no se rindió y buscó durante toda la prueba recuperar el liderazgo. Estuvo cerca en la sexta vuelta y en la 12ª. “Me superó bien Julián. Corrimos 20 vueltas a fondo y no me dio chances. Se escapó como en Paraná”, se lamentó Werner.\nSantero se sumó a Agustín Canapino, líder del campeonato, que ganó en la primera fecha en La Plata; José Manuel Urcera, que se impuso en Buenos Aires; Werner, en San Nicolás; Castellano, en la cuarta carrera en Concepción del Uruguay; y Juan Cruz Benvenuti, en Paraná.


Lea El Neolítico de Ernesto Ballesteros Arranz en línea | Libros\nRelacionado con El Neolítico\nLos agricul- tores perfeccionaron la técnica de hojas y microlitos de sus antece- sores y consiguieron esta novedad adicional. No es cambio impor- tante en sí mismo ya que la eficacia de los instrumentos no varía. Pero resultan más estéticos.\nNo sólo era el centro de la familia, sino que en muchos casos se adueña del poder durante generaciones, dando lugar al “matriarcado”. Este régimen social que llamamos “matriarcado” es propio de las sociedades agricul- toras primitivas.\nEl ritmo de crecimiento de las cose- chas comienza a marcar unos períodos cíclicos en la vida del hombre prehistórico que tiene que preocuparse de los cultivos y comienza a reunir datos, experiencias, tradición.\nEl Neolítico abandona las cabañas transitorias y las viviendas trogloditas y se establece en casas permanentes (sedentarismo), que suele hacer de adobe con base de piedra y cubre con madera y ramas.\nLa organización social presenta formas de autoridad establecida y permanente. En cada aldea hay un caudillo, que suele estar investido de poderes sacerdotales y al que genéricamente podemos llamar “rex”, el rey.\nLo que piensa la gente sobre El Neolítico


TRATADO DE DERECHO ELECTORAL. JORGE FERNANDEZ RUIZ. Libro en papel. 9786070905414\nTRATADO DE DERECHO ELECTORAL (Libro en papel)\nEstamos frente a una obra ambiciosa y completa sobre una rama del derecho que ha adquirido una gran relevancia. El estudio programático del derecho electoral posibilita el perfeccionamiento de las democracias, catalizando los cambios políticos a través de la senda del método.\nLa creciente complejidad de la función electoral -caracterizada por el notable incremento en organismos, ordenamientos y recursos destinados a la misma- ha impulsado una consecuente evolución en el derecho electoral, que en contadas pero afortunadas ocasiones como esta, pone en nuestras manos una obra relevante y oportuna a la vez.\nEn su Tratado de derecho electoral, Jorge Fernández Ruiz conjunta elementos de la teoría del Estado, la ciencia política, la filosofía, la historia y, por supuesto, el derecho. Esta obra reivindica los valores y las raíces que dan como resultado un cuerpo normativo diseñado para regular el ejercicio de la democracia representativa.\nLa democracia esencia constitutiva del derecho electoral define el punto de partida de un recorrido que nos lleva al poder, al Estado, al gobierno; conceptos que son diseccionados con pulcritud e hilvanados de manera coherente. Situado allí, el autor nos invita a uní recorrido histórico de poco más de quinientos años: el del surgimiento y la evolución del derecho electora\nLibro a reservar: TRATADO DE DERECHO ELECTORAL


Murió el único sobreviviente a las dos bombas atómicas | El Comercio\nMurió el único sobreviviente a las dos bombas atómicas\nTsutomu Yamaguchi, el único superviviente a las dos bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, al menos según el reconocimiento oficial de las autoridades japonesas, murió el lunes a los 93 años por un cáncer de estómago, se informó hoy.\nNacido en Nagasaki en 1916, Yamaguchi, ingeniero de la Mitsubishi Heavy Industries, había sufrido el 6 de agosto de 1945 el bombardeo de Hiroshima durante un viaje de negocios, y al volver a su casa tres días después asistió también al de su ciudad, en el sur del archipiélago.\nEl estatus de doble “hibakusha” (persona afectada por la explosión) le fue reconocido sólo el pasado marzo, cuando a su status de superviviente a la bomba de Nagasaki se agregó también el de superviviente de Hiroshima.\n“Tras haber experimentado los bombardeos atómicos dos veces y haber sobrevivido, mi destino es hablar de ellos” , explicaba Yamaguchi, protagonista de un documental de 2006, “Niju Hibaku” (doble radiación) junto con otros supervivientes a ambas bombas atómicas.\nEn una conferencia en Nagasaki el pasado junio, en su última aparición en público, el ingeniero había contado que envió una carta al presidente norteamericano Barack Obama, tocado por su discurso en Praga sobre un mundo sin armas nucleares.\n“He querido creer profundamente en sus palabras y en la idea de actuar juntos para abolir todas las armas nucleares” , había dicho.\nAl menos 165 personas son conocidas por haber sobrevivido a los dos ataques nucleares, pero Yamaguchi era el único con un reconocimiento oficial de doble “hibakusha”.


Guía de Compras: experiencia Ali Express - Hache Beauty\nComprasDIYGuía de compras\nGuía de Compras: experiencia Ali Express\nHola chicas! Hoy quiero contarles mi experiencia con una de mis páginas preferidas para hacer compras online, que se llama Ali Express. Quizás muchas de ustedes ya la conozcan y otras están a punto de descubrir una nueva adicción opción. Antes de seguir quiero advertirles que, si bien la página ofrece muchísimos productos, la realidad es que hay gran cantidad de falsificaciones / imitaciones, por lo que les recomiendo tener cuidado y comprar con conciencia. Los precios son tentadores, por eso quiero dejarlo en claro antes de continuar con el post.\n– Ali Express es una página que agrupa a diferentes vendedores, que ofrecen sus productos de forma independiente. Qué quiero decir con esto? Que cuando ustedes compren en Ali Express van a estar comprándole a un vendedor particular y no “a una empresa llamada Ali”. El sistema es similar al de ebay y Mercado Libre, en el que cada vendedor tiene su “store” y una puntuación / reputación.\n– Al comprar en Internet siempre es importante ver el feedback de compradores anteriores y leer sus comentarios. Igual de importante es dejar nuestro propia opinión y puntuar a los vendedores una vez que hayamos cerrado el trato con ellos. El sentido de comunidad y colaboración es vital en páginas de compras. Lo mismo sucede cuando estamos buscando un hotel, por ejemplo.\n– La mayoría de los vendedores trabajan con tarjetas de crédito y, a diferencia de ebay, no todos utilizan PayPal.\n– Muchos tienen disponible un chat, por lo que les recomiendo fijarse y sacarse ls dudas con ellos antes de comprar.\n– Si bien la página no está disponible en español de forma oficial, puede elegir la opción de traducirla con Google Translator. Ref: 1\n– Lo primero que hay que hacer es registrarse. Pueden completar el formulario o iniciar sesión con su usuario de Facebook. Ref: 2\n– Les recomiendo utilizar la barra de búsqueda con términos en inglés, así se aseguran más y mejores resultados. Pueden poner varias palabras aunque no tengan relación entre sí.\n– Una vez que la página les da los resultados llega el momento de FILTRAR. Es un paso clave porque podemos ajustar la búsqueda y evitarnos desilusionarnos cuando, por ejemplo, un producto no tiene free shipping o hay que comprar más de 1 unidad.\n– Mis recomendaciones de filtrado:\n– Al filtrar Free Shipping se aseguran que solamente van a tener que pagar por el producto y no por el envío. Aunque suene extraño, cuando es “free shipping” no hay un mínimo $$ que hay que gastar. Si dice que el que envío es gratis, por más que el producto cueste 1 dólar, les va a llegar a su casa sin pagar un solo centavo de shipping. Es una de las cosas por las que recomiendo Ali Express.\n– Al elegir 1 Piece only es como decir “al por menor”. Muchos vendedores ofrecen “caja cerrada” o “lote”, que implica comprar por cantidad. Estén atentos!\n– Para concretar la compra tienen que elegir el producto, agregarlo al carrito y proceder a completar los datos de la tarjeta o la forma de pago que elijan. No me quiero extender mucho, por eso si tienen alguna duda me pueden dejar un comentario e intentaré ayudarlos. Voy a estar atenta para responderlos lo más rápido posible.\n– El 20% que carga la AFIP lo van a ver reflejado en el resumen de su tarjeta de crédito. Ali Express no tiene nada que ver con eso, pero tengan en cuenta lo que pagan para calcular lo que les va a tocar de recargo.\n– Les recuerdo rápido la diferencia entre:\n* Billing Address: dirección a las que llega el resumen de la tarjeta de crédito.\n* Shipping Address: dirección a la que quieren que les llegue el producto.\n– Aunque parezca mentira, a pesar de ser free shipping les van a dar un Tracking Number con el que van a poder chequear el estado de su orden y paquete. Les advierto desde ahora que no siempre funciona y que a veces está desactualizado. Para usar el tracking number tienen que ir al siguiente link y elegir la opción: Correspondencia con origen internacional y destino nacional. Deben colocar el código en el espacio asignado y escribir el código de seguridad random que les dan.\n– Para chequear la información sobre sus órdenes, pagos, etc pueden hacerlo desde la página de Ali Express, ingresando a las distintas opciones que ven en el la siguiente foto:\n– Una vez que les llega el producto tienen que confirmar la recepción y para hacerlo tienen que ir a My Orders> elegir el producto que recibieron > confirmar recepción. En ese mismo momento les van a pedir que dejen su feedback. Toma menos de 5 minutos!\nEspero que les resulte útil la guía. Seguramente voy a hacer una segunda parte contando algunas de mis compras y consejos extra. No quiero seguir extendiendo el post sino después nadie lo quiere leer. De más está decir que no cobro nada por hacer este post y no cobro comisiones por las ventas. Recuerden que me pueden hacer preguntas en los comentarios o al mail hachebeauty@gmail.com . Gracias y hasta el próximo post!\nTags : afipali expressaliexpressargentinacompras internacionalesdolar\nTutorial de Maquillaje: esfumado con marrón y negro\nReview: Fancybox Julio 2013\nNunca compre en esta pagina (todavia), igual yo amo StrawberryNet\nHola Anita! Strawberry está buena también y si compras maquillaje estás segura que son productos reales. Besotes!!!\nDefinitivamente voy a explorar Ali Express!\nTe la recomiendo! Beso!\nMuy buena página, por lo que veo tiene cosas más lindas que BuyInCoins. ¡Y que bueno lo del tracking!\nSiii, lo del tracking es clave! Besos 😀\nHOLA! GENIAL TODA LA INFO… MI CONSULTA ES: EN EL RESUMEN DE CUENTA DE LA TARJETA, EL GASTO VIENE DETALLADO EN PESOS?? O EN DOLARES???\nGRACIAS… AGUARDO TU RESPUESTA\nHola Marcaela. Por lo general viene en dólares y la conversión a pesos + el 20% de la AFIP. En el resumen viene detallado en las dos monedas, pero te recomiendo consultar con tu banco! Saludos.\n8900 fans like


Equipo | Icon 8\n↓ Ver equipo\nDEGA - Oscar Guardo Promotor y Constructor\nCon amplia experiencia en el negocio inmobiliario y de la construcción Oscar Guardo es uno de los promotores inmobiliarios más sobresalientes de la ciudad, sus obras hablan por sí solas. Edificios caracterizados por la elegancia, los detalles y la exclusividad son la representación de su trabajo. La dedicación y el sentido de pertenencia por cada obra realizada lo han convertido en un exitoso e integro empresario.\nFernando de la Vega Arquitecto\nSi de arquitectos Cartageneros importantes hablamos, es imprescindible nombrar a Fernando De la Vega. Egresado de la Universidad de los Andes y con una exitosa trayectoria en todo el país Fernando De la Vega es un referente en las nuevas tendencias del diseño en la zona norte de Cartagena de Indias.\nDe la Vega ha impreso en cada una de sus obras su perfeccionismo e impecable diseño, representado desde los primeros bosquejos hasta la presentación de la edificación construida, manteniendo altos estándares de calidad en cada uno de los edificios que ha diseñado.


MODERNIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL: EL EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO SE IMPLEMENTARÁ EN TODOS LOS FUEROS E INSTANCIAS. – Poder Judicial\nEl Expediente Judicial Electrónico se implementará en todos los fueros e instancias que integran del Poder Judicial de Jujuy, según lo resolvió el Superior Tribunal de Justicia mediante Acordada Nº 18/2022 .\nLo dispuesto da continuidad a la implementación gradual de los nuevos procedimientos digitales que permitieron, desde septiembre de 2020, una tramitación íntegramente digital de las causas en los Tribunales de Familia, Tribunal en lo Contencioso Administrativo y Juzgados de Violencia de Género.\nLa nueva medida producirá un significativo avance de la política institucional de modernización de la Justicia provincial, y comenzará a ejecutarse, de acuerdo al cronograma diseñado al efecto, a partir del próximo lunes, 2 de mayo, con la implementación de los procedimientos digitales habilitados en el Sistema Integral de Gestión Judicial (S.I.G.J.) para conformar Expedientes Judiciales Electrónicos en el Tribunal del Trabajo y el Juzgado Ambiental.\nEn la Acordada Nº 18/2022, el Superior Tribunal de Justicia expresó que la experiencia adquirida con la implementación de los procedimientos de tramitación electrónica en las pruebas piloto ha resultado muy productiva en numerosos aspectos, lo que hace posible su implementación en los otros fueros e instancias.\nMás adelante refirió que, entre las ventajas de la implementación del Expediente Judicial Electrónico podemos decir que agiliza la gestión judicial, brinda mayor transparencia a los actos procesales, reduce el gran volumen de papel y elimina costos en los organismos jurisdiccionales, permitiendo mayor eficiencia en el uso de recursos y notables beneficios para los operadores judiciales, lo que se traduce en un impacto directo en el mejoramiento del servicio de administración de Justicia.\nPara la puesta en marcha de los procedimientos digitales se ha establecido una fecha de corte a partir de la cual las causas que tramiten en soporte papel deberán continuar sustanciándose en forma electrónica, lo que tendrá como resultado los “Expedientes Electrónicos Mixtos” , entendiéndose por tales los originados y tramitados inicialmente en soporte papel y continuarán sustanciándose en forma electrónica.\nMientras los que se originen desde la fecha de corte, con el ingreso de las demandas electrónicas por la Mesa General de Entradas Virtual, serán registrados en el sistema como “Expedientes Electrónicos”, con la característica distintiva que se tramitarán íntegramente en forma digital desde su ingreso hasta su finalización.\nA tal efecto, el Superior Tribunal de Justicia definió un cronograma que permita a los organismos judiciales y operadores del sistema de justicia adaptar los mecanismos a las nuevas necesidades tecnológicas.\nEn él se fijan las fechas en que dará inicio el proceso de transformación de expedientes ingresados y tramitados en soporte papel al sistema de tramitación de “Expediente Electrónico”, como así también los expedientes que ingresen a partir de esas fechas serán registrados automáticamente como “Expedientes Electrónicos”.\nEl cronograma, que incluye a los Centros Judiciales de San Salvador de Jujuy y San Pedro de Jujuy, es el siguiente:\n2 de mayo de 2022: Tribunal del Trabajo y Juzgado Ambiental.\nLa Acordada Nº 18/2022 puede ser consultada en la pagina del Poder Judicial en Internet www.justiciajujuy.gov.ar\nAsimismo, en la página se encuentra disponible la Plataforma Digital de Gestión Judicial donde los operadores del sistema de justicia pueden acceder a las acordadas y normativa, instructivos y tutoriales referidos al Expediente Electrónico.\nVer Acordada 18/2022\nIngresar a la Plataforma Digital de Gestión Judicial


Dr. Tommaso Bucci - Maxilonet\nEl Dr. Tommaso Bucci, forma parte del equipo de la Unidad de Cirugía Oral y Maxilofacial Maxilonet desde sus inicios. Unidad formada por un equipo multidisciplinar que aborda todas las dolencias bucodentales de carácter quirúrgico o no quirúrgico, desde la infancia hasta la edad adulta.\nEn 2010 se doctoró en Medicina y Cirugía por la “Universidad Federico II” Nápoles, Italia. Su Tesis doctoral la llevó a cabo sobre implantes osteointegrados en pacientes sometidos a resección oncológica de los maxilares, ese mismo año, obtuvo el Título de «Miembro del EBOMFS, cirugía de cabeza y cuello». EBOMFS (European Board of Oro-Maxilo-Facial Surgery).\nEspecialidades que atiende: Cáncer oral, Tumores glándulas salivares, Traumatología del distrito maxilofacial, Cirugía oral básica y compleja e Implantologia


Pijamas De Hello Kitty Oysho - Las Mejores OFERTAS - Solo en Mundo Pijamas pijamas de hello kitty oysho – Mundo Pijamas\nHomepijamas de hello kitty oysho\nEstamos encantados de verte por MundoPijamas, somos conscientes de que estás buscando pijamas de hello kitty oysho y no podias acabar en un sitio web. Nuestra web es el sitio experto en pijamas y ropa de hogar por antonomasia. En nuestra gran seleccion de pijamas de hello kitty oysho estamos seguros de que encontrarás lo que buscas, así sea que desees ir a la última y lo más cómodo posible con tu pijamas de hello kitty oysho.\nAqui en nuestra tienda tendrás siempre y en todo momento todas y cada una de las opciones que necesitas tener tanto en casa. Y no solamente eso, si no que también puedes encontrar pijamas de hello kitty oysho para ti y tus peques, o tu pareja o tus amigos. En MundoPijamas tenemos una variada propuesta de pijamas de hello kitty oysho perfectas para ir a la última incluso dentro de casa.\nPodemos a tu alcance una enorme alternativa de modelos de pijamas de hello kitty oysho dependiendo del momento y la ocasión, para divertirse, para estar a la ultima, para estar en familia. Resumiendo un grandisimo surtido de pijamas de hello kitty oysho para todos los gustos y estilos. Todos además los puedes conseguir en varios colores para que elijas el que más vaya con tu estilo, y en diferentes tallas para que podáis estar en casa lo más cómodos posible, ya seais tu familia y tu, o bien simplemente tú, que nunca está de más quererse un poco.\nPonemos especial cariño al diseño de pijamas de hello kitty oysho y cuidamos mucho los detalles, para que nuestros pijamas de hello kitty oysho sean de los que se heredan y pasen de generación en generación. Por eso la enorme mayoría son de marcas fabricadas en España, para asegurarnos que el proceso de producción sea lo más próximo y transparente que este a nuestro alcance.\nNuestros pijamas de hello kitty oysho están elaborados con materiales de enorme calidad, muchos de ellos son 100 por cien algodón si bien hay de otros tipos y materiales, pero desde luego podrás localizar siempre prendas de la mejor calidad posible a fin de que podáis descansar y estar cómodos en casa. La lana y algodón son 2 de nuestros materiales favoritos para las prendas que seleccionamos.\nNo tengas dudas de que siempre que cualquier pijamas de hello kitty oysho que adquieras siempre y en toda circunstancia será una elección atinada, tanto para tu casa como para el dormitorio o bien donde quieras llevarlo.


EL BLOG DE XAVIER VALDERAS LÓPEZ: ¡ESAS MUJERES!: LA BELLA ESTACIONANDO SU COCHE\nReconozco que muchas veces he sido un criticón injusto tonteando sobre las mujeres en cuanto se refiere a que están delante de un volante. Pero hoy he visto una prueba visual sobre alguna de astuta que quería aparcar en un lugar donde habia sitio, y ha sido tan lista, que con una sencilla maniobra se ha salido con la suya, para asombro de esos machistas que parecían reírse de ella. Ahí os la dejo, para que la podáis ver y juzgar vosotros mismos. Hay mujeres, que además de hermosas, son ¡fantásticas!. Y debemos pedirles perdón por ser unos malospensados de ellas, y además felicitarlas por esa demostración de impresionante aparcamiento.Lo reconozco: ¡todavía tenemos que aprender mucho de las mujeres!\nPublicado por XAVIER VALDERAS LÓPEZ en 10:29


¿Qué se esconde detrás de un seminograma? - ASPROIN: Asociación nacional para problemas de infertilidad\nBy Asproin10/09/2020enero 14th, 2021No Comments\nLas alteraciones de la fertilidad se han constituido como uno de los principales problemas de salud reproductiva, y en especial en los países desarrollados, en los que el retraso voluntario del plan reproductivo ha determinado un incremento progresivo de la edad de la maternidad. Asimismo, que se ha producido un aumento de la incidencia de disfunciones reproductivas asociadas al envejecimiento germinal.\nLa influencia de la edad del varón en la esterilidad es también patente. Se ha comprobado que disminuye a partir de los 35 años con una pendiente constante. Los factores ambientales y el estilo de vida influyen con frecuencia en la esterilidad. La toxicidad derivada de la industrialización, de los vertidos tóxicos que permanecen en el subsuelo contaminando la cadena alimentaria, de las dioxinas y de los disruptores endocrinos estrogénicos, afectan evidentemente al desarrollo fetal masculino y a la formación y desarrollo del aparato genital masculino, alterando la correcta espermatogénesis y, por lo tanto, la calidad espermática.\nEl seminograma es el análisis sistemático de los distintos componentes que forman el eyaculado. Es la prueba de laboratorio más importante para el estudio de la función reproductiva testicular. Por tanto, la principal razón para realizar un seminograma es la evaluación del componente masculino en la subfertilidad o esterilidad conyugal. El resultado completa a la historia médica y a la exploración física y, en caso de salir alterado, puede dar lugar a plantear nuevas exploraciones complementarias. En el seminograma se realiza un completo análisis macroscópico, bioquímico y microscópico de los espermatozoides y del líquido seminal; con especial atención al recuento, la movilidad, la morfología y la integridad de membranas y fragmentación del ADN espermático, así como a la presencia de radicales de estrés oxidativo. La interpretación de todos estos datos, junto a la historia clínica y la exploración del varón, permite intervenir sobre los hábitos de vida y las posibles patologías que causen las alteraciones espermáticas, y de esta forma, contribuir a que mejoren las posibilidades de gestación y la salud general del varón. Si quieres conocer tu calidad espermática accede aquí y realízate la prueba desde casa. Si tienes alguna duda ponte en contacto con Fertility at Home a través del número +34 606 759 915 o escribe al email: info@fertilityathome.com\nPrevious PostLa alimentación: factor clave para la fertilidad\nNext PostDieta para la fertilidad


Gana Eddy la Academia Kids\nLa final de “La Academia Kids” llegó esta noche. Así que la competencia sigue exponiendo a los niños que demuestran su talento ante los televidentes cada sábado. Y el primer lugar fue para Eddy que se llevó 500 mil pesos y quien se coronó como ganador de la primer generación de “La Academia Kids”.\nEl concierto comenzó con los concursantes originales cantando con la compañía de Ingrid Coronado, quien demostró su empatía con los niños a lo largo de la emisión.\nEl primero fue entre Michelle y Nahomy. Y el jurado decidiño que en voz de Luis Coronel se diera a conocer que Nahomy seguiría en la competencia. Posteriormente se vio el enfrentamiento entre Ximena y Adamaris. Sin duda los nervios estuvieron a flor de piel, pues el público apoyaba con fuertes gritos a Ximena, quien por su popularidad y carisma se ganó el cariño del público.\nEddy, Nahomy y Adamaris se convirtieron en los tres finalistas demostrando su gran voz con temas rancheros. Y quien se llevó el tercer lugar y 100 mil pesos en una cuenta fue Adamris, recibiendo un trofeo de manos de Luis Coronel.\n» La Voz Kids… México este año\n» Eddy Vilard niega supuesto desnudo\n» Eddy Vilard en revista Estilo DF\nEddy, La Academia Kids


Por Rafael Balanzá - 02/10/2015\nAlgunos escritores declaran que ellos se consideran artesanos, pero no artistas. Lo de artistas les parece pretencioso. Me inclino a respetar, si no tengo poderosas razones en contra, toda declaración de principios o de intenciones, faltaría más. Debo añadir, sin embargo, que ésta, como otras muestras de humildad gremial, me resulta en extremo sospechosa. Tanto, al menos, como la prístina modestia de los “negacionistas” de la vanidad, esos a los que no les importa nada ser o no ser conocidos, salir o no salir en televisiones, blogs o periódicos, pero que a la menor ocasión sacan su ego bajo palio y rodeado de cirios como si fuera La Esperanza de Triana, y obligan a quien pueden a seguirlos en la procesión. Líbrenos el hado de la humildad de estos sabios ascéticos tan carentes de ego, que de los soberbios ya nos libraremos nosotros.\nNo sé si ya lo he dicho alguna vez, pero en todo caso no me importa repetirlo. Hay muchas razones posibles para escribir, empezando por la simple y llana grafomanía y continuando con la esquizofrenia paranoide, pero sólo hay cuatro, y nada más que cuatro buenas razones para publicar; aunque no niego la posibilidad de que algún perspicaz lector arroje sobre este asunto una luz inesperada. A mi entender, se puede publicar por un puro y simple deseo de expresión y comunicación. A través de mi escritura digo cómo me siento y otros conectan con ese estado de ánimo. Doy testimonio de mi visión del mundo mediante mi obra. Si esa voluntad de expresión no se dirige a lectores actuales, sino futuros, entonces hablamos de legar nuestros libros a una expectante y admirativa posteridad. Es el caso de los que, como Stendhal, escriben para el mañana. Un mañana que contiene el aliento porque sabe que no será nunca lo que tiene que ser sin que nosotros, los genios de hoy, pongamos allí el huevo prodigioso de nuestra sensibilidad. Van dos, si no cuento mal. Nos quedan otras dos razones inteligibles para la publicación. Y son, a saber, la pura vanidad (el reconocimiento, los premios, el status de escritor o como queráis llamarlo) y, por último, pero no menos eficaz, el poderoso caballero don dinero. Habría un quinto acicate: la voluntad de transformar el mundo mediante el benéfico influjo de nuestra iluminadora producción, pero yo entiendo esta variante como una extensión de las dos primeras.\nY de todo lo anterior se deduce que si uno con lo que publica no gana lo suficiente como para justificar el trabajo que cuesta escribirlo y tampoco quiere arrojarse sin lucha en brazos de su mullida y ridícula vanidad, debe al menos poseer la convicción de que lo que está haciendo podría llegar a ser relevante de algún modo. (Por aquí hay un tobogán que nos lleva directamente a la obra de Steiner y a sus reflexiones sobre la centralidad insoslayable del presupuesto teológico en el arte occidental, pero hoy no nos lanzamos.) Lo que pretendo decir, en definitiva, es que si uno no se convence a sí mismo de que es un artista capaz de lograr algo verdaderamente importante, más vale, me parece, que renuncie a aumentar la tasa de mediocridad del mundo. Cosa distinta es que, a toro pasado, nos demos cuenta de que no somos los genios que creíamos, y que nuestra obra, ya terminada y editada, apenas si merece el calificativo de “digna”, quedando muy lejos de las sublimes alturas con las que durante su elaboración habíamos soñado. Pero esa modestia “a posteriori” es harina de otro costal.\nAhora que acabo de ver lo último de Woody Allen (“Irrational Man”), recuerdo que él suele declarar que no ha logrado todavía una sola película comparable al cine que admira; pero que yo sepa jamás ha dicho que no lo esté intentando. Me parece que este es para un artista el equilibrio más fértil entre soberbia y humildad.


No nos quedan razones para creer en Gran Hermano - Vivir de la Tele\nHacía mucho que no me mojaba en este sentido, pero los últimos acontecimientos ocurridos en la casa de Gran Hermano me traen de cabeza: las tramas, que comenzaron siendo previsibles y bastante templadas, han derivado en historias que se me escapan, pues no comprendo cómo el programa puede recompensar ciertas actitudes y penalizar otras que percibo mucho más correctas que las primeras. Me sorprende la hipocresía de los de arriba y las tragaderas de los de abajo, la hipersusceptibilidad en según qué temas y la dejadez en otros. Y aunque algunos concursantes se hayan ganado mi admiración, sigo sin entender por qué, tras diecisiete ediciones de este reality, vuelva a resultar vencedor un perfil similar al del año pasado. Y del anterior. Aunque me repito más que los ajos, creo que lo que sí comprendo es por qué la organización está tan empeñada en que siempre gane la misma persona: pensarán (o querrán pensar) que somos tontos y que los perfiles más complejos se escapan de nuestro entendimiento. Yo, al menos, me siento así. No tonta, sino defraudada.\nCuando la ficción no se corresponde con la realidad (ni nadie se preocupa por ello)\nTodos los que hemos consumido este reality conocemos, con mayor o menor claridad, que los programas de este formato no se conforman bajo los pilares de la espontaneidad, sino que están basados en un guión estimado según los perfiles seleccionados en el casting. Esto no significa que la organización sepa en todo momento qué es lo que va a ocurrir en la casa de Guadalix de la Sierra, pero puede imaginárselo y estar prevenida. Aunque Gran Hermano cuente con un punto de ficción derivado de la configuración del casting (se eligen unos perfiles cerrados, que asegurarán a los guionistas la creación de tramas concretas. Por ejemplo, una historia de amor entre dos perfiles muy especificos: en esta edición, la choni con el niño bien), jamás debería perder la conexión con la vida real, puesto que le quitaría la poca credibilidad que le queda a estas alturas de la película. Yo ya no se la encuentro, pues me temo que los acontecimientos han superado la barrera de lo creíble y de lo increíble, en el peor sentido de la palabra.\nLa Gran Patochada: condenar la libertad de expresión, nos guste o no lo que se diga. Fuente.\nEs lógico que en Gran Hermano busquemos el punto de aventura, riesgo y locura que no encontramos en el día a día, pues estamos consumiendo un programa de entretenimiento y no un mero informativo sobrio. Sin embargo, me cuesta asumir que el reality ha derivado (más bien, degenerado) en una sucesión de hechos aleatorios que parecen estar sacados de un relato surrealista. Además, la dirección tampoco nos ayuda a creer lo que vemos al otro lado de la pantalla, pues ya ni siquiera disimulan a la hora de elegir a sus protegidos. Como muchos de los seguidores acérrimos del formato habrán leído hace algunas semanas, Esther Mucientes explicaba en este artículo los polémicos detalles de la selección de Adara como concursante y, por qué no adelantarnos, como ganadora de la 17ª edición de Gran Hermano. Por lo visto, tendríamos que asistir a un indhirazo para que la niña mimada de esta edición no fuera crucial para el desarrollo del programa.\n¿Estoy viendo “GH Cuenca”?\nCuando un formato como Gran Hermano es tan amplio, resulta lógico que cada espectador perciba el contenido de una forma distinta a como la reciben otros. Más aun cuando entran en juego las filias y las fobias: es inevitable que durante el concurso no nos situemos a favor de un grupo y en contra de otros, que seleccionemos nuestro favorito y que pongamos en práctica nuestro hateo (me encanta este término twittero) con su rival. Sin embargo, en la edición número 17 de este reality siento que no estoy viendo el mismo programa que el que ven Jorge Javier Vázquez, los colaboradores del debate e incluso algunos usuarios habituales de las redes sociales, quienes no dejan de sorprenderme en sus defensas.\nJorge Javier Vázquez, más que Gran Hermano Cuenca, consume con fervor Gran Hermano Barajas. Fuente.\nComo bien decían los twitteros hace algunas semanas, desde que lo de Bárbaba y Adara comenzara a superar la barrera de la credibilidad para instalarse en el universo de la patochada, parece que estoy viendo “Gran Hermano Cuenca“, pues nada de lo que percibo coincide con lo que dicta mi criterio. Todo lo que hace la alabadísima pareja parece bueno a los ojos de la organización (aunque ahora pretendan darles un toque de atención): que se robe comida, que se viva en un conflicto permanente, que se taladren los oídos de los demás habitantes de la casa, que se tergiversen argumentos, que se manipule, que se machaque psicológicamente, que se desprecie y que, en definitiva, la convivencia sea cada vez más y más difícil. Y no será yo quien diga que los concursantes “cañeros” lleguen a ser prescindibles en este argumento, pero creo que todo tiene unos límites, y más todavía cuando en Gran Hermano se valoraba la convivencia y la estabilidad de los participantes… ¿O es que tenemos la piel muy fina, aunque solo cuando nos interesa?\nEspectadores: ¿qué clase de personas queréis ser?\nPese a que esta pregunta llegue a sonar bastante radical, más aun cuando estamos analizando un programa de entretenimiento que no tiene ninguna función social distinta a la del entretenimiento, me preocupa algo que Jorge Javier Vázquez afirmaba semanas atrás en la gala de los jueves: justificando la expulsión disciplinaria de Álvaro tras haber realizado unos comentarios en tono jocoso (de peor o mejor gusto, juzguen ustedes como pueden juzgar cualquier comentario en las redes sociales o en la calle), se sostenía en el argumento de que Gran Hermano es un formato ejemplarizante y, por tanto, desde la dirección no tolerarían ciertos comportamientos que podrían servir de referencia para parte del público. Aceptemos o no esta decisión, no me cabe en la cabeza que, llegados a este punto, no se tomen las medidas anteriormente ejecutadas: mientras Adara se comporta como una auténtica manipuladora, celosa y dañina pareja para Pol, el programa le ríe las gracias y apoya un amor fervoroso que me escandaliza; y mientras Bárbara se siente con el derecho de gritar, pese a que no considera que los demás (como Clara) lo tengan, el programa alaba su valentía. Y yo, flipo.\nPero qué malisísimo es Miguel, válgame el Señor, y qué buenérrima que soy yo. Fuente.\nImaginaos que un individuo aísla a su pareja (aunque ésta tenga la total voluntad de decisión, por supuesto, pero el comportamiento del otro es evidente sea cual sea su actitud), que busca gresca en cualquier circunstancia que implique que ésta se relacione con los demás (en la simple convivencia, por ejemplo) y que se comporta con ésta como si de un objeto se tratara, poseyéndolo (o pretendiéndolo) mientras que los otros compañeros desarrollan lazos que pueden salpicarle, como es lógico. Lo que me preocupa es que se condenen actitudes que no sobrepasan el escenario de los comentarios, los pensamientos y la moral personal y desde la organización aplaudan a alguien que utiliza a alguien, a alguien que miente sin reparo y a alguien que critica lo que ella misma está harta de realizar. Pero allá cada cual con su criterio y sus favoritos, yo los míos los tengo claros: así como Adara tiene derecho a tener unos celos enfermizos hacia Miguel, Miguel tiene derecho a sentirse atraido por Pol y Clara tiene derecho a defender con uñas y dientes a sus amigos cuando nota que están siento atacados. Lo que me rechina es que se condenen sentimientos tan sanos como el amor y la amistad mientras se potencia una actitud tan tóxica como la de la soberbia y las relaciones basadas en el poder. Y yo, sigo flipando.\nNo, no me queda ni una sola razón para creer en Gran Hermano\nY me entristece. Más allá de las relaciones sentimentales (porque sí, hay un más allá, aunque Gran Hermano nos las quiera meter hasta con calzador), lo que más me preocupa del enfoque de esta edición es la actitud de los protagonistas ante el conflicto. Mientras asistimos a la denuncia en los medios de comportamientos preocupantes, me quedo atónita al comprobar cómo los defensores de Adara y Bárbara y hasta la organización permiten que ellas pongan el límite del bien y del mal en la casa. Aunque se les sancione (a buenas horas), saben que son las niñas mimadas y que pueden hacer lo que les dé la real gana. Entonces, ¿dónde queda la sorpresa de Gran Hermano? ¿De qué nos sirve consumir un producto durante tres meses, del cual ya conocemos su resultado y ni el proceso nos resulta divertido? Yo ya no encuentro razones para seguir al pie del cañón porque, haga lo que haga y me lo tome como me lo tome, no puedo arreglar este desastre desde mi sofá.


¿Qué regalos son los mejores para decir felicitaciones? - Qflores\nSuceden cosas pequeñas o grandes en nuestras vidas a medida que queremos vivirlas. A veces en el lugar de trabajo, a veces en la esfera personal, ganamos esto o aquello. Y ese logro es una adición de una feria a nuestra corona llamada vida. Cuando alguien se convierte en un triunfador, las personas más felices a su alrededor son sus familiares, amigos y otras personas importantes. Expresan su felicidad enviándoles obsequios y obsequios. Esos son el artefacto del amor y las bendiciones. Hay diferentes formas de felicitar a una persona. Aquí tienes las mejores listas de regalos con las que puedes felicitar a tus seres queridos.\n1.Felicite con el ramo de flores:\nHay algunos obsequios que son específicos para la ocasión, también particulares para la persona que lo recibe. La ventaja de la flor es que es un regalo común y universal para cualquier persona, en cualquier ocasión. Las flores son el epítome de la belleza, son amadas por todas las personas en este mundo. La gente también tiene sus favoritos. Regalar a alguien un ramo de sus flores favoritas como regalo de felicitación por su logro es lo más dulce. También puede ir a sitios web y pedir flores de felicitación en línea de la propia categoría también.\n2.Una canasta llena de golosinas:\nLas personas a las que tenemos más cerca de nuestro corazón, queremos hacerlas felices regalándoles cosas que aman. Pero presentar cada uno de sus artículos de amor cuesta mucho, también puede exceder nuestro presupuesto. Entonces, una canasta de regalo es una muy buena opción. En muchos sitios en línea, hay canastas personalizables donde puede incluir regalos de su elección. Algunos son de categoría, otros no son específicos. Elija una de las cestas de regalo personalizables de la segunda categoría y coloque dentro de todas las cosas que a la persona le encanta tener: chocolates, bebidas y galletas del entrega de cesta de regalo de felicitación sitio.\n3.Las mejores botellas de vino:\nUna celebración que vale la pena recordar y es especial cuando tiene un toque vintage y real. Se ha dicho que cualquier celebración es aburrida sin las copas de vino. Los vinos son un compañero perfecto para celebrar los propios logros en la vida, por supuesto, la persona es un adulto. La gente es muy específica sobre los vinos. Entonces, si conoce la elección de la marca y el tipo de vino de la persona, lo ideal será regalar una botella como regalo de felicitación. Pero si la persona es un explorador, entonces cualquiera de las mejores botellas de vino como regalo lo hará feliz.\n4.Caja de bombones personalizada:\ncomo las flores, el chocolate es un regalo muy preciado para cualquier ocasión. Puede que sean pequeñas en cantidad en comparación con su precio, pero son preciosas y están llenas de esencia emocional. ¡Difícilmente se puede encontrar una persona a la que no le guste el chocolate! Como el vino, los chocolates también tienen varios sabores y marcas. Elija el que le guste al triunfador y personalícelo con un mensaje de prosperidad. Esto hará que el regalo sea más valioso para la persona que lo recibe.\n5.Felicitaciones ramo de globos:\nHay ciertas cosas que se usan como accesorios para celebraciones que a su vez parecen celebrativas. Uno de esos accesorios es un globo. El globo, en su apariencia, trae alegría y felicidad a todos. Además, en las tiendas online, obtendrás ramos de globos con el propósito de felicitar a alguien. Es un simple regalo; Puede que no sirva de nada más adelante, pero es un regalo de amor. La sonrisa que traerá a la cara de la persona no tiene precio en el momento en que recibe este regalo de felicitación. Es muy bueno idea de regalo de felicitación para el nuevo trabajo de tu amada.\n6.Cesta de frutas frescas:\nSi está dispuesto a presentarle a alguien un regalo puro y saludable, no hay nada comparable a la canasta de frutas. Frutas y alimentos higiénicos frescos de temporada y buenos para cualquier persona. Regalar una canasta de frutas también es un poco arriesgado, pero solo para aquellos que tienen una alergia específica a frutas específicas. Entonces, antes de elegir esto como regalo es mejor preguntarle a la persona sobre su elección de frutas para que pueda disfrutar de la canasta de frutas. Para una persona que mantiene la higiene, este sería un regalo favorito para el triunfador como regalo de felicitación.\n7. Felicitar con Plantas pacíficas:\nEnviarle a una persona un trozo de verde es una elección de regalo de alto nivel. La verdad es que ninguno de los dos puede mantener o cultivar una planta; tampoco entienden el significado de una planta como regalo. Entonces, para su amado triunfador, que también es un amante de la naturaleza, una planta pacífica sería la mejor opción como regalo de felicitación. Será una adición a su pequeño jardín de paz y cielo y lo hará más feliz. Agrega una etiqueta con tu nombre con un pequeño mensaje de felicitación para personalizarlo.\nLos regalos son formas de expresar la felicidad y los buenos deseos a sus seres queridos. Arriba están las opciones perfectas de obsequios para enviar felicitando a su amada por su éxito.\ncomprar regalos de felicitaciones en línea de estado unido pedir felicitaciones regalos en línea de canadá\nFelicitaciones entrega de regalos Ecuador Enviar regalos de felicitación chile\nAuthor Jenny Posted on October 09, 2020 Category Blog de felicitaciones Tags felicitaciones ideas para regalos diciendo felicitaciones con regalos\nPrevious Previous post: Regalos perfectos para regalar en el cumpleaños de quien vive en Ecuador\nNext Next post: La lista definitiva de regalos para la temporada de otoño


"Los Protegidos" frente a "Gran Hermano": la nueva gran batalla de los jueves\nA partir del 8 de marzo en prime time\nAntena 3 lanza la esperada tercera temporada de su serie sobrenatural contra el reality de Tele 5, ambos con la búsqueda de sus 'orígenes'. La ficción de Luis y Ana Fernández regresa con los fichajes de Marta Torné y Marta Calvó y la ausencia de Angie Cepeda\nLa tercera temporada de Los Protegidos llega a Antena 3 el jueves día 8 a las 22:30h. La ficción que produce Boomerang TV (Toledo) se enfrentará a Gran Hermano, el cine clásico de La 1, House (Cuatro) y The Walking Dead en laSexta.\nTras conocerse la noticia, los fans de la serie han mostrado su alegría en Twitter a través del hashtag #LosProtegidos. Ana Fernández, que da vida a Sandra en la ficción, anunciaba así en la red social que "empezaba la magia": "El día 8 podréis demostrar a todos lo que valéis como fans de una serie tan bonita y hacer una audiencia del copón. Seréis nuestros jefes"\nMarta Calvó y Marta Torné, fichajes de la temporada\nLos Protegidos regresan a Antena 3 con las incorporaciones de Marta Calvó y Marta Torné, entre otros. Además, los actores Javier Mora y Natalia Rodríguez también participarán en los nuevos capítulos. La que no estará en esta ocasión será Angie Cepeda, principal baja en esta nueva tanda de capítulos de la ficción.\nAngie Cepeda (Jimena) planea abandonar a la familia para salvarles\nPor su parte, Jimena (Angie Cepeda), motivada por los sueños premonitorios de su hija, se da cuenta de que, sólo si la familia se separa, sólo si ella huye con su hija, salvará la vida de esos niños cuyos nombres Blanca ha visto en las lápidas del cementerio. ¿Pero cómo va a abandonar a los que ya son su familia? Esta es la decisión más difícil a la que enfrentará Jimena en su vida. ¿Qué hará?


Circulación taxis Manta: cuáles, cuándo y en qué horario – REVISTA DE MANABÍ\nSolo el servicio de taxis convencionales y ejecutivos está habilitado para trabajar en Manta, de acuerdo a la norma extraordinaria de tránsito, vigente a propósito de la emergencia sanitaria nacional causada por la propagación del coronavirus SARS-CoV-2.\nEstán prohibidos de circular aquellos vehículos particulares que operan aceptando llamadas mediante plataformas de internet no autorizadas por la Agencia Nacional de Tránsito (ANT). Por ello, la Administración municipal de Manta ha informado que seguirá haciendo cumplir esa disposición, mediante controles rutinarios a cargo de los agentes de tránsito.\nHasta el momento, desde que se inició la emergencia sanitaria, se registran 10 choferes sancionados por brindar el servicio de taxi ilegal. Con las nuevas disposiciones, los 3.100 taxistas que operan en el cantón podrán transportar hasta cuatro pasajeros (incluido el chofer) desde las 05h00 hasta las 22h00.\nPero solo podrán circular un día a la semana, según la fecha que corresponda al último número de la placa respectiva, como ha funcionado en las últimas semanas. Así: días lunes, placas terminadas en 1 o 2; martes, placas terminadas en 3 o 4; miércoles, placas terminadas en 5 o 6; jueves, placas terminadas en 7 u 8; y, viernes, los taxis con placa terminadas en 9 o 0. Se mantiene la prohibición de circular los fines de semana.\nLos dueños de vehículos que operan ilegalmente son multados con dos salarios básicos unificados (800 dólares), 7 de días de retención del vehículo y 10 puntos menos a la licencia del conductor.\nPublicado en Eventos y etiquetado CIRCULACIÓN TAXIS, CONTROL DEL TRÁNSITO, CORONAVIRUS, COVID-19, ECUADOR, EMERGENCIA SANITARIA, MUNICIPIO DE MANTA. Marca el enlace permanente.


YOUR PRETTY FACE IS GOING TO HELL, infierno Inc. – Series de televisión y documentales de ayer y de hoy\n2010-2017, HUMOR, SATANISMO\nYOUR PRETTY FACE IS GOING TO HELL, infierno Inc.\nFecha: abril 19, 2020Autor/a: Seriestvinfo 0 Comentarios\nTítulo en España: Your Pretty face is going to Hell\nDuración episodio: 11 minutos.\nResumen: Gary ha sido un perdedor en vida y sigue siéndolo en el infierno, donde se ha convertido en un segundón que no logra progresar en la jerarquía funcionarial. Lo haría si consiguiera atraer almas para el infierno, pero cuando lo intenta resulta un fracaso completo. Incluso su pupilo le ha aventajado. Y su jefe, el mismísimo Satanás, está muy descontento con su trabajo, lo que equivale a propinarle castigos y degradaciones.\nActores: Matt Servitto, Henry Zebrowski, Craig Rowin, Hunter Womack, Dan Triandiflou, Eddie Pepitone, Dana Snyder, William Tokarsky, Robert E. Bean, Ted Travelstead, Dan Ahdoot, Dave Willis, Ptolemy Slocum, Katie Kneeland, Frank Roberts, Tim Ware, Theresa O’Shea, Mark Ashworth, Daniel Thomas May, Tom Turbiville, Greg Duncan, Walter Hendrix III, Ashlie Atkinson, Geneva Carr, Alexis DeLaRosa, Cooper Andrews, Sarah Baker, Kurt Braunohler, Elyse Dufour, Hal Havins, Jack McBrayer, Kevin Christy, Andrew Daly, Kenneth Tigar, Matt Besser, Billy Magnussen, Maria Bamford,\nLo mejor: Matt Servitto en su papel de Satanás.\nLo peor: serie poco trabajada, con efectos especiales caricaturescos.\nLo más curioso: De las cuatro temporadas filmadas, HBO emite solamente las 3 primeras con un total de 30 episodios.\nLo menos que puede decirse sobre YOUR PRETTY FACE IS GOING TO HELL\nAl catálogo de HBO no le faltan comedias. En los últimos diez años hemos tenido también series con el diablo (u otros de su séquito) como protagonistas. Incluso lo que podría llamarse “comedias satánicas”. Your Pretty Face is Going Hell, pertenece a este tipo de series que, en principio, están calificadas como “de terror” o “satánicas”, pero que, en el fondo terminan siendo comedias de sal gruesa en la que abundan salpicaduras escatológicas. Nada serio, en cualquier caso.\nYour Pretty Face is Going Hell es una comedia facilona sobre el infierno y sus funcionarios protagonizada por Henry Zebrowski en el papel de “Gary”, un demonio patoso, inescrupuloso y no particularmente perverso cuya incompetencia hace que fracase en todas las misiones que le encarga su superior, “Satanás”, interpretado por Matt Servitto (que recordaremos como agente del FBI en la serie Los Soprano). “Gary”, inicialmente, tuvo como subordinado a un recién llegado al que estuvo encargado de formar, “Claude”, pero que pronto le superó y ganó el reconocimiento del jefe. “Satanás” dirige el infierno como una empresa multinacional, la ha organizado en departamentos como cualquier compañía que desee ser competitiva. Allí beber agua es más importante que el salario, por lo que las “promociones” y concursos al mejor empleado de la semana se saldan con premios de este tipo, mientras que los castigos tienen siempre, inevitablemente, que ver con la escatología. “Gary” lo intenta todo para atraer almas al infierno, pero nunca logra éxitos dignos de mención. Antes bien, suele fracasar en las misiones encomendadas.\nComo puede verse, el argumento no es ninguna ganga. Las caracterizaciones tampoco lo son. En los carnavales de Cádiz hemos visto, personajes diabólicos mucho más creíbles. Claro está que se trata de una serie cómica; pero nada de fino humor, de sonrisas enlatadas o de esqueches hilarantes: sal gruesa a paletadas. Nada más.\nClaro está que la calidad interpretativa de Matt Servitto es muy superior a lo que esta serie podía integrar, así que es, con mucho, es lo mejor de la serie. El argumento podría tener una calificación todavía más baja, hasta hundirse en el suspenso. Afortunadamente, los episodios son tan breves que apenas dan tiempo al espectador a valorar su calidad. Y es de agradecer tal brevedad.\nSerie para público desesperado por el encierro generado por la crisis del Covid-19 y que está dispuesto a tragarse cualquier cosa con tal de que matar el tiempo. Para gustos poco refinados, que acepten bien el humor mas escatológico que satánico (cosa curiosa, la serie está “protegida” en EEUU para que no la vean los menores, pero no por la escatología, sino por el “satanismo”). Y, a todo esto, el título kilométrico se traduce como “Tu cara bonita se está yendo al infierno”..\nAlexis DeLaRosaAndrew DalyAshlie AtkinsonBilly MagnussenCooper AndrewsCraig RowinDan AhdootDan TriandiflouDana SnyderDaniel Thomas MayDave WillisEddie PepitoneElyse DufourFrank RobertsGeneva CarrGreg DuncanHal HavinsHenry ZebrowskiHunter WomackJack McBrayerKatie KneelandKenneth TigarKevin ChristyKurt BraunohlerMaria BamfordMark AshworthMatt BesserMatt ServittoNetflix satanismoPtolemy SlocumRobert E. BeanSarah BakerTed TravelsteadTheresa O'SheaTim WareTom TurbivilleWalter Hendrix IIIWilliam TokarskyYour pretty face is going to hell\nAnterior Entrada anterior: EL LIBRO DE LOS SECRETOS DE EEUU, secretos en tono menor\nSiguiente Entrada siguiente: OUTER BANKS, sorpresa de la cuarentena


El sendero secreto del gorrión: inexplicable\nPublicado por secretpath en 4/23/2009 01:01:00 a. m.\nRosg 23 de abril de 2009, 16:26\nEl amor humildemente se explica,\nnos habla constantemente\ncon palabras simples y mejor\ncon hechos que ignoramos;\nnos llama el amor y lo ignoramos,\npasamos buscandolo tan ciegos\nque ni siquiera lo vemos\ny amamos al amor sin comprenderlo\nesperando lo que no nos puede dar\ny sintiendonos desdichados\npensando que se ausenta.\nAmor, amor ... palabra tan mentada,\nsensaciones tan soñadas,\nsentimientos tan deseados,\ny tan poco vivido, ofrecido, regalado.\nAndrea 24 de abril de 2009, 2:59\n...haré una prueba con tu permiso.