Impulso nº1 | Anarquismo | Tolerancia\nPrimer número de Impulso, publicación libertaria de Grupos Anarquistas de Madrid\nGuardarGuardar Impulso nº1 para más tarde\n2409-Texto del artículo-7027-1-10-20140218\nQue Es Saluzb\nSobre La Organizacion Anarca (Julian)\nPublicaci n Anarquista\nienes en tus manos el primer nmero de un proyecto nuevo. Como todos, empieza con ilusin y, al ser un proyecto anarquista, empieza con el deseo de acabarse lo ms pronto posible. Nos explicamos: nuestra publicacin anarquista tiene como objetivo difundir las ideas libertarias, hacerlas asequibles a cuanta ms gente mejor y provocar un vuelco en la sociedad de tal manera que nuestras crticas no sean necesarias, pues los problemas que sealemos se hayan superado. Deseamos fervientemente acabar cuanto antes; que nuestra tarea termine, que se sustituya el rgimen liberal capitalista por un modelo humano, libre, igual, al que llamamos, sin rubor, anarqua. Ser misin de estas pginas ir perfilando lo que es para nosotros ese mundo nuevo, ese mundo posible, esa anarqua. Como no somos especialmente ingenuos, sabemos que unas pginas llenas de ideas no pueden tirar un sistema cruel y que se protege con todas sus fuerzas. Por ello, detrs de este IMPULSO editorial hay un nuevo impulso, en forma de coordinacin de diferentes grupos anarquistas de Madrid, porque, como en todo lo que tiene que ver con los cratas, las mentiras que se han dicho de nosotros han sido muchas, pero no han conseguido volverse ciertas por ms que se repitan hasta la saciedad: los anarquistas creemos firmemente en el individuo, en la persona, pero entendemos que es necesaria la colaboracin con los dems para lograr aquello que solos nos resultara imposible. Por eso, de manera igualitaria, sin lderes y voluntariamente, unimos nuestras fuerzas y damos un nuevo impulso para empezar a acometer de nuevo\nla tarea del siempre anhelado cambio revolucionario. Acabas de leer bien: llamamos al cambio revolucionario, pues pensamos que hay una absoluta urgencia y necesidad de que un nuevo modelo de sociedad surja y sea diferente, radicalmente diferente, del que tenemos: una nueva forma de entender la economa, la poltica, las relaciones sociales, la cultura e incluso, por qu no, lo personal. Eso no va a ocurrir mientras se piense que la solucin a los problemas que tenemos (que son muchos y palpables) pasen solo por derogar una reforma laboral, cambiar unos polticos, frenar una privatizacin o detener un desalojo. Entendemos la urgencia, pero no le concedemos la importancia absoluta: es el sistema el que no funciona y solo con su final podemos aspirar a superar la sensacin de ir tapando agujeros como quien achica agua de un barco agujereado. Y para eso, para esa tarea inmensa, nos organizamos como siempre lo han hecho los anarquistas: de manera asamblearia, sin depender en absoluto del Estado, sin subvenciones, sin profesionales a sueldo, con unas reglas mnimas, claras y aceptadas libremente, creando las condiciones para nuestra accin, en grupos que voluntariamente (federativamente) se unen a este proyecto que intentar ser un nuevo impulso, desde luego, para dar un primer salto en forma de coordinacin de cada vez ms grupos libertarios y, por supuesto, de sacar a las calles nuestra manera de entender el mundo y lograr la transformacin social, la anarqua. Queremos invitarte a compartir reflexiones con nosotros/as y que esas reflexiones se conviertan en accin liberadora. Es la hora de tomar impulso. Que en la poca de la fiebre del ladrillo todo el mundo con ciertas ambiciones haya soado alguna noche con ser concejal de urbanismo no es algo raro. Si aceptamos que vivimos en la sociedad del todos contra todos o lo que es lo mismo del slvese quien pueda, no es extrao que este pensamiento sea recurrente entre los aspirantes a hombres/mujeres de bien. Donde empieza la corrupcin Parece lgico pensar que en la sociedad hay dos tipos de actos o conductas: morales e inmorales. Y como saben hasta los nios de teta, en nuestro mundo la coincidencia de legalidad y moral no es muy habitual. Es decir, que hay actos inmorales que son legales y actos completamente morales que son ilegales. Por eso, la corrupcin es un problema a menudo estpido porque\nElogio moderado de la corrupcin\nos escndalos de corrupcin se suceden pese a que pasaron los aos de la fiebre del ladrillo que se convirtieron en un frtil campo para sta. No obstante, todos sabemos que la corrupcin es la sal de la vida y se puede encontrar en todos sitios. De hecho, la corrupcin no es algo circunstancial y su presencia se deja notar en cualquier rincn del planeta tanto en el presente como en el pasado. Corrupcin y poder Los mecanismos del poder a menudo parecen sorprendentes porque sorprendente parece pensar que alguien que tiene millones se desviva por tener ms millones. Los\nBrcenas, Camps, Urdangarines, Pujoles y todos esos nombres que a todas/os se nos vienen a la cabeza de los distintos partidos polticos y alrededores, no son hombres acuciados por la pobreza, son hombres hambrientos de dinero porque si hay una ley fundamental en lo relativo al poder es que el poder siempre quiere perfeccionarse y, por tanto, tiende a generar mecanismos para consolidarse, fortalecerse y, como no poda ser de otra manera, expandirse. Por tanto no hay rico que no quiera ser ms rico. No hace falta ser un agudo intelectual para conocer tal evidencia. Sinceramente: no se nos ocurre ninguna excepcin a esta norma.\nTodos ladrones Si no nos falla la memoria fue un seguidor del inimitable Berlusconi quien dijo que el que no haca lo que su amado (en aquel momento) presidente era porque no poda, no porque no quera. Este hombre dijo lo que muchos piensan y pocos se atreven a decir de forma pblica. As quien tiene poder lo usa en su beneficio y el que no lo usa es porque no tiene esa posibilidad. Ese seguidor de Berlusconi poda haber afirmado sin lugar a dudas que el poder corrompe y, por tanto, el que no se corrompe es porque no tiene a su alcance las posibilidades que otorga el ejercicio del poder (poltico en este caso).\n- Editorial: Tomando impulso 1 // - Actualidad: Elogio moderado de la corrupcin 1 / Contra el dirigente 2 / Ley de Costas 2 // - Reflexiones: El arte de gobernar 3 / Pblica o estatal 4 / Residuos de solidaridad, contaminacin improbable 4 / La tolerancia como arma del totalitarismo 5 // - Memoria: Somos, fuimos y seremos lo que queramos, no lo que quieran 6 / Clsicos libertarios: La huelga general 6 // - Cultura: 15 M - Obedecer bajo la forma de la rebelin 7 / La insurrecin que llega 7 / Contra el arte y el artista 7 / Los intelectuales y el anarquismo 8 //- Breves 8\nabusar del poder o el enriquecimiento ilcito puede ser tan moralmente reprochable como el ejercicio del poder o el enriquecimiento legal. Un ejemplo simple: si el parlamento aprueba que el presidente del gobierno pueda cobrar 1 milln de euros al mes es justo, si el presidente usa su poder para apropiarse de un milln de euros mensuales de forma ilegal no es justo. Muchos amantes de la ley dirn que esas son las reglas de la democracia y que, por tanto, deben aceptarse. Nosotros/ as creemos que esas son las reglas de una sociedad pattica y ruin.\nDe la corrupcin y el espectculo democrtico Dicen muchos historiadores que durante dcadas ciertos avances en materia social fueron el resultado del empuje de los de abajo en eso que ha sido denominado lucha de clases. Desde que en las ltimas dcadas se ha consolidado la lucha de clases como mero espectculo (ya que el combate es slo aparente pues las luchas son un simple teatrillo institucionalizado) slo pequeos reductos de lucha contra la dominacin total del sistema capitalista han escapado a la regla general. Por\nsupuesto, nadie puede creer que este fenmeno es aislado pues la democracia es en s mismo un espectculo: la apariencia de la participacin, la apariencia de la igualdad, la apariencia de la libertad, y, por supuesto, la apariencia de la justicia. As podemos ver en los medios de comunicacin el espectculo judicial: Carromeros encarcelados unos das, indultos selectos para amigos de consejeros, sentencias de risa y crcel preventiva para huelguistas y aquellos que luchan... Parece evidente, por tanto, que creer en la justicia no es creer en el sistema judi-\ncial. Creer en el sistema judicial es, bsicamente, creer en el derecho de las clases dominantes a tener el monopolio de la violencia. Creer en los aparatos judiciales es confiar consciente o inconscientemente en que las hostias tienen que ir slo para un lado. Lo que hoy es motivo de corrupcin podra ser maana legalizado. Lo legal o ilegal no debiera distraernos ms de los necesario: la honestidad que es lo importante est contra el sistema de dominacin. Y la honestidad est con las personas dignas, no con las instituciones.\nmportantes personajes han desfilado por los medios de comunicacin ltimamente, unos en papamvil otros en fretros y, algunos, erigidos por los media progresistas como nuevos gurs entre un montn de micrfonos. Si alguien alberga alguna duda de quin estamos hablando, nos referimos a Hugo Chvez, el papa Francisco I (Paco a partir de ahora) y Ada Colau, figura insigne de la lucha contra los deshaucios como portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. Muchos se llevarn las manos a la cabeza por comparar a semejantes figuras. Cmo podemos comparar al Papa, representante de una de las instituciones ms reaccionarias y conservadoras a lo largo de la historia, con un revolucionario y una activista? Uno se nos ha presentado como un lder revolucionario de los pueblos oprimidos de Amrica Latina y, la otra, como una activista social que invierte su tiempo en luchar contra una de las injusticias ms palpables de esta crisis, los deshaucios. Incluso habr algunos (menos, pero seguro que los habr) que dirn que es un error poner al mismo nivel a una activista ciudadana, defensora de la democracia y sus valores, secuestrada por los malvados mercados, con un lder populista que ha hechos guios amenazantes a la democracia representativa; siendo el caso a la inversa la de los seguidores de la revolucin bolivariana, que dirn que es absurdo equiparar las conquistas revolucionarias arrancadas al capitalismo y al imperialismo yankee encabezadas por Chvez con las peticiones ciudadanistas, parciales, que acaban legitimando la democracia burguesa y sus miserias de Ada y su plataforma. Pues bien, para nosotros es exactamente lo mismo. Pequeos matices pero, a grandes rasgos, la misma mierda: lderes en los cuales las personas delegan, negndose como personas libres y autocapacitadas y reconocindose como necesitadas de ser dirigidas, cual rebao, por el buen camino, personas al fin y al cabo que caen en la muerte en vida que supone renunciar a su libertad. Qu revolucin, qu lucha social puede ser mejor controlada y manipulada que aquella en la que los lderes revolucionarios son ensalzados por los medios de comunicacin? Positiva o negativamente. As,\nla nueva oligarqua parasitaria del Estado venezolano y su petroleo (boliburguesa) que ha desplazado a la burguesa occidental, convertida en nuevo lobby ha alimentado a travs de sus medios informativos el culto a la personalidad de Hugo Chvez. Mientras que por otro lado, los medios de comunicacin europeos y estadounidenses conservadores y liberales, atacan a la figura\nde Chvez. O con Chvez o contra l, esa falsa dicotoma desplaza y enajena la accin del pueblo como algo secundario (su imagen es slo utilizada como muestra del hoolinganismo de los seguidores de Chvez). Un proceso revolucionario iniciado desde el Estado no es nada, sino mero espectculo. Un capitalismo de Estado ms amable, pero la misma tirana y una nueva clase dirigente dispuesta a perpetuar las desigualdades. La creacin de estos lderes, dirigentes y dems representantes es posible gracias a la transimisin de la propia representatividad a otra persona: cedemos nuestra capacidad de representarnos a nosotros mismos a otra persona, cediendo parte (mayor o menor) de nuestro poder de decisin y actuacin. Nos libramos, de este modo, de nuestra responsabilidad lo que nos permite acoplarnos en una cmoda postura infantil. Nuestra libre decisin se ve sustituida por la adoracin a un ente externo (que puede ser el lder de turno o incluso el Estado), convirtindose sus actos en aquello que nosotros pensamos y defendemos, en el mo-\ndelo de nuestros actos. Sea el representante de Dios en la Tierra, el representante de los parias en el gobierno o la representante de los/as desahuciados/as gracias a sus habilidades como poltica: sea por lo que sea, se reconoce como una autoridad que, por determinada superioridad con respecto a nosotros, tiene derecho a hablar por nosotros. Aludir a que nos sentimos identificados por lo que dice es eliminar las diferencias que nuestro discurso pudiera tener con el suyo por la fascinacin que nos provoca el rol de autoridad que desempea. La construccin de un lder, lejos de ser racional, est marcada por la adhesin emocional movida por cuestiones carismticas; esto nos condena a estar en manos de politicuchos entrenados en retrica. Por si esto fuera poco, dado que es imposible identificar cada faceta de nuestra vida con un ente externo, nos vemos obligados bajo un lider a renunciar a esas facetas que no se ven integradas en su figura. As, Hugo Chvez consigue plantear el anticapitalismo como el nico fin ltimo de la revolucin verdadera, el nuevo Papa deshecha todas las facetas de la vida que no sean la religiosa y Ada Colau presenta como transformadora la lucha contra los desahucios, renunciando a ver la causa del problema y centrando la atencin exclusivamente en la consecuencia como si se pudiera solucionar una sin la otra. El ideal de la revolucin social integral, del individuo consciente que analiza todas las relaciones de dominacin que encontramos en las distintas facetas de la vida para liberarse de ellas, se ve reemplazado por idealizaciones de personas que encarnan slo una lucha parcial para poder aglutinar a ms gente. Por suerte, somo an muchos los/ as que no nos dejaremos dominar, los/as que no estaremos dispuestos a renunciar a nuestra vida, los/as que siempre atacaremos a cualquier lidercillo o dirigente que nos intenta guiar como un rebao. Somos aquellos a los/as que tacharn de locos/ as por querer ser plenamente responsables de nosotros/as mismos/as y de nuestros actos aunque eso implique muchas veces sacrificios y disgustos, somos los/as hemos luchado, luchamos y lucharemos por la anarqua.\nara cuando se haya publicado este artculo parece que estar ya aprobada la nueva ley de costas que va a contribuir generosamente a continuar con la destruccin rpida de eso que llaman litoral espaol pero que en realidad es un simptico parque temtico, una continuacin de la megaurbe, una nueva ciudad perifrica, el perfecto correlato veraniego del centro comercial, un nuevo complemento para la mercantilizacin del espacio ( que hace dcadas dej de ser) natural. La nueva ley de costas posibilita construir a 20 metros de la playa (frente a los 100 anteriores), lo cual va a impedir que los huspedes de los hoteles de primera fila de costa (o los afortunados dueos de los apartamentos o lo que se construya) se vayan a poder tirar de cabeza al mar desde los balcones de sus soleados alojamientos. Ni siquiera con la marea alta. Tendrn que caminar ya que la desafortunada ley de costas no parece hacer excepciones ni siquiera con el protagonista real del espacio moderno, el automvil que siguiendo la lgica propia de un pas desarrollado debiera poder aparcar a la distancia adecuada para que los habitantes del automvil pudieran probar la temperatura del agua asomando el pie por la puerta de ste. Denunciar los obvios intereses econmicos no es nuestra misin precisamente porque son tan evidentes que no creemos necesario aclararlas porque nuestro lector no es imbcil. Es nuestra intencin ms bien presentar las poco conocidas (o ms bien desconocidas para casi todo el mundo) luchas libertarias por la defensa del territorio como las silenciadas luchas contra el AVE que han presentado una oposicin a las polticas de subordinacin del espacio a la ordenacin/destruccin territorial capitalista. Dichas luchas han abierto interesantes espacios de confrontacin que muestran como la dominacin no es un simple concepto basado en las diferencias econmicas sino que se filtra en todos los actos humanos sean los tradicionalmente considerados pblicos o los privados. El modo de entender los espacios urbanos o rurales, las relaciones entre estos, etc. no van a ser una excepcin. La Ley de Costas es un ejemplo del posible capitalismo espaol post-crisis en la periferia, mientras Eurovegas es el ejemplo del capitalismo espaol postcrisis en el centro. Un periodista pregunt al popular anarquista Durruti por las ruinas a heredar tras la revolucin surgida como respuesta al golpe militar del 18 de julio de 1936. Por suerte o por desgracia las ruinas ya estn aqu. Habr que recuperar la vida.\nE l arte de gobernar o cmo ocultar las huellas de la dominacin\nl ensalzamiento de ciertas formas de la vida actual (como la ciencia en tanto que objetiva, la familia o la escuela) en los medios acadmicos, e intelectuales en general, se hace mucho ms patente como estrategia ideolgica cuando ms se intenta disfrazar de pura evidencia, de pura racionalidad, de naturalidad innegable. Nada tiene mayor legitimidad que aquello que aparentemente no la necesita: desde pequeos/as nos educan en la sumisin y en la obediencia pero a la vez nos hacen partcipes de una defensa de la libertad individual inviolable supuestamente garantizada por la democracia y que deja la poltica relegada al mbito de la propia poltica, es decir, al mbito pblico. Tenemos la vida dirigida desde que nacemos: pertenecemos al principio a nuestros padres que deciden plenamente sobre lo que hacemos y lo que pensamos. La familia ejerce de mediacin entre lo privado y lo pblico inculcando, normalmente, los valores propios del poder para que seamos una pieza ms del sistema. Esta familia ser el principal control que alerte a agentes externos a la misma (es decir, pblicos) de supuestas anormalidades, convirtindose el entorno familiar en el primer sistema de vigilancia y castigo de actitudes que parecen objetivamente rechazables. Aqu encontramos desde la medicalizacin de la hiperactividad hasta la entrega a la polica de un hijo cuando su madre lo reconoci por televisin en unos disturbios. Y as pasamos a manos del sistema de enseanza, donde los que han sido bien adoctrinados en cmo deben comportarse y pensar encajarn y, los que no, sern rechazados por la escuela. Estos futuros fracasos escolares estn adems justificados, en teora, por criterios objetivos de no adaptacin. Las materias y su contenido, asimismo, se venden como carentes de ideologa y no vinculadas a ningn inters poltico o econmico aunque responden punto por punto a lo conveniente al sistema de dominacin. Esta falsa falta de ideologa supone que la discrepancia del alumno no se vea como tal sino como falta de comprensin: la ideologa que no se presenta como tal castiga a todo aquel que no la reconoce. Tras el paso por la educacin encontramos la insercin en el mundo laboral, siempre condicionada por la sumisin que se quiere investir de pactada por estar mediada por un contrato firmado por ambas partes, que se enorgullece de ser libremente asumido aunque sea necesario para la supervivencia. Por todo esto se observa cmo las relaciones familiares, la escuela, el trabajo normalizan, normativizan suprimiendo la insumisin mediante el miedo al castigo, al suspenso o la expulsin y al despido. Todo ello disfrazado de preocupacin por parte de la familia, la escuela y el mdico, que intentan educar y medicarnos siempre por nuestro bien, ya que si no seremos unos inadaptados incapaces de convivir con otras personas. La situacin no es muy distinta en lo que respecta al mal llamado tiempo de ocio, que se debera llamar ms bien tiempo de consumo y que slo tiene la funcin de cerrar la otra parte del sistema productivo para convertirlo en una construccin aparentemente inatacable. As, todo lo que encontramos en nuestro tiempo de consumo son mercancas para consumir, personas para consumir, opiniones, sueos e ideas para consumir. Es decir, todas las opciones de consumo se encuentran dentro de un escenario controlado por las relaciones capitalistas, controlado por algo, en definitiva, externo a nosotros (es decir, pblico). Hay un mecanismo subyacente en nuestro conformismo mucho ms profundo que el miedo: la aceptacin de la dominacin porque no se ve como dominacin. Es aceptar que lo normal como tal, es aceptar los criterios de autoridades como criterios vlidos aunque no haya motivos para ello, es aceptar un concepto de libertad controlada, un concepto de libertad limitado que slo implica que el gobernante o el empresario pueda o no tener en cuenta de lejos ciertas opiniones nuestras, concepto de libertad limitado porque se traduce en elegir entre un nmero limitado de opciones ya dadas en vez de inventar nuevas (bien sea la eleccin entre dos partidos polticos en vez de poder elegir el sistema poltico mismo, bien sea la eleccin entre un nmero limitado de formas de ocio en vez de poder construirlas lejos de la lgica capitalista). As aceptamos el trabajo asalariado y no la esclavitud: rechazamos la esclavitud que no firmamos en vez de darnos cuenta de que nuestra firma lo nico que hace es constatar la victoria del poder sobre nosotros y no al revs porque las condiciones las siguen poniendo la clase dominante. Esta aceptacin, que parece un sinsentido en principio, se consigue, por un lado, gracias a ese argumento conformista de podra ser peor. Por otro lado, se hace gracias a la cultura y la universidad como aparatos que construyen intelectualidad al servicio del poder. Como aparatos legitimadores, intentan evidenciar la objetividad de lo que se considera normal, de los criterios pedaggicos del sistema de enseanza y de la libertad que, por otro lado, resulta slo garantizada, segn ellos, por este sistema democrtico que tenemos, culmen del perfeccionamiento poltico de los sistemas polticos anteriores. Por ltimo, se consigue mediante un control total de nuestra vida que no se manifiesta como poder: de puertas para dentro el Estado moderno no es ms que un imperio que ejerce (o pretende ejercer) su poder infinito sobre los sujetos, sobre todas las facetas de la vida de los sujetos, moldeando la subjetividad de stos a su conveniencia, es decir, como trabajadores/as y ciudadanos/ as obedientes, el sbdito moderno. Familia, escuela, medios de comunicacin... construyen un discurso en el que nos movemos, el discurso que construye lo que es real y lo que no y nos construye a nosotros/as mismos. Aunque estamos condicionados desde pequeos/as a pensar lo que quieran que pensemos, nos hacen creer interesadamente que vivimos en el nico rgimen poltico que defiende la libertad individual lo cual se consigue separando lo personal y lo poltico. La ntimidad, para estos intelectuales varios y para esta sociedad, es intocable, lo personal no es poltico. Lo personal es la alfombra bajo la que se esconden arraigadas relaciones de poder que no conviene descubrir (como el patriarcado) y es el plano en el que quedan las convicciones, la tica, etc. ya que en la poltica, para poder hacer convivir a tantas sensibilidades, debe ser simplemente una mediacin entre todas. El contrato mismo que da poder a un gobierno es incuestionable, parece obvio que no podemos vivir aislados e igual de obvio que cada uno tiene distintas sensibilidades, pretendiendo obviar as todos los factores que socialmente le constituyen y todos los poderes que se disputan a la persona desde su nacimiento. Estos poderes son el propio Estado que inculca una ideologa jerrquica, un capitalismo que pretende que nos reconozcamos slo como trabajadores identificados con la empresa, la iglesia que nos anula como persona cambiando nuestra conciencia por un dios externo que cuya palabra slo ella conoce... As, se pueden dar por hecho, porque les interesa para seguir en su estatus poltico, que existen distintas sensibilidades contrapuestas o intentar entender por qu una persona no se reconoce como oprimido/a cuando lo est siendo. Este concepto de individuo con unas caractersticas particulares que parecen ser naturales o caer del cielo es, por lo tanto, la construccin que ms facilita su propia dominacin por ser presentada en su totalidad como natural: el/la nio/a normal lo ser por naturaleza y el/ la dscolo/a lo ser por naturaleza, obvindose la violencia que se ejerce sobre l/ella para adaptarlo al sistema. Este concepto de individuo permite la construccin de todo un sistema mdico y judicial que busca en los rasgos fsicos y biogrficos del individuo el origen de su insumisin, que condena para reinsertar al individuo culpable en una sociedad libre de toda responsabilidad sobre ese individuo problemtico por s mismo. As, se propugna el individualismo de Tu libertad termina donde empieza la del otro (o lo que es lo mismo, hablar del derecho a ir al trabajo en da de huelga), es decir, nada te une al otro, no hay comunidad posible slo convivencia mediada por el gobierno, lo cual esta muy lejos del No soy verdaderamente libre ms que cuando todos los seres humanos que me rodean, hombres y mujeres, son igualmente libres. La libertad de otro, lejos de ser un lmite o la negacin de mi libertad, es al contrario su condicin necesaria y su confirmacin de Bakunin, cuyo pensamiento es proscrito calificndolo de irrealizable, lo cual resulta evidente teniendo en cuenta las formas de pensamiento en las que nos educan, es decir, en las que nos adoctrinan con esmero para que escapar de ellas sea ms difcil que escapar de una crcel de alta seguridad. Si todo ello lo mezclamos con un poco de sociobiloga, o lo que es lo mismo, reduccionismo biolgioco al servicio del orden actual alcanzamos que todos actuamos conforme a instintos naturales que nos llevan a una lucha por la supervivencia. Como vemos, todos los aparatos del sistema (enseanza, instituciones judiciales, instituciones mdicas, medios de comunicacin...) reman convenientemente en el mismo sentido. El anarquismo, como comunismo libertario, como forma de comunidad se ve abocado al destierro en una sociedad constituida sobre la presuncin de un individuo atmico cuya libertad individual (en el sentido ms laxo de la palabra que se refiere simplemente a un ser que es consumir ya sean objetos, personas o partidos, libertad entendida unida al nivel de vida, mejor dicho, de consumo pero a la vez entendida como propia, irrenunciable y quasinatural sino natural directamente) hay que defender mediante un sistema poltico ajeno a l mismo. El anarquismo, lejos de ser libertad, pasa a ser presentado como la antesala del totalitarismo: un sistema que niega al individuo igual que lo hizo el nazismo y el comunismo sovitico. Sesgando el anlisis, se obvia la autoridad en estos procesos histricos para decir que lo que llev al nazismo fueron los sentimientos de comunidad o de grupo, la rebelin de las masas en la que el franquista Ortega y Gasset inclua el nazismo y el anarquismo: el problema no es que se eliminara la conciencia de la comunidad para ser ocupado este lugar por el Fhrer, el problema resulta ser el grupo mismo representado como identificacin de la vida privada con la poltica. Condena constante a la comunidad, ensalzamiento constante de un individuo infantil, tan construido como desvalido de forma natural, que necesita que garanticen sus derechos. El discurso actual no es que condene el anarquismo, directamente lo intenta hacer imposible pretendiendo que suene absurdo. Conviene mantener bien oculto que el sistema actual, con todos sus pormenores, es creado por y para unos intereses, conviene presentar al individuo atmico actual y a la familia como simplemente dados por la naturaleza, conviene presentar al sistema poltico actual como el resultado del avance, del progreso, como el mejor sistema posible dados esos agentes naturales que hay que preservar. Conviene ocultar cmo se manipula la vida ntima del individuo y acusar a las formas de organizacin en comunidad de hacerlo. Conviene demonizar la defensa de que lo personal es tambin poltico, ya que esto implica una plena decisin sobre la vida propia y sobre lo poltico, decisin que el sistema poltico actual le debe negar a cualquiera. Mientras, se intenta tapar a toda costa todos los factores externos que han violentado nuestro desarrollo desde pequeos/as (se intenta ocultar, por ejemplo, como parte de la vida privada y ajeno a lo poltico, el patriarcado, se intenta presentar como eficiencia la distribucin temporal y espacial de la escuela cuando es una forma de forzar la sumisin, etc.): el peligro no est en absoluto en que lo poltico decida sobre lo personal, al revs, esto es el ideal que ahora mismo se busca ya que implica individuos totalmente identificados con el sistema poltico eliminando la desobediencia, el peligro est en que las personas decidan, con su vida y con sus actos, sobre los temas que son reconocidos como polticos. Conviene hacernos creer que lo que pasa de puertas para dentro es ntegramente nuestro mientras es manipulado, empaquetado y vendido. Hay abierta una guerra, hay que desenmascarar los intereses ideolgicos que asumimos porque no nos parecen tales. Hay una guerra abierta para arrancarnos a nosotros/ as mismos/as de este sistema que nos ha intentado hacer a su imagen y semejanza, que nos coloniza el pensamiento, hay una guerra abierta para luchar por la recuperacin de nuestra vida.\nPblica o estatal\nComo modo de legitimacin de la sociedad de clases, esto est bien, pero como anlisis social es, como mnimo, dudoso. La constante labor de legitimacin del Estado se muestra da a da en el lenguaje de periodistas, tertulianos y otra ralea que ha erradicado la palabra estatal del lenguaje cotidiano en un juego de manipulacin mental evidente a travs dos mecanismos: la sustitucin y la supresin. La sustitucin de la palabra estatal por la palabra pblico (es decir, perteneciente o relacionado con el Pueblo) es el ejemplo ms claro. Las diferentes instituciones que han conseguido a travs de dcadas cierta legitimidad han pasado a denominarse pblicas pese a que son estatales: la sanidad pblica o la escuela pblica son slo un ejemplo. Aque-\nl surgimiento de los Estados modernos ha traido consigo la formacin, consolidacin y perfeccionamiento de una serie de instituciones, aparatos burocrticos, etc. que son para ste como los rganos vitales para nuestro cuerpo. Dichas instituciones no son todas igual de prestigiosas pese a que la intelectualidad, sobre todo de izquierdas, casi siempre vinculada a la academia (como parte fundamental del aparato para la legitimacin de las clases dominantes) se haya esforzado en mostrar dicho Estado, en su conjunto, como un elemento clave en el surgimiento de las sociedades modernas en tanto que sociedades con un grado desconocido de calidad de vida en los otros periodos histricos. As, Estado se iguala a progreso.\nllas que no han logrado un mnimo grado de legitimidad no reciben el adjetivo pblico ni tampoco el de estatal. De esta manera, no se habla de polica pblica o estatal como tampoco se habla de ejrcito pblico o estatal ni de crceles pblicas o estatales. Las recientes movilizaciones que luchan contra las polticas neoliberales, que se presentan como salvacin ante la crisis econmica provocada por las polticas neoliberales, nos muestran claramente este estado de conciencia colectiva que asume de forma rpida lemas como Escuela pblica: de todos, para todos y su correlato en la sanidad: Sanidad pblica: de todos, para todos. Dudamos que alguien, pese al deterioro de las condiciones laborales de la polica, haya valorado el lema Polica pblica: de todos, para todos. Mucho menos todava se piensa en hacer lo mismo con las crceles pese a los proyectos de privatizacin carcelaria que estn ya sobre la mesa.\nSera kafkiano el lema Crceles pblicas: de todos, para todos ya que todo el mundo sabe que all los ricos nunca entran y un pobre nunca sale gracias a la maquinaria de exclusin social, aunque en el fondo este eslogan tiene tanta razn de ser o, mejor dicho, tan poca razn de ser como los otros: las crceles son financiadas por todos/as del mismo modo que las escuelas pblicas, y su reglamentacin o regulacin tiene tanto de participativa como la de las escuelas u hospitales. La lgica es la misma, pero la escuela ha representado para muchos durante bastante tiempo la poco rigurosa idea de la igualdad de oportunidades frente a la crcel que ha representado para los que no tienen una venda en los ojos la evidencia del fracaso de la democracia. La labor de legitimacin del Estado como punto cardinal de las sociedades avanzadas se hace mucho ms difcil si no se oculta el olor de las cloacas de sus instituciones.\nResiduos de solidaridad, contaminacin improbable\ntalista se conviertan en un problema para la perpetuacin del mismo. Con la modernizacin de la caridad, que supone la sistemtica bsqueda de la eficiencia en ese campo, nace la figura del profesional de la caridad o de la ayuda que se convierte por obra y gracia del sistema en engranaje que tiene entre otras consecuencias la separacin de cualquier forma de ayuda entre personas de la vida cotidiana de stas para llevarlo al campo de las instituciones burocrticas que se manejan en el mbito de la dualidad profesional-usuario ajeno a las relaciones entre iguales. Con la profesionalizacin de la ayuda o apoyo se consolida la fragmentacin del ser humano que hace que todos los elementos aparentemente inalienables de su condicin sean puestos en manos de profesionales que se convierten de este modo en herramientas que contribuyen a separar las diferentes facetas humanas en compartimentos aislados. En paralelo al desarrollo del neoliberalismo las estructuras estatales de caridad o ayuda han cedido multitud de espacios a las empresas de la solidaridad y las ONGs. Las primeras llevan las lgicas estatales antes descritas al mundo del mercado, las segundas reproducen las mismas estructuras de dominacin, eso s, sin las ambiciones econmicas de aqullas. La caridad en el mundo neoliberal se contagia de sus principios que la conducen por la obsesin neoliberal de convertir todo en un elemento ms de la sociedad del espectculo-consumo. Vaca de contenido la ayuda o caridad es objeto de campaas publicitarias que la igualan a televisores, zapatillas de deporte, automviles, espumas de afeitar, cremas antiarrugas, etc. Alejadas de las realidades marcadas por todas las formas de caridad que parten de la ayuda entre desiguales han existido a lo largo de la historia diversas formas de cooperacin o solidaridad. La solidaridad es un principio bsico de apoyo entre semejantes que parte de la sencilla premisa enunciada en un conocido himno anarquista que dice yo por ellos madre, y ellos por m. La solidaridad y relaciones slidas Las sociedades capitalistas de las ltimas dcadas han sido denominadas por algn socilogo como las sociedades lquidas. La fragilidad que caraceriza las relaciones de las personas en este entorno est claramente relacionado con el pobre sentido de la solidaridad que se percibe en ellas. El enorme debilitamiento o, incluso, la desparicin de cualquier forma de valor comunitario es otro punto a tener en cuenta. Todo esto, y muchos otros elementos, configuran un individuo con un pobre sentido de la empata. La empata, la capacidad de ponerse en la piel del duos. Esto obviamente slo es un ejemplo de la enmaraada realidad social y cultural de este tipo de sociedades. Asociarse y crear comunidad como valor definidor del individuo sirve para crear slidos pilares de realidad ajenos a la mercantilizacin de las relaciones entre\nasta un tertuliano televisivo podra verlo: el capitalismo es la institucionalizacin de la avaricia o, lo que es lo mismo, un sistema econmico y poltico cuyo sistema de valores est basado en el canibalismo social. La canibalizacin de la sociedad es un logro que el capitalismo est llevando a lmites de perfeccionamiento y eficiencia probablemente desconocidas en la historia de la humanidad. Pese a todo se puede ver que en las sociedades occidentales actuales perviven, pese a todo, diversas formas de ayuda entre personas. Aunque sea bastante discutible, habr personas que consideren la caridad una forma de apoyo a otros seres humanos que se encuentren en estado de necesidad ms o menos imperiosa. La caridad o la limosna es el escondite de la complicidad con el estado de cosas actual, es el extremo contrario de la justicia social, el agujero de la dependencia de unos hacia otros y, por tanto, una ayuda entre desiguales, una forma de paternalismo que slo puede ser justificado bajo las diferentes formas de dominacin que desde tiempos ancestrales han sostenido las religiones de aqu y all. Si fuese una forma de ayuda sera la que consigue denigrar a los individuos. La prctica de la caridad tiene una larga historia y, por supuesto, no se puede decir que haya sido la nica forma de ayuda entre personas en las culturas occidentales pues han existido y existirn siempre formas de solidaridad ajenas a estas prcticas. No obstante, a la caridad se pueden sumar otras formas bastardas de ayuda que han surgido en las sociedades modernas. Dicen los intelectuales que con la consolidacin de los estados modernos se ha impuesto la ideologa de la eficiencia y con ello surgi la ambicin (en los dos ltimos siglos ms o menos) del monopolio de la solidaridad. El Estado que ha pretendido erigirse en intermediario, gestor y organizador de todas las relaciones entre personas e instituciones en las sociedades occidentales ha consolidado de forma extraordinaria una red de instituciones que han pretendido convertirse en los monopolizadores de la solidaridad. La solidaridad, tal y como la ponen en marcha los Estados, carece de valores positivos, por ser una forma de caridad modernizada es la eficiencia en el terreno de la ayuda que no tiene como fin acabar con las desigualdades sino simplemente trata de evitar que las contradicciones que genera el sistema econmico-poltico capi-\notro, surge con mucha ms espontaneidad cuanto mayor grado de igualdad exista entre individuos. Es mucho ms fcil sentir empata por alguien con el que siente que se comparte algo que con aquel con el que se cree compartir poco o nada. De ah que las sociedades estatal-capitalistas sean amantes de las estructuras complejas en todos los mbitos, comenzando, como no poda ser de otra manera, por las estructuras sociales complejas donde la enorme diferenciacin de matices entre clases dificulta sentir como iguales a otros indivi-\npersonas. Los anarquistas somos firmes defensores de este modo de entender las cosas, pese a que la filosofa poltica hegemnica, el liberalismo, ha conseguido arraigar entre los occidentales de casi todas las clases, culturas y condiciones la idea de que libertad es individualismo, es la ms absoluta desposesin. Nada ms lejos de la realidad, esa forma de entender la libertad no es simplemente una idea abstacta, es, ante todo, un concepto perfecto para la legitimacin de la sociedad de lobos y corderos en la que nos ha tocado vivir.\nLa tolerancia como arma del totalitarismo\nEs as como el objetivo de la Sociedad de Informacin es el de instaurar actitudes que favorezcan el nacimiento del ciudadano flexible, que ha de ser, en sus propsitos, el ciudadano del siglo XXI, un ciudadano con disposicin, sumisin y aguante capaces de hacerle sobrellevar las falsas gratificaciones con que le pretendan conquistar y los duros esfuerzos que le quieran echar encima, en la fabricacin simblica de su vida diaria. La revolucin semitica, arma pesada del sistema de Jos Luis Garca Ra.\nl poder crea trminos y conceptos (o los recupera vacindolos de su contenido original) con el fin de crear un pensamiento acorde a sus intereses. El mensaje, transmitido por los medios de\ncos imperantes en el sistema (educacin, medios de comunicacin, publicidad y, por supuesto, los grupos de izquierdas integrados en el sistema). Como hemos comentado antes, existen una serie de conceptos propios creados por el poder que tienden a ser reproducidos por los individuos, naturalizados y convertidos en algo incuestionable. Todo aquel que rompa con ellos se ver despreciado por las mentes ciudadanas bienpensantes y los distintos actores del espectculo polticos, medios de comunicacin, organizaciones izquierdistas. A travs de un ejemplo concreto intentaremos explicarnos mejor. Hablaremos de un democrtico valor, la tolerancia.\ncomunicacin y sus soportes tecnolgicos (en constante desarrollo), es utilizado para crear realidad, que una vez interiorizada por las personas, acaba por convertirse en algo precisamente real. Desde siempre, las clases dominantes se han servido de este mecanismo y ha pretendido monopolizar la posesin de la verdad y ostentar la capacidad de generar trminos, conceptos y categoras que sirvan como mtodo de control social; pero no fue hasta la segunda mitad del siglo XX con la explosin de la sociedad de la comunicacin cuando el nivel de desarrollo y tcnica permitieron generar realidad al Estado-Capital a niveles nunca antes imaginados. Esquemas rotos: el desarrollo tcnico no liberaba, creaba y asentaba las bases para un dominio como nunca antes se haba padecido. Un totalitarismo ms perfecto que ningn otro fascismo del periodo de entreguerras, que rompe las fronteras entre continentes y que tiene su expresin econmica en la denominada mundializacin de la economa. El sistema sigue su ritmo y adapta sus trminos y conceptos a las necesidades del momento. El capitalismo, dependiendo del lugar geogrfico de su dominio, requiere de distintos sujetos acorde a sus intereses. En el primer mundo, la figura del ciudadano como ser sumiso, consumidor, individualista, democrtico, tolerante, flexible, no violento se ha convertido en el objetivo de moldeo de los mecanismos ideolgi-\nConcepto asumido por las sociedades desarrolladas como incuestionable en el declogo del buen ciudadano. La tolerancia y el orden social\nPorque lo que de verdad molesta al tolerante no es la dominacin o la explotacin, sino el conflicto... Entonces el tolerante interviene, interviene para pedir moderacin y sosiego a aquellos que tanto discuten, sin preocuparse nunca de cul de ellos tiene razn, de porqu discuten. El tolerante ama el dilogo y lo predica, obliga a dialogar al desarmado con aquel que coloca diez pistolas sobre la mesa. Y les insta a llegar a un acuerdo. Y cuando el desarmado se niega a acordar nada, lo tacha de intolerante. Afilando nuestras vidas de la FIJL\nLa principal caracterstica del rgimen democrtico es la convivencia y entendimiento entre los distintos antagonismos que una sociedad dividida en clases tiene: oprimidos y opresores, explotados y explotadores, gobernados y gobernantes. La democracia burguesa se propone a s misma como un proyecto universal y absoluto donde la paz social es garantizada por los distintos mecanismos de resolucin de conflictos que las instituciones establecen. Para que todo este tinglado funcione, se hace indispensable que una gran parte de la poblacin asuma dicho proyecto sociopoltico, lo que se traduce, en la aceptacin de las condiciones que nos vienen impuestas y aguantar la bota\nde los poderosos sobre nosotros. Esto es la tolerancia. Por lo tanto ser tolerante es una obligacin, una condicin indispensable. Tolerar la desigualdad y la opresin, tolerar que nos mientan y se ran de nosotros polticos y empresarios y, en general, tolerar las miserias del sistema. Esa es la labor de la tolerancia y su funcin en la cohesin de la sociedad del Estado y el Capital. La mediacin se propone como solucin a las distintas tensiones que se desarrollan en el seno de las sociedades. Se impone por tanto, una mediacin intoxicada desde su inicio, puesto que las dos partes parten de condiciones extremadamente desiguales. Un trabajador a la hora de negociar con su patrn, nunca estar en la misma situacin: el trabajador depende del trabajo para vivir y est obligado a aceptar las condiciones que el empresario le imponga (aunque pueda a travs de la lucha arrancarle mejoras), mientras que el empresario posee la propiedad y tiene tras de s el apoyo de todo un Estado y de los cuerpos represivos para proteger sus intereses. La negociacin por tanto es desigual y cualquier mediacin supone la aceptacin de su rol sumiso y consiguiente derrota anticipada. Con el poder, con la clase dominante, no hay negociacin posible. La tolerancia es un concepto que legitima las condiciones de desigualdad del sistema e intenta evitar cualquier forma de conflicto a toda costa. Desde los medios de comunicacin, pasando por asociaciones de vecinos, ONGs, partidos polticos, sindicatos, hasta las distintas instituciones del Estado no dejan de macharnos con la tolerancia. Aquellos que osen romper las normas y la legalidad y se salgan de los cauces marcados (o de los cauces de la protesta consentida) sern tachados de intolerantes, no importando sus motivos o razones. La sentencia viene dada con anterioridad. Lo mismo suceder con los procesos de lucha que rompan con el monopolio de la violencia por parte del Estado, nieguen otra serie de valores del sistema como la democracia o cuestionen las vas institucionales como forma de encauzar los conflictos sociales. La tolerancia como necesidad y obligacin\nSi algo nos ha deparado la culminacin de nuestros tiempos ha sido un aumento sin precedentes de la tolerancia, entendido como aquella adecuacin a las condiciones impuestas que exige de quienes las sufren una extraordinaria capacidad de adaptacin. 15-M. Obedecer bajo la forma de la rebelin del Colectivo Cul de Sac.\nLas revoluciones tecnolgicas suceden con intervalos cada vez ms cortos de tiempo, es difcil que una vez compremos un ordenador ste no quede obsoleto a los pocos das. Vivir rpido se ha convertido en una forma de vida ampliamente promocionada, las relaciones deben ser intensas y superfluas, con picos de intensidad. El ritmo frentico de la ciudad, los transportes cada vez ms desarrollados, la sucesin de modas, grandes acontecimientos espectaculares deportivos y culturales, de casa al trabajo, del trabajo a casa, del trabajo al centro comercial, el consumo constante y sin tregua todo esto representa una vida sin frenos, cuesta abajo. El capitalismo nos impone unos ritmos de vida muy difciles de aguantar. La tolerancia a este ritmo frentico es de nuevo una necesidad y una obligacin. Aquellas personas cuya mente diga basta, que no puedan aguantar el ritmo, sern tachadas como elementos con fallos de fbrica (trastornados, anormales, inadaptados o el eufemismo de moda). Psiclogos, trabajadores sociales, pastillas y otros especialistas se encargarn del problema (que ser suyo y nunca del entorno en el que se desarrollan) para que nuestro nivel de tolerancia sea adecuado a las exigencias del sistema. Adaptarse o caer en la marginalidad. Conclusiones finales Para adaptarse es necesario un alto nivel de tolerancia, podemos concluir. Y tal y como estn los tiempos con continuos reajustes en las condiciones de explotacin (ese proceso que habitualmente es denominado crisis) vamos a tener que seguir adaptndonos a muchos y diferentes cambios en nuestras vidas. Quin sabe cundo pasaremos de adaptarnos a las exigencias del mercado en materia de flexibilizacin de las condiciones laborales a adaptarnos y tolerar condiciones laborales de autnticos esclavos y a nuevos fascismos de nueva cua. No es algo para nada imposible. El Estado ha hecho siempre grandsimos esfuerzos en aplicar e imponer cambios y grandes transformaciones globales, dejando millones de muertos y consecuencias catastrficas para las poblaciones humanas (y no humanas). Sirva de ejemplo la transformacin de una Europa rural a una Europa industrializada entre los siglos XVIII y XIX: transform en poco ms de medio siglo la forma de vida de millones de personas para deleite de la triunfante burguesa. Lo mismo pas tras la Segunda Guerra Mundial y las grandes transformaciones sociales y econmicas que an continan en nuestros das. Pero no tenemos que preocupemos. Los voceros del poder nos ayudarn a asimilar los cambios: seremos perfectos ciudadanos tolerantes con la devastacin y el horror de los cambios que se nos vienen encima en los distintos proyectos del Estado y el Capital. Nosotros/as, anarquistas, como mximos enemigos de toda forma de explotacin y autoridad, nos declaramos intolerantes. Intolerantes con su sistema y con sus valores. Intolerantes con una vida tediosa, aburrida, sumisa, miserable e injusta. Mientras las injusticias y la desigualdad se disfracen de respeto y entendimiento, nosotros/as nos declararemos como instransigentemente intolerantes. Nosotros no tenemos dudas, nos negamos a sentarnos y negociar con nuestros verdugos. Por la anarqua.\nEn un mundo donde la los criterios del mercado son trasladados a todos los espacios de nuestra vida, la rapidez y el avance desenfrenado se imponen como valores.\nSOMOS, FUIMOS Y SEREMOS LO QUE QUERAMOS, NO LO QUE QUIERAN\nAnarquistas? Eso es cosa del pasado. Claro que s: somos cosa del pasado, del presente y del futuro. Somos herederos de una rica tradicin libertaria que se prolonga por ms de un siglo y que no ha cesado de buscar un mundo mejor, ms libre y ms igual. En cuanto el sistema liberal dio sus primeros pasos, comenz a tener resistencia enfrente. Trabajadores y campesinos marginados por la cosificacin constante de la vida se rebelaban contra un modelo de existencia que los converta en meras herramientas de acumulacin de dinero. Pronto surgiran diferentes escuelas crticas, pero solamente una de ellas perdurara en el tiempo negando que para la libertad econmica, para la igualdad de los seres humanos, haga falta la tirana de una nueva clase: esos eran los anarquistas. No tardaron mucho en entender que el mundo del trabajo era uno de los campos ms importantes en cuanto a la lucha social y los anarquistas inspiraron u organizaron sindicatos: naca la CNT, el anarcosindicalismo y el movimiento obrero ms significativo de cuantos han pisado estas tierras. Esa fue la CNT de los aos 1910-1936: la que reivindicaba jornadas razonables y mejoras en las condiciones de trabajo mientras preparaba la llegada de una nueva sociedad. La labor de esas dcadas es inmensa y dejar huella en un movimiento anarquista siempre creativo y rico en propuestas: se crean escuelas obreras para nios y mayores, se editan infinidad de libros sobre temas variadsimos (desde el anlisis social hasta el campo de la ciencia, que motiva incluso la visita de Einstein a los locales del sindicato), se practica el ecologismo, el naturismo, la liberacin de la mujer, toda forma de cultura al alcance de las posibilidades del momento. Pero tambin se lucha duramente. Nunca los anarquistas nos dejamos pisar sin respuesta. Fieles a nuestra mxima, ni dios ni amo, respondemos a los golpes con la revuelta. En esos aos los empresarios (hoy, emprendedores) crean sindicatos de pistoleros para aniquilar a los anarquistas y los anarquistas responden. Responden y vencen. Mientras, preparan la revolucin. Y estalla la guerra y la revolucin se desencadena. La nica vez que en Europa el fascismo encuentra una feroz resistencia es en Espaa. Resistencia organizada en buena parte por los anarquistas de CNT, FAI, FIJL y Mujeres Libres, que saben que no se puede oponer al fascismo la misma vida miserable que la Repblica haba dado al pueblo. Es necesaria una revolucin que ponga en manos de los trabajadores las decisiones. Miles de fbricas y campos colectivizados funcionan en la que es la experiencia ms rica y profundamente revolucionaria que se haya dado en la historia, llena de pasajes ejemplares y, por supuesto, de errores. Y vence Franco y la CNT y los anarquistas no cejan. Se organizan al instante y comienzan a intentar derribar la dictadura, incluyendo la posibilidad de la muerte del Caudillo. Ni un solo momento los anarquistas dejan de conspirar contra el rgimen y por eso son encarcelados o asesinados. Se quiere borrar su huella a toda costa y se los asimila al comunismo. El tiempo aunara los esfuerzos de Franco y los de los historiadores filocomunistas que intentan minimizar la resistencia anarquista para reducirla a sus partidarios. cian pblicamente, en manifestaciones y mtines multitudinarios, el pastiche que se est fabricando: un olvido total de lo ocurrido, la permanencia de las estructuras y representantes del poder franquista y el fin de la protesta social. Llaman la atencin contra los Pactos de la Moncloa, contra el modelo sindical que se quiere imponer, frente al capitalismo democrtico que muy pronto dar seales de ser tan rastrero como cualquier otra forma de gobierno. Se suceden las torturas en comisara, los asesinatos en manifestaciones e interrogatorios y se inventa la gran excusa de la democracia: el terrorismo, que todo lo justifica, que todo lo derriba. Se acusa a los anarquistas de ser terroristas y as se frena la respuesta ante el pacto de Estado para convertir esto en un corral del capitalismo americano, al amparo del soborno o de la amenaza. Pero los anarquistas siguen ah, con una crtica tan lcida que duele a los llamados a poco llegan a una sociedad que cuando amenaza con despertar provoca miedo justificado en el Poder. El antimilitarismo anarquista y el movimiento de desercin que ya se haba vivido a principios del siglo XX se plasma en la insumisin, verdadero problema de Estado al negarse los jvenes a participar en la estructura militar obligatoria; la crtica a la propiedad acaba por traducirse en la okupacin, un movimiento que reutiliza espacios para arrancarlos de las manos especulativas; la lucha por la liberacin de la mujer cala como pocas y el feminismo es parte de cualquier concepcin mnimamente justa del mundo; el modelo sindical y partidista que en su momento sealamos es lo que hoy se llama corrupcin sindical y poltica. Sin embargo, todas estas versiones son adaptaciones light del anarquismo, que no abandona su fin: la abolicin de toda for-\nPero Franco muere en la cama, pese a los variados intentos libertarios de que esto no ocurriera. Y se gesta la llamada transicin y los anarquistas vuelven alegremente a las calles, poniendo el dedo sobre la llaga: mientras muchos andan bajndose los pantalones o fumando felices la hierba de la nueva democracia, los anarquistas denunde mutua ayuda, cuya fuerza se renueva constantemente en la brega ininterrumpida por las necesidades de la vida, que est de continuo reclamando con el mximo apremio la cooperacin de los seres sujetos a las mismas condiciones, obra en forma muy distinta\nde izquierdas, que deciden la estrategia ms efectiva: ni una sola palabra sobre anarquistas. El grupo PRISA lo cumple a rajatabla, dando voz solamente a aquellos que se llamen anarquistas pero domestiquen sus prcticas y mensajes. Sin embargo, las crticas de ese momento acaban aflorando. Las denuncias anarquistas cuajan y poco que los abstractos principios de un partido, que, por lo general, no tienen ms que un valor platnico.  Fomentar y robustecer esta natural solidaridad de los trabajadores y dar a cada movimiento huelgustico un carcter social ms profundo, es una de las tareas que han impuesto los anarcosindicalistas. [...] La accin directa ejercida por la organizacin del trabajo tiene en la huelga general su expresin ms acusada, es decir, la\nma de gobierno, pues todos son corruptos y no pueden ser de otra forma, y la sustitucin de la economa guiada por patrones a la busca del beneficio por la autogestin de los trabajadores cuyo objetivo sea cubrir las necesidades sociales. En esas empezamos hace ms de 100 aos, s. Y en esas seguimos. paralizacin del trabajo en cada ramo de la produccin simultneamente, para la resistencia organizada del proletariado con todas las consecuencias que  de golpe provoca la paralizacin de todo el sistema econmico y lo sacude hasta sus cimientos.  Por eso cuando las clases gobernantes se hallan enfrentadas con un proletariado enrgico, organizado y aleccionado en los conflictos cotidianos, se percatan de los que arriesgan en el asunto.\nno de los resultados ms importantes de luchas econmicas diarias es el desarrollo del sentido de solidaridad entre los trabajadores, cosa que para ellos tiene un alcance muy distinto que la coalicin poltica de los partidos, en la que entra gente de todas las clases sociales. Una sensacin\n15M Obedecer bajo la forma de la rebelin.\nTesis sobre la indignacin y su tiempo Colectivo Cul de Sac Ediciones El Salmn Pgs. 64 // 4 euros\nucho se ha dicho y escrito sobre el movimiento 15M, sobre sus debilidades, sus fortalezas, sobre su futuro, sobre su gnesis y sobre mil asuntos ms pero pocas crticas han sido tan lcidas y, al mismo tiempo, polmicas como la realizada por el Colectivo Cul de Sac que radiografa dicho movimiento dentro del contexto de la sociedad en la que ste ha nacido. Este texto se presenta tan sencillo como breve y preciso con una estructura deductiva consistente en la presentacin de una tesis que se enuncia desde las primeras pginas y los argumentos que pretenden demostrar la veracidad de dicha tesis extendindose a lo largo\nde todo el texto. La idea central sobre la que gira este opsculo es la siguiente: el movimiento de los Indignados no toma forma en luchas contrarias al sistema, sino que es el reflejo de unas clases sociales descontentas con las consecuencias de los reajustes en el mismo. Los autores del texto llegan a la conclusin, por tanto, de que el 15M no es sino una extensin del sistema, que se presenta como forma de rebelin. La nostalgia de un bienestar que la clase media crea inmutable en el tiempo no cuestiona al sistema en s, sino sus excesos. Una rebelin de consumidores frustrados y de votantes insatisfechos. El anlisis que recorre las pginas de esta lectura se puede dividir en dos planos: el primer plano tiene un carcter ms sociolgico (en un sentido laxo) y se detiene en la observacin de los Indignados como movimiento de clase claramente definido, por otro lado, habla\ndel carcter del individuo indignado si bien dentro de unos esquemas que definen su psicologa como la propia de una determinada clase social: Si piensa en los afectados por los desahucios piensa en la Propiedad; si en los desempleados, en el Derecho al Trabajo, si denuncia a los bancos, cmo no, piensa en su Dinero; y cuando se queja de la corrupcin lo hace por la baja rentabilidad que le da su Voto. Entre las principales preocupaciones del Colectivo Cul de Sac, tal y como lo demuestran en algunas de sus otras obras, como el nmero de 2 de su revista (de la cual toma el nombre el colectivo ), estn los problemas vinculados a la relacin entre tecnologa y dominacin pese a que las personas que se consideran crticas o contrarias al sistema son incapaces de percibir este asunto en su mayora. Por eso, un frtil campo de crticas est relacionado con el acrtico optimismo tecnolgico del 15M que, no por casualidad, fue aplaudida de forma unnime por los medios de comunicacin del Capital. Redes sociales, mviles para arriba y para abajo, ciberactivismo obsesivo mostraron como el movimiento ha servido para fortalecer el concepto burgus de progreso basado en un hombre al Estado. De este modo el texto es una radiografa de la turba, de la escoria, aquellos capaces de incendiar la ciudad simplemente por honestidad, por devolverle a sta lo que ella les ha dado. Y despus de una demoledora crtica del entramado de valores del sistema de dominacin actual qu proponen esos tipos del Comit Invisible. Dicen algunos que criticar es fcil, lo dificil son las alternativas y lo curioso es que no tenemos la sensacin de que esta obra pretenda servir como germen de una sociedad futura sino que es una propuesta de lucha para el presente. Algo similar a los grupos de afinidad clsicos que ellos proponen bajo la denominacin de comuna (formadas por ncleos pequeos) son los protagonistas de una organizacin de la destruccin y enfrentamiento que de manera extraa deben eludir las formas directas de ese choque propuesto de una manera que, por desgracia, deja nuestro nimo algo glido tras pginas de caldeado espritu de crtica y rabia. Pero no acaban aqu los problemas que plantea esta obra. Qu pasa cuando encuentras una demoledora crtica contra el capitalismo en una macrolibrera dad en creadores y espectadores pasivos; el prodigio mercantil que hace que todos los aspectos de la vida sean un producto ms de la sociedad de consumo y, por eso, el arte sea simple mercanca; la denuncia de la mentira de la universalidad de las obras de arte (porque lo verdaderamente universal es la dominacin) son slo algunos torpes ejemplos, junto a los aspectos arriba trazados, de un ensayo sin duda arrollador. La naturaleza polmica de esta obra se deriva de su posicionamiento contra cualquier forma de creacin que pueda insertarse en los cauces comerciales del arte para socavar esos mismos cauces comerciales cuando no el capitalismo en cualquiera de sus formas. Existe una tradicin de raz reformista que ha pretendido conseguir la extensin de sus ideas a travs de dichos cauces. Dicha\nservicio de la tecnologa y no al revs creen muchos/as. Otro punto importante sobre el que se reflexiona en esta pequea obra es la relacin entre el movimiento anarquista y el movimiento de los Indignados. Para Cul de Sac, la forma en la que muchos/as anarquistas acogieron esta rebelin obediente, muestra una miopa considerable por caer en un error de anlisis imperdonable al confundir un movimiento ciudadanista (como el grueso del ya pasado movimiento antiglobalizacin) con un movimiento con potencial revolucionario. As la influencia del movimiento sobre 15M sobre el movimiento libertario es mayor que el del movimiento libertario sobre los Indignados, por eso, un nuevo activismo anarquista peligrosamente entrista (de vanguardia al estilo leninista) ha sustituido a otros proyectos de mayor proyeccin revolucionaria. Un pesimismo considerable sobre las luchas revolucionarias sirve de eplogo a este libro que ha despertado tantas opiniones enfrentadas, aunque su inters, sin duda, no se debe a su vocacin polemista sino a la seriedad de las reflexiones sobre las que se construye este texto. entre libros de autoayuda, manuales de economa neoliberal, panfletillos historizantes de Po Moa y dems mercanca cultural? Ser un error que tenga copyrigth? Es una tomadura de pelo? La respuesta que nos darn muchos puede no estar desencaminada. Es que este libro es slo literatura, palabras bien medidas, otra crtica ms o menos acertada, ms o menos radical, asimilada por el capitalismo. Porque palabras vacas son aquellas que no encuentran correspondencia con los actos cotidianos. Desde luego lo que sabemos es que los editores espaoles pretenden esto, bajo la excusa de la libertad de expresin (eso es lo que nos cuentan en las solapas) quieren sacar negocio de este ttulo que ellos venden hasta en cualquier potativa macroempresa de la cultura. Desde luego negocietes editoriales que promocionen un anarquismo de centro comercial ardern tarde o temprano. Y si parte de la responsabilidad cae en los autores (supuestos militantes experimentados segn parece) que tanta polmica causaron en Francia gracias a la ministra de Interior del momento que les calific de terroristas, slo cabe una palabra para definirles: ingenuos. forma de compromiso artstico es vaciado de contenido dado que, por ejemplo, escribir un libro contra la explotacin y venderlo en una cadena de macrolibreras explotadoras no ayuda a que dicha obra evite contaminarse con los valores de los canales comerciales del capitalismo No tenemos claro dnde se oyen ecos de otros autores, no sabemos dnde la voz de nuestros autores sigue una senda propia y original. Lo que s sabemos es que esta promiscua suma de voces supone un claro cuestionamiento del concepto de autora tal y como lo han construido los discursos artsticos de las clases dominantes desde al menos el periodo artstico conocido como Romanticismo. Todo esto hace de esta obra un ejemplo indito en la cultura libertaria que siempre se ha movido por el mundo del arte a tirones, de forma fragmentaria desde crticas parciales que han abordado a menudo el anlisis de la creacin artstica por principios ajenos a la idiosincrasia anarquista. No daremos ejemplos, no es nuestra misin, solo queramos recomendar encarecidamente esta lectura.\nde un sistema que se fractura, se rompe y despedaza y cuyas bondades son diseccionadas de manera directa sin prembulos. El desarraigo que el capitalismo ha El Comit Invisible ensalzado hasta llamarle de manera desternillante Libertad, la supersticin del omo no somos esclavos de la notrabajo asalariado que en el francs mevedad no nos resistimos a resear dio se ha instalado de forma bipolar: un libro escrito en Francia que ya entre el orgullo y el desprecio; la escuela tiene algunos aos y que dentro de cierque inicia la ordenacin, clasificacin y tos crculos es una obra bien conocida (ya domesticacin de la vida y que en Francia que desde el 2009 se puede leer en espaes considerada madre de la civilizacin; la ol). Al grano: ciudad que materializa la relacin Si Hay libros reposados que de desposesin entre el homests interesamerecen ser ledos por dibre y su entorno, etc. do en la lectura de ferentes motivos: por su Ante todo La insurreceste texto te lo puedes honestidad, por su lucidez, descargar en la siguiencin que llega es la reivindite direccin en internet: etc. Hay libros agitados cacin de la rabia. El derehttp://www.grupohelioque tiene alma desgarrada cho a la rabia es el legtimo gabalo.org/wp-content/ y ese es el caso de La insurresentido de respuesta ante la uploads/2012/04/ cin que llega, libro que preconsciencia de la posicin La-insurrecin-quetende erigirse como enemigo que uno ocupa dentro de la llega.pdf de todo lo establecido con una estructura de la miseria. As la clarividencia que atenaza. No hay extirpacin de la rabia forma parte de medias tintas ni componendas en este la operacin de construccin de la figura texto que se adentra a travs de diferentes del ciudadano, figura existencialmente crculos (lo que los mortales denominadifusa, endeble y frgil que la Repblica r simplemente captulos centrados en francesa toma como objetivo siendo sta diferentes aspectos sociales) en las grietas una de sus tareas fundamentales como\nLa insurrecin que llega\nColectivo Desface La Neurosis o Las Barricadas Ed. Pgs. 138 // 5 euros\nl primer libro del Colectivo Desface se adentra en la creacin artstica con una afilada mirada que recoge las tradiciones crticas, sin duda, ms slidas del pasado siglo XX para diseccionar los circuitos del poder que circulan por el mundo de la Cultura. Si las sociedades occidentales contemporneas han conseguido una convivencia pacfica de la cultura de masas con la alta cultura es porque ambos elementos sirven para la reproduccin del sistema de valores de la sociedad capitalista. La cultura de masas es el producto de la modernidad capitalista que ha convertido la realidad gracias a la tcnica en un espectculo capaz de destruir con una eficiencia inaudita la unidad del mundo a travs de la conversin del ser humano en espectador\nde s mismo. En paralelo se desarrolla una crtica al arte minoritario, selecto, acadmico, el cual ha vivido una indudable profesionalizacin que ha conseguido equiparar la creacin con el trabajo asalariado con todo lo que eso significa dentro del sistema econmico actual. Contra el arte y el artista camina a travs de una sugerente y polmica senda que sigue las marcas trazadas por doce hiptesis de lucha para denunciar los pilares sobre los que el mundo de la cultura reproduce o legitima el sistema de dominacin del mundo contemporneo: la separacin del arte y la vida que aleja al hombre cotidiano de su potencial creador; la consolidacin del mito del genio artstico que contribuye a dividir la humani-\nuna responsabilidad pedaggica en cuanto individuo sobresalientemente cualificado. Esa tarea pedaggica ha empujado al intelectual hacia los medios de comunicacin, con una predileccin especial por la prensa escrita. Esa vocacin de influencia es la que nosotros valoramos como elemento diferenciador del intelectual con respecto del pensador acadmico. Los antiintelectuales El prestigio del intelectual moderno ha estado bastante extendido durante muchas dcadas entre muchas capas sociales. En nuestro tiempo, la intelectualidad posmolismo en ciertos movimientos polticos. En concreto, tanto el fascismo musoliniano como el estalinismo rechazaron la figura del intelectual. Los fascistas promovieron una cierta forma de irracionalismo poltico, los estalinistas consideraban cierta forma de libre expresin como una desviacin pequeo-burguesa alejada del proyecto del proletariado. El problema no era en s mismo el pensamiento, sino el pensamiento disidente, el no sometimiento a las directrices del caudillo y su proyecto poltico. Al fin y al cabo tanto unos como otros tuvieron a su lado a conocidos intelectuales que no fueron lanzados a los cocodrilos, como duo especialmente dotado para las labores relacionadas con el pensamiento, establece la legitimidad de la divisin de trabajo intelectual y manual. Ya desde el siglo XIX los anarquistas se preocuparon por la construccin de un hombre integral como se fomentaba en sus proyectos educativos (un ejemplo: Paul Robin y el orfanato Cempuis): En inters del trabajo y de la ciencia, no debern existir ni obreros ni intelectuales, sino slo hombres. Mijail Bakunin Es evidente que realizar un anlisis de las clases sociales (que es tanto como decir las capas, estratos o jerarquas de una sociedad) no puede basarse slo en la cantidad de capital econmico de la que disponen los individuos sino que viene dada por la acumulacin de conocimiento prestigioso (capital cultural), ttulos acadmicos (capital educativo), redes de clientelismo (capital relacional), etc. Los anarquistas, por eso, desde sus orgenes entendieron que no puede haber igualdad real entre un ilustrado abogado y un zapatero analfabeto aunque ambos ganaran la misma cantidad de dinero o dispusieran de la misma cantidad de bienes materiales. Por eso, muchos libertarios se esforzaron en atacar la labor intelectual para ponerla en al mismo nivel que cualquier otra forma de trabajo. Los intelectuales siempre han pretendido legitimar su labor. Para ellos el pensamiento abstracto es la mxima expresin de la produccin humana. Por tanto, su tarea en tanto que ensalzadora del prestigio de la creacin o labor intelectual frente a cualquier otra forma de actividad es legitimadora de una determinada meritocracia. No es casualidad: toda forma de poder tiene como primer objetivo perpetuarse a s misma. Igual que los lderes sindicales temen la emancipacin de los trabajadores, algunos tenemos la certeza de que los intelectuales no pueden hacer otra cosa que temer el da en que su opinin sea una ms (o que su labor valga como cualquier otra) porque entonces, desde ese momento, ya no sern intelectuales.\nos intelectuales de nuestro tiempo son parloteadores profesionales, con la misma eficacia amenizan una tertulia televisiva/radiofnica que rellenan los espacios que la publicidad deja en los peridicos. La cantidad de apariciones televisivas es directamente proporcional a la ruindad del intelectual. Llegado un grado extremo, esta ruindad puede degenerar en la figura del tertuliano. La exposicin prolongada a una tertulia puede producir vmitos, diarrea y fiebres adems de la prdida del sentido crtico de la realidad e, incluso, la anulacin del pensamiento propio.\nLos intelectuales: definicin y consideracin positiva En lneas generales suele definirse al intelectual como un individuo que se dedica a la reflexin ms o menos crtica sobre la realidad del momento. La lnea, eso s, que separa al intelectual del pensador no es clara en absoluto. La mayora de las definiciones suelen sealar que el intelectual es simplemente un pensador con un cierto grado de compromiso poltico o, en otros casos, que la intelectualidad es la clase social con mayor capital cultural (aunque esta definicin no es la que ahora nos interesa). Lo que s tenemos claro es que existe una predisposicin a considerar positiva la figura del intelectual. Habitualmente dicha consideracin, eso s, es mayor entre los que se sienten de izquierdas que entre los que se sienten de derechas y, no queremos olvidarlo, tambin vara notablemente dependiendo del pas. Por el siglo XX han transitado intelectuales de todos los gustos polticos: por la izquierda han caminado intelectuales marxistas como Walter Benjamin o Antonio Gramsci o socialdemocrtas como Anthony Giddens; por la derecha han caminado nazis como Heiddeger, neoliberales como Mario Vargas Llosa, etc. La consideracin positiva del intelectual suele estar relacionada con su capacidad privilegiada para el anlisis de su entorno. Al intelectual se le presupone una visin que trasciende lo evidente. Poseedor de una capacidad especial tiene el intelectual\nderna ha fingido tratar de autodestruirse al considerar que el discurso del intelectual es tan vlido como cualquier otro, pues al fin y al cabo la figura del intelectual es necesariamente una figura construida sobre un discurso de poder, arbitrariamente legitimado (sobre unas clases sociales: las que algunos llaman medias-altas; sobre una cultura: urbana, occidental, blanca; sobre un gnero ). Pero esa crisis de legitimidad no ha sido durante buena parte del siglo XX el principal motivo para el rechazo del intelectua-\nlos poetas Ezra Pound (seguidor de Mussolini) y Pablo Neruda (defensor de Stalin hasta la muerte del georgiano). El antiintelectualismo anarquista Frente al ataque al pensamiento disidente de los diferentes totalitarismos, buena parte del movimiento anarquista se ha considerado antiintelectual por motivos hondamente humanistas. El intelectual entendido no solamente como hombre capacitado para un profundo anlisis de la realidad, sino como indivi-\na publicacin que tienes entre manos es un proyecto autogestionado de los Grupos Anarquistas de Madrid, por ello su solvencia depende d e unos pocos solidarios/as que colaboran para que estos textos puedan salir a la calle para la difusin de las ideas anarquistas. Si quieres que este proyecto siga teniendo vida puedes colaborar en este nmero de cuenta: 2100 4846 92 22 00128996\nPara dudas, sugerencias o lo que sea escrbenos a nuestra direccin que es: gruposanarquistasdemadrid@riseup.net\ni quieres conocer algunos otros proyectos, campaas, actividades culturales o sociales de los diferentes grupos que forman Grupos Anarquistas de Madrid puedes entrar en los espacios web de esta publicacin (publicacionimpulso.noblogs.org) o directamente en la web del Grupo Heliogbalo (http:// www.grupoheliogabalo.org/) o de los Grupos Bandera Negra o Juventudes Anarquistas de Carabanchel de la FIJL de Madrid cuyo espacio en internet es: http://juventudeslibertariasmadrid. wordpress.com/\nPrensa anarquista: El Fuelle\nsta publicacin, portavoz para la difusin de las ideas y las luchas de la Federacin Ibrica de Juventudes Libertarias, ya va por su dcimo nmero profundizando en un proyecto que con cada edicin nos muestra las preocupaciones de los diferentes grupos que forman parte de esta federacin bien sobre temas de actualidad,\nbien sobre temas ms o menos clsicos en los debates internos del movimiento libertario. Alejados de las visiones acadmicas o de la actualidad que caduca en dos das la FIJL nos acerca temas que no pretenden contentar a un lector determinado si no ms bien dar a conocer su forma de analizar nues-\ntro presente con la mirada muy fija en los objetivos a largo plazo y muy alejadas de lo que la FIJL parece considerar modas de los actualmente denominados movimientos sociales. Dada la estructura organizativa de la FIJL y su visin sobre su rgano de expresin y combate no vamos a poder encontrar en El Fuelle la homogeneidad de otras. En ella observarn los curiosos temas a menudo inconexos que muestran la realidad de cada grupo por encima de otras propuestas cuya actividad gira alrededor de su publicacin en vez de la publicacin\ngirar alrededor de su actividad social, cultural o de cualquier otro tipo. Alejada tambin de cualquier efectismo encontraremos esta revista que pretende servir sobre todo para hacer llegar el anarquismo a cualquier joven que tenga inters en el mismo. Para conocer ms detalles sobre el rgano de expresin de las Juventudes Anarquistas te recordamos la direccin en internet en la cual podrs encontrar ms informacin: http://www.nodo50.org/ juventudeslibertarias/?p=el-fuelle\nDocumentos similares a Impulso nº1\nLibre Cooperacion y Colectivismo Anarquista1\nConcepto de Anarquia\nBookchin, M. (2009). Tesis Sobre Municipalismo Libertario\nDescentralización y Democratización en Bolivia (MOIRA ZUAZO)\nPractica Educacion Civica Bachillerato Tu Medida 01 2018\nEje 1 Negocios Internacionales\nNicolas Ortiz Vallejo\nCaracteristicas de Easton\nRaúl Zamorano Farias - Diferenciación y Desdiferenciación Política en La Modernidad y Periferia de La Sociedad Moderna\nActivismo judicial. Un marco para la discusion\nCurso Ingeca a.c.\nEnsayo Mafia y Futbol Colombiano\nFolleto Mgp-usach 2016\nNicolás Alejandro Zapata Henríquez


¿Que Son Agravios Intencionales? | Hogan Injury\nHogan Injury > Torts and Personal Injuries > What are International Torts? > ¿Que Son Agravios Intencionales?\n¿Que Son Agravios Intencionales?\n“Agravio” se refiere a cierta forma de acto ilegal que causa peligro a alguien más. Cubre una amplia variedad de actos que están divididos en sub categorías. Una manera en que estos agravios son categorizados es mediante la condición mental de la persona que hace la ofensa. Si la persona comete el acto culposo con la intención de dañar a la otra persona, a esto se le llama “agravio intencional”.\nEl ejemplo más simple y común de agravio intencional es cuando alguien da a alguien un golpe en la cara y en este caso, el malhechor intenta dar un puñetazo en la cara de su víctima con propósito de dañar a la víctima. Pero la persona que hace el agravio intencional no necesita tener la intención de dañar. Por ejemplo, cuando sorprende a alguien con un problema cardíaco, y el miedo causa que la otra persona tenga un ataque cardíaco, entonces, la persona que asusta a la persona comete un agravio intencional, aunque él o ella no tenía la intención de asustar a la persona para provocarle un ataque cardíaco.\nAgravios Intencionales Básicos\n1. Agresión es la palabra legal para golpear a alguien que viene del verbo “agredir”. Esta comprende una amplia variedad de actividades incluyendo el lanzamiento de proyectiles al cuerpo de la otra persona tales como disparar un arma.\n2. Asalto se refiere a un tipo de agresión intentada o lesión amenazante cuando no sucede agresión.\n3. Detención Ilegal es una definición legal para “confinamiento sin autoridad legal”. Básicamente, no hay nadie que esté permitido de confinar a alguien o limitar los movimientos de alguien en contra de su voluntad. Existen dos excepciones principales a este tipo: uno, la policía tiene la autoridad básica para detener a ciertas personas de quienes sospechen razonablemente de algún delito. Dos, “privilegio del dueño de la tienda” el cual permite a los dueños de las tiendas detener a ciertas personas que sospechan de robar en tiendas por un periodo razonable de tiempo.\n4. Causa Intencional de Angustia Emocional es un agravio difícil de probar en las Cortes. Para probar en la corte el reclamo de uno por causa intencional de angustia emocional, el demandante de demostrar que alguien más hizo un acto extremo y extravagante, con la intención de asustar a alguien y causar algo de angustia seria o daño corporal.\n5. Fraude es el término legal cuando alguien miente a otra persona. Para tener éxito en su demanda por fraude, el demandante debe mostrar que la persona que dice mentiras sabe que lo que estaba diciendo era falso; que la otra persona le creyó; que la otra persona que recibe la mentira depende de dicha información; y que la otra persona es dañada por confiar en la información.\n6. Difamacion ocurre cuando alguien dice algo falso acerca de alguien, y la mentira causa daño. La difamación puede venir en forma escrita lo que tradicionalmente se denomina calumnia, y hablada lo cual es tradicionalmente llamado palabras de injuria.\n7. Invasion a la Privacidad y su naturaleza difiere por el estado y existen básicamente cuatro tipos de invasión a la privacidad. Invasión a la soledad sucede cuando alguien interfiere con el derecho de alguien más a estar solo; Divulgación pública de hechos privados/confidenciales; Distorsión pública (luz falsa) en donde una persona publica hechos falsos pero no difamatorios acerca de alguien; y apropiación cuando hay un uso no autorizado del parecido de alguien más para lucrar.\n8. Intrusión tiene dos formas: una, Transgredir a la Tierra y dos, violación a los muebles o propiedad personal. En ambos casos, la violación o intrusión significa usar la propiedad sin el consentimiento de su dueño.\n9. Conversion ocurre cuando alguien toma la propiedad de la otra persona y la transforma en suya. En el mundo de la ilegalidad, a esto se le llama robar.


Un Mundo sin Google | SEOtalk.es\nPosted on enero 31, 2008 por Rafael Cedano\nTe levantas un dÃa por la maÃ±ana y enciendes el ordenador, al abrir el navegador te das cuenta de que Google no carga, das a refrescar y sigue sin cargar (service error 27, 26 de julio de 2004)â€¦ para los que vivimos de internet sin duda esa serÃa una maÃ±ana muy larga.\nEsta es la razÃ³n principal por la que creo que se deben crear comunidades, redes sociales, invertir en fidelizar a nuestros usuarios, crear marca, hacer amigos en nuestro sector y platearse soluciones alternativas a Google o cualquier otro buscador, recuerda que no tiene que desaparecer, solo tiene que cambiar su algoritmo.\nLa visibilidad de nuestra web decrecerÃa NOTABLEMENTE, eso nos hace pensar en cuantas personas son capaces de recordar nuestro nombre de dominio, o de asociarlo con un servicio en concreto.\nLa ubicaciÃ³n de los enlaces comprados, intercambiados o adquiridos por cualquier vÃa no estarÃan en lugares poco visibles como el pie de pÃ¡gina, o un sidebar con muchos otros, seguramente su localizaciÃ³n serÃa en lugares que los usuarios pudieran ver.\nReviews pagados: se invertirÃa en post que hagan reviews de calidad sobre tu producto, que sirvan para promocionar tu marca, estos post podrÃan tambiÃ©n ser conseguidos mediante intercambios cruzados, sin miedo de poner un link a un lugar en especÃfico de tu web por que seguramente esos enlaces salientes apuntaran a sitios clave preparados para convertir al visitante en comprador.\nTus artÃculos serian distribuidos en portales con posibilidad de referir trÃ¡fico de calidad, no por el simple hecho de conseguir un enlace.\nComentarios en Blogs y Foros: la precepciÃ³n del usuario seria la clave para poder atraer visitantes a tu web, un buen comentario en un post puede hacer que el usuario visite tu web, lo mismo pasarÃa con los foros, es decir que si un comentario recibe mÃ¡s clic en el enlace saliente ese deberÃa ser mÃ¡s importante que los demÃ¡s y como tal el autor del comentario obtendrÃa mÃ¡s trÃ¡fico a cambio.\nArtÃculos de Calidad: estos hoy en dÃa siguen siendo igual de buenos que hace varios aÃ±os, si un artÃculo es muy bueno tiene la posibilidad de ser tomado como referencia por varios portales y blogs del sector, un buen artÃculo puede hacer que un visitante vuelva a tu blog.\nDirectorios: seguramente no existirÃan todos esos directorios que se crean con el objetivo principal de vender enlaces con un texto especifico, seguramente los dueÃ±os de directorios lucharÃan porque su directorio se convierta en un Dmoz (con ciertos requisitos para entrar, pero que en EspaÃ±a estÃ¡ muy manipulado).\nCalidad de la Web: no solo en diseÃ±o, sino tambiÃ©n en contenido, experiencia de usuario y usabilidad, se trabajarÃa mÃ¡s en tener una web hecha para convencer a cualquier visitante, webmaster o blogger.\nCon los aÃ±os Google deberÃ¡ ser capaz de adaptar su algoritmo para que pueda actuar de manera inteligente bajo esas condiciones, esto le resolverÃa muchos problemas como la cantidad de blogs que hay en internet que son creados y olvidados en muy poco tiempo o que solo se crean para dar o interncambiar enlaces, estos no tendrÃan sentido, el spam ya no serÃa un negocio tan rentable por que los internautas serian referidos desde webs de calidad que no querÃan ver su reputaciÃ³n afectada por la mala experiencia de los usuarios.\nSin duda alguna los bloggers y periodistas tendrÃan mucha mÃ¡s importancia de la que tienen hoy en dÃa, salir en portada del Pais o en un blog muy importante podrÃa activar tu web, la estrategia a seguir para ser exitoso en internet serÃa muy diferente, no se tratarÃa de estar posicionado sino de satisfacer al usuario, de convencerlo.\nÂ¿QuÃ© opinas al respecto?, Â¿quÃ© estrategia seguirÃas tÃº?, tu comentario es importante para que este post pueda estar completo.\nEsta entrada fue publicada en Ideas, Tendencias por Rafael Cedano. Guarda el enlace permanente.\n10 comentarios en “Un Mundo sin Google”\nSergio Monge en febrero 1, 2008 a las 11:20 am dijo:\nSi no existiera Google, serÃan los portales los que se comerÃan todo el pastel.\nMiguel Angel Ivars Mas . COM en febrero 6, 2008 a las 2:33 pm dijo:\nGoogle no «pretende» mÃ¡s que imitar lo que de forma natural se posiciona mejor en el ciberespacio, para detectarlo y asÃ entregÃ¡rselo de la forma mÃ¡s Ã³ptima al usuario.\nEso no significa que siempre lo consiga, pero la forma en que trabaja su algoritmo es esa, intentando ver la relevancia de una web respecto a una bÃºsqueda, si no existiera, no habrÃa formas de manipular esos resultados, el Ãºnico modo de conseguir visitas serÃa creando contenido u herramientas de calidad y relevantes por sÃ mismas.\nYapci en marzo 12, 2008 a las 11:00 am dijo:\nA estas alturas de la evoluciÃ³n de la red y de sus usuarios serÃa la verdad un momento histÃ³rico.\nDesde los usuarios que ya no sabrÃan donde poner la url para ir hacia la pagina que ya conocen… recordar que muchos/as teclean en google sus url. Y no olvidar que muchos usuarios piensan que internet es google.\nHasta el tropezon economico para muchas empresas que basan sus ingresos a travÃ©s de los resultados de google junto a los muchos dolares que se mueven a travÃ©s de adsense.\nEl tema es que ahora mismo serÃa impresionante el efecto de su desapariciÃ³n y segÃºn pasen los aÃ±os serÃ¡ incluso mayor.\nDa miedo la posiciÃ³n tan dominante que tiene…\nEmilio Serrano en marzo 26, 2008 a las 6:51 pm dijo:\nAndres Vivas en abril 2, 2008 a las 10:58 pm dijo:\nDani en septiembre 14, 2010 a las 11:00 pm dijo:\nsexshops en octubre 11, 2010 a las 3:30 pm dijo:\nesta seria la forma ideal en que habria que desarrollar el negocio de las webs. Aunque a fecha de hoy esto no sea lo que te haga posicionar el 1Âº de google , deberiamos pensar en el usuario y aplicarlo , ademas de por lo que pueda pasar….\nm[cun] en enero 23, 2011 a las 5:39 pm dijo:\nEl articulo me parece bueno pero creo que no termina de dibujar una escena sin google –> ya que todas esas tÃ©cnicas apuntan a conseguir trafico en funciÃ³n de el buscador es decir para posicionarte…… de nada servirÃa un link en articulo si luego se pierde con el paso del tiempo hay sirve porque los boot lo cuentan.\nAdepto en noviembre 16, 2011 a las 8:30 pm dijo:\nGoogle es una hegemonÃa en la red. lo cual es peligroso, porque pone en peligro la neutralidad de la red. Como toda empresa goolge solo busca por sobre todo lo demÃ¡s una cosa, y es ganancias, y dentro de un sistema capitalista ninguna empresa existe sin crecimiento por las dos grandes amenazas: competencia o inflaciÃ³n monetaria.\nJimar en enero 8, 2012 a las 4:11 pm dijo:\nactualmente creo que es imposible, y mÃ¡s aun con el monopolio que le estamos dando a google, ya que le estamos convirtiendo en el unico buscador, o por lo menos aqui en espaÃ±a pasa eso, cual es la soluciÃ³n??


Petición · Cobertura de leches medicamentosas para mi hija · Change.org\nCobertura de leches medicamentosas para mi hija\nromina montoya lanzó esta petición dirigida a Swiss Medical Group\nMi nombre es Romina. Tengo una hija que se llama Julieta. de un año y medio de edad.\nSu diagnostigo es alergia a la proteina de la leche y huevo. Es una nena que desde que nacio paso por varias internaciones hasta lograr su diagnostico.\nSufrio reiterados broncoespamos e internaciones por neumonia.\nTiene una de las barreras de sus defensas por debajo de los valores y su peso comprometido. Aun asi es una nena feliz.\nComo mama me esfuerzo de manera constante para poder lograr cocinarle cosas aptas y variarle su menu. Ya que como muchas cosas no puede comer presentamos un estancamiento de peso. Sufrimos junto a ella. Y peleamos a la par.\nHoy swiss medical ha llegado a la conclusion que Julieta ouede estar sin sus leches. Por lo cual dejo de cubrirselas en su totalidas. De 10 leches que consumia al mes. Pasaron a autorizarnos solo 5. Teniendo en cuenta que la leche no solo se usa para tomar sino para cocinar. Dejandola desamparada. Y haciendo un abandono de persona. Vulnerando sus derecjo como niño y desestimando la ley de obligatoriedad para el cumplimiento de la misma.\nTengo el apoyo de la superintendencia de salud que aun desoyen. Y tengo las fuerzas necesarias para pelear por lo que necesita mi hija. Vale decir que una lata d leche que le dura 4 5 dias tiene un costo de 980 pesos. Imposible costearlo.\nHemos intentado realizar 3 desafios negativamente ya que su aparato digestivo aun no logra asimilar ni siquiera trazas... por lo cual niegan lo que 5 profesionales avalan.\nsumado a que las internaciones fueron en su clinica y maternidad...\nPresente toda la.documientacion a principio de este mes no encontrando aun solucion alguna. Y como dije anteriormente abandonando a un menor en su tratamiento.\nSolo les pido que firmen mi peticion para que el caso de Julieta llegue a todos lados. Hoy somos nosotros. Mañana pueden ser ustedes. Ayuden a difundir por favor.\nJulieta y yo se los agradecemos


Desaceleración se prolongará todo 2013 y construcción y comercio caerían a la mitad - El Mostrador\nDesaceleración se prolongará todo 2013 y construcción y comercio caerían a la mitad\nEl ministro de Hacienda, Felipe Larraín, aseguró la semana pasada que los síntomas de desaceleración económica son visibles desde septiembre y adelantó que el Imacec del mes pasado y que se conocerá esta semana, dará muestra del menor dinamismo.\nLos economistas, que esperan que el indicador oscile entre el 2% y 3,5%, coinciden en que esta desaceleración ya es evidente y que se prolongará con seguridad hasta el primer semestre de 2013 y, muy probablemente, estará presente todo el próximo año.\nEste menor dinamismo sería, según los expertos, consecuencia no sólo de un efecto de contagio del frente externo, sino que también de una economía chilena que habría tocado techo. Esto se reflejaría en el menor ritmo de crecimiento de puestos de trabajo, en el gasto y en la inversión. Por el lado industrial, los síntomas se han comenzado a percibir en el sector exportador y en la producción manufacturera.\nAlgunos economistas señalan que los rubros más ligados al mercado internacional, acusarán con más fuerza la desaceleración. Otros estiman, sin embargo, que los sectores que han demostrado un mejor desempeño en el último tiempo, como el comercio, la minería, la construcción y los servicios, serán los más impactados, creciendo incluso la mitad de lo que lo han hecho este año.\nAsí, construcción, que en 2012 estaría según los economistas entre 6% y 10%, podría el próximo año crecer sólo un 2,3%. El peor desempeño se explicaría por la mayor incertidumbre en la entrada de proyectos mineros.\nCecilia Cifuentes, economista de Libertad y Desarollo, aclara que esta moderación obedecería a la desaceleración del gasto y a la mayor exposición que presenta esta industria al ciclo económico.\nPara el sector manufacturero, uno de los más azotados por el panorama externo (de hecho, en lo que va del año ha crecido sólo un 1,8%) BICE Inversiones proyecta una desaceleración en el cuarto trimestre de 2012 de 2,5% frente al 2,9% del total del año.\nAndrés Concha, presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa) comparte que la desaceleración ya está en Chile, pero asegura que su impacto “es moderado”.\nPor el lado del comercio, cuya tasa se sitúa entre el 6% y 8% para este año, podría frenarse hasta un 4%, igual que el retail. Rodrigo Aravena, economista jefe de Banchile, explica que el comercio registró en septiembre una caída pero que, además, se observó una señal adicional: una baja en los bienes durables. El sector servicios, otro de los más señalados por el mercado, podría reducir su tasa del 8% estimado para 2012 a un 4% en 2013, según Alejandro Alarcón, economista y ex gerente general de la Asociación de Bancos.\nEn minería, las opiniones son contrapuestas. Algunos aseguran que será una de las áreas más impactadas, mientras que otros esperan estabilidad en las cifras, como Cifuentes, quien cree que el sector no sufrirá una baja tan significativa dado que ha registrado un crecimiento ligeramente bajo en el último tiempo.\nMenor crecimiento por causas también internas\nNo sólo la incertidumbre de los mercados externos influiría en las proyecciones del PIB. Los expertos, que vaticinan un desempleo cercano al 7% y una inflación también similar al 3% en 2013, coinciden en que asistimos a una desaceleración del ciclo en Chile. El académico de la Universidad de Chile, Ricardo Ffrench-Davis, sostiene que las perspectivas de PIB para el próximo año están bajo el 5%, cifra que refleja lo que sucede fuera y dentro del país. “Agotamos la reutilización de capacidades. Somos demasiado intensos en importaciones y esto demuestra una fuerte falencia en la economía chilena”, asegura.\nEs más, Alejandro Fernández de Gemines, afirma que la desaceleración estaría más influida por factores internos. “No hay posibilidades de seguir creciendo por encima del potencial de la economía. Con un empleo que va a crercer más lento, con una tasa de inversión que no se ha recuperado completamente, diría que las posibilidades de crecimiento están acotadas a un rango entre 4% y 5%”. Por su parte, Mario Arend, de Celfin Capital, comparte la misma tesis y asegura que la economía ha cerrado sus brechas de capacidad. Para Andrés Concha algunos ejemplos de impedimentos internos son, entre otros, “los problemas de la biomasa pesquera y los atrasos que estan experimentando proyectos de inversion en los sectores de energía y minería”.