Como funciona la fiscalidad de una Sociedad Civil. Parte 1 | Blog de Alfonso Silóniz\nalfonsosiloniz\ten Asesoría\t| enero 26, 2013\nInfografía ¿Cómo es la fiscalidad de una Sociedad Civil? Parte 1\nActualización Diciembre 2014: No dejes de ver los cambios aprobados en el IRPF respecto a las Sociedades Civiles aquí\nHe creado una pequeña infografía como resumen de como se hace la fiscalidad de una Sociedad Civil con un socio trabajador y un socio capitalista. Siempre en Estimación Directa y Simplificada. Espero que os quede claro.\nseguramente está estupendaente explicado, pero en mi cabeza es un lío.\nMi situación es la siguiente: Soy diseñador autónomo, opero dando un servicio pero quiero hacer una tienda online de ropa junto con mi novia. He pensado en la sociedad civil para poder facturar la actividad de la tienda, peor no quiero que mis ganancias de la actividad de diseñador perjudiquen a mi novia y tampoco que a actividad de sociedad me perjudique en la actividad como diseñador.\nEl modelo 130 hace años que no se tiene que hacer. Ahora mismo, un autónomo que presta un servicio sólo tiene que hacer el 303 de cada trimestre y un rezumen anual a final de año o el primer mes del año siguiente.\nHasta ahí llegan mis conocimientos. Lo siguiente son casi suposiciones basándome en lo que he podido leer.\nLa tienda que haremos será basada en dropshipping, y al ser sociedad civil, creo que estamos obligados a que nos cobren un recargo de equivalencia, por lo que parece ser que no hay que hacer la declaración trimestral del IVA, vamos, bye bye 303.\nLo que ya es un infierno en mi cabeza de chorlito es… el proceso para que cada cual tenga su parte y las cosas del registro mercantil y todo eso.\nCada cuanto hay que hacer algo de eso del IRPF o el IVA??, que modelos tocan y cada cuanto tiempo son?.\nUfff, muchas gracias por toda la info que nos brindas!, seguiré batallando a ver si consigo hacer algo para tener más ingresos en casa!\nResponder a Pablot\nPrimero, que yo de recargo de equivalencias no te puedo ayudar, porque yo vendo servicios y no productos a usuario final.\nLo que tienes que pensar es que teniendo 1 socio trabajador (autónomo) y 1 socio capitalista (tu novia), lo que factureis se declara a hacienda como si fuera un autónomo de cara al IVA. ¿vale? Ya sea el 303 o el recargo de equivalencia, etc.\nPero, por otra parte, está la declaración del IRPF. Las sociedades civiles no declaran de por sí el IRPF sino que los beneficios trimestrales de la sociedad se reparten según el % que se haya declarado en el contrato. Supongamos que van al 50%. Veamos unos números:\n-> Sociedad civil al 50% con un socio trabajador y un socio capitalista y estimación directa (no puedo poner ejemplos del recargo de equivalencia porque lo desconozco)\nEn el trimestre habrán habido unos ingresos (con su IVA devengado) y sus gastos (con su IVA soportado).\nLa sociedad declara el IVA con el 303 siendo como resultado el IVA devengado – IVA soportado.\nAhora, supongamos que en base imponible (sin impuestos), ha facturado 2000€ y ha gastado 1000€. El balance de ese trimestre de la sociedad es de 2000-1000 = 1000€. Es el beneficio de la sociedad en el trimestre.\nEs en este punto cuando el socio trabajador tiene que hacer lo siguiente:\n* Coge el beneficio (1000€) y lo reparte entre él y su socio (500€ para el autónomo, 500€ para el capitalista)\n* De los 500€ del capitalista (el rendimiento), el trabajador retiene el 21% que tendrá que ingresar a Hacienda mediante el modelo 123. (el capitalista no entrega ningún papel a hacienda) Este dinero retenido e ingresado en hacienda aparecerá a la hora de hacer la declaración de la renta anual en el socio capitalista. Los rendimientos de la Sociedad Civil para el capitalista rentan como rendimientos de capital, es decir, que no incrementan los ingresos del trabajo que hayan tenido, y por tanto, no cambia de tramo de renta para el IRPF (Esto es importante para entender que no perjudica al socio capitalista. Si rentara como rendimientos del trabajo, los beneficios de la sociedad podrían hacer que subieran sus ingresos como para cambiar de tramo de IRPF, y esto afectaría a todos sus ingresos totales. Como digo, esto no es así, ya que son rendimientos del capital, como si fueran acciones de la bolsa, o los intereses de un plazo fijo).\n* De los otros 500€, el trabajador lo tiene que tener en cuenta en su contabilidad personal. Realmente lo que hace es ingresar los 1000€ en el capítulo de ingresos, y contabilizar los 500€ del capitalista como gasto. Por tanto, el beneficio personal del autónomo es de 500€. Tendrá que hacer su 130 para pagar el 20% de esos 500€, y si tuviera otras actividades, su iva, etc, etc.\nA priori, la ventaja de una SC respecto a la fiscalidad es que la mitad del rendimiento de la sociedad tributa como rentas del capital para tu novia, por lo que los tramos que se pagan de impuestos son mejores que los que tendría el socio trabajador si tributara todo él sólo como rendimientos del trabajo. Por otra parte, al no estar casados, ten en cuenta que si lo pones al 50%, la mitad corresponde a tu novia, aunque solo trabajes tú solo.\nAl registro solo hay que ir si queréis tener personalidad jurídica, o, si vais a comprar un inmueble usando la sociedad. Si no, simplemente tenéis que rellenar el contrato, y presentarlo en hacienda. Es lo que se conoce como un contrato secreto (no porque no se sepa, sino porque no está “elevado a público” al no constar en el registro mercantil). La ventaja de no registrarlo es lo que te ahorras de notario y registro. Mientras sea todo online y sin que compreis un bien inmueble para almacen o algo así, no os haría falta tener personalidad jurídica.\nSe que es un poco lioso. Y te recomiendo que consultes con un asesor que pueda daros un consejo más profesional respecto a montar una tienda, recargos de equivalencia, etc, que yo desconozco.\nHola!! Me interesa todo el tema de las SCP y la verdad es que el esquema que has hecho me ha resultado enormemente clarificador porque he obtenido una visión global de todo el conjunto de trámites.\nSólo tengo una pequeña duda que me ha surgido al poner el ejemplo de socio capitalista y trabajador al 50 % a la hora de presentar el 130.\nSi la SCP ha tenido unos ingresos de 2000 €, unos gastos de 1000 € y obtiene un beneficio de 1000 € y al ir al 50 % corresponden 500 € a cada uno de los socios, cuando el socio trabajador cumplimenta el modelo 130, ¿Cómo lo hará?\nEntiendo que el modelo 130 lo que hace es establecer si hay o no beneficio para aplicarle el 20 %, que es lo que hay que ingresar en Hacienda.\nEn un supuesto normal de un autónomo, en casilla de ingresos irían los 2000 €, en la casilla de gastos los 1000 €. Se obtendría un beneficio de 1000 € sobre los que hay que calcular el 20 %.\nEn el caso del socio capitalista me lio…. cómo se refleja en el 130 que el socio capitalista percibe el 50% de esos 1000 €?? Hay alguna casilla en que a los 1000 € de beneficio se pueda descontar la parte pagada al socio capitalista.. y si es así, serían los 500 € o 395 € (21% de 500 €??\nEn el 130 se hace el 50%. La diferencia es que al ser una sociedad civil, el socio administrador (que es el trabajador) tiene que rellenar además el 123 trimestralmente (si te fijas, abajo a la derecha lo pone). Es ahí donde paga la retención del 21% a Hacienda que corresponde al 50% que recibe el socio capitalista. Y no es hasta a principio de año, con el modelo 193 con el que el socio administrador dice con nombre y apellidos la suma de retenciones a qué persona corresponde, para que a hacienda le conste la cantidad exacta que se le ha repartido y cuanto se le ha retenido al socio capitalista. Adicionalmente, y también de manera anual, el administrador presentará el modelo 183 en la que dice que se atribuye el 100% de los beneficios pero con un gasto del 50% que es lo que le ha dado al socio capitalista.\nOk, me queda claro que el trabajador retiene trimestralmente al capitalista el 21% del beneficio obtenido. Esa retención no la cobra sino que la ingresa a Hacienda a través del modelo 123.\nLo que sigo sin ver es cómo cumplimenta el modelo 130 el trabajador.\nEn este modelo fijas ingresos – gastos = rendimiento neto (beneficio) y sobre este importe, Hacienda se lleva el 20%. Hasta aquí todo claro.\nEntiendo que para ver lo que se reparten socio capitalista y trabajador se ha tenido que realizar con anterioridad el mismo cálculo. En tu ejemplo: 2000 de ingresos – 1000 de gastos = 1000 de beneficio, 500 € para cada uno. El trabajador retiene el 21 % de 500 € y lo ingresa en Hacienda.\nIngresa a través del modelo 123 los 105 € del capitalista.\n¿Pero y su modelo 130? Qué fija como ingreso y que fija como gasto para averiguar su beneficio? Si van al 50%… Haría el 50% del ingreso, el 50% del gasto (más la parte entregada al capitalista) y sobre el resultado aplicaríamos el 20%?\nUff debe ser muy sencillo pero cuando no se ve, no se ve….\nGracias por el interés y la rapidez en contestar. Se agradece!\nHola Laura. te cuento como lo hago yo, que creo que está bien hecho.\nSiguiendo tu ejemplo. La Sociedad Civil tiene un beneficio de 1000€.\nEn mi contabilidad de autónomo, los 1000€ los tengo como ingreso sin afectación de IVA. Y los 500€ que corresponden al capitalista los computo como gasto (la retención de hacienda no es un gasto en sí mismo, sino que tú solo le das al capitalista lo que queda después de pagarle a hacienda el 21%). Por tanto, digamos que en resumen recibo un ingreso de 500€ de la sociedad.\nA partir de ahí, calculo el resto de mis ingresos y gastos, y me da mi rendimiento del trimestre del que pago el 20% a Hacienda.\nVamos, que no ibas desencaminada 🙂\nCreo que ya lo tengo. Te sintetizo los pasos así me corriges si es necesario y yo me hago una idea global del proceso:\n– Cerrado el trimestre, se calculan ingresos (ventas,…) y gastos (teléfono, amortizaciones de bienes de inversión, compras, cuota autónomos,…) y el resultado es el beneficio obtenido por la sociedad en ese trimestre.\nSiguiendo el ejemplo, 2000 de ingresos menos 1000 de gastos = 1000 de beneficio.\n– Se reparte este beneficio al 50%: 500 para el trabajador y 500 para el capitalista.\n– El trabajador cumple con sus obligaciones fiscales con Hacienda:\n1) Modelo 123: retiene el 21% del beneficio del capitalista (500 €) que es lo que ingresa a Hacienda, o sea, 105 €\n2) Modelo 130: contabiliza como gasto el beneficio entregado al capitalista y así obtiene el beneficio.\n+ Ingresos = 2000\n– Gastos = 1000\n(hasta aquí el cálculo que ya se había realizado antes)\n– Gastos originados por el pago del beneficio al capitalista = 500\nI – G – G = Beneficio = 500\nEl 20% de 500 = 100 € que habrá de ingresar a Hacienda.\nMuchas gracias y ánimo con el Blog, ya que estás ayudando y “desliando” a mucha gente como yo!\nHola, He estado mirando tus respuestas sobre fiscalidad de sociedades civiles, y me quedan algunas dudas, te comento; mi marido y yo tenemos una Soc civil al 50% el es el trabajador y yo la capitalista. hasta ahora no habíamos presentado 130 ya que pensaba que al tener la mayor parte de los ingresos con retención no teníamos que hacerlo pero en hacienda nos dicen que al ser actividad empresarial si que hay que hacerlo. La verdad no se si el problema es habernos dado como actividad empresarial cuando es mas bien una actividad profesional (es una actividad de peritaciones y consultoria pericial).\nEn el caso de hacer el modelo 130, solo lo haria el trabajador? si no tiene beneficios igual se hace el modelo 130.\nHay algunas cosas que no te podré responder porque no lo se con certeza (recuerda que no soy asesor fiscal ni nada de eso, simplemente un autónomo más). La sociedad civil donde solo hay un socio trabajador y un socio capitalista nunca presenta el 130. Solo el 303 (IVA). Y será el socio trabajador quien presente su 130 trimestral a hacienda. Y depende del epígrafe del IAE donde el socio trabajador está inscrito con el 036 como se determina si la actividad que se realiza es profesional o empresarial. Ese es el dato que tenéis que mirar y comprobar.\nAhora bien. No se si en este caso de sociedad civil es posible desarrollar una actividad Profesional, ya que para ello existen las Sociedades Civiles Profesionales, que son aquellas que se forman por socios que todos son trabajadores y que todos son de tipo de actividad Profesional. Por ejemplo, un grupo de abogados o un grupo de médicos que formen una sociedad civil para desarrollar un bufete o una clínica privada. Deberíais preguntar en hacienda si es posible que vuestra sociedad desarrolle una actividad profesional.\nEnhorabuena por el blog, la verdad que está muy bien explicado, pero me surgen dos dudas:\n1.- Por lo que tengo entendido y hago, el modelo 123 con las retenciones del socio capitalista no las hace el socio trabajador, sino la sociedad. Dicho de otra forma, el modelo 123 lo entrega la sociedad (con la pegatina identificativa de la Sociedad y no del trabajador) y en él consta que las retenciones las hace la sociedad al socio capitalista.\n2.- A la hora de calcular el rendimiento de la Sociedad, siguiendo el ejemplo, ingresos de la sociedad 2000, gastos 1000, rendimiento 1000, 500 para cada uno. Los 500 que la Sociedad entrega al socio capitalista la Sociedad lo declara en el 123 con su retención. Los 500 del socio trabajador, el trabajador los declara en el modelo 130. Pero me surge una duda con la cuota de autónomos. Si la cuota la paga la sociedad, se deduce del rendimiento de la sociedad (1000 – cuota), por lo que sería para cada socio (1000-cuota)/2, o por el contrario, se reparten 500 para cada socio, y el socio trabajador se la deduce de su parte (500-cuota autonomos), es decir, 500 para el socio capitalista en el modelo 123, y 500-cuota para el socio trabajador en el modelo 130\nNo se si me he explicado muy bien jejej\nResponder a FRNACISCO\nEl 123 lo presenta la sociedad si hay más de 2 socios trabajadores. Si solo hay uno, lo presenta el socio trabajador. Al menos, en el caso de las sociedades que no tienen entidad de persona jurídica que es mi caso.\nLA sociedad civil, hasta donde yo se, no puede pagar la cuota del socio profesional. Y menos si solo hay uno. En mi caso, sería lo segundo que exppnes. Los 500 que recibo como socio trabajador forma parte de mis ingresos. A los que deduzco todos mis gastos (cuota de autónomos y cualquier otra que reciba yo la factura a mi nombre que forme parte de mi actividad)\nPues mi caso aparentemente es el mismo que el tuyo, un Sociedad Civil sin persona jurídica con un socio laboral y otro capitalista al 50%. En mi caso el 123 con el beneficio y retención lo hace y entrega la Sociedad (con su nombre)y no el Socio trabajador.\nAyer hice la consulta a mi Delegación y me dijo que era lo correcto, y entrando en la sede electrónica de la AEAT con mi certificado digital, en mis obligaciones fiscales aparecen la de los pagos fraccionados solamente. Si entro con el certificado de la Sociedad, en sus declaraciones fiscales aparecen el IVA y la retenciones a cuenta. Osea, que concuerda lo que estoy haciendo y lo que aparece en la Sede Electrónica de la AEAT.\nLo que no me explico es la diferencia que hay entre nuestras Sociedades para que las retenciones las haga la Sociedad en un caso y el Socio Trabajador.\nLo único que veo diferente es que yo (soy el socio trabajador) no estoy dado de alta de ninguna actividad económica. Es decir, estoy dado de alta en Autónomos como socio trabajador de una Sociedad Civil, sin ninguna otra actividad, que la actividad económica empresarial (no profesional) de la sociedad\nAl comentar en hacienda que si al ser un único socio trabajador, que si no era éste el que hacia y retenía al Socio Capitalista en el 123, me dijeron muy seguros que en ningún caso el socio trabajador hace las retenciones, que siempre es la Sociedad Civil.\nPero no se, si lo haces siempre así y nunca te han dicho nada, tendrá que estar bien.\nCuando haces el resumen anual de la retenciones al socio capitalista, el modelo 193 también lo presentas a nombre del socio trabajador supongo. En mi caso, lógicamente lo hace la Sociedad.\nLa verdad que no entiendo nada.\nLo primero, muchas gracias por poner lo que has preguntando en Hacienda. Es importante contrastar estas cosas\nYo cuando lo hice, me basé en el siguiente artículo, que estudia una consulta vinculante a la Dirección General de Tributos, DGT V!!30-06 de 15-06-2006,\nLa pregunta es específica sobre quien presenta el 123 y se dice lo siguiente:\n“En el caso de que existan normas específicas que regulen el desarrollo de determinada actividad, será necesario, para que pueda entenderse que la misma se realiza por la sociedad civil, que aquellas permitan su ejercicio conjunto por todos los socios. De esta forma, si por preverlo la normativa específica o por cualquier otra circunstancia la actividad es desarrollada por un determinado socio, será a este, y no al resto de los que integran la sociedad civil, a quién corresponda imputar los rendimientos derivados de ese ejercicio, de acuerdo con lo previsto en el artículo 11.4 de texto refundido de la Ley del Impuesto. Los socios que se limiten a realizar aportación de capital obtendrán, en su caso, rendimientos del capital mobiliario derivados de la cesión.\nEl artículo 107 del Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto 1775/2004, de 30 de julio (BOE de 4 de agosto), establece, en su apartado 1, que los contribuyentes que ejerzan actividades económicas estarán obligados a auto liquidar e ingresar en el Tesoro, en concepto de pago a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, la cantidad prevista en el artículo 108, sin perjuicio de las excepciones previstas en los restantes apartados del citado artículo 107. Por su parte, el artículo 110 dispone que el pago fraccionado correspondiente a los rendimientos de actividades económicas obtenidos por entidades en régimen de atribución de rentas se efectuará por cada uno de los socios, comuneros o partícipes, en proporción a su participación en el beneficio de la entidad.\nSi la actividad fuese desarrollada por uno de los miembros de la sociedad civil, limitándose el otro a realizar aportación de capital, el socio que ejerce la actividad resultará, en su caso, obligado, de acuerdo con lo previsto en los artículos 73 y 74 del Reglamento del Impuesto, a practicar retención sobre los rendimientos de capital mobiliario que como consecuencia de la cesión de capital se pudiesen originar.”\nRecuerdo que es la respuesta de la DG Tributos vinculante. ¿Quien tiene razón? Pues no te se decir. Seguramente, mientras paguemos a hacienda los dos lo que nos toca, pues no pasará nada. Yo no saco beneficio por hacerlo así, ni por hacerlo de la manera contraria, y pago lo mismo en cualquier caso. Así que no creo que sea lo más preocupante.\nSí, como bien dices, lo hagas de una u otra forma, el resultado es el mismo. Es curioso la discrepancia, la verdad.\nNo sé si vendrá por ser la actividad profesional o empresarial. En mi caso, la Sociedad está dada de alta en un epígrafe empresarial del IAE, y yo como autónomo no estoy dado de alta en ninguna actividad económico. Por lo que deduzco que al ser la actividad económica empresarial sea la Sociedad la que haga las retenciones.\npues no lo se. EN mi caso, yo también presento todo como autónomo porque no todo lo facturo por la sociedad. En mi caso tengo IAE empresarial también. Puede que algo tenga que ver.\nEncontré este caso:\nSi tengo una sociedad civil desde la que opero y facturo y por otro lado tengo facturas deducibles a mi nombre derivadas de mi actividad profesional como autonomo, puedo desgrabármelas? Se las puede desgrabar la sociedad?\nLa contabilidad de la sociedad y de la actividad que tengas a parte como autónomo son diferentes. Es decir. El rendimiento de la Sociedad (Sus ingresos menos sus gastos) van a formar parte (según el % que te corresponda) como ingresos o pérdida de tu balance como autónomo. Y es así donde contabilizarás tus facturas como autónomo que vendrán a reducir el rendimiento total.\nEs decir. Si la SC tiene 1000€ de ingresos y 500€ de gastos (en facturas a nombre de la sociedad), el rendimiento de la sociedad es de 500€. Si tienes el 50%, a tí como persona física independiente te supone un “ingreso” de 250€ (la mitad de los 500). Si tú tienes facturas a tu nombre como gastos de 100€ digamos, tu rendimiento sería 250€ -100 = 150€ de beneficio final.\nPor lo que veo aquí siempre estamos hablando de un reparto de beneficios trimestral pero, ¿existen más opciones?\n1. ¿Sería posible hacer el reparto de beneficios una sola vez al año o incluso con menos frecuencia?\n2. En ese caso, ¿habría que que pagar de todas formas el IRPF sobre los beneficios de la S.C. en cada trimestre o se podrían presentar los modelos 130 y 123 con resultado negativo mientras no se repartan beneficios?\n3. Lo que declaremos trimestralmente en los modelos 130 y 123, ¿en qué momento es obligatorio que se corresponda con movimientos reales de dinero desde la cuenta de la S.C. a las cuentas de los socios? ¿Al finalizar el periodo anual?\n4. Por ejemplo, ¿es posible repartir beneficios todos los meses y después declararlo todo junto de forma trimestral?\n5. Tanto si debe ser de forma trimestral como si se puede hacer con distinta periodicidad, ¿siempre hay que repartir el 100% del beneficio o podemos dejar una parte en la cuenta de la sociedad para afrontar gastos futuros?\nTeniendo en cuenta como siempre, que yo no soy asesor fiscal, por lo que cuento solo con mi experiencia y mi buen entender. Te respondo como lo veo yo\n1.- Repartes los beneficios cuando quieras o cuando acordéis los socios. No hay obligación de hacerlo cuando se produzcan o no. Mientras que no se haga ese “reparto”, lo que viene en mi infografía de “el autónomo recibe todo el rendimiento” tampoco se produciría.\n2.- La Sociedad Civil no paga el IRPF, solo el IVA. El IRPF lo pagan los socios trabajadores (o el capitalista mediante el reparto de los beneficios) cuando este se produce. Mientras tanto, quedará pendiente de dicho reparto. Pero claro, como toques un céntimo de la cuenta de la sociedad para cualquier cosa que no sea pagar una factura se podría considerar como reparto\n3.- Como te respondo antes. En el momento que muevas dinero de la sociedad que no sea pago de facturas, estarías disponiendo de él, y por tanto, desde mi punto de vista, es ya el reparto del beneficio.\n4.- Cuando quieras. La declaración se hace trimestral y se realiza como insisto por parte de los socios de la sociedad, no por la sociedad en sí.\n5.- Puedes repartir lo que consideres cuando lo consideres.\nRecuerda por tanto. El IRPF es un impuesto imputable a las Personas Físicas, que se devenga en el momento que se reciben los ingresos por parte del socio, que corresponden en este caso cuando se produce el reparto de beneficios.\nHola, quisiera saber por qué se aplica el % del 21% para el modelo 123 y el del 20% para el modelo 130, cambia todos los años? Viene recogido en alguna ley?. Muchas gracias por tu explicaciones y por las consultas que sin bastantes claras y animan a dar el paso.\nEl modelo 130 aplica el 20% porque son rendimientos de trabajo. El 20% es a cuenta porque en la declaración anual se calculan los rendimientos totales y se decienta lo que has anticipado con el 130. En función de sí has pagado más o menos de lo que te corresponde según tu nivel de ingresos (tramos del IRPF) te sale a pagar o devolver\nSin embargo el 123 es rendimientos del capital. Lo mismo que si obtuvieras beneficios de unas acciones. En el IRPF siempre tributan al 21% y es independiente del nivel de ingresos y gastos\nPor tanto el 20% es una retención a cuenta del IRPF anual mientras que el 21% es fijo e independiente del nivel de ingresos\nBuenos días Alfonso, lo primero, gracias por dedicar tu tiempo a esta serie de aclaraciones.\nMi duda es la siguiente, he constituido una Sociedad Civil de 4 socios y hasta ahora no tenemos ingresos, sólo alguna factura a nombre de la SC, por lo tanto, pérdidas.\n¿Igualmente las pérdidas las repartimos en el % establecido, verdad? Es decir:\nPérdida de 400€ entre 4 socios, -100€ para cada uno. Nuestro modelo 130 quedaría con la casilla de “Ingresos computables” a cero y “gastos fiscalmente deducibles” con -100€. Como resultado, modelo 130 negativo a compensar.\nGracias por tu atención, espero haberme explicado correctamente.\nPues aunque no me he visto afortunadamente en la situación (tengo muy pocos gastos), efectivamente es lo que yo haría.\nBuenas tardes Alfonso, gracias por tu tiempo.\nHe visto que algunas SC se rigen por recargo de equivalencia. En mi caso, tengo una empresa de Marketing deportivo y por lo que tengo entendido, la prestación de servicios no lleva acarreado el recargo, por lo que estoy en duda. ¿Sabes algo acerca de ello?.\nEl recargo de equivalencia no está asociado directamente a las SC, sino que es un régimen especial del IVA que se aplica a autónomos y comunidades de bienes (y por extensión a SC) que se dediquen al comercio minorista donde no hay transformación del producto. Este artículo de infoautónomos lo explica mejor que yo http://www.infoautonomos.com/informacion-al-dia/fiscalidad/recargo-de-equivalencia/ 🙂 En principio las SC que se dediquen a servicios o que vendan producto en más de un 20% a otros profesionales o empresas están también exentos del recargo de equivalencia.\nHola Alfonso, como veo que el tema sigue teniendo actividad y que participas en los comentarios, indicarte que con la reforma fiscal aprobada este mes de Agosto, a partir del año que viene, las Sociedades Civiles van a pasar a tributar en Impuesto de Sociedades en lugar de IRPF, de modo que tendrás que cambiar un poco el esquema.\nPor cierto, qué pequeño es el mundo, parece que fue ayer cuando os pasé a tu hermano y a ti el Indiana Jones y la última Cruzada en tu viejo Pc, jajaja.\nGracias lo primero por la información! Tengo que verlo no solo por el blog, sino por mi propia SC. Sobre todo por como queda además la tributación para el socio trabajador, el capitalista….\nY por otro lado! NO ME ACUERDO DE QUIEN ERES!!! Y la foto tuya de twitter no ayuda jajajaja Tengo memoria de pez y ahora mismo estoy despistado total. Dame más pistas o escríbeme a alfonsosiloniz @ gmail.com por fa!\njajaja, soy un amigo del autobús del cole de Javi aunque no nos vemos desde hace más 20 años. A mi me pasa lo contrario que a ti, me acuerdo hasta de mi clase de parvulitos.\nAhora trabajo en el departamento fiscal de un despacho de economistas de Alicante y he llegado a tu blog de casualidad. Cuando he visto tu nombre he pensado “¿será? ¿no será?” tu foto de Twitter tampoco me ha ayudado mucho pero cuando he visto que eras de Cádiz ya no me ha cabido duda.\nEn cuanto al cambio legislativo, a las SC se las equipara ahora operativamente hablando con una SL, ¡te va a tocar aprender contabilidad o pagarle más al asesor!. Te dejo mi mail de verdad por si quieres preguntarme algo del tema 😉\nGracias por el recordatorio…. Al menos ya se de donde viene, aunque aun no me acuerde!!! jajajaja Qué desastre por dioooo\nAl lío. Menuda gracia que las SC las equiparen a las SL en esos términos, aunque estoy convencido que lo hacen precisamente para que al final prefieras hacer una SL. La SC deja de tener ventajas.\nCuando realizas la transferencia del rendimiento desde la SCP al socio trabajador… justificas esta transferencia como “gasto” en la contabilidad? Es decir, como que ese dinero ha salido de la “caja” de la sociedad?\nRealmente no es un gasto. En la SCP no se lleva una contabilidad de la Caja.\nEn la forma en que yo manejo la SCP, la SCP solo lleva información del IVA, no del IRPF. Por tanto, no hay gastos. Luego, el rendimiento digamos que me lo transfiero a mi como socio trabajador, y yo, personalmente, hago el ingreso al socio capitalista. Entonces, en mi caso, tengo un ingreso con 1000€ por ejemplo, y un gasto de 500€ para pagar al socio trabajador, quedándome un beneficio a mi de 500€ que es mi parte.\nEn ese caso… ¿De que forma justificas la percepción de ese dinero en tu contabilidad individual? ¿Atribución de rentas? ¿Rendimientos del trabajo?\nY si es así… ¿Que código se le aplica? Ya que eso no tiene un número de facturación ni iva, etc…\nHemos constituido una SC entre dos socios, uno capitalista y otro autónomo. Mi duda recae en que documentación tenemos que presentar este trimestre aparte del Modelo 303 de Iva.\nMi caso seria crear una sociedad civil junto con mi marido, que venderíamos servicio, es decir nos dedicaríamos a operaciones bursátiles y en arrendar una vivienda a turistas, (aportaríamos a la sociedad dinero y el uso de esta vivienda) el tema es que los dos trabajamos cada uno por su lado y cotizamos, tendríamos que pagar otra cuota de autónomos? seria aconsejable crear esta sociedad para lo que quiero trabajar? Gracias de antemano y que tenga un buen dia.\nEn una SC al menos debe haber un socio trabajador. Y éste debe estar dado de alta como autónomo obligatoriamente. Y si trabajan los dos (es decir, si forman parte del proceso productivo de la sociedad), los dos deben estar dados de alta en el RETA.\nDesde este año, una sociedad civil tiene que pagar el impuesto de sociedades y ya no sólo el IRPF. Teniendo en cuenta la actividad que vais a realizar y los riesgos que se asumen, yo no os recomendaría una SC, porque la responsabilidad es ilimitada. Por tanto, cualquier reclamación por ejemplo que os hicieran que generara una deuda la abordaríais con todo vuestro patrimonio actual y futuro. Por tanto, mejor sería una sociedad de responsabilidad limitada, en mi humilde opinión.\nCreando una Sociedad Civil | Blog de Alfonso Silóniz septiembre 16, 2016\n[…] la fiscalidad de una Sociedad Civil respecto a los socios capitalista y trabajador. La podéis ver aquí This entry was posted in Ayuda and tagged Hacienda, Sociedad Civil. Bookmark the permalink. […]


Ocho ucranianos lograron mover con su propia fuerza el avión más grande y pesado del mundo – ZonaEvoluciona.Com\nOcho ucranianos lograron mover con su propia fuerza el avión más grande y pesado del mundo\n28/08/2021 zonaevoluciona Tendencias\nUn grupo de ocho hombres ucranianos movieron con su propia fuerza el avión de carga más grande y pesado del mundo, el Antonov-225 “Mriya”. Tirando del avión en dos grupos de cuatro, los hombres consiguieron mover el avión 4,3 metros a lo largo de la pista, en 1 minuto y 13 segundos.\nLa hazaña estableció un récord nacional de menor número de personas tirando del avión. En 2013, 10 hombres tiraron del avión. Un representante del libro nacional de récords de Ucrania dijo que solicitarían la inscripción en el Guinness World Records.\nEl avión Mriya es el único de su clase en uso, y puede transportar hasta 250 toneladas y recorrer hasta 4.000 kilómetros. Mriya, construido en la Unión Soviética en 1988, fue desarrollado para transportar el transbordador espacial soviético Buran u otras cargas pesadas. El programa Buran se cerró tras el colapso de la Unión Soviética y el avión quedó en el territorio de la Ucrania independiente.\nEntrada anterior:IPoM de septiembre: Economistas esperan foco en cuarto retiro y que se proyecte crecimiento de dos dígitos para 2021\nEntrada siguiente:El rol de los murciélagos en el medioambiente: El amenazado animal al que se le culpa de haber iniciado la pandemia


Caballo>Barbada Cadenilla Pavonada/Inoxidable\nBarbada Cadenilla Pavonada/Inoxidable, fabricada en acero inoxidable pavonado. Barbada de ...\nBarbada Cadenilla Pavonada/Inoxidable, fabricada en acero inoxidable pavonado. Barbada de anilla ancha. Se acopla a todos los bocados vaqueros. Calidad Zaldi.\nPath: Home > Caballo > Barbada Cadenilla Pavonada/Inoxidable


LIDERAZGO: MONSEÑOR OSCAR ARNULFO ROMERO.\nRostros, visiones y más.\n(Ciudad Barrios, El Salvador, 15 de agosto de 1917 – San Salvador, (Id.), 24 de marzo de 1980) conocido como Monseñor Romero, fue un sacerdote católico salvadoreño y el cuarto arzobispo metropolitano de San Salvador(1977-1980). Se volvió célebre por su predicación en defensa de los derechos humanos y murió asesinado en el ejercicio de su ministerio pastoral.\nComo arzobispo, denunció en sus homilías dominicales numerosas violaciones de los derechos humanos similar al caso de Martin Luther King y manifestó públicamente su solidaridad hacia las víctimas de la violencia política de su país. Su asesinato provocó la protesta internacional en demanda del respeto a los derechos humanos en El Salvador. Dentro de la Iglesia Católica se le consideró un obispo que defendía la "opción preferencial por los pobres". En una de sus homilías, Monseñor Romero afirmó: "La misión de la Iglesia es identificarse con los pobres, así la Iglesia encuentra su salvación."\nAl inicio su pasividad lo colocó en el lugar privilegiado de Arzobispo, cuya figura nada relevante y sin posturas lo vislumbraron como el aliado perfecto para los intereses económicos que sobresalían en aquellos años en pleno desarrollo de la Guerra Civil en El Salvador.\nPoco a poco, mediante el compartir con las pequeñas comunidades y la situación intolerable de represión, Monseñor fue declarando abiertamente mediante sus discursos en las homilías su aversión por la indignante realidad en la que vivían la población y plasmo en cada una de sus actividades la defensa de la dignidad, derechos humanos, no violencia y derechos mínimos de toda la población.\nSu discurso fue influyente sobre todo en los sectores partidarios de izquierda aunque totalmente incongruente en cuanto a la utilización de la violencia como método de insuresurrección del pueblo, esta gran influencia impacto de manera contundente debido a la vulnerabilidad de la población campesina que se veía constantemente atacada aún cuando su única actividad se refería a actos eclesiales en las llamadas Comunidades de Base.\nEn la red se encuentra mucho material sobre este personaje, reconocido mundialmente como “San Romero de las Américas” a pesar de que la Iglesia Católica se ha negado a iniciar un proceso de Beatificación. Comparto dos enlaces para poder obtener lectura complementaria.\nPublicado por R. Flores en 14:52\nMichelle Torres 19 de julio de 2015, 14:04\nGracias, me fue útil :D\nJULIO CESAR (EMPERADOR)\nEl Liderazgo es ya una necesidad imperante en las ...


Más de 4000 niños para ver el tentadero de Talavante\nRedacción.- Vídeo: prensa FIT - 05/03/2015\nEl matador de toros Alejandro Talavante ha sido el protagonista esta mañana del tradicional tentadero para niños en la plaza de toros de Olivenza, donde más de 4000 niños se han dado cita a las 11:30 horas de esta mañana.\nEn el acto, con entrada libre, los niños han podido disfrutar de la presencia del matador y de la tienta de dos vacas de su propio ganadería.\nEnrique Romero, presentador del programa 'Toros para todos' y conductor del acto, explicó previamente a los iños que "las vacas, de la ganadería del maestro Talavante, hoy se sometían a un examen importante".\nEl torero, por su parte, les contó a los pequeños: “Siento nostalgia de mi infancia al veros. Decidí ser torero cuando era un niño como vosotros”. Y también les ha dicho “Cuando nos hacemos mayores perdemos la imaginación y la imaginación es fundamental para ser torero”.\nAl finalizar el acto, Talavante firmó autógrafos a todos durante más de una hora y repartió camisetas a todos los niños asistentes.\nLa próxima cita será en los ruedos el próximo sábado día 7 junto a El Juli y Miguel Ángel Perera con toros de Garcigrande.


Llegó Debian LTS, comenzando por 'Squeeze' » MuyLinux\nLos desarrolladores de Debian han abierto el periodo LTS para Debian 6 ‘Squeeze’.\nLanzada en febrero de 2011, Debian 6 terminó su ciclo de vida el pasado 4 de mayo. Pero seguirá en activo dos años más, después de que los desarrolladores del «sistema operativo universal» debatiesen la propuesta y decidieran introducir un mantenimiento prolongado, en principio, a modo de prueba.\nAsí, Debian 6 inicia una prórroga que la mantendrá viva a base de actualizaciones de seguridad hasta febrero de 2016 (cinco años en total). Para ello, hay que habilitar el soporte extendido tal y como explican en la wiki del proyecto, retocando ligeramente la lista de repositorios oficiales.\nEste «bonus», no obstante, es solo para arquitecturas x86 / x86-64; todas los demás deberán actualizar a Debian 7 ‘Wheezy’, actual versión estable.\nDe cómo discurra esta iniciativa se extenderá a las siguientes versiones estables de Debian, o no. ¿Triunfará Debian LTS? ¿Deberían preocuparse en Canonical?\nAnterior post El OpenExpo Day 2014, cada vez más cerca\nSiguiente post Alienware augura un buen futuro para los juegos en Linux, pero su Steam Machine funcionará con Windows\nCuando salga la versión LTS para la 7 hablamos.\nLTS solamente es el periodo de soporte, no es que tengas que instalar algo especial para esa versión. Es evidente que Debian 7 va a contar con ese soporte, si se están acordando de los usuarios de la anterior.\nSabemos que los que utilizamos debian, lo primordial es la estabilidad y seguridad del sistema. En eso Debian tiene pocos competidores y siendo así, es normal que se amplie el periodo LTS. La versión 7 dista mucho de la 6 ( sobre todo en Gnome) y en las actualizaciones que en un servidor cualquiera haría estragos….\nDe todas formas yo siempre estoy a favor de las novedades y por ello uso debian sid+experimental ( nada estable como veis…)\nEs mejor que usar archlinux testing (si , «prueban» los paquetes ) y el repositorio kde-unstable . Cada dia te preguntas que parte de tu SO se va a estropear hoy.\n¿A qué te refieres? a que en Arch no se prueban los paquetes? A que Arch usa ese repositorio?\nAl repositorio de arch , pero bueno , yo lo decia refiriendome, a que si arch no lo tratas con cuidado en estable , se descompone solo , imaginate el testing …\nYa que hablan de la madre DEB, me pregunto: ¿las distros GNU/Linux que usan este tipo de paquetería, cuantan con mayor cantidad de software que las distros populares que usan paquetería RPM?\nsi, pero no es tanta como hace unos años. Hoy la paquetería PKG de Arch (y sus distros asociadas-hijas) tomaron la delantera en variedad y actualización.\nPACMAN , ese es el nombre .\npacman es el gestor dentro del ABS, aparte preguntaba por paquetería y no por software. Si vamos a mencionar software, estarían sus competidores YUM (y su predecesor rpm), dpkg, etc.\nSería raro que una distribución donde prima la estabilidad no tuviera soporte extendido…\nPorque no ha sido necesario.\nO no tenían el dinero, pero siempre es necesario.\n«¿Triunfará Debian LTS? ¿Deberían preocuparse en Canonical?»\nPienso que Debian tiene la solera, los medios y el prestigio: como para triunfar. no es nada útil esta costumbre de las distros en sacar versiones que terminan en uno o dos años. esa dinámica es negativa para empresas y profesionales que utilizan la distro para su trabajo, no se les inspira confianza.\nEn cuanto a lo segundo: creo que Canonical no tiene de que preocuparse en este aspecto. Debian por mucho que ha ganado en facilidad, en soporte y drivers; no es igual que Ubuntu, y lo que es mas importante, son distros para usos distintos en cierta forma, y con filosofías distintas. pero aun en el caso de que se hiciesen la competencia, nada malo tendría que pasar para Ubuntu, para Mint, ni para la propia Debian.\nYo lo que echo en falta es una mayor colaboración entre estas tres distros, que tanto comparten y son de la misma raíz. pero como están echas por seres humanos, estos les trasmiten sus egoísmos, celos y desconfianzas; que en muchas ocasiones juegan en su contra.\nLo que hay que leer. Debían lleva décadas triunfando y a su triunfo se debe el triunfo del marketing de otros…\nJunto con CentOS / RedHat 6 deben ser las únicas que mantienen vivo a\nGnome 2, haciendo que un equipo de 2006-2010 tenga la experiencia\ncompleta de este escritorio, sin tweaks o recortes. Despues sólo hay\nbloatware, remiendos, y proyectos tratando de reinventar la rueda.\nPS: KDE esta fuera de esto, es un mundo aparte y no puede compararse con los DE basados en GTK.\nYo a la rama oficial de GNOME hace tiempo que la mandé a freír espárragos, con el paso del tiempo me he ido autoconvenciendo de este artículo que escribí sobre todo para trollear en su día. Pero cuando parecía que GNOME empezaba a ver la luz, todo se volvió a torcer.\nAhora estoy a caballo entre KDE (desktop) y Unity (netbook) y tan feliz, ambos son ahora muy superiores a GNOME Shell.\nPara lo que han hecho, mejor habría sido coger GNOME 2 y pasarlo a GTK+3 con una buena sesión de maquillaje y tan solo un par de novedades que al menos fuesen medianamente útiles. De haber apostado por eso ahora seguirían siendo los reyes.\nHola. ¿Es cierto que uno de los creadores de Gnome, un joven mejicano «algo estiradillo», dejó de lado este proyecto de código abierto, y ahora es un fanboy de Mac?\nEn realidad mucho antes, va dejando Gnome cuando crea Mono (empleado de MSFT), y después se va para el lado de Mac.\nComo ya te comentaron, dejó GNOME mucho antes de pasarse a Mac, aunque si, actualmente se un renegado que le tira flores a Mac después de que Microsoft no lo fichara.\nIcaza es para mi la viva encarnación del pesetero.\nPues sí, chaquetero y vendido.\n¿Estiradillo?, no, lo que le sigue.\nDos notas: al final del articulo pones «discutirras», ¿qué es eso?\nY el bonus dado que es una palabra del español (con escritura alternativa bono) no debe llevar comillas ya que la usas tal cual es su significado.\nPingback: Black Youtube Couples in Charlotte()\nPingback: big bang hublot replica price()\nPingback: bongda m88()\nPingback: fake watches website()\nPingback: write my essay for free()\nPingback: diflucan and breastfeeding()\nPingback: neurontin and sleep()\nPingback: metformin and pancreatitis()\nPingback: plaquenil sjogren's()


Los 10 mejores hoteles cerca de Gray's Lake Park\nMejores hoteles cerca de Gray's Lake Park, Des Moines, IA\n2100 Fleur Dr, Des Moines, IA 50321-1158\nLeé opiniones sobre Gray's Lake Park\n207 de 284 establecimientos coinciden con tus filtros. Quitar todos los filtros\nFiltrarCualquier distancia desde Gray's Lake Park\nA 3,4 km del Gray's Lake Park\nA 2,5 km del Gray's Lake Park\n“Un hotel que fué renovado recientemente y mejoró de manera radical. Las habitaciones son muy espaciosas y con diferentes distribuciones dependiendo de la ubicación. Camas, blancos, decoración y amenidades en...”\nA 3,7 km del Gray's Lake Park\n“Hotel de cadena donde nada sobresale, lo que no significa que este mal. Amplias habitaciones, buen WIFI y buen servicio. La decoracion es tipica, aburrida y nada destacable, el desayuno es el de siempre en estos...”\nA 2,0 km del Gray's Lake Park\nA 2,8 km del Gray's Lake Park\n“El hotel es muy sencillo, pero es lo que puedes esperar de un Hyatt Place; es excelente la atención del personal en el Front. Me parece muy buena opción esta mini barra de cafe y te que tienen todo el día”\nA 3,0 km del Gray's Lake Park\n“Hotel nuevo, moderno. Excelente atención y servicio. Amenities maravillosas. La atención del personal excelente, con muy buena disposición para colaborar con el pasajero. Desayuno incluido muy completo. Sin duda...”\nA 3,2 km del Gray's Lake Park\n“Por problemas con booking.com nuestras habitaciones en el Hampton (justo al lado) no aparecían. Por ello, amablemente, nos recolocaron al mismo precio en Residente Inn Marriot y fue la mejor noche de aquel...”\nA 2,7 km del Gray's Lake Park\n“La comida muy mediocre, el cuarto bastante bien y limpio. El precio un poco alto para lo que es este hotel. solo estuvimos una noche y lo único que disfrutamos en este lugar fue que tenian una amplia selección de...”\nA 3,6 km del Gray's Lake Park\n“Me alojé durante 4 noches por trabajo y los servicios que ofrece el hotel hace que merezca la pena. Las habitaciones cuentan con una pequeña cocina bien equipada, zona de lavandería y una pequeña sala fitness y...”\nA 3,5 km del Gray's Lake Park\n“Hace pocos días estuve alojado con un grupo grande de personas haciendo unas visitas técnicas por la región.- Estuvimos de paso una noche y el hotel es muy recomendable para viajeros de paso y negocios, esta...”\n“Estuvimos hospedados 4 noches con un grupo muy numeroso el hotel logró cumplir el objetivo ampliamente. Servicio muy esmerado y cuidado. Siempre dispuestos a ayudar y resolver. Personal muy confiable y profesional...”\nA 6,4 km del Gray's Lake Park\n“El hotel está situado a las afueras del Downtown, por lo que es más que recomendable tener coche para poder moverse con libertad. Ofrece habitaciones amplias, cómodas y limpias, además de internet gratuito. Falla...”\nVer todas las 19 ofertas desde US$ 121\n“Excelente hotel, muy buen desayuno, habitaciones bien comodas,.buen internet y gratis, personal muy hospitalario. Zona calma y muy cerca de las atracciones nocturnas. Servicio de valet parking por solo 23 dolares. ”\nA 2,9 km del Gray's Lake Park\nA 3,8 km del Gray's Lake Park\n“Buen hotel, limpio y comodo tambien tiene servicio de traslado gratuito al aeropuerto. cuando sali al aeropuerto estaba cerrado el comedor pero me estregaron una bolsa con una manzana, galletas, pan y agua para…”\nA 4,4 km del Gray's Lake Park


Apartamento de Julia - Apartamentos en alquiler en Málaga, Andalucía, España\nApartamento de Julia\nApartamento entero. Anfitrión: Viktoria\nAcogedor apartamento de dos habitaciones (1 habitación individual + sala de estar), en un edificio antiguo y reformado en el centro histórico de Málaga. El apartamento consta de una sala de estar con sofá cama, mesa y sillas de comedor y TV. La siguiente habitación es un dormitorio con una cama doble. Cocina con fregadero, microondas, cocina moderna, lavadora y utensilios de cocina. En el baño hay un lavabo con espejo con luz LED, un inodoro y una ducha.\nApartamento bueno y totalmente amueblado, equipado con un nuevo televisor, un nuevo aire acondicionado y conexión a internet por fibra óptica.\nAcogedor apartamento de dos habitaciones (1 habitación individual + sala de estar), en un edificio antiguo y reformado en el centro histórico de Málaga. El apartamento consta de una sala de estar con sofá cama, mesa y sillas de comedor y TV. La siguiente habitación es un dormitorio con una cama doble. Cocina con fregadero, microondas, cocina moderna, lavadora y utensilios de cocina. En el baño hay un lavabo con espej…\n󰀄4,60 estrellas sobre 5 basadas en 10 evaluaciones\nMuy céntrico en el triángulo entre el Museo Picasso y su museo natal, el teatro "Cervantes" y la "Plaza Uncibay". Aunque el área está llena de bares y restaurantes, el apartamento es excepcionalmente tranquilo ya que las ventanas no dan a la calle.\nPara preguntas importantes y emergencias estamos, por supuesto, a su disposición.\nNúmero de registro: CTC-2018114130


Tres pasos para mejorar la capacidad de retener clientes | Todo en un click\nInicio Empresas y Negocios Tres pasos para mejorar la capacidad de retener clientes\nRetener clientes es un arte. Implica distinguir sus necesidades, determinar cómo satisfacerlas, diseñar productos y servicios acordes a éstas, y desarrollar programas de seguimiento constantes, entre otras habilidades.Pero… ¿con qué alcances y bajo qué términos se puede llegar a retener al cliente? La “revalorización” del cliente, de lo que se ofrece y cómo se ofrece implicará el eje central del éxito final de toda retención del cliente orientada a la obtención de la fidelidad del mismo hacia nuestro producto y por ende, nuestra empresa.\nEsto parece ser una tendencia, preocupante, por cierto.\nLa capacidad de retener a los clientes es una de las maneras más efectivas, desde el punto de vista de costo-beneficio, de hacer crecer un negocio.\nSin embargo, demasiadas empresas ocupan más tiempo y recursos buscando nuevos negocios que cuidando los que ya tienen.\n¿Por qué ocurre esta desconexión? En la mayoría de los casos, esta situación ocurre por una falla de enfoque.\nLa mayoría de las empresas comprenden la importancia de retener a los clientes, pero no lo convierten en una prioridad y/o no habilitan los sistemas y procedimientos para que ello ocurra con\nregularidad. La retención del cliente implica algo más que un\nprograma o una iniciativa de gerencia; debe ser un elemento central de la manera de encarar un negocio.\n– Tarjetas de saludo para los cumpleaños y para las fiestas.\n– Invitaciones a ventas y eventos especiales.\n– Diferentes técnicas para conocer la opinión del cliente (por ejemplo, encuestas de opinión con franqueo pago después de cada compra o encuestas a los clientes perdidos).\n– Cartas de disculpas a los clientes que hayan reclamado o tenido una mala experiencia.\n– Anuncio de nuevos productos y servicios, horarios nuevos, nuevos empleados, nuevos lugares de atención, etc.\n– Circulares con información sobre tendencias de la industria, el negocio del cliente y/o su vida personal y profesional.\n– Pedidos de recomendados.\nLas empresas inteligentes dividen su base de datos de clientes en tres categorías diferentes: 20 por ciento bajo, 60 por ciento medio (clientela estable) y 20 por ciento alto (clientes VIP).\nPara identificar el 20 por ciento bajo pregunte: ¿Cuáles clientes dejan los menores beneficios? ¿Cuánto tiempo y recursos insumen?\n¿Vale la pena tenerlos? En la mayoría de los casos, el 20 por ciento más bajo generalmente cuesta más de lo que vale. Son los clientes que más se quejan, los que esperan más servicios, pelean el precio y compran menos por márgenes menores. Ante la duda, lo conveniente es replantearse despedir a esos clientes.\nPara determinar el 60 por ciento medio, pregunte: ¿quiénes son nuestros clientes estables? ¿Qué perfil demográfico, geográfico, psicológico tienen?\n¿Podemos lograr que nos compren más? Si creemos que sí, ¿cómo podríamos conseguirlo?\n– Déles acceso directo a los gerentes jefe de su empresa.\n– Ofrezca servicios gratuitos.\n– Jamás los decepcione.\nPonga todo su entusiasmo en retener a sus clientes VIP. Conviértalo en la prioridad, en la estrategia de su empresa. Pregunte\nconstantemente: “¿qué más podemos hacer? ¿De qué manera podemos ofrecerle un mejor servicio?. Empéñese en comprender a sus clientes VIP, resuélvales problemas, hágales más fácil la vida y ahórreles tiempo.\nA los clientes también les gusta que el proveedor sea predecible.\nHay empresas que no siempre tienen el precio más bajo, pero siempre tienen precios bajos. No confían en liquidaciones, cupones o descuentos especiales para atraer a sus clientes, sino que día tras día los clientes saben que van a ahorrar más si compran en esas empresas.\nEntonces, ¿qué es lo que los clientes realmente quieren? En general, los clientes minoristas quieren:\n– ¿Qué quieren realmente nuestros principales clientes y clientes VIP?\n– ¿Qué problemas necesitan solucionar?\n– ¿Qué beneficios o resultados están buscando?\n– ¿Qué nivel de calidad es suficiente para ellos?


LaGeo pide igualdad de oportunidades\nAnhelo. No pagar IVA por investigación y desarrollo y mejorar los tiempos de las concesiones son aspectos que busca la empresa para una mayor inversión\nEnviada Especial - Irma Cantizzano\nUna obra geotérmica que produciría de 10 a 20 megavatios en San Rafael Obrajuelo se dejó de hacer. La razón: El otorgamiento de la concesión se tardó más de dos años, y para esta fecha (agosto pasado), las reglas del juego ya habían cambiado, y el proyecto dejo de ser rentable.\nLos aspectos burocráticos se encuentran entre las críticas mayores de los empresarios, quienes consideran que, debido a ellos, la inversión en infraestructura para la producción de energía no camina a pasos acelerados en nuestro país.\n- Una de ellas fue la diversificación, hace 20 años el principal motor de la isla era la pesca. Ahora se basan en cuatro sectores más: la industria (de aluminio que implica un 34% de las exportaciones) , la energía limpia, las finanzas y el turismo, este último sector ha registrado crecimiento superior al 12 por ciento anual.\n- Las bases para lograrlo: “Un buen sector pesquero, el hecho de habernos librado de las dos guerras mundiales y una alta educación”, dijo el funcionario.\nEn la capital de esta isla, Reykiavik hay piscinas públicas (de agua caliente) por todos lados. Incluso jacuzzis donde las aguas van desde los 38 grados centigrados a los 41. En invierno son los más utilizados.


Cargado por Alejandro Chaize\nSeminario Problematica Socio-Politica de la Educacion\nguardarGuardar Seminario de Problemática Socio-Politica de la Edu... para más tarde\nEducacin y Tecnologa: Vnculos, conflictos y avances en la Universidad Argentina contempornea.\nIntroduccin: Por tratarse el presente texto de un anlisis de la evolucin de la relacin entre la Educacin y la Tecnologa en el mbito de la Universidad Argentina de las ltimas dcadas, y a modo de aclarar en primer lugar los significados de los principales trminos que se analizan, se proceder a dejar en claro el sentido en que los mismos son utilizados. La Educacin en un sentido amplio, y la Educacin Superior Universitaria en un sentido especfico, tienen en s mismo una carga de complejidad, conflictos, debates, que hacen necesario tomar una determinada posicin al respecto. Podemos acordar que cuando se habla de un modelo de Universidad, indudablemente estamos hablando de un determinado modelo de sociedad, de pas, razn por la cual el relato sobre ese modelo de Universidad tiene una fuerte carga ideolgica por parte de quien o quienes lo enuncian, o de aquellos que adhieren al mismo. A principios del siglo XX, las ideas de los sectores dominantes, asignan un rol central al sistema educativo en la construccin de la nueva sociedad, lo cual logro ubicar al universo de lo letrado en el centro de la cultura, capaz de dar sentido colectivo a una sociedad de inmigrantes, siendo esta la impronta ms significativa del pas (MACOR, 1998). De este modo, la Universidad pasa a jugar un rol central como sujeto histrico, sobre todo a partir de 1918 con la irrupcin de un movimiento estudiantil fuertemente crtico del status quo, que va a marcar un punto de inflexin, el inicio de un proceso de profunda transformacin de aquella Universidad conservadora, de fuerte influencia clerical, a una nueva Universidad de base cientfica, autnoma, participativa y comprometida en la transformacin social. Por lo tanto, es a partir de esta nueva Universidad, en donde el concepto de Tecnologa adquiere sentido, ya que en el presente trabajo se utiliza el trmino Tecnologa, a todo conjunto, o mejor an, a todo sistema de tcnicas que surgen de un fundamento terico cientfico, es decir conocimiento cientfico aplicado, para diferenciarlo de las tcnicas de base emprica y tradicional, que pueden perfectamente desarrollarse sin ningn tipo de conocimiento cientfico. De igual modo, tambin es necesario establecer una posicin respecto al enfoque sociolgico desde el cual se procede a abordar el presente trabajo. En este sentido, se pueden considerar tres grandes corrientes dentro de la sociologa de la Educacin (de IBARROLA, 1994): 1) Sociologa dominante, vinculada al pensamiento de las clases burguesas, que intentan mantener su posicin de hegemona sobre la sociedad, y que permanentemente se encuentran en revisin, autocrtica y superacin. 2) Sociologa crtica, que denuncia las falacias tericas y metodolgicas de la anterior,\nfuertemente influenciada por el pensamiento marxista. 3) Sociologa emergente, que busca alternativas reales y efectivas para lograr una educacin que oriente la transformacin social, aun cuando esta corriente carece de un slido corpus terico y una adecuada formalizacin para ser considerada una disciplina cientfica. En este caso, se reconoce una mayor influencia de esta ltima, por considerarla ms pertinente al objeto de estudio, dado que la fuerte impronta epistemolgica establecida por el pensamiento de Marx, en cuanto al rol de la lucha de clases, puede ser ms apropiado en disciplinas especficamente sociales y humanas, pero de carcter relativo en el rea de Tecnologa, sin que ello presuponga una visin apoltica o neutral de la misma, pero s relativamente menos preponderante. En defensa de esto ltimo, podemos observar el rol de las NTIC (nuevas Tecnologas de la Informacin y la Comunicacin), especialmente el acceso masivo a Internet, y la convergencia de las distintas tecnologas (TV, telefona, videoconferencia, multimedia), democratizan drsticamente el acceso a la informacin, como as tambin su produccin, transformacin y difusin, al extremo de poner en cuestionamiento los fundamentos mismos de las instituciones y empresas que an ejercen el rol de mediadores entre los productores y consumidores de estos saberes, como son las escuelas, universidades, medios de comunicacin masiva, editoriales, sellos discogrficos, etc. 1\nExiste un grupo de profesiones designadas como las 4 P, que son aquellas que requieren una profunda transformacin: periodistas, profesores, polticos y printers (podramos traducirlo como imprenteros o editores), dado su rol de mediadores entre el conocimiento y la informacin, y el usuario final de la misma, ya que cada vez se les exigir cumplir un rol mucho ms activo, donde no sean simples transmisores del saber, sino que deben agregar un valor efectivo a su mediacin (el periodista que repite el cable, el profesor que repite el texto de la clase, el poltico que esconde o tergiversa, el editor que se cree ms importante que el autor, etc.).\nEstado, Ciencia y Tecnologa en Argentina: Una perspectiva histrica Existen dos aspectos fundamentales para analizar un sistema poltico determinado: el Rgimen Social de Acumulacin (RSA) y el Rgimen Poltico de Gobierno (RPG) (NUN, 1999). El RSA, comprende un conjunto de instituciones y prcticas que inciden en el proceso de acumulacin de capital, siendo este ltimo un proceso microeconmico de generacin de ganancias y de toma de decisiones de inversin. Este RSA, asegura un cierto nivel mnimo de coherencia a los agentes econmicos de un determinado contexto, variando histricamente en cada lugar, y estando atravesado por contradicciones, que llevan a determinados grados de conflictividad. El RSA desarrolla un ciclo de tres etapas: la de emergencia, la de consolidacin y la de agotamiento o decadencia. Desde esta perspectiva, el agotamiento del modelo de sustitucin de importaciones que comienza a evidenciarse a mediados de los aos 70, (cuando estallaron sus mecanismos internos, se disolvieron los consensos en torno a los mecanismos de accin estatal y las auto limitaciones a los comportamientos polticos ms destructivos, agudizndose la crisis fiscal como la inflacin (CAVAROZZI, 2005)), no es solamente un fenmeno econmico, ni siquiera se produce de igual modo en todos los pases de Amrica Latina. Adems, este enfoque demuestra el desconocimiento que supone la idea de contrastar la accin estatal vs. el mercado, desconociendo que toda forma de estructuracin del mercado requiere siempre de la accin estatal, y que entre ambas instancias se extiende una vasta red de regulaciones sociales que posibilitan el funcionamiento del conjunto. Este enfoque vara la determinacin de las clases sociales, ya que estas no se ubican en el plano econmico (es decir en el de las relaciones de produccin que enuncia el marxismo clsico), sino en el del RSA, que responde a una historia determinada, cuyos actores desarrollan sus prcticas y formas de organizacin, en conflicto con otras redes sociales con las que interactan y que pueden condicionar sus luchas y proyectos, ya sea potencindolos o inhibindolos. O sea que este enfoque complejiza el anlisis, a menudo reduccionista y economicista donde las clases sociales mantienen una continuidad histrica, lineal y progresiva, enfatizando las discontinuidades, rupturas y actividades concretas de los actores sociales y su accionar en cada momento histrico determinado. Por otra parte, existe el RPG, que en conjunto (o no) con el RSA, pueden llevar a cambiar la naturaleza y lgica del sistema poltico. Del agotamiento del RSA argentino a mediados de los 70, que antes mencionbamos, al proceso de transformacin al actual RPG instaurado en 1983, es el entramado complejo de ambas transiciones, es el que da sentido a las transformaciones operadas a partir de los aos 90, y los fenmenos polticos ms significativos de la historia argentina reciente. Esta perspectiva es ms enriquecedora que aquella que considera solamente como un cambio al liberalismo democrtico la etapa iniciada en 1983. Interaccin entre RSA, RPG y Desarrollo Cientfico y Tecnolgico Si se analiza el llamado estado desarrollista (fines de la dcada del 50 y principios de los 60), se confunde el RSA con el RPG, ya que ambos regmenes son liderados por los mismos actores, que extraen excedentes y proveen a la vez bienes colectivos (EVANS, 1990).\nDel anlisis del modo en que se interrelacionan ambos regmenes, se puede hablar de distintos grados: desde el ms alto modo de relacin que suele darse en las democracias liberales avanzadas, hasta el ms bajo puede darse por ejemplo, en las dictaduras militares latinoamericanas de los aos 70. Pero aun as, es necesario destacar la relatividad de ese grado de relacin, ya que en el caso de las democracias liberales, que antes mencionbamos, existen lobbies (grupos de presin), vinculados a intereses corporativos privados, que muchas veces en connivencia con sectores afines del aparato de estado, presionan a partidos, parlamentarios, funcionarios, etc., para obtener leyes y regulaciones que beneficien sus propios intereses. De igual modo en regmenes totalitarios, suelen existir negociaciones y acuerdos secretos, entre los que promueven la acumulacin y los encargados de asegurar la obediencia. Caso de estudio: Produccin comparada de trigo en Argentina y Canad a inicios del siglo XX. Si vamos concretamente a la relacin entre ambos regmenes, y el desarrollo de la ciencia y la tecnologa, se puede tomar como caso concreto el desarrollo agrcola en Argentina y Canad. A comienzos del siglo XX, ambas naciones eran los mayores exportadores de trigo mundiales, y en ambos casos dicho cereal constitua el principal producto de exportacin. Otra similitud es que ambos vendan el trigo a los mismos mercados exteriores, y reciban por ello un precio similar. Hasta 1910 Argentina produca y exportaba ms que Canad, pero a partir de ese momento la situacin comenz a revertirse, y los canadienses no solo ampliaron la superficie cultivada hasta superar la nuestra, sino que adems lograron producir un trigo de una calidad superior a la nuestra. Este resultado se puede explicar si se analizan los respectivos regmenes: hacia fines del siglo XIX el RSA canadiense estaba liderado por una elite de comerciantes y banqueros, siendo su vocero poltico el Partido Conservador, el cual promovi una poltica basada en tres ejes fundamentales: 1) la tarifa para proteger y promover la industrializacin, 2) la construccin de un ferrocarril transcontinental para unir el Este con el Oeste y 3) un programa de inmigracin masiva para poblar las praderas, que eran fuente de exportaciones primarias y mercado para las industrias protegidas del Este. En cambio en Argentina, a diferencia de Canad, Australia y Estados Unidos, tena una clase dominante que en vez de comerciantes y banqueros, estaba constituida sobre todo por terratenientes dedicados a la ganadera. A partir de la denominada generacin del 80, se conforma una RSA dominada por una ideologa librecambista, producto de la bonanza lograda por la incorporacin del pas a la divisin internacional del trabajo, la cual a diferencia de Canad promova que los ferrocarriles quedaran en manos del capital extranjero, para de este modo revalorizar la tierra y poder transportar sus productos sin necesidad de realizar inversiones propias. De este modo la red ferroviaria, en lugar de estar puesto al servicio de la integracin territorial, como en Canad, estaba orientado a unir los centros de produccin agrcola con los puertos de exportacin. Adems, la falta de una poltica industrial autnoma, haca que los ingresos obtenidos por la exportacin se utilizaran para la compra de bienes industriales, en lugar de promover la industria nacional. De igual modo, la distribucin de tierras fiscales a los colonos inmigrantes, estaba destinada a\nlograr que estos se integraran como granjeros y se naturalizaran como canadienses, mientras en nuestro pas, no quedaban en la pampa tierras pblicas para repartir, con lo cual los inmigrantes deban arrendar por poco aos parcelas pertenecientes a los estancieros, que les prohiban ejercer la ganadera y les exigan dedicarse a la agricultura para mejorar los suelos. Adems, no exista en los partidos polticos mayoritarios inters en integrar a los inmigrantes como ciudadanos: mientras en el Canad de 1911, el 47 % de los inmigrantes se haban naturalizado, en la Argentina de 1914 solo lo haban hecho el 1,4%. En este contexto, la produccin canadiense estaba en manos de pequeos propietarios, cuyo proceso de acumulacin iba a estar ligado a un proceso de mecanizacin que ampliase tanto la superficie a cultivar como la productividad del trabajo familiar. En cambio, aqu el aumento de la productividad no se orientaba hacia la tierra, sino al trabajador agrcola, con la mnima inversin posible en maquinaria. Adems, los bancos canadienses otorgaron crditos a los pequeos productores agrcolas, los cuales ya incorporados como ciudadanos obtuvieron una creciente influencia poltica (a travs del Partido Liberal) para defenderse de los abusos de transportistas y financistas; mientras en Argentina los banqueros solo prestaban a la oligarqua vacuna y no a los productores agropecuarios, los cuales adems carecan de una representacin poltica que defendiera sus intereses. Este RSA canadiense, hizo que el gobierno a travs del Ministerio de Agricultua, comenzara en 1886 investigaciones sobre gentica vegetal; mientras en Argentina recin se fund un ministerio de ese tipo en 1898, y las investigaciones de mejoras de semillas hacia 1912. Complejo cientfico y tecnolgico argentino: El caso del trigo es paradigmtico del rol secundario del desarrollo autnomo CientficoTecnolgico en el RSA de base agroexportadora, que lleg a su apogeo en la dcada de 1920. Ese RSA convirti a Argentina en uno de los pases ms ricos del mundo, el ms moderno de Amrica Latina y con una intensa vida cultural. Un aspecto negativo para el desarrollo cientfico-tecnolgico, lo constituye el hecho de que las Universidades que se fundan en nuestro pas, siguen un modelo de Universidad profesionalista, de circulacin en lugar de produccin de conocimientos. Los recursos destinados a investigacin eran escasos, al igual que los profesores con dedicacin exclusiva, lo cual haca de la profesin de docente universitaria una actividad secundaria y complementaria para los docentes. Hubo pocas excepciones, como el del Instituto de Fisiologa de la U.B.A., dirigido por el Dr. Houssay, primer premio Nobel argentino, pero la RSA agroexportadora, no encontraba un correlato en la Universidad, y en los institutos de investigacin, similar al modelo canadiense. En 1930, con la llegada al poder del Gral. Agustn P. Justo, se produce un cambio tanto de RPG como de RSA. Este gobierno comenz las transformaciones que luego seran profundizadas con la llegada del peronismo al poder, hacia un RSA basado en el desarrollo del mercado interno, industrialmente proteccionista y con un fuerte liderazgo del sector pblico estatal. Esto llev a que el empresariado industrial nacional tuviera una intensa orientacin al estado y las polticas pblicas, sobre todo las barreras arancelarias que evitaban la competencia externa y el acceso a crditos que por efectos de la inflacin se tornaban verdaderos subsidios, con el\nconsiguiente desinters por promover la innovacin tecnolgica. Por lo tanto en lugar de ser desarrollada localmente, la tecnologa era importada, y a partir de 1958 (desarrollismo) a que fuera incorporada por las empresas transnacionales que se radican en el pas. Esto lleva a que durante un perodo de diez aos (1964 a 1974), no solo creciera el PBI nacional, sino especficamente el PBI industrial, con un incremento de productividad, aumento de exportaciones, incluso a nivel industria. A partir de 1976, el abrupto cambio de RPG producido por el golpe de estado, interrumpe el proceso antes descripto. Este en un principio no posee una motivacin econmica, sino que aparece vinculado a la lucha contra las organizaciones armadas, pero se impone en lo econmico una tendencia neoliberal, cuya caracterstica pone en colapso el RSA imperante, con una apertura indiscriminada que lleva a las empresas industriales a una fase de contraccin y reestructuracin regresiva. Las polticas de Ciencia y Tecnologa desaparecen de la agenda pblica, y al igual que en el golpe de 1966, a partir de la tristemente clebre noche de los bastones largos, se desata una feroz persecucin de numerosos cientficos, docentes e intelectuales, desmantelando equipos de investigacin que haban llevado dcadas de esfuerzo en su formacin. Luego con el resurgimiento democrtico en 1983, vuelve a cambiar el RPG, para encontrarnos ya con la decadencia del RSA iniciado en los aos 30, el cual haba permitido que hacia el ao 1950 en plena estabilizacin, el PBI per cpita argentino, superaba al de pases como Japn, Italia, Espaa, Austria. En 1983, la situacin era totalmente inversa. Una conclusin de lo expresado aqu se ha dicho es que las polticas cientfico-tecnolgicas en la Argentina se enmarcan en forma no lineal dentro del sentido general del proceso de acumulacin, y que es preciso considerar aspectos muy caractersticos de su estructura social y la emergencia de actores capaces de tematizar e implementar determinadas polticas. A modo de ejemplo, cabe sealar que la temprana atencin prestada a la ciencia y la tecnologa en la Argentina se instala en el mbito del RPG y no del RSA, ya que estaba vinculada con la necesidad de fundar ideolgicamente el nuevo estado moderno sobre la base de una ideologa de Progreso que reemplazara el orden teocrtico de la colonia (MONSERRAT, 1993). La formacin de una comunidad cientfica en ciertas disciplinas como el "complejo bio-mdico", su consolidacin institucional en el CONICET y su gestacin hasta alcanzar el nivel de reconocimiento en el plano internacional, expresada simblicamente en los premios Nobel logrados, es interpretable como expresin de los niveles de "modernizacin" de la sociedad y no de su nivel de desarrollo econmico industrial. En el mismo sentido, la generacin de un pensamiento crtico sobre la vinculacin de la ciencia argentina con la sociedad (Amlcar Herrera, Oscar Varsavsky, Jorge Sbato) puede ser entendida como una toma de conciencia, tambin "moderna", de la falta de sustento del modelo y de la necesidad de vincular la capacidad de generacin y aplicacin de conocimientos, con un proyecto social de desarrollo. Claro est que la perspectiva entonces predominante llevaba a colocar tales esfuerzos ms en el mbito del RPG, que del RSA, en trminos de Nun. Lo que se reclamaba eran nuevas polticas cuya ejecucin corresponda casi exclusivamente al sector pblico. En determinadas ocasiones, tales esfuerzos tuvieron xito, como el que se atribuye al INTA. Este\norganismo, creado en 1956 como un caso de aplicacin clara de las herramientas propias de la teora del desarrollo, lo hizo instalado en el mbito del RPG, y su xito (comprobado en su influencia sobre la expansin de la produccin pampeana entre mediados de las dcadas del sesenta y del ochenta) se debi a que -como seala Nun- ciertas circunstancias le permitieron insertarse adecuadamente en el RSA. Tales circunstancias se refieren a ciertas condiciones generales del entorno econmico internacional, y el papel desempeado por los actores: los productores agropecuarios y un Estado resuelto a aplicar una poltica dotada de una diversidad de instrumentos de promocin, de los que el INTA era uno de ellos. Los cambios posteriores, en el RSA del pas, a partir de 1984, sumados al desconcierto que conllev el cambio en simultneo del RPG con la asuncin del gobierno democrtico de Alfonsn, incidieron en la crisis del INTA. Los grandes productores rurales mostraron su capacidad, no para incluir temas en la agenda, sino para inhibirlos. En cuanto al importante desarrollo en Fsica y Tecnologa Nuclear, y en menor medida, en Tecnologa Aeroespacial, encarnado institucionalmente en la CONEA y la CNIE, expresa los intereses concretos de un actor social -las Fuerzas Armadas- capaces de imponer sus intereses particulares por su funcin de liderazgo del RPG e, indirectamente, del RSA. Ambos dominios tecnolgicos corrieron suerte diversa, ya que la cuestin nuclear moviliz los intereses de sectores industriales que se capacitaron en la produccin de grandes equipamientos para centrales y que encontraron una salida en un sector relativamente sofisticado de exportacin. El tema ingres, as, sustentado por una gama ms amplia de actores, en el RSA. La cuestin espacial, en cambio, no sali nunca de la esfera concreta del inters militar, de manera que cuando las circunstancias se volvieron adversas, ningn actor social relevante se opuso al desmantelamiento del "Proyecto Cndor". Integrando Modelos El problema de la Ciencia y Tecnologa en la Argentina luego de la experiencia neoliberal de los aos 90, es de difcil solucin si no se modifican ciertas condiciones bsicas que no slo remiten al plano de la economa, aunque la incluyen. Es obvio que el desinters y hasta el desprecio2 puesto de manifiesto por aquel gobierno respecto de las actividades cientficas y tecnolgicas, expresaba el reflejo, a nivel del RPG, de lo que ya ocurra en el RSA, usando los trminos de Nun, o la falta de sustentabilidad de un proyecto "moderno" en el contexto de una economa que segua en crisis, a pesar de haber superado la hiperinflacin y recesin del ltimo tramo del gobierno alfonsinista. Es de destacar que la actual gestin, ha dado un importante giro en el marco de las polticas cientfico-tecnolgicas. Se requiere, por lo tanto, una convergencia de intereses e intenciones actorales. Pero no basta con ello. Los modelos utilizados para este anlisis remiten slo marginalmente a las condiciones de contexto del pas y a su viabilidad en la escena internacional actual. Sobre qu bases se apoyara el desarrollo de un nuevo RSA? Cmo puede afrontar el pas los desafos de la mundializacin y la aceleracin del cambio tecnolgico? Los datos del contexto internacional y la comparacin de las capacidades cientfica y tecnolgica de la Argentina con las de los pases industrializados alientan un gran pesimismo. El escenario mundializado, si se consolidan sus tendencias actuales, parece\nIncluyendo el tristemente clebre dicho del ex-ministro Cavallo: que vayan a lavar los platos\nimplicar necesariamente la exclusin de todos los perdedores en la carrera competitiva. Hasta qu punto este contexto puede ser revertido por efecto de polticas nacionales, o aun regionales, en un mbito como el del MERCOSUR? Otros elementos del contexto, no obstante, pueden ser considerados como favorables. La consolidacin de los procesos democrticos puede liberar en mayor medida la capacidad creativa de los actores y su disposicin a trascender las actitudes de autodefensa corporativa. Puede fortalecer tambin la democratizacin del acceso al conocimiento cientfico y tecnolgico, y volcar en mayor medida su aplicacin hacia la respuesta a requerimientos sociales. Aturdidos por el efecto alienante de la "brecha" que nos separa de los pases industrializados, estas posibilidades de atencin a los problemas propios no ha sido explorada suficientemente. El ingreso de lleno a la "Sociedad del Conocimiento" y "de la Informacin" puede favorecer el que -al fin y al cabo- el "plus de modernizacin", en trminos de Educacin, pueda tener el sentido de un "capital" o de un factor considerable de desarrollo econmico, no tanto por la posibilidad de alcanzar de un salto ciertos niveles tecnolgicos, cuanto por la capacidad de difusin social de una nueva cultura asociada ntimamente al desarrollo de la ciencia y la tecnologa. En otros trminos, este proceso puede producir una "toma de conciencia" de grupos dinmicos de cientficos y profesionales y su constitucin como actores sociales, no necesariamente de tipo corporativo y reivindicativo, sino en un proceso de evolucin anlogo al de las crecientemente complejas relaciones de los cientficos con el poder (DE SOLIA PRICE, 1973). Una nueva trama reticular que vincule a actores heterogneos en el escenario mundial puede convertirse, por ejemplo, en un camino para recuperar la capacidad de los profesionales y cientficos emigrados, en favor de la solucin de problemas que priorice, en algunos de sus mbitos o niveles, la sociedad. El inventario de ventajas y dificultades, no obstante, es balad si no se cuenta con la voluntad de convergencia en torno a grandes objetivos de inters comn por parte de todos los actores involucrados en la formulacin y aplicacin de polticas. Me refiero, fundamental, pero no exclusivamente, al estado en su papel de articulador de los intereses y conflictos propios de los distintos actores sociales. La historia argentina es prdiga en ejemplos de oportunidades desperdiciadas. Ms espordicamente, muestra tambin algunos de dificultades superadas. La situacin actual demanda de esta ltima capacidad, en alto grado. Hasta aqu, el anlisis de la "anomala" argentina. Como corolario metodolgico queda el intento de construir un enfoque CTS integrador de perspectivas disciplinarias diversas para el anlisis de los problemas relativos a las actividades cientficas y tecnolgicas (y aun las de innovacin) en los pases de Amrica Latina. Esto implica superar el economicismo, pero tambin el "antieconomismo". Al respecto, cabe recoger la crtica de Sunkel y Paz a los enfoques de Rostow y Germani, en los que cabra encontrar las races del anlisis de Surez: El enfoque anterior [...] no se limita a los aspectos econmicos, sino que considera igualmente los de orden institucional y social, como variables importantes en el anlisis. Sin embargo, cuando se exagera la preponderancia de alguna de las caractersticas del subdesarrollo en detrimento de las restantes, y se trata aisladamente la variable escogida, como elemento causal unvoco del proceso, se cae en una visin parcial y mecanicista que, si bien puede iluminar algunas facetas del fenmeno, no logra integrarse como un elemento de la explicacin del proceso en su conjunto.24 23 De Sola Price, Derek J., Hacia una ciencia de la ciencia, Barcelona, Editorial Ariel. 1973.\n24 Sunkel, Osvaldo y Paz, Pedro, op. cit, p. 34. 76 REDES De la "anomala" argentina a una visin articulada del desarrollo... Otro corolario remite a la necesidad de recuperar la idea del desarrollo como problema central a resolver y, aun, como utopa motivadora del despliegue de las capacidades creativas en la regin. Para ello, es preciso trascender los enfoques excluyentes, tanto sea que remitan a las dimensiones econmicas, polticas o sociales del problema. La integracin de miradas constituye un desafo intelectual que es preciso afrontar. REDES 77\nBibliografa CAVAROZZI Marcelo Autoritarismo y Democracia [Libro]. - Buenos Aires : Ariel, 2005. de IBARROLA Mara Enfoques sociolgicos para el estudio de la Educacin [Seccin de libro] // Sociologa de la Educacin - Corrientes Contemporneas / aut. libro otros CAMPUSANO VOLPE y. Buenos Aires : Mio y Davila S.R.L., 1994. DE SOLIA PRICE Derek J Hacia una ciencia de la ciencia [Libro]. - Barcelona : Ariel, 1973. EVANS Peter "The State as Problem and Solution: Predation, Embedded Autonomy and Adjustment" [Artculo] // Paper. - Berkeley : University of California - Dept. Sociology, 1990. MACOR Dario Estado, Democracia y Ciudadana: Una persectiva histrica [Seccin de libro] // Estado, Democracia y Ciudadana / aut. libro MACOR Dario (Editor) [y otros]. - La Plata : Editorial Universidad Nacional de La Plata, 1998. MONSERRAT Marcelo Ciencia, historia y sociedad en la Argentina del siglo XIX [Libro]. - Buenos Aires : Centro Editor de Amrica Latina, 1993. NUN Jos Argentina: El estado y las actividades cientficas y tecnolgicas [Artculo] // Redes: Revista de Estudios Sociales de la Ciencia. - Quilmes : Universidad Nacional de Quilmes - Centro de Estudios e Investigaciones, 1999. - 3. OSZLAK Oscar y O'DONELL, Guillermo Estado y polticas estatales en Amrica Latina: hacia una estrategia de investigacin [Libro]. - Buenos Aires : 21 Oszlak, Osear y O'Donnell, Guillermo, "Estado y polticas estatales en Amrica Latina: hacia una estrategia de investigacin", 1995. - Vol. II. SUNKEL Osvaldo y PAZ, Pedro El subdesarrollo latinoamericano y la Teora del Desarrollo [Libro]. Mxico : Siglo XXI Editores, 1970.\nDocumentos similares a Seminario de Problemática Socio-Politica de la Educacion - Dra. Griselda TESSIO Dr. Darío MACOR\nCapitulo Gratis Las Finanzas Como Instrumento de Gestion de Las Pymes\nEq y S II - Clase 1\nInforme 1 - Alcantarillado\nTareas de Metrologia 1-6\nVaneziithaa Zuñigaa Bernaal