Nac&Pop | FRAUDE PATRIÓTICO\nLa mentira como forma de publicar falsas noticias, casi como un modo literario cultivado con pasión digna de mejores causas por cada empleado a sueldo del pasquín fundado por don Bartolo.\nEn resumen. Todo sirve para atacar al gobierno y garantizar el triunfo de noviembre. Cualquier mentira es buena, cualquier agresión por desproporcionada y falsa que sea es bien recibida. Seguro que si pudieran volverían al fraude patriótico.\nEl 5 de abril de 1931, José Félix Uriburu, aquel dictador que admiraba tanto lo prusiano que en son de burla, quienes lo conocían lo llamaban “Von Pepe”, decidió pulsar el ánimo del electorado luego del golpe que había desalojado a Hipólito Yrigoyen de la presidencia, y convocó a los comicios en los que se elegirían gobernador y vice de la provincia de Buenos Aires. La Unión Cívica Radical presentó la fórmula Honorio Pueyrredón-Mario Guido, que triunfó con casi el 50 % de los votos. Entonces Uriburu anuló las elecciones, furioso porque el pueblo parecía empecinado en elegir lo que no debía.\nYa había dado muestras de su ningún amor por la democracia, cuando había encomendado a Matías Sánchez Sorondo, su Ministro del Interior, que redactara una nueva ley en reemplazo de la Ley Sáenz Peña, que en 1912 había establecido el voto secreto, universal y obligatorio de los varones argentinos. También, su gobierno había utilizado en forma sistemática a la tortura contra los opositores políticos, anarquistas, comunistas y radicales yrigoyenistas, entusiastamente aplicada por la Sección de Orden Político de la Policía de la Capital, que comandaba Leopoldo Lugones, el hijo del poeta que había proclamado la hora de la espada, y que pasaría a la historia como el introductor de la picana eléctrica entre los materiales usados por los torturadores.\nNo contento con la marcha de las cosas, Von Pepe decidió que, para las elecciones presidenciales, no podría participar la fórmula radical que integraban Marcelo T. de Alvear y Adolfo Güemes. Incluso Alvear fue detenido y expulsado del país. Tampoco esa solución satisfacía los anhelos del dictador, que temía que la gente decidiera apoyar a Lisandro de la Torre y Nicolás Repetto, la fórmula de los demócratas progresistas y parte del socialismo. El candidato oficial era Agustín P. Justo, a quien acompañaba Julio Argentino Roca (h), y que representaban a un engendro electoral en el que convivían los demócratas conservadores, los radicales antipersonalistas y los socialistas independientes, bajo el rótulo de la Concordancia. Entonces a los demócratas se les ocurrió la solución, e implementaron el fraude patriótico, un sistema mediante el cual gran número de votantes se enteraban, al llegar al lugar de los comicios, que otros ya habían votado por ellos. Y guay de quejarse, so pena de terminar en las mazmorras nada poéticas de Lugones hijo. Muchos años después uno de los impulsores de este sistema, que perduró en las elecciones de esos años que José Luis Torres acertadamente denominó la década infame, reconocería esa práctica como un error.\nEn 2009, Mariano Grondona, por esos días habitual columnista de LA NACIÓN, publicó un libro al que tituló, con más de esperanza que de análisis político, “El Poskirchnerismo: La política de las nuevas generaciones”. En esas páginas, contó que una vez había entrevistado a Emilio J. Hardoy, a quien calificaba como un notable conservador, y que Hardoy le había reconocido que “Nosotros, los conservadores, trajimos el jinete del fraude”.\nEn 1992, al cumplirse el cincuentenario de la muerte de Marcelo T. de Alvear, Hardoy pronunció un discurso en el que confesó: “Vengo a pedir perdón públicamente por el fraude electoral que cerró el paso al poder a ese gran ciudadano que fue Marcelo de Alvear”. Claro que el arrepentimiento de Hardoy poco tenía que ver con convicciones democráticas: el notable conservador se quejaba de que ese fraude terminó por abrir paso al peronismo, un demonio mucho peor que lo que representaba el alvearismo.\nUstedes se preguntarán a qué vienen estos recuerdos. Ocurre que en estos días, no satisfechos con el resultado obtenido en las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias del 12/09/2021, los modernos herederos de aquellos golpistas y conservadores parecen temerosos de que la ciudadanía advierta que al castigar al gobierno de Alberto Fernández termina autoflagelándose y decida optar nuevamente por los candidatos del Frente de Todos en los comicios definitivos del próximo 14 de noviembre. Así es que se largaron a vociferar, por anticipado, que el odiado kirchnerismo va a cometer fraude en los comicios en cuestión.\nArrancó la saltimbanqui cultora del gatillo fácil, proclamando a los gritos que “no tenemos que dejar que nos den vuelta la elección” para lo cual la oposición piensa crear un Comité Jurídico “para que no se usen los fondos públicos a favor del partido de gobierno, para que no se usen los medios públicos a favor del partido de gobierno, para que no se usen las bases de datos, protegidas por la ley de datos”, como explicó la ex funcionaria que todavía no rindió cuentas por las muertes de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Lo grotesco de esta propuesta es que quienes fueron justamente imputados de incurrir en esas conductas fueron Horacio Rodríguez Larreta, acusado por Facundo Manes de usar los fondos públicos de la ciudad autónoma, y de quien se recuerdan los acuerdos escandalosos con personajes como Fernando Niembro o Luis Majul, y María Eugenia Vidal, bajo cuyo mandato aparecieron los falsos aportantes a la campaña de Cambiemos, cuya denuncia duerme todavía en un limbo sin imputados pero con tantas personas que siguen figurando como afiliadas a un partido con el cual no comparten nada.\nComo la trayectoria pública de la ministra que bajó las jubilaciones un 13% autoriza a suponerla incapaz de sutileza alguna, hay que concluir que debe haber leído en alguna parte que hay denuncias por estas cosas e inmediatamente aulló contra el futuro fraude populista. Total, los medios hegemónicos rápidamente corren en auxilio de cualquier disparate. Así lo hicieron en el clarinete mentiroso, donde el 26/09/2021 Martín Bravo anunciaba que “Juntos por el Cambio pone en marcha un ‘comité’ para denunciar clientelismo y delitos electorales”. Se ve que Bravo no tiene la más mínima idea de quiénes votan en las elecciones de nuestro país, y para qué votan.\nDemostrando su ignorancia en la materia, muy suelto de cuerpo denunció que en las PASO “en algunos distritos como Malvinas Argentinas y Tigre llegaban boletas de Juntos para extranjeros -sin la categoría para diputado nacional-”. En otros tiempos, el maestro le hubiera colocado las pertinentes orejas de burro para mandarlo al rincón en penitencia. Porque cualquiera mínimamente informado sabe que los extranjeros no votan en la categoría de diputados nacionales. Con lo que queda claro que lo raro hubiera sido que las boletas para extranjeros incluyeran a los candidatos para diputados nacionales. Todo vale para acusar de fraude al peronismo. Aunque se trate de una burrada de este calibre.\nNo es la única en que incurrieron los voceros de nuestra derecha cavernaria. Carlos Pagni, el 28/09/2021, sostuvo que “Del relato de Cristina Kirchner solo queda la heladera”. En la temática de profetizar el fraude futuro, se formuló una pregunta “que es la pregunta acerca de si el oficialismo está dispuesto a todo. ¿A todo qué es? ¿También al fraude? Hablé con dos dirigentes del peronismo no kirchnerista este fin de semana. Un dirigente importante del norte del país y un dirigente importante del conurbano bonaerense. ¿Hay alguna posibilidad de que haya trampa hoy en la Argentina o es una fantasía?”. Como siempre, las identidades de los supuestos dirigentes del peronismo permanecen en una nebulosa propia de los personajes de fantasía. Es el estilo Pagni. Rápidamente el servicial escriba ofrece la respuesta a su inquietud: “Esa persona que milita en el conurbano bonaerense, que es un dirigente muy importante del peronismo allí, sostiene que hasta un 4 por ciento de la elección se puede dar vuelta no juntando votos sino contando votos. Eso quiere, decir comprando fiscales”.\nUno lee eso e inmediatamente lo asalta una duda. ¿Habrá votado Pagni alguna vez? Porque si lo hizo, debe haber advertido que para una maniobra de esas características habría que comprar una inmensa cantidad de fiscales. Aclaremos. En cada mesa de votación, además de las autoridades concurren fiscales de las fuerzas que compiten. Ejercen de esa forma un control cruzado. Simplemente a título de hipótesis, ofrezcamos una mesa supuesta, donde está el presidente de mesa y su segundo, acompañados de los fiscales partidarios que representan al Frente de Todos, a Juntos por el Cambio, al Frente de Izquierda y de los Trabajadores y al que representa la lista del melenudo aullante. Para dar vuelta el resultado, hay que comprar a todas esas personas. ¿Se imaginan repartiéndose dineros a cambio de votos a personajes tan disímiles y enfrentados como esos cuatro fiscales? Que en las pasadas PASO fueron muchos más, porque en las listas en que había competencia había un fiscal por cada candidato. O sea, lo postulado por Pagni, que dice haberlo escuchado del peronista fantasma, es un imposible.\nSegunda respuesta que publica el columnista: “queda una segunda instancia en ese proceso, que es frente a la justicia electoral. Esto me lo explicaba gente acostumbrada a fiscalizar, que está cerca de la operación. No sé si los que me contaron esto alguna vez lo hicieron, pero hay una posibilidad de comprar al fiscal ‘mayorista’, que después de la elección está en el escrutinio provisorio frente a la junta electoral y si se le pone plata puede cambiar la planilla de la elección”. Una vez más Pagni miente. Porque decir que fantasea es creer que cayó en una trampa que le tendieron para hacerle publicar gansadas. No, Pagni es lo suficientemente astuto como para no dejarse engañar, así que la conclusión es que lo que pretende es engañar al público. Porque los fiscales partidarios se quedan con sus cómputos, que se preocupan por difundir rápidamente a sus cuarteles, y de ninguna manera podrían permitir que el presunto “fiscal mayorista” imaginado por Pagni cambiara tan sustancialmente el resultado de los votos.\nLa mentira como forma de publicar falsas noticias, casi como un modo literario cultivado con pasión digna de mejores causas por cada empleado a sueldo del pasquín fundado por don Bartolo. Que vale la pena recordar que era un gran mentiroso. Pagni arremete contra las dos figuras que desde ya fueron escogidas para ser responsabilizadas de fraude en el caso de que el Frente de Todos recupere los votos perdidos: “Acá no hay que dar vuelta la urna sino al fiscal. Hay que prestar atención porque Alberto Fernández tiene ahora, como me dijo ese peronista norteño, al as de espadas y al as de basto en esta elección. El as de espadas sería Manzur, y el de basto, Aníbal Fernández. Esta es una vía para dar vuelta la elección”. En tiempos no tan lejanos los cagatintas a sueldo del grupo Mitre-Saguier miraban con una cierta simpatía a Manzur, cuando decía que había terminado el tiempo de Cristina Fernández de Kirchner. Entonces era un peronista racional. Ahora, Jefe de Gabinete nombrado por Alberto Fernández con el aval de la Vicepresidenta, vuelve a ser un oscuro personaje capaz de cualquier trapisonda.\nPagni se dedica después a la oposición y se preocupa porque en esta costumbre que les es tan querida a los candidatos de Juntos, que es aplicar lo del cambio al de distrito, el Macri primo quiere venirse a la ciudad autónoma: “lo más interesante, y no solo interesante sino escandaloso, es que el inicio de ese traspaso de Jorge Macri a la Capital se haría con la creación de un ministerio del área metropolitana de Buenos Aires, con cara a los dos lados del Riachuelo. Sería uno de los pagos, tal vez no el único, por haberse bajado de la candidatura en provincia y por haber aceptado el desembarco de Santilli”. Pero la preocupación por esos saltos de distrito en distrito le dura poco y rápidamente vuelve sobre las obsesiones clásicas de los columnistas de la Tribuna de Doctrina: las andanzas de la reina maléfica.\nDice Pagni que “Cristina Kirchner está mirando lo que pasa en la Corte que se configuró. Es una Corte cuyo flamante presidente, Horacio Rosatti, no es querido ni en el kirchnerismo ni en el macrismo. Un milagro que hay que agradecer”. No solo la Vicepresidenta mira a la Corte. El mamarracho indefendible que protagonizaron los comisionados Rosenkrantz y Rosatti, con la inestimable colaboración de Juan Carlos Maqueda, es digno de ser analizado. Porque en el tan lejano año 2000, el ex comisario riojano Julio Nazareno se autoeligió para presidir la Corte. Ahí nomás saltó la pitonisa de Exaltación de la Cruz y raudamente inició un pedido de juicio político, ante lo que definió como una falla moral imperdonable. Estamos esperando que la denunciante serial sea por una vez en su vida coherente y promueva el juicio político de Rosatti y Rosenkrantz. Que vaya a la tumba de Urquiza, si es preciso.\nLa otra cosa que llama la atención es recordar lo que sostenía un tratadista de derecho constitucional acerca de las designaciones de jueces en comisión. Solía pronunciarse, en sus clases y en las conversaciones que sostenía con colegas, en contra de ese tipo de designaciones, porque creía que causaban conmoción, cuando no escándalo, en el sistema de administración de justicia, y atentaban contra la independencia de los magistrados. Todas justas razones que olvidó cuando a través del Decreto 83/2015 el dormilón dejó por un momento de mirar sus series favoritas en Netflix y lo propuso, junto con Carlos Rosenkrantz, como ministro de la Corte Suprema de Justicia “en comisión”. Ahí a Horacio Rosatti no le pareció escandalosa su designación.\nMirar hacia la Corte hace que uno se pregunte cómo es posible que los últimos intérpretes de la Constitución sean personajes de esta laya. No porque los que no participaron de la elección sean mejores, recordemos que a Ricardo Lorenzetti le pareció muy adecuado el sistema de elección que había escogido el domador de reposeras, y que Elena Highton sobrevive en el cargo porque un amparo la autorizó, en contra de lo que dice nada más y nada menos que la Constitución Nacional. Como dice el tantas veces atacado Eugenio Raúl Zaffaroni, cómo es posible que tres tipos que no fueron elegidos por el voto popular terminen siendo los que deciden las cuestiones que inciden sobre la vida de millones. Claro que Zaffaroni es mal ejemplo para nuestra derecha: se le ocurrió cumplir con la Constitución y abandonar la Corte a los setenta y cinco años.\nPero volvamos a LA NACIÓN y sus escribas. El 29/09/2021 Joaquín Morales Solá escribe “Juan Manzur, el conservador que fabrica pesos”. Como ya se dijo, el nuevo Jefe de Gabinete es el blanco elegido para los dardos de nuestra derecha. Así que el inefable cronista de los genocidas que condujeron el Operativo Independencia justo en Tucumán, la provincia que gobernó Manzur, tal vez añorando aquellos tiempos de Acdel Vilas y Antonio Domingo Bussi, cuando las urnas se guardaron muy bien, arremete contra el médico tucumano y dice: “Rápido y perspicaz, Manzur entrevió ese vacío de poder en el gobierno kirchnerista y lo tomó para él. El exgobernador tucumano es un hombre de lealtades sucesivas”. Gobernador en uso de licencia, para asumir el nuevo cargo, la gestión de Juan Manzur al frente del gobierno tucumano acaba de ser ratificada por el resultado de los recientes comicios. A Morales Solá no le preocupa el resultado electoral. Ha dado, a estas alturas, suficientes muestras de que la voluntad popular no lo conmueve en lo más mínimo. De modo que continúa su ataque: “Manzur es un caudillo conservador del norte del país. Nunca se entendió qué hacía al lado de Cristina Kirchner, salvo por la conveniencia de estar donde está el poder. Cordial y de buenas maneras, es más parecido en su estilo a Menem que a los Kirchner. Sin embargo, hay que admitirlo: es un político ideal para un gobierno sin rumbo que perdió de mala manera una elección crucial”.\nSi Morales Solá creyera seriamente que Manzur es un caudillo conservador lo estaría apoyando entusiastamente, como hace con cualquier conservador que ande suelto. Pero no. Manzur es un populista dispuesto a todo, y que aprendió las tácticas del clientelismo electoral de su predecesor José Alperovich. “En Tucumán, el peronismo no regala heladeras ni bicicletas ni zapatillas. Entrega plata en la mano a la gente más necesitada con la condición de que vote a los peronistas. Directamente, sin disimulos. No corre el riesgo de una foto inoportuna”. Y ahí estamos frente a otra denuncia de fraude más o menos encubierto. ¿Supone Morales Solá que el peronismo ha encontrado la fórmula mágica que le asegura que las voluntades compradas se mantienen así de firmes en el cuarto oscuro? Otro disparate insostenible.\nEn apoyo de sus tesis, ya que no puede recurrir a ninguna evidencia palpable, Joaquín no encuentra nada mejor que decir que “Funcionarios de Macri recuerdan un 9 de Julio en una Tucumán gobernada entonces por Manzur. Desfilaron los militares, la policía, los médicos y los maestros. Todos en estricto orden. Era la comunidad organizada de Perón o parecido, en la actualidad, a Corea del Norte”. Sería bueno que a los secuaces del ingeniero sin ingenio que desvalijó la patria durante cuatro años hagan memoria del destino dado a los miles de millones de dólares que el macrismo recibió y fugó casi el mismo tiempo. Pero no. En la imagen recordada por Morales Solá, como si nada bastara Juan Perón se transforma en Kim Jong Un, en un día de la independencia en Tucumán. No hay límites para la desinformación y el ataque artero.\nPara rematar todo, Morales Solá anticipa: “Conservador y populista, el jefe de Gabinete tiene su propio plan. Si ocurriera el milagro de un triunfo electoral en noviembre, él se proclamará en el acto candidato a presidente para 2023”. Ay, Joaquín, de tanto entrevistar a Lilita se te pegaron las mañas de adivina. En resumen. Todo sirve para atacar al gobierno y garantizar el triunfo de noviembre. Cualquier mentira es buena, cualquier agresión por desproporcionada y falsa que sea es bien recibida. Seguro que si pudieran volverían al fraude patriótico.\nMientras tanto, Milagro Sala y otros muchos siguen padeciendo prisiones injustas. Presos políticos de los que muchos parecen haberse olvidado. Nosotros no. Seguimos sosteniendo que no hay democracia posible mientras siga habiendo presos políticos. Seguimos reclamando su libertad.\n*»Contra Mitre», columna editorial del Dr. Luis Alen, Director de la LIcenciatura en Justicia y Derechos Humanos de la UNLa.


Entre las diferentes cualidades que pueden servir para identificar a un equipo ganador se encuentra la capacidad para levantarse tras una derrota.\nRafa Sáez da instrucciones en un partido en A Lomba | Gonzalo Salgado\n22 de noviembre de 2020, 2:37\nEntre las diferentes cualidades que pueden servir para identificar a un equipo ganador se encuentra la capacidad para levantarse tras una derrota. El Arosa fue capaz de hacerlo tras caer ante el Arenteiro en la primera jornada y esta tarde necesita repetirlo para dejar atrás el traspié con otro rival directo, el Choco. A partir de las 16.30 horas juega en el campo del Pontellas, la cenicienta del grupo que todavía no sabe lo que es ganar. La urgencia manda en ambos bandos. Los locales necesitan sumar de 3 para no rezagarse en su lucha por la permanencia. El Arosa no puede fallar en este tipo de encuentros si quiere acabar entre los tres primeros en la primera fase.\nRafa Sáez, por primera vez, ha podido completar una convocatoria con 18 jugadores de la primera plantilla. Una vez que Javi Piay está de vuelta. La única ausencia en los visitantes es Jorge Fajardo, aquejado de un edema óseo y problemas en los ligamentos del tobillo que le impiden retomar la actividad. El Arosa se presenta en San Campio 2 con una única idea: Ganar el partido. “Los equipos que puedan estar en la parte de arriba se restarán puntos unos a otros en los enfrentamientos directos, pero el equipo que sea capaz de ganar todos los partidos ante los equipos que, de alguna manera se juegan la permanencia, va a ser mucho más difícil que se le escapen las posibilidades de estar en el grupo cabecero”, reconoce el propio Rafa Sáez.\nEn el Arosa no quieren etiquetar al Pontellas como rival de la parte de abajo de la tabla y destacan su necesidad de ganar como su arma más peligrosa, pero los arlequinados también están hambrientos. “Cuando venimos de perder hay que dar respuesta y tiene que ser inmediata”, dice Sáez.\nEl Pontellas todavía no ganó en lo que va de liga. Está ya muy exigido porque la primera fase llega al ecuador de su primera vuelta. El Arosa ganó 1-2 hace mes y medio en pretemporada en San Campio 2, aunque Rafa Sáez no lo utiliza de referencia para hoy. “En ese partido, por ejemplo, ellos jugaron con tres centrales, y no lo han vuelto a hacer desde entonces. Son un equipo que es atrevido en el juego, propone e intenta construir con jugadores apetecibles para cualquier equipo de la categoría, pero está inmerso en una mala dinámica de resultados y esa necesidad de puntuar es su mayor peligro”.\nEl Arosa ha ganado sus dos partidos a domicilio esta temporada sin encajar. Esta tarde buscará la tercera victoria lejos de A Lomba, donde de momento se siente más cómodo. l\ntarde objetivo arosa ganar único campo


Diez dueños de la Premier League, entre los más ricos de Inglaterra\nLa lista descarta a los propietarios de Leicester, Southampton, City, United, Liverpool y Aston Villa porque residen en el extranjero\nUsmanov (Arsenal), Mittal (QPR) y Abramovich (Chelsea)\nEl fútbol hace tiempo que dejó de ser el deporte del pueblo para convertirse en la diversión empresarial de la élite. Hoy es prácticamente imposible liderar la gestión de un club de primer nivel sin contar con el aval de una gran fortuna personal. La Premier League sirve como ejemplo, ya que 10 de los presidentes o dueños de sus clubes están entre las 500 personas más ricas de Inglaterra. La lista, sin embargo, sólo cuenta a los residentes en Reino Unido, hecho que descarta de la misma a los mandatarios de Manchester United y Manchester City, Southampton, Leicester, Liverpool y Aston Villa, sin ir más lejos.\nAlisher Usmanov, empresario y filantropista ruso que posee el 30% del Arsenal, es el personaje de la Premier mejor posicionado en la relación que publica el Sunday Times. Con una fortuna que supera los 13.000 millones de euros, es el ruso más rico, según Forbes. En el imperio de Usmanov destaca su participación mayoritaria en la compañía Metalloinvest, la editorial Kommersant y las copropiedades de la telefónica MegaFon y de la empresa de Internet Mail.ru. Es, además, el presidente de la Federación Internacional de Esgrima (FIE).\nLos siguientes en la lista son los dos propietarios del QPR, Lakshmi Mittal (33%) y Tony Fernandes (66%). El primero es un empresario indio del acero con 12.000 millones de euros. Reside en la zona más exclusiva de Londres y en 2013 sonó su nombre porque casó a su hija en Barcelona en una boda exótica y lujosa. El segundo es un empresario malasio (533 millones), presidente del club y dueño de la fatídica aerolínea AirAsia y ex propietario de Caterham F1.\nEn el tercer escalón del podio se sitúa el más conocido de todos, el propietario y presidente del Chelsea, Roman Abramovich. El magnate del acero, el sector inmobiliario y las telecomunicaciones ha reducido la fortuna en los últimos meses pero mantiene unos 10.000 millones de euros en sus cuentas bancarias.\nPor debajo asoma la cabeza Mike Ashley, el dueño del Newcastle United cuya fortuna supera los 8.000 millones de euros. Es un emprendedor del sector de los bienes deportivos. Ellis Short, propietario del Sunderland, amasa unos 5.600 millones de euros. El Tottenham, por su parte, está en manos de Tavistock Group, una compañía presidida por Joe Lewis. Este comerciante de divisas posee unos 5.300 millones de euros.\nEn los últimos puestos está la presidenta del Stoke City y fundadora de Bet365, Denise Coates, con 3.500 millones en su haber. En la parte baja de la lista aparecen los copropietarios del West Ham, el publicista David Sullivan (1.100 millones), ex dueño de los diarios Daily Sport y Sunday Sport, y el hombre de negocios David Gold (500 millones).


¡No más pelos por favor!: 5 razones del por qué se le cae el pelo a tu mascota - La Voz del Norte\n¡No más pelos por favor!: 5 razones del por qué se le cae el pelo a tu mascota\nCon la llegada del Otoño, no solo se caen las hojas y el clima se pone más frío, sino que también es temporada de muda para el pelaje de tu mascota. Ya sea en un perro o gato, todos enfrentarán fases importantes a considerar: el crecimiento, la transición donde el pelo deja de crecer y la caída del pelo muerto.\nEs algo absolutamente normal, pero la médico veterinario Gabriela Arcos, del petshop Guau Que Barato, nos comenta que, como buenos amantes de los animales, debemos siempre considerar aspectos de riesgo y/o situaciones que pueden empeorar la pérdida de pelaje.\nPeriodos de muda: Al cambiar la temperatura también cambia el pelaje de tu perro, y es que es su manera de adaptarse a las estaciones. En líneas generales, durante el invierno necesitan un pelo más largo y grueso, que da un aspecto más denso y les permite protegerse del frío; mientras que en el verano su pelaje es más corto y fino. De todas formas, este cambio puede variar dependiendo del linaje (o la mezcla de ellos) de tu mascota.\nEstado de salud pasajeros: Si tu mascota tiene fiebre, está embarazada o con cualquier otro estado vulnerable; es posible que pierda más pelo. ¡Respira! Cuando su situación se estabilice, su pelaje también volverá a la normalidad.\nProblemas con la alimentación: Cuando el régimen alimenticio de tu peludo no es el adecuado o de la mejor calidad, se producirán deficiencias nutricionales a largo plazo, las que harán que el animal pierda más pelo de lo normal. En este caso se necesitará asesoría de un especialista para realizar un cambio para mejorar la calidad de vida de tu pequeño.\nEstrés: Al ocurrir algún cambio inesperado en la vida de tu mascota, como un nuevo integrante o un cambio de casa, es probable que entre en un cuadro de estrés que cause una mayor pérdida en su pelaje, si bien es normal, se recomienda entregarle un entorno seguro y lleno de estímulos que lo ayuden a salir de este estado.\nSi tu mascota no está dentro de ninguno de esos factores de riesgo, está pasando por una etapa absolutamente normal y, para que sus pelos no sean una molestia, hay varias opciones para deshacerte de ellos: Cepillo Furminator para que elimine todos los pelos sueltos en tu perro, no más pelos en el sillón, cama o ropa con el cepillo FurWizard y último pero no menos importante, una asesoría nutricional para encontrar el alimento que equilibre las necesidades de tu mascota. Todo disponible en GuauQueBarato.\nArtículo anteriorPresentan reedición del libro “Fotografías Patrimoniales de Vicuña”\nArtículo siguientePor segundo mes consecutivo: Chery se posiciona como la marca Nº1 en ventas en segmento SUV


Kaan Urgancioglu, el villano Emir de ‘Amor Eterno’, se confiesa en exclusiva - El Diario NY\nKaan Urgancioglu, el villano Emir de ‘Amor Eterno’, se confiesa en exclusiva\n"La verdad es que luché para aceptar ser un actor, me costó hacer de ello mi estilo de vida porque realmente no fue mi sueño de niño"\nKaan Urgancioglu es Emir en 'Amor Eterno'\nPor: Mandy Fridmann 11 de Marzo 2020\nKaan Urgancioglu es el actor que interpreta al malvado Emir Kozcuoğlu en la exitosa novela de Univision ‘Amor Eterno’… De visita por Estados Unidos, y aun asombrado por ser tan famoso fuera de Turquía, nos elige para confesarse en exclusiva.\n“La verdad es que estoy en shock, no esperaba esta gran audiencia… Trabajamos mucho y creo que hemos hecho un buen trabajo para satisfacer al público. Estoy muy agradecido”, así comienza la entrevista Kaan, quien desde que llegó a Miami no puede creer que no solo lo conozcan por las calles, sino que además hasta le comenten detalles de tu personaje.\nEs que su villano Emir, tiene todos los condimentos para no ser olvidado, no solo por su maldad y obsesión por retener a Nijan como sea, sino por su gran inteligencia para lograrlo.\n“Yo veo personas afectadas por mi personaje de Emir, y un poco triste porque él se interpone en una pareja de amantes… Pero como actor estoy agradecido que ellos aprecien mi trabajo y que les guste cómo lo hago y que muestren todo ese agradecimiento a mí”, sigue confesando con respecto a cómo afecta en el público.\nKaan está considerado hoy uno de los actores turcos más importantes de su país y del mundo amante de las novelas turcas, pero pocos saben que en realidad el estudió y se recibió de economista en la universidad y que nunca estuvo en sus planes ser actor.\n“La verdad es que luché para aceptar ser un actor, me costó hacer de ello mi estilo de vida porque realmente no fue mi sueño de niño. Había que hacer ese click y al final decidir si iba a ser un actor, ser un actor bueno o dejar la carrera. Y eso fue justo después de graduarme en la universidad como economista”, dice y, a modo de broma, nos cuenta que aunque es un letrado en la materia, no le ha servido a la hora de negociar sus contratos.\n‘Amor Eterno’, la telenovela que puedes ver de lunes a viernes a las 9/8 PM Centro por Univision, se ha convertido en todo un fenómeno. Tanto en la primera como en la segunda temporada nadie ha podido superarlos en el rating.


Los jugadores pueden realizar operaciones bancarias y juegos en sus monedas favoritas fault tener que preocuparse. Para empezar, el casino aplica la tecnología bit SSL de encriptación de datos que asegura que tu información personal se guarda con total confidencialidad.\nLos juegos de loterías y keno también forman parte de esta categoría. Alambrada de son tragamonedas, y el resto se dividen en: Juegos de mesa: Juegos con croupier en vivo: Montones de promociones y recompensas. Los jugadores pueden canalizar las ganancias a sus monederos electrónicos y tarjetas, así como a las cuentas bancarias mediante transferencia bancaria y cheques. Esta es una característica que permite a los jugadores elegir entre una variedad de idiomas.\nAdditional customers to Casino bleep only. También se aceptan transferencias bancarias y cheques. Este casino online cuenta con licencia para actuar y con el bula de eCOGRA, un anatomía independiente con sede en el Reino Unido que audita y supervisa los sistemas y el programa de los casinos online. Entre las muchas opciones de juego disponibles en el casino se encuentran juegos de mesa, juegos de cartas, casino en vivo, jackpots, apuestas deportivas y bingo, entre otros. Chat en Vivo: Alambrada de son tragamonedas, y el resto se dividen en: Si quieres disfrutar como nunca, regístrate en el casino online Angle Palace.\nSi quieres sentir toda la emoción de los juegos de mesa en tiempo real, entra en la sección de casino en vivo de Spin Bastion. Tarjetas raspa y gana: Este casino online cuenta con licencia para actuar y con el bula de eCOGRA, un anatomía independiente con sede en el Reino Unido que audita y supervisa los sistemas y el programa de los casinos online. Los retiros de e-Wallet toman muy poco tiempo, desde un instante aun 2 horas aproximadamente. Todavía hay una línea telefónica gratuita en el Reino Unido, una línea telefónica internacional y un mensajería electrónico. Si no es un tema muy acuciante, puedes enviar un mensajería electrónico. Algunas de las monedas populares incluyen el dólar estadounidense, el euro, la libra esterlina, el yen japonés y los dólares de Hong Kong, entre otros.\nA continuación, te resumimos las razones por las que deberías jugar en Angle Palace: New customers en route for Casino page only. Los retiros de tarjetas tardan de 2 a 6 días, las transferencias bancarias de 3 a 7 días y los cheques de 14 a 21 días. Por otro lado, es recomendable que leas bien los términos y condiciones de los bonos que hayas aceptado. El casino cuenta con una amplia gama de desarrolladores de software, incluidos Microgaming y Evolution Gaming, que posiblemente sean los mejores proveedores de software de casino.\n29.09.2018 : 06:51\nSistemas de apuestas para online ganar deportivas seguras\nJuegos de azar gratis tragamonedas por dinero real Palma\nSuperintendencia de casinos reclamos la lista de pícaros\nReglas bet365 casino en colón costarricense\nVivo Ladbrokes bono casino pokerstars


Book eater: Doble reseña: Los Bevelstoke de Julia Quinn\nDoble reseña: Los Bevelstoke de Julia Quinn\nLos diarios secretos de Miranda de Julia Quinn (Trilogía Bevelstoke #1)\nEn este primer libro de saga contamos con Miranda Cheever como protagonista femenina, una mujer que de niña tuvo un encuentro con el hermano mayor de su mejor amiga que la marcó para siempre. Desde entonces, escribe un diario donde apunta la más mínima chorrada cosa que le viene a la cabeza.\nUna de las cosas que menos me ha gustado de este libro es la protagonista, no me termina de caer bien, me parece más bien insípida, absurda y superficialmente retratada. Por suerte el susodicho diario casi no aparece, que eso ya la habría rematado por completo. Comprendo sus ansias de estar cerca de Nigel, de bailar con él, de tomarse una copa de brandy con él... pero no las veo justificadas. De todas maneras, el protagonista masculino tampoco es precisamente lo que más destaca. Tiene un pasado tormentoso (sorpresa.....no), es muy seco y tiene un toque amargado y aunque tienen sus conversaciones subidas de tono, sus escenas tensas... tampoco su relación es nada del otro jueves. No está presente esa atracción que hace que aparezcan corazones flotando en el aire cuando están juntos los libros se leen, no se fuman.\nSí me gusta la ambientación general, los bailes, la amiga y hermana Olivia, las miradas de odio de madres con hijas en edad casadera... Ese tipo de detalles que siempre están presentes en estas novelas.\nEl libro en general se deja leer, pero contiene muchas escenas muy típicas de la novela romántica de época (cabañitas por aquí, cabañitas por allá ♪~), a los protagonistas les falta chispa y es muy sencillete. Como lectura de "no tenía nada más a mano" o de "necesito algo que no me haga pensar" está bien, pero más allá de eso... mejor no buscar mucho más.\n(Trilogía Bevelstoke #2)\nEste es el segundo libro de la misma saga y, aunque parece que voy en contra de la opinión general, me ha gustado un poco más.\nEn esta ocasión la protagonista femenina es Olivia, personaje que ya me pareció encantador en la primera novela. Es mucho más alegre y fresca que Miranda y se deja querer. Su situación es algo diferente, más casera. Un día aparece un vecino nuevo al que puede ver desde su ventana y como no tiene muchos pasatiempos... le empieza a espíar. El hombre, Harry, es arrogante y bastante pesado al principio, pero gracias a un buen puñado de fragmentos llegaremos a conocerlo bastante mejor y comprender porqué es así.\nHay bastante más contenido en esta novela, no solo tenemos a la pareja protagonista y su arrejuntamiento, hay espías de por medio, peligros, guardaespaldas, príncipes llegados de lejanos reinos, lecturas en voz alta, secuestros, embarazos ajenos, malas lenguas, ventanas.... Ains, qué maravillosas y divertidas escenas en las ventanas.\nEn Secretos en Londres podemos disfrutar también de escenas bastante cómicas, fomentadas por las curiosas situaciones a las que los personajes se ven expuestos, y eso en novelas románticas siempre se agradece. No todo es la relación como tal, tiene que haber algo más que le de sustento sin llegar a eclipsar a la pareja y sin que quede forzado. Aquí tenemos una simbiosis más que razonable y no hay cutrepílogo, ¡yay!.\nRealmente no es necesario leer el primer libro de la saga para poder disfrutar de este, y no seré yo quién os diga de empezar la casa por el tejado, pero si tenéis dudas sobre si empezar la saga o no, simplememente por leer Secretos en Londres, merece la pena~\nPublicado por Beleth en 8:00 Etiquetas: 3_patas, 3.5_patas, reseña, romantica, Titania\nArsénico 9 de mayo de 2013, 17:53\nPues me pasó más o menos como a ti la verdad. El primero estuvo bien, pero para leerlo una vez y olvidarlo, xD. El segundo, en cambio, me encantó. Como dices, las escenas de la ventana son desternillantes (recuerdo que lloré de risa con esas escenas), y cuando se encuentran y se sueltan pullas referidas a Olivia y sus intentos fallidos de espía, XDD\nMe encantaría leer algo más de esta autora que sea igual de divertido. Intenté probar con otra de sus sagas (una saga que vino después de este libro) y horror (ni siquiera me lo pude terminar).\nesa estrella... 9 de mayo de 2013, 18:42\nNo pintan mal ;) Gracias por la reseña!!!\nEver 9 de mayo de 2013, 18:52\nPintan muy bien! Además me suele gustar este tipo de novelas :D\nAlice 9 de mayo de 2013, 20:28\nLo mío fue al revés, total. empecé por el tercero que me enamoró, seguí con el primero que fue por el mismo curso del tercero y el segundo me dejó fría :( La historia no acabó de convencerme y los protagonistas tampoco acabaron de hacerme el peso.\nOly 9 de mayo de 2013, 22:30\nPues ahora estoy picada ¬¬ *lalala* Yo es que los leí con un tiempo de diferencia (me parece), así que igual tengo un mejor recuerdo del primero sin ser en verdad así... Mmmmh tengo ganas de releer el segundo a ver... Igual hasta tienes razón (era un alago xDDDD qué mal sonó la frase *silbando*)\nIsabeau 10 de mayo de 2013, 8:01\nA mi me ocurrió al revés yo prefiero los diarios secretos de Miranda a el libro de secretos en Londres, me gustaron las escenas de la ventana, pero no me convenció del todo.\nSilvia (Divagadora) 18 de mayo de 2013, 15:41\nYo los tengo, pero a saber cuándo los leeré. Julia Quinn me dejó muy fría tras "Más brillante que el sol", que si bien fue entretenido, no me gustó tanto como pensé que lo haría. Es lo malo de ir con expectativas...en fin. Eso sí, los leeré, y a ver si por lo menos me gustan como a ti :)\nPD: lo que sí me da curiosidad es lo de la ventana...recuerdo que Arse se partía con eso XD


Hoy se presentará oficialmente el Santo Entierro Magno – Corporacion Biblica de Semana Santa de Puente Genil\nHoy se presentará oficialmente el Santo Entierro Magno\nPor Pepe Cantos 25 de octubre de 2013 28 de octubre de 2013 Noticias\nEsta noche ha tenido lugar el acto Oficial de inauguración del los actos conmemorativos del 50 Aniversario de la Agrupación de Cofradías, Hermandades y Corporaciones Bíblicas de Puente Genil en el Teatro Circo, donde se han dado a conocer todos los actos a celebrar entre el mes de noviembre que culminarán con la procesión del Santo Entierro Magno.\nEl escenario ha estado enmarcado por la Cruz de las Penas sostenida por dos picoruchos del Santo Sepulcro a un lado y al otro un romano y la figura de Judas Iscariote. Presidido por el Arcipreste de la Villa y Consiliario de la Agrupación, Don José Joaquín Cobos, el presidente de la Agrupación, Juan Miguel Granados; el alcalde, Esteban Morales; el diputado de cultura, Antonio Pineda y el vicecofrade, Fructuoso Sánchez. En el desarrollo del acto Fructuoso del Val ha explicado pormenorizadamente en qué consistirá el Santo Entierro Magno, “una catequesis pública de la pasión y muerte de Jesús según San Juan”. Pretenden que sea “un acto de fe”. Tendrá lugar el 19 de abril a alas 17 horas y el encierro de los últimos\npasos en el Dulce Nombre está previsto a las 12 de la madrugada.\nDurante el acto se ha presentado oficialmente el cartel anunciador de dicho día. Obra del artista y pintor pontanés Antonio Carmona Ruiz.\nEl cartel recoge en un primer plano al Sepulcro, y dos nazarenos portando la cruz, está cargado de una gran simbología.\nEn total participarán 13 cofradías, 8 corporaciones y un total de 14 pasos. Tras la Agrupación Musical de los Afligidos, y por orden procesionarán, la Cruz de Mena, símbolo de la Fe a cargo de la Cofradía de la Purísima Concepción. Tras ésta el paso de la Borriquita, Santa Cena, el Lavatorio, Jesús orando en el Huerto, Nuestro Padre Jesús Preso, la Columna, los Afligidos, el señor de las Penas, Nuestro Padre Jesús Nazareno, el Humilde. Le seguirán el Calvario, el Santo Entierro y la Virgen de las Lágrimas.\nTan sólo procesionará completa la cofradía del Sábado Santo con todos los nazarenos, atributos y figuras. Así como el Imperio Romano. A excepción de esta última el resto de Cofradías no llevarán acompañamiento musical. Todos los pasos partirán de la Iglesia de San José y continuarán hasta el santuario de la Concepción, siendo el itinerario oficial la Matallana y la calle Aguilar. Está previsto que el recorrido íntegro tenga una duración de dos horas y veinte minutos, el espectador dispondrá de sillas, durante el recorrido. Según han explicado “todo está preparado para que el evento sea de gran magnitud”.\nCampaña «Tu Humildad da vida»\nCartel día de las Corporaciones 2014\nJueves lardero 2022\n© 2021 Corporacion Biblica de Semana Santa de Puente Genil. Funciona gracias a Sydney


Noticias - CRN Noticias\nLos casos de COVID-19 en el Reino Unido subieron más del 32 % en una semana y los contagios llegan al nivel más alto desde finales de abril. Esto según datos facilitados este viernes por la Oficina Nacional de Estadísticas (ONS, en inglés).\nEl potencial ciclón Dos avanza este viernes hacia Nicaragua y Costa Rica con vientos que van a ir fortaleciéndose hasta alcanzar categoría de tormenta tropical. Esto antes de tocar tierra, informó el Centro Nacional de Huracanes (NHC) de EE.UU.\nUn centenar de organizaciones defensoras de los derechos humanos pidió este jueves al Gobierno estadounidense que no deporte a los supervivientes del camión hallado en San Antonio (Texas) en el que murieron 53 migrantes por asfixia y deshidratación.\nCuatro muertos deja un accidente con migrantes en Texas


Cambiemos desaprobará la Rendición de Cuentas del Ejecutivo y del Ente\nSi este jueves los concejales del bloque Cambiemos concurren en su totalidad, la suerte de la rendición de Cuentas del Ejecutivo y del Ente Descentralizado está sellada, ambas serán desaprobadas por mayoria. En tanto la rendición correspondiente al Honorable Concejo Deliberante será aprobada por unanimidad.\nLos despachos de la comisión de Hacienda del bloque Frente para la Victoria- PJ sostienen que "luego de haber analizado los mismos y no encontrado objeciones para realizar, recomiendas al cuerpo la aprobación de los mismos"?.\nPor su parte el despacho de comisión de los bloques de Cambiemos, no encontraron objeciones en la Rendición del Honorable Concejo Deliberante y por lo tanto solicitan su aprobación.\nEn cuanto a la Rendición de Cuentas del Departamento Ejecutivo manifiestan que luego de haber analizado decretos, convenios y contratos y encontrado una serie de incumplimientos solicitan su "desaprobación". Lo propio manifiestan luego de analizar la rendición del Ente Descentralizado Dr. Saintout, donde también solicitan su "desaprobación" y que durante el tratamiento del expediente darán las justificaciones "que respaldan nuestros dichos", sostiene el despacho de la Comisión de Hacienda de Cambiemos.\nRecordemos que el año anterior el bloque de Cambiemos se expidió de la misma manera y luego de una extensísima sesión que demandó seis horas, por mayoría debido al voto doble de la presidencia, desaprobó la rendición de cuentas del Ejecutivo y del Ente algo que llevó al jefe de la bancada peronista Ramiro Peón ha expresar "Cambiemos es como Pinocho, no tiene corazón".


¿Tenemos con que? - Por: Manuel Gragirena\n¿Tenemos con que?\nPor: Manuel Gragirena | Sábado, 09/06/2007 10:29 AM | Versión para imprimir\nAnte lo visto y oído este miércoles 07 de junio de 2007 en la Asamblea Nacional me es imposible dejar de opinar, no por algún secuestro gubernamental a la libertad de expresión sino por esa autocensura que asumimos para evitar que algunos de nuestros hermanos y nuestros grandes amigos de toda la vida, se molesten con nosotros.\nSe que el caso que expongo es el mismo de muchos venezolanos. Asumir la actitud de no opinar o no “pararle” a los comentarios para evitar se apabullado y hasta ofendido por el hecho de simpatizar o “cuadrarse” con la revolución ha sido un patrón asumido en pro de la salud mental de todos, además de una petición muy sentida de parte de nuestros hijos. Muchos hemos preferido aplicar aquello de “oídos sordos a palabras necias” antes de seguir aupando una división inoculada televisivamente, y ahora vía WWW.\nAnte tal restricción de nuestra libertad de expresión nos hemos limitado a trabajar en la construcción del socialismo, soportando las provocaciones y suspirando por una luz de entendimiento que ilumine a las almas de los que se dicen opositores al régimen, sin ser mas que infaustos confundidos.\nCada discurso de los estudiantes chavistas, cha-vis-tas sin temor y sin tapujos, en la asamblea nacional fue clase magistral. Demostraron coherencia, profundidad, conocimiento de causa. Fueron analíticos, incisivos, enérgicos, en una sola expresión: excelentes.\nCada uno expuso su visión, sus convicciones y sus ideales con dotes de tribuno, sin chuletas, sin tutores, sin miedos. Dejaron claro de que lado esta la pasión, la honestidad, el amor y el patriotismo. ¿Vamos a debatir?, pues ¡vamos a debatir!, arengaron, dejaron claro la aceptación al reto.\nDel lado de los jóvenes que asumen la bandera de la lucha por la libertad de expresión o como ahora dicen, “por los derechos civiles”, solo hubo duda. Por cierto, esa frase consigna es por demás norteamericana, no del gobierno Bush sino de los reverendos Martin Luther King (protestante) y Malcom X (musulman), es decir del pueblo afro descendiente de USA. A todas luces se observa la imposición de ideas y determinación de estrategias ajenas para provocar dentro de nuestro país un estado de conmoción. No lo van a lograr jamás.\nDe la boca del propio Br. Stalin, el dirigente estudiantil que por llegar tarde a la cita legislativa no quiso entrar, pese a la insistente pero amable invitación de una de las funcionarias del protocolo de la Asamblea Nacional, escuche dos frases que me dejaron impactado, la primera: “no se preocupe, yo me quedo aquí porque confío en los compañeros que están adentro…” y entre otras declaraciones la siguiente: “…estuvimos hasta las seis de la mañana pensando lo que íbamos a decir…”. ¡Oh, Oooh!...disculpen ustedes, pero me acabo de poner las manos en la cabeza.\nDe la primera declaración se desprende un abandono a la lucha. El joven bachiller no asumió el compromiso adquirido y reculo. Es lamentable, pero debo decirlo: hizo añicos su liderazgo. Un verdadero líder siempre esta al frente, dando el ejemplo, capitaneando al equipo.\nDe la segunda declaración se vislumbra una aplastante conclusión: se dieron cuenta de que no tenían nada que decir. Lo vivido, por simple refutación, les desmoronó al argumento. ¿Como iban a vociferar de que en Venezuela no hay libertad de expresión ante millones de telespectadores en todo el mundo?. Amanecieron y se trasnocharon, larga fue la reflexión. Espero que el orgullo y la prepotencia no les sean tales que les cueste años de vida incubar la bondad y la humildad.\nRecapitulando todo el teatro montado por este grupo de estudiantes, me pregunto si las camisetas rojas con que se presentaron las comprarían esa misma mañana. Claro, lógico es pensar que así debió ser, ya que si amanecieron deliberando y redactando el discurso o guión que leyeron, solo pudieron tener oportunidad de comprarlas esa misma mañana, a menos que las tuvieran por allí “guardaditas”.\nSinceramente, lamento mucho que estos compatriotas, líderes estudiantiles adversos al chavismo no aprovecharan la oportunidad para debatir, argumentar y demostrar lo que piensan, quieren o proponen. Simplemente se limitaron a montar un espectáculo efectista, en el cual solo demostraron que no tienen con que…


CГіmo elaborar acertado a tu menudo en 6 simples gestos – TJP Strategies\n|In outpersonals como funciona\nUn recomendaciГіn nunca finjas De ningГєn modo provecho. En caso de que te interesa excelente, aunque de lo opuesto serГВa aconsejable que nunca le engaГ±es. ВЎSi le mientes posteriormente te podrГas arrepentir! Cuando descubra que le has mentido asГВ como realmente nunca te interesa lo que te estГЎ contando prepГЎrate de la debate sobre Гіrdago.\nFiable que habrГЎs escuchado el refrГЎn un millГіn sobre veces a un adulto se le conquista por el estГіmagoвЂ¦ ВЎY serГВa verdad! a todo el https://datingmentor.org/es/outpersonals-review/ mundo los hombres les encanta consumir, aunque lo nieguen. ВЎNo subestimes el significado de el gusto!


Jose en la granja: 28-ago-2015\nDentro de las instalaciones, considere una bodega donde guarde o almacene los productos veterinarios, los alimentos y el equipo. En ocasiones, la misma bodega puede funcionar como parte de la oficina, pero se mantiene separada. La legislación exige que la granja cuente con baño y servicios sanitarios para los empleados (si los hay). El tamaño promedio de una bodega varía según la extensión y la complejidad del sistema de producción, pero una granja de 300 m2 normalmente necesita una bodega de unos 21 a 30 m2; en pocas palabras, el equivalente al 7 o al 10% del área total de producción. Esta bodega debe ser segura para impedir el ingreso de personas ajenas a la actividad y de roedores.\n7.7 Zona de incubación\nEsta área debe estar cerca del galerón de reproductores para facilitar el manejo de los huevos. El local debe reunir las siguientes condiciones:\n* aislado del área de producción,\n* facilidad para limpiarlo y desinfectarlo,\n* facilidad para controlar la humedad (70 y 80%),\n* facilidad para controlar la temperatura (entre los 10 y los 20°C),\n* ventilación adecuada para la cantidad de huevos que se incuban,\n* disponibilidad de servicios básicos (agua, luz) y seguridad para los equipos.\nEl espacio necesario depende del volumen que se producirá, así como del equipo seleccionado para ejecutar los procesos. Como medida mínima, una incubadora para cien huevos de gallina (300 de codorniz) necesita de 1 m2 de espacio, para realizar todo el ciclo dentro de ella.\nZona de desarrollo y engorde\nA partir de la cuarta semana, se agrupan por sexo y todas las aves jóvenes se distribuyen, según su categoría y destino productivo. En el área de desarrollo y engorde, se incluyen los machos y las hembras no seleccionados; también, los reproductores de descarte. En sistemas caseros, no se puede hablar de zonas muy diferenciadas entre sí, ya que en ocasiones, la división entre el área de postura y la de engorde es de 1 m de distancia o el ancho del pasillo. Lo ideal sería contar con galerones específicos para cada etapa de producción.\nEn el área de engorde, ya no es necesaria la calefacción, si el criadero se ubica en zona caliente y las horas luz o de iluminación son suficientes.\nLa densidad de población por metro cuadrado varía entre las 65 y 80 aves; esta no contempla la ubicada en pasillos, zona de matanza y empaque.\nZona de postura\nIgualmente que en el caso anterior, en sistemas caseros, no se puede hablar de zonas muy diferenciadas entre sí, ya que en ocasiones, la división entre el área de postura y la de engorde es de 1 m de distancia o el ancho del pasillo. Lo ideal sería contar con galerones para cada etapa de producción específica.\nLa diferencia entre las jaulas de ponedoras y las de engorde es: las primeras cuentan con piso inclinado para que los huevos rueden fuera de la jaula y sean fácilmente recolectados, mientras las segundas carecen de él. Al final de la pendiente, este tiene una curvatura, la cual impide que el huevo caiga al piso.\nFuente: MODULO CODORNICES RESUMIDO\nEtiquetas: MODULO CODORNICES Bodega


El conservador, partido y también roto | La Silla Vacía\nPor Juan Esteban Lewin · 14 de Noviembre de 2013\nEl partido conservador tiene 37 representantes a la Cámara, 26 senadores, más de 200 alcaldes, los ministerios de Hacienda y Agricultura, una historia de más de un siglo y medio, y una bancada que se mueve muy unida, especialmente en el Senado. Es decir, tiene todo para ser un partido fuerte. Pero está tan fracturado por dentro que las elecciones del próximo año no le auguran nada bueno. Además de la división entre un grupo santista y otro uribista hay más choques. E incluso hay amenazas, que vienen desde adentro, de que el partido termine perdiendo su personería jurídica.\nComo contamos la semana pasada, el más reciente florero de Llorente de esta crisis ha sido definir si el partido debe hacer la convención nacional programada para el 4 de diciembre o no. Si la hace, lo más probable es que se decida por tener candidato propio en lugar de apoyar la reeelcción, pero pondría en riesgo las cuotas burocráticas de Santos. Si se aplaza, esa eventualidad por lo menos se pospone.\nMientras tanto, el partido está roto de forma casi irresoluble.\nParte de la pelea está entre los senadores, que en su mayoría son santistas, y los representantes a la Cámara, pues muchos de éstos sienten que el gobierno no los ha consentido como a los senadores. Como en este momento tienen poder porque varios proyectos claves, como la reforma a la salud, están en la Cámara, han alzado la voz frente al gobierno y frente a los senadores.\nPero esa no es la división más fuerte.\nGobiernismo vs. oposición\nLa tensión ha brotado especialmente en las reuniones del directorio nacional donde han ido aflorando dos grupos. Uno de ellos, el gobiernista que no quiere convención en diciembre, tiene una leve mayoría. El otro quiere candidato propio e, incluso, salirse de la Unidad Nacional.\nÓmar Yepes, excongresista y actual presidente del directorio nacional conservador, se ha alejado de Santos y quiere que el partido tenga candidato propio. Foto: Juan Pablo Pino\nRoberto Gerlein es uno de los senadores más santistas. Foto: Juan Pablo Pino\nDe los 23 puestos del directorio, cinco están vacíos: el de expresidentes, el de minorías étnicas, el de direcciones departamentales, el de direcciones municipales y el de direcciones distritales. Se supone que se van a llenar después de las elecciones del próximo año. Así que por ahora solo hay 18 miembros, un número par que entraña el riesgo de un bloqueo si quedan nueve a nueve.\nHasta mayo de este año había 14 miembros: cuatro senadores (Efraín Cepeda, José Darío Salazar, Roberto Gerlein y Myriam Paredes), cuatro representantes (Ciro Rodríguez, Esmeralda Sarria, Carlos Alberto Zuluaga y Óscar Bravo ), dos elegidos por circunscripción abierta en 2011 (el excanciller Fernando Araújo y el excongresista Ómar Yepes) y cuatro jóvenes (Eduardo Enríquez Caicedo, Beatriz Elena Jaramillo, David Valencia Campo y Claudia Otero).\nInicialmente sus relaciones fueron armoniosas y, por ejemplo, la decisión de apoyar a Miguel Navas Meisel como candidato en las elecciones atípicas para la alcaldía de Cartagena se tomó por unanimidad de esos 14, a pesar de que fue rechazada por el directorio distrital de esa ciudad.\nPocos días después de esa decisión, por efecto de los nuevos estatutos que se hicieron el año pasado, en mayo entraron cuatro directoristas más por la sociedad civil. Los elegidos fueron el exministro Carlos Holguín, la hoy precandidata Marta Lucía Ramírez, Álvaro Navas Patrón por los académicos (y con el apoyo de Roberto Gerlein) y Ángela Ospina de Nicholls, nieta del expresidente Mariano Ospina.\nCon estos cuatro nuevos directoristas las cosas empezaron a cambiar: Holguín, Ramírez y Ospina se sumaron al senador Salazar, que ha marcado públicamente distancia de Santos desde hace varios meses, a Araújo, a Yepes y a dos de los jóvenes (la quindiana Jaramillo y el magdalenense Valencia) para impulsar la idea de no apoyar la reelección de Santos.\nEn cambio, otros directoristas tienden apoyar la reelección - algo que no sorprende en los casos de Cepeda y Gerlein, que han sido consentidos por Santos, como ha contado La Silla. Así, las cargas estaban 10 a favor de apoyar la reelección contra ocho, pero los equilibrios han variado y siguen cambiando.\nUno de los diez santistas era Álvaro Navas Patrón, quien había llegado a ese ente con el apoyo de Gerlein, pero lo perdieron cuando Santos lo nombró presidente del Banco Agrario. En su reemplazo Gerlein impulsó a un concejal de Floridablanca, Oliverio Solano argumentando que había que darle un puesto a Santander y que el cupo de Navas era de él.\nEl senador José Darío Salazar es el único congresista que está en el directorio nacional y que apoya la idea de tener candidato propio.\nJosé Félix Lafaurie, presidente de Fedengán, es precandidato presidencial\nSin embargo, como contamos ayer, el grupo antisantista del directorio impugnó esa decisión tanto por el procedimiento como porque Solano no es académico y tiene investigaciones penales abiertas. Eso ha llevado a que hasta ahora Solano no haya podido votar y a que los santistas se queden con nueve votos.\nEl segundo cambio ha restaurado la diferencia de dos votos, y es el de Araújo, quien es muy cercano a Uribe y cuyo hijo Nicolás está en el octavo renglón de la lista del Centro Democrático al Senado. Con un hijo casi seguro senador uribista, su posición en el directorio empezó a ser criticada y por eso, según supo La Silla, se ha marginado de las decisiones. Eso ha dejado a los anti reeleccionistas con siete votos.\nUn posible cambio está en que Otero retome su asiento, que no ha ocupado desde hace varios meses y tiene a su suplente, el cesarense Dimas Sampayo, votando con el grupo gobiernista. Otero, quien fue vicepresidente del partido durante las elecciones del 2010 y llegó al directorio con el apoyo de los excongresistas Julio Manzur y Ape Cuello, se opuso a la posibilidad de que se quedaran sin candidato propio. No es claro si asumiría la misma posición, y por eso por ahora deja el interrogante.\nOtro cambio se puede dar en algún otro de los representantes a la Cámara que están en el directorio, posiblemente la representante Esmeralda Sarria, quien no apoya tan decididamente al grupo gobiernista, tanto por su carácter independiente como porque es aliada política del senador Salazar en Cauca.\nLa bancada de representantes tuvo una reunión el martes con Ómar Yepes, presidente del directorio, como contó El Tiempo. Lo que no dijo el periódico es que en la reunión también estuvo Carlos Holguín, aliado de Yepes entre los antisantistas del directorio. Tres fuentes independientes que estuvieron presentes nos contaron que el objetivo de la reunión era llamarle la atención a los cuatro representantes que están en el directorio porque, en el sentir de la mayoría de ellos, han tomado decisiones de espaldas a sus compañeros.\nComo los representantes están molestos con los senadores y con el gobierno, la bancada tiende a apoyar un candidato propio pero no sus delegados en el directorio. Por eso la reunión se ha interpretado como una movida de los antisantistas para ganar apoyos en el directorio.\nY no solo está en juego qué hacer para las elecciones presidenciales sino la estrategia electoral para las legislativas.\nEl dilema del candidato propio\nDetrás del pulso también está la vieja pelea de si el partido debe tener candidato propio. Esa discusión se vivió en 2002, cuando Juan Camilo Restrepo terminó renunciando a la candidatura ante la competencia de Noemí Sanín como independiente y la fuga de congresistas a la campaña de Álvaro Uribe; en 2006 cuando, ante la reelección de Uribe, el partido no tuvo candidato; y en 2009 cuando estuvieron a punto de cancelar su consulta para apoyar a Uribe en vez de tener candidato propio.\nCuriosamente en esa ocasión Yepes y Jaramillo, que hoy quieren candidato propio, votaron por no tenerlo, y Paredes, que hoy no quiere, voto por tener uno.\nEsta vez los santistas señalan que la pelea es un pretexto: dicen que buscar el candidato propio es una vía para terminar aliándose a Uribe. Eso puede tener algo de cierto, pero no es tan obvio. Marta Lucía Ramírez, precandidata y miembro del directorio, le dijo a La Silla que eso no es así. “Si soy elegida candidata no es para luego terminar de fórmula vicepresidencial del Uribe Centro Democrático” le dijo a La Silla.\nPero además hay consideraciones de estrategia. Tener un candidato propio le permite a los congresistas llegar con más fuerza a las regiones. Si se la juegan por Santos, tendrán que competir por sus favores con por lo menos otros tres partidos (La U, los liberales y Cambio Radical). Por ejemplo, en una gira proselitista, para los alcaldes es fundamental que vaya a visitarlos y se comprometa con su gente ¿A qué pueblos iría Santos?\nUn candidato propio también le da fuerza al trapo azul. Al aparecer en debates, en los medios y en la publicidad, reforzaría la imagen del partido y darle una identidad propia. “Necesitamos un candidato propio porque el partido no tiene liderazgos fuertes y hay que construirlos. Sin candidato, no tendremos fuerza” le dijo a La Silla un miembro del directorio. “Las bases no quieren a Santos. Necesitamos un candidato que sí las entusiasme”.\nEl candidato también sirve para que la base vea una alternativa presdiencial propia, no del uribismo. Y es que, aunque haya cercanía con el Centro Democrático, éste ya se jugó con listas propias al Congreso y con su propio candidato presidencial. Lo máximo que le ha ofrecido a los conservadores es la fórmula vicepresidencial.\nEsas decisiones no han sido bien recibidas dentro del conservatismo. Algunos congresistas están asustados por los votos que les puede quitar el Centro Democrático y en esa medida se sienten agredidos. Para reducir esa presión es una buena opción tener un candidato que le hable duro a Santos, como quieren las bases, y que no sea Óscar Iván Zuluaga llevándole votos a la lista uribista.\nPor último, un candidato propio sirve para organizar el partido. “Es más fácil mover a las ovejas si hay un pastor” fue la imagen que usó un congresista conservador santista que consultó La Silla.\nJuan Manuel Santos podría ser el candidato de los conservadores, si se lanza y en le partido azul gana la tendencia gobiernista. Foto: Juan Pablo Pino\nMarta Lucía Ramírez es precandidata presidencial y miembro del directorio nacional. Foto: Juan Pablo Pino\nA pesar de esas ventajas, tampoco es una solución mágica. Primero, porque un candidato propio seguramente equivaldría a irse de la Unidad Nacional. Como los conservadores llevan 15 años sin estar en el desierto de la oposición, va contra la forma de hacer política de muchos de ellos quedarse sin el apoyo del gobierno. Más justo ahora, a cinco meses de las elecciones legislativas.\nLa otra gran duda es si los precandidatos actuales tendrían la fuerza para lograr todo lo anterior, aunque para ello no es indispensable que llegue a segunda vuelta sino que acompañe a los congresistas hasta marzo. “Un buen número de congresistas estamos más cerca de tener candidato propio” le dijo a la Silla un congresista. Pero agregó “Lo que no gustan son los precandidatos de hoy”.\n“No se ve un candidato fuerte” dijo un miembro del directorio que quiere candidato propio. “Aunque algunos piden un ‘conservador más conservador’ no es claro cómo alguien que arranque una campaña ahora pueda lograr mejor figuración que Marta Lucía Ramírez, que es la precandidata a la que mejor le va en las encuestas”.\nY es que si Ramírez no logra buenos resultados, tampoco lo hace José Félix Lafaurie. Los otros dos precandidatos, Pablo Victoria y el coronel Carlos Alfonso Velásquez, son muy poco conocidos y, tal como están hoy las cosas, no tendrían un partido unido y fuerte para ayudarlos a superar ese desconocimiento.\nCon ese dilema y la tensión en el directorio, el partido está en una mala situación. Pero podría empeorar si se le enreda la personería jurídica, algo que es más que una hipótesis.\nY la existencia en riesgo\nSegún la reforma política de 2009, todos los partidos tienen que hacer una convención mínimo una vez cada dos años, para permitir a sus militantes de base tomar parte en las decisiones del partido y así profundizar la democracia partidista. El partido conservador no lo ha hecho hace más de dos años y por eso está en riesgo: la sanción si se incumple esta regla, que está en la Constitución, es perder la personería jurídica.\nEse riesgo es un argumento clave para hacer la convención en diciembre. “El riesgo del partido es que alguna ficha regional se le de por demandar por violaciones estatutarias y constitucionales” le dijo a La Silla una fuente dentro del partido.\nAún si se hace la convención, se podría alegar que el partido incumplió la Constitución y debería perder la personería jurídica. Como hasta ahora no se ha presentado un caso similar, no es fácil saber cuál sería la decisión del Consejo Nacional Electoral.\nPerder la personería jurídica es devastador para un partido, especialmente antes de las elecciones, porque no podría dar avales. Y ante un riesgo tan grande es natural que las alarmas estén prendidas.\nSin embargo La Silla supo que en algunas regiones algunos conservadores están estudiando si demandan la personería del partido, pues sienten que el partido perdió el rumbo y sería mejor hacer un borrón y cuenta nueva. Aunque eso sería devastador para los actuales congresistas, que tendrían que salir corriendo a buscar firmas o avales (si alcanza el tiempo) , también los dejaría en libertad.\nCon el directorio dividido, los representantes en una tónica diferente a los senadores y algunos conservadores pensando en demandar la existencia misma del partido, el partido azul está totalmente roto. A meses de las elecciones y con la amenaza de que el uribismo les quite votos, todo indica que hoy los azules van hacia una derrota electoral.\nOjalá se fracture,se disuelva y se desaparezca del la tierra, no solo aquí. ...+ ver más\nOjalá se fracture,se disuelva y se desaparezca del la tierra, no solo aquí. No seamos egoistas. Acabar con estos que se creen herederos del poder político por obra y gracia de inexistentes seres inmateriales es lo que necesita el mundo para progresar, sin cavernícolas , los inquisidores y los policías de la moral con rabo de paja como un pavo real.Cuantas muertes se hubiesen evitado en este mundo si lográsemos que desaparecieran los godos como por arte de magia. Pero por desgracia HERLEIN es un bagre inmortal, excremental y putrefacto, con posibilidad de reproducirse en su , momento y quien sabe que otra herencia nos deje cuando desaparezca.\nMejor que se disuelva un ejemplo de la corrupción y el clientelismo de la pol...+ ver más\nMejor que se disuelva un ejemplo de la corrupción y el clientelismo de la política del país... Bueno, sí, todos los partidos en Colombia son así, sin importar su sesgo ideológico.\nQue debate mas superfluo, ya en épocas de Uribe se vio como era el proceder d...+ ver más\nQue debate mas superfluo, ya en épocas de Uribe se vio como era el proceder del partido y sus caciques... Los hubo dignos recalcitrantes, los hubo entusiastas mas uribistas que el mismo Uribe, todos al final entraron al redil de la mermelada, incluido Pastrana y Cia. Van a terminar vendiendo sus respectivas maquinarias a quien les sirva el platado de lentejas mas sabroso. Y Santos ya se ha encargado de servirlo a manteles a algunos de ellos.\nUno no entiende como todavía hay gente que se identifica con partidos como el...+ ver más\nUno no entiende como todavía hay gente que se identifica con partidos como el Conservador y el Liberal despues de todo el daño que le han hecho al país. Sólo por dignidad deberian acabarse,pero desde luego... ambos no conocen esta palabra.\nEl debate principal gira al rededor del Si o el No como ...+ ver más\nEl debate principal gira al rededor del Si o el No como apoyo a Santos, y un subdebate es el de la posible candidatura propia. El primero es el realmente importante, ya antes lo dije y lo repito, los conservadores no se arriesgaran a perder la teta q más leche da, y menos en este momento donde han entendido q Santos no se está midiendo en nada para sacar adelante lo de la Habana, lo q hace que sus aspiraciones de candidatura propia sean un fiasco total y absoluto, de hecho sus posibles candidatos de seguro son superados hasta por pachito q ya no está en la jugada(de seguro haciendo terapia de sosiego-reposo y tramando su regreso en el momento clave),..por aquello del carisma, xq la carita q le tocó a los conservadores, proporcional a su estilo, terminan siendo de un aburrido todos.\nPD: La personería JURÍDICA.NO puede un partido externo o persona natural etc. o lo q sea demandar esto desde ya?, así los sacan de taquito y de paso otra historia más en LOCOMBIA.\nCon perdón de mis amigos conservadores, este partido no tiene una figura bien...+ ver más\nCon perdón de mis amigos conservadores, este partido no tiene una figura bien posicionada en el ámbito Político Colombiano, siempre van pegados y es ahí donde les va mal por que cojeen los vicios del antagonista que está en el poder, caso como el anterior con Uribe cuantos están investigados?? y en la cárcel??: Para mi, casi la mayoría son caciques corruptos que no han hecho sino desangrar el Pueblo a costa de los principios e intereses del Colombiano...pena me da pero es cierto.


Mas reflexiones sobre Blackberry - Miniblog de cfindipendente - cfindipendente - Finect\nMas reflexiones sobre Blackberry\nEs muy curioso e interesante lo que esta pasando con Blackberry. Hay\nuna cantidad de articulos y opiniones sobre la empresa y evidentemente\nsobre su accion, y cada vez son mas radicales ya que tenemos opiniones\nque la empresa por lo minimo va a doblar en precio o que va a bajar de\nmanera sustancial. El resumen es: incertidumbre. Hasta las\nvaloraciones son extremadamente diferentes, hay quien no le da casi\nvalor a su portafolio de patentes o al Blaberry Messenger y otros que\nlas valoran abundantemente, es decir mas incertidumbre. Tampoco se\nsabe si hay algun comprador interesado y si la empresa va a ser\nvendida en partes o en bloque, la verdad es que no se sabe ni si va a\nser vendida, aun mas incertidumbre. Todo el mundo se pregunta que va a\nhacer Prem Watsa siendo el mayor inversor en la empresa y sabemos que\nno es un inversor que trata de jugar a la loteria en sus inversiones.\nEn mi opinion el precio esta descontando esta incertidumbre, y eso se\nve ya que cuando ha habido solamente rumores de algun acuerdo la\naccion ha subido con fuerza. Ahora el ultimo capitulo (por el momento)\nes sobre la incertidumbre de los resultados trimestrales que se\npublicaran el dia 27 de septiembre, habra mantenido el nivel de\nliquidez o se lo estara comiendo los gastos de mercadeo y ventas de\nlos ultimos modelos de smartphones?\nIncertidumbre y cortoplacismo diria yo.\nLa venta de Nokia a Microsoft deberia abrir un poco los ojos. Nokia y\nBlackberry son diferentes pero tambien son competidores en el mismo\nmercado y el precio pagado por Nokia deberia ser usado como una\nreferencia en medio de tantos rumores, pero Blackberry tiene mas valor\nen sus acciones y para sus clientes.\nTodos nos movemos un poco a ciegas en la incertidumbre y la intuicion\nes nuestra guia en estas situaciones. Mi intuicion me hace pensar que\nla incertidumbre ha llevado el precio demasiado abajo, que aunque se\npierda valor tangible todavia el margen es muy amplio y que\nposiblemente el riesgo de perdida permanente de capital es muy bajo\nmientras el potencial de crecimiento es mucho mayor. Cual es mi\ndebilidad? No estar seguro de haber entendido completamente el futuro\ny la vision del negocio de esta empresa pero eso es notoriamente\ncomplicado. Y asumo que esta dentro del precio actual\nsi, efectivamente tenemos un anuncio y un poco decepcionante. Me\nesperaba que una oferta de Watsa podria ser mas baja pero bajo para mi\nera 12. Esta oferta es a la mitad de su book value y seria , en mi\nopinion, un gran negocio para Fairfax que tiene posibilidad de sacarla\ndel rumor cotidiano, restructurarla y volver a sacarla al mercado en\n2-3 años al triple del precio pagado.\nQue aprendizaje podemos sacar de la inversion en BBRY hasta el\nmomento? Como dice Monish Pabrai, cara no pierdo mucho, sello gano\nmucho. Las inversiones tienen que ser asimetricas en sus\nprobabilidades y tal parece que esta asi lo ha sido hasta el momento. Que voy a hacer ahora? En el fondo que gestiono probablemente\nreducire a la mitad la exposicion de Blackberry aceptando un pequeña\nperdida, con la otra mitad seguire en la inversion porque puede ser\nque aparezca otro interesado y a diferencia de Watsa que ya posee un\n10% y no tiene a mas nadie que pudiera bloquear su oferta, una empresa\ndel sector si que tendria que pagar mucho mas porque si no Watsa\ntendria poder para bloquear.\nA nivel personal estaba participando unicamente con opciones calls a\nstrike 10, 15, y hasta 25 que con pocos miles de euros me daban\nexposicion a muchos miles de acciones, estas opciones en este momento\nvalen todas cero si tiene exito la oferta de Watsa asi que mi perdida\nseria total, pero esto con las opciones puede pasar. Salir de una inversion quizas no con las ganancias esperadas pero\ntampoco con los huesos rotos, lo considero satisfactorio. Si de tres\ninversiones dos me van bien y en la tercera pierdo poco para mi esta bien.\nCreo que en una situacion similar volveria a hacer lo mismo, el valor\nsigue estando ahi, puede ser que alguien (watsa) se lo lleve por la\nmuy baja suma de $9 por accion. Vd. que piensa D. Arturo?\nno seria tan pesimista. Si fuera para hacerla pedazos la nueva\nestrategia, no se necesitaria venderla a Fairfax, la misma BBRY\npudiera hacerlo y pagar a los inversores en forma de dividendos. BBRY\nva a seguir en el mercado, se restructurara y cuando este mejor la\nvolveran a vender, creo que este sera el camino si se queda en esta\noferta, asi que los telefonos van a seguir en el mercado, quizas\nexclusivamente en las manos de los clientes corporativos.\n@cfindependiente. espero que reconsideren la oferta, creo que es\nbaja. Supongo que mantendran la marca, si les salen los números, sino\ndesaparecera. El sector esta en plena concentracion y por tanto a\nreducirse el número de empresas, a este paso sólo quedaran Samsung,\nApple, Microsoft y alguna más. Saludos\nYo creo que es una jugada maestra de Watsa pero hay que reconocer que\nha antepuesto sus intereses a los de los accionistas minoritarios.\nAhora, a posteriori, se entiende porqué salió del consejo de\nadministración de BBRY. Me sorprende, y estoy indignado por ello, que la compañía haya\naceptado esa ridícula oferta a las primeras de cambio, sin dar\noportunidades a otras compañías a mejorar la OPA. Podemos pensar que\ntodavía es posible que surja una mejor oferta pero cuando alguien\nacepta rápidamente un precio, el primero, desesperadamente, está\nvendiéndose a la baja.\nPues habrá que vender a 9, quedarse en un valor ilíquido para un\nparticular...., en fin, resignación.\nAunque mi inversión era en acciones directas también perderé unos\nmiles pero la comida de mi amigo Arturo, no peligra.... salvo por el\nprecio del oro:)\nPienso que el proceso inversor en BBRY ha sido siempre el correcto,\nel análisis de @cfindipenendente ha sido y es valido desde que se fijó\nen el valor hasta el día de hoy. Estas cosas pasan, el inversor\nminorista tiene que pensar que cuando un valor cae muy por debajo de\nsu valor real hay un riesgo de OPA de exclusión y contra eso el\ninversor particular poco puede hacer. Si el proceso es el correcto y\nla inversión asimétrica, es decir con muchas posiblidades de ganar\nmucho y de perder poco y ese proceso se repite en muchos valores, el\nBuen trabajo Marco. Mala suerte.\nno se si es una jugada maestra de Watsa, tampoco se si esto termina\nasi de esta manera. Realmente Fairfax significa "Fair and\nfriendly acquisitions" , no juzguemos demasiado rapidamente a\nWatsa, sigo pensando que es una persona seria y razonable ademas de\nser honesta. Si eres accionista posiblemente en no vender a $9\nperderias unicamente la liquidez de la accion pero no el valor. En\nunos años , 2 o 3, luego de la restructuracion, volveria a cotizar y\ncreo que a mejores precios.\nTienes razón en que es prematuro hacer juicios de valor. El miedo\nestá en pensar que nunca más salga al Mercado, esa es una duda\nrazonable y la posibilidad de perderlo todo pesa mucho. En este caso,\nteniendo otras compañías que pueden valer 2 y 3 veces su actual valor,\nno sería más razonable vender BBRY para adquirir cualquiera de ellas y\nsi se realiza la compra a $9 seria la compra con los mas bajos\nmultiplos de la historia de una empresa de alta tecnologia.\nyo creo que hay 6 semanas en que pueden cambiar todavia muchas cosas\ny no creo que si bbry entra en fairfax no saldria mas nunca al mercado.\nen lo de vender para comprar empresas que valen 2 o 3 veces mas,\nevidentemente habria que hacerlo pero me recuerda la frase que dijo\nalguien que no recuerdo en este momento: " compra acciones y\nespera que suban, si no suben no las compres".\nMiralo mas friamente, no te dejes llevar por las emociones, cual es\nel riesgo? Cual es la oportunidad? Cuales son los rumores? Cual es el\nvalor? No confundamos todo con un precio.\nEl tema que yo veo es que si siguen Vds. pensando que el valor es\nbastante mayor al precio que paga Watsa, y van a largo plazo, ¿por qué\nno seguir dentro como si tal cosa en lugar de hacer liquidez? Bueno,\nhabría una razón para no hacerlo que es el riesgo de que realmente el\nnuevo equipo no la logre levantar y no poder reaccionar ante los\nsíntomas de esto. Pero claro, si la tesis es que las patentes valen X,\ny no creen que puedan quedar obsoletas (porque si lo creyeran no\nhabría sido esta su tesis original), el riesgo no sería tal.\nYo evidentemente como no habría comprado tendría que decir que\nvendería inmediatamente, pero esta es otra historia. Ya saben que yo\npienso que se metieron en una empresa de tecnología cuyo negocio les\nestaba desapareciendo debajo de los pies, que el mercado está\nclaramente dejando obsoleta y con unos supuesto activos muy difíciles\n@arturop y cfindipendente:\nbuena acción, conservénla hasta que suba y después véndanla. Si no sube, no la compren" (Will Rogers)\nMe gustó tanto la frase que la puse como cabecera de uno de los\ncapítulos, en la página 75 de mi libro, y ya ves Marco, todavía no he\nintegrado conceptualmente todo los que escribí en mi rígido cerebro.\nLo releeré una vez más:)\nEs una suerte tenerles a ustedes dos en esta comunidad. No sé si\npodré soportar estar en un activo ilíquido. Lo comentaremos en\nnuestro próximo café, con más información sobre la mesa, Marco.\nno solamente yo y @Luis1 pensamos que hay valor mayor en BBRY, vamos\nbien acompañados por Yacktman 1,41%, Primecap management 5%, Viking\nCapital, GMO, etc. La mayoria de ellos son value y no son ingenuos.\nhoy tuve una larga conversacion con la persona que cogestiona el\nfondo conmigo y hemos decidido no vender por el momento y esperar a la\ndiscusion de los resultados el viernes 27, por varias razones.\n1. Creemos que vale mas\n2. Queremos ver como y en que momento han sido reconocidas las ventas\nen las entradas contables\n3. Tenemos la sensacion de que Watsa ha puesto un precio base de\nsubasta a $9. Es como si dijera "si nadie la quiere me la llevo\npor el ridiculo precio de $9", lo cual hará si nadie pone mas\n4. Tenemos la sensacion que esta historia no ha terminado\nBuffet siempre comenta que despues de que compra no le importaria que\nla bolsa cerrara sus puertas por años, eso quiere decir que no le teme\na la illiquidez. Ademas la illiquidez va acompañada de ineficiencia\nque es lo que fundamentalmente buscamos los values.\nAdmiro que seas capaz de centrarte en tu círculo de competencia,\ndonde está el autentico valor de la compañía, y dejar de lado el\ncírculo de preocupación, donde están las malas noticias, la\nmacroeconomía, la política y los movimientos corporativos, factores\nque están fuera de nuestro control y que no nos deberían hacer perder\nel rumbo que nos hemos marcado. Ser flexibles y adaptarse al cambio\nde circunstancias no es moverse al son de lo que dicten, a diario, los mercados.\nNo podemos prever el curso de las cotizaciones de BBRY, no sabemos\nqué va a pasar, pero moverse pensando en cómo va a cotizar en las\npróximas 4 semanas es como lanzar un dardo con los ojos cerrados, la\nprobabilidad de errar en el blanco es grande. En cambio, tomar\ndecisiones en base al valor intrínseco de la compañía (AUNQUE PODAMOS\nESTAR EQUIVOCADOS) es tomar una decisión RACIONAL y te felicito por\nser consecuente con tus ideas. Espero que tus inversores te lo sepan\nagradecer en el futuro. Gracias por tu transparencia.\n¿Cómo interpretas la fuerte caída de hoy, de más de un 6 %? ¿Crees\nque el mercado está descontando que Watsa no conseguirá la\nfinanciación para pagar esos 9 $? Parece que el mercado cree que\nnadie más va a mejorar la oferta de Watsa.\nyo no creo que Watsa es un jugador de poker y este jugando un bluff.\nSi ha dicho que compra la empresa por $9 es que tiene una razonable\nseguridad de conseguir la financiacion y yo le creo porque pienso que\nel tiene una reputacion y esa reputacion le importa. No te olvides que\nes una persona de valores y convicciones. Otra cosa para que\nreflexiones, el otro dia estabas indignado por la oferta de Watsa pero\nyo quiero que pienses que la primera responsabilidad de Watsa es con\nlos accionistas de Fairfax y el tiene que hacer lo que los beneficie,\nLa verdad que lo que piensa el mercado me tiene sin cuidado y es solo\nuna demostracion del cortoplacismo que tiene. Improvisamente una gran\nempresa con grandes productos y servicios se ha vuelto basura en la\ncabeza de muchos. El precio descuenta que unos grandes activos y un\nportafolio de patentes muy robusto , improvisamente, no valen nada. Yo\nno interpreto la caida de 6% de hoy porque no puedo darle sentido a un\nsin sentido, lo que si puedo decirte es que cuando todo el mundo sale\npor una puerta me vas muy probablemente a encontrar a mi entrando por\nesa misma puerta. Una empresa sin deuda segun muchos esta al borde de\nla bancarota, no me lo creo, dame un ejemplo de empresa sin deuda que\nfue a la bancarota!\nYo creo que aqui la historia no ha terminado y nadie piensa que\nrealmente hay que hacer pedazos la empresa, ya lo hubieran hecho ellos\nmismos si esa era la mejor opcion\nBuenos días Marco y buen viaje:\nYo lo veo también así y lo razonable es que el precio se acercara a\nla oferta de 9 $ y no que se alejara. Por eso y por muchas más cosas,\ncada vez le doy menos credibilidad a Mr. Market y el día que actuemos\nsiguiendo ciegamente (sin hacernos preguntas) los dictados del señor\nmercado, ese día, Marco, habremos muerto como value investors..\nLa oferta publicada es solo una ‘letter of intent’ de\nFairfax así que todavía no hay nada en firme. Yo no hubiese comprado\nBBRY (ya se comentó que con una Piotroski’s F-Score de 2\nBBRY parecía el típico ‘falling knife’). Dicho eso, el\nhecho de que un inversor como Watsa se centre en BBRY para ‘sacarla\nfuera de cotización’ me suena a lo que escribe Marty Whitman:\n“There is a long-term arbitrage between business value and\ncommon stock prices: if common stock prices are high relative to\nbusiness value, go public; if common stock prices are low\nrelative to business value, go private, or semiprivate.”\nAl parecer, de producirse finalmente la adquisición, Watsa se\ncentraría en el segmento de seguridad (gracias supongo al sistema de\nencriptación de BBRY).\nSi un sector es propenso al llamado ‘efecto halo’, ese es sin\nduda el tecnológico. Cuando Apple estaba a 700$, los analistas\nproyectaban precios que tocaban las nubes, sus productos eran con\ndiferencia los mejores, y cuando cayó por debajo de los 500$ esos\nmismo analistas al parecer se ‘percataron’ de que circulaba por ahí\nun gigante surcoreano que, en un trimestre, había emergido de la\nnada ( 'Markets make opinions, not the other way round') .\nmejor ejemplo es el de Cisco durante la burbuja puntocom.\n"For a brief time in March 2000, Cisco Systems was the\nlargest company in the world, with a market capitalization of $555\nbillion. Business experts attributed its spectacular performance\nto visionary leadership, an extraordinary culture, and\nunparalleled customer focus. Less than a year later, as Cisco’s\nstock price tanked and sales plummeted, those same experts said\nits problems were due to an arrogant leader, a dysfunctional\nculture and a lack of customer focus. Did Cisco really change so\ndrastically overnight, or were its critics blinded by the halo effect?"\nEstoy totalmente de acuerdo en que Watsa (como Dell) no compra para\nperder. Ahora la cuestión ya es ¿qué sabe Watsa? A mi la verdad es que\nel tema del negocio de seguridad, lo veo como algo muy nicho y no me\nimpresiona lo de que estén certificados por el DoD americano y todo\neso. Una lástima para sus accionistas que no intentaran colocarla\nmuchísimo antes, y se dedicaran a todo tipo de estrategias erráticas y\nquemapasta. Igual hasta venderla a este precio sigue siendo una\nLa estrategia ‘quema-pasta’ es ahora mismo el gran problema en mi\nopinión (lo mismo ocurre con J.C. Penney). ¿Qué sabe Watsa? Pues\nevidentemente no lo sé pero esto es como jugar al poker,\nsolo que no le veo lo suficientemente ‘primo’ como para jugarse $4.7B\nen un farol... (confianza ciega que le tendré al personaje supongo).\nSi no lo tuviese tan claro no creo que estaría perdiendo el tiempo\nbuscando financiación y vendería (yo descarto que todo esto sea para\n'prepararse una salida de BBRY' porque de ser así, ya pueden retirar a\nWatsa de cualquier Hall of Fame del value investing).\nPero en fin, como no me va la pasta en ello, cuando el diablo se aburre...\nContemplas la posibilidad de que Watsa haya podizo razonar: Si\nno la quiere nadie, antes de que se hunda aún más, me la quedo a un\nprecio que considero ridículo y la vuelvo a sacar a mercado en otro\nmomento menos delicado y encima gano dinero. Por el camino, si yo\nofrezco 9 estoy diciéndole al mercado que si la quieren pueden\nofrecer más y llevársela. De esa manera mi 10 % también valdría más.\nSi... ya sé, podemos pensar que se ha precipitado y que podría\nhaberla adquirido aún a menor precio, mucho más abajo, pero eso son especulaciones.\n¿Crees que si finalmente fairfax se la queda por ese precio, el\nholding de Watsa se revalorizará en bolsa? y si es así ¿en qué medida?\n@Luis1: Saber lo que Watsa hará después con BBRY es entrar en el\ncampo de la especulación (todavía ni siquiera se ha quedado con ella),\npero es razonable pensar que, si finalmente la ‘recupera’ termine\ncotizando en bolsa. La otra vez que hablamos sobre esto dije que sería\nun caso que, de salir bien, tendría todas las papeletas se salir en, Creating\nValue Through Corporate Restructuring, un libro sobre\nreestructuraciones de empresas en dificultades. Actualmente no la\ndaría muchas posibilidades como ‘ going concern’, pero por\neso exactamente leo libros como ese.\nCon respecto a que su 10% se aprecie, la cuestión sería saber el\nprecio medio de compra de Watsa. Si viene desde 2008 o 2009 con ella,\neso ya le debería dar lo mismo. De hecho, hace tiempo que habría\ncerrado su posición. Pero por la prensa se lee que podría ser una\nmaniobra para salir a un mejor precio. ¿Comprometerse en una operación\nde $4.7B solo por el hecho de salvar su 10%? Seguramente ya habría\nvendido para utilizar esas pérdidas realizadas y compensar así los\nbeneficios de otras operaciones.\nSaber si Fairfax se revalorizará en bolsa también significa\nespecular, en este caso en el campo de la psicología. Mi apuesta es\nque no, porque tal y como se ve a BBRY y la poca aceptación (en\ntérminos de revalorización) que ha obtenido la acción tras el anuncio\nde esta 'declaración de intenciones', la gente seguramente pensará\n“ahí esta Prem, ha comprado un pez que está panza arriba y\nencima se ha endeudado para comprarlo”\nSe estima que el área de seguridad de BBRY (el que supuestamente\ninteresa a Watsa) tiene un valor de liquidación de 7$/acción, así que\ndentro del precio de 9$ de la oferta ya estaría pagando una prima a\nlos accionistas de BBRY por quedarse con ella.\nel precio medio de compra de Watsa es $17, hubiera podido vender a\n$18 hace unos meses. No lo ha hecho.\nno olvidemos que quizas nosotros podemos especular sobre muchas cosas\nde BBRY pero él ha estado adentro y probablemente la conoce mucho mas\nque nosotros dos. La historia de Watsa es interesante y mas de una vez\na demostrado que sabe lo que hace y en mas de una ocasion se ha\nencontrado en una situacion similar. Deshacer


Libro Un cuento policial de doble fondo y otros relatos - Descargar epub gratis - espaebook\n. Un cuento policial de doble fondo y otros relatos epub gratis - Autor: Mark Twain\nMark Twain es conocido principalmente por sus grandes novelas, como «Tom Sawyer, Las aventuras de Huckelberry Finn», o «Un yanqui en la corte del Rey Arturo», que le han granjeado la reputación de ser uno de los grandes escritores estadounidenses. Pero Twain (seudónimo de Samuel Clemens) también escribió una extensa producción de relatos, novelas cortas, artículos periodísticos y otros textos de difícil clasificación. Así, la mayoría de estos relatos han quedado sepultados por el éxito de sus novelas, pero constituyen un extraordinario retrato de la sociedad norteamericana y europea del cambio de siglo, llenos de humor, sátira y reflexión. En «Un cuento policial de doble fondo y otros relatos» rescatamos siete de esos relatos para ofrecer una muestra de la asombrosa imaginación de Twain, empezando por el relato que da título al libro: un cuento detectivesco nada convencional en el que Twain se permite el lujo de usar el personaje de Sherlock Holmes en pleno oeste americano. Mark Twain (Samuel Langhorne Clemens, 1835-1910), es considerado uno de los mejores narradores norteamericanos y uno de los padres de la moderna novela. Estudió periodismo y desde muy joven se dedicó a recorrer Europa y el resto del mundo. La vida y las numerosas actividades de Twain se solaparon en gran medida con los años decisivos de formación de los Estados Unidos de Norteamérica, y en gran medida es por lo que Mark Twain es uno de los escritores que mejor ejemplifica las contradicciones de su tiempo, su ingente confianza en los proyectos tecnológicos de la última mitad del siglo XIX a la vez que su escepticismo y desilusión que el mismo progreso le causaba.


Spot Coat® - Lackierplatten Produktion - Lackierplatten für Offsetmaschinen, STRIP PLATE, SPOT COAT, Spotlackierplatten, FOTO COAT\nPlanchas para barnizado:\nLáminas autoadhesivas para reservas\nLas láminas SPOT COAT son aptas para la aplicación directa e indirecta de barniz en todas las máquinas offset con tintero o bandeja de agua. Las láminas SPOT COAT están diseñadas para máquinas offset con barnizadora. El ámbito de aplicación en la impresión de embalajes o remiendos es la creación de reservas para barnizados parciales sencillos. Las láminas autoadhesivas son una solución económica y fácil de manejar para elaborar trabajos de barnizado parcial.\nSon aptas para máquinas offset con barnizadora. Se puede utilizar barniz al agua o UV, ya que la superficie es adecuada para ambos tipos. Gracias a la superficie, que repele la tinta, esta no se puede acumular. La dureza Shore es de 75° Shore A con un grosor de la lámina de 0,60 – 1,1 mm, es decir, la altura de relieve favorable que requieren las máquinas de barnizado. La lámina se puede fijar a una plancha de aluminio o a láminas de poliéster, a discreción del usuario. A través de la lámina transparente se pueden crear reservas, ya que, con una plancha de offset copiada, los dibujos se ven muy bien. Al utilizar láminas de poliéster como plancha base, la lámina se puede cortar al trasluz sobre una mesa de luz.\nEl método de fabricación de los patrones de barnizado es igual para todas las láminas. La lámina SPOT COAT se pega en una plancha de offset precopiada y desengrasada, y los dibujos de las reservas se ven muy bien. De esta manera, se pueden cortar y desprender con precisión, pudiéndose extraer las posibles rebabas con un abrecartas o un instrumento similar. La adhesión es excelente.\nInstrucciones para la fijación:\nNuestras láminas autoadhesivas, blandas y flexibles, se pueden pegar en las planchas sin que se formen burbujas del modo siguiente:\nCorte la lámina del rollo en el formato deseado.\nPegue una tira de cinta adhesiva de doble cara de 12 a 18 mm de ancho en un tubo de cartón lo más paralela posible al centro del tubo.\nA continuación, pegue la lámina autoadhesiva SPOT COAT en la cinta adhesiva de doble cara y enrolle la lámina totalmente en el tubo.\nExtraiga unos 5 cm de papel de silicona del borde sin cortarlo y pegue estos 5 cm de la lámina en la plancha. Tenga en cuenta que el lado de silicona debe quedar arriba.\nPida a un compañero que extraiga el papel de silicona y desenrolle la lámina uniformemente, pegándola en la plancha. Con este método, es casi imposible que entre aire. Utilice un tubo con un diámetro de 75 mm; los tubos con un diámetro superior son difíciles de manejar.