revista user 7 by leonardo duarte - issuu\nAutopsias 7.qxd28/3/0411:43Page 42FALLAS ANALIZADAS\nCON OJO CLINICO+ AUTOPSIA\nRAYO MORTALDESDE EL COMIENZO DE LAS AUTOPSIAS\nHASTA ESTE MOMENTO, SIEMPRE\nANALIZAMOS FALLAS CUYOS CAUSANTES\nSE ENCONTRABAN DENTRO DE LA MISMA\nPC. EN ESTA OCASION, LA AMENAZA\nVIENE DE AFUERA, Y ES IMPARABLE.n esta entrega les presentamos a un paciente que solemos ver cada vez\nPara ser más específicos, estamos hablando de un Cisco 677, muy popular entre los proveedores de servicios de estas características.EEl módem recibía servicio telefónico mediante un cable de cuatro hilos conectado a una boca en la pared. Esta, a su vez, derivaba a una caja exterior, usando un viejo conductor de dos alambres. Un cable de red lo conectaba a una PC servidor con Windows XP, que compartía la conexión con\notras dos computadoras a través de un pequeño hub. La instalación en su\ntotalidad contaba con los filtros correspondientes con el fin de evitar interferencias. Todo funcionaba a la perfección, hasta esa mañana en la que, a\nlas 10, el cielo se iluminó y todo colapsó. Una descarga eléctrica interrumpió en forma inesperada la tranquilidad del lugar, en un día en que, si bien\nel cielo estaba cubierto en su totalidad, no había amenaza de tormenta inminente. El rayo había caído en un pararrayos ubicado a unos 150 metros\ndel lugar, haciendo temblar todos los vidrios con el trueno que lo siguió.»HISTORIA CLINICAEN ESTAS CONDICIONES QUEDO\nEL MODEM TRAS LA DESCARGA:\nLA CONEXION WAN,\nDE OPERACION; LA LAN,\nSIN NINGUN SIGNO DE VIDA.SINTOMAS Y DAÑOS\nA las 10.30 a.m. recibimos un llamado desesperado del usuario administrador de la pequeña red, informándonos que el módem había interrumpido su conexión a Internet. Cuando hicimos el control superficial, detectamos que la conexión WAN (que se encarga del enlace con el ISP mediante\nla línea telefónica) estaba operando. Pero la LAN, que enlaza con la PC,\nno marcaba actividad alguna, y Windows indicaba el corte en esa conexión. Al verificar el estado de la placa de red, ésta no acusó fallas y todas\nsus funciones estaban operando normalmente; tampoco el cable de red era\nel problema. La casualidad era muy grande, y no había duda de que el\nmotivo de este problema estaba relacionado con ese rayo, pero una serie\nde interrogantes quedaban dando vueltas en el aire:\n■ La descarga se había producido a muchos metros del lugar, por lo que\nno se había producido un contacto directo con el rayo.\n■ Este, a su vez, no había afectado la línea de energía, ya que no se registraron inconvenientes en otros equipos conectados a ella, ni en laGUIA\nVISUALAQUI VEMOS LOS CONECTORES TRASEROS\nDISPUESTOS EN EL CISCO 677:2 CONECTOR ENET (A LA COMPUTADORA)\n3 CONECTOR MGMT (CONEXION SERIAL DE CONFIGURACION)\n4 CONECTOR WALL (AL PROVEEDOR DE INTERNET)142234«1 ENTRADA DE CORRIENTE ELECTRICAoficina, ni en las instalaciones vecinas. Por otro lado, la fuente de alimentación externa del módem estaba\n■ Los aparatos telefónicos instalados\nsiguieron funcionando en forma\nnormal.CAUSAS, SOLUCION Y COSTOS\nEs bien sabido el tremendo poder energético que tiene un rayo. Como para que\nse den una idea, estamos hablando de\nunos 15 millones de voltios con una potencia de 30.000 amperes. Una PC promedio se alimenta con 220 voltios y\nconsume unos 3 amperes. ¿No les resulta\nCon respecto a los pararrayos, existe una\ngran polémica relacionada con su instalación, ya que es casi imposible que éstos absorban por completo semejante potencial en tan sólo un segundo, que es lo\nque dura la descarga. A su vez, existe\nuna idea errónea en lo que se refiere al\ncampo de acción de un rayo, dado que\nno afecta sólo al punto donde cae. Por el\ncontrario, al producirse el impacto, se\ngenera una descarga electroestática a su\nalrededor que puede dañar componentes\nelectrónicos en un radio de hasta 200\nmetros. Este efecto es similar a los producidos por las famosas bombas EMP,\nutilizadas en la guerra de Irak para neutralizar equipamiento militar. De acuerdo\ncon la manera en que se produjo este\nproblema, es evidente que ése fue el causante de la falla descripta.\nPOWERUSR29/3/0411:44Page 50«Server side 7.qxdGUSTAVO DU MORTIER.empESPECIALISTA EN REDESgustavo.dumortier@mastersoft.com.ar«ULTIMOS GRITOS DE LA MODA\nEN LOS CENTROS DE DATOS CORPORATIVOSSUS NOMBRES NO PARECEN DECIR MUCHO,\nPERO HACEN REFERENCIA A PRODUCTOS QUE VALEN\nMILLONES DE DOLARES. LOS PAQUETES DE\nSOFTWARE ERP, CRM, SCM Y EAI –ENTRE OTROS–\nSON LOS “TOP MODEL” DE LAS OFICINAS DE SISTEMAS\nDE LAS GRANDES EMPRESAS. MAS DE UN GERENTE\nPODRIA PERDER LA CABEZA POR ELLOS.«GLOSARIO DELSOFTWARE\nas distintas clases de\naplicativos que se\nutilizan en las grandes empresas se distinguen por\nun conjunto de siglas que los\nidentifican. Algunos de los que\nse emplean con más frecuencia\nson ERP (Enterprise Resource\nPlanning, planificación de recursos empresariales), CRM\n(Customer Relationship Management, administración de las\nrelaciones con los clientes),\nSCM (Supply Chain Management, administración de la cadena de suministros), HRM\n(Human Resource Management,\nadministración de recursos humanos), CMMS (Computerized\nSoftware, software computarizado para la administración del\nmantenimiento), EIS (Executive\nInformation System, sistema de\ninformación gerencial) y EAI\n(Enterprise Application Integration, integración de aplicaciones empresariales). AlgunosLde estos aplicativos están, en\nocasiones, dentro de otros; por\nejemplo, hay productos ERP\nque incluyen funcionalidad de\nHRM y de CMMS.\nCada uno de estos utilitarios\nempresariales se vuelve popular (o podría decirse que se\n“pone de moda”) a partir de\nlas tendencias que se observan\nen el mercado y de los consejos de los gurúes de las consultoras más respetadas, del\nestilo de Gartner Group. Estas\nobservan que un determinado\naplicativo está logrando que\nlas empresas que lo implementan ganen eficiencia en determinadas áreas y, por lo tanto,\nconsigan producir importantes\nahorros de costo o aumentos\nen las ganancias (ver recuadro\nSu majestad, el ROI página\n54). A partir de ese momento,\nlos gerentes de sistemas que\nescuchan estos consejos usan\nlos argumentos de las consul-¿POR QUE ES TAN CARO?\nCuando se habla de la implementación de software aplicativo en grandes empresas,\nes habitual escuchar acerca de proyectos cuyos costos alcanzan varios millones de\ndólares. ¿Qué puede tener de especial un software para costar tanto?\nNo todo ese dinero corresponde a la compra del software en sí; una buena parte se\nva en consultoría, es decir, en los honorarios de legiones de analistas funcionales,\nprogramadores, técnicos y otros profesionales que participan en la instalación,\npuesta en marcha, personalización –o customizing– y diversas tareas requeridas\npor el proyecto de implementación.\nDe todas maneras, la compra del software propiamente dicho implica una suma\nconsiderable, ya que este monto está en función de la cantidad de licencias\nadquiridas por la empresa. Y en grandes corporaciones, la implementación de un\nsoftware aplicativo normalmente involucra la instalación de miles de puestos de\ntrabajo; o sea, miles de licencias de uso.50EL PRODUCTO\nCOMO ESTE PDA.toras para convencer a sus jefes –los presidentes de\nlas empresas–, y así obtienen los millones necesarios\npara adquirir el aplicativo y poner en marcha un proyecto de implementación.\nAsí fue como, hace unos años, se puso de moda la\nreestructuración de los departamentos de sistemas –o\n“reingeniería”, palabra tan temida por empleados como adorada por gerentes–, y todas las compañías se\napuraron a reemplazar sus viejos y monstruosos sistemas por modernos servidores con aplicativos ERP.\nMás tarde, se observó la necesidad de los altos ejecutivos de contar con información resumida y sintética\nque mostrara verdades difícilmente observables en la\nenorme parva de datos generada por los ERP, y así se\ndisparó el mercado de sistemas de data warehousing y\nde aplicativos EIS.\nLuego se puso de moda la optimización de los procesos de compra de suministros, y el foco recayó sobre\nlos sistemas SCM. Después les tocó el turno a las\náreas de atención al cliente, y las empresas corrieron\na comprar sistemas CRM. Entre medio surgió Internet\ny el comercio electrónico, y a muchos de los aplicativos se les agregó una “e” adelante para denotar su\ncompatibilidad con los negocios en la Red (por ejemplo, e-CRM, e-SCM, etc.).\nEn los próximos párrafos veremos en qué consisten\nlos productos que hacen furor en el mundo de la moda del software empresarial.ERP - ENTERPRISE RESOURCE PLANNING\nEs el equivalente al sistema de gestión administrativa\nde las Pymes, sólo que a escala de grandes corporaciones. Su objetivo es administrar la información proveniente de los distintos sectores de la empresa: ventas, compras, finanzas, producción, etc.\nDentro del conjunto de aplicativos empresariales, el\nERP es el más común, ya que es utilizado por toda\nclase de compañías; en cambio, otros aplicativos sólo\nson útiles para determinados rubros.\nComúnmente, una firma se decide a implementar un\nERP cuando necesita cumplir uno o más de los siguientes objetivos:\n■ Contar con información online y en tiempo real\nproveniente de todas sus áreas funcionales.\nPOWERUSRServer side 7.qxd29/3/0411:44Page 51■ Mejorar la eficiencia de sus procesos, forzando a\ncada área a adoptar métodos de trabajo acordes\ncon lo que impone el software.\n■ Consolidar información que permita hacer análisis\ny planificación a largo plazo.\n■ Unificar e integrar las fuentes de información a lo\nlargo de toda la empresa, para evitar las “islas” de\ndatos que generan ineficiencias.\nLos ERP se componen de módulos divididos por área\nfuncional. Esto permite que la implementación del\naplicativo se haga de a un módulo por vez, para que\nno resulte tan traumática en aquellas organizaciones\ndonde existen sistemas previos que deben reemplazarse gradualmente.\nLa implementación de un ERP requiere, por lo general,\nun arduo trabajo de personalización (o “customizing”),\nya que no todas las empresas son iguales ni manejan\nsus procesos administrativos de la misma forma. En\nalgunos casos, la tarea de personalización se limita a\ncargar datos de configuración; es lo habitual en compañías nuevas, en donde el aplicativo se implementa\ndesde cero y, por lo tanto, los procesos administrativos\nse definen a partir de lo que exige el software.\nEn otros casos, la personalización involucra el desarrollo de funcionalidad adicional al ERP, para lo cual se\nprograman aplicaciones accesorias (que interactúan con\nel software principal a través de interfaces) o bien se le\nagrega funcionalidad programando en un lenguaje propio del ERP (como en el caso del lenguaje ABAP de\nSAP; ver recuadro Programando sobre ERP).\nAdemás de la personalización, implementar un ERP\nen una compañía involucra la migración de datos y\nde procesos desde sistemas anteriores. Es común que\nlas empresas tengan sistemas diferentes, desconectados entre sí y corriendo sobre distintas plataformas,\nque necesitan ser reemplazados por el ERP. Por ejemplo, una corporación puede tener sus sistemas financieros y de ventas corriendo sobre un antiguo sistema\nde tipo mainframe, y, por otro lado, tener sistemas de\nmanejo de inventarios y de distribución corriendo enEL SISTEMA SAP R/3 INCLUYE HERRAMIENTAS DE ANALISIS QUE PERMITEN\nREALIZAR PROYECCIONES DE VENTAS, ENTRE OTRAS TAREAS.servidores separados, cada uno\ncon su propia base de datos.\nEstas situaciones encarecen la\nimplementación de un ERP,\nya que obligan a realizar\ncomplicadas migraciones de\ndatos y adaptación de procesos, y, también, a realizar un\nreemplazo de la plataforma\nde hardware (en el ejemplo\nanterior, se sustituyen el\nmainframe y los servidores\nindividuales por un único y\npotente servidor en donde se\nejecute el ERP). Además, generan resistencia entre los\nusuarios, que están acostumbrados a trabajar de cierta\nforma con los sistemas viejos,\ny de golpe les vienen a romper todos los esquemas al instalar el nuevo ERP.\nEl líder indiscutido del mercado de aplicativos ERP es la\nempresa alemana SAP, con su\nproducto R/3. Otros importantes proveedores de este tipo\nde software son Baan, Oracle,PeopleSoft y System Software\nAssociates (con su producto\nBPCS, muy popular entre los\nusuarios de equipos IBM\nAS/400), entre otros. Cada producto ofrece sutiles diferencias\nen cuanto a funcionalidad, si\nbien los módulos que los integran son prácticamente los mismos en todos los productos. SAP\nR/3, considerado el más abarcador de todos los ERP, se compone de los siguientes módulos:\n■Finanzas y contabilidad\nMantenimiento de planta y administración de servicio\nAlmacén de información de\nnegociosCLASIFICACION DEL SOFTWARE\nTIPO DE APLICATIVOAREAS FUNCIONALESPRINCIPALES PROVEEDORESERP (ENTERPRISE RESOURCE PLANNING, PLANEAMIENTO\nDE RECURSOS EMPRESARIALES)TODA LA EMPRESABAAN, ORACLE, PEOPLESOFT, SAP, SSACRM (CUSTOMER RELATIONSHIP MANAGEMENT,\nADMINISTRACION DE LAS RELACIONES CON LOS CLIENTES)ATENCION AL CLIENTEORACLE, PEOPLESOFT, PIVOTAL, SAP, SIEBELSCM (SUPPLY CHAIN MANAGEMENT, ADMINISTRACION\nDE LA CADENA DE SUMINISTROS)COMPRASARIBA, I2 TECHNOLOGIES, ORACLE, SAPCMMS (COMPUTERIZED MAINTENANCE MANAGEMENT SOFTWARE,\nSOFTWARE COMPUTARIZADO PARA LA ADMINISTRACION DEL MANTENIMIENTO)MANTENIMIENTODATASTREAM, IFCS, MRO SOFTWAREHRM (HUMAN RESOURCE MANAGEMENT,RECURSOS HUMANOSGENESYS, META4, PEOPLESOFT, ORACLE, SAPADMINISTRACION DE RECURSOS HUMANOS)\nEIS (EXECUTIVE INFORMATION SYSTEM, SISTEMA DE INFORMACION GERENCIAL)GERENCIAIBM, MICROSOFT, ORACLE, SYBASEEAI (ENTERPRISE APPLICATION INTEGRATION, INTEGRACION\nDE APLICACIONES EMPRESARIALES)TODA LA EMPRESACROSSWORLDS, SAP, TSI, VITRIAPOWERUSR51Hard de Antaño 7.qxd3/29/0411:05 AMPage 64LAS IMPRESORAS DE MATRIZ DE PUNTO\nREPRESENTARON UN GRAN FUROR\nEN LA DECADA DE 1980, Y VOLVIERON A NACER\nHACE POCO, GRACIAS A SU BAJO COSTO DE\nIMPRESION, BIEN RECIBIDO EN LATINOAMERICA.ARIEL GENTILE.endFANATICO INCURABLE DE “LOS FIERROS”genaris@tectimes.com«LAS VIEJAS\nn realidad, nunca murieron. Me niego a aceptar que el\nmundo trate a estas impresoras como viejas, después\nque mi Epson LX 810 (que nació casi junto conmigo)\nme haya acompañado durante todos estos años: desde mis primeros dibujos con LOGO hasta mis últimos trabajos prácticos de la\nuniversidad, pasando por toda la escuela primaria y secundaria, y\ndiversos trabajos que han hecho mis padres.\nHoras y horas de impresión, y la querida Epson nunca se cansó.\nAcepto que muchas veces creímos que había fallado, pero siempre\nel problema estuvo en la configuración de la PC o en el cable del\npuerto paralelo. Desde un NEC 8088 a 12 MHz, hasta un AMD\nAthlon XP 2500+, la LX 810 pasó por montones de computadoras\ndistintas, y siempre se mantuvo en pie y fiel a sus dueños, ofreciendo la misma calidad y velocidad de impresión a lo largo del\ntiempo. Es antigua, sí… pero nunca envejece. Hoy en día sigue\nimprimiendo, aunque solamente se dedica a tareas básicas, como\nalgunos e-mails o pequeñas planillas de cálculo, para que no pierda la costumbre ni tampoco se esfuerce demasiado…\nBueno, dejemos de lado (un poco) los sentimentalismos y comencemos la parte objetiva de esta última página, que se trata de las\nexcitantes impresoras matriciales (o de matriz de punto), un verdadero boom en los años ‘80, y que se siguen utilizando.¿EXCITANTES?A DIFERENCIA DE LAS IMPRESORAS ACTUALES, ESTAS TENIAN\nVARIOS CONTROLES, MUCHOS DE ELLOS PARA SELECCIONAR\nLA FUENTE DE IMPRESION (PARA PROGRAMAS DE MS-DOS QUE\nTRABAJABAN CON UN CONTROLADOR GENERICO).\n64«Sí. Realmente, estas impresoras son muy excitantes (por no decir\nirritantes); especialmente las primeras. ¡No se dan una idea de cómo\nvibran nuestros oídos cuando escuchamos una en acción! Uno de\nlos grandes problemas de las impresoras de este tipo es el insoportable ruido que hacen mientras imprimen, pese a que se ha tratado de\nsolucionar este inconveniente de mil formas distintas. Por lo tanto,\nestas impresoras no son aptas para imprimir cosas prohibidas mientras nuestros padres duermen. Después no digan que no les advertí...\nEl funcionamiento de estos equipos es similar al de una máquina de\nescribir: una cinta entintada horizontalmente recorre todo el papel,\nal que un rodillo va deslizando a medida que se cambia de línea.«ELA LX300 DE EPSON ES UNA DE LAS IMPRESORAS\nMATRICIALES MAS UTILIZADAS, POR SU SIMPATICO\nDISEÑO, BUENA VELOCIDAD Y CALIDAD.\nTAMBIEN OFRECE LA OPCION DE ADQUIRIR\nUN KIT PARA IMPRIMIR EN COLORES.Un cabezal de generalmente nueve pines se encarga de\npresionar la cinta sobre la hoja y de imprimir en él lo\nque corresponde. Cada vez que se realiza esta presión, se\nproduce un pequeño ruido, que se multiplica por todas\nlas veces que se imprime en cada sector de la página de\nizquierda a derecha, lo cual produce un “chirrido” digno\nde un bebé con malos padres o de un cachorro muy descuidado (así que se recomienda que quienes no soporten\na los niños y perros chillones permanezcan alejados).\nMás allá de eso, este método de impresión es bastante\nlento, y se hace excesivamente insoportable cuando se\ntrata de imprimir gráficos. Por ejemplo, puede tomar\ncinco minutos imprimir un gráfico de Microsoft Excel\nde media página, en baja calidad (y ya de por sí es\nmuy baja la calidad de los gráficos impresos en equipos matriciales). No obstante, para imprimir textos están más que bien, aunque no dejan de ser lentas. Varias veces tuve que correr hasta la universidad porque\nla LX 810 tardó 45 minutos para imprimir un trabajo\npráctico de 15 páginas (sin embargo, nunca la insulté,\npues respeto a mis mayores).LA ACTUALIDAD\nPodrán decir que usan una tecnología anticuada, que\nson aparatosas, lentas y ruidosas, pero aun así se siguen utilizando, y lo más curioso de todo es que cuestan más que las impresoras de inyección de tinta (e\nincluso más que muchas láser). La razón es la economía que tienen en cuanto a sus insumos: una cinta\npuede costar 2 o 3 dólares, y durar mucho más de un\naño (obviamente, cada vez con menos intensidad).\nAdemás, la calidad que ofrecen estos equipos matriciales para la impresión de textos es comparable con la\nde una de inyección de tinta, por lo cual son muy\nconvenientes para documentos y planillas de cálculo.\nTambién por eso son las impresoras favoritas de aquellos que realizan facturaciones.\nLa crisis, la economía y el mundo capitalista en el que\nvivimos han jurado una larga vida a las impresoras\nmatriciales, ¡y así es como debe ser! ■\nPOWERUSRFraps 7.qxd28/3/0412:25Page 56SEBASTIAN SOMMA.gamPERIODISTA ADICTO A LOS JUEGOSsebastian@tectimes.com«UTILIZANDO FRAPS\nY VIRTUALDUBESTUDIAR UNA ESTRATEGIA PARA NUESTRA PARTIDA\nDE BATTLEFIELD; DEMOSTRAR, MEDIANTE PRUEBAS\nCONCRETAS, QUE HAY UN “CHEATER” EN EL SERVIDOR;\nO GUARDAR ESE GOLAZO AL ANGULO QUE DIFICILMENTE\nSE REPITA, SON ALGUNAS DE LAS POSIBILIDADES QUE NOS\nBRINDA FRAPS, UN PEQUEÑO PERO POTENTE PROGRAMA.COMO GRABAR NUESTROS PROPIOSVIDEOS DE JUEGOS\nl fin de esta nota es explicarles cómo crear\nnuestra propia película a partir de un videojuego determinado. Para lograrlo, es indispensable conocer al protagonista principal que llevará\na cabo dicha tarea: FRAPS.\nEn 1999 Roderick Maher tuvo la brillante idea de\ncrear un programa capaz de realizar mediciones o\nbenchmarks de juegos sin salir de ellos; es decir,\nmientras el juego es ejecutado.\nLa idea pudo concretarse con el desarrollo de FRAPS.\nAl poco tiempo, el programa comenzó a usarse en los\nbenchmarks para aplicaciones 3D, y se lo consideró una\nherramienta sumamente útil y única por su condición\nde poder ejecutarse junto con el software que se quería\nmedir. Su calificación de freeware le daba un valor\nagregado. Pero los límites en la informática tienden a\ndesaparecer. No es novedad que la última versión de un\nsoftware sea capaz de realizar tareas que eran imposibles cuando fue creado. FRAPS fue evolucionando y, en\nsu crecimiento, quebró la línea que lo rotulaba como\nherramienta genérica de conteo de cuadros por segundo. En resumen, adquirió nuevas funciones sin abandonar las originales. La última edición, la 2.0, ofrece entre\nsus características principales la posibilidad de realizar\nmediciones, capturar pantallas y grabar videos.ESi bien esta versión pasó a ser comercial, su bajo costo (U$S 30)\nsigue posicionándola como una alternativa única e interesante.FRAPS 2.0\nEsta pequeña herramienta está respaldada por tres funciones\nPermite medir la velocidad real de los FPS (cuadros por segundo)\nque el sistema es capaz de mostrar. El programa, al ser ejecutado,\nqueda residente en memoria, ocupando unos 5 MB que no modifican demasiado el correcto funcionamiento del sistema si tomamos\ncomo referencia las configuraciones actuales.\nCuando iniciamos un juego, nos muestra en la pantalla (por predefinición, en el ángulo superior izquierdo) la cantidad de cuadros\npor cada segundo. Para realizar mediciones específicas ofrece la\nposibilidad de exportar esos cuadros a un archivo de texto y así\nevaluar las diferencias obtenidas.\nAsimismo, incluye funciones para medir promedios de cuadros entre dos puntos elegidos mediante la tecla de acción (por predefinición, <F11>).\nPuede obtener screenshots de alta calidad mientras estamos jugando, mediante el uso de una tecla configurable (<F10>).LAS DISTINTAS PANTALLAS QUE OFRECE FRAPS PARA SU CONFIGURACION. EN ELLAS ENCONTRAMOS LOS ELEMENTOS\nNECESARIOS PARA TRABAJAR EN CADA TAREA DE MANERA SIMPLE Y CONCRETA.56POWERUSRFraps 7.qxd28/3/0412:25Page 57GRABANDO PASO A PASO\nESTOS SIMPLES PASOS, SON MAS QUE SUFICIENTES PARA OBTENER NUESTRO VIDEO PARTIENDO DEL JUEGO QUE ELIJAMOS:1Una vez que tenemos FRAPS, lo instalamos y configuramos. Luego corremos el juego que queremos grabar y dejamos\nque el pequeño utilitario se encargue de generar el archivo AVI, presionando las teclas definidas. El AVI quedará en la carpeta\nen donde se instaló el programa.S\nEN LA PARTE SUPERIOR IZQUIERDA DE LA PANTALLA OBSERVAMOS QUE FRAPS NOS MUESTRA LOS FPS.\nCUANDO EL NUMERO PASA A COLOR ROJO, NOS INDICA QUE LA GRABACION ESTA EN PROCESO.2Abrimos VirtualDub y vamos al menú [File/Open Video File...], en donde seleccionamos el archivo AVI generado.\nA continuación, ingresando en [Video/Compression...] aparecerán los distintos códecs con que contamos para comprimir\nel video. Lo ideal es utilizar los de DivX, ya que poseen una excelente relación “peso/calidad”. Una vez que elegimos el códec,\npresionamos [Configure] para establecer el “bitrate” que determinará lo que va a ocupar el video. Dado que los valores\npredefinidos suelen brindar buenos resultados, sólo tendremos que modificarlos si deseamos profesionalizar el resultado.UNA VEZ CARGADO EL VIDEO EN VIRTUALDUB, SELECCIONAMOS EN PRIMER LUGAR LA OPCION DE COMPRESION.\nLUEGO ELEGIMOS ENTRE LOS DISTINTOS CODECS PARA REDUCIR EL TAMAÑO DE NUESTRO AVI.DESPUES DE ELEGIR DONDE Y COMO DESEAMOS GUARDARLO, UNA NUEVA VENTANA NOS INDICARA EL ESTADO\nDEL AVANCE DE LA COMPRESION Y COMO ESTA SE DESARROLLA.POWERUSR«3Como último paso, nos dirigimos al menú [File/Save as AVI...], le damos un nombre a nuestro video y presionamos\nel botón [Guardar]. Aparecerá entonces una nueva pantalla y, mediante una barra de progreso, nos irá indicando\nel estado de la compresión del video y cómo se va realizando.57HCK hacker 7.qxd29/3/0411:07Page 61EXISTEN CASOS EN LOS QUE LA SEGURIDAD\nQUE PUEDE BRINDARNOS EL SOFTWARE TAL VEZ\nNO SEA SUFICIENTE O, AL MENOS, NO NOS PAREZCA\nDEMASIADO CONFIABLE EN RELACION CON LOS DATOS\nQUE NECESITAMOS RESGUARDAR. PARA CUBRIR\nESTAS SITUACIONES, SE UTILIZA LA BIOMETRIA.PABLO D. HAUSER.hckSECURITY OPERATIONS CENTER, IMPSATph@tectimes.com«SISTEMAS\nEL ACCESO ESTA EN TU CUERPO\nLa biometría se implementa generalmente en ambientes donde los\nniveles de seguridad deben ser bastante más altos que el promedio y\nlas soluciones de verificación de personal no bastan. A medida que\nlos niveles de seguridad se van quebrando y que los fraudes transaccionales aumentan, se evidencia la necesidad de usar esta clase de\ntecnologías dedicadas a la strong authentication.\nLas soluciones basadas en la biometría son capaces de brindar privacidad en los datos y garantías en las transacciones financieras. El\nuso de esta tecnología puede abarcar cualquier rubro: desde el acceso a edificios gubernamentales hasta aplicaciones comerciales. La infraestructura de grandes redes empresariales, las identificaciones en\nel gobierno, las transacciones bancarias seguras, y los servicios sociales y de salud, entre otros ámbitos, ya se benefician con el uso de\neste tipo de verificaciones.\nLas aplicaciones con autenticación basadas en biometría incluyen\nacceso a PCs, redes, dominio, single sign on, logueo en aplicaciones, protección de datos, acceso a recursos remotos y seguridad\nweb. Pero, sobre todo, hacemos hincapié, una vez más, en lasLA MAS TIPICA Y, QUIZA, LA MAS\nUTILIZADA DE LAS FORMAS DE\nLAS HUELLAS DIGITALES.POWERUSRLA GEOGRAFIA DE MANO\nDETECCION MUCHO MAS\nCOMPLEJO Y PRECISO.transacciones financieras electrónicas, ya\nque la confianza dentro de este ámbito\nes esencial para el crecimiento de la economía mundial.\nUtilizada por sí misma –o en combinación\ncon otras tecnologías de restricción de\naccesos, tales como las tarjetas inteligentes (smart cards), las claves de encriptación y las firmas digitales–, la biometría\notorga uno de los niveles de autenticación menos franqueables en la actualidad.\nEn un futuro no muy lejano, el uso de\npasswords y de PINs de acceso quedará\nobsoleto frente a los métodos biométricos,\ndebido a que estos últimos presentan notables ventajas: están relacionados de forma directa con el usuario (un password,\nun token o un PIN pueden ser utilizados\ntranquilamente por un tercero autorizado\n–o no–); no es necesario llevar encima\nningún aparato especial ni recordar nada;\nson exactos y permiten hacer un rastreo\nde auditorías. Y además de esto, dos de\nsus características más importantes: resultan muy aceptados en el entorno social\n(obvio, en definitiva, ¡nuestro cuerpo sigue siendo la llave de todo!) y no se necesita inversión para “llaves” nuevas.«a biometría no es un método exclusivo de seguridad informática, sino que es un término aplicable a todos los desarrollos de análisis de datos en el campo de las ciencias\nbiológicas. Pero recientemente se ha empezado a utilizar este concepto de manera constante en nuestra área, para hacer referencia a\nla identificación de individuos por medio de sus rasgos biológicos,\ntales como el escaneo retinal o de iris, las huellas digitales, la geografía de mano o el reconocimiento facial.LLA DISPOSICION DE LOS VASOS SANGUINEOS\nOCULARES ES UNICA E IRREPETIBLE EN CADA\nINDIVIDUO, POR ESO ES UN METODO\nDE IDENTIFICACION SUMAMENTE SEGURO.61HCK hacker 7.qxd29/3/0411:07Page 62ZONAS CORPORALES UTILIZADASLOS RASGOS FACIALES TAMBIEN PUEDEN SERVIR COMO\nHERRAMIENTA DE RECONOCIMIENTO.EN ESTE CASO, SE ESTUDIA TANTO LA FIRMA EN SI MISMA\nCOMO EL MODO EN QUE EFECTUAMOS EL TRAZO.ANALISIS DEL TONO Y DE LA FUERZA DE LA VOZ AL PRONUNCIAR\nUNA PALABRA ELEGIDA DE ANTEMANO POR EL USUARIO.62Los rasgos personales más utilizados para el reconocimiento biométrico son:\n■ HUELLAS DIGITALES: se basan en la diferencia universal de\nlas huellas digitales de todas las personas, dato que se conoce\ndesde 1864. Al ser tan antiguo, es el método del que se cuenta\ncon mayor cantidad de información: sólo en EE.UU., el FBI tiene una base de datos con 70 millones de huellas. Cada una se\ndescompone en dos partes, los bordes y los valles. Inconveniente: si algo afecta la perfecta lectura de la huella (suciedad,\nheridas, etc.), el acceso no será concedido.\n■ GEOGRAFIA DE MANO: es más completo y eficaz que el reconocimiento por huellas digitales, ya que al leer la mano completa, logra subsanar los errores del primer método. Suele ser,\nademás, la solución biométrica más económica.\n■ ESCANEO DE RETINA: ya en 1935 se comprobó que la disposición de los vasos sanguíneos de la retina es única para cada individuo, y a partir de esto surgió el escaneo retinal,\nque mapea el patrón de esos pequeños capilares. Requiere\nque el individuo mantenga inmóvil el ojo durante unos 45\nsegundos, hasta que se realizan cinco escaneos consecutivos. Inconveniente: es susceptible a cambios producidos por\nirritaciones oculares. Un método más exacto es el escaneo\nde iris (parte coloreada del ojo), que se realiza sobre alrededor de 260 características presentes en esa zona, como las\nmanchas oscuras, los surcos de la contracción y las pecas\n(por nombrar sólo algunos). Puede efectuarse mediante dos\nmétodos: el activo, que debe situar al individuo a unos 15 a\n30 centímetros de distancia de la cámara; y el pasivo, que\npermite que la persona esté más lejos, aunque es necesario\ncontar con, al menos, dos cámaras, y bastante poderosas. La\neficiencia del escaneo de iris es mucho mayor que la de\nhuellas digitales, y se ha llegado a decir que es, también,\nsuperior al análisis de ADN.\n■ RECONOCIMIENTO DE VOZ: el habla es considerado uno de\nlos sistemas biométricos más exactos, debido a su naturalidad. El estudio de la voz data de mediados de la década del\n60 y principios de la del 70, y se ha podido establecer que\nlos patrones y las frecuencias con los que cada persona dice\nuna misma palabra son completamente únicos e irrepetibles.\nEl reconocimiento de voz funciona mediante la digitalización del discurso de un individuo. Cada palabra se descompone en segmentos, los cuales tienen 3 o 4 tonos dominantes que son capturados en forma digital y que se plasman\nen una tabla o espectro, para conformar el voice print (una\nespecie de plantilla de la voz). Éste se guarda como una tabla de números, en la que cada frecuencia dominante se expresa como un dato binario. Cuando la persona pronuncia\nsu frase de acceso, los fragmentos son comparados con los\nde la tabla, y el acceso es concedido o denegado. Inconveniente: es muy susceptible a cambios causados por una disfonía, por pequeña que sea.\n■ RECONOCIMIENTO DE FIRMAS: es la tecnología biométrica\nmenos problemática, ya que estamos muy habituados al uso\nde nuestra firma como método de reconocimiento. También\nes la más barata, porque sólo se necesita una tableta de escritura conectada a la PC. El proceso de análisis se realiza\nen dos áreas distintas: la firma en sí y el modo en que se la\nPOWERUSRhrd. dualchannel 7.qxd28/3/0416:33Page 44ARIEL GENTILE.hrdFANATICO INCURABLE DE “LOS FIERROS”genaris@tectimes.com«QUE ES Y QUE\nTIENE DE BUENOEN LOS ULTIMOS TIEMPOS, UNO DE LOS TEMAS DE\nHARDWARE QUE MAS SE HAN PUESTO DE MODA Y A LOS\nQUE MAS IMPORTANCIA DAN LOS USUARIOS ES EL DUAL\nCHANNEL EN MEMORIAS. DEBIDO A LA GRAN CANTIDAD\nDE PREGUNTAS QUE HEMOS RECIBIDO, DECIDIMOS\nHACER ESTA NOTA A FIN DE DISIPAR TODAS LAS DUDAS.DUAL CHANNEL\nesde la salida del chipset NVIDIA nForce2 (para\nAthlon) y del Intel i875P (para Pentium 4), por algún\nextraño motivo, todo el mundo quiere comprar dos\nmódulos de memoria para su nuevo equipo. La mayoría de los\nusuarios creen que un sistema de memoria de doble canal es la\npanacea, y por esta razón no dudan en buscar un chipset que utilice este tipo de configuración si quieren armar un equipo potente.\nSin embargo, no todo es lo que parece, y en muchos casos se\nexagera. Que algo ofrezca mejores características no significa\nque siempre vaya a representar un cambio demencial en el rendimiento. Vamos a ver en estas dos páginas las respuestas a las\npreguntas más comunes, empezando por el principio, así todos\nnos entendemos.D¿QUE ES DUAL CHANNEL?\nCasi sin requerir la ayuda de un diccionario inglés/español, nos\ndamos cuenta de que Dual Channel significa doble canal. Podemos imaginar a estos canales como si tomaran agua de un río:\nen un sistema común, hay simplemente un canal de cierto ancho por el que fluye el agua a una determinada velocidad; en\nun sistema de doble canal, obviamente, se agrega un canal en\nparalelo al ya existente, que tiene el mismo ancho y por el cual\nel agua fluye a la misma velocidad. No hay cambio en la velocidad del flujo del agua, pero sí se duplica el ancho total de los\ncanales, de modo que es posible transportar una mayor cantidad de agua al mismo tiempo.\nDual Channel no sólo se aplica a sistemas de memorias: también se ve, desde mucho tiempo atrás, en las controladoras de\ndisco IDE que tienen dos canales (con lo cual ofrecen un soporte total para cuatro dispositivos), y muchos usuarios confunden esto (común en todos los motherboards) con el Dual\nChannel de memoria.HISTORIA DEL DUAL CHANNEL\nLos sistemas de memoria con doble canal empezaron a conocerse cuando Intel introdujo el Pentium 4 y fomentó el uso de\nmemorias RDRAM (de la firma Rambus). Esta tecnología permitía el uso de dos o más canales de memoria trabajando en paralelo, para duplicar el ancho de banda. Debido a que la conexión entre los diferentes módulos de cada canal era en serie (es\ndecir que la información viajaba por una angosta ruta que pasaba por todos los chips del sistema), no era conveniente tener\nmás de uno por canal, puesto que éste se haría muy grande y\nlas latencias aumentarían considerablemente. Por lo tanto, lo\nmás habitual en motherboards con RDRAM era incluir dos zócalos para memorias, cada uno correspondiente a un canal distinto. De esta manera, al utilizar un módulo PC800, obteníamos\nun ancho de banda de 1,56 GB/s (por su frecuencia de\n800 MHz x 16 bits de ancho de bus), valor que se duplicaba al\nagregar otro, ya que el ancho total quedaba en 32 bits.\n44Más tarde, NVIDIA se dedicó al negocio de los chipsets para motherboards con su nForce, que incluía\nun adaptador de video GeForce2 MX en el Northbridge y utilizaba memorias del tipo DDR SDRAM.\nComo éste emplea la memoria del sistema para funcionar, con la consiguiente pérdida de rendimiento\nque esto implica, NVIDIA agregó al Northbridge del\nnForce un segundo canal de memoria, para que el\ntrabajo del video on board no afectara el rendimiento del sistema, y viceversa. De esta forma, habría dos canales de 64 bits con una frecuencia de\n200 o 266 MHz, que harían un ancho de 128 bits y\nduplicarían la tasa de transferencia máxima teórica.\nPero este método no sólo mejoraba el rendimiento\nal utilizar el video on board, sino que también ampliaba el ancho de banda y podía ofrecer una mejor\nperformance aun empleando una placa externa.\nAsí que los ingenieros de Intel tomaron muy en\ncuenta esta posibilidad y empezaron a utilizar sistemas de doble canal con memorias DDR de 333 y\n400 MHz para sus Pentium 4-C, que tienen un ancho de banda teórico muy grande dado su amplio\nTambién AMD implementó este sistema en el controlador de memoria que se encuentra integrado en\nsus procesadores Athlon 64 FX, y realmente encontró ventajas bastante notorias al utilizar ambos canales. Hoy en día, todos los fabricantes de chipsets\nhan empezado a incluir dos canales de memoria en\nsus productos de alto rendimiento.¿QUE SE NECESITA\nPARA UN SISTEMA DE ESTE TIPO?\nEn primer lugar, un motherboard con un chipset que\ntenga dos canales de memoria. En el caso de los Athlon,\nsólo nForce 420, nForce2 Ultra 400/IGP y VIA KT880\nsoportan Dual Channel; y en el de Intel, tenemos varios\n(como podemos ver en la tabla). Visiblemente, podemos\nnotar que los motherboards con Dual Channel tienen\nCHIPSETS CON SOPORTE PARA DUAL CHANNEL DDR\nVIA KT880ATI R9100 IGPPOWERUSRhrd. Prescott 7.qxd28/3/0412:31Page 46ARIEL GENTILE.hrdFANATICO INCURABLE DE “LOS FIERROS”genaris@tectimes.com«EL NUEVO NUCLEO\nDE LOS PENTIUM 4EN ESTE ARTICULO NOS CENTRAREMOS EXCLUSIVAMENTE\nEN EL ESPERADO PROCESADOR DE INTEL, SI BIEN\nDISTINTO DE LO QUE ESPERABAMOS EN UN PRINCIPIO,\nNOS DEJO DIFERENTES IMPRESIONES EN CUANTO A SU\nTECNOLOGIA Y DESEMPEÑO.PRESCOTT\nrandes eran las expectativas que teníamos el año pasado respecto al Prescott. Creíamos que sería un procesador de 64 bits basado en una arquitectura completamente distinta de la de los Pentium 4 y que revolucionaría el\nmundo de las PCs de escritorio.\nSin embargo, también fue grande nuestra decepción cuando nos\nenteramos de que no sería más que una actualización de la línea\nPentium 4, así como lo fue el núcleo Northwood respecto al\nWillamette. De todos modos, a simple vista los números nos indicaban interesantes mejoras de rendimiento respecto al núcleo\nanterior: el proceso de fabricación en 0,09 micrones, una caché\nL2 duplicada a 1 MB, las nuevas instrucciones SSE 3 y ciertas\nmejoras en Hyper-Threading nos prometían una performance\nsustancialmente mayor en comparación con su predecesor.\nLa realidad es que ninguna de nuestras hipótesis era del todo correcta, pero tampoco, del todo falsa, así que todos los que decían\nque sería un gran avance en la tecnología de los procesadores tenían la misma razón que quienes preveían un fracaso. Todo depende del ojo a través del cual veamos este nuevo producto de Intel.\nA lo largo de este artículo, analizaremos todas estas características ya comentadas en ediciones anteriores de POWERUSR y dejaremos a criterio de los lectores las conclusiones acerca de Prescott,\naunque también incluiremos las nuestras (para quienes confían\nciegamente en nosotros).TECNOLOGIA DE FABRICACION\nComo ya dijimos, el Prescott está fabricado con componentes\nde 0,09 micrones (o 90 nanómetros), es decir que la separación\nentre los distintos elementos electrónicos que lo integran es de\n0,00000009 metros. Esto, evidentemente, es una gran mejora\nrespecto a lo ya conocido en el mundo de los procesadores, dado que antes del Prescott, todos eran de 0,13 micrones.\n¿Para qué sirve disminuir este valor? Más allá de lograr que el\ntamaño del procesador sea menor, y que se pueda incluir un\nmayor número de transistores en el mismo espacio, también es\nimportante debido a que cuanto menos distancia haya entre un\nsector y otro del procesador, más fácil será aumentar la frecuencia de trabajo sin requerir un mayor empuje de electricidad. Imaginemos qué pasaría si realizáramos un procesador de\n100 millones de transistores manualmente (o sea, con componentes como los que solemos comprar en un negocio de electrónica). ¿Cuánta tensión deberíamos aplicarle para que la\nenergía fluyera de tal forma que fuera posible realizar 3.000\nmillones de ciclos en un segundo (3 GHz)? Seguramente, mucho más que los 1,38 V que utiliza el Prescott nominalmente\n(0,12 V menos que el Northwood).\nAdemás de esta mejora en la fabricación (que les llevó mucho\n46«GEN SU ASPECTO EXTERIOR, EL PRESCOTT NO PRESENTA\nDIFERENCIAS CON RESPECTO AL NORTHWOOD. SIN\nEMBARGO, INTERNAMENTE SE DISTINGUE MUCHO MAS QUE\nPOR UNA SIMPLE “E” EN SU NOMBRE COMERCIAL.tiempo a los muchachos de Intel), también podemos\ndestacar que se ha agregado una capa de cobre para\ninterconexiones a las seis que ya tenían los Pentium\n4, también con el mismo fin: incrementar la cantidad de transistores en el procesador.\nPara finalizar, no podemos dejar de mencionar la\nnueva tecnología de silicio que utiliza Intel en sus\nprocesadores más modernos, que podríamos llamar\n“silicio estirado”, debido a que los átomos están más\nseparados entre sí. Gracias a esta particularidad, los\nelectrones pueden pasar de un transistor a otro con\nmayor facilidad, y así reaccionar con más rapidez y\ndisipar menos calor. Como resultado, la corriente que\nentregan puede aumentar hasta en un 20%, y el costo\nde fabricación es apenas un 2% más elevado.PIPELINE EXTENDIDO\nTal como sospechábamos días antes de la salida oficial del Prescott, éste cuenta con 30 etapas de pipeline (contra 20 del Northwood). Como vimos en POWERUSR 05, al agregar etapas al proceso de “manufactura” del procesador, podemos incrementar la\nfrecuencia de trabajo, ya que en cada ciclo de clock\nse realizan menos operaciones. Siempre que el pipeline esté lleno, el procesador funcionará a una velocidad óptima, aunque es bastante complicado hacer\nque un pipeline de muchas etapas esté siempre cargado en armonía. Esto se debe a que si una instrucción\nPOWERUSRhrd. Prescott 7.qxd28/3/0412:31Page 47NUCLEOS DE PENTIUM 4A LA IZQUIERDA VEMOS EL NUCLEO WILLAMETTE (0,18 MICRONES); AL MEDIO, EL NORTHWOOD (0,13 MICRONES); Y A LA DERECHA, EL\nPRESCOTT (0,09 MICRONES). PODEMOS NOTAR QUE ESTE ULTIMO ES MAS PEQUEÑO, AUN TENIENDO EL DOBLE DE CACHE L2 RESPECTO\nAL NORTHWOOD (Y EL CUADRUPLE RESPECTO AL WILLAMETTE).utiliza en su cálculo el resultado de una anterior,\nésta evidentemente debería estar ya terminada para\npoder ejecutar la nueva. Vamos a entrar un poco\nmás en detalle sobre este tema, a fin de entender\nbien la problemática que se presenta al incrementar\nlas etapas del pipeline.\nEn un pipeline de 30 etapas, en cada instante se están ejecutando distintos pasos de 30 instrucciones\n(de las cuales sólo una se está terminando), y es\nprobable que alguna de ellas necesite el resultado\nde otra que esté en ejecución para concretarse. Este\ntipo de instrucciones dentro de los programas reciben el nombre de ramificaciones. Veamos un ejemplo, que seguramente todos aquellos que tengan conocimientos básicos de programación en Basic podrán entender sin problemas:\n1: b = 2 * 3\n2: a = b + 1\n3: If a = 3 then c = b else c = 0En la primera línea, se indica\nal procesador que guarde el resultado del producto entre 2 y\n3 en la variable b. En la segunda, se realiza la suma entre\nel valor de b y 1, y el resultado se guarda en a. La tercera\nlínea es condicional: si a es\nigual a 3, en la variable c se\nguarda el valor de b; de lo\ncontrario, se guarda un 0.\nComo podemos ver, la ejecución de la segunda línea depende exclusivamente del resultado de la primera, puesto\nque si no sabemos a cuánto\nequivale b, no podemos hacer\nnada. En la tercera línea ocurre algo parecido: ¿guardamos\nen a el valor de b o un 0? Esodependerá de si a equivale a 3 o no.\nEn un procesador de una sola etapa, no\nhay ningún problema: en cada ciclo cada\ninstrucción empieza y termina completamente, así que siempre tendremos los resultados que necesitemos.\nPero en un procesador como Prescott,\ncon 30 etapas, la situación se complica:\npara tener el resultado de 2 * 3, deberemos esperar 30 ciclos de clock, y entonces la instrucción de la segunda línea estará aguardando todo ese tiempo hasta\nPor lo tanto, el microprocesador deberá\ndisponer de una lógica de ordenamiento\nlo suficientemente inteligente como para\nque las instrucciones se vayan procesando de tal forma que ninguna necesite de\nun valor inexistente hasta el momento;\nde lo contrario, desperdiciar muchosCOMPARATIVA DE LOS PENTIUM 4 ACTUALES\nPROCESADORPENTIUM 4-CPENTIUM 4 XENUCLEONORTHWOODGALLATINPRESCOTTZOCALOSOCKET 478SOCKET 478SOCKET 478 / LGA 7750,13 MICRONES0,13 MICRONES0,09 MICRONES66755 MILLONES178 MILLONES125 MILLONESPROCESO DE FABRICACION\nNUMERO DE TRANSISTORESINTEL PENTIUM 4-EETAPAS DE PIPELINE202030TAMAÑO DEL NUCLEO131 MM2237 MM2112 MM2TENSION1,5 V1,5 V1,38 VPOTENCIA DISIPADA82 W92 W103 WFRECUENCIA\nCACHE L1 (DATOS / TRACE)2,4 - 3,4 GHZ3,2 - 3,4 GHZ2,4 - 4 GHZ200 MHZ (800 QDR)200 MHZ (800 QDR)200 MHZ (800 QDR)8 KB / 12 KOPS8 KB / 12 KOPS16 KB / 12 KOPSCACHE L2512 KB512 KB1024 KBCACHE L3-2048 KB-SSE / SSE 2SSE / SSE 2SSE / SSE 2 / SSE 3INSTRUCCIONES SIMDPOWERUSR47Labo FX5700U 7.qxd.lab28/3/0415:45Page 16ALBATRON\nVIDIA estaba dolida. ATI le había sacado\nventajas en todos los segmentos del mercado (excepto en el más económico), ya que\nlos chips derivados del núcleo NV30 (GeForce\nFX5800), conocidos como FX5200 y FX5600, tuvieron\nbuenas ventas debido a sus prestaciones y costo, pero\naún tenían problemas para alcanzar a los productos de\nla competencia. Citemos, por ejemplo, la pelea entre el\nGeForce FX5600 y el Radeon 9600: este último puso\nde rodillas al producto de NVIDIA con unas prestaciones brutales en todas las disciplinas.NGEFORCE FX5700»Definitivamente, eso a NVIDIA no le agradó mucho,\nya que decidió contraatacar con toda su artillería, a lo\ncual ustedes pensarán: “Seguro que lanzaron un\nFX5600 con esteroides”. Nada más lejano de la realidad, compañeros. NVIDIA dejó de lado el diseño del\nNV30, que estaba plagado de problemas de rendimiento y temperatura, y optó por utilizar el más renovado\ny eficiente NV35, para crear un chip acorde con el actual segmento medio de tarjetas de video (placas que\nno cuesten más de 200 dólares), pero con una performance capaz de competir palmo a palmo con los canadienses y su 9600XT. A causa de este salto técnico\nnace el NV36, conocido oficialmente como GeForce\nFX5700. En este nuevo chip late un motor de FX5900\ncon todas sus mejoras:\n■ CineFX 2.0: es un cambio sustancial en los motores\nde pixel y vertex shaders.\n■ Ultrashadow: permite que las sombras no visibles\nde un escenario no sean renderizadas, con lo cual la\nGPU no tiene que hacer trabajo innecesario.16ESTA ES LA PLACA EN CUESTION. COMO\nPODEMOS VER, POSEE LA INTERESANTE SUMA\nDE TRES COOLERS, DE LOS CUALES UNO\nPERMANECE INACTIVO HASTA QUE DETECTA\nLA FALLA DE ALGUNO DE LOS OTROS.FABRICANTE ALBATRON\nU$S 220BENCHMARKSMSI GEFORCE FX56003DMARK 013DMARK 03GLEXCESSHALO93732408730219,15ALBATRON FX5700ULTRA 123893702950231,38DIFERENCIA54%30%64%32%■ Intellisample HCT: brindauna compresión de texturas\nde hasta 4 a 1 sin pérdida\nLas diferencias primarias con\nsu hermano mayor radican en\nun par de aspectos. En primer\nlugar, el controlador de acceso a memoria de 256 bits se\nha reducido a la mitad; por lo\ntanto, su fill rate teórico máximo decrece a 14,4 GB/s\ncontra los 27,2 GB/s del chip\noriginal. En segundo lugar,\nlos pipelines de renderizado\nfueron reducidos de 8 a 4,\nhecho que influye en la potencia global de la placa (lo\nque antes se hacía en un ciclo\nahora se hace en dos, duplicando el tiempo de render),\npero como ventaja, se reduce\nla cantidad de transistores\nnecesarios, y entonces es posible mantener el chip fresco\nmás fácilmente (son “sólo” 82\nmillones, 2 millones más que\nla FX5600) sin necesidad de\ntener sistemas de refrigeración gigantes y ruidosos. En\ntercer lugar, cambiaron lasmemorias en uno de los modelos, ya que la FX5700 Ultra\nvuelve a usar las memorias\nDDR2 para obtener una mayor eficiencia (la FX5700\nnon-ultra usa memorias DDR\nconvencionales). Por último,\nse retocaron los valores de\nclock (la FX5700 Ultra corre a\n475 MHz de núcleo y a 900\nMHz de memoria gracias a las\nDDR-II, la FX5700 a 450/550\ny la “vieja” FX5600 a\n325/550). Todo esto hace que\nla FX5700 Ultra se convierta\nen un chip de mediano rango\nSeguramente, a esta altura están desesperados por los números, ¿cierto? No sean tan\nimpacientes, ya que tuvimos el\nplacer de testear una FX5700\nUltra provista por Albatron\napenas salió del horno, y la\nfusilamos con baterías de\nAlbatron es una empresa que\ntrabaja muy cerca de las novedades de NVIDIA. Cuando la\ncompañía de Santa Clara lanza\nun nuevo chip gráfico al mercado, esta firma con sede en\nTaiwán tiene prácticamente en\nsimultáneo los primeros modelos disponibles. Para que se\nhagan una idea, nuestra tarjeta\nde prueba arribó a nuestra redacción sólo 20 días después\nde la presentación oficial de la\nEn esta ocasión, el chip está\nmontado en una tarjeta de\ncolor azul oscuro, y las velocidades de núcleo y memoria\nson las recomendadas:\n475/906 MHz. Los\noverclockers de alma se llevarán una sorpresa, ya que en\nPOWERUSRLabo Fuentes 7.qxd.lab28/3/0415:02Page 12COMPARATIVA\non el advenimiento de una generación de motherboards y\nprocesadores sedientos de energía, muchos hemos visto cómo las fuentes de alimentación de nuestros viejos\ngabinetes se volvían insuficientes o reventaban en el cumplimiento de su deber.\nAsí es que, de repente, estos elementos se\nconvirtieron en puntos clave a los que\ndebemos prestarles mucha atención a la\nhora de comprar o actualizar los dispositivos de una computadora.\nMuchos de ustedes se estarán preguntando qué comprar, y la primera duda concreta será acerca de los watts necesarios.\n¿Cuánta potencia realmente se precisa?\nLa fuente es uno de los factores más importantes para que nuestra PC sea estable\ny funcione correctamente, más aún si la\nsometemos a overclocking. Todos sabemos que para overclockear es necesario\naumentar el voltaje del procesador y, a\nveces, el de las memorias. Estos cambios,\nsumados al aumento de la frecuencia de\nfuncionamiento (MHz) de los componentes, hacen que el consumo de energía se\ndispare e impacte en la fuente de alimentación. Si el voltaje que provee la fuente\nes insuficiente (lo que está directamente\nrelacionado con la cantidad de watts que\nsea capaz de entregar), no podremos disfrutar de un buen overclocking, y la PC\nse volverá inestable.\nEs muy probable que si tenemos una\nfuente de 300 W normal, con un par de\naños de antigüedad, y la usamos en una\nPC bien equipada (estamos hablando de\nun procesador potente, con dos discos\nduros y una lectora de CDs), nos estemos\nquedando cortos de energía a la hora de\nLos requerimientos de potencia de cada\ncomputadora son muy peculiares, y de-PONEMOS A PRUEBA Y COMPARAMOS\nCUATRO FUENTES BIEN PISTERAS,\nIDEALES PARA LOS FANATICOS DEL\nOVERCLOCKING.Cpenden de la cantidad y del tipo de componentes instalados. Sin embargo, podemos plantear un punto de partida: para\nuna PC “Power”, en la que la exigencia\nde energía será superior a la de una máquina de oficina o de hogar, precisaremos\nuna fuente de, al menos, 400 W reales.\n¿Qué queremos decir con eso de “reales”? Muchas fuentes están marcadas con\netiquetas que dicen, por ejemplo, “450\nW”, pero, a la hora de la verdad, vemos\nque su rendimiento está muy debajo del\nesperado. Esto suele ocurrir con las fuentes genéricas y anónimas que abundan\nEn estas páginas evaluaremos fuentes de\nmarcas reconocidas, con 400 W o más, y\nque resultan ideales para exprimir al máximo nuestro hardware. Todas nuestras\npruebas fueron realizadas con esta PC:\n■ AMD Athlon XP (Barton)\n■ Motherboard: EPoX 8RDA+\n■ Dos DIMMs de 256 MB.\n■ Tres discos rígidos ATA.\nLa medición de las líneas de voltaje se rea-MEDICION DE VOLTAJES\nFUENTETHERMALTAKE XASERZALMANANTECTOPOWER480 W400 W430 W470 W+12 V12,06 V12,10 V12,02 V12,32 V+5 V5,03 V4,97 V5,01 V5,03 V+3,3 V3,4 V3,41 V3,38 V3,33 V11,87 VPOTENCIA NOMINAL\nTENSIONES EN USO NORMALTENSIONES BAJO EXIGENCIA (OVERCLOKING)12+12 V12,05 V12,15 V12,08 V+5 V4,99 V4,95 V5,03 V4,91 V+3,3V3,38 V3,37 V3,35 V3,11 V»¡LAS FUENTES PROBADAS EN ESTA NOTA\nDEMOSTRARON TENER PODERES INSOSPECHADOS!lizó mediante un téster digital,\nya que los valores suministrados por el propio motherboard\nno siempre son reales.\nCabe destacar, también, que la\nmáquina de pruebas tiene instalados cuatro ventiladores de\n80 x 80 mm, dos de 120 x\n120 mm, una lectora de CDs y\nuna grabadora CD-R/RW SCSI.\nSe probaron los voltajes con\nla PC trabajando en su configuración original (Barton\n2500+) y, después, con overclocking (nivel 3200+). ■CERTIFICACIONES\nEs importante que la fuente\nque compremos, además de\nofrecernos una garantía del\nfabricante, esté certificada\nsiguientes estándares: UL,\nC-UL, CE, TUV, CB-NEMKO,\nnuestras fuentes. Si\nabrimos el gabinete y en la\netiqueta de nuestra pobre\nfuente de 250 W no\nninguna entidad que\ncertifique su calidad,\nbastante serio, ya que\nperjudicial para nuestra PC.POWERUSRLabo Fuentes 7.qxd28/3/0415:02Page 13THERMALTAKE\nmpezamos esta comparativa\ncon un producto de la\nempresa Thermaltake, que\nofrece unos jugosos 480 watts y unos\ncuantos chiches extra.\nUna de sus principales características,\ny una de las más interesantes, es que\nesta fuente nunca trabaja a su máxima\nexpresión. Esto ocurre porque, en\nrealidad, es una fuente de 550 W, pero\nlimitada para entregar 480 W de modo\nque pueda trabajar más relajada. EstoE*CARACTERISTICAS\nTECNICASPOTENCIA NOMINAL 480 W\nPICO DE SALIDA 550 W\nCOMPATIBLE CON ATX 2.03 (P4)\nMALLA PROTECTORA DE CABLESes importantísimo, ya que permite\nobtener una durabilidad mucho\nOtro de sus puntos a favor es su\nbajo nivel de ruido, que se logra\ngracias al control de la velocidad\nde los dos ventiladores de\nrefrigeración que incorpora. Las\nperillas de regulación se pueden\nubicar en la parte frontal o\nposterior del gabinete.\nEntre los aspectos que más me\nllamaron la atención están la gran\ncantidad de conectores Molex que\ntiene y la longitud de los cables,\nque permite usar un gabinete\nfulltower sin problemas. Esto, a\nveces, juega en contra para los\nusuarios que tienen un gabinete\nchico, ya que los cables pueden\nsistema normal fueron muy\nbuenos. Cuando realizamosFABRICANTE THERMALTAKE\noverclocking, y con todos los fans al máximo,\ndio los siguientes valores: 12,05 v; 4,99 v y\n3,38 v. Este es un resultado excelente y nos\nindica que esta fuente se comporta de forma\nimpecable frente a un overclocking exigente.\nEn conclusión, nos encontramos con una de\nlas mejores fuentes del mercado, con un\ndesempeño sobresaliente en todo sentido,\nextremadamente silenciosa a bajas\nrevoluciones y con una magnífica calidad de\nmateriales. Es recomendable tanto para el que\nse dispone a overclockear su sistema, como\npara los usuarios comunes.92%BUENA LONGITUD DE LOS CABLES.\nWATTS PARA TIRAR PARA ARRIBA.\nINAUDIBLE CUANDO NO SE LA EXIGE.\nRUIDOSA A ALTAS REVOLUCIONES.ZALMAN\nalman es una reconocida\nfabricar sistemas de\nrefrigeración, aunque en este caso\nnos encontramos con un producto\nperteneciente a su nueva línea de\nfuentes de alimentación. ¿Estará a la\naltura de las circunstancias?\nLa política de esta empresa siempre\nfue no generar ruido a toda costa,\ncon su proyecto de CNPS (Computer\nNoise Prevention System).\nA la hora de hacer arrancar mi\nmotherboard con esta fuente (sinZ*CARACTERISTICAS\nTECNICASPOTENCIA NOMINAL 400 W\nSISTEMA DE PREVENCION DE RUIDO\nPROTECCION DE SOBRETENSIONPOWERUSRtener el monitor conectado),\nempecé a dudar de si, en\nrealidad, la fuente estaba\nfuncionando o no... Es increíble\nlo que ha logrado Zalman con\nrespecto al ruido. Casi hay que\napoyar la cabeza en el gabinete\npara sentir un mínimo zumbido.\nOtro detalle que observamos en el\ninterior de la fuente es que los\ndisipadores de calor son algo más\ngrandes que en la mayoría de las\nque se comercializan en la\nactualidad. Por esta razón, con un\nsolo ventilador basta y sobra para\nmantener la temperatura en orden.\nEl terminado de la cubierta es\nexcelente, la calidad de los\nmateriales es sobresaliente y\ntambién lo es la pintura, aunque\npor el color, está expuesta a los\nrayones y su apariencia puede\ndeteriorarse pronto.FABRICANTE ZALMAN\nAunque los 400 W de esta fuente podrían\nparecer escasos frente a sus competidores,\nquedó demostrado que son más que\nsuficientes. En ningún momento hubo una\ncaída del rendimiento general, aun cuando la\nexigimos al máximo.\nSin ningún tipo de dudas, recomiendo esta\nfuente, con un acabado excelente y el\nimpresionante funcionamiento del CNPS. Lo\nque hace decaer su puntaje es que resulta\ndifícil de conseguir fuera de los EEUU lo que la\nencarece para la mayoría de nosotros.93%MUY SILENCIOSA.\nPRECIO ALGO ELEVADO.13NT P#073/30/0412:07 PMPage 24> FERNANDO DAGUANNO I FDAGUANNO@TECTIMES.COMHASTA LA DECADA DEL ‘50, LOS PROGRAMADORES\nINTERACTUABAN DIRECTAMENTE CON EL HARDWARE DE\nLA COMPUTADORA. NO HABIA NINGUNA INTERFAZ PREVIA;\nNO HABIA, EN REALIDAD, SISTEMA OPERATIVO ALGUNO.\nFUE GENERAL MOTORS UNA DE LAS PRIMERAS EMPRESAS\nEN INSTALAR UNO, A PRINCIPIOS DE ESOS AÑOS, PARA\nSU COMPUTADORA IBM 170. POR ESA EPOCA VIERON LA LUZ\nLAS TARJETAS PERFORADAS, QUE PERMITIAN A LOS USUARIOS\nMODIFICAR SUS PROGRAMAS.\nCOMO TODOS SABEMOS, UN SISTEMA OPERATIVO ACTUAL\nES UN PROGRAMA QUE, LUEGO DE CARGARSE AL BOOTEAR\nLA COMPUTADORA, CONTROLA TODOS LOS RECURSOS DE\nLA MAQUINA Y LOS DEMAS PROGRAMAS. ESTOS, A SU VEZ,\nSE COMUNICAN CON EL SISTEMA A TRAVES DE LA INTERFAZ24DE SOFTWARE DE APLICACIONES, O API; EL USUARIO\nHACE LO SUYO POR MEDIO DE UNA INTERFAZ\nGRAFICA O GUI.\nDESDE LAS TARJETAS PERFORADAS HASTA LA\nACTUALIDAD, EL TIEMPO PASO: APARECIERON\nLAS PRIMERAS PCS, DOS SE HIZO POPULAR, LUEGO\nVINO WINDOWS EN SUS DIFERENTES VERSIONES Y\nLINUX SE POSICIONO COMO LA ALTERNATIVA LIBRE\n¿PERO ESTOS DOS SISTEMAS OPERATIVOS ESTAN\nSOLOS EN EL UNIVERSO INFORMATICO? ESTA\nCLARO QUE NO. UNIX MARCA UNA TENDENCIA QUE\nDARIA ORIGEN NO SOLO A LINUX SINO TAMBIEN A\nMUCHOS OTROS, COMO FREEBSD, QNX E, INCLUSO,POWERUSRNT P#073/30/0412:07 PMPage 25¿HAY VIDA\nY LINUX?> FACUNDO ARENA I FARENA@TECTIMES.COMA LA ULTIMA VERSION DE MACOS. BEOS, POR\nSU PARTE, TOMO ALGUNOS ELEMENTOS DE LA\n“MOVIDA UNIX”, PERO ES EL SISTEMA OPERATIVO\nMAS ALTERNATIVO DE LA ACTUALIDAD. IBM Y SU\nOS/2 NO TRIUNFARON EN SU EPOCA, AUNQUE\nSORPRENDENTEMENTE SE TRATE DE UN SISTEMA\nUSADO POR MILES DE USUARIOS EN EL MUNDO,\nQUE SE SIGUE ACTUALIZANDO Y PARA EL CUAL SE\nCONTINUA DESARROLLANDO SOFTWARE. VER PARA\nCREER. FINALMENTE, NO HAY QUE OLVIDARSE DE\nSOLARIS, UN SISTEMA OPERATIVO PARA GRANDES\nSERVIDORES DE SUN DEL QUE MUCHOS OYERON\nNOMBRAR PERO QUE POCOS CONOCEN.\nEL OBJETIVO DE ESTE ARTICULO ES, ENTONCES,POWERUSRHACER UN RECORRIDO POR LAS DISTINTAS OPCIONES CON QUE\nCUENTAN LOS USUARIOS A LA HORA DE ELEGIR UN SISTEMA\nOPERATIVO, SIN CAER EN WINDOWS O LINUX, O PARA\nCOMPLEMENTAR ALGUNO DE ELLOS CON CARACTERISTICAS\nINNOVADORAS Y DIFERENTES. SABEMOS QUE NO INCLUIMOS\nTODAS LAS OPCIONES DISPONIBLES (DE HECHO, SERIA\nIMPOSIBLE HACERLO), ASI QUE INVITAMOS A LOS LECTORES A\nQUE NOS CUENTEN QUE OTROS SISTEMAS OPERATIVOS UTILIZAN.\nVALE HACER UNA ACLARACION: EN ESTE INFORME DECIDIMOS\nOBVIAR EL POPULAR SISTEMA FREEBSD, YA QUE LO TRATAMOS\nEN DETALLE EN LA REVISTA POWERUSR #02. ALLI PUEDEN\nENCONTRAR TODA LA INFORMACION CORRESPONDIENTE Y\nCOMPLEMENTARLA CON LO QUE AQUI EXPONEMOS.\n¿LISTOS PARA ABRIR SUS CABEZAS? ALLI VAMOS...25NT P#073/30/04» EL12:07 PMPage 26R E Y D E LO S S I S T E M A SUNIX\nA fines de la década del ’60, Bell Labs, AT&T y General Electric\nse unieron para crear el sistema operativo multitarea y multiusuario más ambicioso de la historia: Multics. Las dimensiones del\nproyecto eran tales, que en menos de un año se lo dio de baja\ndebido a que los recursos necesarios para llevarlo a una aplicación práctica eran descomunales. Sin embargo, dos de los ingenieros que estuvieron involucrados en él, Ken Thompson y Dennis\nRitchie, fueron lo suficientemente obstinados como para lograr lo\nque se pretendía en un principio: obtener el sistema operativo\nmás potente, estable y escalable que hubiera existido hasta el\nmomento, con un modelo de uso más orientado a mainframes y a\ngrandes estaciones de trabajo, pero sin dejar de lado las computadoras personales.PARA TODOS LOS GUSTOS\nEl Unix que hoy conocemos fue mutando bastante desde sus orígenes, pero a principios de la década del ’80 se lograron implementaciones comerciales lo suficientemente económicas y eficientes como para que las marcas más destacadas de la industria\n(IBM, Sun, HP, AT&T, Siemens, SCO y Apple, por nombrar algunas) lo tomaran con seriedad.\nUnix ha sido y sigue siendo un fin y un medio al mismo tiempo.\nDebido a la naturaleza de su arquitectura, fueron desarrollados,\npor ejemplo, el lenguaje C, los protocolos de comunicación TCP/IP\ny FTP, los kernels modulares, la portabilidad multiplataforma, los\nsistemas de administración de seguridad y privilegios de usuario\nmás sofisticados existentes a la fecha, y muchas herramientas\nmás que hoy son estándares universales.\nSi bien varias de las empresas antes mencionadas se han disputado\ndurante algún tiempo los derechos de su autoría, actualmente éstos\nse reparten entre la gran AT&T, la especializada SCO (Santa Cruz\nOperation) y la Universidad de Berkeley (BSD, la cual, a su vez, dispone de una familia de versiones de distribución libre Open Source).»SI BIEN UNIX SE RELACIONA GENERALMENTE CON EL MUNDO DE\nLAS COMUNICACIONES Y LOS SERVIDORES, MUCHAS ESTACIONES\nDE DISEÑO LO PREFIEREN DEBIDO A SU GRAN POTENCIA Y ESTABILIDAD.\n26Existe en la actualidad una cantidad muy grande de distribuciones oficiales y no oficiales de este sistema operativo. De ellas, alrededor de la mitad es de licencia gratuita, y la otra mitad comprende productos comerciales. A su vez, la mayoría de estas distribuciones está escrita desde cero, por una cuestión práctica (de\nimplementación) y legal (derechos de autor), pero casi siempre\nbasándose en los modelos Sistema V, de AT&T y BSD. De todas\nformas, como verán en la gráfica que acompaña a esta nota, hay\nuna mezcla de dos o más versiones originales que confluyen en\notras distribuciones libres o comerciales.\nEntre las distribuciones comerciales más conocidas, se destacan\nSolaris, de Sun; AIX, de IBM; A/UX, implementada por Apple; y\nSCO, diseñada principalmente para correr sobre plataformas 80 x 86\nde Intel o compatibles.\nPor otro lado, están las versiones gratuitas o de libre distribución,\nde las cuales muchas tienen una misión meramente educativa o de\ninvestigación científica, en tanto que otras permiten su implementación en empresas con fines de lucro sin necesidad de abonar licencias por su uso. Entre las versiones GPL (General Public License)\nencontramos FreeBSD, NetBSD y el mismo Linux, nacido a partir\nde un clon reducido de Unix con fines académicos, llamado Minix.\nOtra implementación propietaria medianamente reciente de este\nsistema la hizo Apple en el año ‘99, con la migración de sus plataformas desktop y server al núcleo Unix. En cuanto a su estructura interna, el sistema operativo Mac OS X se parece a sus antecesores lo que una foca a una jirafa, por más que la experiencia\nde usuario sea más o menos similar. Aquí se han incluido algunas\nherramientas poco comunes para lo que era la filosofía del usuario medio de Mac, como las terminales de modo texto y los comandos con parámetros. Obviamente, esto agrega flexibilidad,\nsiempre manteniendo y mejorando la sencillez de uso característica de los sistemas de la manzanita.\nSi tienen tiempo y buena vista, los invitamos a visitar el sitio»CON SU CORAZON BASADO EN UNIX, APPLE DESCANSA\nTRANQUILA SOBRE LA SOLIDEZ DE SU MAC OS X PANTHER.\nUN SISTEMA ATRACTIVO Y PODEROSO.POWERUSRNT P#073/30/0412:07 PMPage 27web www.levenez. com/unix/history.html. Aquí encontrarán una completa y compleja línea\nde tiempo en la que se detalla, al mejor\nestilo darwiniano, la evolución de cada\nsistema, sus versiones y sub-versiones,\nlas influencias, los proyectos que no\nprosperaron, y los orígenes esenciales de\nlas distribuciones comerciales y gratuitas\nmás destacadas hasta el 29 de febrero de\n2004, por lo que esta información puede\nconsiderarse bien actualizada.PLATAFORMA\nComo dijimos, Unix está hoy tan diversificado, que puede utilizarse en prácticamente cualquier sistema. Existen desde versiones para megamainframes propietarios,\nhasta dispositivos portátiles como PDAs o\nrelojes digitales, pasando por todo tipo de\nestaciones de trabajo y computadoras de\nescritorio y portátiles, controladas por algún matiz de este sistema. Destacamos,\nentonces, una de sus primeras características: su portabilidad. Compilando el código\nfuente del sistema para cada plataforma,\nobtenemos, con las modificaciones pertinentes, la posibilidad de ejecutarlo en casi\ncualquier plataforma de hardware, y esto\nestá demostrado en las distintas versiones\ncomerciales del sistema.\nEntre las plataformas más destacadas tenemos la clásica Intel x86 compatible,\ntanto para PCs y servidores, la RISC y la\nPowerPC, además de las propietarias de\nIBM y HP, por ejemplo, destinadas típicamente a equipos más potentes y, en general, más costosos.ARQUITECTURA\nUnix fue creado con la misión de ser un\nsistema operativo multitarea y multiusuario. Esto permite que más de una persona\nse loguee y ejecute un gran número de\naplicaciones en forma simultánea. Además, una característica propia de los sistemas actuales es permitir que todas estas\ntareas se realicen sobre las plataformas de\nmás de un procesador, administrando y\nbalanceando automática o manualmente\nla carga de trabajo delegado a cada uno\nde ellos, a fin de lograr la máxima eficiencia del sistema. Todo este efecto se\nconsigue a través de terminales físicas o\nvirtuales conectadas al sistema central. En\nel caso de las terminales virtuales, se trata\nde simples estaciones con teclado, mouse\nPOWERUSR»ES HABITUAL TENER UNA O MAS TERMINALES DE TEXTO ABIERTAS PARA\nEJECUTAR COMANDOS, SCRIPTS O EDITAR CODIGO DE LOS ARCHIVOS DE TEXTO\nCON LOS QUE SE CONFIGURA UNIX.y pantalla que se conectan con el servidor\na través de una interfaz. Si hablamos de\nterminales virtuales, hacemos referencia a\nlas múltiples sesiones que se pueden abrir\ndesde una misma terminal física, por lo\ngeneral mediante una combinación de teclas que propone volver a loguearse al sistema con la misma cuenta de usuario o\nLa estructura con la que está construido\nUnix puede dividirse en tres bloques o capas bien diferenciadas: el kernel, el shell, y\nel paquete de herramientas y aplicaciones.\nEsta distinción parece trivial hoy en día, ya\nque cualquier sistema operativo para PC\npersonal la incorpora, pero es necesario hacer la evaluación inversa, pensando que esto no existía hace 30 años, y que casi todos\nlos sistemas que se desarrollaron después\ncopiaron la estructura de tres macrocapas\ndiseñada originalmente para Unix.\nEl kernel es el corazón del sistema y el\nque opera directamente con el hardware\ndel equipo, administrando y ejecutando el\ncódigo de los programas que se corren. Elshell, ya sea en modo texto o de interfaz\ngráfica, permite que el usuario se comunique con la computadora. Por último, entre\nlas herramientas encontramos desde los\ncomandos o utilidades que se emplean para administrar los recursos básicos del sistema (archivos, fecha y hora, puertos),\nhasta las aplicaciones más complejas, como un procesador de texto o un servidor\nOtra característica propia de Unix es que,\na diferencia de otros sistemas operativos\ncomo Windows, es posible utilizarlo íntegramente desde su interfaz de comandos o desde el entorno gráfico (GUI).\nAcerca de este punto, vale destacar que\nen la mayoría de las distribuciones estamos habilitados para elegir entre una\ncartera de manejadores gráficos, que van\ndesde el tradicional y precario XWindow,\npasando por el famoso NextStep, hasta\nllegar a los modernos y flexibles KDE o\nGnome, que no tienen nada que envidiarles a los detalles de las versiones más\nnuevas de Windows.\n27NT P#073/30/04» EL12:07 PMPage 28S I S T E M A M A S A LT E R N AT I VOBEOS\nEste sistema operativo es popular por ser\nuno de los más “alternativos” en el mundo\nde las PC. No es totalmente un UNIX, pero\nno se aleja demasiado de él. Su estructura\ninterna fue diseñada teniendo en cuenta\nmuchas de las características de su sistema\npadre, pero también se le agregaron muchas cosas nuevas (por ejemplo, utiliza su\npropio sistema de archivos).\nLa historia de BeOS es bastante particular. Su desarrollo comenzó hace casi una\ndécada, a manos de un grupo de programadores que habían trabajado en el departamento de desarrollo de sistemas\noperativos de Apple Computer. Cuando\nfinalmente tuvieron una versión lista para lanzar, publicaron dos ediciones: una\npara procesadores PowerPC y otra para\ni386. Esta última tuvo algo más de éxito\nque la primera, pero de todas maneras,\nno causó gran furor.\nLos años pasaron, y la gente de Be Inc\n(la empresa que desarrollaba BeOS) caía\nen picada, por lo cual se decidió liberar\nen dos modalidades: una free (de uso\npersonal y gratuita) y otra completa. La\nversión free permitió que muchos programadores accedieran al paquete, por lo\ncual el número de aplicaciones creció\nexponencialmente. Tal como sucede con»EL ESCRITORIO DEL NUEVO BEOS MAX. SI BIEN HAY ALGUNAS MODIFICACIONES,\nNO HAY GRANDES DIFERENCIAS CON LA VERSION ORIGINAL.QNX, la mayoría del software “importante” de BeOS no es más que ports de las\nversiones originales para GNU/Linux.\nDe todas formas, Be no logró recuperarse\ny fue absorbida por Palm, que decidió cerrar el proyecto BeOS.LA HISTORIA CONTINUA\nAl enterarse de esta noticia, los usuarios\nde BeOS más experimentados decidieron\nunirse para desarrollar un nuevo sistema\noperativo compatible. En realidad, aparecieron dos proyectos similares pero, lamentablemente, aún hay mucho trabajo\nOtro grupo de desarrolladores decidió empezar a trabajar en una “distribución” de\nBeOS que incluía la versión free como sistema base, más todo un set de herramientas de código abierto o de libre distribución. Así nació el proyecto BeOS MAX, la\npieza más actual del mundo de BeOS.OBTENER BEOS MAX»\n28ASI LUCIA LA VERSIÓN ORIGINAL DEL SISTEMA OPERATIVO BEOS,\nCON ALGUNOS PROGRAMAS Y FUNCIONALIDADES EXTRA.Lo primero que deben hacer para obtener\nBeOS MAX es dirigirse al sitio oficial del\nproyecto (www.beosmax.org) y hacer clic sobre\nel link [Download MAX V3]. El paquete\nocupa alrededor de 300 MB.\nLa instalación no es muy compleja y es\nnecesario destacar que BeOS precisa su\npropio espacio en el disco rígido para funcionar, por lo que habrá que reparticionar\nla unidad. El CD de BeOS MAX es booteable (es más, debemos iniciar con él para\ninstalarlo) y no es posible leerlo desde\nWindows o Linux, ya que está en formato\nde archivos BeOS.\nPOWERUSRNT P#073/30/0412:07 PMPage 29APLICACIONES INCLUIDASEN CONCLUSIONEsta versión de BeOS incluye una gran\ncantidad de aplicaciones, entre las cuales\n■ Abiword 1.0.6\n■ PDF Writer / PDF Reader\n■ Macromedia Flash\n■ Cliente SSH\n■ Blender 2.11BeOS es un sistema operativo\nbastante particular, con capacidad para realizar casi cualquier aplicación que se pueda\nhacer en otro sistema operativo de escritorio. Existen aplicaciones para oficina, juegos,\nnavegadores de Internet, reproductores musicales y mucho más. Si realmente les interesa usar un sistema operativo\nalternativo, entonces BeOS\nMAX es una de las opciones\nmás recomendables por su facilidad de instalación y uso.EL ENTORNO DE USUARIO\nLa interfaz visual de BeOS MAX fue ligeramente adaptada de la versión original del sistema. A simple vista, parece\nuna mezcla entre Mac OS Classic y Windows 95. Hay un escritorio con iconos,\nuna barra inferior con las aplicaciones\ncargadas y un menú de inicio. Las ventanas poseen una barra superior que\ncontiene el nombre del programa y los\nbotones para cerrar y maximizar, que no\nocupan todo el ancho de la ventana, por\nlo que se ve bastante original.\nEs importante destacar que BeOS MAX\nincluye drivers para las placas de video\nmás populares de NVIDIA, así como también para las ATI, SiS y S3.»EL SISTEMA DE INSTALACION ES MUY FACIL\nDE USAR Y SUMAMENTE PRACTICO.»Además, se ofrecen drivers para casi todos\nlos dispositivos más populares. Si no encuentran algo, o buscan alguna herramienta en particular que no está en la\ndistribución original de BeOS MAX, entonces les recomendamos visitar BeBits.\ncom, el mayor repositorio de aplicaciones\ny drivers para BeOS.UNA DE\nBAJO BEOS MAX.»EL FUTURO DE BEOS\nEl futuro de BeOS está en manos de su\npropia comunidad, ya que no hay empresas que apuesten a él. Por el momento,\nproyectos como BeOS MAX nos permiten\nseguir usando el último software con un\nsistema que ya está un poco desactualizado, pero aún es posible utilizarlo con nuevo hardware gracias a los drivers desarrollados por los usuarios.\nLos proyectos para rescribir BeOS desde\ncero son realmente muy prometedores, pero implican mucho trabajo y ninguno está\nen un estado de madurez suficiente como\npara categorizarlo como “usable”. Pero estamos seguros de que son ellos los que\ntienen el futuro de BeOS en sus manos.\nPARA BEOS.29news07.qxd28/3/0416:11Page 6POWERN\nNUEVA NOMENCLATURAn tiempo atrás, la\nentre los chips Pentium\n4 de Intel y los Athlon XP dejó\nbastante en claro que los MHz ya\nno eran una buena medida del\ndesempeño de los procesadores.\nDurante años, la ventaja en MHz\n(aunque no en rendimiento) que\nla arquitectura P4 (Netburst) dio\na Intel sirvió como herramienta\nde marketing. No obstante, en la\nactualidad, la oferta de\nprocesadores de Intel se ha\ndiversificado de tal manera, que\nla tarea de distinguir entre las\nvirtudes de uno y otro producto\nse vuelve algo difícil.\nPor estos días, nos encontramos\ncon: Pentium 4, Pentium 4\nExtreme Edition, Pentium M y\nCeleron. Todos tienen diferencias\ninternas (cantidad de pipelines,\ntamaño de caché) que hacen queUlos MHz tengan distinto valor en\ncada uno de ellos. En la práctica,\nel problema se plantea de la\nsiguiente manera: ¿cómo se le\nexplica a un comprador que una\nnotebook con Pentium M de\n1,8 GHz es más rápida que otra\ncon Pentium 4 de 2,2 GHz, y aún\nmás veloz que otra con Celeron\nde 2,6 GHz?\nLa solución a este interrogante\nes sacar los MHz (o GHz) del\npanorama, y brindar a los\notra manera de diferenciar\nAl momento de escribir estas\nlíneas, Intel todavía no había\nanunciado oficialmente el nuevo\nsistema de nomenclatura, pero se\nconocían algunos detalles\npublicados por el sitio Xbit Labs\n(www.xbitlabs.com). Los procesadores\nde gama alta serán identificados»INTEL CAMBIA EL NOMBRE\nDE SUS CHIPSA PARTIR DE AHORA, COMPRAR\nSER MAS FACIL PARA\nLOS USUARIOS INEXPERTOS.con un número de tres cifras que\n7 (7xx), los de gama media emplazarán con\n5 (5xx) y los de gama baja, con\n3 (3xx). Veamos algunos ejemplos: Celeron\n335: 2,8 GHz; Pentium 4 520: 2,8 GHz.EDICION DE GRAFICOS MULTIPLATAFORMALANZARON GIMP 2.0\nespués de tres años de\ndesarrollo, se ha\nlanzado al público la\nversión 2.0 del editor de\nimágenes GIMP. Este software\nvoluntarios y entusiastas del\ntrabajo de tipo comunitario,\ngracias a que la aplicación es de\nDesde sus inicios, GIMP ha\naspirado a ser una herramientaD»\n6seria para diseño gráfico, e\nintenta competir de igual a\nigual con programas\nreconocidos, como Photoshop.\nPronto evaluaremos las\nnovedades que se incluyen en\nGIMP 2.0 para comprobar si ha\nalcanzado el nivel esperado.\nLa descarga de GIMP es gratuita\ny está disponible para\nWindows, Linux y Mac OS en\nwww.gimp.org/downloads.AQUI VEMOS EL PROCESO DE TRABAJO EN UNA\nCOMPOSICION EN GIMP BAJO WINDOWS XP.\nLAS HERRAMIENTAS SON MUY SIMILARES\nA LAS DE ADOBE PHOTOSHOP.\nSAPPHIRE RADEON 9800XT ULTIMATELA PLACA MAS SILENCIOSA\nuando pensábamos que en el campo\nde las placas de video ya estaba\ntodo inventado, nos encontramos\ncon este mastodonte de Sapphire.\nLa 9800 XT Ultimate no es una Radeon\ncomún y corriente. Trae un disipador de\ncalor inmenso sobre el que sopla un\nventilador Zalman ultrasilencioso. En\nvarios sitios de Internet se ha comentado\nque la primera intención de Sapphire era\nhacer una placa absolutamente silenciosa,\nsin ningún tipo de ventilación activa. Sin\nembargo, las pruebas habrían demostrado\nque era necesario agregar un ventilador\npara mantener la estabilidad. Debido a\nesto, el peso total de la placa es de\nalrededor de 700 gramos.\nLa 9800XT Ultimate trae 256 MB de\nmemoria DDR. La velocidad de sus\ncomponentes es igual que en las 9800 XT\nde otras marcas: GPU de 412 MHz y\nmemoria de 730 MHz.\nEl precio de esta placa se sitúa alrededor de\nlos U$S 500 en los Estados Unidos, U$S 50\nmás que el modelo 9800XT con\nrefrigeración del tipo convencional.\nMás información en www.sapphiretech.com.»CESTA PLACA ES REALMENTE IMPRESIONANTE,\nPERO PESA COMO UN LADRILLO. ADEMAS,\nSU ESPESOR EXAGERADO INUTILIZA\nUN SLOT PCI DEL MOTHERBOARD.CURIOSIDAD EN LA WEBHISTORIA DE LA INTERFAZ\nAunque parezca increíble, todavía existen sitios de Internet por\nlos que vale la pena navegar. Uno de los últimos que\nencontramos es Guidebook (www.aci.com.pl/mwichary/guidebook/index),'84\nPOWERUSREL SISTEMA 1.1 DE APPLE,\nQUE FUE PIONERA EN EL USO\nDE LA INTERFAZ VISUAL.'85que contiene una galería muy interesante con las interfaces visuales\nque se fueron sucediendo a lo largo de la historia.\nVeamos algunas de esas joyas de la computación:ARRANQUE DE WINDOWS 1.01.\n¡LA PANTALLA AZUL DESDE\nEL VAMOS!'90EL SISTEMA\nDE LA PLATAFORMA AMIGA.\n7CT PWR #07.qxd3/30/042:28 PMPage 1« POWER.TECTIMES.COMEXCLUSIVO\nLECTORESCOMPRANDO ESTA REVISTA SE OBTIENE DERECHO DE ACCESO A POWER ZONE,\nEL AREA EXCLUSIVA EN INTERNET PARA LOS LECTORES. ESTE MES ENCONTRARAN\nLOS SIGUIENTES PROGRAMAS SELECCIONADOS Y COMENTADOS POR NUESTRO EQUIPO.\nLOS SUSCRIPTORES DE LA REVISTA RECIBEN UN CD-ROM CON ESTE MATERIAL.\n›› Botiquín›› Freeware›› Internet›› PHP›› Sistemas›› TweakingAdobe Reader 6.0.1\nVisualiza archivos PDF.AbiWord 2.0.3\nCompleto procesador de texto.ABF Outlook Express\nPara hacer backup de mails.Dev-PHP 1.9.4\nPotente editor de archivos PHP.Code Edit Studio 2.0\nEditor para programadores.dRAMatic 9.0\nde la memoria RAM.Ad-Aware reference\nActualización para Ad-Aware.Audacity 1.2.0\nPoderoso editor de audio gratuito.DzSoft PHP Editor 1.4\nCompleto editor de texto PHP.ethosBASIC 1.3\nEditor de BASIC para juegos.Invision Power Board 1.3\nSistema de foros en PHP.LizaJet Installer Studio\nGenera instaladores para Delphi.DivX Códec 5.11\nEl famoso códec de video.cladDVD .NET 3.4.4\nHerramienta para ripear DVDs.Kaspersky Anti-Virus\nActualización para el antivirus.Miranda IM 0.3.1\nUtil mensajero instantáneo\nque maneja varias cuentas.NAV Definition Update\npara Norton AntiVirus.Photo Resizer LITE 1.03\nHerramienta para achicar fotos.nVIDIA Drivers 56.64\npara placas nVIDIA.\nActualización para el antivirus.\nPrograma de compresión.›› Desarrollo Web\nASP-PHP Web Application\npara crear páginas web.\nBocazas Live Support 2.0.1\npara nuestra página web.\nCGI-Star Professional 5.16\nUtilidad para crear aplicaciones CGI.\nCrea vistosas galerías en Flash.\nUn buscador para nuestro sitio.\nHTML Link Validator 4.121\nUtil aplicación para validar links.Planarchy 0.97\nUtilitario para generar blogs.\nSirve para capturar webs.\nCompleto visor de imágenes.\nMacroRunner XP 2.4 beta 1\nUtilitario para crear macros.\nOption Font Viewer 1.1.0\nCompleto reproductor multimedia.eMule 0.30e LSD13h\nCompleto cliente de FTP.\nAgregado para Hotmail.\nComplemento para Explorer.\nInstantGet Browser Plugin\nComplemento para InstantGet.\nPower Siphon 1.9.0\nNavegador web offline.\nCompleto cliente de correo.\nDescargar sitios completos.\nNovedoso mensajero instantáneo.Mambo Server 4.5\nPoderoso generador de portales.\nMPS PHP DESIGNER 1.0\nPoderoso editor de páginas web.\nVersión estable del módulo PHP.\nCompleto sistema de foros.\npara el archivo PHP.INI.\nGenerador de portales.›› HD Tools\nActive NTFS Reader 1.0\nLee particiones NTFS desde DOS.\nBootIt Next Generation 1.61\nCrear unidades virtuales.\nHerramienta para desfragmentar.HTML-Optimizer 7.93\nnuestras páginas web.DriveStar 2.38\nCrear imágenes de disco.HTML-Optimizer Pro 2.96\nnuestras páginas web.Partition Magic 8.0\nde particiones.Image RollNow! 1.2\nSencillo creador de rollovers.Virtual CD 5.0\nCreador de unidades virtuales.ISBN 987-526-206-4NSIS 2.0\na base de scripts.MindSoft FreeRAM XP 4.0\npara manejar la memoria.\nMindSoft Utilities XP 7.8\nPaquete de utilitarios para la PC.\nTweaker para placas\nde video nVIDIA.›› Tools\nPara acceder fácilmente\na las carpetas preferidas.\nCompleta suite de optimización.PHP Processor 1.2\nOptimizador de archivos PHP.AutoMove 1.8\nUtilitario para copiar archivos\nen background.PHPTriad 2.11\npara hacer páginas PHPBetter File Rename 3.6\nPara renombrar en masa..CPU Speed 1.03\nHerramienta para analizar la CPU.›› Seguridad\nPoderoso editor de videos.MSIBuilder 2.0.0.17\nCrea instalaciones de Windows.MindSoft FreeRAM 1.5\npara manejar la memoria.PcBoost 3.3.11\ny automatizado para la PC.\nde optimización del Registro.\nTweaker para el Registro\nWINner Tweak SE 2.5.0b\nCompleto tweaker para la PC.\nWinTools.net 4.0 Classic\nde optimización.›› Monitoreo\nCompleto entorno de monitoreo.\nUtilitario para archivar los\nmovimientos de la PC.\nPotente soft de monitoreo de red.\nUtilitario para verificar el\nMonitorea la disponibilidad de\nUtilitario para monitorear IE.\nCompleta suite de vigilancia para\nUtilitario para monitorear\nSencillo utilitario para capturar\nlas teclas presionadas.Advanced Windows\nPassword Recovery 2.0.6\nCompleta aplicación para obtener\ncontraseñas de la PC.\nSimple aplicación para evitar\nataques de intrusos.\nRecupera todas las contraseñas\nCryptosystem ME6 6.13\nEncripta y desencripta cualquier\nData Destroyer 6.13\nBorra archivos de la computadora\nHistory Cleaner 2.8\nUtilidad para borrar el historial.\nW32.Netsky Fix Tool 1.0.4\nElimina el gusano Netsky.\nSimple utilidad para almacenar\nActive System Locker 2.70\nBloquea por completo la PC.PHP 5.0++++Requisito indispensable\npara crear y editar páginas en el lenguaje Open\nSource PHP. Esta nueva\nversión, aún en etapa beta,\nha corregido la mayoría de los errores reportados por los usuarios, y agrega unas cuantas funciones nuevas a pedido de los desarrolladores.BOOTMANAGER BOOTSTAR 8.26+++++Excelente herramienta para administrar las\nparticiones de nuestra PC. Podemos trabajar\ncon un máximo de ocho discos rígidos y con varias particiones a la vez. Soporta prácticamente todos los sistemas de archivos, y brinda la\nposibilidad de hacer una imagen de una partición en un simple archivo, o en varios archivos\npara su mejor distribución. Además, incluye\nuna herramienta para DOS y una para Windows, ambas con la posibilidad de crear un disco de emergencia booteable.Power Mail 7.qxd28/3/0416:40Page 10UN ESPACIO EXCLUSIVO\nPARA LECTORES@ POWERMAIL¡MACS!DESILUSIONADOMe gusta mucho experimentar cosas diferentes\ncuando se trata de computación, principalmente\nsi hay ideas que se enfrentan.\nTengo 15 años, y hace uno que empecé a trabajar\ncon herramientas de diseño gráfico. Esto me llevó\na recorrer el área de diseño, y allí encontré muchas cosas nuevas, y raras; entre ellas, computadoras Mac... Siempre escuché que estas máquinas\nno servían, que funcionaban mal, que se colgaban, que eran caras, que sólo se usaban para diseño gráfico, que no eran compatibles ni con el\nenchufe, y muchas críticas más. Investigué mucho, y me encontré con grandes sorpresas: un\nsistema operativo UNIX en el que se puede usar\ncasi todo el soft que se utiliza en Windows; una\ncomputadora diferente, a un precio un poco elevado; compatibilidad con Windows, Linux, etc.\nY digo “un precio un poco elevado” porque vi\nque una Mac que era una buena máquina hace\ntres años ahora sigue funcionando con el software actual, algo más lento, pero anda; a diferencia\nde mi PC, que la compré hace un año como una\nmáquina buena y ahora ya casi no anda...\nEn fin, lo único que quiero decirles es que me\ngustaría que la gente se diera cuenta de que una\nMac no es “una porquería”, ni tampoco “una supercomputadora”; y una de las formas de hacerlo es a través de esta revista. Tengan en cuenta\nque ustedes dicen: “POWER, la PC al poder”, y\nuna Mac es una PC. Deberían tratarlas como tratan a Windows, como muestran nuevo software\no trucos para hacer diferentes cosas, como presentan computadoras, etc. Esa es la idea que yo\ntengo: que las Mac dejen de ser algo “raro” y se\nconviertan en algo un poco más normal.\nRodrigo Silvestri | info@keewee.com.arHola. Les escribo para felicitarlos por la revista, y también para hacerles llegar mi opinión sobre lo que considero un pequeño desvío\nen el curso de las notas, sobre todo, en las de tapa.\nLa revista, que al principio se autoanunciaba como destinada a los\nusuarios avanzados que querían aprender más, me desilusionó con\nlas dos últimas notas centrales. El artículo titulado “La máquina ideal\npara jugar” me pareció un poco descolgado, ya que considero que\npara eso están las revistas de juegos, y la nota sobre “Almacenamiento” creo que fue demasiado esencial, dado que cualquier usuario\nmedianamente avanzado tendría que conocer muy bien los principios\nbásicos de funcionamiento de los distintos tipos de unidades.\nCreo que deberían darles más importancia a artículos como “Servidores DNS”, “Sniffing”, “Servidor de Internet con una 486”, que a la\nmayoría de los usuarios avanzados (administradores de red, DBA,\nHelp Desk, etc.) le son de mucha utilidad e interés. Obviamente, todo\nesto depende de lo que cada uno considere como “usuario avanzado”.\nBueno, no quiero extenderme demasiado ni que parezca que estoy\nen desacuerdo con todo; es más, la revista, como ya les dije, me parece excelente, y sé que todos ustedes siempre aceptaron los elogios\ny las críticas como un buen condimento para crecer. Gracias.\nLeandro E. PietrellaPWR Gracias por tus apreciaciones, Leandro. En cuanto a la nota\n“La PC ideal para jugar”, no creemos que sea un tema exclusivo para una revista de juegos. De hecho, las publicaciones dedicadas al\nentretenimiento suelen hablar más de los juegos en sí que del hardware que se usa. Además, la nota de tapa de la POWERUSR #01 fue\n“ATI vs. NVIDIA”. ¿Para qué queremos una aceleradora 3D superpotente si no es para jugar? ;)\nAcerca de la nota de almacenamiento, te sorprenderías si supieras\ncuántos “usuarios avanzados” no conocen en detalle el funcionamiento de los diferentes medios, en especial de los más nuevos. Está\nclaro que tampoco dejaremos de lado las notas de redes, servidores\ny demás a las que los tenemos acostumbrados.LLUVIA DE COLABORADORESPWR Es cierto, las Mac no son algo raro, y no\ncreemos que se las trate como tal, o al menos\nno en forma exagerada. Sin embargo, hay que\nporcentaje de usuarios (especialmente\navanzados) que utilizan Mac frente a\nlos que usan PCs\n“clones” es muy reducido. Pero para\ndemostrar que no\nnos olvidamos de las\nmanzanita, en la\nnota de tapa de esta edición comentamos el innovador sistema operativo desarrollado por\nApple: MacOS X.\n10En la redacción de POWERUSR estamos muy contentos con el aluvión\nde aspirantes a colaboradores que ha inundado nuestros correos.\nSiempre estamos a la búsqueda de nuevos cracks/periodistas\ninformáticos. Es por eso que los invitamos a seguir enviándonos sus\nnotas. Para que el proceso sea más productivo, les damos algunas\npautas antes de mandar su trabajo a power@tectimes.com:\n■ El documento debe ser un archivo DOC o RTF con estilos. Recuerden\nque es fundamental el uso de subtítulos, bajadas, volantas y demás.\n■ La extensión promedio de un artículo para POWERUSR es de 4000\ncaracteres con espacios por página de revista. En Word, los cuentan\nyendo a [Herramientas/Contar palabras].\n■ Las imágenes NO deben estar insertas en el documento, sino\nadjuntas en archivos separados. Preferentemente, deben ser en\nformato TIF o JPG sin compresión.\n■ Junto con la nota, es necesario enviar una descripción personal y\nuna fotografía de buena calidad, sin fondo.\nFinalmente, tengan paciencia; son muchos los mails que debemos\nprocesar y los artículos para revisar. ¡Gracias a todos!POWERUSR@Soporte 7.qxd.rta3/29/0411:08 AMPage 38El mismo día en el que se inventó la PC, aparecieron todos\nlos problemas posibles relacionados con estas máquinas.\nPara hacer frente a las calamidades de esta caja de Pandora, se creó\nel valeroso servicio de soporte técnico, que hoy responde a sus preguntas.S+TOUTLOOK EXPRESSERROR 550[[SOPORTE +TECNICO\nSOFTWARESEGMENTAR Y JUNTAR VIDEOS?Estimados amigos: primero quiero felicitarlos por la revista\nPOWERUSR, está muy buena. Ahora necesito su ayuda: tengo una\nmáquina en la que no puedo enviar mails; puedo recibirlos, navegar y demás, pero no enviar. Outlook Express me da error 550.\nHe probado con distintos servidores de correo pero no pasa nada. Espero que puedan ayudarme.\nIng. Diego Gandino?EL ERROR 550 (INTERNET RELAYING DENIED) ANTES\nNO SE CONOCIA, PERO SE HIZO COMUN DESDE QUE\nAUMENTO LA CANTIDAD DE SPAMS.«Sres. de POWERUSR: El presente mail es para consultarles sobre la existencia de programas similares a Easy\nVideo Splitter y a Easy Video Joiner, pero que sean gratuitos y fáciles de manejar o, en caso de ser pagos, que\nse consigan fácilmente. Gracias.\nRubén BaigorriaEl error 550 no es propio de Outlook Express sino del servidor de\ncorreo. Su significado es que el servidor SMTP (es decir, el de salida)\nVIRTUALDUB ES UN EXCELENTE PROGRAMA DE\nEDICION DE VIDEO. UNA GRAN CARACTERISTICA ES\nQUE NOS DEJA EDITAR SIN TENER QUE RECOMPRIMIR.Un excelente programa es VirtualDub (www.virtualdub.org).\nCon él es posible hacer lo mismo que con los programas\nmencionados, y mucho más. Lo mejor de todo es que es freeware. Es fácil de utilizar, pero igualmente te comentamos\ndónde están las funciones más interesantes. Yendo a [File/Open Video File...], se abre el archivo inicial (tanto para cortar como para juntar). Desde [File/Append Video\nSegment...] se pueden agregar los segmentos necesarios.\nPara segmentar un video en diferentes archivos de determinado tamaño o cantidad de cuadros, hay que ir a [File/Save Segmented AVI…] y seleccionar el tamaño que se quiera. En los menús [Video] y [Audio] debe estar seleccionado\n[Direct Stream Copy], ya que de lo contrario, comprimirá\nel video, y en este caso queremos dejar el formato intacto.\n38no te ha reconocido como un usuario autorizado y, por lo tanto, ha rechazado tu mail. Normalmente, los servidores SMTP están ligados al\nPOP3 (servidor de entrada), por lo que una vez que una máquina se\nloguea en él, “recuerdan” la IP y la reconocen como usuario autorizado. Por eso, no hace falta poner nombre de usuario y contraseña en\nestos servidores. En otros casos, los SMTP tampoco requieren autenticación, pero sólo admiten usuarios cuya IP se encuentre en un determinado rango. La solución más sencilla a este problema es configurar\nel servidor SMTP con autenticación; o sea, loguearte en él cada vez\nque envíes un mail. Para realizar esto, en Outlook Express deberás ir\nal menú [Herramientas/Cuentas], y luego hacer doble clic sobre la que\ncorresponda para acceder a sus propiedades. En la pestaña [Servidores] tendrás que activar la casilla [Mi servidor requiere autenticación], para luego acceder a la configuración y poner los datos correspondientes (que en general son los mismos que los del servidor POP3).\nSi esto no soluciona tu inconveniente, otra opción es crear una cuenta de correo en Yahoo! o en algún otro servidor gratuito que soporte\nRelaying, de modo que para enviar mails utilices el servidor SMTP de\nYahoo!, pero firmando con la dirección de tu cuenta original.\nPOWERUSRsumario P#729/3/0412:00Page 4Gacetillas de prensa redaccion@tectimes.com\nPara anunciar publicidad@tectimes.com\nAtención al lector lectores@tectimes.comAÑO II NUMERO 7Opiniones y sugerencias power@tectimes.com\nPara suscribirse usershop.tectimes.com\nComunidad de lectores foros.tectimes.comNUESTROS EXPERTOS«ADRIAN MANSILLA\nNuestro redactor está un tanto nostálgico. Planea\nentregarse a una vida bucólica y tranquila, en la que se\ndedicará a overclockear su computadora de madera\nrecién descubierta gracias a la sección POWERNEWS.ARIEL GENTILE\nPara este número, “GenAris” comenzó a escribir\nun simple artículo de moding de procesadores que\nterminó siendo tan extenso e interesante, que\ndecidimos dejarlo como nota de tapa de la próxima\nedición de POWERUSR.ANDRES FIOROTTO\n“Full Internet” estrenó nuevo cibercafé con todo.\nEn la inauguración se dice que estuvieron presentes\ngrandes personalidades del mundo informático, y\nalguna que otra chica USERS invitada.PABLO HAUSER\nTodavía humillado por su aplastante derrota en el\nkarting (N. de la R.: Je Je), “PH” ahora intentará\nvengarse disparándole mortíferas bolas de pintura\na Lionel. ¿Logrará su objetivo?FERNANDO DAGUANNO\nActual consultor tecnológico para empresas, es un\nviejo colaborador que retorna a sus orígenes. En esta\nedición, “Fer” nos cuenta vida y obra de OS/2, UNIX\ny Solaris, parte de “los otros sistemas operativos”\nde nuestra nota de tapa.PABLO SALABERRI\nComo siempre, Pablo nos muestra sus experiencias\ncon las diferentes placas que se dedica a probar\nhasta el cansancio en su tan overclockeado Athlon XP.\nEn esta ocasión nos cuenta los resultados que obtuvo\ncon una GeForce FX5700 Ultra y los compara con\nsu “vieja” FX5600.MAS ALLA\nUna de las noticias más “calientes” de los últimos tiempos fue la\ndecisión de la junta antimonopólica de la Unión Europea de multar a\nMicrosoft en 497,2 millones de euros (unos 613 millones de dólares).\nEl culpable: Windows Media Player y su inclusión “de fábrica” con\nWindows. La UE alegó que Microsoft usaba su sistema “casi\nmonopólico” para desplazar a la competencia, impidiendo “que los creadores de\nnuevo software tuvieran posibilidades honestas de competir en el mercado”.\nMicrosoft deberá entonces lanzar una versión de su sistema sin dicho producto,\naunque la firma anunció que apelará contra la sentencia. ¿Les suena a déjà vu? No\nse equivocan: en el 2001, las autoridades judiciales estadounidenses multaron a la\nempresa ante acusaciones antimonopólicas similares.\nCasi el 90% de las computadoras personales del mundo usa Windows. Y sabemos\nque gran parte del 10% restante está ocupado por Linux. ¿Pero qué pasa con las\ndemás? En esta edición hicimos un recorrido por los otros sistemas operativos\nexistentes, incluyendo su historia, particularidades y usos actuales. Descubrirán que\nmuchos tienen características únicas que los convierten en una interesante opción a\nPero no nos limitamos a hablar de sistemas operativos: este mes, POWERUSR viene\nmás cargada que nunca. Ariel estuvo haciendo un exhaustivo análisis de dos\nmáquinas equipadas con el nuevo Prescott de Intel que pudimos probar. Andrés\nFiorotto descubrió un excelente software para congelar los datos de una PC, que\npuso a prueba en su cibercafé, mientras que Pablo Hauser hizo una investigación\nsobre las tecnologías biométricas utilizadas para proteger el acceso a datos. Pablo\nSalaberri estuvo probando una GeForce “de lujo", a la vez que Sebastián Somma se\nestuvo divirtiendo mientras grababa y editaba videos de juegos con FRAPS y\nVirtualDub. Esto y mucho, mucho más, a sólo unas páginas de distancia.\nLionel Zajdweber | lionel@tectimes.comPABLO PESICH\nPara esta edición, “Pablín”, vestido de electricista\ny con téster en mano, se encargó de poner a prueba\ncuatro de las mejores fuentes de alimentación del\nmercado. Encuentren esta interesante nota diez\npáginas adelante.GUSTAVO DU MORTIER\n“Dudú” está verde de tanto programar sistemas\ncorporativos en Visual Basic. Cuando le queda un rato,\nescribe para nosotros su sección Server Side, sobre la\ncomputación más power de todas, que muchos oímos\nmencionar, pero pocos saben de qué se trata.SEBASTIAN SOMMA\nTambién conocido como “RVR” por sus aficiones\nfutbolísticas, en esta edición este intrépido y audaz\nperiodista nos muestra cómo crear nuestros propios\nvideos de juegos en pocos pasos. Ideal para humillar a\nnuestras víctimas en partidas multiplayer por Internet.HECTOR FACUNDO ARENA\nEl “Pingüino” no es el archienemigo de Batman,\nes nuestro querido fanático linuxero por una vez\nlogramos que saliera de su nido y lo pusimos a\ninvestigar otros sistemas operativos. El resultado\npueden verlo en la nota de tapa de esta edición.4POWERSTAFF\nMiguel LederkremerAsesor de Diseño\nFlavio BursteinAsesor Editorial\nFernando CasaleSec. de Redacción\nLionel ZajdweberAsesor Editorial General\nMagdalena PorroAsesor de Diseño\nFrank Sozzani«Asesor de Marketing\nBenito de MiguelPublicidad: (54-11) 4959-5000; fax: (54-11) 4954-1791; publicidad@tectimes.com ❚ Distribuidores: Argentina (Capital): Vaccaro Sánchez y Cía. C.S. - Moreno 794\npiso 9 (1091), Ciudad de Buenos Aires | Argentina (Interior): DISA – Pte. Luis Sáenz Peña 1836 | Chile: Distribuidora Vía Directa S.A., Riquelme Nº 840, Santiago,\ntel. 688-7383 | México: CITEM S.A. de C.V. - Av. del Cristo No. 101 Col. Xocoyahualco Tlalnepantla, Estado de México | Paraguay: HCM, Distribuidora de Morinigo\nH.C. – 14 de Mayo 282 2do., Asunción | Uruguay: Espert SRL – Ciudadela 1416, Montevideo | Venezuela: Distribuidora Continental Bloque de Armas - Edificio Bloque\nde Armas Piso 9°, Av. San Martín, cruce con final Av. La Paz, Caracas.TITULO: “LOS OTROS SISTEMAS OPERATIVOS” ISBN: 987-526-206-4\nTodas las marcas mencionadas son propiedad de sus respectivos dueños. Impreso en Donnelley Cochrane Argentina S.A.\nCopyright © MMIV MP Ediciones S.A., Moreno 2062, C1094ABF, Ciudad de Buenos Aires, Argentina. Tel.: (54-11) 4959-5000.\nFax: (54-11) 4954-1791. E-mail: correo@tectimes.com. Hecho el depósito que marca la ley. Esta publicación no puede ser reproducida,\nni en todo ni en parte, ni registrada en o transmitida por un sistema de recuperación de información, en ninguna forma ni por ningún medio, sea mecánico,\nfotoquímico, electrónico, magnético, electroóptico, por fotocopia o cualquier otro, sin el permiso previo y por escrito de esta casa editorial.POWERUSRTweaks 7.qxd28/3/04.twk12:33Page 40LA ASTUCIA DEL GENERO HUMANO, PUESTA AL SERVICIO DE LAS\nIMPERFECTAS MAQUINAS. EN ESTE NUMERO MODIFICAMOS EL\nARRANQUE DE WINDOWS XP, NOS DESCONECTAMOS CON UN CLIC Y MAS.INTERNETCONTROLAR EL TEXTO EN LAS PAGINAS WEBEN ESTE PEQUEÑO CUADRO ENCONTRAMOS LAS OPCIONES PARA\nMANEJAR A GUSTO LA PRESENTACION DE LAS PAGINAS WEB.WINDOWS XPCAMBIAR LA PANTALLA DE ARRANQUE\nPodemos cambiar la pantalla que se muestra durante el arranque\nde Windows por cualquiera de nuestra preferencia (en el sitio\nwww.themexp.org hay 1577 pantallas de arranque diferentes para\nDeberemos realizar los siguientes pasos:\n1) Antes de nada, nos conviene hacer una copia de seguridad de\nla pantalla de arranque original. Por lo general, se encuentra\n2) Descargamos una pantalla nueva desde www.themxp.org o desde\ndonde nos plazca. La pantalla será un archivo con el nombre\n“ntoskrnl.exe”, que deberemos colocar en cualquier directorio,\nexcepto en SYSTEM32.\n3) Reiniciamos la PC en Modo a prueba de fallos o, si tenemos un\ndisquete de booteo, en DOS.\n4) Sobrescribimos el archivo original (ntoskrnl.exe) con el nuevo\n5) Reiniciamos la PC normalmente.\nLo que vimos arriba es el procedimiento manual para cambiar las\npantallas. No obstante, todo el trabajo se puede realizar de una\nmanera más simple utilizando el software StyleXP de TGT\n(ww.tgtsoft.com), que también permite aplicar muchos otros cambios\na la apariencia del sistema operativo.\nPor otra parte, si lo que nos interesa no es cambiar, sino\ndeshabilitar el logo de arranque de Windows XP, también\npodemos hacerlo en forma manual. En este caso debemos tener en\ncuenta que, al deshabilitar la pantalla del logo, también se\nperderán otras pantallas importantes, como la del programa que\nverifica el estado de los discos (chkdsk).\n40Quienes usan monitores con alta resolución (más de 1024 x 768\npixeles) pueden encontrarse frecuentemente con que las letras de\nlas páginas web son demasiado pequeñas para leer con comodidad. Un cuerpo muy reducido puede ser una verdadera molestia si\nla resolución del escritorio es, por ejemplo, de 1600 x 1200.\nLa primera solución a este problema consiste en abrir la página\nweb, luego ir al menú [Ver/Tamaño de texto] y elegir la opción\nmás adecuada a nuestro gusto (mediano, pequeño, grande, etc.).\nNo obstante, este procedimiento nos obliga a ajustar cada página\nque visitemos por separado. Sin embargo, existe una manera de\nhacer que Internet Explorer ignore las configuraciones de texto\npredeterminadas por los autores de cada sitio web y preserve\nnuestras especificaciones. Para lograrlo:\n1) Abrimos Internet Explorer.\n2) Vamos al menú [Herramientas/Opciones] y elegimos la solapa\n3) Presionamos el botón [Accesibilidad], que se encuentra en la\n4) Marcamos la casilla de verificación con la leyenda [Omitir tamaños de fuentes especificados en páginas Web].\nOtra opción para manejar fácilmente el texto se obtiene mediante\nel mouse. Consiste en colocar el cursor sobre la página web, presionar la tecla <CTRL> y mover la ruedita del mouse para aumentar o disminuir el tamaño de la fuente.STYLEXP ES LO\nDESDE AQUI.1) Vamos a [Inicio/Ejecutar] y escribimos msconfig para iniciar\n2) Seleccionamos la solapa [BOOT.INI] y marcamos la casilla de\nAl reiniciar, el sistema booteará algo más rápido. Si queremos\nvolver a disponer de la pantalla de inicio, bastará con desmarcar\nla opción /NOGUIBOOT y reiniciar.\nPOWERUSRFreeze7.qxd28/3/0416:00Page 18EDUARDO ANDRES FIOROTTO.winESPECIALISTA EN ADMINISTRACION DE REDESandres@tectimes.com«DEEP FREEZE\nVS. GOBACKEN ESTE DUELO ENFRENTAMOS A DOS PROGRAMAS QUE HARAN\nLAS DELICIAS DE QUIENES ADMINISTRAN EQUIPOS COMPARTIDOS.\nEL OBJETIVO PRINCIPAL DE AMBOS ES “CONGELAR” LA PC A PARTIR\nDE UN PUNTO DETERMINADO, PARA QUE LUEGO, CADA VEZ QUE\nLO NECESITEMOS, TODAS LAS MODIFICACIONES EFECTUADAS\nDESDE ESE MOMENTO DESAPAREZCAN POR COMPLETO.DATA FREEZING\nolegios, bibliotecas, cibercafés, oficinas...,\ntodos esos ámbitos en donde las PCs son de\nuso público representan el terror de los administradores. Allí los equipos son blanco constante\nde toda la basura informática y de experimentos extraños por parte de los usuarios. Ahora bien, ¿cómo\nhacer frente a semejante aluvión de problemas? Una\nalternativa es la creación y restauración de imágenes\nde disco (ver nota de tapa de POWERUSR #05), una acción que, si bien es más que efectiva, nos obliga a detener el equipo durante unos cuantos minutos. La otra\nes lo que podríamos denominar “data freezing”: una\nvez que tenemos la PC en condiciones óptimas de funcionamiento, la “congelamos” en ese estado exacto,\nhaciendo uso de un software de las características que\naquí mostramos. A partir de ese momento, podremos\nrestaurar la máquina en forma manual o automática\ncada vez que surja un inconveniente. Por lo tanto, todo lo que se agregue o modifique desaparecerá (archivos, programas, carpetas, cambios de registros y configuraciones); y toda la información que se borre (sí, inclusive formateando) volverá a su lugar como si nada\nhubiera pasado. ¿Interesante, no? Veamos, entonces,\ndos programas que, en la actualidad, compiten para\nllevarse el premio al mejor “data freezing”.CDEEP FREEZE\nEste programa está bajo la tutela de la empresa Faronics Corporation (www.faronics.com), y se presenta en tres\nversiones: Standard, Professional y Enterprise. Todas\ntienen el mismo objetivo; la diferencia radica en el nivel de control que requiera el administrador. Veamos\nlas funciones principales que nos brinda cada una de\nestas alternativas.NO BIEN EL PROGRAMA SE INICIA POR PRIMERA VEZ, SOLICITA\nUNA CLAVE, QUE PERMITIRA ACCEDER A LA CONFIGURACION A\n18DEEP FREEZE STANDARDVolviendo al tema de los premios, si tuviéramos que dar el premio al programa que ofrezca mayor utilidad y facilidad de instalación/configuración, sin dudas el podio sería para esta versión\nde Deep Freeze. Tan sencillo es, que el manual del usuario oficial\nexplica todo el proceso en tan sólo ¡cinco páginas! Si aun así les\nparece mucho para leer, nos tomaremos el “trabajo” de resumirlo\nEl programa está diseñado para funcionar en Windows 95, 98,\nMe, 2000 y XP, aunque nosotros recomendamos que para los dos\núltimos casos, utilicen las versiones Professional o Enterprise, que\nse desenvuelven mejor.\nAntes que nada, hay que desinstalar cualquier antivirus o antispyware que se encuentre funcionando en la máquina; además\nde interferir con la correcta instalación del programa, créannos\nque no volverá a ser necesario. Otro punto importante es que\nprecisamos tener un 10% de espacio libre en el disco rígido. Una\nvez hecho todo esto, corremos el instalador mediante el archivo\nSetup.exe. Una ventana nos da la bienvenida y nos permite elegir qué unidad deseamos “congelar”. Luego de hacer clic en [Install], aceptamos las condiciones de uso y comienza el proceso de\ninstalación, que, tras un par de segundos, termina por reiniciar la\nPC. Cuando volvemos a iniciar la sesión, aparece un pequeño\ncuadro de diálogo que nos advierte acerca de la necesidad de definir una clave, que debemos declarar dos veces; con eso damos\npor terminada la instalación. Ahora encontraremos en la barra\ntray un nuevo icono que representa al programa. Por más que\ncliqueemos en él, nada pasará, ya que para tener acceso, debemos\ncombinar <SHIFT> + doble clic sobre el icono o <CTRL+ALT+\nSHIFT+F6>, un detalle que agrega un poco más de seguridad. En\nprimer lugar, se abre una ventana de estado, y debemos ingresar\nel password para efectuar cualquier cambio de configuración, que\npuede ser mínimo. La pequeña ventana dedicada a hacerlo tiene\nsólo dos solapas: en una redefinimos la clave de acceso, y en laEN LA SOLAPA [BOOT CONTROL], PODEMOS DECLARAR EL ESTADO\nEN EL QUE INICIARA EL SOFTWARE DEEP FREEZE DESDE\nLA PROXIMA VEZ QUE REINICIEMOS LA COMPUTADORA.\nPOWERUSRFreeze7.qxd28/3/0416:00Page 19otra podemos declarar cómo deseamos que\nactúe Deep Freeze a partir del próximo\nbooteo; aquí se nos presentan tres opciones. [Boot Frozen] es la predefinida e implica que la PC quedará congelada en el\nestado en que se encontraba al momento\nde instalar el programa. [Boot Thawed on\nNext…restarts] es muy útil para cuando\ndeseamos agregar un programa al equipo,\nya que podemos definir aquí un número\nfijo de booteos durante los cuales la máquina sí conservará los cambios efectuados, para luego volver a autocongelarse;\nel mínimo para que una aplicación quede\nbien instalada y operable son dos booteos\nconsecutivos. Por último, [Boot Thawed]\nlibera el equipo para que trabaje en forma normal, hasta que deseemos volver a\nUna vez definidos estos parámetros, estamos entonces protegidos contra cualquier\nefecto no deseado a causa del mal manejo\npor parte de los usuarios; con tan sólo\npresionar el botón <RESET> del gabinete,\nresolveremos el 99% de los problemas que\npuedan surgir a nivel software. Para aquellos casos en los que sea necesario conservar un archivo (como documentos o descargas hechas de la Red), podemos recurrir\na dos opciones: grabarlo en un disquete o\nCD antes de reiniciar la PC, o habilitar\nuna segunda unidad física o de red, sobre\nla cual Deep Freeze no tenga ningún efecto. Si queremos desinstalar el programa, la\núnica forma segura es ejecutar otra vez\nSetup.exe desde el CD correspondiente y\nseleccionar la opción [Uninstall].\nDEEP FREEZE PROFESSIONALHasta aquí, vimos una simple aplicación\nque se instala, se configura y corre en la\nPC a la cual está destinada. Con la edición Professional, en cambio, no estamos\ninstalando la aplicación en forma directa: lo primero que instalamos, en realidad, es un Administrador, que desde una\nmáquina con Windows 2000 o XP generará instaladores preconfigurados de\nDeep Freeze para llevar a otras computadoras. Una vez que está funcionando,\nnos solicita que “inicialicemos” la aplicación, mediante el ingreso de un código\nalfanumérico de ocho caracteres que nos\nidentificará y dará acceso como administradores. Tras este paso, accedemos a la\nventana principal del administrador, en\nla cual podemos definir distintos niveles\nPOWERUSRPARA COMENZAR A TRABAJAR, LA APLICACION NOS SOLICITA EL INGRESO DE UN CODIGO\nQUE, EN ADELANTE, NOS IDENTIFICARA COMO ADMINISTRADORES.ESTA ES LA VENTANA PRINCIPAL DEL ADMINISTRADOR. UNA VEZ DEFINIDOS TODOS\nLOS PARAMETROS DE CONFIGURACION, GENERAMOS UN INSTALADOR DE DEEP FREEZE\nPARA LAS PCS CLIENTE USANDO EL BOTON [CREATE INSTALL PROGRAM].de configuración, que generarán los instaladores correspondientes para las PCs cliente. Accedemos a ellos mediante el botón [Create New\nConfiguration File], que abre\nuna ventana con seis solapas;\nrepasemos las opciones de cada una de ellas. [Passwords]\npermite declarar una o más\nclaves que brinden distintos\ntipos de acceso para el usuario cliente. [Frozen Drives]\nmuestra una serie de check\nboxes, donde podemos predefinir las unidades que serán\n“congeladas”. [Reboot/ShutDown] nos da acceso a un\ncalendario de días y horas, en\nlos cuales la máquina se apagará o reiniciará sola, como\nforma de autoprotección.\n[Maintenance] es similar a la\nanterior, sólo que en este caso, definimos días y horas en\nque la PC quedará desprotegi-da para efectuar tareas de instalación,\ndesinstalación o configuración de programas. [ThawSpace] genera, al instalarse la aplicación, una unidad virtual en la\nque el usuario podrá alojar información\nque quiera conservar intacta aun luego\nde reiniciar. Por último, en [Misc Options] declaramos algunas opciones adicionales, como mostrar los iconos en la\nbarra tray o desactivar algunas líneas de\ncomandos admitidas por predefinición al\nUna vez que definimos todos estos parámetros, hacemos clic en [Create Install\nProgram], con lo cual generaremos el\narchivo DeepFreeze2000XP.exe compatible con todas las versiones de Windows,\nque llevaremos a las PCs cliente para su\ninstalación. A partir de este punto, los\npasos que sigan para el usuario serán\nidénticos a los descriptos en la versión\nStandard, con la diferencia de que, en\neste caso, la clave de acceso estará predeterminada junto con opciones adicionales que, como ya vimos, declaramos\ndesde el administrador.\n19All pages:1234567891011121314151617181920212223242526272829InfoSaveLikeShareDownloadMorerevista user 7 Published on Nov 23, 2009 revista user 7leonardoduarteFollowRead moreRead moreSimilar toPopular nowJust for youGo explore