mayo 2011 » Yo no estuve allí\nEn el imaginario colectivo de la caverna mediática, Rubalcaba es un maquiavélico y cetrino personaje que trata de llevar a la práctica sus maléficos planes de dominación mundial desde un cuarto oscuro situado en Ferraz. En su particular cuartel general del Mal, Rubalcaba regala Navarra a los etarras al mismo tiempo que destruye en una máquina trituradora documentos que prueban fehacientemente que el 11-M fue un montaje, suyo concretamente, para hacer creer a la opinión pública que cuatro barbudos salafistas volaron por los aires Atocha poco antes de las elecciones. Nadie debe llevarse a engaño, por supuesto. La amistad que une a Rubalcaba con ETA —hola, Faisán— intenta romper España, sí, pero es una pérfida tapadera de lo que un día fue el GAL, un grupo paramilitar que él mismo ordenó crear para exterminar precisamente a los que ahora son sus retorcidos cómplices, porque así de malvado es el ministro y futuro candidato a la presidencia del Gobierno en 2012, capaz de utilizar a sus mismas víctimas en su propio beneficio, suponemos que absorbiéndoles el alma o chupándoles la sangre del cerebro. En este último punto no hay consenso.\nTodo esto, por descontado, lo ejecuta mientras escucha a todos y cada uno de los ciudadanos del país mediante SITEL y utiliza a la policía y a los jueces para eliminar al PP del mapa político. Porque Alfredo Pérez Rubalcaba es tan malo que se desempeña en varias tareas a la vez para multiplicar su maldad.\nHoy, por ejemplo, el nombre de Rubalcaba aparecía hasta trece veces en la portada digital de La Gaceta. En El País seis veces —es el periódico más cercano a su causa— y en El Mundo cuatro. La obsesión es evidente. El jueves pasado en VEO 7, en el debate nocturno que cada noche modera conduce Carlos Cuesta —recientemente lanzó un boli al cuerpo de uno de los invitados que defendía con demasiado ahínco no recuerdo muy bien qué, pero seguramente algo de progres—, la pregunta que se lanzaba al público era «¿Vuelven los socialistas al PSOE de los GAL?», signifique lo que signifique esto último. Tanto César Vidal como Federico Jiménez Losantos, desde EsRadio, han proferido variopintos elogios hacia Rubalcaba durante los últimos días, destacando por encima de todos el que le situaba como lo peor que le había pasado a la democracia española desde su implantación.\nRubalcaba es el único hombre fuerte del PSOE capaz de poner nerviosa a la derecha. Cuenta con una buena valoración en la calle, no hay ningún diputado popular capaz de igualarle en oratoria —y menos Rajoy, por más que se empeñe La Razón— y los medios conservadores han creado a su alrededor un aura de manipulador místico capaz de cualquier juego de alquimia que impida al PP regresar a Moncloa. Los fantasmas del 11-M siguen ahí, jamás se fueron. El alboroto formado en la mayor parte de líderes de opinión conservadores es comprensible desde este punto de vista. Echando un vistazo a las encuestas y a los últimos resultados electorales se deduce que todo es fruto de una enorme paranoia.\nLa presión de los principales barones regionales del partido surtió efecto y Carme Chacón, joven, catalana, ministra de Defensa, más cercana a Zapatero por generación y por imagen, renunció a presentarse en aras de no dinamitar el complicado manojo de emociones que se ha convertido el PSOE internamente. Chacón apuntó sin complejos a una conspiración en su contra para que Rubalcaba fuera el próximo candidato. Posiblemente sea así y posiblemente sea lo que más favorece a los intereses de Chacón, cuya intención de ser la cabeza de lista del PSOE en 2012 sólo se entiende desde un enorme interés por autodestruir su carrera política.\nTras la renuncia obligada de Chachón la designación de Rubalcaba se parece demasiado al dedazo legendario con el que Aznar escogió a Rajoy. El PP lo sabe y lo aprovecha. Rubalcaba lo sabe, pero está empeñado en tratar de auténticos imbéciles a las bases y a todos sus votantes, los pasados, los futuros y los presentes. Desde Génova no van a desperdiciar ni una sola oportunidad para desgastar al único hombre al que ven capaz de revertir el resultado de las encuestas en diez meses. Zapatero ha expresado algo semejante, pero posiblemente en aras de no sumergir a su partido en una crisis interna brutal que le hubiera llevado a desaparecer de la Secretaría General. El dedazo de Rubalcaba sólo difiere del de Rajoy en que esta vez no ha sido el líder quien lo ha efectuado sino un grupúsculo de barones territoriales sublevados. Corren tiempos duros para Zapatero, un cadáver político ahora también dentro de su propio partido.\nAsí que ahora es Rubalcaba contra el mundo. O el mundo contra Rubalcaba. De aquí a marzo de 2012 se van a escuchar numerosas acusaciones veladas y directas a Rubalcaba de ser el culpable del cambio climático, la deforestación del Amazonas, la bala que mató a Kennedy y la crucifixión de Jesucristo. La campaña electoral no va a ser bonita ni agradable. En realidad, la imposición de Rubalcaba como candidato es la mejor opción para el PSOE. Es el único político capaz de arañar ciertos puntos que impidan al PP auparse hacia la mayoría absoluta, está suficientemente amortizado y tras la más que previsible derrota electoral —pese a todo es bastante improbable que le de la vuelta a las encuestas— no se habrá perdido para la causa a ningún joven y prometedor político. Aunque, bien pensado, esto es lo que más inquietud debe crear en Génova. Rubalcaba no tiene nada que perder. Así que arriesgará al máximo. Y eso, en los mundos de yupi de la caverna mediática, se traduce en algo parecido al día de la bestia.\nLectura recomendada | Teoría de una conspiración (Viajero a Ítaca)\nAntes de que Felip Puig tuviera un arrebato de ineptitud política y enviara a unos cuantos Mossos a apalear manifestantes, las acampadas surgidas tras la manifestación del 15 de mayo en muchísimas ciudades de España se encaminaban hacia su propia desaparición —menguante impacto mediático, problemas variados en el mantenimiento de los campamentos, escasa capacidad operativa—. La indecente paliza que recibieron los acampados de Barcelona reavivó la vida de las acampadas durante el fin de semana, pero pasados los efectos coléricos de lo sucedido en la ciudad condal las acampadas vuelven a dirigirse hacia un futuro incierto.\nEn general, todo el mundo tiene bastante claro que los campamentos no podrán mantenerse durante mucho más tiempo. Ayer en #acampadasol se debatió durante cuatro horas en Asamblea multitudinaria la posibilidad de marcharse y comenzar a ejecutar acciones concretas de manera deslocalizada en diversos barrios. Una buena parte de las comisiones recomendó desmantelar el campamento cuanto antes. La de Alimentación, por ejemplo, pidió ser directamente anulada puesto que mucha gente aparecía por el campamento, no respetaba los turnos y se aprovechaba del servicio de comidas, haciendo inútil su trabajo. La comisión de Información solicitó no mantener el campamento durante más de una semana. La de Infraestructuras explicó que aquello no se podía mantener indefinidamente. Pese a todo ello, el único consenso al que se llegó en #acampadasol fue el de mantener el asentamiento.\nEl problema de Sol no es el mismo que el de otras muchas ciudades. #acampadasol es el símbolo del movimiento #15M y, como explicó una chica extremeña al final de la noche, si Sol se retira se retirarán muchas otras ciudades pequeñas cuyo volumen de personas acampadas es bastante pequeño. En Sol se crean inconvenientes que no existen en acampadas más reducidas. La organización tiene que ser mucho más exhaustiva en todas las parcelas del campamento. Los riesgos de que todo salte por los aires son mayores. Los inconvenientes para quienes no participan en la acampada también. La estampa de Sol llena de gente noche sí noche también ha sido muy bonita, pero como no se lucha contra algo en concreto su estancia sigue siendo indefinida. Y eso puede restar fuerza al movimiento.\nAnoche un defensor de levantar el campamento vino a decir que al prolongación de la acampada no beneficiaba per sé los objetivos del #15M. Dicho de otro modo: cuanto más tiempo se prolongara más posibilidades existían de que se volviera contrario a los intereses del movimiento. Es posible que la función de las acampadas haya llegado a su fin. Durante las dos primeras semanas del movimiento han tenido un peso importantísimo en tanto que han puesto de relieve que existe una gran masa de gente organizada espontáneamente dispuesta a luchar por un país mejor. La estampa de Sol repleta de 25.000 personas supuso un golpe de imagen sensacional y sirvió de efecto dominó para el resto de ciudades de España. Hola, estamos aquí y no tenemos previsto irnos. Pasado el efecto inicial de sorpresa, toma de posición y protagonismo mediático, las acampadas se ven abocadas a la autodestrucción.\nEn Barcelona se puso de manifiesto que algunos políticos comienzan a impacientarse. Que la policía autonómica no esté controlada por el Gobierno no es un tema menor. Cuesta creer que el ministro de Interior y previsible candidato a las elecciones generales de 2012, Alfredo Pérez Rubalcaba, cometa una torpeza estratégica tan grande como la de Felip Puig provocando una batalla campal en el kilómetro cero de España y símbolo del movimiento. Ésto último tampoco significa que la seguridad de los acampados esté garantizada. Se desconoce hasta qué punto el Gobierno puede seguir permitiendo que varias acampadas hayan tomado todos los puntos neurálgicos de las grandes ciudades del país.\nEn el fondo se dirime el futuro del movimiento. Si las acampadas no evolucionan morirán. Y si antes no se ha creado una red organizada en los barrios de todas las ciudades el movimiento perecerá. La opinión pública ya sabe que hay jóvenes que quieren cambiar algo. Ahora es turno de ir barrio por barrio explicando a gente que vive alejada del movimiento cuáles son las reivindicaciones básicas —a las que pocos se opondrán— tratando de concienciar otro tipo de sector social poco dado a dormir en la calle y que aún ve el #15M como un cúmulo de perroflautas vagos y maleantes. Todo el mundo quiere expandirse. El problema es cómo. Si las acampadas no resuelven esta cuestión lo antes posible el movimiento corre peligro.\nImagen | Periodismo Humano\nPoco podía imaginar Paco Martínez Soria que su película El turismo es un gran invento serviría de grotesca metáfora de España cuarenta años más tarde de ser estrenada. En aquella película, cuya aparición en las pantallas sólo se explica por la torpeza de los censores, Martínez Soria y López Vázquez representan a dos fuerzas vivas de un pequeño pueblo aragonés que buscaban que la pequeña localidad creciera para así convertirse en una suerte de Benidorm, con playa, hotel y suecas en bikini. En esencia, se trata de un retrato cruel —y posiblemente casi sin querer— de las miserias de la España de la época.\nHoy, en plena resaca de la gran mentira del milagro económico español, seguimos siendo los mismos que en 1968 se desvivían por traer a un grupo de vedettes y cupletistas extranjeras de buen ver a un pueblo recóndito del interior español, tan castizo, tan puramente medieval. España creció durante una década en una gran farsa. En una burbuja que propició el crecimiento desaforado de Audis y BMW en cada esquina; de yates en la costa; de hoteles de lujo en pueblos pesqueros del mediterráneo; de crédito eterno; de una escalada del precio de la vivienda sólo comparable al creciente nivel de corrupción de todas y cada una de las concejalías de urbanismo de la costa del Levante; de rayos uva, pelo engominado, Dolce & Gabbana del rastro y un generalizado y sospechoso olor a sardina.\nCuando quisimos despertar del falso sueño español que vivíamos la realidad ya nos había dado una indecente paliza. Y esto ya no era un país. Era una trampa. Porque esto ya no era España. Era Españistán. Y en realidad no nos habíamos empobrecido: es que nunca habíamos dejado de ser los pobres, incultos y panderetiles personajes de pueblo que retrata Paco Martínez Soria en El turismo es un gran invento.\nEl cometido era, oficialmente, limpiar la plaza. Y contra todo pronóstico terminó ensuciada por la sangre de los manifestantes. Brutalidad policial: lo que la política trata de suavizar las cámaras de fotos ilustran con minuciosa fidelidad.\nY cómo olvidar otro ejemplo de honrosa valentía de los Mossos, esta vez prestando ayuda a un pobre discapacitado rodeado de peligrosos manifestantes.\n[Todas las fotos están sacadas del Flickr de la #acampadabcn]\nLa consejería de Interior de la Generalitat, dirigida por este hombre, ha decidido que la acampada de Barcelona podía llegar a ser un estorbo inaceptable en caso de que la afición del Barça tuviera que celebrar la consecución de la cuarta Champions League mañana por la noche. Y que eso no podía ser. Así que esta mañana ha ordenado a los Mossos d'Esquadra «limpiar» la Plaza Catalunya de objetos susceptibles de ser utilizados durante la celebración del título de forma violenta. Y los Mossos se han desempeñado con admirable diligencia.\nEn la página web de Antena 3 hay muchos más. Por cierto que los Mossos han creído oportuno expulsar a las cámaras de la cadena televisiva de allí. Que quede constancia de la brutalidad policial no ayuda a la hora de promocionar el servicio cívico de las fuerzas de seguridad del Estado. Esta es la verdadera democracia contra la que se pide a los manifestantes que dejen las protestas, que vuelvan a sus casas, que acaten la decisión de las urnas, que circulen y desalojen la sala.\nEn este momento el desalojo continua en la Plaza Catalunya. Si lo que la Generalitat pretendía era que no hubiera problemas entre acampados y aficionados al fútbol lo que han conseguido es que las acampadas, que comenzaban a languidecer dada su prolongación indefinida en el tiempo, resuciten. Es probable que esta tarde haya más gente en la Plaza Catalunya que ayer. Y en todas las plazas de España. Felip Puig es un auténtico lince.\nDos imágenes de El País sobre el desalojo.\nOtra imagen. La de un buen miembro de los Mossos practicando un masaje cardiorespiratorio a un pobre asmático al borde de la muerte.\nEn Grecia, país sobrado de motivos para comenzar a guillotinar políticos, han comenzado a lanzarse a la calle copiando el patrón español.\nConvengamos. Es una excelente noticia que, en los tiempos que corren, España haya sido capaz de exportar algo como modelo a seguir. Aunque ese algo sea la forma de expresar el descontento generalizado y creciente de la población. La estampa de los ocho mil griegos tomando una de las plazas más importantes de Atenas contrasta con la que hace un año ofrecía el mismo país, envuelto en barricadas y altercados entre jóvenes y fuerzas antidisturbios durante las frecuentes y alborotadas huelgas generales. Todo parece indicar, no obstante y para su desgracia, que el destino de los griegos se decidió hace tiempo.\nEn un contexto de hecatombe absoluta en todo el territorio nacional, el PSOE sólo ha encontrado seis buenas noticias entre la marea de desastres del pasado domingo. Por este orden: Extremadura, Toledo, Tarragona, Lleida, Cuenca y Soria. En Extremadura es probable que Fernández Vara gobierne en coalición con Izquierda Unida. No es ningún consuelo: en una plaza tradicionalmente socialista el PP también ha desmontado cualquier tópico. Toledo, Cuenca, Tarragona, Lleida y Soria son las únicas capitales de provincias en las que los socialistas han ganado. En el caso de Soria han logrado mantenerse en el gobierno, al igual que en Lleida; en las ciudades manchegas lo han recuperado —por lo que podemos imaginar sin dificultad la calamidad que el PP ha perpetrado en la gestión de sendos ayuntamientos—; y en Tarragona la alcaldía pende de un hilo ya que PP y CiU podrían pactar — además de expectativas de gobierno en ciudades como Vigo o Vitoria.\nY a partir de ahí el desierto. Si estas son las buenas noticias se pueden imaginar cómo son las malas — pérdida de Aragón, Barcelona, Sevilla, Castilla La Mancha, Asturias, descalabro brutal en Madrid, Valencia, Baleares, Murcia, Castilla y León, Euskadi, etcétera. Así que entre tanta desazón, al PSOE se le presenta una oportunidad única para apuntarse un tanto feliz en estas municipales: el Ayuntamiento de Zaragoza.\nEn Zaragoza Belloch ha perdido la mayoría en el salón de plenos tras ocho años de mandato en los que hay luces bastante refulgentes y sombras muy punibles. Entre las luces está el rejuvenecimiento innegable de una ciudad que hace ocho años parecía sacada directamente de los 70: apertura de numerosos espacios verdes, remodelación de espacio urbano absolutamente desvencijado, implantación exitosa de carriles bicis y sistema de alquiler de bicicletas, proyección de tranvía, mejora de todos los accesos a la ciudad y, en términos generales, un lavado de cara bastante necesario para que Zaragoza sea la agradable ciudad que es. La mayoría de las sombras vienen precisamente por todo lo anterior: el de Zaragoza es uno de los ayuntamientos más endeudados de España —lo cual a algunos votantes les parece inaceptable—. También en el apartado de errores a Belloch cabe achacarle una política bastante mediocre en lo relativo al fomento de la cultura —esencialmente la musical—, el desastre reconocido del nuevo estadio de fútbol y el estado de las VPO de Valdespartera.\nEn fin, un alcalde. Con sus aciertos, con sus errores, pero un alcalde activo. La paliza recibida en las urnas —el PP ha obtenido 15 escaños, a uno de la mayoría absoluta; el PSOE 10— no parece que tenga tanto que ver con el estado de la ciudad como con la política de Moncloa. En fin, lo que le ha sucedido al PSOE en numerosas ciudades. Pese a ello, Belloch sigue con vida gracias a Chunta Aragonesista y a Izquierda Unida, que han obtenido tres escaños cada uno y que dejan abierta la posibilidad de que haya un gobierno de coalición entre las tres fuerzas a la izquierda del Partido Popular en Zaragoza. Sería una de las pocas noticias realmente importantes que el PSOE podría rescatar de las elecciones municipales. No en vano, de gobernar, sería la última gran ciudad de España que mantendría.\nEn Zaragoza la situación está realmente interesante, a pesar de que en los medios de comunicación nacionales no se habla demasiado de ello. Por un lado tenemos al Partido Popular, que a estas alturas debe estar maldiciendo la debacle electoral del PAR en la capital aragonesa. Porque, lejos de Biel y del mundo rural, el PAR es un partido en innegable recesión. De haber obtenido el PAR el concejal al que aspiraba el PP tendría la investidura hecha. Sin los regionalistas sus apoyos se reducen ostensiblemente y descartada la opción de Izquierda Unida —Lara ha afirmado que con el apoyo de su partido el PP no gobernará en ningún sitio—, a Eloy Suárez, candidato popular, le restan dos posibilidades: la abstención de CHA o la de Belloch.\nAmbas son meras suposiciones. En una entrevista poco después de conocerse el resultado de las elecciones, Suárez afirmó sentirse legitimado para gobernar en la ciudad. El mensaje oculto iba dirigido hacia Belloch: ¿está legitimado para gobernar con diez escaños? Sí si obtiene el apoyo de Izquierda Unida —nada descartable— y Chunta Aragonesista. La segunda opción es algo complicada. En la primera legislatura de Belloch el PSOE gobernó junto a CHA. En las siguientes elecciones el desgaste durante el gobierno de Chunta se transformó en un desastre electoral que permitió a Belloch pasar a formar coalición con el PAR — ahora la jugada se ha vuelto a repetir tras el hundimiento de los regionalistas. Es algo que en CHA aún duele. Y es algo que, si Belloch pretende formar gobierno, le puede pasar factura.\nTodo ello si lo pretende. Porque cabe la posibilidad de que al alcalde ahora en funciones le entre un ataque de orgullo político y se abstenga en la votación de investidura, permitiendo a Suárez gobernar en minoría. Ésto último, a buen seguro, no sería algo que hiciera especial gracia en Ferraz. Regalar así, por orgullo, tal y como han ido las elecciones, la quinta ciudad de España. En caso de que el PSOE decidiera intentar formar gobierno, todo dependería de CHA. O gobernar en coalición con IU y Belloch o permitir mediante su abstención que Suárez se proclame alcalde de Zaragoza. Parece algo descabellado pensar que un partido nacionalista de izquierdas permita por inacción que el PP gobierne, pero al votante medio nacionalista no le gusta más Belloch que Suárez, y la primera legislatura de gobierno está demasiado reciente en el imaginario de Chunta. Algo que se ha podido comprobar en la agria y dura oposición que el partido nacionalista ha llevado a cabo durante los últimos cuatro años. Está en manos de CHA.\nComo no podía ser de otro modo, el único político que en Aragón siempre gana es José Ángel Biel. Para quienes no le conozcan, Biel lleva siendo la bisagra política que engrana todos los gobiernos de coalición de la comunidad desde hace una década gracias a una sorprendente capacidad de no hacer política. Su partido, el PAR, puede definirse como un partido sin ideología en el que el único requisito para acceder a los puestos de poder es tener una generosa cartera. Posiblemente si le preguntan a cualquier ciudadano aragonés sobre la posición ideológica de Biel verán cómo se escudriña la cabeza —generalmente con nulo éxito— para encontrar en su memoria algún gesto que delate al hasta ayer vicepresidente de la Diputación General de Aragón. Pese a todo ello —precisamente por todo ello— Biel siempre gana. También anoche tras perder dos escaños en relación a 2007.\nBiel vuelve a ser la llave de la gobernabilidad en Aragón. El Partido Popular ha dejado claro que en las elecciones autonómicas no importa demasiado la gestión de la comunidad si el partido que gobierna en Moncloa cuenta con una aprobación popular bajo mínimos. La paliza que ha recibido el PSOE en la DGA ha sido excesiva y posiblemente inmerecida, pese a que una derrota era previsible tras ocho años de gobierno en una comunidad donde el paso del tiempo es puro desgaste en el poder en un contexto de pluralidad política y con un electorado de natural inconformista. Así las cosas, el PP ha obtenido 30 escaños —los mismos que el PSOE en 2007— por los 22 del PSOE, 4 de Chunta Aragonesista y 4 de Izquierda Unida. Los cálculos de Biel son los siguientes: la derecha obtiene 30 escaños y la izquierda en coalición otros 30. Y en medio el PAR. Así que gobernará el que mejor me practique a mí, José Ángel Biel, puto amo de Aragón, una felación.\nBiel dijo hace no mucho tiempo que sólo formaría gobierno si obtenía ocho escaños o más. Ha conseguido siete. No es un impedimento que acucie la conciencia del líder del PAR, cuyas aspiraciones políticas no pueden quedar cercenadas por meras promesas y palabras incumplidas.\nLa cuestión es que, en cierto modo, a Biel no le falta razón cuando se yergue en la llave de la gobernabilidad en la comunidad. Ni Izquierda Unida, ni Chunta Aragonesista, ni PSOE permitirán con sus votos que Luisa Fernanda Rudí gobierne en la Aljafería, por lo que el PP necesita de un modo u otro que el PAR le apoye en la investidura. No obstante, pese al triunfalismo de Biel, las esperanzas de un posible tripartito en coalición con el PAR —¡un Gobierno de cuatro partidos, en España!— son bastante limitadas, por lo que al PP le bastará con ofrecer la consejería de Obras Públicas a Biel para que éste acepte gustosamente el pacto. Eso y, probablemente, la vicepresidencia de la DGA para el ínclito líder del Partido Aragonés. Dos escaños menos y Biel sigue donde siempre ha estado. Se trata de un fenómeno político difícilmente repetible en el resto del país.\n1) El Partido Socialista Obrero Español ha perdido 1.500.335 votos respecto a las elecciones autonómicas y municipales de 2007. Es el mayor desastre electoral de la historia de la democracia y pone de manifiesto que la política nacional prima sobre la local —lo cual es enormemente contraproducente—.\n2) El Partido Popular ha sumado 539.226 votos. Se cumple el tópico: pase lo que pase la derecha obtiene unos resultados muy similares. El trasvase de votos PSOE - PP no ha sido excesivamente alto.\n3) Tampoco los votos del PSOE han ido a parar a Izquierda Unida masivamente. Su ascenso ha sido de 204.752 votos. En un contexto de crisis total y absoluta del principal partido de la izquierda lo más normal es que IU hubiera pegado un petardazo legendario en las autonómicas y municipales. Si no ha sido así ya no se puede culpar al sistema electoral. Algo falla en Izquierda Unida.\n4) ¿Y dónde han quedado los más de 700.000 votos restantes que ha perdido el PSOE? Una buena parte de ellos en UPyD. 464.374 votos, en una subida mayor en proporción, —mediática, estructural, social y económica— mucho mayor, que la del PP. Es un aviso de cara a 2012 al que nadie le está prestando demasiada atención.\n5) Bildu. Es la otra gran noticia de la noche. La campaña mediática que le ha regalado gratuitamente la derecha ha servido para que sume de un plumazo 313.231 votos —a ¡13.000! del PNV—. Se ha erigido como la primera fuerza política de Guipúzcoa y se ha llevado el Ayuntamiento de San Sebastián —en detrimento del PSOE—. Parece evidente que de no haber podido presentarse las elecciones hubieran estado adulteradas. Y que la derecha mediática es enormemente estúpida: ya sucedió en 2004 con Carod Rovira y ERC y no han aprendido absolutamente nada desde entonces.\n[La totalidad de los resultados aquí]\nAragón Televisión acaba de publicar un sondeo realizado por IPSOS. En las Cortes:\nPP: entre 27 y 30 escaños.\nPSOE: entre 22 y 25.\nPAR: entre 8 y 9.\nChunta Aragonesista: entre 4 y 5.\nIzquierda Unida: entre 3 y 4.\nPP: entre 13 y 15.\nPSOE: entre 9 y 11.\nChunta Aragonesista: entre 2 y 3.\nIzquierda Unida: entre 2 y 3.\nPAR: entre 1 y 2.\nLa lectura primaria es evidente: el Partido Popular arrasa también en Aragón en contra de todos los pronósticos. La victoria no es exigua ni ajustada, sino todo lo contrario, algo que no entraba dentro de los planes, posiblemente, ni de populares ni de socialistas. Ahora mismo está compareciendo Carlos Pérez Anadón en Aragón Televisión explicando que el sondeo ha hecho estallar por los aires los que se han ido publicando durante toda la campaña y que el PSOE maneja otros más fieles a lo publicado en la última semana, pidiendo precaución y advirtiendo sobre lo largas que son las noches electorales. El mensaje suena a asunción de la derrota.\nTanto en las Cortes como en Zaragoza PP y PSOE se intercambiarían, casi de forma exacta, posiciones y escaños respecto a las autonómicas y municipales de 2007. O lo que es lo mismo: una derrota descomunal de los socialistas. No obstante, el sondeo de ATV debe ser cogido con pinzas. Es muy pronto para hablar de resultados cercanos a lo definitivo.\nO algunos eslóganes de la #acampadazgz:\nY a las doce de la noche no sucedió absolutamente nada. La policía en la Plaza del Pilar era inexistente. Los rumores de la noche anterior que apuntaban a un posible desalojo murieron en el mismo momento en que la gente, en cantidades industriales, comenzó dar viveza y color al punto de acampada en Zaragoza. Anoche la Plaza del Pilar era un crisol de sonrisas, buen rollo y felicidad. Los acampados habían ganado el pulso, la protesta continuaba. Aquí y en toda España.\nVía | JR Mora | Manel Fontdevila | Vergara | El Roto\nOtis B. Driftwood en su blog. A-plau-so.\nPese a que la Asamblea oficial había terminado horas atrás —en la Plaza del Pilar, Zaragoza, se celebra diariamente a las 20:00—, a medianoche el bullicio era fabuloso. Las tiendas de campaña se habían triplicado en relación a las existentes a mediodía y alrededor de las carpas había gente de toda condición pero mayoritariamente joven. La hilera de tiendas se extendía desde la fuente que da inicio a la extensa Plaza del Pilar, junto a la calle Don Jaime, hasta el último macetero que se situaba enfrente del Ayuntamiento, antes de llegar a la Basílica del Pilar. Es decir: frente a la totalidad del Ayuntamiento y muy cerca de la puerta de entrada de la mayoría de ediles de la ciudad. En relación a la mañana también habían aumentado el número de carteles. Varias columnas de los pórticos frente al Consistorio estaban repletos de consignas y lemas, a semejanza de los existentes en la Puerta del Sol.\nLa mayoría de la gente se hallaba en sus tiendas, unos con mayor fortuna y comodidad que otros, charlando entre ellos, cenando o tomando un pequeño reposo. Alrededor de la carpa de la Asamblea se había formado un corro de debate bastante interesante. Horas antes la Junta Electoral había decidido que las diversas concentraciones durante la jornada electoral y de reflexión —domingo y sábado— eran ilegales conforme a lo que estipulaba la ley. En la carpa, los encargados de la comisión de comunicación de la acampada debatían con otros acampados una posible salida al asunto. En general se intuían dos corrientes de opinión: por un lado quienes abogaban por mantener el campamento a toda costa y bajo cualquier circunstancia y por otro, mínima, que apostaba por levantar las tiendas el sábado, respetar a la Junta y volver a colocarlas el lunes, tras las elecciones. Algunos tildaban de suicidio esta opción.\nPosteriormente se «descubriría» que la propuesta de levantar las tiendas la había expresado un posible policía secreto. Se trataba de un tipo bien vestido de unos cuarenta años de edad que desentonaba con el paisanaje. En la Asamblea de madrugada una chica, con bastante poco tacto, le acusó frente a todos los acampados de ser policía secreta. El sospechoso sonrió a mitad de camino entre la ironía y la profunda tristeza. Nadie pudo demostrarlo y desde entonces la posibilidad de irse quedó en un segundo plano para debatir sobre cómo defenderse cuanto llegue el desalojo. En fin. Como en la carpa de la carpa había cada vez más gente y se temía que desde el resto del campamento se creyera que «unos pocos» tomaran decisiones correspondientes al grupo se decidió convocar una Asamblea en media hora.\nTodos conformes en ese punto. Alguno expresó que no le gustaba la idea, que la Asamblea de anoche había terminado siendo pura «sangre» verbal entre los acampados de distintas posturas. Antes de comprobarlo, estalló un pequeño conflicto. A alguien del Ayuntamiento, pasada la una de la madrugada, se le ocurrió que no era buena idea que el alcalde entrara por la mañana por la puerta del edificio viendo una pancarta en la que se compara su sueldo y el sueldo mínimo interprofesional, por lo que decidió que dos policías locales tendrían que retirarlas. Los dos policías lo arrancaron. Acto seguido se formó un gran revuelo. Algunos —de aspecto marcadamente antisistema— increparon a los agentes. Uno de ellos le empujó —con bastante levedad—. Otro le arrancó el cartel de las manos. Varios de ellos les rodearon de forma, digamos, inquietante. Al ver lo que podía suceder muchos otros, creyendo que la pacífica protesta saltara por los aires, acudieron a rodear a los policías para evitar males mayores. Se formó un cordón «de seguridad» mientras quienes más en contra se mostraron con los policías les dedicaban cariñosos apelativos de todo tipo como «perros» o lindezas del estilo, tampoco nada fuera de lo previsible.\nSe puso de manifiesto que en el campamento había un choque de, digámoslo así, culturas. Por un lado la gente que salía por primera vez en su vida a protestar continuadamente contra el sistema. La mayoría de ellos jóvenes preparados y formados cuyas relaciones violentas en el pasado pudieran resumirse en algún que otro altercado colegial. Se puede inferir de ellos que todo lo relativo a movimientos contra el sistema, casas de ocupación y estética punki les produce no miedo pero sí cierto componente de inestabilidad en sus planes de organización y proclamas idealistas. Por otro, el grupo de personas que durante toda su vida han sido antisistema, han acudido a manifestaciones, a casas okupas y que han vivido en sus carnes la brutalidad, generalmente, de la Policía Nacional cuando de desalojar lugares se refiere. Esto es, los punkis, bastante hostiles ante cualquier acción policial y ante cualquier cosa que sea azul y tenga sirena —cosa comprensible si se imagina sus posibles y pasadas desavenencias con la Nacional—.\nEn general dos formas de enfrentarse a posibles injerencias externas de la policía. Por un lado quienes a cualquier acto que conlleve la palabra «respuesta» o «violencia» lo consideran tabú y quienes observan en la expresión «protesta pacífica» una forma bastante endeble de someterse a cualquier decisión policial, como desalojar la acampada. Así, en gran alboroto, durante la Asamblea general, defensores de unas y otras posturas trataron de ganar un debate estéril en tanto que cada uno haría lo que le diera la gana. Los más expertos advertían más tarde, en conversaciones reducidas, del peligro de ser arrestado por la policía mientras te manifiestas de forma «ilegal» —multas— y explicaban que cuando se referían a «responder» a la policía sus acciones pasaban por intentar que no se llevaran a nadie. «Yo no voy a pegar un puñetazo a ningún madero, tío», contaba uno de ellos a un par de chavales, «si lo hago, en plena Plaza del Pilar, con cámaras por todas partes, puedo terminar en la cárcel». Dentro de los expertos era la visión más moderada. Dentro de esos mismos había otra tendencia, más minoritaria, cuyas opiniones se exponían con menos almíbar y apuntaban directamente a la policía como el enemigo y alertaban sobre la necesidad de defenderse y lo inútil de aplicar teorías no violentas. «Una cosa es ser pacifista y otra ser pacífico», se escuchó en plena Asamblea. Ese debate derivó hacia un inútil maniqueísmo sobre lo bueno o malo de la lucha, muy alejado del por qué de la concentración.\nEl problema de la Asamblea —en el fondo de toda Asamblea que reúna a unas trescientas personas— era que en un contexto de dos corrientes de opinión y un gran número de gente debatiendo grupalmente, las posturas se maximizaban y los matices se difuminaban. Así todos terminaban encasillando a cualquiera que no piense más o menos como ellos en la corriente contraria. Y el debate y la posibilidad de un acuerdo se evapora. O eras un violento que quería quemar el Pilar o eras un panoli que iba a colaborar con los nacionales en la recogida de tiendas de campañas. En realidad no servía de nada: cada uno mantendría su forma de actuar. Y todos intentarían salvar su culo del mejor modo que pudieran ante un eventual desalojo.\nRespecto a la posibilidad de abandonar la Plaza sábado y domingo la mayoría tenía claro que eso era imposible. El problema surgió en la forma de debatirlo. Unos apostaban por la Asamblea —algo bastante infructuoso, como se estaba demostrando— y otros por pequeños grupos de debate de los que saldría un portavoz para posteriormente poner todas las ideas en común. Ésto último parecía una buena opción. El grupo de tradicional militancia antisistema se negó en rotundo. Asamblea o muerte — o que nadie decida por nosotros. Aquí tampoco se llegó a un acuerdo. Todos exponían sus posturas. Pero el debate era eso: un debate sin aplicación práctica. Es imposible lograr un intercambio positivo de ideas entre trescientas personas a la vez. Más aún si hay exaltados y borrachos que trollean la conversación y la calidad de sus aportaciones es sencillamente de parbulario.\nEl problema era la inactividad. Estar allí, quietos, durmiendo o en tiendas de campaña no es algo que consiga derribar el sistema, o lo que quiera que se quiera derribar. Así que, al ser un grupo lo suficientemente amplio como para tener conciencia colectiva y de actuación pero todavía pequeño como para que la organización sea levemente probable —no como en Sol, donde dudo mucho que se pueda dar un episodio como éste—, la gente tenía ganas de hacer o decir algo cuando en realidad la solución a todas sus inquietudes era mucho más sencilla: seguir allí, aguantar el tirón y salvar el culo si carga la policía. Mantener viva la llama de la protesta lo declare la Junta ilegal o no. Se está protestando contra el sistema, qué más da lo que diga el sistema. Pero allí siguieron, charlando y debatiendo, demostrando ante todo que quienes salen a la calle son en su mayoría un hervidero de ideas.\nLa estampa era desesperante y al mismo tiempo fascinante. Alrededor de las tres de la mañana me marché. Allí seguían todos, volcando en el debate una gran amalgama de ideas y ganas de actuar —aunque no supieran qué hacer—. Si no estalla todo antes por los aires, el 15M es el germen de una conciencia generacional que quizá logre cambiar, aunque sea levemente, la faz del país.\nMás fotos de la acampada del Pilar aquí.\nEstas son algunas fotos que saqué ayer por la mañana, cuando todo estaba mucho más tranquilo.\nImagen | Flickr de Petaqui\nQue un movimiento ciudadano surgido del cabreo de la gente y no de organizaciones significadas políticamente tome las calles de las principales ciudades de España, movilice a gran parte del electorado joven bajo un patrón de protesta de contornos difusos pero bastante poderosos y colapse la Puerta del Sol es un hecho anómalo difícil de asimilar para numerosos políticos y analistas. Ayer, sin ir más lejos, la Junta Electoral de Madrid intentó prohibir la manifestación espontánea que había ocupado durante casi cuatro días seguidos el centro neurálgico de la capital. Fue un error de bulto, como el que numerosos partidos políticos y medios de comunicación están cometiendo a la hora de frenar las aspiraciones del Movimiento 15M —acuñado por la prensa— al tratar de restar relevancia e importancia al hecho de que la gente haya tomado las calles para protestar no por nada específico sino por todo, en general, porque el país camina a la deriva y no se aprecia ninguna capacidad de reconducirlo por parte de quienes teóricamente deberían representarles. Representarnos. La decisión de la Junta Electoral era un ejemplo perfecto de la clase de comportamientos que han llevado a miles de personas a hartarse definitivamente en vísperas de unas elecciones: un alejamiento total de la realidad.\nLas protestas que ocupan varias ciudades españolas al ritmo de acampadas improvisadas en la calle —en Zaragoza en la Plaza del Pilar, estuve esta mañana y estaré esta noche— tienen su origen en la incompetencia demostrada ampliamente de una buena parte de la clase política. Esta mañana frente al Ayuntamiento de Zaragoza no costaba ver, además de los acampados más fieles al movimiento —clásico perroflauta con barba y rastas, sí, pero con un grado de compromiso y conciencia social que ya quisieran para sí un montón de estudiantes mucho mejor vestidos y aseados de Derecho o Medicina—, a muchos señores de edad avanzada empatizar y relacionarse con los jóvenes alrededor de sus tiendas de campaña. En un momento, durante la preparación de la Asamblea que se celebrará en dos horas en Zaragoza, una señora increpó a una representante de los acampados señalando que todo aquello, las protestas, no eran sino un movimiento evidente por parte de un partido de adulterar las elecciones. O algo así, porque la fumada de la señora era tal que costaba prestarle atención.\nOtra señora que le acompañaba le terminó diciendo: «Si no están coaccionando a nadie». Ambas señoras se marcharon discutiendo entre ellas. En pleno episodio de surrealismo patrio apareció otro señor, también de avanzada edad, bien vestido, con sombrero, americana color caqui y un pin con la bandera de España en la solapa. El tipo obvió la conversación que una de las acampadas estaba teniendo con las dos señoras y comenzó a explicar a todo el mundo —ya que se había formado un corrillo— que él era de derechas, de derechas y muy católico, pero que estaba plenamente a favor de lo que los jóvenes de toda España —diré «algunos jóvenes de toda España», para no ofender a los puristas— salieran a la calle y se quejaran de algo. Aunque fuera de algo. Otros señores comentaban entre ellos que esto está muy bien, pero que no son horas. Algunos otros, más alejados, opinaban que si los chavales no protestaban ahora cuándo narices iban a hacerlo. Mientras estaba en un extremo de la acampada junto a dos amigos se acercó una señora llevando el carrito con su nieta. Preguntó que qué hacíamos allí. Le expliqué en qué consistía la protesta, que era para exigir una democracia más limpia, una clase política más honesta y un futuro más próspero. Acto seguido dijo que le parecía perfecto y que qué podía hacer.\nLe expliqué que podía pasar por un puesto en el que había un libro donde podía dejar su opinión sobre lo que estaba viendo con sus propios ojos. Diez minutos antes había estado ahí. De refilón pude ver como la mayoría de comentarios estaban escritos —porque quienes se acercaban a esas horas de la mañana en un día laborale eran únicamente ellos— jubilados. Para mi sorpresa todos empatizaban con las protestas. Es algo que debe costar asimilar a gente como César Vidal, Mayor Oreja o Esperanza Aguirre, que ven detrás de todos los movimientos sociales una mano negra que busca posicionar al electorado en contra del Partido Popular y del PSOE. También debe chocar a tertulianos mucho más moderados en las formas pero igual de cobardes en su interior que se ríen de los jóvenes que salen a la calle, llamándoles despectivamente antisistema y exigiendo que se retiren ya de Sol, porque es «inaceptable». Si quisieran entender lo que les dice el pueblo posiblemente entenderían las reivindicaciones. El Movimiento 15M va más allá de cuatro hippies del XXI fumando porros y pasando días sin ducharse mientras ensucian el mobiliario público. Lo que ahora se cuece en las calles es el puro reflejo del hartazgo.\nLos medios internacionales se han hecho eco de la Spanish Revolution y de las acampadas que proliferan por toda España. En algunos lugares se habla de efecto contagio —quién sabe, pero por el momento faltan informaciones que puedan confirmarlo—. En general los sociólogos y politólogos que saben de lo que hablan —hoy en el TD1 de TVE, la cobertura en medios está siendo excelsa— interpretan las protestas como lo que son. Gente que se ha hartado. Una sociedad cansada de políticos de cartón pieda que viven alejados de la realidad, que realizan política ficción, sin escrúpulos, sin sentido de la practicidad, sin verdaderos objetivos de mejorar el mundo y el país en el que viven y que quieren gobernar. La política ya no es un medio, es un fin. De eso nos quejamos. Y es una temeridad acusar a quienes salen a la calle de menospreciar la profesión política porque precisamente se trata de todo lo contrario. Se sabe de la importancia de la política. Por eso lloramos su constante violación.\nLo llaman democracia y no lo es. Lo llaman cuatro vagos y maleantes y en realidad desoyen el grito de la sociedad.\nEl Roto se supera. Y en #acampadazgz han impreso un folleto promocional de la actividad con su viñeta en el reverso.\nLectura recomendada | Escolar.net, Hugo Martínez Abarca (los dos así, en general, imprescindibles estos días) | Separando el grano de la paja (Jorge Galindo) | El fin de la partitocracia (Viajero a Ítaca) | #15M: una enmienda a la totalidad (Guerra Eterna)\nAnoche, en El Intermedio, un excelente programa satírico que desglosa semanalmente la actualidad política, un reportero acudió a un acto de Rosa Díez, líder de Unión Progreso y Democracia, llamado «Regeneración Democrática», en el que también se encontraba presente Mario Vargas Llosa, flamante premio Nobel de Literatura. La finalidad del reportero era poner de manifiesto que pese a las insistentes críticas que UPyD de la mano de Rosa Díez realiza a los principales partidos del país, en el fondo, no ya tanto el partido como ella misma, está compuesta del mismo material del que están hechos a quienes tanto trata de poner en evidencia. El método resultó la mar de sencillo: intentar preguntarle por qué ella, si tan diferente a los dos principales partidos del país, no responde tampoco a las preguntas de los periodistas.\nLa situación se tornó en ridícula cuando el reportero, una vez alcanzó a la líder del partido magenta, caminó varios metros preguntándole por qué no respondía a ninguna pregunta que planteara y que si eso no era algo contradictorio con las esperanzas de regenerar la democracia, puesto que no hay nada más democrático que un político responda a sus votantes en un medio de comunicación, puesto que debería ser su obligación, puesto que el electorado debería tener derecho a escuchar lo que sus representantes tienen que decir para saber en el futuro si desean votarles o no. Rosa Díez no soltó prenda. Se limitó a ladear la cabeza de un lado hacia otro, buscando el apoyo cómplice de alguno de sus acompañantes, posiblemente intentando localizar alguna excusa mediante la cual desenredar la embarazosa situación. El reportero se cansó, miró a la cámara, afirmó sin miramientos que los partidos pequeños cometen los mismos grandes errores que los partidos grandes y se largó dejando en evidencia a Díez.\nFue una breve pieza sin apenas relevancia e importancia, pero supuso una teatralización brutal, dolorosa y lamentable de cómo los políticos de hoy han perdido todo contacto y sentido con la realidad. Es probable que Rosa Díez estuviera en condiciones de responder a las preguntas del reportero de El Intermedio. Es mucho más probable que no se creyera en la obligación de hacerlo. La actitud de Rosa Díez, como la de tantos otros políticos, es reflejo de su absoluta creencia: los medios de comunicación están para sus intereses y no admiten injerencias externas. En realidad no creen en la libertad informativa. En realidad no creen que tengan que justificar sus actos. En realidad no creen que deban explicar a la gente cuáles son sus planes de gobierno más allá de dos o tres mítines muy airados. UPyD se presenta como una alternativa a los partidos de siempre, carcomidos por males endémicos que pervierten la democracia. Males como dar ruedas de prensa sin preguntas. En el fondo, cuando han tenido oportunidad, no han demostrado ser más cercanos, inteligentes, sinceros y reales que los demás. Son tan de cartón piedra como la mayoría de políticos que salen frente a las cámaras de televisión diariamente.\nHemos llegado a un punto de degradación del escenario político, de absoluta mediocridad, en el cual cuesta pensar en alguno de los representantes públicos como personas reales. Están demasiado maquillados en todos los sentidos, sus discursos nacen prefabricados, inflexibles, pobres en el contenido, adornados con ornamentación lírica, vacuos, eternos, estúpidos, a un tiempo maquiavélicos. Existe una percepción generalizada entre la mayor parte de las capas sociales de que los políticos y la ciudadanía son dos cosas completamente distintas, dos clases, dos tipos de personas, las unas privilegiadas y las otras no, y es una percepción no sólo errónea sino también peligrosísima porque los políticos nacen y mueren en la propia sociedad. Un político no es más ciudadano que usted o que yo. Creer que es un «o ellos o nosotros» es haber perdido por completo el sentido de lo que significa una democracia.\nPor descontado, gran parte de la culpa de todo este proceso de supuesto enfrentamiento entre «clase» política y sociedad la tienen los propios políticos. Quizá si retomaran la sencillez que debiera caracterizarles, quizá si el Congreso no supusiera un espectáculo circense constante, quizá si los medios de comunicación cómplices no hubieran embarrado todo hasta el punto de la intoxicación permanente, quizá, decía, la sociedad se reconcilie y entienda que la democracia, este sistema, es un conjunto de obligaciones y responsabilidades por el bien común y no el mal menor que debemos afrontar para evitar la procrastinación, el marxismo y las orgías públicas.\nCuesta creerlo a estas alturas de la noche, casi un día después de que miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado entraran en la Puerta del Sol como un elefante en una chatarrería y disolvieran la acampada al sol surgida a raíz de las manifestaciones Democracia Real Ya del domingo 15 de mayo. Una manifestación pacífica, multitudinaria, sin apenas organización detrás, ha tomado la Puerta del Sol y no piensa abandonarla tan fácilmente. Si en Egipto pudieron es de suponer que en España también podemos. Entre tanto, el Gobierno ha enviado un mensaje muy esclarecedor: esto no está permitido, circulen, dispérsense, aquí no hay nada que ver. ¿Cómo explicar a nadie que la clase política no es un enemigo a batir? ¿Cómo viendo a Rosa Díez insular a sus votantes y a todo el electorado? ¿Cómo observando las imágenes del desalojo de la acampada en la Puerta del Sol? Si los políticos no comienzan a darse cuenta de sus continuos errores el problema les terminará estallando en la cara. Y no será divertido.\nEl problema de votar a la ultraderecha es que termina haciendo cosas de ultraderecha. O en su defecto obligando a sus socios de gobierno a hacer cosas de ultraderecha. Así las cosas, Dinamarca, un pequeño país del norte de Europa cuyas fronteras naturales se resumen en un puente con Suecia y unos cuantos kilómetros con Alemania, hacía tambalear los cimientos de la Unión Europea la semana pasada informando de sus airadas intenciones de abandonar el Espacio Schengen, o lo que es lo mismo, de reintroducir controles aduaneros en sus fronteras. De cómo Dinamarca, cuyos vecinos son dos de los Estados con el mayor nivel de vida y el menor índice de criminalidad del planeta, ha llegado a tomar tamaña decisión depende, en tanto a la capacidad de todos los europeos de evitarlo, el futuro próximo de la Unión Europea.\nEn Dinamarca, como en una buena parte de los países nórdicos, están extremadamente preocupados por la inmigración —ahí está el reciente ejemplo de Finlandia y los Auténticos Finlandeses, partido de extrema derecha que ha conseguido que en un país con apenas 100.000 inmigrantes el problema de los residentes no comunitarios haya capitalizado unas elecciones generales—. Es decir, preocupados de verdad. Realmente no quieren ver más inmigrantes en sus respectivos países fríos, desangelados, altos, rubios y celosamente prósperos. Así que ejerciendo un sano hábito democrático se han pegado la última década votando al Partido Popular Danés —o Partido del Pueblo Danés—, cuyas principales reivindicaciones rotan en torno al control del flujo migratorio y a otros temas muy en la onda —como su miedo atroz por todo lo relacionado con el Islam—. En las pasadas elecciones legislativas danesas el Dansk Folkeparti obtuvo casi medio millón de votos, lo que a efectos parlamentarios le convirtió en la tercera fuerza política del país —un 13'8% del total—. Gracias a la multitud de partidos que pueblan el espectro político danés, el Dansk Folkeparti lleva muchos años siendo una pieza clave en las alianzas parlamentarias con el Venstre, el partido más votado de Dinamarca.\nY llegó la crisis. Y con ella la necesidad de acometer reformas estructurales que mejoren la perspectiva económica del país danés —ya ven, el sueldo mínimo más alto del planeta, una mano de obra hipercualificada y una tasa de paro del 7'9%, dos puntos por debajo de la media europea—. Como es menester en Europa, la crisis se soluciona recortando el gasto público. Objetivo: las pensiones. ¿Y cómo reformar las pensiones si no tengo una mayoría parlamentaria que me permita hacerlo por mi cuenta? Pactando. ¿Y cuál es el problema de pactar? Que mi querido socio de Gobierno no será nada altruista en sus propósitos y exigirá algo a cambio. ¿Y qué suelen exigir partidos de extrema derecha a cambio de una apoyo fervoroso al partido gobernante de turno? Medidas de extrema derecha. Así que volvemos al principio del artículo. Dinamarca anuncia que quiere mandar al garete Schengen.\nNo es de extrañar que haya sido precisamente Dinamarca el primer país en mostrarse abiertamente insatisfecho con la política fronteriza de la Unión. A principios de la década ya rechazaron entrar en el euro. Es decir, su compromiso con la Unión es más que dudable, al igual que el de los siempre inefables británicos. Precisamente el caso danés ejemplifica como pocos cómo la crisis económica ha hecho aflorar los sentimientos más profundos y oscuros de muchos europeos. En situaciones de necesidad siempre es útil buscar un blanco fácil. Y no hay nada más moralmente reprobable pero al mismo tiempo sencillo que cargar las tintas conra los inmigrantes, fuente de toda conducta pecaminosa, procrastinación, absolutismo religioso y desorden generalizado. Los partidos de ultraderecha siempre estuvieron ahí —en el recuerdo Le Pen y su Frente Nacional, del que ahora mismo hablaremos—, pero ahora han sabido hacerse eco de los problemas de sus conciudadanos. Les dieron algo contra lo que estampar su rabia. Y Schengen voló por los aires.\nSchengen, por cierto, es el logro más tangible de la Unión Europea. Gracias a dicho tratado, cualquier ciudadano de cualquier país de la Unión Europea puede desplazarse a otro país sin necesidad de pasar un control fronterizo, enseñar su pasaporte y verse examinado por indiscretos policías aduaneros. A efectos prácticos facilita un montón la movilidad ciudadana —con todo lo que ello significa para el turismo, hola, España— y, en otro orden mucho menos prosaico para el ciudadano de a pie, otro tipo de movimientos económicos internacionales —directamente relacionados con la exportación, hola, Alemania—. Desde Schengen no hay fronteras. Dinamarca, cuyo volumen de inmigración es ridículo en comparación con España o Italia, se ha propuesto eliminar este estúpido avance europeo gracias a su apoyo nada velado a partidos xenófobos.\nEn realidad Dinamarca ha sido el primer país en anunciarlo, pero previamente Sarkozy y Berlusconi, respectivos líderes políticos de Francia e Italia, ya habían dejado entrever que a lo mejor, quizá, posiblemente, era conveniente reformar Schengen para evitar que, por ejemplo, 20.000 tunecinos camparan a sus anchas entre Turín y Lyon, como si tuvieran tantos derechos como los honorables franceses e italianos. Tras la primavera árabe se ha producido un auténtico desmadre migratorio en Túnez, Libia o Egipto, lo que ha molestado particularmente a Italia. En un acto intrínsecamente italiano, al conocer que había un puñado de norafricanos desembarcando en sus costas del sur, el ministro Interior del país transalpino, que milita en otro simpático partido ultraderechista llamado Liga Norte, decidió, grosso modo, subirlos a un tren y enviarlos a Francia —«la gran mayoría de los inmigrantes quiere reunirse con sus allegados en Francia o en otros países europeos», dijo Maroni, el muy cachondo—. A Sarkozy, cuya popularidad cae en picado de cara a las próximas presidenciales francesas en favor de la hija de Le Pen y su Frente Nacional, otro maravilloso ejemplo de tarados con pinta de gente sensata, no le gustó nada ésto último y denegó la entrada de los tunecinos provenientes de Italia.\nAsí las cosas Sarkozy y Berlusconi entendieron que unos cuantos tunecinos no podían ocultar todo lo que les unía, que no era poco: un deseo siempre expreso de controlar la llegada de inmigrantes a sus respectivos países. En Europa se armó un gran revuelo. También en Dinamarca. Desde Bruselas se han escuchado voces muy críticas al respecto. Es posible que Dinamarca debiera ser expulsada de la UE si incumpliera Schengen, que además permite establecer controles aduaneros excepcionales siempre y cuando se notifique el motivo y el periodo de control —una opción pensada para situaciones como las que han tenido que afrontar Italia o Francia—. Ésto último es menos relevante que la lectura general que todos podemos realizar del problema: distamos mucho de ser una unión y distamos aún más de ser un continente tolerante, democrático y comprensivo.\nEspaña ha criticado la posibilidad de que Dinamarca abandone Schengen. Cabe preguntarse qué harían los países nórdicos —cuya tolerancia legendaria comienza a demostrarse como un auténtico mito del mundo contemporáneo— en caso de tener una frontera externa a la Unión con países netamente inferiores en términos económicos —Alemania, uy, qué problema de integración y de orden público es capaz de causar un señor de Hamburgo en Copenaghe—. Supongo que estarían levantando ya muros electrificados. No se adivina una solución aparente al lío en el que Dinamarca ha introducido al resto de países de la Unión Europea. Es de suponer que Francia e Italia no presentarán ninguna queja formal. Tampoco cabe esperar gran cosa de países como Suecia, Finlandia o Países Bajos. En Gran Bretaña no son particularmente xenófobos, pero son ingleses, de natural euroescépticos. Grecia anda demasiado ocupada con sus cosas. Probablemente sean Alemania, España y los países de Europa del Este recién incorporados a la Unión —aunque de éstos últimos cabe esperarse cualquier bizarrada— quienes tengan que advertir sobre los riesgos evidentes que supone eliminar, aunque sea parcialmente, Schengen. Lo cual no es nada alentador. La Unión Europea sólo sobrevivirá si todos quieren que sobreviva. Y no parece que, actualmente, sea el caso.\nLectura recomendada | El abismo xenófobo, Cinco razones por las que Europa se resquebraja (José Ignacio Torreblanca en El País) | Cuánto más pobres, más ‘cerraos’ (Ruina Imponente)


No juega pero irá al Mundial\nCristiano Ronaldo no actuará hoy ante Grecia por una dolencia muscular, aunque afirman que estará en Brasil\nPortugal se someterá hoy a su primera prueba antes del Mundial ante Grecia, un adversario que le trae malos recuerdos a los lusos. Aunque la noticia será que no podrá contar con su capitán y máxima figura Cristiano Ronaldo. El Balón de Oro de 2013 y quien viene de proclamarse campeón de la Liga de Campeones con Real Madrid el pasado fin de semana, se unió a la concentración nacional recién anteayer y apenas pudo entrenar por los dolores musculares que sufre en el muslo izquierdo desde hace varias semanas. Pero independientemente de eso el crack estará en Brasil porque así lo aseguraron desde el cuerpo técnico y médico del seleccionado lusitano.\n"Cristiano estará con nosotros, pero ni él ni Pepe jugarán mañana (hoy)", anunció el seleccionador Paulo Bento en una conferencia de prensa en la víspera del primer duelo de preparación de su equipo. El delantero se limitó estos días al trabajo de rehabilitación para recuperarse de sus dolencias. "No vamos a poner fecha a su vuelta a la competición", precisó el entrenador, quien además aseguró que no van a tomar "ningún riesgo" con el capitán de Portugal sin estar "al ciento por ciento".\nAl ser consultado sobre si existía algún riesgo de que Ronaldo se perdiera el partido contra Alemania el 16 de junio en Salvador, el director técnico dijo: "No creo que será así, pero tengo que considerar todos los escenarios".\nEn cuanto al partido de hoy en Lisboa hay que recordar lo ocurrido hace diez años, cuando Grecia se impuso en la final de la Eurocopa a Portugal, que era el gran favorito y el país organizador de aquel torneo, en una de las mayores sorpresas de la historia del fútbol. Aunque los helénicos no pudieron volver a brillar en una gran cita desde entonces. ¿Lo harán en Brasil?


Salta, Argentina, 12 ene (PL) El Rally Dakar en su sexta edición suramericana se adentra hoy en Bolivia por primera vez desde que se efectúan en esta región, en la séptima etapa para motos y cuadriciclos, que remontarán la ruta hasta Uyuní.\nArrancan este domingo en Salta, Argentina, cruzarán la frontera por Villazón, pasarán por Tupiza para alcanzar la meta en Uyuní; será un recorrido entre bosques y selva, para pasar la noche ante el bello espectáculo natural de Salar de Uyuní.\nPara autos y camiones, la séptima etapa será un bucle arrancando y terminando en Salta, y de ahí se disparan hacia Calama, donde de nuevo se reencontrará todo el batallón del Rally 2014, y continuar con el resto de las etapas, todas en pistas chilenas, hasta la meta final en Valparaiso.\nAunque por rutas diferentes, la séptima jornada contempla 782 kilómetros, serán un gran maratón, en el que 409 serán cronometrados para motos y cuadriciclos; 533 para coches, y 525 para camiones.\nArrancan como líderes en las clasificaciones generales, el español Nani Roma (Mini) en autos, su compatriota Marc Coma (KTM) en motos, el holandés Gerard de Rooy (Iveco) en camiones y el uruguayo Sergio Lafuente en cuadriciclos.


Cerramiento cocheras - Comunidad de Propietarios - Todoexpertos.com\nAcabo de comprar un piso con dos plazas de garaje. En el garaje hay bastantes plazas ya cerradas, y yo quisiera cerrar las mías, que están juntas. He consultado con el administrador y me ha dicho que hay que eXponerlo en junta de propietarios y que se apruebe. ¿Es eso asi? Si ya han cerrado bastantes propietarios, ¿hay qué consultar para mi caso? ¿A mi me lo podrían denegar? ¿No seria discriminación? Es posible que en la reunión nadie se opusiera, pero justo una de las dos plazas de garaje con las que limito es muy pequeña y tiene algunas columnas dentro de sus limites, lo que hace que forzosamente cuando el vecino aparca su coche tiene que salir/entrar pasando por encima de su coche o salir/entrar de su plaza "invadiendo" caminando por la mía, lo cual al cerrar no podría hacer. El caso es que el otro vecino limítrofe de esta plaza tan pequeña si ha cerrado, por eso solo puede salir/entrar por la mía o por encima de su propio coche. ¿Tiene este vecino derecho a invadir sistemáticamente mi plaza de garaje para salir/entrar a la suya? ¿Se podría negar a que yo cerrara por su derecha si ya permitió que cerrara el vecino limítrofe por su izquierda?\nPara cualquier modificación de elementos comunes hace falta aprobación en junta por unanimidad, con lo que si se va a poder negar ese vecino.\nOtra cosa es que por lo que dice usted ya hay varios que lo han hecho y supuestamente con el permiso de la comunidad, en esos casos se debería haber hecho lo mismo, consulte al administrador o las actas si consiguieron el permiso y con qué mayoría.\nSi a ellos se le ha permitido advierta que denunciará a la comunidad en ese caso el juez podría perfectamente darle la razón pero es un abogado el que con toda la documentación en la mano debería darle las opciones reales de la viabilidad de la demanda.\nSi no han pedido permiso y la han cerrado sin más puede hacerlo como ellos tiene dos opciones:\n-Hacer lo mismo arriesgándose a que le denuncien el plazo es de 15 años y le podría denunciar cualquier propietario actual o posterior en ese periodo y lo previsible es que el juez le obligase como poquísimo a dejar la plaza como estaba y previsiblemente a pagar las costas, yo esto no se lo aconsejo pero es algo que debe valorar usted.\n-Demandar a esos vecinos para que devuelvan al plaza a su estado original.\nConsulte las actas porque es posible que en la que se aprobaran los cerramientos según la redacción, el permiso sea general no tiene sentido ir aprobándolo una a una y entonces ahí ya estaría facultado para cerrarla.\nEntiendo, muchas gracias. En cuanto a la necesidad del vecino de atravesar mi plaza de garajepara salir y entrar a la suya. ¿Tiene derecho a hacerlo?\nNo entiendo muy bien que quiere decir atravesar ¿pisarla andando? ¿Tiene algún problema más con él?\nEs que la única razón por el que este vecino podría rechazar que yo cerrase mi plaza de garaje es por que para poder salir de su coche o acceder a el forzosamente tiene que atravesar la mía, ya que es muy pequeña y al meter su coche se queda encajonado por una columna que hay dentro de su plaza. Podría salir por la plaza de garaje contralateral, pero la cerraron. Por ello solo puede acceder a su coche para sacarlo de su plaza o abandonar su plaza una vez aparcado a través de la mía. Pero yo me pregunto: ¿es licito que tenga que invadir mi propiedad sistemáticamente para acceder a la suya? Me da miedo que pueda generar algún tipo de derecho de paso con erl tiempo.Mi plaza no es un pasillo, ni una zona común. Lo que pasa es que la suya es tan pequeña y tiene las columnas de tal modo que con el coche aparcado, que además es un bmw serie 7 inmenso, tiene que invadirme andando para entrar o salir.\nLo que no es muy lógico es que tenga un coche que no entre en la plaza y que por ello tenga que invadir la suya. Pero no va a generar ningún derecho sobre su plaza, ahora bien debe ver lo anteriormente dicho para ver como solicitarlo.\nDetrás de mis 2 plazas de garaje y de otra más (las cuales están correlativas) hay una zona común de aproximadamente un metro de ancho y unos seis de largo. Hace unos 5 meses otro propietario de una plaza está estacionando en esta zona una moto, le...\nPues resulta que la plaza central del garaje por la que tiene que acceder todo el mundo al garaje, ya que es en forma de t, en la plaza del medio normalmente aparca un coche que se ajusta a la dimensiones de la plaza y no molesta, pero cuando les...


La Defensoría del Pueblo revela un caso de esclavitud moderna de 450 obreros - Diario EL NORTE\nLa Defensoría del Pueblo revela un caso de esclavitud moderna de 450 obreros\nQuito.- La Defensoría del Pueblo de Ecuador reveló este lunes lo que considera un grave caso de “esclavitud moderna” que afecta al menos a 450 obreros y sus familias, que viven en condiciones deplorables en plantaciones bajo la propiedad de una empresa de capital japonés.\nEn ellas sus funcionarios constataron “la constante vulneración de derechos humanos, en especial las graves condiciones en las que viven y trabajan dentro de las haciendas de la empresa, lo que les ha provocado un empobrecimiento generalizado”.\nLa defensora del Pueblo, Gina Benavides, hizo un llamamiento a las autoridades y consideró el caso como “uno de los más graves que hemos tenido que verificar”.\n“En las haciendas de la empresa Furukawa Plantaciones CA del Ecuador viven y trabajan desde hace décadas decenas de familias y lo hacen en condiciones no compatibles con la dignidad humana”, según Benavides.\nResaltó que residen en “campamentos viejos, lúgubres, húmedos, sin agua potable, luz eléctrica, ni saneamiento ambiental”.\nY que hombres, mujeres, niños y adultos mayores, “cuya vida se restringe a extraer la fibra de abacá” lo hacen para entregar en exclusividad a la empresa el material que extraen y procesan.\n“Lo que a nosotros nos llama profundamente la atención de este caso es que no es estrictamente una situación de derechos laborales, sino de vida indigna, de unas condiciones que podrían configurarse según los estándares internacionales como servidumbre de la gleba”, planteó.\nHurtado urgió a la intervención de varias autoridades en el caso como los ministerios de Trabajo, Agricultura, Educación, Salud, Inclusión Social, la Fiscalía General del Estado, el Sistema de Rentas Internas (SRI), o la Secretaría de Gestión Política


Advierten riesgo para la salud de comprar vacuna a particulares – Mezkla FM 104.7\nHome>Destacada>Advierten riesgo para la salud de comprar vacuna a particulares\n231Comentarios desactivados en Advierten riesgo para la salud de comprar vacuna a particulares\nLa Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) reiteró que la adquisición de cualquier vacuna contra Covid-19 a particulares, representa un riesgo a la salud “por ser de dudosa procedencia”.\nAdemás, enfatizó que no ha expedido ninguna licencia a particulares para su venta o importación.\nMediante un comunicado, indicó que “cualquier reporte de vacunación sin autorización es alarmante, ya que es ilegal, irregular y pone en riesgo la salud de quienes reciben ese dudoso producto, así como a sus familiares”.\nEn seguimiento a la alerta sanitaria publicada el 17 de febrero pasado sobre la falsificación y aplicación ilegal de la vacuna apócrifa contra Covid-19 de la farmacéutica Pfizer-BioNTech, la Cofepris destacó que cualquier supuesta venta a través de páginas de internet, redes sociales, vía telefónica, farmacias, hospitales y puntos de venta, constituye un fraude.\nAl respecto, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, insistió en que la aplicación de la vacuna preventiva es gratuita y universal, por lo que instó a no adquirir productos que se vendan como vacuna, toda vez que se pondría en riesgo la salud.\nLo anterior, luego de que en el establecimiento denominado SPINE CLINIC BY IMPERIO, ubicado en San Nicolás de los Garza, Nuevo León, se detectara en febrero pasado la venta de presunta vacuna, “en unas cantidades estratosféricas, hasta 40 mil, 50 mil pesos, estaban pidiendo por la vacuna” refirió López-Gatell.\nEl funcionario federal negó tener información sobre el desarrollo de la investigación que se encuentra en manos de la Fiscalía General de la República, en torno al decomiso de presuntas vacunas contra Covid-19 de Pfizer que serían trasladadas de manera clandestina a Honduras.\n“Cuando hay un proceso de investigación pericial y unas posibles responsabilidades legales, es inconveniente, de hecho es una falta y podría ser un delito que, se atente contra ese proceso, entonces por decisión y por respeto a la ley, no puedo decir absolutamente nada de lo que nosotros sabemos, de los estudios que se han hecho en Cofepris por parte de la Secretaría de Salud que tiene que ver con las investigaciones”, enfatizó, por lo que no dio a conocer qué contenían los frascos con etiquetas de Sputnik V.\nLa Secretaría de Salud reportó que, 6 millones 780 mil 758 de personas mayores de 60 años de edad con una dosis de la vacuna contra Covid-19 y 3 millones 614 mil 169 con dos dosis; es decir, esquemas completos de vacunación.\nMientras que al personal de salud se han aplicado 791 mil 301 esquemas completos de vacunación y 150 mil 173 esquemas incompletos, es decir una sola dosis aplicada.\nPara evitar 3.ra ola, López-Gatell pide “prudencia”\nAnte el incremento de casos de Covid-19 reportado en las últimas semanas, el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, hizo un llamado a tener prudencia, para lograr retrasar lo más que se pueda una tercera ola de la pandemia en el país.\nEl funcionario de Salud reiteró que una parte de la responsabilidad para prevenir contagios es individual; no obstante, las autoridades sanitarias locales, son las “directamente responsables de ejercer las distintas acciones administrativas necesarias para reducir la movilidad en el espacio público”.\nAclaró que el efecto de la vacunación para disminuir la transmisión de la enfermedad, se verá reflejado, hasta que se tenga a ¾ partes de la población vacunada, “pero todavía falta para eso, ahorita llevamos poco más de 9% de la población nacional que ha sido cubierta con vacuna, todavía nos falta”.\nAnte ello, reiteró el llamado al uso correcto de cubrebocas, principalmente en espacios cerrados o concurridos, así como el lavado constante de manos y la sana distancia.\nEn este contexto, se reportaron 2 millones 315 mil 811 casos acumulados de Covid-19, un total de 213 mil 597 muertos por esa enfermedad y una epidemia activa en 26 mil 903 personas.\nJesús Santander/ Xalapa, Ver.- Xalapa, Ver.- Claudia Isabel López Saldaña, Oncóloga del Centro Estatal de Cancerología (CECAN), dio a conocer\nPancho Herrera/ Santiago Tuxtla, Ver.- El equipo de la colonia el Jardín continúa invicto, ya que empata a dos goles contra el\nJohan erró su penal y México se despidió del Oro\n3 agosto, 2021 3 agosto, 2021 Editor\nEn el partido correspondiente a las Semifinales del torneo de futbol masculino de los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, la Selección Mexicana cayó frente a\nDos lesionados por riña en Tulapan


Este subsistema está constituido básicamente por una tarjeta montada en la caja de equipos y el programa informático embarcado. El subsistema de gestión de datos se encarga de tomar los datos, procesarlos, almacenarlos, gobernar el módem y efectuar el control de todos los demás subsistemas activos de acuerdo con el programa incluido en las memorias y con los comandos enviados desde tierra. Este subsistema consta de un módulo de adquisición de datos y control, un ordenador, y los sensores internos e interfase RS232.\nEl módulo de adquisición de datos y control tiene 54 entradas analógicas y 3 entradas digitales, 4 salidas analógicas y 19 salidas digitales, todas ellas relacionadas con las medidas y controles del experimento de puentes líquidos, del subsistema de control de actitud, del subsistema de potencia, así como con las medidas de temperaturas y las comunicaciones con el módem. El módulo de sensores internos recibe 3 señales de temperatura y 2 de tensión de alimentación analógica y la interfase RS232 las señales digitales de recepción y transmisión de datos.\nEn el sistema de adquisición, tratamiento y control de datos se ha utilizado un procesador 80C31 (Matra-Harris) a 7 Mhz, con calificación MIL STD 883, con 256 kbytes de memoria SRAM y 64 kbytes de memoria EEPROM para los programas, reloj de vigilancia, 64 canales de conversión analógica a digital, de 14 bits de resolución, 24 salidas digitales y 8 entradas digitales, y 4 canales de conversión digital a analógica. Las comunicaciones con el módem son asíncronas a 9600 bps.


15 Fotos potentes que hacen que el corazón comience a latir más rápido | El Kilombo News\n15 Fotos potentes que hacen que el corazón comience a latir más rápido\nA muchos nos gusta ver fotos en las redes sociales. Divertidas, conmovedoras, absurdas. A veces pasamos las imágenes a tanta velocidad, que no tenemos tiempo de apreciar su esencia. Y este desplazamiento veloz ya se está convirtiendo en un hábito. Pero a veces encontramos fotos que incluso con una sola mirada nos cortan la respiración y nos llenan los ojos de lágrimas.\n1 “Hemos estado tratando de convertirnos en padres durante 2 años. El mes pasado, adoptamos a estos cachorros. Y hoy descubrí que finalmente estoy embarazada”\n2 “Estuvo cuidando a un pájaro con un ala rota, sin separarse de él, debajo de mi camioneta durante cuatro días antes de que pudiera volar. Estoy orgulloso de él”\n3 “Mi hijo nació 11 semanas antes de lo previsto. Ahora tiene que hacer frente a muchos problemas. Pero estoy seguro de algo: es lo más dulce que verás hoy”\n4 “Los primeros momentos junto a nuestro perro Bluto y sus últimos minutos 15 años después”\n5 Este policía de Carolina del Norte decidió compartir su almuerzo con una persona sin hogar\n6 Esta gallina cuidó a los gatitos durante una tormenta de nieve como si fuera su madre\n7 “Mi padre falleció hace un año. Todo el tiempo que estuvo en el hospicio, nuestro perro Rocky estuvo junto a él”\n8 Un empleado del centro campanario ayuda a un visitante ciego a “ver” la Campana de la Libertad\n9 “Mi primer embarazo no fue exitoso, y cuando descubrí que estaba esperando un bebé nuevamente, estaba muy preocupada. Ayer, mi hijo sonrió durante una ecografía y ahora solo puedo llorar de felicidad”\n10 No tiene una billetera grande, pero definitivamente tiene un gran corazón\n11 “Hace poco, mi novia comenzó la quimioterapia para tratar el cáncer de mama. Hoy les dijo ’hasta pronto’ a sus rizos”\n12 Esto es lo que significa literalmente ver tu mundo arder\n13 Wyatt Haas, de cinco años, soñaba con montar un unicornio antes de una cirugía cerebral. Y lo logró\n14 “Mi hijo autista de 5 años dijo su primera palabra ayer. Me llamó mamá y nunca he llorado tanto de felicidad en mi vida”\n15 “Mi esposo, que eligió el nombre de nuestra hija hace 10 años, finalmente está sosteniendo a su bebé en sus brazos”


Borrachos arruinados después de una juerga de putas y copas: una declaración de solidaridad socialdemócrata - Periodista Digital\n22 Mar 2017 - 09:19 CET\nArchivado en: Columnistas | Eurogrupo | Jeroen Dijsselbloem | Luis de Guindos\nDE no mediar una crónica pulsión autodestructiva, George Best pudo haber sido la mayor estrella de la historia del fútbol. Además de poseer una técnica como mínimo gemela a la de Messi, era rápido, intuitivo y genial. Un driblador mágico dueño de una cintura asombrosa.\nPero su afición a la botella -y a las misses- redujo primero su carrera a unos pocos años, en los que le dio tiempo a ganar un Balón de Oro, y luego acortó su vida con toda clase de enfermedades del hígado.\nAntes de fallecer, a los 59 y sin un penique, le preguntaron cómo un hombre que gozó de contratos multimillonarios para la época había acabado en una situación tan deplorable. El «quinto Beatle», al que nunca le faltó sentido del humor ni de la autoparodia, respondió con el regate de una frase para la historia: «Gasté mucho dinero en coches, alcohol y mujeres. Y el resto lo derroché».\nAlgo parecido, pero con la mayor seriedad y sin atisbo de ironía, acaba de soltar en el «Frankfurter Allgemeine» el presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, a propósito de los países del sur de Europa. Que piden ayuda a las naciones ricas como borrachos disipados después de una juerga de putas y copas. Licor y mujeres: sic.\nNo es mala comparación para un ciudadano de Holanda, donde aún se fuma hachís en cafetines y los escaparates de los burdeles de Amsterdam son un reclamo turístico que recuerda su vieja tradición portuaria. Pero sobre todo constituye una expresiva muestra de solidaridad muy apropiada para un sedicente socialdemócrata.\nPorque Dijsselbloen pertenece al Partido Laborista, recién vapuleado en las elecciones holandesas. Es, por tanto, o se considera un político de izquierdas. Sólo que en este caso se trata del responsable de una institución europea.\nEl tipo que en el rescate bancario de Chipre incluyó una quita de los depósitos para «socializar» las pérdidas. Hace tiempo que tiene el cargo en el alero; Luis de Guindos suspira por sustituirlo y de hecho se ha encargado de airear profusamente su rajada en la prensa.\nPero aguanta sostenido por los equilibrios de la partitocracia de Bruselas. En el ambiente comunitario su mentalidad cuenta con bastantes adeptos y de hecho supone un importante lobby ideológico con peso en el problema de la mutualización de la deuda.\nLa peligrosa presión del populismo está quebrando el principio de cohesión y replanteando el sentido de la solidaridad al entenderla como un problema. El pensamiento (?) introvertido se ha contagiado a la izquierda: un falso progresismo populista que sólo admite la redistribución dentro de los límites de su aldea.\nTambién sucede en España, donde los independentistas catalanes se declaran cansados de financiar los subsidios de los haraganes andaluces para que se pasen el día al sol y cantando flamenco, como todo el mundo sabe, en sus romerías y ferias.\nY el resto lo derrochamos.


Derramemos nuestra sangre por la zivilisazion hokzidental\nNo son las ideas, son los genes, ¡idiota! ¿Qué más te dan las ideologías, religiones, o lenguas de un país... si no te dejan tener hijo y la tierra la van a heredar los hijos de otros. Que puta vida más vacía, viendo como los tuyos se extinguen. No reconociéndote en los rostros de tus...\nSi los alrededores de Cáceres le parecen un páramo yermo, que venga a ver los alrededores de Alicante. Terreno pedregoso y de tierra blanquecina donde solo crecen malas hiervas de color amarillento o parduzco la mayor parte del año con montañas rocosas y desprovistas de bosque al fondo. Y con...\nComo curiosidad, aparte de enano, es un mestizo nórdico-aborigen. Deben de ser como los gitanos australianos.\nUnos que si la vida es disfrutar de la naturaleza y la tranquilidad, otros que si la buena vida son las putas, las drogas... Me estáis recordando a la escena de Conan el barbaro cuando el maestro pregunta a los alumnos cual es el sentido de la vida. "Un buen caballo y cabalgar por la estepa"...\nSociedad: Jaque al rey\nY pensar que me gustaban allá por el 97 cuando tenía 14 años...\nIdeas aportadas en el foro por foreras con vagina\nBueno... si al menos enseñasen más el coño.\n¿Qué hilos o ideas interesantes han sido compartidos en burbuja por parte de mujeres?\nPues lo mismo opino yo de ti y de toda la gentuza que vota a favor de la LVG\nPues acabas de llamarme escoria por pensar diferente a ti. Hipócrita,\nTodos los votantes de Podemos, Psoe, PP y C,s son escoria. Yo no discrimino por sexo. Solo digo que te metas por el culo tus acusaciones de sexismo. ¿Discriminar a los hombres es una "defensa"? Troll\nMientras exista una ley que nos niega la presunción de inocencia a los varones y otras muchas leyes que nos discriminan o os conceden privilegios a vosotras; te puedes meter tus acusaciones de sexismo por el culo.\nExacto. Van a por el eslabón más débil de la sociedad. El poder señala que es lo que se puede pensar y que es lo que no y ellas siguen al pastor.\nLas mujeres son basura y los hombres también por consentirlo, Algo de culpa tendrán los padres que las educan, los novios que les dan la razón en todo para poder follar, etc.\nEspaña ofrece a Colombia venderle 17 de los 70 Eurofighter de los que dispone.\nQue vergüenza y que impotencia. No se trata solo de dinero, España debe ser el país del mundo que menos invierte en defensa en relación a su pib, y aún quieren recortar lo poco que tenemos. Lo hacen sobretodo para humillar a las Fuerzas Armadas y crear un sentimiento en el pueblo de indefensión...\nEl criterio debería ser el impacto de las ACCIONES de ese personaje en la Historia, la economía, la ciencia, etc. Seguro que cualquier deportista de élite tiene más referencias que Tesla, pero...\nJoder, que bien se lo montan algunos.\nQue alguien me explique lo de los tags, en serio.\nComo es posible que abras un post a la hora que sea y siempre, en menos de un minuto tienes 9 tags diciendo sandeces? Que cojones? No hace otra cosa en todo el día? Son varios? Cobran por ello?\nAcabo de hablar con un compañero del máster que está dando clases de español en una universidad americana contratado como profesor asociado. Ahí con fotos siempre rodeado de chortinas rubitas americanas. De profesor en una universidad americana, y no tiene apenas cultura. Si supieseis de que es...\nERC ya está domesticado: se identifica con España y su ejército\nNo, el domesticado es Sánchez. Estos ya han trincado pasta que es lo que verdaderamente han querido siempre. La indapandansia es solo una herramienta para movilizar a los tontos. Y cuando quieran más pasta volverán a hacerlo. Total, en un año están en la calle.\nUfff menos mal que me has alertado sobre ello. Me castrare, votare a podemos y donaré todo mi dinero a una ONG, todo sea por frenar a la ultraderecha.\nComic: MR NINI se va de viaje\nGenial como siempre. Se echan de menos más personajes. Por ejemplo, podrías meterme a mi, coño.\nEnlace al cómic completo por favor.\nCanción September (Earth, Wind & Fire) pero tocada y cantada solo por Blancos. (Mucho mejor)\nUna vez vi un pseudo documental que narraba una historia alternativa en la cual los confederados habían ganado la guerra de secesión. Entre otras cosas explicaban que la música del Sur era pobre y sin conciencia debido a no contar con el talento de los negros. Me caigo en la puta, como si...\nLas profesionales la chupan mejor\nEn castellano, el artículo “las” ya te da esa información.\nPor supuesto estoy generalizando. Hay profesionales que la chupan fatal y civiles que la chupan de vicio, pero por lo general es al contrario. La mayoría de las civiles no la chupan bien. O son bruscas o apenas chupan. No saben usar la lengua, lo hacen demasiado monótono todo el rato, con ritmo...\ny de donde eran los otros 15 mil de Buenos Aires? Por qué no parece que hubiesen tantos indígenas. Portugueses y otros europeos tal vez?\nEso es Argelia, no Europa.\nY una polla. Para empezar, en el Imperio Romano no habían paquis, ni chinos, ni panchitos, ni gitanos. Siempre se cita tal pintura que representa a un negro. Pero tener un esclavo negro debía ser algo jodidamente raro y exótico. La mayoría de esclavos eran europeos y tampoco existía una...\nExacto. Yo me reconozco en esos rasgos. Podrían ser mis tíos o mi padre. No sabemos cual era su pigmentación pero tienen labios delgados, cráneos mesocéfalos, mandíbula ortognata, narices leptorrinas de perfil recto, cabello lacio o ligeramente ondulado. Rasgos típicos de Europa occidental y del...\nEl criterio que usan es bastante cuestionable\nEl consumo de alcohol os volverá afeminados (extracto del blog Europa Soberana)\nQuería decir que seguramente será peligroso si te bebes dos litros en menos de una hora, no dos litros al día. A lo largo del día en verano y si haces mucha actividad física puedes necesitar fácilmente 3 litros o más. No es bueno beber más 80 cl cada hora. Pero no tienes por qué estar contando...\nEl agua es tóxica en grandes cantidades, es cierto. Muy poca gente lo sabe. Tus riñones sólo pueden filtrar 80 cl de líquido a la hora. Si en menos de una hora bebes una cantidad mayor se te acumula en la sangre. Entonces llega demasiado riego a tu cerebro, que absorbe el agua como una esponja...\nY ahora votas podemos para que traigan a millones de ellos. Sarna con gusto no pica.\nPero yo me refería a las pruebas aportadas en el hilo. Y si el canido de las fotos es un ejemplar vivo se puede apreciar que en realidad tiene muchisimo mejor porte que lo que parecía por los otros cuerpos disecados.


¿Qué hacer si te ponen el cuerno? | Tú en línea\n¿Qué hacer si te ponen el cuerno?\nAunque parezca, no es el fin del mundo…\nQue te pongan el cuerno es una de las cosas más dolorosas en una relación.Lamentablmente, todas estamos expuestas a que nos pase esto. Si estás pasando por esta situación, tranquila, no es el fin del mundo aunque lo parezca…\n1. Tristemente no todas las personas tienen el valor del respeto y la honestidad. Cuando la persona que dijo amarte te lastimó y derrumbó todo lo que habían construido juntos sientes el dolor más agudo que alguien puede sentir en el alma. Pero tranquila, eres una persona muy valiosa y si él no pudo ver eso, es mejor que sigas tu camino sola.\n2. Deja que se enfríe la situación para que puedas pensar y actuar de una manera más madura. Es mejor poner fin a la relación, ya que si lo hizo una vez, es muy probable que lo vuelva a hacer. Mereces a alguien que te trate bien. Tal vez creas que no podrás encontrar a alguien más, pero te equivocas. ¡Hay muchos peces en el agua!\n3. En ningún momento te sientas culpable, tú no hiciste nada malo. Recuerda que quien te engañó fue él, pero tampoco actúes despechada con tal de vengarte y no vayas corriendo con tu pretendiente ni con tu ex a desquitarte.\n4. Si tienes dudas y te sientes muy triste, acude con tu mejor amiga, mamá o hermana por un consejo.\n5. Si ya terminaste la relación, por ningún motivo lo stalkees por las redes sociales. No ganas nada y sólo vas a empeorar los sentimientos dentro de ti. Tampoco le mandes mensajes ni mantegas ninguna conexión con él. ¡Bye stalker!\n6. Por último, enfócate en ocupar tu tiempo libre. Haz yoga, ve al gym o toma clases de pintura para que los pensamientos positivos te llenen de buenas vibras.\n¡Todo mejorará, ánimo! Tu príncipe azul está en camino.


Coparmex defiende ante diputados a organismos autónomos MX Político\nNoticiasMX.- Integrantes de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) se manifestaron la tarde de este jueves frente a la entrada principal de la Cámara de Diputados, en defensa de los organismos autónomos en especial del Instituto Nacional Electoral (INE).\nEl dirigente nacional de Coparmex, Gustavo de Hoyos Walther, encabezó un mitin en el que participaron empresarios de diversas ramas, ante quienes rechazó lo que consideró intenciones del gobierno de debilitar a los organismos autónomos constitucionales.\nExplicó que se trata de organismos que enriquecen la democracia, porque son los encargados de velar porque se cumplan las leyes en materia de administración pública, pero sobre todo son garantes de los derechos de cada uno de los mexicanos.\n“No se trata de defender el dinero de los consejeros ciudadanos del INE, tampoco de si alguien gana más que el presidente. La reducción del presupuesto de ese instituto tiene que ver con el ejercicio democrático del voto y la confianza que los mexicanos hemos depositado en la institución”, aseguró.\nEl líder empresarial aseguró que es clara la intención del gobierno y de Morena de debilitar a los organismos autónomos, especialmente al INE, mediante la generación de incertidumbre y falta de certeza jurídica.\nEn ese sentido, aseguró que el hecho de hablar de reducir los tiempos de gestión del presidente del INE o hacer que la presidencia del organismo sea rotativa genera espacios de incertidumbre que pueden afectar la confianza ciudadana en la institución que, afirmó, ha demostrado su valor a lo largo de los años.


Víctor Hugo Casillas cosechó en 2013 diversos premios y distinciones internacionales\nEstás leyendo: Víctor Hugo Casillas cosechó en 2013 diversos premios y distinciones internacionales\nViernes , 25.05.2018 / 22:32 Hoy\nEl trabajo del artista puede apreciarse en la muestra itinerante Hechizo del lago que se expone en varios municipios del lago.\nUna de las piezas de la exhibición Hechizo del lago.\nGuadalajara / 31.12.2013 22:58:23\nVíctor Hugo Casillas es un fotógrafo en constante actividad, durante 2013 participó en poco más de 200 concursos de carácter internacional, de los cuáles ganó 18, de todos ellos destaca el haber obtenido medalla de plata y bronce en el concurso “Cuando el arte encuentra a la ciencia”, organizado por el Movimiento Internacional para el Recreo Científico y Técnico” (MILSET) con sede en la ciudad de Abu Dhabi, en Emirato.\nDe esos logros importantes destaca también el tercer lugar que el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) en la categoría La ciencia en mi vida cotidiana. En este año también fue uno de los ganadores del certamen Colores de México, que organiza Samsung y que le permitió participar en un Reality Show en la zona de Bacalar, al lado de staff de México Desconocido. Además de haber sido nominado candidato finalista a Fotógrafo del año, en la categoría de noticia por la revista Profesiona Photographer.\n“No se trata de concursar or concursar. Para mí es una forma de generar mis propios procesos para hacer pública mi obra ya que aún cuando he sido fotoperiodista actualmente trabajo como freelance. El participar en este tipo de certámenes te obliga a realizar investigación y dar soporte a tu propuesta. Busco que mi obra trascienda y tenga un impacto” comenta Casillas quien agrega que de otra forma es difícil que la obra circule y los espacios para exposiciones se abran.\nUna de sus más recientes exposiciones se titula Hechizo del lago que actualmente la Secretaría de Cultura la está llevando a varios municipios que colindan con el Lago de Chapala. Por otro lado este febrero de 2014, parte de su obra estará incluida en la exposición The four elements, organizada por la Photographic Angle Asociation y que se exhibirá en Birmingham, Inglaterra.\nPara mayor información se puede consultar la página www.hugo9551.wix.com/victor-casillas


Una Cobertura De Aligustre Atacada Por Plagas 🌿 Todo Sobre Jardinería Y Diseño De Jardines - 2019\nPrincipal Árboles y arbustos Una cobertura de aligustre atacada por plagas\nHace unos quince años, mi cobertura de aligustre fue cortada muy severamente, y luego nuevamente unos años más tarde. Ella ha estado muriendo por diez años. Cómo restaurarlo?\n¡Nada que ver con el tamaño, porque el ligustro se puede plegar! Su cobertura bajo el ataque del gorgojo de la vid (un pequeño escarabajo negro de la familia de los gorgojos), y especialmente sus larvas que se alimentan de las raíces.\nLos adultos son difíciles de detectar porque salen de noche para devorar las hojas. El mulching evita que las hembras pongan huevos en sus pies. Las musarañas, los erizos y los pájaros (mirlos, estorninos) son sus principales depredadores.\nEn caso de ataque fuerte, aplique nematodos de riego Hb (Heterorhabditis bacteriophora) que eliminan las larvas.\nTrate por la mañana o por la tarde, nunca a pleno sol porque los nematodos no lo soportan.\nOtra plaga que probablemente sea responsable del marchitamiento de este seto: el campañol. Estos roedores comen tubérculos, rizomas y raíces. En el huerto, atacan principalmente los tubérculos. En el jardín, royendo sus raíces, pueden destruir muchos árboles y arbustos.\nPlantar un arbusto con forsythia flores amarillas del jardín ornamental, contenedor, balled o raíz desnuda: consejos y buenos gestos.\n¡Ayuda! Las hojas de mi vieja salsa de laurel plantadas en tierra arenosa se vuelven amarillas y sus ramas se desnudan. Un suelo arenoso es adecuado para la salsa de laurel que necesita un buen drenaje. Las cochinillas, por el contrario, pueden ser las culpables. Aparecen en verano con un mullido racimo blanquecino cubriendo los huevos de las larvas que luego se mueven y se posan en las ramas para alimentarse.


Tema: ¿Cómo harán Google y Youtube para diferenciar entre la verdad y la falsedad de un hecho noticioso? Jue Jul 12, 2018 10:12 am\nLa plataforma de videos Youtube invertirá 25 millones de dólares en fondos para fomentar el "periodismo de calidad", con el objetivo de promover fuentes 'acreditadas', a pesar de que existen dudas sobre la manera en que dicha iniciativa podría derivar en un nuevo tipo de censura.\n¿Bajo qué criterios decidirán las grandes industrias privadas del Internet qué información será "confiable" y cuál no? ¿Bajo qué criterio determinará Youtube cuáles medios son creíbles y cuáles no? ¿Cómo hará Youtube para asegurar que los medios que avala, efectivamente, dicen la verdad? ¿Cómo hará Youtube para asegurarse de que no existen intereses privados detrás de esas voces "autorizadas" que buscará promover a través de su plataforma de videos?\n¿Qué hará Youtube para asegurarse de que las "verdades" publicadas por sus medios aliados cuenten con el contexto suficiente para evitar que sean intencionalmente distorsionadas? ¿Quién garantiza que las afinidades ideológicas de estas compañías no afectará los criterios de búsqueda de los usuarios? ¿Cómo hará Google para convertir la compleja experiencia humana de 'la verdad' en un simple algoritmo?\nFuente : Manuel Hernández Borbolla


EL DISPENSADOR: “El único tema de la poesía es... la poesía” | Cultura | EL PAÍS\n“El único tema de la poesía es... la poesía” | Cultura | EL PAÍS\n“El único tema de la poesía es... la poesía”\nPere Gimferrer publica el poemario 'No en mis días', su regreso al verso en castellano\nMadrid 26 OCT 2016 - 16:19 ART\nPere Gimferrer, ayer en Madrid. SAMUEL SÁNCHEZ\nLa experiencia de sentarse a hablar de poesía con Pere Gimferrer (Barcelona, 1945) no se parece a otras cosas y en ese sentido es como sus libros. Ahora publica No en mis días (Vandalia-Fundación José Manuel Lara), un regreso al poemario en castellano tras varios viajes en catalán. Hay un mundo que empieza y acaba en Gimferrer.\nPregunta. Buenos días, señor Gimferrer.\nRespuesta. ¿Esto qué es, grabadora o móvil y grabadora?\nP. Móvil y grabadora.\nR. Ya, es que el otro día me pasó que vino a entrevistarme un periodista y lo tenía en modo avión. Hacía interferencias raras. Esto no hará interferencias, ¿verdad?\nP. Espero que no. Usted escribió su anterior poemario, Marinejant, entre enero y febrero de 2015. Pero No en mis días tiene poemas de entre 2012 y 2016…\nR. Está escrito en muchos años y no de manera ininterrumpida, sino a ratos. Y algunos poemas, retomados bastantes veces.\nP. ¿Quiere eso decir que un poemario puede salir así, como un volcán, y también como hojas que van cayendo del árbol?\nR. Es que son dos planteamientos. Si un poema sale en poco tiempo y unitario, tiene un único tema. Eso vale para La muerte en Beverly Hills, Rapsodia, Alma Venus y Marinejant. Y en cambio están los poemas escritos en diverso tiempo cronológico y agrupados luego, pero no por cronología. El caso más típico de entre todo lo que yo he escrito es Arde el mar, que no está escrito en el orden en que se publicó, sino en un orden que me sugirió Vicente Aleixandre. Oye, ¿te gusta que hablemos así o me siento a tu lado?\nP. Mmmm, yo estoy cómodo, pero ¿y usted?\nR. Muy cómodo no, pero he de pensar por qué. Dime, dime.\nP. No en mis días es su sexto poemario desde 2011. Dijo en una entrevista hace años que le obsesionaba no repetirse, que procuraba ser “Pessoa pero sin los heterónimos”.\nR. Eso sigue siendo verdad.\nP. Y con seis poemarios en cinco años, ¿no hay ese miedo a repetirse?\nR. Tanto como miedo… ahora empiezo a pensar que en este momento y en este libro en particular puedo haber llegado a la cercanía del solipsismo. A ver, yo parto de la base de que el lector no puede identificar –ni debe- cada referencia, mientras esto le atraiga en algún sentido y eso le inspire respeto por el texto y por su autor.\nP. ¿Se trata de alternar aquello que en usted tiene vocación de indescifrable con otras cosas que…\nR. Mi experiencia personal con lectores en los últimos tiempos –no te exagero- es que nueve de cada diez entienden solo una parte de lo que escribo y que, a la inversa, unos pocos lectores entienden el 9 por diez de lo que escribo.\nP. ¿Qué opina de quien dice “No puedo con la poesía, no la entiendo”?\nR. Bueno, yo sobre esto tengo unas tesis difícilmente apelables. O te gusta y entiendes la literatura o crees que te gusta y que la entiendes. La poesía tiene de bueno, y si quieres de malo, que no puede confundirse con otra cosa que con literatura, aunque cuente a veces un argumento, como lo cuentan las Soledadeso en otro sentido Canto general. Puede haber confusión, podemos creer que la literatura consiste en contarte algo… cuando evidentemente no consiste en eso. Esas personas de las que me habla me temo que no es que no les guste la poesía, es que no saben lo que es la literatura. Lo digo sin ningún tono despectivo, es una constatación. El único tema de la poesía es... la poesía.\nP. Cuando usted la escribe… ¿utiliza el lenguaje ya existente o procura inventarlo?\nR. Mire, hay dos clases de poetas, los que se sirven de la poesía y los que sirven a la poesía. Ambos pueden ser buenos.\nP. ¿Podemos decir que se cruzan en la poesía causas terrenales y causas digamos espirituales, o mejor, no-terrenales?\nR. Es difícil separarlo. Tales causas no parecen nunca exentas por completo, van envueltas en una especie de cabalgata fantasmagórica que lo engloba todo.\nP. Bueno, en este libro hay mucha causa terrenal con nombres y apellidos. El poema Parlamentarismo 2016 resulta inequívoco… “La noche de los ángeles sin voz”.\nR. Ah, pero ahí no salen nombres. Y es deliberado, porque mi idea no es hacer una poesía histórica.\nP. Otro verso del libro: “La chuchería del pasado en pie”. ¿Ironía contra la nostalgia? ¿Contra el uso y abuso de la memoria?\nR. La palabra chuchería sí es ironía. Porque el estar en pie ya no es chuchería.\nP. Cuando se asoma usted al poema en ciernes: ¿viene primero la música –luego el ritmo- y a eso se le engarzan notas –luego palabras? ¿O es al revés?\nR. Es así exactamente… primero vienen unos sonidos, esos sonidos configuran un ritmo, el ritmo va a la palabra, la palabra va a la imagen. Esto no es mío, es de Maiakovski, pero es verdad. Mi última preocupación cuando he cogido sonido, ritmo e imagen es el sentido de la palabra. Y sé que la va a tener.\nP. ¿¿Está seguro de que lo va a tener??\nR. Lo estoy sin la menor duda. Lo he aprendido con el tiempo.\nP. Si usted fuera un poeta joven, eso sonaría presuntuoso…\nR. ¿Un poeta joven? Algunos dicen que lo soy.