por Sven Hassel el Lun Ene 06, 2014 3:05 am\nJueves por la tarde después de clases\nDía lluvioso en Holywell, cómo solía ser la mayoría de los días en ese pequeña ciudad del Reino Unido con ansías de más. Temperaturas bajas que te calaban los huesos y de vez en cuando cuando exhalabas mientras caminabas por el pavimento podías ver como el vapor de agua salía de tu boca en una formación parecida al humo. Las manos de Sven se ubicaban en sus bolsillos y sus hombros ligeramente alzados mientras caminaban hacía un establecimiento con calefacción la cual era urgente en éstos momentos. En su cara había una sonrisa ligada a un gesto apacible que no sabía porqué estaba ahí en ese momento y fue volviendo la línea de su boca recta de nuevo.\nSaco la mano de su abrigo hasta estirarse y terminar en una gruesa puerta de vidrio para terminar haciendo un gesto con la mano que significaba adelante mientras miraba los ojos de la chica por unos breves segundos. Los dos terminaron sentándose frente a la ventana.\nUna sonriente chica de pelo rojo los atendió en un pulcro uniforme de camarera del lugar, podía destacar los hilos cosidos en su pectoral derecho con el nombre del lugar Jenkins, - Yo sólo quiero un chocolate caliente, por favor -\nSus ojos se desviaron a los de la chica sentada al frente - El frío me está matando - para proceder a soltar un bufido con su boca hacía arriba que hizo que los mechones de pelo que caían sobre su frente se repocisionaran.\nI'd rather be dead ~ Dope as fuck ~ The Man Who Sold The World\nRe: I need an easy friend. I do, with an ear to lend.\npor Gaia M. Holland el Lun Ene 06, 2014 4:26 am\nEl ambiente inundado de gris que daba el cielo no planteaba un buen día. En realidad, era realmente extraño hallarse en un buen día dentro de esa ciudad, no entendía porque la lluvia se le hacía tan especial, prácticamente lidiaba con ella todo el tiempo. Caminaba con pasos cortos pero rápidos detrás del chico con cabello rubio, observando como algunas gotas clandestinas caían enredándose en sus rizos. No podía creer aún que se dirigiera hasta Jenkins con él, inclusive, aún consideraba una broma su respuesta asertiva ante la pregunta, jamás espero realmente un sí de su parte. Apenas habían cruzado palabras y aún no tenía ni la menor idea de como iniciar una conversación con él. Sabía que tenía un gusto exquisito con la literatura, disfruto verdaderamente el último libro que había dejado en su mochila hace una semana, sin embargo no solía ser la persona más sociable de mundo. Aún se preguntaba cómo había logrado reunir en suficiente valor para entregarle esa nota, en el tema de los chicos, toda su determinación pasaba a segundo plano.\nSentía como se le ponía la piel de gallina cuando el frio de la tarde comenzaba a calar por sus huesos. Entro rápidamente al local cuando Sven le hizo señas sosteniendo la pesada puerta, a la vez que se lamentaba de no haber tomado un abrigo más grueso para ese día, el ambiente se había tornado realmente infernal. Acto seguido, tomo asiento junto a la ventana observando como el chico caminaba hasta la silla de enfrente.\n— Un Capuccino, por favor. — respondió cuando una mesera se acercó hasta ellos dispuesta a tomar el pedido. Siempre solía pedir lo mismo, consideraba que poco a poco estaba generándose una pequeña adicción al café, pero no pensaba cambiarla por el momento. Recorrió con su mirada todo el lugar, había una pareja a unas pocas mesas de ellos y una chica sentada en un sofá leyendo un ejemplar de El retrato de Dorian Gray en la otra esquina de la habitación.\nDirigió su mirada hasta la del rubio al escuchar su voz, tenía unos lindos ojos cafés que generaban un curioso contraste con su cabello. — Ha sido un día realmente lluvioso— dijo llevando sus ojos hasta la ventana y luego devolviéndolos hasta el—. No me sorprendería que en unas horas comenzara a nevar. — agregó. Le gustaba estudiar a las personas y Sven tenía algo que lo hacía especial, una chispa diferente que despertaba la curiosidad de Gaia. Era un chico enigmático y de pocas palabras a su parecer, de esos que nunca sabes que harán, además que aún mantenía un leve acento extranjero. Podría jurar que era ruso o de algún país del norte del continente, lo que despertaba cierta curiosidad en ella acerca de que lo había traído hasta esta problemática ciudad. Acerco sus manos hasta la diminuta vela que decoraba la mesa buscando resguardarse un poco del calor y le dedico una pequeña sonrisa.\npor Sven Hassel el Mar Ene 07, 2014 8:50 am\nTres adjetivos que definiesen Jenkins, definitivamente serían cálido, acogedor y con un buen aroma a café recién molido y pastel de carne, si por el contrario le hubiesen pedido tres palabras acerca de la chica sólo hubieses contestado la primera y después se hubiese quedado absorto en sus pensamientos, hermosa. Físicamente hermosa, y por lo que había visto de ella hasta ahora intelectualmente más aún.\n— Eso podría ser un problema, no pareces llevar mucho abrigo — Su mirada se desvío hacía la ventana mientras sus dedos hacían una repetición de un movimiento motriz cual si de una máquina se tratase, su dedo índice se alzaba hasta lo más alto y los demás lo seguían para terminar volver a caer pero ésta vez el meñique golpeaba primero contra la áspera mesa de caoba.\n— Sabes, hay una de las tantas historias de la mitología griega en la que no dejo de pensar. Había cierto comerciante llamado Sísifo, se le consideraba el hombre más inteligente y perspicaz de la tierra, cuando llegó el momento, Tánatos el dios de la muerte sin violencia fue a buscarlo, Sísifo logró encadenarlo y retenerlo en la tierra. Así durante un tiempo, las personas a las que Tánatos se suponía que se llevase vivieron más tiempo. Ares tuvo que liberar a Tánatos de sus grilletes y así Sísifo terminó en el inframundo —\nLa mesera interrumpió con sus disculpas y dejó unas tazas de porcelana azul rey encima de platos del mismo color, al lado tenían galletas redondas de un tamaño grande e irregular en un plato del mismo color. Dirigió una mirada a la camarera y le sonrío por el gesto de las galletas.\n— Cómo sea, seguro no te interesa — su mirada bajo hacía la vela que ardía con parsimonia de manera irregular, un lado de ella estaba más consumido que en sí que el otro, unas manos finas de facciones delicadas y de apariencia suave — Wow, tus dedos... — se quedó en silencio durante unos segundos que le parecieron muy incómodos —Son muy lindos — soltó mientras también acercaba las manos al fuego de la vela y por un mal calculo la parte exterior de sus dedos terminó en contacto con la mano de la chica.\npor Gaia M. Holland el Miér Ene 15, 2014 2:35 am\nNo solía ir mucho al Jenkins, la última vez que estuvo no le traía muy buenas memorias. Pero esta vez la situación era diferente. El sol seguía en el cielo, aunque escondido detrás de las densas y grises nubes que impedían su avistamiento, y no estaba a punto de terminarle a nadie. Era un día lluvioso como aquel, pero no dejaría que un mal recuerdo terminara por dañar el momento. Se había preguntado muy seriamente, minutos antes de salir de la facultad, si sería un buen lugar, pero luego de estudiar las posibilidades comprendió nuevamente que vivía en una ciudad muy pequeña, en la que lugares como aquel eran una aguja en un pajar. Tal vez debió haberle sugerido el Book Worms o el Ice&Flavour, pero no, ya se encontraban allí y no podía imaginar un mejor escenario para esa situación.\nFrunció un poco los labios a la vez que asentía ante sus palabras, estaba en lo correcto. No llevar suficiente abrigo en días como ese resultaba un gran problema, pero había pasado toda su vida en ese lugar, el frío había dejado de ser una molestia y comenzaba a convertirse en su confort. Observo el movimiento mecánico que hacía con sus dedos, para luego desviar la mirada a su cara al escuchar nuevamente su voz, deleitandose por el hermoso e inusual brillo que generaba el reflejo de la luz de la lámpara de techo sobre su cabello rubio. Podría haber jurado que estaba hecho de finas hebras de oro.\n—No te afanes, alma mía, por una vida inmortal, pero agota el ámbito de lo posible. Con esas palabras cito Albert Camus a Pindaro en su ensayo El Mito de Sisifo\n— dijo después de unos segundos con la mirada fija aún en sus cabellos. Perfectamente podría no haberse dado cuenta de que su pedido ya había llegado si no hubiera notado la sonrisa que le dirigió Sven a la camarera—. Si me interesa—prosiguió—, es una historia realmente curiosa. Estar condenado el resto de tu vida a cargar una roca sobre tu espalda mientras intentas llegar a una meta prácticamente imposible ha de ser un poco trágico y exasperante. Me pregunto que hubiera pasado si se hubiera percatado que era una misión imposible de hacer, si se hubiera dado cuenta de lo absurda que era la idea y la hubiera dejado de lado.— agrego negando lo que acababa de asegurar. De seguro aún creía que era ese tipo de chicas que no le agradaba tener una conversación mitológica. Tal vez aún no la conocía lo suficiente y por eso se retractaba de sus palabras.\n— Gracias.— respondió en un leve susurro ante lo que acababa de decir, esperaba que fuera un cumplido y sus agradecimientos no hubieran sido en vano. Observo atentamente como sus manos se acercaban hasta el fuego y terminaron rozando con las suyas, un frío recorrió su cuerpo causando un leve estremecimiento lleno de una rara mezcla de sensaciones. Rápidamente retiró sus manos del calor de la vela y las escondió dentro de su chaqueta resguardando un poco la temperatura— Lo... Siento— dijo casi que instintivamente segundos después.\npor Sven Hassel el Sáb Ene 25, 2014 6:04 pm\n— Tan sólo ponía las manos al fuego — soltó en forma de susurro casi inaudible, cómo si fuese un pensamiento involuntario en voz alta\nSus dedos se movían en forma ondulada por encima del fuego, hasta casi tocar la superficie caliente y luego volver a su posición inicial, uno por no hasta que se le acababan los dedos y volvía a comenzar\nSus ojos absortos en la llama que parecían ver algo más allá de ella, pero aún así fijos, — ¿Y no crees que así es la humanidad?, sin sentido alguno. Despertar, comer, trabajar, sufrir, dormir y repetir. Toda tu vida es una repetición constante hasta el día que mueres. Primero levantas la piedra por educación, luego por un trabajo, luego porqué tienes deudas, manutenciones, prestaciones, seguros. Hasta que llega la reproducción y perpetuación de la especie. Sigues levantando la piedra porqué tu descendencia depende de ti y luego, cuando ya no queda tiempo empiezas a ver y entender que fue todo. Ya no hay más —\nSus manos se estiraron hasta el plato floreado de color imponente para afincar sus dedos en la galleta — Y jamás soltaste la piedra. — la levantó hasta llevarla a su boca y darle un mordisco más grande de lo considerado educado, tal vez era porqué Sven siempre había sido todo, menos lo catalogado normal. Solía intentar curvar su espalda para parecer menos alto de lo que en realidad era y es que odiaba la atención fija y la imposición de reglas que en su opinión parecían absurdas.\npor Gaia M. Holland el Lun Ene 27, 2014 4:48 am\nEn cualquier otro momento no le hubiera molestado guardar sus manos dentro de los bolsillos de su chaqueta, pero en este momento era más un gesto de timidez antes que de frío. Por más que intentaba dejarlas dentro sentía que estas no encajaban y que debían estar fuera, sobre el fuego, junto a las de él, sintiendo como pequeños impulsos de energía recorrían su cuerpo cada vez que se tocaran accidentalmente. Sin embargo era más una tentación que una realidad, sabía que no iba a ser capaz de llevarlas nuevamente hasta la vela.\n— Descuida. — susurro a la vez que observaba la pequeña danza de sus dedos y la llama. Con movimientos tan precisos y perfectos, la llama parecía querer besar sus dedos cada vez que los acercaba uno a uno juguetonamente. A veces se preguntaba como todo en el podía ser tan preciso y perfecto, a diferencia de ella que se consideraba más un desastre andante que una persona.\nSu pregunta la tomo por sorpresa al principio, pero luego escucho una a una sus palabras con atención, mientras sus ojos seguían fijos en la vela como sí no hubiera más allá que su llama. — Es como una cadena que nos mantiene unidos a la existencia. Como si la vida misma dependiera de llevar esa roca en la espalda, pero somos ignorantes y la seguiremos llevando hasta que seamos viejos, estemos cansados y decepcionados de lo que somos y fuimos, y comencemos a preguntarnos qué mierda hicimos con nuestra vitalidad y juventud. Solo en ese momento comprenderemos que hemos desperdiciado nuestra vida en un trabajo que odiamos o en una vida con la que no soñábamos— respondió luego de que Sven terminó su pequeño monólogo, hizo una pequeña pausa para tomar la taza de café, agregarle dos cubos de azúcar y luego llevarla hasta su boca para saborear el delicioso amargo del café en contraste con la leche y el azúcar —. Pero después de todo, vivimos en un mundo loco y todo lo que hemos planteado suena más bizarro a nuestros oídos que a los de los demás, que consideran todo eso normal. — agrego segundos después levantando su mirada hasta su cara, detallandola una vez más como sólo ella solía hacerlo.\npor Sven Hassel el Sáb Feb 01, 2014 2:09 am\nUna mueca apareció en su cara que denotaba descontento — Para ellos tiene tanto sentido que me desconcierta, aún así viven felices o lo que ellos consideran felicidad — de forma ascendente su perfil se alzó hasta que sus ojos se enfrascaron en el rostro de facciones delicadas que tenía al frente, que con dos azulejos grandes y brillantes ejerciendo el papel de la visión daban paso al refinamiento de un tabique delgado hasta llegar a unos pómulos no muy prominentes adornando esa cara límpida y que con forma simétrica le sacaron una sonrisa al chico de los rulos.\nSu mano dejo la calidez del fuego para ir hasta su frente y con la parte baja de su palma presionada contra su frente y sus dedos surcando los espacios que dejaban los leves enroscamientos de sus cabellos cómo si sus dedos fuesen embarcaciones y el pelo el mar que se estremece y golpea los acorazados, llevo sus manos en forma lateral para apartar esos mechones de su cara y dejar una vista completa de su rostro, y es que todo el tiempo éste había estado cubierto, y después de todo, sería rudo no dejar que la chica lo viese en su totalidad.\n— Has quitado tus manos del fuego cuando yo acerque las mías, y mi teoría absoluta se divide en dos — su mano se retira de su cara para terminar libres en el aire y señalarle y moverse mientras hablaba, en forma de oratoria y discursos.\n— No querías que te tocase, o bien te ha dado pena y las has quitado por eso. Claro, ésto conlleva al motivo, tal vez te doy asco. Aún así poco improbable. Ya que no me hubieses invitado, una pareja actual es más adecuado para el momento. No quieres dar una mala interpretación que de pie a momentos incómodos. —\nSe queda en silencio durante un rato después de dejar de articular y que sus manos dejaran los movimientos. Llevo sus dedos a la superficie de la tasa para luego sostenerla y llevarla hasta sus labios, dar un pequeño sorbo y volver a dejarla en su posición inicial.\npor Gaia M. Holland el Mar Feb 11, 2014 4:19 pm\nHabía algo en Sven que le impedía dejar de mirarlo. Tal vez eran sus facciones extrañas y a la vez tan masculinas y fascinantes. O solo era el irremediable hecho de que solía traerla loca desde el momento en que puso un pie en su clase de literatura. Era prescindible el porque, sin embargo allí se hallaba, frente a él tomando una taza de café, compartiendo opiniones acerca de temas de los que nadie se atrevería en ninguna clase de cita, si es que la situación era considerada como tal. Hizo un pequeño gesto de desdeño con su comentario y sostuvo la taza de café sobre la mesa entre sus manos, buscando resguardarse un poco del frío con el calor que esta emanaba.\nCuando sintió la mirada del chico sobre ella enseguida retiro la suya, por nada del mundo debía percatarse de la forma en que lo detallaba, podría pasar fácilmente por obsesiva y lo que menos deseaba era espantarlo. Se sentía tan a gusto con su compañía, sus preguntas que la hacían dudar y con el pequeño impulso de nerviosismo que la recorría cada vez que sentía que la miraba. Era la primera persona que lograba hacerla sentir tan cómoda y nerviosa a la vez, lo que le hacía ganar y restar puntos como si fuera un juego de dados aleatorio.\nSus palabras la tomaron por sorpresa, en el fondo tenía la esperanza de que fuera un detalle pasado de no recordar jamás, pero se había equivocado, al parecer no pasaría por alto su pequeño acto de timidez. Se aferro más a su taza mientras reunía las palabras adecuadas para su respuesta y negaba suavemente con su cabeza ante sus dos teorías.\n— Está claro que no te tengo asco, utilizaría esa palabra para describir a humanidad, entre otros, pero tú no entraría en ese listado de cosas que consideraría asquerosas— hizo una pequeña pausa —. Digo, no me das asco, para nada. Tampoco es que no quisiera que me tocases, pero… ¿No lo has sentido? Es ese frío estremecedor recorriendo tu cuerpo —. Dijo para luego morder su labio inferior intentando controlar que de su boca no salieran más frases que le hicieran meter la pata, otra vez — Olvídalo, creo que es solo el frío. Me ha hecho algo de daño.—. Susurro esto último mientras en su mente se repetía una y otra vez "Felicidades Gaia, has logrado hacer nuevamente algo estúpido". Aveces no sabía ni siquiera para que hablaba.


Eusko Blog : Gazteleraz: abril 2013\nAske Gunea y la Solidaridad\nSe ha escrito un capítulo más en el lúgubre tomo "Todo es ETA" del represor Baltasar Garzón. Sumisos ante las órdenes emitidas desde La Zarzuela y retransmitidas desde La Moncloa, los inquilinos de Lakua han enviado a la ertzaintza a continuar aplicando medidas de apartheid en contra de los derechos políticos del pueblo vasco. Un pueblo que como ya resulta bastante obvio, no puede ser vencido, ni por propios ni por extraños.\nHe aquí un texto al respecto por parte de Iñaki Egaña:\nLecciones de solidaridad\nDurante un par de semanas, los vecinos de Donostia hemos podido asistir a un hecho sorprendente en esta decadente sociedad europea que nos acompaña cada mañana. En el Boulevard, nombre pretencioso para un espacio que hace cerca de cien años quiso asemejarse a las avenidas parisinas y a su glamour aristocrático, se ha levantado un «Aske Gunea», algo así como un territorio libre. Solidario para más señas.\nLlama la atención que, junto a la sobriedad del antiguo Casino, bajo la sombra de un kiosco erigido para amenizar la melancolía de la reina Cristina y sobre un parking que trituró los restos de la antigua muralla, se haya constituido una comunidad que aspira a la revolución, una tribu navajo en sus afectos, un grupo acholi ugandés en su afición a la danza.\nNo rompe, sin embargo, con la historia. Apenas unos metros hacia el Cantábrico, las huellas de la batalla contra el fascismo, decenas de agujeros en la arenisca de las paredes municipales. La esquina, también, en la que Iñaki Kijera murió, apenas con 18 años, por el disparo de un verdugo de uniforme, cuando protestaba, paradojas hasta en la muerte, por la actividad parapolicial exterminadora en Iparralde.\nEl objeto de la iniciativa actual estaba relacionado con un motivo de adhesión. En este Estado gobernado por bribones y corruptos, se puede robar al por mayor, matar siendo agente de la autoridad, cazar elefantes sin más licencia que la divina, engañar a decenas de miles de jubilados con bonos preferenciales, incluso colocar a los amigos en las instituciones y consejos de administración. Con impunidad. Pero no se puede pelear contra la injusticia, meter el dedo en el ojo canallesco.\nOcho jóvenes donostiarras han sido condenados a seis años de prisión por hacer política. De la de verdad. Popular, sin lucro. Sin cámaras, ni flashes. El Supremo español les ha enviado a prisión, ajustándose, dicen, a la legalidad vigente. Una legalidad injusta. No han sido los primeros y, probablemente, tampoco serán los últimos. España se jacta de tener entre rejas a directores de diarios, militantes a favor de la amnistía, asociados de partidos y sindicatos, disidentes en general. Para honra de su marca internacional.\nLa solidaridad con los jóvenes, cuyo futuro inmediato ha sido cercenado, ha mostrado, aquí también, un país diferente. Aske Gunea se ha convertido en un lugar gestionado por jóvenes, en su mayoría, con el apoyo de mayores y foráneos. El fin del escenario estaba señalado, su detención, pero aún así el apoyo no ha decaído.\nDurante días, unos y otros han ido inundando las mesas de pan, vino y libertad. De libros y de café. De versos desde el escenario, de abrazos interminables desde las escaleras, de besos al anochecer en esta primavera que va exagerando los jardines de colores. A primeras horas, un grupo de amigos, a veces desconocidos, acompañaba a los jóvenes desde sus casas al escenario libre. Por la noche, la vuelta.\nDecía la exsandinista Gioconda Belli que la «solidaridad es la ternura de los pueblos». Siempre me ha parecido una expresión pasmada. Aprovecho este hueco temporal para mi reflexión. Mario Benedetti escribió, en cambio, en un juego de palabras un tanto ajustado, aquella nueva explicación para el SIDA: Síndrome de Insolidaridad Dócilmente Adquirida. Me quedo, por despecho, con esta idea, que se acerca más a la realidad de esta sociedad decadente europea que a la perfumada de Belli.\nHay, a pesar, excepciones. Y la nuestra, nuestro país, nuestra juventud, es una de ellas. Aske Gunea ha sido un oasis en medio de desierto que nos proponen los jinetes azules. Un alivio porque ha mostrado que no sólo los espacios geográficos pueden ser liberados sino lo que es más importante, que las mentes pueden ser territorios libres.\nNo quiero mecerme en historias viejas, porque la lección de solidaridad ha sido reciente. Está viva. No puedo evitarlo, en cambio, la pluma se desliza hacia la comparación de nuestra juventud con otras anteriores. De compromiso. De solidaridad. Hacia las ofertas que nos llegaban desde aquellos pioneros, por utilizar la expresión de un ya desaparecido poeta zuberotarra.\nMe sugieren decenas de nombres que pusieron al servicio de la causa lo que Txabi Etxebarrieta apuntaba como única posesión realmente efectiva de cada uno, la vida. Apenas había cumplido Txabi 23 años cuando mató y murió en una emboscada. Con un libro de poemas de Neruda en el bolsillo: «He dejado en la puerta de muchos desconocidos, de muchos prisioneros, de muchos solitarios, de muchos perseguidos, mis palabras».\nEvito, sin embargo, acercarme al calor de las letras que componen sus nombres, ni siquiera el alias con sus amigos. Una gran pesadumbre me abraza en los días más aciagos. La sensación de que jamás lograré rescatar del olvido la extraordinaria fuerza de hombres y mujeres que lucharon, como nuestros jóvenes de hoy, por una sociedad justa. Que lo dieron todo para abrir un camino aún sin desbrozar. Queda, por tanto, seguir los renglones.\nAtisbo, en medio de esa niebla que se desliza desde Igeldo y queda atrapada en los muelles a la vera de Urgull, algunas gestas a las que la crónica oficial desdeña. Los muertos no importan, sobran, acaba de sentenciar un catedrático de Historia, participe del anterior Gobierno autonómico de Patxi López. Añade que la memoria está ganando la batalla a la historia. Y eso parece un demérito para ese Estado inalterable que permite la continuidad de los banqueros al frente de los parlamentos.\nMe duelen en el alma Joseph Abeberry, alcalde de Ziburu, y Léon Lannepouquet, alcalde de Hendaia, detenidos en junio de 1944. Conocían los pasos de la Gestapo tras ellos. También las amenazas. Si huían la daga caería sobres sus familias. Y ambos, junto a una veintena de compañeros, decidieron solidarizarse con los suyos. Se mantuvieron firmes hasta que sus casas fueron allanadas de madrugada, y no por el lechero precisamente. Todos ellos murieron en campos de exterminio, entre ellos Abeberry en Mauthausen y Lannepouquet en Dachau.\nEl inevitable recurso al pasado agranda el presente. Se podrán poner ejemplos puntuales en Europa, se nos podrá decir que no somos el centro del universo, que el asfalto agrieta la juventud y la quinta glaciación amenaza desde la modernidad. He convivido en las comunas de Christiania en Copenhague, he debatido sobre modelos en Val Susa junto a los solidarios italianos contrarios al monstruo ferroviario, he amanecido discutiendo sobre autogestión con ocupas en Hamburgo. Mi curiosidad me llevó a la Puerta del Sol en la partida de la marcha del 15M a Bruselas.\nPero, como habría señalado Pierre Loti, ha sido en casa donde he aspirado el salitre rebelde. Donde he reconocido la fuerza del compromiso. Me he sentido parte de un proyecto solidario. Un proyecto político que nada tiene que ver con angustias existenciales, ni con los huecos de fin de semana ayudados por pastillas homeopáticas.\nLa solidaridad con los jóvenes donostiarras, la solidaridad de los jóvenes donostiarras, encierra ese plus que jamás van a poder entender quienes enlatan la vida en un proceso darwinista e inevitable. Aquí estamos, justamente, para cambiar la naturaleza injusta de las cosas, la injusta naturaleza misma.\nEsa es precisamente la esencia de la rebelión, la semilla revolucionaria. Por eso, por ello, el horror del enemigo, la manipulación de los dueños de los medios que abren portadas e informativos destacando la insolencia juvenil. Defienden sus posiciones como lo han hecho desde siempre, con el dinero, el derecho a pernada y un ejército (pongan o quiten la mayúscula) de vasallos.\nSé que no es un consuelo, que las noches son muy largas y que la juventud arde entre los barrotes. Pero seguiremos siendo solidarios con estos ocho compañeras y compañeros. Allá donde estén. Allá donde los trasladen. Con un hermoso y solidario abrazo del tamaño de los objetivos por los que luchan. De la extensión de la propia juventud. Porque, como diría Camus, atrás quedaron los tiempos de la nostalgia, atrás la inocencia. Y es que la lección de nuestra juventud sólo nos puede hacer cada vez más ambiciosos.\na la/s 4/20/2013 07:40:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Apartheid, Aske Gunea, Estado Español, Euskal Herria, Historia, Memoria, Represión, Solidaridad\nLos sociatas, esos españolitos de derechas a los que el régimen borbónico franquista ha encomendado se hagan llamar "socialistas" han mostrado sus verdaderos colores una vez más.\nLean esta nota publicada en Naiz.info:\nLa abstención del PSN salva a Barcina de la moción de censura\nNo ha habido sorpresas en el Parlamento de Nafarroa y la abstención del partido liderado por Roberto Jiménez ha propiciado que la moción de censura contra la presidenta del Gobierno foral, Yolanda Barcina, no salga adelante. La moción de censura contra Yolanda Barcina ha contado con 18 votos a favor, al sumar a los de Bildu (7) y Aralar-NaBai (6), los de I-E (3) y los parlamentarios no adscritos de Geroa Bai (2), insuficientes para su aprobación.\nEn contra se han contabilizado 23 votos –UPN (19) y PP (4)–, mientras que los 9 parlamentarios del PSN se han abstenido.\nHasta última hora los portavoces de Bildu y Aralar-NaBai han instado al PSN a modificar su postura y a apoyar esta iniciatiiva, a la vista de que Jiménez se ha sumado a la petición de dimisión de la presidenta del Ejecutivo.\nEl PSN, como había anunciado, se ha abstenido, lo que ha imposibilitado la aprobación de la moción de censura, la primera iniciativa de estas características que se ha presentado contra un presidente de Nafarroa.\nPara los españolazos todo vale en Nafarroa, ya es tiempo que los navarros se den cuenta de ello.\na la/s 4/18/2013 11:48:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Apartheid, Aralar, Bildu, Corrupción, Estado Español, Euskal Herria, Franquismo Borbónico, Geroa Bai, Nafarroa, Nafarroa Bai, PSOE-GAL\nEl Asesino Material de Santi Brouard\nUna de las heridas más dolorosas para el pueblo vasco lo constituye el asesinato de Santi Brouard en un acto de terrorismo de estado promovido desde las más altas esferas del régimen borbónico-franquista\nAcerca de ese caso, les presentamos este reportaje publicado en El Mundo:\nLuis Morcillo confiesa que participó en el atentado de los GAL\nHan pasado casi tres décadas y finalmente la verdad sale a la luz. El hombre que apretó el gatillo y acabó con la vida del pediatra y ex dirigente de Herri Batasuna, Santiago Brouard, en la tarde del 20 de noviembre de 1984, se confiesa en una entrevista que es el resultado del trabajo del Máster de Investigación de EL MUNDO, dirigido por Antonio Rubio.\n"Cuando Santiago Brouard salió de su consulta le pegué dos tiros y después lo rematé en el suelo". Éstas son las escalofriantes revelaciones de Luis Morcillo, autor material de un crimen que fue reivindicado por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).\nMorcillo, que vive aislado intentando pasar página en su conciencia, explica cómo la orden de matar a Brouard la recibió del entonces comandante de la Guardia Civil Rafael Masa, quien pudo haber transmitido a su vez los designios del que era director de la Seguridad del Estado, Julián Sancristóbal.\nAcompañado por Rafael López Ocaña, ejecutó la acción y en pago por ello recibieron del Ministerio del Interior la cantidad de 7,5 millones de pesetas.\n"Cuando Santiago Brouard salió de su consulta le pegué dos tiros y después lo rematé en el suelo. Salí corriendo, con Rafael López Ocaña, y dejé la pistola en un hueco de la escalera". Este es un relato en primera persona de Luis Morcillo, el asesino del pediatra Santiago Brouard, ex dirigente de Herri Batasuna. El atentado contra una de las cabezas más lúcidas de la izquierda abertzale se cometió en Bilbao el 20 de noviembre de 1984, sobre las 18.20 horas, y fue reivindicado por los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL).\nVeintiocho años después del asesinato de Brouard, EL MUNDO ha localizado a uno de los autores materiales de esa acción de los GAL, Luis Morcillo. Granadino de origen y "compadre" del ex comandante de la Guardia Civil Rafael Masa, mano derecha de Julián Sancristóbal que por aquellas fechas era director de la Seguridad del Estado, ya ha cumplido 73 años y vive en un pueblo, apartado de toda aquella actividad que le convirtió en un capo de los GAL y más tarde del narcotráfico.\nEl encuentro entre Luis Morcillo y EL MUNDO se produjo a comienzos de abril, antes de que el asesino confeso de Brouard fuera operado de cataratas, y en presencia de un hombre que estuvo directamente relacionado con los GAL.\nMorcillo, acompañado de un café con leche en vaso largo y con diez pastillas que va tomando una tras otra pausadamente, arranca su discurso con una petición de clemencia: "Ante todo quiero pedirle perdón a la familia de Santiago Brouard. Estoy totalmente arrepentido".\nY continúa, tras haber ingerido seis de las diez pastillas, con una confesión directa: "Yo fui el ejecutor, pero se me mandó hacerlo, me obligaron, me forzaron, fue Rafael Masa, mi compadre".\nHay que recordar que los asesinatos de Santiago Brouard (Bilbao, 20 noviembre de 1984) y de Juan Carlos García Goena (Hendaya, 24 julio de 1987) fueron reivindicados por los GAL en el periodo de guerra sucia que se llevó a cabo durante los gobiernos socialistas (con un total de 28 víctimas) y que, además, son los dos únicos atentados de ese grupo parapolicial que hasta ahora, 28 y 25 años después, se mantienen sin autoría material e intelectual.\nMorcillo, tras tomarse todas sus pastillas, comienza a dar cuenta de dos pastelitos rellenos de cabello de ángel y empieza a relatar el cómo y el porqué de aquel atentado: "Yo tenía mucha amistad con mi compadre, Rafael Masa, y me forzó en varias ocasiones a hacerlo con Rafael López Ocaña (condenado en 1993 a 33 años por el asesinato de Brouard) y compañía". El asesino confeso desgrana poco a poco aquellos hechos: "Masa me dijo que si no lo hacíamos su jefe lo echaba. Su jefe, seguramente, era Julián Sancristóbal, que era con quien trabajaba en el Ministerio del Interior".\nAhora relata el encargo que le hizo su compadre: "Por lo que más quieras Luis, sube tú y organiza eso como sea, pero hazlo ya de una puta vez, porque me van a echar del Ministerio".\nEl atentado se ejecutó el 20 de noviembre de 1984, nueve meses después de que los Comandos Autónomos Anticapitalistas (escisión ácrata de ETA) asesinaran al senador socialista Enrique Casas en San Sebastián. Todas las investigaciones periodísticas apuntan a que en esa acción funcionó el ojo por ojo y diente por diente que esgrimió Felipe González en 1983 tras llegar al poder.\nLos socialistas del País Vasco quisieron cobrarse la muerte de su compañero Casas, que había sido secretario de Organización del PSE-PSOE, secretario general del PSE-PSOE de Guipúzcoa y miembro del Parlamento Vasco entre 1977 y 1984 (Ver el libro Origen del GAL. Guerra sucia y crimen de Estado, Antonio Rubio y Manuel Cerdán, Editorial Temas de Hoy, 1997).\nMorcillo, ya sin pastillas sobre la mesa y tras comerse sus pastelitos, cuenta cuánto le pagaron por aquella acción que después se atribuyeron los GAL: "Me dieron 7,5 millones de pesetas y de esa cantidad tuve que darle 2,5 millones a Rafael López Ocaña. Es decir, que me quedaron 5 millones [30.000 euros]".\nAl parecer, y según relata, en el asesinato de Brouard se produjo una estafa interna y alguien del Ministerio del Interior se quedó con una parte importante del dinero que estaba destinado a sufragar el atentado: "Después me enteré de que se libraron 25 millones de pesetas [150.000 euros] para el tema de Brouard, pero yo sólo me llevé cinco". Él sospecha de Rafael Masa.\nMorcillo, que se ayuda de un bastón para caminar por sus múltiples dolencias, reflexiona sobre la acción que llevó a cabo en 1984 y sobre la reacción que tendrán los allegados de Brouard tras su confesión y su petición de perdón: "Si yo fuera la familia de Brouard no entendería que después de tantos años el que disparó pidiera perdón, pero quiero decirles que yo sólo apreté el gatillo del arma, lo demás lo hicieron otros".\nLa confesión se produce después de que en 2003 la Audiencia Provincial de Vizcaya juzgara a José Amedo, Rafael Masa y a él mismo. La Fiscalía solicitó 25 años de cárcel para cada uno de ellos. Pero, mediante sentencia del 25 de junio, se resolvió que los tres quedaban absueltos por falta de pruebas. En esa misma sentencia se recogía que en el atentado contra Brouard había un móvil político, la implicación de "terceras personas" y se resaltó que "hay testigos que han hecho inviable el recto hallazgo de la verdad".\nCinco años después del asesinato, en marzo de 1989, la Guardia Civil detuvo en Alpedrete, cerca de Madrid, a Rafael López Ocaña, el compañero de Morcillo en el atentado contra el ex dirigente de HB. Y de manera automática el compadre, comandante de la Guardia Civil y ex mano derecha del ex director de la Seguridad del Estado, se presenta en la casa de Morcillo y le dice: "Tenemos que irnos de España, han detenido a López Ocaña y van a por ti".\nLa huida, según la narración que hace Morcillo a EL MUNDO, se produjo a finales de marzo de 1989: "Masa me dijo que nos íbamos ya, hacia Lisboa, y que le habían dado 18.000 dólares para el viaje". En el aeropuerto de la capital portuguesa, Morcillo tuvo que pagar, con los 18.000 dólares que le habían facilitado vía Interior, su billete y el de su compadre, que lo acompañó hasta Venezuela para que no tuviera problemas en su recorrido.\nTras una estancia de un mes en Venezuela, Morcillo se desplazó a Colombia por indicación de su protector. Y allí, el asesino de Brouard se puso en contacto, también por indicación de Masa, con uno de los abogados del jefe del cártel de Cali, el narcotraficante Rodríguez Orejuela: "El abogado de Rodríguez Orejuela, que se llamaba García de apellido, me ayudó y me dio protección. Más tarde me colocaron en su aparato de seguridad y trabajé para ellos".\nEL MUNDO ha podido saber que Morcillo, durante el tiempo que estuvo en Colombia, se dedicó al cobro de morosos de la droga que servía el cártel de Cali. A su vuelta a España, en 1996, se dedicó a temas relacionados con el narcotráfico. Como consecuencia, fue detenido en julio de 1997 con un alijo de 100.000 pastillas de éxtasis. Precisamente, el caso Brouard se reabrió tras su arresto.\nEn marzo de 1999 también fueron detenidos el ex policía José Amedo, Rafael Masa, que había ascendido a teniente coronel de la Guardia Civil, y el ex director de la Seguridad del Estado, Julián Sancristóbal. Todos fueron imputados por su supuesta participación en el asesinato. Finalmente, en junio de 2003, se sentaron en el banquillo de los acusados. Y todos fueron absueltos por falta de pruebas. Hoy, Luis Morcillo reconoce, en exclusiva para EL MUNDO: "Yo fui el asesino material de Santiago Brouard y fui inducido y pagado por Rafael Masa".\nSe da la circunstancia de que tanto Morcillo como Masa no podrán volver a ser juzgados por el asesinato, según el derecho fundamental non bis in idem recogido en la Constitución. Ese precepto establece que una misma persona no puede ser juzgada dos veces por un mismo hecho.\nAntonio Rubio es director del Máster en Periodismo de Investigación, Datos y Visualización de la Universidad Rey Juan Carlos y Unidad Editorial. Hoy nace www.masinvestigación.es, el portal digital del Máster.\na la/s 4/16/2013 01:29:00 p.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: CAV, Colombia, Estado Español, Euskal Herria, Fascismo, Franquismo Borbónico, Guardia Civil, Herri Batasuna, Impunidad, Izquierda Abertzale, Portugal, PSOE-GAL, Terrorismo de Estado, Venezuela\nDividiendo para Vencer\nLes compartimos este texto publicado en Cubainformación.tv, y se lo dedicamos a Ada Colau y los miembros del PAH. Espabilen muchachos, desde La Zarzuela está usando el "divide y vencerás", no pueden lidiar con un movimiento de autodeterminación vasco reforzado por la decisión de seguir la vía política trabajando en bloque con un movimiento de personas protegiendo su derecho constitucional a una vivienda. Solo miren el cinísmo con el que Consuelo Ordoñez ha mostrado el injerencismo español en Venezuela.\nPara criminalizar el movimiento contra los desahucios, vincularlo con la izquierda abertzale vasca o con Cuba\nEl movimiento ciudadano contra los desahucios se ha convertido en una piedra en el zapato para el Gobierno español del Partido Popular. La creciente incidencia y popularidad de este movimiento lo han convertido en diana de los ataques de la derecha política y mediática. Y una campaña para criminalizarlo trata ahora de vincularlo con otros previamente satanizados.\nUno, el de la izquierda abertzale o independentista del País Vasco. Hace unos días, la delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes acusaba a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de estar vinculado con partidos de dicha corriente política y con "grupos filoetarras" (1). Sus acusaciones eran inmediatamente respaldadas en diarios y tertulias de radio y televisión de la derecha española (2).\nOtro movimiento previamente demonizado con el que también se ha intentado vincular al movimiento anti-desahaucios es el de la solidaridad con Cuba. El 20 de marzo, en la localidad madrileña de Alcobendas, un grupo de personas eran expulsadas de un acto de Berta Soler, portavoz de las llamadas Damas de Blanco, que había sido organizado por el ayuntamiento (3). El alcalde Ignacio García de Vinuesa, del Partido Popular, acusaba públicamente a Rafael Romero, miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de la localidad, de ser el responsable de “reventar” el acto (4).\nSin embargo, si visionamos el video de la actividad, comprobamos que dicha persona, y otra más, se limitaron a preguntar a la invitada –de manera educada y correcta- si puede ser un modelo para Cuba el de países donde –por ejemplo- la banca deja en la calle a miles de familias. Parte del público asistente, simpatizantes del Partido Popular, no dejaron de amedrentar e insultar a estas personas mientras hacían sus preguntas. El propio alcalde les cortó la palabra a ambos: al citado miembro de la plataforma anti-deshaucios con el argumento de que “estaba dando un mitin”. Y a quien pidió opinión a la invitada sobre la corrupción en España, porque la pregunta era “ajena” al tema de la conferencia.\nEn cualquier caso, la portavoz de las Damas de Blanco, no solo no dio respuesta a las citadas preguntas, sino que llegó a hacer una exaltada apología de la Cuba previa a la Revolución, es decir, la de la dictadura de Batista, a la que calificó como una verdadera “joya de oro”.\nLos autores de las preguntas incómodas, no solo fueron silenciados, amenazados e insultados, sino que finalmente fueron expulsados de la sala. Estas personas denunciaron también a Cubainformación insultos xenófobos contra una de ellas, de origen latinoamericano, y gritos de corte franquista.\nInmediatamente, a través de las redes sociales, el alcalde y otras personas vinculadas al Partido Popular acusaban a Rafael Romero, miembro de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, de haber “reventado” el acto tras “defender la dictadura de Castro en Cuba", a pesar de que se limitó a hacer una simple pregunta entre insultos y amenazas (5).\nDos días después, curiosamente, la policía local de Alcobendas trataba de impedir -por primera vez- una concentración de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, convocada para reclamar viviendas de alquiler social en el municipio (6).\nY es que parece que la derecha española no está encajando bien el creciente prestigio y popularidad del movimiento ciudadano contra los desahucios. Mucho menos, su actual campaña de escraches, protestas pacíficas realizadas frente a los políticos de la derecha defensores de las leyes favorables a la banca (7). No hay prueba más evidente del éxito de este movimiento que los actuales intentos por demonizarlo y criminalizarlo.\na la/s 4/07/2013 09:02:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Corrupción, Cuba, Estado Español, Euskal Herria, Franquismo Borbónico, Impunidad, Izquierda Abertzale, Neoliberalismo\nNo hemos parado de reír desde que leíamos las primeras notas acerca de la imputación de Cristina Borbón Grecia en el caso Noos, del cual su marido, Iñaki Urdangarín es el acusado principal.\nLa historia viene de largo, ha incluido momentos realmente jocosos como el cambio de lugar que se hizo de la figura de cera de Iñaki, quien dejó de ser parte de la familia real para estar en exhibición en la sala de deportes.\nDespués vinieron las valientes peroratas en defensa de Cristina, palabras vacías que intentaban exonerarla de los hechos, como si los millones de euros que se estaba embolsando el infanto no pudieran afectar de modo o manera alguna a su mujer e hijos.\nPero de todos los capítulo el más reciente es el mejor, mientras la clase política tardo-franquista se rasga las vestiduras por los escraches del PAH, desde La Zarzuela se mueven los hilos en defensa de la hija descarriada.\nLean esta nota publicada en la página de Kaos en la Red:\nEspañolitos, ¿qué es lo que hace falta que son ustedes súbitos? ¿rehenes de un régimen absolutista que genera las condiciones para que unos pocos sean beneficiados del sacrificio de todos ustedes?\na la/s 4/06/2013 01:23:00 p.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Corrupción, Estado Español, Fascismo, Franquismo Borbónico, Impunidad, Neoliberalismo\nHace ya un año denunciábamos el caso de Iñigo Cabacas, seguidor del Athletic de Bilbao que festejaba un triunfo de su equipo cuando fue asesinado por las fuerzas represivas del estado español desplegadas en Hegoalde. Se supo después que el joven no tenía filiación política y que le tocó estar en el lugar equivocado - cercano a la herriko taberna- , en el momento equivocado - los últimos 76 años-.\nPara el régimen español, ser joven y ser vasco constituye un delito, y por eso la orden es llana, clara y vil; dispara primero, luego averiguamos, más tarde proveemos con impunidad y de ser posible, premiamos.\nLes compartimos la editorial de Gara con respecto a los recientes acontecimientos:\nSe amplía el manto de las responsabilidades\nLas declaraciones de Gervasio Gabirondo la víspera del aniversario de la muerte de Iñigo Cabacas siguieron concitando ayer un buen número de reacciones. No en vano, calificar de «accidente» lo ocurrido denota una vileza que sitúa al director de la Ertzaintza a la altura de algunos personajes tan oscuros como Rodolfo Martín Villa o Manuel Fraga. Accidente es que a una persona que pasea por la calle le caiga un trozo de cornisa en la cabeza, pero matar de un pelotazo a un joven que celebraba con sus amigos un éxito deportivo es un crimen. Una fechoría cuyo inmediato responsable es el policía que apretó el gatillo, seguido por el mando que desde comisaría dio la orden de cargar sin motivo en un lugar abarrotado.\nDe hecho, a la hora de fijar responsabilidades hay que decir que la actuación policial que llevó caos, miedo y muerte a lo que hasta entonces era una jornada de fiesta es consecuencia de una política concreta que durante mucho tiempo ha primado, y sigue haciéndolo, en el seno de la Policía autonómica. La estrategia del todo vale contra un determinado sector de la sociedad vasca, con la tranquilidad además de saberse impune ante cualquier vesania. El propio Gabirondo se pone en evidencia al asegurar que esa forma de actuar «había valido» durante treinta años. Valía a pesar de muertes como las de Rosa Zarra o Kontxi Sánchiz, valía a pesar de haber sembrado las calles de heridos. Los ertzainas desplegados en Indautxu aquella noche recibieron la orden de cargar en el callejón de María Díaz de Haro por el único motivo de que allí se encuentra la «herriko». Y en su acometida segaron la vida de un seguidor del Athletic que intentaba ayudar a una joven aterrada.\nMás allá del ámbito judicial, empantanado ante la pasividad de la Fiscalía, el exconsejero y hombre fuerte del PSOE en la CAV, Rodolfo Ares, es el responsable político de aquella muerte. Sin embargo, los actuales responsables de la Ertzaintza tienen en sus manos poner los medios para que para el segundo aniversario ya se haya hecho algo de luz y justicia en este asunto. Si, por el contrario, optan por echar tierra sobre él, el manto de la responsabilidad también les cubrirá a ellos.\nDudamos que el gobierno de Lakua con Urkullu a la cabeza resuelva algo, recordemos que el lehendakari es de la escuela represora jeltzale, la que en su momento encabezaba el impresentable Javier Balza Aguilera.\nPor cierto, también les recomendamos leer ahí mismo en Gara la nota titulada "La familia de Iñigo Cabacas exige 'justicia' y otro modelo policial" de la cual hemos extraído este fragmento:\nLa familia rechaza que lo sucedido hubiese sido un «accidente», como defiende el director de la Ertzaintza. «A eso no se le puede llamar accidente. Una carga brutal, injustificada y desproporcionada con varias personas heridas y con Iñigo muerto, no es un accidente. Dice que fue un accidente porque no querían causar ese daño. Solo faltaba que reconociesen que sí querían causarlo», incidiendo en que no era posible no causar daño disparando contra la gente.\nDejaron claro que no valen unas simples disculpas. «Iñigo murió y su muerte no puede quedar así. Exigimos justicia y garantías de no repetición y eso -remarcaron- supone otro modelo de actuación policial. Esa será la única garantía de que no vuelva a suceder lo que nos ha pasado a nosotras y nosotros».\nEl asunto pues, pone de realce que para los españolistas no todas las víctimas de la violencia son iguales. En su enfermo cálculo negacionista, las causadas por su estrategia represiva ni siquiera son víctimas.\na la/s 4/06/2013 08:52:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: CAV, Deportes, Euskal Herria, Futbol, Impunidad, Memoria, PSOE-GAL, Represión, Terrorismo de Estado\nArtajo y Asurmendi | Solidaridad con Ahaztuak\nUna vez más Madrid intenta intervenir groseramente con el ejercicio de la memoria anticolonialista y antifascista del pueblo vasco.\nLes traemos este comunicado desde el blog Ahaztuak 1936-1977 y desde nuestro propio blog nos solidarizamos con este colectivo memorialista euskaldun:\nEn el año 2011 volvimos a comunicar a la delegación nuestro propósito de hacer el homenaje a través de una solicitud que era absolutamente idéntica a la de 2009, no recibiéndose noticias de la Delegación de Gobierno y celebrándose el acto con absoluta normalidad y sin ninguna alteración del orden público, lo que nos hizo pensar que poco a poco íbamos superando los tiempos en que era delito homenajear públicamente a la resistencia antifranquista. Pronto saldríamos no obstante de semejante ensoñación: el pasado año 2012 solicitamos nuevamente a la Delegación permiso para realizar el acto mediante una solicitud idéntica a las anteriores para encontrarnos en esa ocasión con una nueva prohibición basada en que Artajo y Asurmendi eran militantes de EGI, organización juvenil “cercana al PNV, entonces ilegal”, chocándonos enormemente la utilización del argumento “cercana al PNV, entonces ilegal” para referirse a un tiempo en que excepto la Falange Española Tradicionalista y de las JONS -el Partido Único fascista- todo lo demás era ilegal.\nY es con todo este recorrido con el que llegamos a este año 2013, en el que a últimos del pasado mes de Marzo volvemos a solicitar nuevamente ante la Delegación del Gobierno en Navarra el permiso para realizar el próximo martes día 9 de Abril un nuevo acto en memoria de Jokin Artajo, Alberto Asurmendi y todos los luchadores antifascistas, siéndonos nuevamente denegado aduciendo que “estas personas militaban en el momento de su fallecimiento en la organización EGI, cuyos disidentes entre los que se encontraban estas personas aludidas, constituirían la organización criminal ETA, organización que asume como propios a los ahora citados Artajo y Asurmendi” y aduciendo también que los nombres de Artajo y Asurmendi aparecen “en un video editado por la organización terrorista ETA, con ocasión del Gudari Eguna, en el año 2004”. En base a estos argumentos concluye el escrito que no ha remitido la delegación del Gobierno en Navarra, la realización de nuestro acto “favorecería su comportamiento, justificando públicamente la conducta delictiva de estos. En definitiva, este hecho pudiera ser constitutivo de los delitos de enaltecimiento o apología del terrorismo, siendo el referido acto previsto ilegal conforme a la legislación penal”.\nContextualización y valoración\nCon todo ello desde Ahaztuak 1936-1977 nos vemos en la necesidad de volver a contextualizar una vez más lo sucedido en la década de los 60, época a la que nos referimos cuando hablamos de Jokin Artajo y Alberto Asurmendi y específico espacio temporal en cuanto a la actividad desarrollada por EGI y en los antecedentes que la motivaron.\nNuevamente parece que es necesario recordar que en 1936 hubo un golpe de estado fallido, contra el legal y democráticamente elegido gobierno de la II República y nuevamente parece necesario recordar que, a raíz de ello, se soportó una guerra de tres años y una dictadura de casi 40 años, con sus trágicas consecuencias de asesinatos, cárcel, exilio, tortura y represión en general. Recordar, así mismo, que ya durante la guerra, en 1937, se suprimió la democrática Constitución republicana y, entre otras cuestiones, se ordenaba la disolución de todos los partidos, salvo la Falange Española Tradicionalista y de las JONS (Decreto de Unificación), y se prohibía la formación de nuevos partidos. Esta situación, de falta de libertades, que se prolongó durante toda la dictadura, tuvo respuesta desde las organizaciones y partidos políticos, utilizando diferentes instrumentos en la lucha por la restitución democrática. EGI, como las demás organizaciones, es una de esas respuestas desde la clandestinidad.\nDel mismo modo se dice que Jokin y Alberto se encuentran incluidos entre los militantes fallecidos de ETA, cuando es evidente, para cualquier observador que se acerque a la historia sin prejuicios, que EGI y ETA no eran lo mismo. A no ser que se quiera aplicar, con carácter retroactivo, la extendida teoría que hoy llega hasta las “Plataformas Contra el Desahucio” de “todo es ETA”. Así mismo, se afirma que la realización de la concentración-homenaje en honor a Artajo y Asurmendi, en el aniversario de su muerte, favorecería su comportamiento, justificando las conductas delictivas de estos, y ello pudiera ser constitutivo de los delitos de enaltecimiento o apología del terrorismo. Se transmite nuevamente, por lo tanto, que la lucha antifranquista era un comportamiento delictivo y que las personas que se oponían a un régimen dictatorial eran terroristas.\nUn año más lo único que sigue quedando en evidencia es que a la Delegada del Gobierno, Carmen Alba Orduna, le traiciona el subconsciente cuando con sus argumentos y su prohibición pretende seguir definiendo la lucha antifranquista como terrorismo. No consideramos de recibo, y queremos remarcarlo con especial énfasis, la utilización de los argumentos de la i-legalidad franquista para prohibir un homenaje a luchadores demócratas, antifascistas y por tanto antifranquistas. No es solo una flagrante contradicción, sino un insulto a la memoria de Artajo y Asurmendi.\nOlvido para los luchadores antifascistas, memoria para los fascistas\nY nuevamente desde Ahaztuak 1936-1977 nos vemos obligados a denunciar que desde el “modelo español de impunidad” para los crímenes del franquismo y desde sus servidores e impulsores -Carmen Alba, Delegada del Gobierno español en Navarra entre ellos- lo que se pretende con prohibiciones como esta es que los nombres y la lucha de luchadores como Jokin Artajo y Alberto Asurmendi sigan siendo parte de una “historia olvidada”, como garantía de la impunidad franquista. Ellos -los valedores del “modelo español de impunidad”- deciden quién debe ser recordado y quién no. Y todo ello, en este caso en una ciudad donde todos los meses en la cripta del “monumento a los caídos”, propiedad del arzobispado, se hace apología franquista, homenajeando a Mola y Sanjurjo, cuyos restos ahí continúan.\nPor todo ello, desde el compromiso con la memoria, desde el derecho que tenemos a saber la verdad, a que se haga justicia y a la reparación de los daños causados por el régimen franquista, seguiremos en el camino de la recuperación de la memoria, un camino en el que nos encontramos con Jokin Artajo y Alberto Asurmendi, miembros de EGI fallecidos en 1969 cuando preparaban una acción armada contra la dictadura franquista impuesta por las armas, con un cruento golpe militar y el ejercicio de la violencia y el terror más brutales durante toda su existencia, algo que desde luego da plena legitimidad a dicha acción armada.\nDesde Ahaztuak 1936-1977 seguiremos trabajando por recuperar esta parte de nuestra historia y poner a cada uno en su sitio. A Jokin Artajo y Alberto Asurmendi sabemos dónde ponerles: fueron luchadores antifranquistas que decidieron enfrentarse a la dictadura como consideraron oportuno y lo dieron todo, hasta su vida, por la Libertad -pero una Libertad de verdad no de cartón piedra como la que defienden los defensores del modelo de impunidad español, Delegada del Gobierno incluida- sin limites “pactados” para favorecer la continuidad de ese modelo y absolutamente colectiva.\nEn Ahaztuak 1936-1977 consideramos por ello que es un deber rendirles homenaje y lo seguiremos intentando, a pesar de las delegadas de turno, con el pleno convencimiento de que al hacerlo no hacemos un “acto de enaltecimiento o apología del terrorismo” sino un claro acto de enaltecimiento y apología de la resistencia antifascista.\na la/s 4/05/2013 08:53:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Ahaztuak, Antifascismo, Dictadura, EGI, Estado Español, ETA, Euskal Herria, Falange, Franquismo, Franquismo Borbónico, Historia, Libertad de Expresión, Memoria, Nafarroa, PNV, Represión, Terrorismo de Estado\nHace unas horas les compartíamos la denuncia por parte de Etxerat con respecto al deleznable tratamiento que Madrid le está dando a la familia de José Marco, quien había viajado a Brasil para ayudar a su yerno Joseba Vizan durante su proceso de extradición.\nAunado a eso está el trato que recibió la familia de Xabier López de parte de autoridades penitenciarias y empleados de un hospital en el estado francés .\nEs por eso que les compartimos este texto y video también de Etxerat publicados en La Haine:\nEtxerat: "¿Quién seguirá negando que la política penitenciaria que nos aplican es asesina?"\nTexto de la rueda de prensa de Etxerat denunciando la política penitenciaria francesa y española que ha terminado con la vida de dos presos\nAntes de todo, queremos dar el pésame a los familiares y amigos de Xabier Lopez Peña, y queremos hacerles llegar nuestra solidaridad. La situación en la que han estado y el tratamiento que han recibido han sido lamentables e inaceptables. Por lo que los denunciamos y exigimos que verdaderamente sepamos cual ha sido la responsabilidad de cada uno en ello. Una vez más, la violencia de la administración penitenciaria ha golpeado a una familia, llevándola a la extrema crueldad. Creemos que es importante remarcar la falta de información y el oscurantismo que ha rodeado la muerte de Xabier Lopez Peña.\nEl 11 de marzo ingresó en el hospital solamente para recibir unos cuidados, y 19 días más tarde está muerto. Desde que lo ingresaron hasta que sus familiares y su abogada supieron donde se encontraba pasaron nada más y nada menos que nueve días. Seguramente, a causa de una fatídica operación su estado pasó a ser grave, aunque todavía estaba estable. Parece ser que su estado empeoró a causa de un derrame cerebral. Después de trasladarle al AIG, pensamos que sufrió un ataque al corazón. Pero todo esto no lo podemos afirmar al cien por cien, y es que la familia todavía no ha podido ver ni el cuerpo de Xabier, ni ningún informe médico. No han aceptado que ningún médico de confianza de la familia esté en la autopsia, incluso no supieron que estaba muerto hasta que 13 horas más tarde fueron a visitarlo. La falta de información que ha tenido la familia durante estos días, y las dificultades que les han puesto cuando han querido tener más información demuestran el oscurantismo que mencionábamos anteriormente. Y tanto antes de la muerte de Xabier, como después de ella han quedado demasiadas preguntas en el aire. Por eso, exigimos que se aclare todo con total transparencia.\nPor tanto, además de nuestro pésame queremos mostrar el dolor y la rabia que sentimos.\nLlevamos años denunciando la política penitenciaria que tiene estas crueles consecuencias.\nLlevamos años exigiendo la desactivación de medidas de excepción, sin esperar a ninguna otra fatalidad. En cambio, la respuesta que recibimos de los dos estados es el silencio y el desprecio, por lo que se repiten estas fatalidades una y otra vez.\nLas largas condenas que se les aplican a nuestros familiares, las condiciones de vida que tienen y las medidas de excepción que se les aplican son las causas tanto de las enfermedades que sufren, como de su empeoramiento. Y una vez que están enfermos tampoco cambian las condiciones de vida y las medidas de excepción, por lo que no pueden la adecuada asistencia médica. Por todo ello, exigimos desde hace mucho tiempo que se respeten los derechos de nuestros familiares – entre ellos el derecho a que reciban una adecuada asistencia médica – y la libertad de las y los presos con enfermedades graves e incurables.\nA pesar de que esta reivindicación tiene un amplio apoyo tanto en la sociedad de Euskal Herria y como en el ámbito internacional, el inmovilismo del estado francés es evidente.\nSi añadimos la vulneración del derecho a la salud, las interminables condenas que se les aplican a nuestros familiares, la condena de cárcel se convierte en una condena de muerte. Y la dispersión también es parte fundamental de este plan, dificultando mucho la situación de familiares, abogados y médicos de confianza; como ha ocurrido en el caso de Xabier Lopez Peña.\nCon la muerte, hace dos semanas, de Angel Figueroa, ya eran 16 las y los presos políticos vascos que habían muerto en la cárcel, y otros 9 que murieron poco después de salir de la cárcel. Pero, desgraciadamente hemos añadido un nombre más a esta terrible lista. Ante esto ¿Quién seguirá negando que la política penitenciaria que nos aplican a nosotros y a nuestros allegados es asesina?\nEntre otros muchos ejemplos que podemos dar, queremos mencionar el caso de Ibon Fernandez Iradi, que se encuentra en la prisión de Lannemezan. Denunciamos este caso hace unas semanas, y es que han tenido que pasar dos años hasta que le diagnosticaran su enfermedad, pero ahora ya lo sabemos: sufre esclerosis múltiple. Unas semanas antes tuvimos que denunciar el caso de Jon Bienzobas, su vida estuvo en riesgo por la irresponsabilidad de un funcionario en la cárcel de Saint Maurt. Y hoy la muerte de Xabier. Todo ello de la mano de los autoridades francesas. Ya basta! Ya basta de oír palabras bonitas, y seguir en el mismo infierno de siempre.\nY en todo ello tiene una gran responsabilidad el gobierno francés. Tiene que dejar de jugar con nuestra vida y la vida de nuestros familiares. Hay que acabar inmediatamente con esta política cruel y criminal! Y para no se repitan estas desgraciadas y extremas situaciones, como la que estamos denunciando hoy es necesario que:\n- Esclarecer todos los detalles sobre la muerte de Xabier Lopez Peña.\n- Tienen que quedar en libertad, inmediatamente, las y los 15 presos gravemente enfermos que se encuentran en las cárceles y las y los presos que se encuentren en sus casas en estado de prisión atenuada, bajo medidas muy estrictas. Los derechos, también el derecho a la Salus, tienen que ser respetados desde YA!\n- Hay que acabar con todas las medidas que suponen el alargamiento de las condenas.\nY claro, para la anécdota queda que Rosa Díez ha iniciado ya un proceso para hacer aún más draconiana la Ley de Partidos Políticos con la intención de ilegalizar los partidos de izquierda vasca.\na la/s 4/04/2013 03:48:00 p.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Derechos Humanos, Estado Español, Estado Francés, Etxerat, Presos Políticos, Proceso de Paz, Represión, Salud, Terrorismo de Estado\nEgaña | Suelo Ético\nLes compartimos este texto que nos han hecho llegar por correo electrónico:\nPersigue a la moda y, como es habitual, sólo sirve para esconder una gran hipocresía. "Un soplo de aire fresco en nuestra jerga" (la suya), lo describía Manuel Montero en Vocento, para, a continuación, alimentar el saco de lo viejo y rancio para definir a las actitudes de quienes no piensan ni actúan como desea el constitucionalismo hispano.\nEn 2001, con la avanzadilla norteamericana y británica, la OTAN invadió Afganistán, apoyándose en el derecho de legítima defensa invocado por la ONU. España participó con tropas en el asalto multidisciplinar, convirtiéndose en el décimo estado del planeta en número de efectivos en el país asiático.\nDesde la invasión, la fabricación de heroína en Afganistán se ha multiplicado por 40. Mil gramos de heroína que salían de Kabul en 2003 se han convertido en 40 kilogramos hoy. Un récord capitalista. Los expertos señalan que ese incremento ha provocado al menos un millón de muertos más en el mundo por los efectos de la heroína. ¿Daños colaterales? Aquella invasión se llamó "Operación Libertad Duradera". Semejantes nombres avalan cualquier aberración.\nDos años después, en 2003, los tres de las Azores, entre los que se encontraba el presidente español Aznar, daban comienzo a la campaña llamada "Libertad iraquí", la invasión de Irak. Jean Marie Roland, que murió en la guillotina, dejó escrito aquel epitafio que tanto nos gusta recordar: "¡Libertad, cuántos crímenes se cometen en tu nombre!".\nComo recordamos, en dos semanas, las tropas invasoras alcanzaron Bagdad. En diez años, murieron 4.486 soldados norteamericanos y 317 militares de otros 21 países, entre ellos España. La Asociación de Víctimas del Terrorismo los incluye en su lista bajo el epígrafe de "victimas del terrorismo islámico". En poco tiempo harán un mapa completo, con la lista de los muertos en Paracuellos que cahacabn al ya fallecido Santiago Carrillo.\nEntre 2003 y 2013, según datos del Sindicato Iraquí de Periodistas, un total de 250.000 civiles murieron en Irak a causa de la invasión. Para el mundo occidental, supongo que también para Montero, se trata de "victimas inocentes". En la revista Plos Medicine apareció un trabajo en el que se relataba que las fuerzas surgidas por el Acuerdo de las Azores (España entre ellos), habían causado más muertes que las milicias antiestadounidenses, aunque el 74% de los asesinatos habían sido provocados por un "autor desconocido".\nSon cuestiones que se escapan al análisis diario. En Vascongadas, por decir, la ética tiene un valor que en Kandahar o en Basora pierde. Porque esto de la ética debe de ser una cuestión relacionada con la ubicación geográfica. Lo percibí hace unos meses, al comentar la guerra por la posesión del oro moderno, el coltan, para nuestros ordenadores y teléfonos móviles que, por desgracia, se encuentra en Congo. Cuatro millones de muertos. Un nimiedad. Quizás si se el dichoso coltan se hallase entre el flisch del Paleoceno de Zumaia ahora ni siquiera estaría escribiendo en este diario.\nNo citemos a la ética como un suelo democrático. Porque todos sabemos que es una gran fantochada. Podríamos referirnos a cuestiones más cercanas, como la gestión de la paz, o la desactivación de los medios bélicos que abundan, por cierto, en nuestra tierra y en las vecinas. Si comenzamos por la ética, las puertas seguirán cerradas. Porque su ausencia está, precisamente, en la esencia de la constitución de los estados, en sus fondos reservados, en sus operaciones encubiertas, en el injusto reparto de la riqueza, en la corrupción, en el nepotismo, en los Ejércitos, en... me falta la respiración par articular una frase tan larga.\nHablemos de lo que ocurre, en realidad.\na la/s 4/04/2013 09:19:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Afganistán, Estado Español, EUA, Euskal Herria, Historia, Inglaterra, Irak, Memoria, Proceso de Paz, Propaganda Franquista, Terrorismo de Estado\nNo Respetan ni el Duelo\n¿Quieren saber a que grado de brutalidad y desvergüenza pueden llegar los españolazos?\nDesde el inicio de la publicación de este blog hemos expuesto a la opinión pública las deleznables practicas a las que recurre Madrid para castigar a los grupos más vulnerables entre aquellos que trabajan por la recuperación de la soberanía de Euskal Herria. La virulencia de las medidas represivas diseñadas e implementadas en contra del colectivo de presos políticos, los exiliados, los refugiados, sus familiares y amigos no conoce límites. Cada día que pasa encuentran nuevas formas de meter el dedo en la llaga, de agregar insulto a la injuria.\nA continuación les presentamos una nota publicada en Gara en la que Etxerat denuncia la actitud que han tomado con respecto al deceso del suegro de Joseba Vizan en Brasil:\nEtxerat denuncia las trabas españolas para repatriar el cadáver del suegro de Joseba Vizán\nEtxerat denunció ayer los obstáculos puestos por la embajada española en Brasil para la repatriación del cadáver de José Marco, suegro del refugiado político Joseba Vizán, que falleció el pasado 1 de abril en Río de Janeiro, durante el viaje que había realizado al país sudamericano para ayudar a la familia de Vizán.\nEtxerat denunció que ante esta muerte el consulado español de Río de Janeiro, junto a la embajada, «han negado cualquier tipo de ayuda o asistencia a los familiares de José Marco, ocasionando graves complicaciones a la familia a la hora de realizar los trámites necesarios para repatriar el cuerpo a Euskal Herria».\nSegún informó esta organización, el consulado se ha negado a sellar el documento necesario para que la familia de Marco pueda recoger el cuerpo, habiendo tenido que esperar 72 horas para poder recogerlo en calidad de «no identificado» o «indigente». La familia calificó la actitud del consulado de «inhumana y cobarde».\n«El Gobierno español continúa con la persecución y represión hacia los refugiados políticos vascos. Siguen en el destierro, siendo detenidos o sufriendo una persecución constante», criticó Etxerat.\nHace un par de semanas pedíamos solidaridad para con Joseba, ahora pueden ver por que esta es tan necesaria.\nPor cierto, primero nos enteramos acerca de estos hechos a través del Blog do Tsavkko.\na la/s 4/04/2013 08:48:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Brasil, Derechos Humanos, Derechos Políticos, Estado Español, Etxerat, Euskal Herria, Fascismo, Refugiados, Represión\nUPyD Exige Apartheid Político\nYa están de nuevo los "constitucionalistas" con el raka raka de las ilegalizaciones. Los encargados de mover ficha en esta ocasión han sido los falangistas de UPyD, formación política a la que pertenece el cándido Savater.\nAquí les presentamos la nota publicada en inSurGente:\nLa ultraderechista UPyD quiere ilegalizar a Amaiur, Bildu y Sortu\nLa portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, defenderá el próximo martes en el Pleno del Congreso una proposición de ley que plantea una exigente reforma de la Ley de Partidos para facilitar así la ilegalización de Amaiur, Bildu y Sortu.\nPese a que UPyD registró el texto el pasado mes de junio, la iniciativa vuelve a tomar actualidad después de que la Fiscalía de la Audiencia Nacional decidiera este martes abrir diligencias para investigar si el portavoz de Sortu, Pernando Barrena, cometió un delito de enaltecimiento de ETA al asegurar que la muerte del preso etarra Xabier López Peña, 'Thierry', es "consecuencia de la actitud de los Estados español y francés, que niegan cualquier tipo de solución al conflicto político vasco".\nCuando presentó la iniciativa, Díez urgía ya al Gobierno a iniciar el proceso de ilegalización de Amaiur y Bildu con el fin, según sus palabras, de que "los malos sientan en la nuca el aliento de la democracia".\nCasi diez meses después insistirá en su reivindicación e intentará que el Congreso tome en consideración su propuesta de modificar la Ley de Partidos ampliando los supuestos para proceder a la ilegalización de una formación política con el objetivo de 'blindar' la democracia.\nEn su iniciativa, que recoge Europa Press, UPyD introduce tres enmiendas a la Ley de Partidos planteando que, además de los supuestos para ilegalizar un partido que ya contempla la propia norma, también lo sea dar apoyo tácito al terrorismo, legitimando las acciones terroristas para la consecución de fines políticos, criticando la detención de terrorista u omitiendo el rechazo o condena pública de las acciones o la trayectoria histórica de un grupo terrorista o violento.\nAsimismo, UPyD también busca que sirva de presupuesto para declarar la ilegalidad de un partido o denegar su inscripción la difusión por cualquier medios de ideas que nieguen la existencia de la historia criminal o terrorista o legitimen las acciones pasadas, presentes y futuras de las organizaciones terroristas.\nPor último, el partido de Rosa Díez incluye en su propuesta que los estatutos y el programa de un partido político no sean el único elemento a considerar para determinar sus objetivos e intenciones, "siendo obligado comparar" estos contenidos con los actos y tomas de postura de sus miembros y dirigentes.\nAhí lo tienen, una vez más aportando por el apartheid y la negación de derechos.\na la/s 4/03/2013 02:56:00 p.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Amaiur, Apartheid, Derechos Humanos, Derechos Políticos, EH Bildu, Estado Español, Estado Francés, Euskal Herria, Franquismo Borbónico, Presos Políticos, Sortu, UPyD\na la/s 4/03/2013 07:55:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Euskal Herria, Humor\nTortura de Pandereta y Castañuelas\nLa historia ya tiene un par de semanas pero vale la pena revisitarla. Con asombro lo españolitos se enteraron vía una nota y un video publicados en la página electrónica de El País que ¡horror!... compatriotas embarcados en las aventuras bélicas de José María Aznar, bufonesco escudero de George W. Bush, habían torturado prisioneros en Irak.\nEl video muestra la saña con la que se conducen los militares españoles en contra de presos iraquíes indefensos.\nA las mentes de todos vinieron imágenes de lo sucedido en Abu Ghraib, ¿cómo olvidar las imágenes de prisioneros desnudos y sucios amontonados? ¿O de la casi infantil G. I. Jane de nombre Lynndie England sosteniendo con la correa de un perro a un recluso aterrorizado?\nCuriosamente a nadie le vino a la mente memorias de lo sucedido durante décadas en el cuartel de Intxaurrondo, de la tortura y ejecución de Lasa y Zabala, del reporte que indica que por lo menos diez mil vascos han sido víctimas de tratos crueles e inhumanos por parte de miembros de los diferentes cuerpos represivos españoles desplegados en Hegoalde, y por parte de mercenarios a sueldo de Madrid actuando en Iparralde.\nPara echar sal en la herida, desde Argentina nos llegaron imágenes de Baltasar Garzón deleitándose con la compañía de las Abuelas y las Madres de la Plaza de Mayo, sí, el juez estrella que desestimara burlonamente denuncias de tortura que después serían ratificadas por Estrasburgo.\nNadie dijo nada acerca de esto, el silencio cómplice resulto estruendoso.\nFinalizado este prefacio, les invitamos a leer esta nota publicada en Rebelión, que deja claro que los españoles sí que saben cuantas leyes internacionales violan cuando torturan a militantes vascos o catalanes e inmigrantes:\nEl 16 de marzo del presente año, el diario El País publicó un video, en el que se ve a un grupo de militares patear brutalmente a dos personas que se encuentran indefensas en el suelo. Todo parece indicar que el suceso se produjo en el año 2004 en la base española de Diwaniya (Irak) donde se acuartelaba la brigada Plus Ultra, y que las dos personas torturadas eran iraquíes.\nEl vídeo, repugnante y vergonzoso como pocos, visibiliza un hecho, que a mi modo de ver, nuestra sociedad no debe dejar pasar sin un debate en profundidad.\nLo primero que llama la atención es la ferocidad, desprecio a los detenidos, y sensación de impunidad que trasmiten los militares. Nada en las imágenes se produce con sigilo o precaución. Parecen estar “en su casa”, “a su aire”, “en el cumplimiento de su deber”. Las quejas y lamentos de los hombres en el suelo parecen excitarlos más. Los militares patean y patean el cuerpo de los detenidos. La agresión es feroz, y puede ser mortal. No les importa. El último comentario que se oye así lo confirma. Ninguno de ellos, cinco o seis, hace el menor gesto para detener la tortura. Una vergüenza para cualquier ser humano.\nLo que muestran las imágenes no parece un hecho casual, repentino, sin decisión previa. Tampoco parece la primera vez. Son bastantes militares, no dudan, la acción transcurre rápida pero ninguno parece tener prisa. Uno de ellos graba desde el principio. Cada uno parece cumplir su cometido. Están en una base militar, en un país extraño, en guerra, donde el control debe ser extremo, y no muestran ninguna alarma ni prisa. Hacen mucho ruido.\nDe acuerdo con lo difundido por el mismo diario al día siguiente de la publicación del vídeo, “el Ministerio de Defensa investiga las deplorables imágenes de soldados españoles maltratando a prisioneros en la base de Diwaniya (Irak) en 2004 para comprobar su autenticidad, tratar de identificar a los autores y ver si se pueden depurar responsabilidades”.\nA la vista de lo anterior se pueden hacer las siguientes reflexiones:\nEn relación con los hechos filmados en el vídeo\nLo que se ve en el vídeo es bastante más que un maltrato deplorable, es una tortura brutal, realizada sobre personas indefensas, tendidas en el suelo, y sin la menor capacidad de reacción. No parece tener ningún propósito inmediato que no sea el de causar el mayor miedo, daño y sufrimiento posible.\nSi el hecho se produce en la base española de Diwaniya, los detenidos deben estar en una zona bajo estricto control. Es difícil suponer que un grupo de soldados sin recibir órdenes de algún oficial responsable pueda realizar una acción de estas características. La responsabilidad por tanto afectaría también y de forma muy importante a sus superiores.\nLa publicación del vídeo en uno de los medios de comunicación más importantes del país ha causado además de una fuerte conmoción, cierta sorpresa inicial, que se ha ido diluyendo a medida que los medios nos han devuelto a la memoria noticias, denuncias de torturas, y procedimientos judiciales abiertos hace casi diez años, que se cerraron por falta de interés de todos, cuando nuestras fuerzas armadas dejaron Irak.\nEn relación con las circunstancias que rodearon la presencia de las tropas españolas en Irak\nEl gobierno español de la época envió a las fuerzas armadas a Irak sin mandato de la ONU, y sin una causa real que justificase la intervención en una guerra. Simplemente, se siguieron los deseos e intereses de los Estados Unidos.\nEn esta situación de acomodamiento a la gran potencia, las condiciones para mimetizar los procedimientos, y conducta en zona de guerra del ejercito norteamericanos estaban dadas.\na la/s 4/02/2013 07:40:00 p.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Derechos Humanos, Estado Español, EUA, Historia, Irak, ONU, Tortura\nNos Deben un Mapa\nUna vez que asumió la lehendakaritza de manera espuria y gracias a un pacto con el PP, Francisco López Álvarez se dedicó a desmontar muchos de los logros que a sobresaltos y empellones se habían construido en la CAV. Uno de los episodios más curiosos fue cuando el mapa del tiempo fue modificado en EiTB para que dejase de mostrar a Nafarroa e Iparralde, reduciendo a Euskal Herria a la CAV; Bizkaia, Gipuzkoa y Araba. Tampoco hay que olvidar los fuegos de artificio que se lanzaron al aire por lo de un cierto mapa que presentaron en TVE.\nCon el PNV de regreso en Lakua dicho mapa ha sido modificado de nuevo, vuelta al anterior, lo cual ya ha generado un "conflicto" con el gobierno colaboracionista de Nafarroa.\nPues bien, a todos los que se rasgan las vestiduras con respecto a los mapas les decimos, nos deben un mapa, y al respecto se ha publicado una nota en la página de Cuarto Poder:\nCartografía del horror franquista\nInvestigadores del Holocausto Memorial Museum de Washington han elaborado un estudio que cifra en 42.500 los llamados “Campos de la muerte” creados por Hitler. Muchos más de los 7.000 que se estimaban. También aumenta la cifra de víctimas de esos centros de reclusión y tortura, que asciende a entre 15 y 20 millones de personas, en su mayoría judíos. La noticia ha espantado a todos: “El mapa del horror nazi se ensancha”, titulaba a toda página El País. Incluso la prensa conservadora ha mostrado su asombro: “El mayor estudio del Holocausto afirma que hubo más de 15 millones de víctimas”, rezaba ABC. “Los campos de exterminio nazi eran más de 42.000”, se podía leer en La Razón.\nNos sobresaltamos con las cifras del holocausto nazi, el infierno europeo, pero nos cuesta trabajo asumir nuestra propia maldad, reconocer a esas víctimas del franquismo abandonadas en cunetas y fosas comunes.\nLos mismos medios que actualizan las cifras del genocidio nazi, que muestran su consternación ante el aumento del número de víctimas del III Reich, miran para otro lado cuando se les recuerda que en la web de la Memoria Histórica de nuestro Gobierno se encuentra un mapa que “contiene hasta la fecha más de 2.000 fosas existentes en el territorio español y sobre las personas allí enterradas”.\nNos espanta saber que hubo 30.000 campos de trabajo forzado, 1.150 guetos judíos, 980 campos de concentración, 500 burdeles de prostitución obligada, miles de centros para practicar la eutanasia sobre personas dementes y mayores o forzar abortos… Pero nos negamos a ver nuestras propias miserias, a solucionar deudas no tan viejas, a reparar en lo posible a las víctimas del fascismo español.\n¿Para cuándo una verdadera cartografía del horror franquista?\nNada más como detalle extra, no se puede soslayar la ayuda que Hitler brindó a Franco, y la participación de la División Azul española en la Segunda Guerra Mundial.\nAhora bien, ¿a qué viene todo esto por parte del Museo del Memorial del Holocausto? ¿Es acaso una cortina de humo para ocultar los crímenes de lesa humanidad cometidos por el sionismo israelí en contra del pueblo palestino?\n¿A qué viene eso de "negar el Holocausto es antisemitismo"? Los palestinos son un pueblo semítico, tanto étnica como lingüísticamente, si por allí va el asunto, están muy pero muy equivocados. Y ya que andamos en esto, ¿para cuando un Museo del Holocausto Indoamericano (indígena, de los pueblos originarios, indio... como quieran llamarle)?\nPor último, y no por insistir en demasía, pero este es el mapa de la ignominia, la impunidad y la complicidad del gobierno democrático y constitucionalista de la monarquía parlamentaria encabezada por el Rey Juan Carlos I y protagonizada por los institutos políticos PP y PSOE en Hegoalde:\na la/s 4/02/2013 08:43:00 a.m. Vínculos a esta publicación\nEtiquetas: Estado Español, Franquismo, Franquismo Borbónico, Historia, Impunidad, Memoria


La Pandemia es una Emergencia Social no Sanitaria - Vocería Virtual\nHome / Comunidad / Michel De L'Herbe / Pandemia / Portada / La Pandemia es una Emergencia Social no Sanitaria\nLa Pandemia es una Emergencia Social no Sanitaria\nLucía Escobar 26.8.20 Comunidad , Michel De L'Herbe , Pandemia , Portada Edit\nConsultor internacional en gestión de emergencias, Michel De L’Herbe es reconocido por ser capaz de advertir las catástrofes, como cuando en 2017 previno a la Cámara de Diputados de incendios forestales de gran magnitud en la zona centro sur, antes de que se desatara el mayor incendio forestal de nuestra historia.\nHoy advierte que, si no se entiende que nuestra emergencia es social y no sanitaria, se desencadenará un estallido social, que a diferencia del de Octubre no tendrá techo, al punto de poner en riesgo la institucionalidad.\nEn esta entrevista llama a un cambio drástico en la gestión de la emergencia, a dar un giro desde las comunidades y los municipios y, que desde allí, derive una Comunicación de Riesgo acorde con la necesidad de proteger y salvar vidas.\n- Un par de días antes de que la ciudadanía cuestionara duramente a las autoridades por negar la estrategia de Inmunidad de Rebaño, académicos de Ciencias Sociales y Humanidades señalaban en una carta que fortalecer la confianza y la comunicación era urgente. ¿Por qué es son tan importante estas medidas en la crisis que vivimos?\n- En Chile tenemos cerca de 40 años de atraso respecto a los sistemas de emergencia modernos. El modelo que tenemos es centralizado, desde el nivel superior hacia abajo, mientras que en los sistemas modernos los niveles centrales van en apoyo de los niveles locales y no en su reemplazo. Y eso tiene un impacto en la comunicación, que está asociada al liderazgo y la credibilidad que se necesita en una emergencia. En nuestro país uno espera que los liderazgos los tome un ministro o el Presidente de la República, cuando en realidad desde el punto de vista de la confianza hay un capital que se construye diariamente con los municipios. Este es el primer eslabón y el más importante. La organización y entrenamiento comunitario está precisamente en el territorio. Mira todas las instituciones que están en las localidades y la importancia que tienen el consultorio, Carabineros, Bomberos… el hilo conductor está ahí. Ahora en la crisis del COVID-19, a un nivel más bien declarativo, se está reconociendo la importancia de la Atención Primaria de Salud (APS) y de los municipios, pero es porque de alguna manera los resultados lo han obligado. Pero eso no se ha traducido en la instalación de capacidades o la entrega de los recursos necesarios.\n- ¿Cómo debe ser la Comunicación de Riesgo en este modelo moderno de emergencia?\n- Debe ser simple y de alcance masivo. Si nosotros establecemos una comunicación desde el nivel central es muchísimo más difícil, porque ese mensaje no va llegar de la misma manera a Arica o Magallanes o a una ciudad como Santiago. Por ejemplo según dónde estés, al mismo pan se le llama Pan Francés, Marraqueta o Pan Batido. Porque depende de la zona, el uso de las palabras. No es lo mismo entregar un mensaje, en una emergencia, en una ciudad como Santiago que hacerlo en una localidad rural. El tema en el fondo es el mismo, pero la forma tiene que cambiar e incluso los medios. Para el 27F el gran medio de comunicación en la región del Maule fue radio Paloma vs. en Santiago probablemente donde la comunicación fluye principalmente a través de la radio y la televisión y por Internet, cosa que no ocurre en todo el país.\n- Varios expertos han señalado que, pese a que la Comunicación de Riesgo es una herramienta fundamental para enseñar a la población a prevenir los contagios, su uso ha sido casi inexistente\n- Es que cuando defines la estrategia para enfrentar la emergencia, defines la forma de comunicar esa estrategia. En Chile del COVID-19 se ha enfrentado desde un enfoque sanitario, nuestro indicador de éxito es la cantidad de camas, de ventiladores y como operan los hospitales. El problema que nosotros estamos frente a una emergencia que no es sanitaria. El COVID-19 es una emergencia que tiene dos grandes pilares: social y logístico, de donde se derivan componentes sanitarios y económicos, pero es eminentemente una emergencia social, porque no hay tratamiento ni vacuna. Cuando uno lo ve así, invierte inmediatamente la prioridad y el enfoque. Pasamos de lo sanitario, que pone en el centro al virus, a lo social, que pone en el centro a las personas. Y entonces lo relevante es cómo protegemos y salvamos vidas y cómo disminuimos la cantidad de fallecidos. Y para eso hay que disminuir la cantidad de personas que se contagia y lograr eso requiere involucrar a la comunidad.\n- El gobierno ha hecho hincapié en mensajes como el lavado de manos y el uso de mascarillas\n- Es que la comunicación es un componente mucho más complejo que hacer un check list. Yo te puedo hacer un listado para un kit de emergencia, pero si no logro engancharte tú vas a tener el kit y a los tres días no vas a saber dónde lo dejaste, ni cuando usarlo o no vas a renovar las cosas que pueden vencer. Porque no te involucraste. En una emergencia como la del COVID-19 va a haber momentos de desesperanza en parte, o en toda la comunidad. Lo que solemos decir “no se ve la luz al final del túnel”. En ese momento es cuando las personas se aferran a aquello en lo que hay confianza y credibilidad, a pesar de que no sean capaces de ver la esperanza muy cercana. Y aquí el rol de la comunicación como canal para generar confianzas y credibilidad es fundamental, porque es la base del liderazgo, y como comunidad confías en que ese camino es para proteger y salvar vidas.\n- ¿Por dónde partimos hoy, cuando las confianzas están muy dañadas?\n- Creo que aquí inevitablemente pasa por un cambio drástico por parte de la autoridad y en la medida en que pasan los días se pierde esa oportunidad. El momento más importante desde punto de vista de la credibilidad y retomar el liderazgo fue en el cambio de gabinete, y esta oportunidad se ha ido perdiendo. Desconozco las razones que hay detrás, pero finalmente empezamos a ver mensajes de continuidad. El problema no era el ministro Mañalich, sino la estrategia y la forma de implementar esta estrategia.\n- ¿Se refiere a que además de una estrategia sanitaria habría una estrategia política como han dicho algunos científicos?\n- Las emergencias son sociales y por lo tanto son muy políticas, lo cual no es malo en la medida de que las prioridades en este caso fueran proteger y salvar vidas. Pero la decisión que hubo acá fue la inmunidad de rebaño, a pesar de que era una estrategia muy criticada a nivel internacional y que la propia OMS ha señalado que es una estrategia cruel. Pero como se ponía en la balanza lo sanitario y lo productivo-económico esa fue la estrategia que eligió Chile. Y los resultados que hoy día vemos son los que se podía esperar.\nMe voy a Nueva Zelanda - dice Michel De L’Herbe- allá el discurso es totalmente opuesto. La política pública, que baja desde la Primera Ministra, es que el Estado debe proteger y salvar vidas, porque se considera intolerable que una persona muera. La economía viene después, porque se puede recuperar. En cambio una vida no. Desconozco cuál es la ideología de la Primera Ministra, pero hay una mirada política y por eso uno no debe satanizar la política, sino tratar de analizarla para ver por dónde mejorar. Lo que creo es que la estrategia debe ser cortar la cadena de contagios en lo táctico, y en lo conceptual es proteger y salvar vidas. De ahí se deriva todo el resto.\nTodo comunica - dice el experto en emergencias- . Las guerras no se ganan cuando destruyes una instalación física, sino cuando quiebras la moral del adversario. En este caso, tú pierdes la emergencia cuando se quiebra la moral de tu gente. Y para mantener esa moral y estado de ánimo, el mensaje que se comunica, con lo que dices y haces, es absolutamente clave. Por eso es necesario que se empiece a entender que nuestra emergencia es social, no sanitaria. Se origina por un virus, pero lo sanitario es la última línea de defensa, cuando tú ya entraste a un hospital.\n- ¿Los municipios o agrupaciones sociales o podrían encausar estos mensajes si recibieran asesoría de expertos para enfrentar el Coronavirus desde sus localidades?\n- Eso es algo que podría mitigar de cierta forma. Pero debemos comprender que somos un país pequeño, con pocos medios de comunicación y con un alto nivel de concentración de la propiedad, que no permite una mirada tan diversa como en otros países. Uno lo que ve en esta pandemia es que son los medios electrónicos alternativos los que han generado o provocado la transparencia de datos, que terminaron con un cambio de ministro. No fue la prensa tradicional. Y eso en un país como Chile, donde la verdad oficial pesa muchísimo y cuestionar es políticamente incorrecto. De hecho, miremos mensajes en los últimos meses: si se critica a la autoridad, el mensaje que viene inmediatamente devuelta es que no es el momento de criticar. Hay que ponerse detrás de la autoridad. Y eso es sumamente complejo porque se pierde el pensamiento crítico y desincentiva la posibilidad de aportar. Pero además, éticamente, es sumamente complejo, porque si la autoridad te lleva al barranco ¿tienes que ponerte detrás del autoridad? Tenemos un problema cultural, de lealtad mal concebida, de aquel que no te critica. Y ahí se generan esta burbuja en los gobiernos, donde se fortalece la desconexión con el territorio, que además Bloomberg lo describe de manera bastante dura.\n- Dijo que estábamos pensando que éramos un país rico y con la pandemia nos dimos cuenta de que éramos pobres\n- Exacto. Y terminamos descubriendo que teníamos muchos pobres. Lo que dice Bloomberg es muy cierto y eso traspasa al gobierno actual. Viene de una forma de hacer política con una desconexión que existe entre quienes dirigen y el territorio, que afecta de manera muy significativa. El último Acuerdo Nacional que se hizo, terminó siendo un acuerdo económico bastante acotado, cuando en realidad lo que nosotros requeríamos era que se cambiará la estrategia para proteger y salvar vidas. La verdad oficial permite que la Ministra Vocera y la Subsecretaría de Salud nieguen que en Chile se había adoptado una estrategia de Inmunidad de Rebaño, a pesar de que esté por escrito y grabado. Y es tan fuerte la verdad oficial, que te hace dudar. Y en la TV dicen “no, pero en realidad esto era un contagio progresivo, no era Inmunidad de Rebaño”. Bueno, quiero señalar que contagio progresivo es lo mismo que Inmunidad de Rebaño.\n- Y ante eso, los medios independientes han empujado los temas, como la revelación de que el DEIS era la única fuente oficial de estadísticas de mortalidad, que publicamos en La Voz de los que Sobran\n- Totalmente. Yo creo que en esta emergencia, si hay un tipo de medios que ha jugado un rol preponderante en transparencia y acceso a la información, han sido los medios independientes. Creo que eso va a quedar en Chile en la historia de la pandemia y en la historia del periodismo. Porque aquí se develó, y creo que no lo hemos sopesado, situaciones muy, pero muy graves, en materia de falta de transparencia de los datos. En cualquier país desarrollado el escándalo habría sido mayúsculo. En Nueva Zelanda se descubrió que el Ministro de Salud no había respetado la cuarentena y había ido a su casa en la playa o algo así. Al día siguiente tuvo que renunciar. Eso está lejísimo del estándar que hemos tenido permanentemente. Una falta de transparencia en los datos sin que haya habido mayor responsabilidad al punto de que se diga que no hubo estrategia de Inmunidad del Rebaño.\n- Que en un país como el nuestro, la verdad oficial te haga dudar, es sumamente complejo - afirma De L’Herbe - porque desde el punto de vista social destruyes la confianza y la credibilidad y terminas en un momento en que la emergencia escala a un estallido social. Pero a diferencia del estallido vivido en Octubre, hoy día se incuba un estallido social con la emergencia, que podría escalar sin techo y yo te diría que tiene las características y condiciones para que eventualmente estallara al punto de poner en riesgo nuestra institucionalidad. Sin embargo se sigue en la misma línea. A favor de que la verdad oficial se imponga. Pero tengo mis dudas de que eso se logre con la cantidad de fallecidos que hay. De aquí a dos semanas más, o antes, vamos a tener 10 veces la cantidad de fallecidos que tuvimos para el 27F. Estos son procesos sociales complejos, que no se liberan tan fácilmente. Menos cuando tú tienes un porcentaje de la población tan alto afectado de manera multidimensional, del punto de vista de la vida, la salud y del punto de vista económico, la rabia se canaliza en problemas de confianza y de credibilidad del liderazgo y de conducción, que están todos sumamente frágiles.\n- Lo que buscan los diferentes poderes del Estado, entre otras cosas, es generar contrapesos entre uno y otro. Hoy día no tenemos contrapeso político. Si el Ejecutivo se equivoca intencionalmente, con dolo o sin dolo, es exactamente lo mismo. Por eso también probablemente es que hoy día se instala un cuestionamiento muy serio a nuestra institucionalidad y la necesidad de tener una nueva Constitución, donde finalmente terminemos con este presidencialismo que nos está generando mucho daño, dice el consultor internacional de emergencias.\n- Al comienzo de la pandemia ese contrapeso fue un poco a través de las municipalidades, que serían claves en una estrategia de Comunicación de Riesgo según lo que usted ha dicho. ¿Haría un llamado a que la Asociación de Municipios se hiciera cargo de la Comunicación de Riesgo para proteger a su gente?\n- Absolutamente. Quisiera señalar que es el eslabón más débil porque son administraciones, no gobiernos locales, con pocas facultades que dependen mucho de los dineros del nivel central. Pero sí son claves, porque están en el territorio. El alcalde, el carabinero del retén y el sacerdote conocen a la gente y están vinculados, y por lo tanto sí, coincido contigo. Hay un pero, de tener cuidado con reinventar la rueda. Los alcaldes deben ser cuidadosos en términos de las reivindicaciones que levantan. Te voy a poner un ejemplo cuando en un principio se planteó la cuarentena nacional ese era un debate que lo perdieron desde el momento en que lo plantearon, porque no estaban debidamente asesorados en términos de comprender que una cuarentena nacional es inviable. Pero, si la primera medida hubiera sido que los alcaldes pidieran el cierre de las fronteras regionales de la Región Metropolitana, como principal foco exportador de casos y que se cerrara el aeropuerto para viajar a regiones y las carreteras manteniendo la línea de abastecimiento, no habría generado ninguna alteración en la RM, pero habría generado un gran impacto para las regiones.\n- ¿Este apoyo que necesitan los alcaldes podría dárselo el grupo de Ciencia Sociales y Humanidades por ejemplo? ¿Existe una comunicación entre ambas partes actualmente?\n- No, no existe. Yo pertenezco a este grupo de científicos y expertos que se formó de manera bastante espontánea. Pero no ha habido comunicación y eso también es comprensible con el nivel de presión que tienen los alcaldes. Y porque tenemos también una forma de hacer política donde no se busca mucho ser asesorados, y no nos olvidemos que los alcaldes también son políticos. Mientras en países desarrollados, el hacerse asesorar es algo que agrega valor, no es así acá. Tenemos una aproximación fragmentada, donde cada uno va abordando la cosa como su compartimiento.\nPero se puede hacer - dice De L’Herbe- y no es caro de implementar, porque los municipios ya tienen una capacidad instalada con asistentes sociales, profesores, personal de salud, etc., que conocen la realidad de su gente y de su territorio.\nLa Pandemia es una Emergencia Social no Sanitaria Reviewed by Lucía Escobar on 26.8.20 Rating: 5\nMyguzal 3 sept 2020 19:01:00\nUna verdad del porte de un buque.


Armstrong: “Voy a contar mi verdad” – Adrián Gil Bregón\nEl exciclista estadounidense publicará un documental el próximo 24 de mayo donde promete poner contar varios detalles de su carrera deportiva.\nEn el día de ayer, ESPN hizo publico un avance del documental ’30 for 30′ donde Lance Armstrong promete que: “No voy a mentirte. Voy a contar mi verdad“. El documental abordará, principalmente, los siete tours de los que fue desposeído el ciclista texano y será emitido el próximo día 24 de mayo.\nAdemás de Lance Armstrong, en dicho documental darán sus versiones otras personalidades importantes del US Postal como su excompañero George Hincapie quién comentaba: “le dije a Lance que saliera y lo dijera, esto es real ahora“. Por su parte, Derek Bouchard-Hall, exjefe de USA Cycling, apuntaba lo siguiente: “todos los elogios que le dedicamos fueron bien merecidos. Ganar siete Tour de Francia no es fácil, es algo difícil de lograr“.\nPublicado el 14 mayo, 2020 por Adrián Gil BregónPublicado en Ciclismo, Noticias ciclismo, Sin categoríaEtiquetado Lance Armstrong.\nAnterior Entrada anterior: Yates: “Ahora está en el aire ir al Giro”\nSiguiente Entrada siguiente: Lluís Mas: “Mikel Landa fue una de las personas más importantes en la victoria de Carapaz”