TÉCNICAS REIKI DE AFIRMACIONES – BlogGendai\nINICIO / REIKI / TÉCNICAS REIKI DE AFIRMACIONES\njorge 17 Marzo, 2017\tREIKI Leave a comment 251 VISTAS\nAFIRMACIÓN = declaración positiva.\nLas afirmaciones son palabras positivas que expresan nuestra actitud de querer vivir la vida de forma positiva.\nPara conseguir realizar nuestros deseos, se trabaja enfocando desde el consciente al subconsciente.\nCambiamos la antigua grabación (programación) que ha sido enterrada en el subconsciente. Aunque estemos esforzándonos en “vivir positivamente y activamente”, las cosas no suceden así……En estos casos, en el subconsciente, estamos constantemente diciéndonos que “soy una persona inútil”, “aunque lo intente, no va a salir”, “voy a fallar otra vez”. Hace falta cambiar la grabación, por otra “grabación con palabras nuevas y creativas”.\nExiste dentro de nosotros, las experiencias y las emociones del pasado como información grabada.\nEspecialmente, durante la infancia, aceptamos (hacemos) los valores de los demás como nuestros y los grabamos en nuestro subconsciente. Cuando se nos quedan grabadas esas ideas, aunque intentemos conscientemente pensar en positivo, el subconsciente no lo acepta fácilmente.\nLa información grabada puede ser cambiada con la práctica de las afirmaciones.\nAunque exista información grabada en el subconsciente, nuestro Ser Superior sabe perfectamente “lo que hay que hacer en esta vida”. Por eso cuando seleccionamos palabras valiosas y las mandamos al subconsciente, nos llega la resonancia desde el Ser Superior.\nEs importante captar la voz del alma y expresar lo que dice el Alma en lugar de expresar un mero deseo.\nNo es que vayamos a escoger los valores que tenemos ahora de “tendrá que ser así”, “quiero realizar esto”, es importante escoger algo que nos lleve directamente al tema de aprendizaje. Primero, podemos empezar por coger prestadas, las palabras de otros. Cuando ya tenemos trabajado el despertar interior y la intuición, podemos captar las voces del Alma que emergen del interior. (Vamos cambiando cuando sentimos que esas palabras ya no nos dicen nada o cuando encontramos otras con las que nos sentimos mejor).\nLos primeros objetivos pueden ser asuntos mentales o materiales.\nEn la Tierra, todo existe conjuntamente. En vez de empezar a hacerlo con ideas rígidas, hay que hacerlo como si fuera un entrenamiento. Cuando con las prácticas vayamos progresando, será más claro el nivel y el método más eficaz para cada uno de nosotros.\nImaginar “como quiero ser y como debo ser” ahora en estos momentos.\nPonemos ligeramente las manos en el pecho y enfocamos nuestra conciencia con el Ser Superior y decimos la afirmación. Al mismo tiempo, hacemos que la energía Reiki transporte esa imagen al Ser Superior que está en un lugar profundo de nuestro pecho.\nNo debemos intentar alcanzar el deseo con el “poder mental”.\nExisten métodos “con los que se consiguen alcanzar los deseos con el poder mental”, “conseguir lo que queremos con el poder de la visualización” ……Aunque sea posible utilizar el poder mental para realizar “algo”, si ese algo no es acorde con la ley del Universo o no es acorde con nuestro aprendizaje, va a causarnos nuevos problemas. Las afirmaciones no son para que se realicen las situaciones y los deseos que queremos, son para volver al “Verdadero Yo” que resuena con la Vibración del Gran Universo.\nNo es para “cambiar a otros”, es para “cambiarnos a nosotros mismos”.\nEs para volver a ser “nosotros mismos” y llegar a ser aún más armónicos, no para cambiar a los demás. Si sentimos que la gente de nuestro alrededor ha cambiado, es porque nosotros mismos hemos evolucionado.\nTenemos que hablar en presente o en presente progresivo.\nNo debemos utilizar las expresiones de deseos como “Quiero estar…” o “Quiero llegar a ser…”, tenemos que utilizar expresiones como “Soy…” o “Estoy siendo…”.\n(Si utilizamos expresiones de deseos, estamos reconociendo que las cosas no son así y estamos poniendo énfasis en que no estamos en ese estado).\nEs efectivo si combinamos las afirmaciones con las técnicas de meditación, y purificación con los símbolos y sus Kotodamas.\nANTERIOR Curso de reiki original japonés


Amazon.com.mx:Opiniones de clientes: Guía para hacerse rico sin cancelar sus tarjetas de crédito: Convierta la "deuda mala" en "deuda buena"\nGuía para hacerse rico sin cancelar sus tarjetas de crédito: Convierta...\n5.0 de 5 estrellasPrimero que leo de Kiyosaki\nMe gustó bastante. Irónicamente me había resitido a leer algo de Kiyosaki y este es el primer libro que leo de él, no he leído el de "Padre rico" pero éste me dejó un buen sabor.\nSin ahondar demasiado en términos financieros o numéricos te muestra conceptos valiosos que difícilmente se enseñan en nuestra educación habitual.\nMe hizo recordar por momentos el best seller de Napoleón Hill "Piense y hágase rico" por aquello del "precio a pagar por ser rico".\nImportante el tema de la "mentalidad" de millonario.\n3.0 de 5 estrellasrepetitivo\nSi has leido algunos libros de Robert kiyosaki podras darte cuenta que este en si, es el que repite mucha de la informacion que ya a mencionado en sus anteriores libros,\n5.0 de 5 estrellasLe abre a uno los ojos!\nLeí "Padre Rico Padre Pobre" hace muchos años y siempre lo estoy recomendando principalmente a los jóvenes para que se preparen en educación financiera que no se adquiere en la escuela ni en la casa. Este libro va dirigido más a las personas adultas que ya cometimos muchos errores al no encausar bien nuestras finanzas.\nMuy bueno, da algunas ideas de como las deudas las deudas se pueden convertir en activos en lo personal me dio un enfoque diferente.\nMario Martinez Juanchi\n5.0 de 5 estrellasUna herramienta indispensable para un crecimiento en educacion financiera\nMe da un panorama claro de la necesidad de adquirir conocimiento financiero para lograr un objetivo ya definido y poder crecer y llegar a la meta\n5.0 de 5 estrellasChido libro\nSuscríbete a mi canal: Lady marinette Dupain Cheng\nLa verdad opino que vale la pena comprar este libro, esta muy bn y son muy puntuales en la entrega, lo recomiendo mucho\nDavid Mendez Zamora\n5.0 de 5 estrellasfavor de comprar\nmuy bueno lo recomiendo amplia mente a todos los que quieren tener un guía para no batallar con las finanzas personales y buscar un poco mas\nDaniel M. Garza K.\nIdeas y procedimientos muy claros\npara el restablecimiento de las finanzas personales.\nUna vision nueva de educacion para la generacion de riqueza.\nMuy buen libro, de esos que ayudan a tener una perspectiva diferente de la vida.\n‹ Mostrar todos los detalles para Guía para hacerse rico sin cancelar sus tarjetas de crédito: Convierta...


LAS GUERRAS CÁNTABRAS. FRANCO CRESPO, JOSÉ MANUEL. Libro en papel. 9788494050091 Librería Gil\nFRANCO CRESPO, JOSÉ MANUEL\nOliver Sacks examina la relación con la música de pacientes, gente corriente o músicos profesionales para arrojar una luz insólita sobre ese fenómeno. A través de anomalías como la «amusia» ?o incapacidad para sentir la música?, el hipermusical síndrome de Williams ?un extraño fenómeno de extrema sociabilidad?, las alucinaciones musicales o la música como inspiradora de auténti...\nEs Nochebuena y los Cinco están muy entusiasmados con los regalos, ¡sobre todo Tim! Pero cuando Tim se pone a ladrar como un loco es expulsado a su caseta, y no puede evitar que entre un ladrón en la casa y se lleve todos los regalos. ¿Podrá impedir Tim que se arruine la Navidad?Estos relatos inéditos de Enid Blyton, con mu chas ilustraciones a todo color, son una introducción ...\nITALIA A MEDIA LUZ fue el primer volumen de ensayos de viajes de D.H. Lawrence y ha permanecido inédito en español hasta casi cumplirse un siglo desde su aparición en 1916. En palabras de W. H. Auden, los libros de viajes de Lawrence son «ensayos sobre la vida suscitados por algo visto» y los textos aquí reunidos no son una excepción. ...\nLAS ANDANZAS DEL AGENTE SECRETO SHÍPOV\nTras abandonar Moscú, el escritor y conde Lev Nikoláievich Tolstói regresó a su vieja aldea en la provincia de Tula para organizar en su propiedad de Yásnaya Poliana una escuela para campesinos. Entre su profesorado quiso contar, tal vez guiado por una concepción de la educación como un proceso esencialmente libre, con una serie de estudiantes moscovitas empapados de ideas inno...\nVista previa: LAS GUERRAS CÁNTABRAS


Stone defiende su película "Snowden" - Especiales - ANSA Latina\nStone defiende su película "Snowden"\nDice que en la realidad "nada detendrá a la ciberguerra"\nOliver Stone (foto: ANSA)\n13:38, 12 dic•LA HABANA•Por Francisco Forteza\n(ANSA) - LA HABANA, 12 DIC - El cineasta Oliver Stone trajo al festival de cine de La Habana su más reciente filme "Snowden", como prueba de que "nada detendrá" el "estado de ciberguerra" que según él vive el mundo y donde ya "nada es secreto".\nEn un encuentro con la prensa para presentar su película sobre el contratista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos que publicó información secreta sobre operaciones de vigilancia en la red dirigidas contra civiles, el cineasta habló sobre sus métodos para filmar, y rindió un homenaje a uno de sus más preciados entrevistados, el recién fallecido líder cubano Fidel Castro.\nSobre Castro el cineasta hizo tres documentales, titulados "Comandante" (2003), "Buscando a Fidel" (2005) y "Castro in Winter" (2012). Stone confesó que "puedo decir que me gustaba su personalidad fuerte, su poder." Subrayó que "lo admiro por lo que aprendí en esas entrevistas, y porque no dudó en alzarse y defender sus ideas".\nAcerca del tema de su nueva película "Snowden" aseguró que "el mundo vive desde 2009 en un estado de guerra o ciberguerra".\n"Su desenlace será devastador", fue la conclusión en rueda de prensa en La Habana del ganador de premios Oscar, dos de ellos relacionados con la guerra en Vietnam, "Platoon" y "Nacido el cuatro de julio".\nSegún el cineasta, el filme defiende con claridad los puntos de vista de "Snowden" contra "la invasión de la privacidad" con el argumento de combatir el terrorismo. El analista, que reside en Rusia para evitar un juicio en su país, propuso cambios y aclaraciones durante la filmación. "La historia fue contada al pie de la letra", aseguró.\n"Fuimos a Alemania a terminar la producción pues cada estudio estadounidense rechazó nuestro proyecto. Fuimos muy cuidadosos con el guión, lo resguardamos con cautela por miedo a que fuera hackeado por la NSA y que se le hiciera daño, pues hubiera sido una gloria hackear el guión de la película sobre el hacker mayor", contó a los periodistas en La Habana.\nDefendió su método de hacer filmes sobre personalidades a partir de su propia perspectiva, y puso como ejemplos los que hizo acerca del ex presidente Richard Nixon y el cantante del grupo The Doors, Jim Morrison. Stone, en sus presentaciones de "Snowden" por el mundo, ha criticado el incremento por el gobierno del presidente Barack Obama de la denominada vigilancia cibernética sobre individuos con el fin de frustrar ataques terroristas.\nEn la premiere de "Snowden en el Festival de Cine de Toronto este año, Stone aseguró que "lo que está pasando ahora es bastante impactante. "Esta historia no sólo trata de espionaje, sino también sobre escuchas masivas, aviones no tripulados y guerra cibernética", subrayó. Citó a Snowden al subrayar que "el mundo está fuera de control".\nAhora en La Habana, el cineasta estadounidense culpó nuevamente a Obama de ampliar esas operaciones y consideró que el terrorismo es solo un "pretexto". "Los programas se incrementaron y los satélites son más numerosos" estimó.


▶ 7 cosas que un nutricionista quiere que sepas - ☑ Nutricion Saludable\nIsabelle Smith, MS, RD, CDN\nTodos los entrenadores de salud, nutricionistas y profesionales de la salud comparten diferentes consejos con sus clientes para ayudarlos a alcanzar con éxito sus objetivos de salud. Navegar por los cambios en el estilo de vida puede ser difícil para cualquier persona, sin importar quién sea y cuánta experiencia de cambio tenga, todos necesitamos un poco de ánimo en algún momento.Descubrí que, como nutricionista, es más importante guía Mis clientes y mi guía reinician a los participantes para ayudarlos a hacer cambios de vida saludables, no solo Contar Que deberían hacer. Al final, cuando se realizan cambios, la responsabilidad recae realmente sobre nosotros, y ciertamente tenemos que decidir que estamos listos para hacer cambios.\nCreo que el consejo más exitoso es ayudar a los clientes a darse cuenta por qué quieren cambiar su forma de vida, Guíelos hacia un entorno de éxito que, en última instancia, promueva el amor propio y la compasión.\nAquí hay algunos consejos clave que a menudo les digo a los clientes y reinicios para ayudar a promover un cambio saludable y la autocompasión:\n1. Encuentra tu “por qué”\nEste es el primer y más importante punto de partida para cambiar su estilo de vida. Debemos comenzar con nuestro «por qué», porque sin él corremos el riesgo de perdernos en nuestra misión para lograr nuestras metas (cualesquiera que sean). A veces, este paso requiere un poco de autorreflexión, ya que a menudo la razón inicial por la que comenzó su viaje de pérdida de peso (tal vez por vanidad) puede no ser suficiente para seguir adelante. Una vez que haya encontrado su motivo, escríbalo o conviértalo en una prioridad porque en algún momento necesitará un recordatorio saludable de por qué se está embarcando en este viaje que a veces parece imposible.\n2. Permítete ganar\nNo podemos esperar quitar nuestras manos del tarro de galletas si el tarro todavía está lleno de galletas y está sentado en el mostrador frente a ti. De ninguna manera de ninguna manera. En cambio, animo a mis clientes y reiniciadores a deshacerse de las cosas muy tentadoras o simplemente mantenerlas fuera del sitio (o al menos en un lugar menos tentador). Cuando las cosas se nos hacen más difíciles para conseguir cookies, por lo general es mejor evitarlas.\nLa confianza es clave en este proceso. Cuando descubro que los clientes están impacientes con el proceso y no confían en la orientación que reciben, es aún más difícil para ellos tener éxito. Si bien el progreso puede ser lento a veces, es importante creer que es lo correcto, a menos que se sienta terriblemente mal, y luego hablar. Recuerda el dicho: «Roma no se construyó en un día», así que deja que este proceso tome algún tiempo. De hecho, cuanto más se tarda en tener éxito, más suele durar ese éxito.\n4. Deja ir la culpa\nLa culpa no nos lleva a ninguna parte. Absolutamente ningún lugar adonde ir. De hecho, aferrarse a la culpa puede desviarnos por completo del camino. Por ejemplo, si un cliente o Rebooter come algo en una fiesta (o en cualquier momento) que no tenía la intención de comer, la culpa de apegarse a algo es más dañina que dejarlo ir. Hacer una elección menos que perfecta a la vez es mucho menos ofensivo que sentirse culpable, lo que puede conducir a elecciones que no se ajustan a ningún plan. En resumen, ¡olvídese de la culpa y recuerde que usted es humano y no somos perfectos! Si se encuentra resbalando, aquí hay algunos consejos para que pueda volver a encarrilarse.\n5. Practica el amor propio\nPracticar el amor propio es otro aspecto clave de cualquier viaje exitoso y de promoción de la salud. Debemos ser amables con nosotros mismos, ser arrogantes y no hablarnos a nosotros mismos. Al final no nos llevó a ninguna parte. Comience por tener una buena conversación consigo mismo durante 1 o 2 minutos al día; dígase algo de lo que se sienta orgulloso. Un poco de autoconocimiento es muy útil.\n6. Se trata de ti\nA menudo me doy cuenta de que muchos de nosotros nos sentimos culpables por tomarnos el tiempo para concentrarnos en nosotros mismos, pero si no estamos sanos nosotros mismos, no podemos cuidar con éxito a los demás. Esto es absolutamente crítico. Dejar ir la culpa es la clave para entender que para ser la mejor versión de nosotros mismos y el mejor cuidado que podemos tener, debemos hacer tiempo para centrarnos en nosotros mismos.\nFinalmente, este se explica por sí mismo, ¡no te rindas! La única manera de fallar realmente en hacer un cambio exitoso es salirse del camino y no tener forma de empezar de nuevo. Cada vez que nos caemos, se vuelve más y más fácil aprender a volver al carro. Con el tiempo, tendremos más éxito en dejar atrás nuestros contratiempos y seguir adelante para alcanzar nuestras metas. ¡Así que sigue intentándolo!\nAunque el camino parezca largo, amarte a ti mismo es la clave. Y ame el proceso de hacer cambios saludables en su estilo de vida. Encontré esta frase, Ama el proceso y te amará, en serio. Veo que los clientes y los reinicios son más exitosos, pacientes, amables consigo mismos, curiosos y comprometidos con el proceso y por qué tienen más éxito y pueden quedarse más tiempo.\nadelgazar cosas dieta gramos kilos nutricionista perder peso quiere sepas\n¿Qué carbohidrato comer: bueno, malo, simple o complejo?\nNo felicito a la gente por la pérdida de peso, y aquí está la razón por la que tú tampoco deberías\n¿Es el IMC un predictor preciso de la salud?


Consternación en Brasil: Futbolista aparece muerto y señales de tortura | Balón Cuadrado\nInicio Balón Cuadrado Consternación en Brasil: Futbolista aparece muerto y señales de tortura\nEl centrocampista Daniel Corrêa Freitas, propiedad del Sao Paulo, cedido al Sao Bento, durante un juego oficial. Foto: Prensa Sao Paulo.\n+Daniel Correa Freitas estaba cedido al Sao Bento,\n+Falleció por herida de arma blanca y sufrió mutilación genital\nCiudad de México, 30 de octubre (BALÓN CUADRADO/agencias).- La Policía brasileña investiga la muerte del centrocampista Daniel Corrêa Freitas, jugador propiedad del Sao Paulo, pero que estaba cedido al Sao Bento, y quien al parecer falleció como consecuencia de una herida por arma blanca, informaron las autoridades.\nFreitas, de 24 años, fue encontrado muerto el sábado en una zona rural de la ciudad de Sao José dos Pinhais, en la región metropolitana de Curitiba, capital del estado de Paraná. La Policía Civil de Paraná informó que las investigaciones están «avanzadas».\nEl Coritiba, club por el que Freitas jugó en 2017, también en la condición de cedido por la formación paulista, el Botafogo, el Ponte Preta, el Sao Bento y el Cruzeiro manifestaron sus pésames a los allegados del centrocampista.\nArtículo siguienteMantenimiento del Sistema Cutzamala iniciará mañana a las 08:00 horas\nJesús Yáñez - 4 septiembre, 2019 0


Hacia una planificación efectiva de las comunicaciones industriales -\nLos tres recursos imprescindibles para la óptima comunicación industrial son la información, la instrumentación y la formación\nHacia una planificación efectiva de las comunicaciones industriales\nFernando Conde, Tech Support & PI Certified Engineer de Logitek\nMejorar una infraestructura de comunicaciones ya en marcha no es tarea sencilla. La dificultad para detectar las ineficiencias, las particularidades del proceso productivo, la falta de formación en la materia o la necesidad de integración de diferentes tipos de estándares plantean complejos desafíos. Contar con los recursos adecuados para garantizar la estabilidad en la base operativa de una planta es la clave del éxito en este tipo de proyectos.\nEn los últimos años las necesidades de comunicación entre dispositivos dentro del entorno industrial ha experimentado un crecimiento exponencial. Esta rápida expansión ha dado como resultado en muchos casos una pérdida de perspectiva sobre el adecuado diseño, implementación y tendido de las diferentes redes industriales que deben convivir en una planta. Cada uso da lugar a determinados requerimientos que pueden entrar en conflicto con otros, tanto a nivel hardware como software. Pese a que puede parecer sorprendente, es habitual en la industria no alcanzar la estabilidad necesaria en las comunicaciones y tener dificultad en la diagnosis de las problemáticas existentes.\nClásicamente podíamos distinguir dos tipos de comunicación industrial: una comunicación vertical donde el flujo de la información se desplazaba desde y hacia el autómata, los ordenadores de control y los sistemas MES y ERP. Por otro lado, una comunicación horizontal desde el propio autómata a los diferentes elementos de campo como entradas y salidas, impresoras de etiquetas, paneles de operador, etc.\nEs importante conocer las posibilidades de comunicación tanto hardware como software para que no entren en conflicto.\nComo consecuencia del avance tecnológico industrial han aparecido muchos otros dispositivos que difícilmente podemos incorporar a la clasificación anterior: telefonía IP, controles de accesos, cámaras de vigilancia… Adicionalmente han surgido nuevas inquietudes y necesidades que deben abordarse sin falta como son el control de la seguridad de las personas y las cosas ante ataques internos o externos, la protección de datos o la protección de la propiedad intelectual.\nLos departamentos de IT de las empresas han sabido adaptarse dentro del entorno de oficina a esas necesidades que acabamos de citar, pero las características de las comunicaciones industriales hacen que no todas las soluciones aplicables en oficina sean aplicables en planta. Los errores más comunes suelen venir por fallos en la concepción y montaje de las infraestructuras, y en menor medida por interferencias y fallos en dispositivos.\n¿Qué características caracterizan a las comunicaciones Industriales respecto a las de oficina?\nVamos a citar algunas:\nMultimedio. Mientras que en oficina las comunicaciones se centran sobre todo en Ethernet, dentro de la industria podemos encontrar otros medios físicos, por ejemplo, basados en tecnología 485 como Profibus, Devicenet, Serie…\nArquitectura. La arquitectura típica de oficina, basada en una estructura en árbol a base de switches contrasta con la que podemos encontrar para una comunicación de bus de campo como Profinet, con elementos en línea, en árbol o en anillos redundantes.\nDisponibilidad. Un timeout de 5 décimas de segundo, inapreciable por ejemplo en un proceso de impresión de un informe, es completamente inaceptable dentro de una comunicación industrial donde un pequeño retraso de 10 milésimas de segundo puede provocar el paro de una máquina.\nEspecificaciones de protocolo. Dentro de las comunicaciones industriales los dispositivos suelen comunicar entre sí con un protocolo bastante determinado (aunque generalmente propietario). Por ejemplo entre una pantalla de operador y un autómata o entre ese mismo autómata y su periferia las tramas utilizadas en la comunicación son fácilmente identificables y raramente codificadas.\nFunciones de seguridad. Muchos elementos industriales no incorporan un sistema operativo diseñado específicamente para el control de la seguridad de acceso o modificación de la información que manejan, siendo relativamente sencillo acceder a ellos desde la red.\nA nivel de diseño, montaje y explotación de la red también hay que tener en cuenta algunos aspectos:\nPersonal. El personal encargado de dichas comunicaciones suele tener una formación generalista y no especializada.\nMultitecnología. Las comunicaciones industriales se basan en diferentes tecnologías con diferentes características. Por ejemplo, no tiene nada que ver una configuración de seguridad OPC para la monitorización industrial que una comunicación basada en Profibus.\nExtensión. La extensión de una red industrial puede requerir la conectividad entre dispositivos separados centenares de metros lo que puede implicar problemas específicos en la separación de redes.\nDispositivos. Los dispositivos y accesorios utilizados en comunicación industrial disponen muchas veces de funcionalidades especificas que difícilmente son apreciadas por los departamentos de IT (aceleración de tramas de diferentes protocolos, mirroring…) y viceversa, funcionalidades IT no son implementadas por los departamentos de automatización: VPNs, segmentación…\nEntonces, ¿cómo se debe abordar un proyecto de mejora de las comunicaciones industriales de una planta ya en funcionamiento? ¿Por dónde comenzar? Como premisa, cabe recalcar que las soluciones de comunicaciones dentro de los ámbitos industriales difieren enormemente dependiendo del sector productivo. Por ejemplo, en el ámbito de control de entradas y salidas, la industria de manufactura requiere de altas velocidades en distancias cortas; el control de procesos exige distancias medias a velocidades medias y las comunicaciones remotas, por ejemplo en la gestión del agua, funcionan con distancias importantes donde la velocidad no un factor determinante.\nEs imprescindible disponer de las herramientas necesarias para responder a los desafíos y concretar una mejora de las comunicaciones efectivas. Los tres recursos considerados como imprescindibles serían la información, la instrumentación y la formación.\nLos dispositivos y accesorios utilizados en comunicación industrial disponen de funcionalidades especificas que deben conocerse.\nEn primer lugar es necesario un conocimiento exacto de todos los dispositivos que conforman nuestra red de comunicaciones, sus características, interconexión y parámetros de funcionamiento. Es muy frecuente que un departamento de mantenimiento no disponga de dicha información o que la responsabilidad de la misma esté repartida entre diferentes departamentos de una empresa: ingeniería, mantenimiento, IT....\nEn segundo término, sobre la instrumentación se ha de tener en consideración que buses específicos requieren herramientas específicas: desde un osciloscopio digital, un comprobador de cables, un analizador de protocolos...\nEn relación a la formación, el tercero de los recursos necesarios para abordar un proyecto de mejora de las comunicaciones en planta, no se puede ignorar que muchos estándares de comunicación industrial incorporan especificaciones técnicas particulares que hay que tener en cuenta durante el diseño, tendido y puesta en marcha. Es necesario disponer de la formación adecuada en dichos estándares para afrontar los problemas. Asimismo, la información reportada por la instrumentación necesita de la correspondiente formación para ser analizada y poder aplicar las contramedidas adecuadas para solucionar problemas.\nEs necesario un conocimiento exacto de todos los dispositivos que conforman nuestra red de comunicaciones, sus características, interconexión y parámetros de funcionamiento\nLa arquitectura perfecta sería la que nos permite cumplir con las expectativas de velocidad y disponibilidad necesarias para el funcionamiento de las instalaciones, que prevé las posibilidades de ampliación futuras y que tiene en cuenta la debida protección de la misma contra interferencias externas, como ataques voluntarios e involuntarios.\nAdicionalmente, hay que contemplar también aspectos relativos a la alta disponibilidad, ya que muchas instalaciones requieren una redundancia en los sistemas y en las comunicaciones para obtener una alta disponibilidad en el funcionamiento; al acceso remoto, sobre todo en el caso donde los suministradores de maquinaria ofrecen a sus usuarios diagnóstico y mantenimiento remoto que muchas veces representa un punto débil en el acceso a la red que debe ser convenientemente protegido, a la seguridad, esto es, la protección de la red contra intrusiones, y por último, en relación a la aplicación de estándares, siempre necesarios en este tipo de proyectos pero complejos ya una misma red puede incorporar diferentes tipologías.


Importante transfugismo de votantes - Diario16\nImportante transfugismo de votantes\nPorque digo esto se estará Ud., preguntando. La respuesta es bien simple, estamos en las segundas elecciones continuadas para nombrar un Gobierno en España y los resultados reales y más aún los expresados en la última encuesta -recién salida del horno- del CIS para estas elecciones del 10 de noviembre, arrojan unas cifras un tanto alocadas en cuanto a escaños para una y otra formación política.\nHay una diferencia en votos que creo que nadie podría explicar, ni los más eruditos en política. El transfuguismo del votante consecuencia de la más alta indecisión del mismo.\n¿Cómo es posible que un partido como el Partido Popular, castigado por los ciudadanos en las elecciones pasadas con 66 escaños pasará a obtener un número de escaños próximos a 85/90?\n¿O dicho de otra manera como es posible que muchos miles de ciudadanos en tan solo unas pocas semanas – anteriores elecciones el 20 de Abril de este mismo año- hayan cambiado su sentido de voto, otorgando por ejemplo casi 20/25 escaños más al Partido Popular? Lo que representaría una subida del 25/30 % en números redondos, insisto en tan solo pocas semanas, siempre que se cumplan las previsiones del CISS.\nLe invito a Uds amables lectores/as a efectuar una pequeña reflexión al respecto. Medio minuto nada más. ¿Han conseguido explicárselo?\nSalimos de una dictadura hace 45 años, aproximadamente de entonces hasta ahora se han celebrado en España 16 elecciones para nombrar nuevos gobiernos, lo que no supone un gran rodaje si lo comparamos con países históricamente con más tradición democrática. Y esto se nota evidentemente en nuestros resultados en las urnas. Creo hay mucho desconocimiento de lo que se cuece realmente, quizás falta de compromiso a nivel de ciudadanía, políticamente hablando.\nHay un gran sector de la población española con un voto todavía no definido (35%) que vota distintas alternativas entre una y otra elección, sin saber porque lo hace, de esto se podría deducir una fuerte inestabilidad en el voto del ciudadano. Ahora uno de cada tres no sabe qué hacer, tiene dudas.\nEl bipartidismo en España ha sido tradicional, las llamadas derechas e izquierdas se han repartido el poder. Pero lo curioso es que históricamente el número de votos en cada votación (PP y PSOE) ha sido bastante diferente. A esto se llama “voto inestable”, yo diría votante inconsistente, con escasa cultura en cómo deberíamos gobernarnos para el desarrollo de un país próspero y con una democracia sólida, no frágil.\nEstamos ante “el no cambio” como muchos dicen “el aquí nunca pasa nada”, aunque los partidos se pelean por el slogan “por el cambio” autodenominándose partidos progresistas, al final el ciudadano no lo percibe, pues nota lo de siempre, mucho paro, bajas pensiones y mucha corrupción.\nPodríamos afirmar que el ciudadano español es todavía un votante inmaduro en su toma de decisión. Unas veces vota a un partido y otras a otro, esto es normal, lo anormal es con qué cantidad de votos. Su marcada indecisión viene influida fuertemente por la baja calidad de la acción política de sus gobernantes. Aun que conviene decir que donde mayor estabilidad se toma el votante es particularmente en Euskadi y Cataluña, sin grandes sobresaltos, con bastante estabilidad en la intención del voto. ¿Sociedades más desarrolladas? ¿Mejor nivel de bienestar?¿Una clase media más sólida?\nY vuelvo a recomenzar con estas elecciones que nos llegan en forma forzada, el próximo domingo día 10 de Noviembre. Los ciudadanos parecen van a otorgar a un partido de ultraderecha alrededor de 30/35 escaños para el congreso, lo que supondría un reforzamiento muy peligroso para el país por el contenido de sus tesis, para muchos desestabilizadoras y reaccionarias, pero ya situada en tercera posición. ¿Los ciudadanos saben realmente que es un partido de derecha radical, de ultraderecha? ¿Se lo han leído o bien alguien se lo ha explicado? Creo que lamentablemente nadie.\nLa formación en “gobernanza” y uso del voto, de un buen número de votantes en España es muy baja. ¿Quién es el culpable de ello? Una buena parte de responsabilidad se puede atribuir a los gobiernos que no se han preocupado de formar en ciudadanía, ni en valores sociales, aprovechando los medios de comunicación y el tejido cultural del País. Y otra es la del propio votante con poco sentido de País y de pertenencia.\nOtras encuestas afirman que el PP podría alcanzar los 90/95 diputados. ¿Dónde estuvieron esos cientos de miles de ciudadanos que anteriormente, es decir hace escasas semanas, votaron a otra opción? A esto se puede llamar “crecimiento inconsistente” o ¿Hay una iluminación divina que recomienda a esos votantes dirigir su voto de forma distinta a como votaron hace escasas semanas?\nEl partido Ciudadanos que obtuvo en las anteriores elecciones brillantes resultados 57 diputados, podría caer hasta los 25 situándose en el último lugar de la tabla por detrás de VOX. Motivado esto porque ideológicamente no hay muchas diferencias entre el PP y el partido naranja, este último partido ha dado muchos tumbos en sus planteamientos, lo que le ha supuesto fugas en sus cuadros de mando, una de sus tesis es la supresión de las autonomías, absolutamente inconstitucional, a pesar de su defensa a ultranza de la constitución. Un desatino.\n¿Qué puede haber pasado para que el ciudadano abandone al Sr. Rivera de esa manera, en un cortísimo espacio de tiempo? Nuevamente transfuguismo en el votante.\n¿Como la ultraderecha de Vox podría crecer de 22 escaños hasta los 35/40? Cuando uno habla con el ciudadano de la calle solo oye improperios del Sr. Abascal. Muchos ciudadanos afirman “son el franquismo resucitado” pero las urnas podrían decir lo contrario, según la encuesta del CIS. Nuevamente analfabetismo político. ¿Dónde se escondían estos ciudadanos en las elecciones pasadas? Inconstitucional al defender la ilegalidad de opciones como PNV y ERC.\nLa realidad es la que es. Un partido como Vox en el que sus dirigentes dicen desear la normalidad en Cataluña, ¿Cómo?, con policía, eliminando gobiernos autonómicos y parlamentos, accionando el artículo 153 de la constitución o ilegalizando al Partido Nacionalista Vasco. Insultándolo ante los medios, dando cifras y noticias falsas para apoyarse en argumentos que no son ciertos, o prometiendo cosas que nunca cumplirán.\nLa ciudadanía tiene un mérito tremendo, al evitar que no haya más nivel de abstención (aún así habrá más que en las pasadas elecciones) a pesar de repetirse (cuarta en menos de cuatro años) y eso es la leche, ante políticos incapaces para acordar y negociar. Esto también es asombroso al superar el agotamiento electoral. Aunque ya las últimas cifras apuntan un 35% de indecisos, ojo al dato. Mucha paciencia, mucha paciencia con la clase política, ellos se mueven en su mundo, el mundo real es distinto, lo que produce en el electorado gran indecisión en el voto.\nEn España los partidos deberán abandonar la senda del desencuentro y la de las descalificaciones mutuas, evitando el regreso de una ultraderecha rancia, que no ha olvidado que ganó una guerra a través de un golpe de estado, pero que ha perdido su paso hacia el progreso por las ideas. Pero VOX se ha colado de rondón y con mucha fuerza, con demasiada.\nLa ciudadanía debe estar muy atenta y no dejarse seducir por populismos y falsas promesas, lejos del progreso, de falsos patriotas, que huelen a naftalina y a armario cerrado. Hay que votar modernidad, salarios justos, pensiones adecuadas, lucha contra la violencia de género, afirmación de programas para la memoria histórica, sacar a los muertos de las cunetas, enseñanza gratuita, exigiendo responsabilidades de temas sin cerrar en épocas pasadas, sin afán alguno de revanchismo, modificación de nuestra constitución para darnos nuevas oportunidades como la de disfrutar de una estructura administrativa y política nueva como país, reconociendo nuestra pluralidad y las nacionalidades como Cataluña, Euskadi y Galicia, que ya están contenidas en la Constitución, también cambiando la Ley Electoral. Demos en este momento de nuestra historia un voto de confianza para apoyar a una izquierda moderna y agrupada, sin fisuras. Una alternativa de País en la que la pluralidad se respete, no la que propone el Sr.Abascal con sus soflamas reaccionarias y su alternativa patriótica. Estamos ante la posibilidad de un cambio de ciclo.\nAhora el votante tiene la palabra. 26.500.000 personas tendrán derecho al voto. Que nadie se llame a engaño con lo que al final pase, si mi voto es uno de los tránsfugas.\nJavier Garcia-Cascon 10/11/2019 a 10:24\nFelix.. dices que salimos de una dictadura, hace un monton de tiempo. Yo pienso que no, que simplemente una dictadura se trasformo en otra, merced a un superficial barnizado democratico. La primera e irrefutable prueba de lo que afirmo, es que contraviniendo el mas elemental fundamento de la democracia, que es la igualdad de oportunidades, alguien pueda heredar en españa nada menos que la Jefatura del Estado, como si fuera un pisito en la playa. No se puede nadar y guardar la ropa, no se puede asumir una constitucion que incluye una monarquia impuesta por una dictadura, y que jamas fue sometida a un referendum. Pero ademas, existe la dictadura de lo mas irresponsable, la de quienes una y otra vez votan a la mas corrupta escoria politica, sabiendo perfectamente que lo hacen. Se le puede llamar al pan deliciosa vianda, y al vino caldo generoso, pero yo prefiero llamar a las cosas por su nombre


LIMITAR ANCHO DE BANDA ACTUALIZACIONES WINDOWS 10 | Aleben\nSe encuentra usted aquí: Inicio » FAQ'S » LIMITAR ANCHO DE BANDA ACTUALIZACIONES WINDOWS 10\nCuando hablamos de descargas, casi todo el mundo piensa en las descargas de archivos que realizamos a través de Internet, pero lo cierto es que hay dos tipos de descargas; descargas en primer planos y descargas en segundo plano. Las primeras son aquellas que tiene que iniciar el propio usuario, mientras que las descargas en segundo plano son aquellas que se inician automáticamente sin pedir ningún permiso ni interacción con el usuario, como por ejemplo, las descargas de las actualizaciones de Windows 10. A continuación, vamos a mostrar cómo limitar el ancho de banda de las descargas en Windows Update en Windows 10.\nSe trata de un ajuste que ha llegado con la última gran actualización "Windows 10 April 2018 Update", que permite justamente eso, limitar el ancho de banda de las descargas de actualizaciones de Windows 10 que se realizan en un segundo plano, es decir, sin que podamos elegir si queremos lanzarlas en ese momento o no.\nLo cierto es que en Windows 10 April 2018 Update, también se ha incluido la opción de limitar el ancho de banda de las descargas en primer plano, por lo que también podremos ajustarlo a nuestro gusto.\nPASOS A SEGUIR PARA LIMITAR EL ANCHO DE BANDA:\nPara ello, lo primero que haremos es abrir la página de configuración de Windows 10, y navegas hasta la opción Configuración > Actualización y Seguridad > Windows Update. Una vez ahí, pulsamos sobre el enlace "Opciones Avanzadas", y en la siguiente pantalla, dentro de "Elegir cúando se instalarán las actualización", pulsamos sobre "Optimización de entrega"\nEsto nos mostrará otra página en la que tenemos que hacer clic sobre "Opciones Avanzadas" y por último, llegaremos a la opción que estábamos buscando. En esta página encontraremos las opciones de Configuración de descarga tanto para las descargas que se hacen en segundo plano, como las que se realizan en un segundo plano sin que seamos los propios usuarios las que las lanzemos.\nPor defecto, el límite de ancho de banda establecido para descargar las actualizaciones en segundo plano es del 45%, mientras que las que se realizan en primer plano se establece al 90%. Para modificar cualquier de ellas, marcamos la casilla que se muestra junto a cada opción y deslizamos el control hasta establecer el límite de ancho de banda que queramos. Si tenemos el Sistema Operativo en otro idioma que no sea español, el orden de las opciones puede variar.\nUna manera de limitar el ancho de banda si no disponemos de una buena conexión y nuestra intención es que nos ralentice el menor tiempo posible, consiguiendo así un mayor porcentaje de velocidad de conexión para las tareas a las cuales queramos asignar prioridad.\nHasta aquí el artículo de hoy, esperamos haber sido de ayuda. Y no lo olvides, si te parece un artículo interesante, compártelo con tus contactos.\n¡Un saludo desde Grupo Aleben!\nLIMITAR ANCHO DE BANDA wUPDATE WINDOWS 10


Venezuela Libre: El Frankestein republicano\nEl Frankestein republicano\nFERMÍN LARES9 DE MARZO 2016 - 12:01 AM\nEn los años previos a la llegada de Chávez al poder se había sembrado en una mayoría de la población un rechazo a los partidos políticos, al liderazgo tradicional y a como se venían haciendo las cosas en el país.\nEl fenómeno se estaba arrastrando hacía tiempo. Caldera empezó a canalizar el descontento precisamente a partir del intento de golpe del mismo Chávez en 1992, cuando el entonces ex presidente se hizo eco del malestar social prevaleciente en Venezuela durante la sesión del Congreso que debatió sobre la intentona militar.\nEn la misma sesión de febrero del 92, Aristóbulo Istúriz se lanzó al estrellato político nacional cuando se salió de la línea del partido en el que militaba entonces, la Causa R, y se sumó al reconocimiento que hacía Caldera del significado del atrevimiento insurreccional que un grupo de teniente coroneles y otros oficiales de menor rango tuvieron al tratar de cambiar el orden político establecido por la vía de las armas. Aristóbulo dejó de ser políticamente correcto y, como Caldera, ganó arrimándose al sentimiento popular.\n“¡Mueran los golpistas!”, gritó David Morales Bello, el orador estrella de los adecos, en aquella sesión del Congreso. Y a pesar de que la mayoría del país no quería golpe, el grito se escuchó desentonado, porque no recogía lo que la calle reclamaba.\nMedios con mucho poder habían estado alentando el antipartidismo y la antipolítica, al igual que lo hacía un grupo de llamados notables, que ciertamente lo eran en lo intelectual, pero que por distintas razones tenían resentimiento hacia los partidos dominantes. Junto a ello, los pobres se sentían más pobres. Y los políticos eran atacados, por un lado, como neoliberales, entregados al Consenso de Washington y al gran capital, y por el otro, como corruptos irremediables.\nDespués de que Chávez salió de la cárcel, perdonado por el ahora reelecto presidente Caldera, quien regresó a Miraflores flanqueado por un chiripero de partidos que no habían disfrutado antes las mieles del poder, medios de comunicación muy influyentes le proporcionaron al ex golpista en campaña la cobertura noticiosa que necesitaba para alcanzar el triunfo electoral que estos mismos medios después lamentaron, hasta los que todavía quedan vivos.\nUn poco de esto, salvando unas cuantas millas de distancia, está ocurriendo en Estados Unidos, con el avance del empresario Donald J. Trump hacia la nominación presidencial del Partido Republicano. Hay una pluralidad de variables en juego, pero el fondo es el mismo: una mayoría de la población norteamericana siente que su país no es el mismo de hace unos años, que el sueño americano no es tan realizable. La mayoría blanca, sobre todo la no tan educada, de clase media baja y obrera, y la facción fanática religiosa evangelista, le dan a Trump el soporte básico para a partir de allí vociferar a propósito de estas circunstancias.\nLa creciente diversidad racial es una amenaza para estos mismos sectores. Los inmigrantes quitan empleo a los trabajadores menos calificados. Los sindicatos tampoco tienen la fuerza de antes, particularmente desde que las empresas norteamericanas dejaron de estar solas en el mundo y tuvieron que empezar a competir con otras del exterior, en un planeta que se fue globalizando cada vez más. Los salarios de la gente empezaron a decrecer y los asalariados empezaron a vivir de cheque en cheque, alcanzando solo a cubrir las cuentas básicas.\nTrump surge en un momento en que además del cambio de condiciones económicas y sociales muy distintas a las que disfrutaron las clases media y trabajadora del país en las primeras décadas que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, ha habido un cambio también en los valores tradicionales relacionados con el matrimonio y la aceptación creciente de la diversidad étnica, religiosa y de orientación sexual.\nComo buen populista, aunque de derechas, Trump apela a esa base descontenta y explota frente a ellas las condiciones del ambiente político-social actual. Cuando le piden fórmulas para resolver los problemas de su país, da respuestas etéreas. “América va a volver a ser grande otra vez”. Promete reconquistar un Edén robado, el paraíso perdido que los populistas pretenden recuperar de las élites corruptas que se lo arrebataron al “pueblo”, apelando a un pueblo nebuloso, una masa no tan clara, pues su propósito último no es incluir, sino excluir, diferenciar.\nY las respuestas son etéreas porque lo que se impone es un mesianismo autoritario, personalista, del líder carismático que va a servir de vehículo reivindicador para ese “pueblo”.\nEn el imperio, los medios le han dado tanta cobertura a Trump después de cada pronunciamiento discriminatorio, misógino y vulgar, que el precandidato republicano es quizás el que menos ha invertido en publicidad pagada de entre todos los que compiten hoy por la presidencia de Estados Unidos. Trump es el único precandidato que sale todos los domingos en los programas de opinión política de las principales cadenas de TV. Su presencia en TV genera una altísima sintonía, lo cual les encanta a los medios porque ello se traduce en más comerciales y más dinero.\nLa clase política, por su parte, también ha hecho su tarea. Hace dos domingos, el historiador neoconservador norteamericano, Robert Kagan, endosaba a Donald Trump en The Washington Post el calificativo de Frankenstein, un monstruo creado por el Partido Republicano. Kagan ha sido asesor en política exterior de John Kerry y antes de Hillary Clinton en el Departamento de Estado, pero es conocido por ser un conservador que desde joven estuvo vinculado a Jack Kemp y luego a George Schultz, secretario de Estado de Ronald Reagan.\nEn The Washington Post, Kagan se preguntó refiriéndose al Partido Republicano: “¿No fue el obstruccionismo salvaje del partido –las repetidas amenazas de cerrar el gobierno por desacuerdos legislativos y de políticas, los persistentes llamados de anular decisiones de la Corte Suprema, la insistencia en que el compromiso es traición, los golpes internos contra líderes partidistas que rechazan adherirse a la demolición general– lo que enseñó a los votantes republicanos que el gobierno, las instituciones, la tradición política, el liderazgo partidista e incluso los partidos mismos eran cosas desechables, evadibles, ignorables, insultables, risibles?”.\nEn un país en el que el gobierno, el Estado, en contraposición con la empresa privada, es visto generalmente con recelo, las posiciones cada vez más radicales e intransigentes de los republicanos, sobre todo después de que el afroamericano Barack Obama ganó la presidencia, sembraron estos vientos que ahora cosechan tempestades.\nLo peor de todo es que hasta que “el establecimiento” del partido no se vio con la soga al cuello, sus líderes no estaban tan preocupados. Y no solo eso, dejaron que el populista Trump denigrara de los inmigrantes mexicanos (violadores, narcotraficantes, algunos a los mejor son buenos), insultara a las mujeres (como a la periodista Megyn Kelly y a la actriz Rosie O’Donnel), se burlara de los minusválidos (hizo mofa de un periodista parapléjico que le hizo una pregunta incómoda), arremetiera contra los musulmanes (no voy a dejar entrar a ninguno en Estados Unidos) y llevara la voz cantante en un debate verdaderamente denigrante y sin sustancia entre los precandidatos republicanos. Solo cuando el Ku Klux Klan (recipiente perfecto del mensaje de Trump) ofreció su apoyo al milmillonario inmobiliario fue cuando la élite del partido reaccionó. Ahora están viendo de dónde sacan los votos para derrotarlo en la convención de julio, sumando los delegados de los otros y buscando triquiñuelas normativas partidistas, a ver si logran parar a su monstruo.\nNo puedo evitar el recuerdo de cuando Copei escogió a la ex reina de belleza Irene Sáez como su candidata presidencial y AD seleccionó al caudillo Luis Alfaro Ucero frente a Chávez, para luego desesperados, en las últimas de cambio, irse con el rabo entre las piernas detrás del ex gobernador de Carabobo, Henrique Salas Römer, bastante poco representativo en aquel momento de las verdaderas aspiraciones populares.\nComo he dicho aquí en ocasiones anteriores, todo en política tiene su momento. A la gente hay que medirle constantemente el pulso y acompañarla primeramente en sus aspiraciones. Mañana puede ser tarde. Eso vale también para los líderes políticos venezolanos de esta hora. Si no, habrá que seguirse calando a Frankenstein. O a sus mutaciones.\nPublicado por Joaquin Ramon en 12:59 p. m.\nEtiquetas: Análisis Internacional, Analisis politico Venezuela


Ecologistas en Acción pide en el Congreso protección definitiva para el lobo ibérico\nCritican que el lobo sea "cazado y masacrado por parte de las administraciones regionales quienes tienen obligaciones de protegerlo".\nJunto a otros colectivos y partidos politicos (Equo, Podemos, Lobo Marley y WWF), Ecologistas en Acción ha presentado en el dia de ayer una proposición no de ley en el Congreso para exigir que se eleve la proteccion del lobo iberico en todo el estado.\nTras haber mantenido esta misma semana una reunión con la ministra de medio ambiente en funciones, Isabel García Tejerina, estas organizaciones decidieron unirse para reclamar a la administracion central, a traves de una proposición no de ley, aumentar la protección del lobo tanto al norte como al sur del Duero.\nActualmente este depredador imprescindible y emblemático está declarado como especie protegida al sur del Duero por la directiva Hábitats europea. "Pero esta protección no ha servido para evitar que en provincias como Salamanca sea cazado y masacrado por parte de las administraciones regionales quienes tienen obligaciones de protegerlo. Incluso con el esperpento de hace unos meses de declarar 'libre de lobos' una comarca por parte de la Diputacion", como aseguran desde Ecologistas en Acción Salamanca.\nPues bien, ante este panorama, Ecologistas en Acción decidió sumarse a la PNL que se presentó ayer lunes en el Congreso. "Es necesario y urgente que se valore al lobo como especie fundamental para el equilibrio de los ecosistemas naturales y humanos" ha declarado el responsable de ecologistas en acción Theo Oberhuber y "que los partidos políticos decidan si están por la legalidad y a favor de su protección o prefieren saltarse la Ley", "deben parar las matanzas inmediatamente", añaden.\nSe ha pedido además la elaboración de un Plan de Conservación a nivel estatal y una mayor implicación de las personas afectadas en la protección del lobo para que las compensaciones se paguen en su justa medida y estén basadas sobre todo en la prevención.


La mirada ultravioleta (o cuando ya nos hemos pasado) | Doce Miradas\nLa mirada ultravioleta (o cuando ya nos hemos pasado)\n11/06/2013 en Doce Miradas\n“Sólo se ve lo que se mira y sólo se mira lo que se tiene en la mente”.\nAlphonse Bertillon, investigador francés de finales del s. XIX.\n“El radicalismo de ayer se convierte en el sentido común de hoy”.\nGary Wills (1934), autor, periodista e historiador norteamericano.\nHace un tiempo, al finalizar un seminario sobre análisis de género en la publicidad y la información, me coloqué esas gafas maravillosas que empoderan repentinamente a las mujeres que han aprendido a mirar: son las gafas violetas. Se mimetizan con tus ojos y no hay forma ya de desprenderse de ellas. El lenguaje sexista, las actitudes machistas se muestran en color fosforito en todos los aspectos de la vida. Hemos aprendido a detectar la desigualdad y ese logro condicionará ya para siempre nuestra visión del mundo.\nPero a mí me pasa que necesito graduarme la vista, porque no siempre veo con claridad. Soy consciente del desenfoque de mi mirada: de la mirada ultravioleta. Y sobre mi percepción de las cosas aparece esa sombra que me desconcierta y me hace sentir insegura. ¿Debo mostrar incomodidad cuando me muestran caballerosidad en el ámbito laboral? ¿Tengo que hacerle ver al camarero que la copa puede ser para mí y el refresco para mi compañero? ¿Debo ofenderme si en carretera me brindan ayuda para cambiar la rueda? ¿Afear la conducta a las profesoras de mis hijas cuando encabezan sus frases diciendo “Dile a mamá…”? ¿Puede Obama halagar a su amiga la fiscal de California, Kamala Harris, destacando su atractivo, después de haber ensalzado sobradamente sus méritos profesionales? Me voy a detener en analizar esta noticia, porque me sirve para poner sobre el tapete la dificultad que nos presenta en muchas ocasiones, la sana intención de detectar situaciones que desdibujan a las mujeres.\nÉste fue el comentario de Obama: «Ella es brillante, dedicada y enérgica y es exactamente lo que uno quiere en alguien que administra la justicia, asegurando que todos reciban un trato justo. Además, resulta que es, de lejos, la fiscal general más atractiva«.\nEn su día (5/03/2013), las palabras del presidente de los EE.UU. provocaron la reacción inmediata de varios columnistas que calificaron el comentario de insultante:\n«Obama necesita ser educado en las cuestiones de género”.\n«El grado en que las mujeres son juzgadas por su apariencia, sigue siendo un obstáculo importante para la igualdad de género en el mercado laboral. Las mujeres tienen dificultades para ser juzgadas exclusivamente por sus méritos«.\nSin embargo, hubo también otros columnistas y editores que sacaron la cara al presidente y se cuestionaron si la polémica no habría sido exagerada: “¿Decir lo obvio convierte al presidente en sexista?”.\nEsta noticia generó un cierto debate también entre nosotras, las Doce Miradas. A mi entender, es inapropiado destacar la belleza de una profesional, por mucho que se haya hecho referencia previa a su excelencia curricular. Me parece que actitudes como éstas descolocan a las mujeres que, repentinamente, se ven desarmadas de sus carteras y forzadas a sonreír y pudiera ser que a ruborizarse. Pero quizá en este caso la apreciación no sirva: a fin de cuentas ellos eran amigos y en su confianza mutua podría caber ese tipo de cumplidos. Lo cierto es que entre las Miradas hubo, precisamente, quien restó importancia al piropo de Obama, por entender que el presidente había reconocido suficientemente la valía de la fiscal antes de pretender halagarla por su atractivo físico.\nPero, hete aquí, que en los días en los que estaba preparando este texto, ojeando el Twitter me encontré con lo siguiente:\nY, además, guapo!“@ppvitoria: El alcalde @javiermaroto compartiendo un buen rato con @julia_otero en #JELO twitter.com/ppvitoria/stat…”\n— Julia Otero (@julia_otero) 6 de junio de 2013\n¿Y ahora qué? Hasta la fecha, a mis oídos no ha llegado ningún comentario cuestionando lo inapropiado de que mi admirada Julia Otero piropeara al alcalde de Vitoria-Gasteiz. Y tengo que decir que a mí tampoco me lo parece. ¡Lo que no sé es por qué no! ¡Si es lo mismo, pero al revés! Debe ser por aquello de la discriminación positiva: que mientras el panorama esté como está, tenemos que tener más cuidado desde un lado que desde el otro.\nYo no tengo el criterio claro. Dudo. En situaciones como éstas y en otras muchas, me pregunto cuál es la línea a partir de la cual nos pasamos de rosca, convirtiendo la cuestión de género en mirada ultravioleta.\nLa mirada ultravioleta atrinchera y demoniza actitudes que, en ocasiones, nacen de la normalidad con la que reproducimos comportamientos que, hasta el momento, no causaban la menor incomodidad. Nos movemos de puntillas por terreno pantanoso.\nConfieso que me molesta mucho que el personal docente del colegio de mis niñas pida los datos completos de padres y madres al inicio de curso y, sin embargo, cuando llega el momento de dar un aviso, ocurra que el número de teléfono de los padres se desdibuje en las fichas hasta la ilegibilidad.\nPero reconozco que sí me gusta que me abran la puerta; no te digo ya, que me cambien la rueda. Y no siento que poner la copa en el sitio equivocado de la barra me reste igualdad de oportunidades en la vida. Creo que el sentido común es el menos común de los sentidos y es, precisamente, el que nos pone en bandeja la moderación.\nLa mirada ultravioleta provoca afecciones y desencuentros que nos desvían del sentido de llevar las gafas moradas: detectar la diferencia y acusar desconsideración; denunciar y ofrecer un sólido debate sobre el papel que desempeñamos, en aras de mover cimientos para levantar edificios sostenibles.\nPero no podremos hacerlo desde el conflicto permanente y las reivindicaciones ligeras. Estaremos perdiendo con ello una energía valiosísima que vamos a necesitar para participar, procurar el encuentro y, en definitiva, amueblar el escenario que acabaremos por compartir con los hombres.\nLas gafas violetas no se hicieron para proteger nuestra mirada, sino para enfocarla. Serán un recuerdo bonito cuando podamos hacernos, bajo el sol de mediodía, una fotografía en la que no se advertirán sombras hacia ninguno de los lados.\n“El violeta es el color del feminismo. Nadie sabe muy bien por qué. La leyenda cuenta que se adoptó en honor a las 129 mujeres que murieron en una fábrica textil de Estados Unidos en 1908 cuando el empresario, ante la huelga de las trabajadoras, prendió fuego a la empresa con todas las mujeres dentro. (…) En esa misma leyenda se relata que las telas sobre las que estaban trabajando las obreras eran de color violeta. Las más poéticas aseguran que era el humo que salía de la fábrica, y se podía ver a kilómetros de distancia, el que tenía ese color. (…) La idea es comparar el feminismo con unas gafas violetas, porque tomar conciencia de la discriminación de las mujeres supone una manera distinta de ver el mundo”.\n¿Qué es feminismo? La metáfora de las gafas violeta. Coraly Leon.\nImagen de lulazzo (CC by-nc-nd)\nEtiquetas: gafas violetas, mirada ultravioleta\n← Lengua, sexismo y mi día a día en todo esto\nDicho por ellas I →\n46 opiniones sobre “La mirada ultravioleta (o cuando ya nos hemos pasado)”\n11/06/2013 a las 6:54 pm\nMuchas gracias por este artículo, la verdad es que lo necesitaba, me gusta ver que hay gente que tiene las mismas inquietudes.\nEn muchas ocasiones tengo la sensación de que las gafas ultravioletas me hacen enemistarme con el mundo, no me dejan disfrutar y en algunas ocasiones distorsionan la realidad. También hay ocasiones en las que me siento desnuda si nos las llevo y tengo la sensación de que estoy defraudando a mi género por no hacer una defensa continua de aquello que detecta mi mirada violeta.\nCreo que es un trabajo complicado pero poco a poco y entre todos y todas conseguiremos ajustar la graduación de nuestras miradas.\n11/06/2013 a las 11:26 pm\nMarta: muchas gracias a ti. Por acercarte a nuestras miradas y por participar del debate. Creo que todas las mujeres, cuando nos colocamos las gafas de color violeta, pasamos por esa fase de engrandecimiento y abanderamiento personal de la causa, que nos hace sentir, primero, muy libres y, en ocasiones,incómodas por tener que manejarnos en un ámbito en el que el feminismo no es bien entendido o es injustamente etiquetado. Posicionarse acaba por ser incómodo antes o después. Da igual si hablamos de política, de religión… o de género. Acabaremos por encontrar a quien no opina igual. Reivindicar es un derecho de todas las personas; hacerlo sin razones de peso, también; y pasarse de la raya, pues también. Pero ¿quién tiene la fórmula secreta, para dirimir si el enfoque es el correcto? No podemos estar en guardia permanentemente. ¡Es agotador! Yo creo que dejarse empapar del análisis permanente es ya un gran esfuerzo y que comunicar esta visión es un cometido fundamental. Es, como dices, complicado. En eso estamos.\n11/06/2013 a las 9:35 pm\nYo también tengo mis dudas en estas cuestiones, especialmente cuando el comentario o la actitud ‘sospechosa de ser machista’ viene de alguien que te agrada, te cae bien o simplemente de alguien que no ha actuado con ánimo de ofender. Aún en esos casos, suelo decir algo, aunque sea en un tono distendido y educado. En el caso concreto del comentario de Obama, creo que se equivocó. Creo que seguramente él mismo se dio cuenta de que había metido la pata al poco de pronunciar sus palabras. Tampoco creo que haya que cebarse con él. Es muy difícil decir siempre lo correcto y no ofender nunca a nadie. Se disculpó y ya está. Me considero feminista y seguro que alguna que otra vez se me escapa alguno de esos tics.\nEl ejemplo de Julia Otero -a mí también me gusta mucho escuchar su programa y todo lo que hace- me parece distinto. No porque sea una mujer quien lo dice sino por el contexto en el que se hace el comentario y porque la trascendencia que tiene lo que dice el presidente de Estados Unidos y la formalidad que se le exige me parece diferente. Pero tal vez esté mirando con mis gafas violetas o ultravioletas. Enhorabuena por el post.\n11/06/2013 a las 11:42 pm\nMaría: cuánta sensatez. Me parece que propones una vía amable para el enfoque de la mirada: un comentario sin excesiva acidez o una ironía fina, pueden ser suficientes para conseguir el efecto de replantearse lo dicho o hecho. El ánimo de ofender no se encuentra por ninguna parte en muchas ocasiones, es verdad. Pero es cierto que tenemos integrados en nuestra experiencia vital comportamientos recurrentes que no por habituales tienen que escapar de la mirada violeta. Y como dices, María, es muy difícil decir siempre lo correcto y pasar por la vida sin ofender a nadie. Pero quiero pensar que el mero debate que produjeron sus palabras, haría al presidente de los EE.UU. darle alguna vuelta que otra al tema de lo que procede y lo que no en su relación profesional con mujeres. Es saludable que sea así,¿no?\nRespecto al tuit de Julia Otero, discrepo contigo, pero te confieso que con poca convicción 😉 Me gusta ser coherente y aunque en mi entrada reconozco que cuando lo leí no me pareció inapropiado el piropo al alcalde, voy a retroceder un paso para intentar enmendarme: no creo que el atractivo físico deba ser un plus en alguien que se dedica a la política: sea hombre o mujer; no creo que deba ser comentado «en alto». Es sólo mi opinión, claro. Gracias por la tuya, María.\n11/06/2013 a las 9:56 pm\n¿Javier Maroto guapo?¡Por favor! Ni comparación con Obama.\nNo me siento discriminado, pero sí tengo mucha envidia de esos debates que habéis tenido las doce antes de empezar a escribir. A ver si salen más a la luz.\nUna sola acción es difícil de juzgar como sexista o no. Si no cediese el paso o dejase abierta la puerta a hombres sí que se me podría calificar de machista, pienso. ¿Una sola frase de Obama -o de Otero- es suficiente? Tengo muchas dudas. Sobre la posible incomodidad de aquella fiscal, ¿creéis que Maroto se sintió de alguna forma por que le llamasen guapo? ¿Por qué se ha de sentir incómoda una mujer ante una frase positiva sobre su físico no rallana en el piropo de albañil, con perdón de los albañiles que no lancen piropos groseros? ¿Y un hombre?\n(Y mi 1ª frase no va con enésimas intenciones ni la piensoescribo con ningún tono,pero puede que las ideologías de ambos influyan en mi juicio estético).\n11/06/2013 a las 11:18 pm\nYa que en la corta vida de Miradas has demostrado ser un fiel seguidor, comparto mi parte en lo que a ese debate vía mail toca, que yo fui una de las disonantes y coincido en que las discrepancias enriquecen. Mis palabras fueron «pues yo creo que es sacar las cosas un poco del tiesto, la verdad. Empieza (Obama) por halagar lo que toca: su profesionalidad. ¿No se puede halagar si es en referencia al físico? El problema sería si se hubiera quedado ahí ¿no? No sé, yo me imagino haciendo comentario semejante si me tocara valorar el trabajo de George Clooney en público. De hecho, me imagino desmayándome a continuación…»\nDicho esto, al menos a mí, me hizo falta una nueva conversación sobre el tema para comprender mejor las otras perspectivas. La cosa es: hombres y mujeres no partimos del mismo punto. Nuestras historias no han corrido a la par y, por tanto, quizá nuestro conflicto provenga del hecho de tratar ahora de ser justos aplicando igualdad. Que ésa suele ser al menos mi postura más habitual, por entender que por norma es lo más justo. ¿Pero y si no es la buena? Porque en este caso, por ejemplo, entiendo que una profesional pueda sentirse desarmada con un comentario así. Como si de pronto tus méritos profesionales, esos que te han exigido en la misma medida (como mínimo) que a tus compañeros varones, perdieran valor y quedaran difuminados detrás de la sonrisa que te toca poner para agradecer el «cumplido». En vuestro caso es distinto. Nadie cuestiona de forma continuada vuestros logros en función de vuestra belleza. A nosotras esto nos sucede a menudo. Las propias mujeres ponemos con frecuencia en duda el trabajo y el éxito de otras. Será por esto, por aquello o por lo otro. Llevamos oyendo comentarios así desde siempre.\nY también creo que a Julia Otero debió de cautivarle la conversación…\nSaludos y gracias por leernos 🙂\n12/06/2013 a las 12:16 am\nAna: hago mía tu frase «Nuestras historias no han corrido a la par y, por tanto, quizá nuestro conflicto provenga del hecho de tratar ahora de ser justos aplicando igualdad». Cuando no somos justos aplicando igualdad podríamos haber caído víctimas de una mirada ultravioleta.\nNota para Noemí Pastor: el «justos» de Ana y el «justos» que reproduzco yo misma… ¿crees tú que incluye a las justas? 😉\n12/06/2013 a las 7:25 pm\nTampoco os obsesionéis, por diossss.\nUna salida: «actuar con justicia».\n12/06/2013 a las 10:36 pm\n¡Cuánta sapiencia! Y sed de conocimiento por mi parte. ¡Gracias!;-)\n12/06/2013 a las 12:04 am\nMakgregory: Javier Maroto es guapo. ¡Pero no me líes! Que acabo de ponerme muy entera diciéndole a María que creo que ni nos importa que lo sea ni lo tenemos que oír en los medios de difusión pública. Te diré también (y con esto paro, porque tendré que dimitir de la docena si no lo hago), que Obama, ciertamente, es un hombre muy atractivo. Pero, como ha dicho Ana, a quien se nombró en el debate de las Doce Miradas fue a George Clooney, al que sí se le puede llamar guapo hasta perder la voz o la huella digital y no pasa nada: su profesión va de eso.\nTotalmente de acuerdo: por una sola acción es difícil tildar a alguien de sexista. Yo creo que lo que aquí ponemos sobre la mesa son toques en pos de la ejemplaridad. Me ha quedado muy redicho, pero lo que intento decir es que tanto a Obama como a Julia Otero (para quien lo vea del mismo modo que yo) les pedimos pulcritud en las cuestiones de género, para dar ejemplo, vaya. Vuelvo a dudar: no sé si tenemos derecho a exigir tanto, por el mero hecho de que sean personajes con proyección pública indiscutible. No sé si la fiscal Harris se sintió incómoda con Obama tras su comentario. A Javier Maroto se lo podemos preguntar, que lo tenemos más a mano. Pero se incomodaran o no, la una y el otro, lo cierto es que el debate se produjo allí y lo provoco yo (un poco forzado, lo sé) aquí. Para ver cómo lo vemos nosotras y vosotros. La mirada ultravioleta es provocadora a más no poder. Es cuando somos conscientes de este desenfoque cuando se atisba una predisposición al reencuentro.\n12/06/2013 a las 1:42 pm\nLo siento. Vuelvo para defender a George ¡Su profesión no va de ser guapo! Su trabajo es contar historias. Detrás o delante de la cámara. Cosa que para mí gusto, al margen de su físico (si es que se puede obviar), hace estupendamente bien. Y lo dejo ya…\nMay Serrano (@MaySerrano4) dice:\n12/06/2013 a las 12:49 am\nEstoy con Ana: hombres y mujeres no partimos de la misma base. Además a las mujeres se nos EXIGE ser guapas, estar a la última, delgadas y siempre conjuntadas, es muy cansado…\nComo llevar las gafas ultravioletas, que a veces también cansa porque pones la puyita en una conversación que podía haber sido la mar de tranquila…¡ya! imagínate que hubieran pensado esto las primeras feministas.\nEn mi opinión es hora de mirarlo todo con lupa ultravioleta y no callarse ni una!\n12/06/2013 a las 9:25 am\nA mí los activismos me devuelven la fe en la humanidad y en su capacidad para promover cambios estructurales. El compromiso con determinadas causas es lo único que hace que se remuevan, se revisen, se renueven. Mirar con lupa está muy bien, pero luego hay que saber interpretar lo que nos muestra la lente. Ahí es donde yo planteo mis dudas. Por otra parte, entiendo que «no callarse ni una tiene sus riesgos»: la rabia permanente y con ella, el desgaste. El camino es largo y cada cual debe recorrerlo con la mochila que ha decidido cargar. Me imagino que entre las primeras feministas habría -como ahora- estilos distintos de enfrentar la desigualdad. Creo que pueden ser compatibles si se comparte el objetivo.\nGracias por tu comentario, May.\n12/06/2013 a las 9:46 am\ncomo querías saber lo de las discrepancias en el debate de Doce Miradas, te cuento la parte que me toca.\nYo discrepé de la historia de Obama porque soy de las que piensa que no se puede sentir una ofendida por todo. Si Obama hubiera hablado solamente de la belleza física de la fiscal, yo hubiera sido la primera en mandarle a galeras. Pero no fue así. Primero habló de sus características como fiscal y después vino el halago físico.\nA mí me halaga cuando alguien me dice aquello de «qué guapa estás hoy». No tengo problemas; es más me gusta. ¿Por qué no? ¿Por qué tengo que admitir que me digan qué mala cara tienes hoy y no el qué guapa estás? . No admito, eso sí, el piropo por la calle. Me indigna, me subleba y me altera.\nCreo que no hay que sacar los pies del tiesto. Obama la alabó como trabajadora y después dijo que era la fiscal más guapa. Lo que es verdad. E incluso quiero entrever un punto feminista porque probablemente lo señaló al constatar que la mayoría de los fiscales son hombres y ella, era la más guapa.\nCreo que lo cortés no quita lo valiente. Creo.\nAhora, también te digo, que en algunas ocasiones, no lo tengo claro del todo. Ni mucho menos\n12/06/2013 a las 10:14 am\nMacarena, hago mías muchas de las frases que leo en este post y en sus comentarios. Gracias por ofrecernos una nueva mirada y generar el debate, que como veo, ¡está que arde!\nNo comparto, ni me parece adecuado el comentario sobre la belleza de la fiscal de California, menos aún, si el emisor es el mismísimo Dios del mundo, Obama.\nMe pongo las gafas superultravioletas y me asaltan las siguientes preguntas: ¿Lo que dice Obama es que debemos ser altas, delgadas, con largas piernas, larga melena, elegantes y sugerentes al mismo tiempo, además de ser estupendísimas profesionales para tener éxito y conseguir reconocimiento y bendición? ¿Quién dice que el super estilo Barbie sea el estilo fetén? Y para finalizar, ¿cuánto daño hace este enfoque a mujeres y hombres y, lo que es peor, a las niñas y niños?\nSin darnos cuenta apoyamos comportamientos que incitan a las personas, especialmente a las mujeres, a iniciar una carrera vertiginosa para conseguir que nuestro pie entre en el zapato que el príncipe tiene en su mano porque, de lo contrario, no seremos las elegidas. En general, el zapato es de cristal.\nNecesitamos nuevas gafas para poder ver más allá de aquello que se pretende que veamos: el pensamiento único, la belleza única…\n12/06/2013 a las 3:46 pm\nArantxa: estoy de acuerdo con lo que apuntas de principio a fin. No quisiera repetirme, porque tú lo has expresado fenomenal. Sólo añadir que es agotador este tinglado que nos tenemos montado. Es cierto que la exigencia de la supermujer se respira en el aire, pero aunque no sé si nos compensa, está claro que nos gratifica la autoestima, la imagen pública… O eso nos parece.\nPor eso creo que es tan importante el reto que planteas: romper con el modelo único, la belleza única. De lo contrario, seguiremos dentro de la trampa. Es muy, muy difícil (no imposible) sentirse bien fuera del modelo. Porque además quien se queda al margen no parece hacerlo por voluntad propia (aunque así sea) sino por aceptación de sus limitaciones. La presión por entrar en el zapatito de cristal es grande. Quién le pone el cascabel al gato?\n12/06/2013 a las 4:10 pm\nHola, me he leido los comentarios, confieso que por encima, por la simple razón de que como madre trabajadora (tanto dentro como fuera de casa) no dispongo de tiempo suficiente, pero aquí va mi mirada particular sobre los hechos; El tema trata sobre si el Sr. Obama en un acto público ha hecho referencia al físico de una señorita de forma positiva. Hombre a mi no me parece que la cosa sea grave, no obstante se dan situaciones en la vida en las que este tipo de comentarios tiene como consecuencia que se termine hablando más de esa señorita por su tractivo que por sus cualidades y aptitudes profesionales. Por este motivo creo que hasta que trasncurran algunas generaciones, los Señores listos como Obama deberían eliminiar este tipo de comentarios.\n12/06/2013 a las 10:42 pm\nGracias, Ainhoa. Por tu opinión y por tu participación en Doce Miradas. Como estarás viendo, en este foro todas las apreciaciones nos sirven. Síguenos de cerca!\n12/06/2013 a las 5:08 pm\nYo las gafas esas las llevo de toda la vida y no me las puedo quitar de ninguna de las maneras, y hay veces que he llegado a desearlo, agotada de oír tonterías y de ser la única (aparentemente) a la que le preocupan según qué cosas.\nLo de «dile a tu mamá» me parece fatal, así que como esas revistas tipo «Ser Padres» donde no existen los padres (a todos se les ha trabado la tierra) y solo existen las madres. Que alguien te ceda el paso lo veo una señal de educación, seas hombre, mujer, vegetal o mineral.\nLo de Obama, pues dependerá del tono, pero no lo veo mal. Lo de Julia Otero lo veo … mentira, porque todo el mundo sabe que no existe un alcalde guapo 🙂\n12/06/2013 a las 10:54 pm\nLoquemeahorro: así da gusto. Un poco de esa seguridad me vendría bien a mí. Lo de agotada de oír tonterías, me temo que es algo que compartimos la mayoría. Pero dices bien que serás «aparentemente» la única a la que le preocupan según que cosas. Si estás paseándote por aquí, ya ves que somos la muestra de un puñadito bueno.\nLo de dile a mamá es una pelea muy cansina. Porque además, obviamente, cuando se produce el mandado la mamá no está y te queda la opción B de «aleccionar» (pobrecitas mías) sobre la posibilidad de responder «vale ya se lo digo a mamá o a papá». Una de mis hijas lo hizo una vez. Sería porque se llama Violeta? Pero, reconozco, que tampoco es plan.\nYo admiro a todas las que estáis diciendo que no os quitáis las gafas nunca, porque yo sí lo hago. Para parpadear sin filtro, descansar la mirada… ¡Un ratito!\nLas revistas tipo Ser Padres, dirigidas a las madres, me provocan picores. No voy a entrar, porque me enciendo. Sin más decir: cuánta presión, cuánta, sobre las mujeres; pero ¿sobre las madres? Ahí lo dejo. Para otro postito, como dice Noemí.\nGracias, Loquemeahorro (si te animas a decirnos cómo, en estos tiempos de apreturas de cinturón,por aquí andamos).\n12/06/2013 a las 6:27 pm\nYo también dudo. Y dudo mucho. Puede que la clave no esté en las gafas si no en la mirada. Y todos los gestos a los que se hacen referencia cobran un sentido o el contrario en función de si la mirada es clara y honesta o turbia e hipócrita. Bien está ponernos las gafas violetas, nosotros también, luego tendremos que saber si las cristales están limpios o necesitan que les pasemos el paño.\nMe temo que es difícil discernir la honestidad de una mirada, sobre todo cuando se da en situaciones puntuales y entre gente (casi) desconocida pero las trayectorias más que lo gestos pueden darnos algunas pistas. Aunque son los gestos los que construyen una trayectoria\n12/06/2013 a las 11:08 pm\nUf! Iñaki Etxe: no tenía yo bastante lío y me planteas esta diatriba: «las trayectorias más que los gestos pueden darnos algunas pistas. Aunque son los gestos los que construyen una trayectoria». Te diré que sí a todo. Porque si me razonas un poco la primera parte, la hago mía; si haces lo mismo con la segunda, también. Me pasa esto muchas veces: las gafas me las quito, me las pongo, como el sombrero de la canción. Gracias, por compartir en Doce Miradas tu forma de ver todo esto. Empiezo a sentirme más que acompañada.\n12/06/2013 a las 7:54 pm\nHola, Macarena. Apunto varias reflexiones sueltas que se me han ocurrido al leer tu estupendo artículo y a tus ilustres comentaristas.\nPara saber si una actitud es o no sexita, a veces funciona la regla de la inversión: dale la vuelta; donde había un hombre pon a una mujer y al revés, y mira si chirría, encaja o qué pasa.\nLa inversión (y el humor, como decís) sirve para contestar a estos micromachismos con los que nos topamos. Ante un hecho así, dale la vuelta y haz ver a quien lo provoca cómo se sentiría en esa situación. O hazle ver qué significa lo que dice o hace. O hazte la tonta y pregunta qué ha querido decir.\nCon todo, no debemos tener miedo a ofender. Hay gente que se merece una ofensa, más que nada porque nos ha ofendido antes.\nLa inversión me lleva a cuestionar la caballerosidad. Le doy la vuelta y me pregunto: ¿existe la «damosidad»? ¿Necesitamos esas supuestas deferencias? Yo, no. Quiero que me traten con corrección, no como si estuviéramos en Versalles.\nAhora bien, la inversión no siempre funciona. ¿Es lo mismo que en un centro de trabajo de hombres tengan en las paredes fotos de chicas semidesnudas y en uno de chicas, fotos de chicos semidesnudos? Pues no, porque hay una cosa horrible que se llama violencia contra las mujeres, que tiene que ver con la forma de mirar los cuerpos. Es lo que decís: que no partimos de la misma línea de salida y por eso, aunque hagamos lo mismo, la repercusión no es igual; ni para lo bueno ni para lo malo.\n¿Una sola acción se puede calificar de sexista? Pues claro que sí. Yo soy feminista desde que en mi tierna y lejana adolescencia leí el mítico «En favor de las niñas» y a veces me sorprendo a mí misma juzgando a otras mujeres por su aspecto y diciendo cosas horribles, a la altura de «Sálvame». Me esfuerzo por actuar de acuerdo con mi pensamiento, pero a veces mis acciones son sexistas y como tales hay que calificarlas.\n¿Por qué sentirme mal cuando me dicen que estoy guapa? Pues quizás porque me lo dice un tipo que hasta ese momento me ha estado ninguneando en una conversación y solo se dirige a mí para hablar de mi aspecto. Se nota que me ha pasado, ¿verdad? ¿Qué se merece un tipo así? ¿Una sonrisita y un agradecimiento? Se merece mandarlo a … Bueno, me callo.\nSí hay alcaldes guapos. Y alcaldesas. Y además creo que la sociedad del espectáculo hace que cada vez más votemos a los guapos. Esta idea la dejo para un post enterito o la suelto para compartirla, porque me interesa y me preocupa.\nY, para acabar, ¿qué hacen Otero, Maroto y Obama que no comentan nada aquí? ¿En qué andan perdiendo el tiempo? Hale, chicas, chicos. ¡Por alusiones!\n12/06/2013 a las 11:37 pm\nNoemí: quiero clases particulares con vos. Vete haciendo hueco. Aportas luz a la maraña de interpretaciones, idas y venidas, miradas ultravioletas y miradas cansadas. La inversión es, precisamente, la que ha centrado una parte del debate en Doce Miradas. Hemos metido a Otero y a Maroto en este jaleo, porque nos ha provocado la comparativa con el comentario de Obama a Harris. Y el recurso de la inversión me falla aquí, Noemí: siento que tiene que parecerme igual de mal, pero lo cierto es que no me lo parece (estas incoherencias mías hacen que me castigue en modo bucle). Quizá cuando deje reposar todas las ilustres (estoy de acuerdo) intervenciones de las y los comentaristas de Doce Miradas, se haga la luz en mi discernimiento.\nDe acuerdo contigo, sin fisuras, en tu ejemplo de las fotos de chicas o chicos semidesnudos. Tenemos que hilar muy fino aquí. Nos jugamos mucho.\nAy, el tema de la sonrisita y el agradecimiento… ¡A mí me pasó una vez! Y me sentí fatal, porque hice eso mismo: sonreír y agradecer, como una pava. Fue con el que fuera ministro de Trabajo, Manuel Pimentel. Doy su nombre, porque me trató con mucha condescendencia, después de haberme ignorado y faltado a un compromiso conmigo de concederme una entrevista. Andaba justo de tiempo porque perdía un avión, pero accedió a atenderme finalmente. A los 3 minutos se levantó: «Niña,tengo que marcharme; que tengas mucha suerte en tu profesión». Yo era bastante joven y no debí transmitirle credibilidad. No sé. Esto es de mi cosecha. ¿Sabéis por qué no hubo tiempo para mi entrevista el Sr. Pimentel? Porque un reportero de prensa se «coló» en mi hueco. Era un hombre, me sacaba unos años y tenía pinta de currado en crónicas. Ahí os dejo este testimonio en primera persona, por si ilustra.\nPara terminar: el alcalde Maroto ha sido citado en Twitter, como puede comprobar quien quiera a la derecha de esta página, y ha hablado: «A mí me lo dijo bromeando y así lo interpretó todo el mundo. Un saludo». Le hemos invitado a participar y estamos a la espera. Julia Otero y Obama están al caer también.\n13/06/2013 a las 10:55 am\nNi caballerosidad ni damosidad: amabilidad. Con niños, con hombres,con ancianas, con cargados, con cualquiera. ¿Por qué creer que si te abro la puerta o ayudo en lo que sea lo hago porque eres mujer?\n13/06/2013 a las 9:21 pm\nEso. Por qué? 😉\n14/06/2013 a las 6:55 pm\nHola, Mak. Eso reclamo para mí: amabilidad, corrección, respeto y consideración. No atenciones especiales.\n¿Por qué creemos que lo hacen porque somos mujeres? Porque algunos SÍ lo hacen por eso.\n12/06/2013 a las 10:30 pm\n¡Cuántos hilos interesantes para tejer una mirada compartida!\nYo a ratos me quito las gafas ultravioletas, por descansar un rato, ya sabéis. Dejar de lado temporalmente la mirada incisiva, y simplemente, pasear los ojos por la realidad. Ocurre entonces que tengo que pasar, casi irremediablemente, a ponerme unas grandes gafas de sol, porque en demasiadas ocasiones, sin filtro, las microrrealidades son insoportables.\nPara muchas personas, hombres y mujeres, son mimbre que no hacen un cesto, pero admitan ustedes al menos que a muchas nos resulte cansado.\nAgota de repetir que ser mujer no es un mérito profesional, que no elegimos nacer así, ni del sexo contrario, que es algo que toca, sin más (y encantada, por cierto). Cansa pedir que no nos traten como la representación de las minorías, algo que, además, no somos. Y desespera un poquito tener que explicar que la conciliación es una responsabilidad de doble vía. Y así, hasta el infinito y más allá.\nSin gafas ultravioletas, la realidad es bastante cutre, admitámoslo. No me consuela demasiado que me recuerden que hace años las cosas estaban todavía peor. Yo no viví en esos años, lo lamento. A mí no me han tenido que autorizar para abrir una cuenta en un banco, o para viajar sola al extranjero. Agradezco el contexto histórico, y valoro el trabajo y la constancia de quienes han hecho posible que esas barbaridades no ocurran hoy, pero qué le vamos a hacer, yo soy más de hacer que de recordar: lo que veo cuando miro es la realidad de 2013. Y ésa es la que me ocupa. Y mientras tanto, la preocupación la centro en las microrrealidades que vendrán, en los fogonazos que van a tener que aguantar mis hijas, si no empezamos a pensar y a mirar de otra manera.\nMe acaba de llamar Obama para decirme que no tiene tiempo para intervenir, que anda el pobre muy liado con algún jaleo de escuchas no muy presentables. De Julia Otero todavía no tengo noticias. ☺\n12/06/2013 a las 11:47 pm\nPilar: es un gustazo que alguien recopile tan bien y en tan poco espacio tantas ideas que compartimos. Suscribo tu comentario y te lo agradezco mucho. A estas horas, a una le cuesta combinar sujeto, verbo y predicado de forma coherente. Cedo el testigo a Obama desde este momento. Por allí deben ser cerca de las seis de la tarde, ¿no? Seguro que está más fresquito que la firmante y nos puede hacer un parpadeo rapidito, en exclusiva, para el personal tertuliano de este saloncito de las Doce Miradas.\nJulia Serrano dice:\n13/06/2013 a las 12:10 am\nUmmm……..un pasito palante, un pasito patrás.\nSí que hay que cuestionarselo todo todo el rato y si finalmente estábamos equivocadas, ya pediremos perdón.\nA mi NO me gusta que me abran la puerta si no voy cargada. NO me gusta que me cedan el paso en las puertas, ni que me indiquen los señores cuando estoy aparcando ni que me ayuden cuando NO he pedido ayuda y NO la necesito.\nSon actitudes paternalistas y hay que señalarlas.\nJulia Otero llama guapo al tío ese y no pasa nada.\nNo pasa nada porque los hombres no han sido tratados como objetos sexuales durante la mayor parte de su historia y no se desmontan al escucharlo, por que no tienen ese bagagge. No es lo mismo.\n13/06/2013 a las 10:47 am\nMuchas gracias a todas, hasta el siguiente post no «cotillearé» más 😉\nSi me permitís, una pregunta: no entiendo lo de que os sintáis obligadas «al canon de belleza y prestancia». ¿De veras os sentís obligadas individualmente a seguir determinadas reglas de estilo, más allá de que os gustéis? Porque ostentáis mucha más variedad que nosotros en el vestir, pienso. Igual es porque soy un desharrapado. Por otra parte,si un hombre se arregla para trabajar, ¿quién le «obliga», más allá de él mismo y/o posibles reglas de estilo de la empresa? (Esto más que nada porque odio cómo me quedan los trajes en comparación… Prohibiría los trajes, por más que haya muchas mujeres y muchos hombres a los que el hombre trajeado les encante).\n13/06/2013 a las 11:45 am\nMakgregory: la opinión que tienen los demás de una, también pesa. Sería divino poder decir que las mujeres nos acicalamos y/o cuidamos nuestro aspecto por nosotras mismas. Que también. Pero sentimos (al menos, yo) la necesidad de gustar a los demás, para reforzar nuestra autoestima. Podemos llevarlo al límite o, simplemente, llevarlo, claro. Pero no deja de ser una dependencia que oprime. ¿Cómo podemos liberarnos de esta esclavitud? El ser humano se rinde ante la belleza.¡A quién no le gustan las cosas bellas! Pero recupero el comentario de Arantxa: el problema está en que sostenemos un modelo único de belleza en el que encajas o no encajas. Sabemos que hay otros modelos; el arte en sí mismo propone un abanico inacabable de posibilidades de manifestación de la belleza. Tendríamos que extrapolar esta convicción al concepto de mujer y hombre bello. ¿Quién decide lo que es o no hermoso? ¿Y por qué le hacemos tanto caso? ¿Las personas con poder y dinero? No lo sé.\n13/06/2013 a las 10:58 am\nPara mí ambas apreciaciones, la de Obama y la de Julia, son inoportunas en un contexto público y profesional porque no venían a cuento: no añaden contenido y encima refuerzan el mensaje de lo bello vale más. Y en ambos casos suena a prepotencia por parte de quien lo dice ya que no deja de ser una apreciación personal sobre algo subjetivo como es la belleza.\nSupongo que todas tenemos anécdotas como las que han ido saliendo en los comentarios pero, como dices en el post “las gafas violetas no se hicieron para proteger nuestra mirada, sino para enfocarla”. Coincido plenamente en que el lenguaje del enfrentamiento como norma no añade. Hay casos sangrantes en los que es imprescindible ser contundentes pero la mayor parte de estas batallas se ganan en el día a día simplemente explicando y con cierto toque de humor. Y dan resultado, no es la primera vez que se me escapa un tópico y es un amigo el que cariñosamente me corrige.\nEstupenda conversación. Estas doce miradas van a dar que hablar 🙂\n13/06/2013 a las 12:01 pm\nGracias, Isabel. Coincido plenamente contigo. En los comentarios han salido muchos puntos de vista. En algunos reconozco mi propio discurso y en otros, no. Pero como escribía más arriba en la respuesta a May, quiero pensar que todas las estrategias (de buena fe) son válidas si compartimos el objetivo. A mí me ganan las personas comprometidas con esta causa o con cualquiera de las otras mil que tenemos por ahí pendientes de meterles mano. Creo que la lucha por la justicia social engrandece. Y que lo hagamos mejor o peor, con aciertos y con errores, no va a impedir que la conquista avance. Aunque sea poquito a poco. Si nos paramos no tendremos ni siquiera eso.\n13/06/2013 a las 7:46 pm\nMuy bueno el artículo. Para mi es todo un gusto poder coincidir con esa mirada. Lo decía en un post que publique en mi Facebook hace justo unos pocos días, «¿Nos estamos pasando de frenada?»\nSalud y Bien Común!\n13/06/2013 a las 9:37 pm\nSalud y Bien Común! Claro que sí. Gracias por tu comentario y por compartir esa publicación de tu Facebook. Sin duda, otra ocasión para ejercitar el enfoque.\n17/06/2013 a las 9:37 pm\n¡Cuanto agradezco haber llegado a esta entrada, y a este debate!\nMe encanta discrepar, creo que gracias a ello se crece y evoluciona (discrepando).\nSi me ciño a estos casos de Obama y al de Julia Otero, mi mirada no percibe más que el «hábito» o «costumbre» de decir cosas buenas del otro que muchos tenemos, incluso el coqueteo limpio y sano que la gente despierta y divertida suele tener en sus diálogos. Sin ir más allá, ni rizar rizos, ni ponerme gafas de un color u otro. Me pregunto, los que lo hacen, ¿para que enjuician la intención o falta de ella, en un comentario amable?, y ¿para que le darían una trascendencia que realmente no tiene?.\nLa «fricción» adecuada (he quitado lo de «justa» jeje) en los otros casos que mencionas, supongo se encuentra con naturalidad y amabilidad, respeto por las costumbres más o menos superadas o arraigadas. Radicalizarse, en según que casos, nos resta razón y sentido común y pone a los demás en posición de enfrentamiento más que de encontrarse. Y lo que queremos, es encontrarnos, ¿no?.\nMuchísimas gracias por crear Doce Miradas. Os estaré siguiendo 😉\n18/06/2013 a las 6:20 pm\nGracias a ti, Raquel! Por tu comentario y por seguirnos. Por aquí te esperamos para que discrepes, apuntes o apruebes cuanto quieras y cuando quieras.\n17/06/2013 a las 11:29 pm\nEn primer lugar, chicas de las doce miradas, enhorabuena por vuestro blog. Os auguro y deseo muchos éxitos. Y es que, en el campo machismo-sexismo-igualdad todavía queda mucho camino por recorrer, y a todos nosotros y a unas cuantas de vosotras, mucho todavía por aprender y avanzar.\nMacarena:con respecto a Obamas y Marotos (jamás pensé que juntaría a estas dos personas en la misma frase), yo adopto como código al que recurrir en estos casos como tu bien dices, el sentido común y la intención.\nY que sepas que cuando te haga falta, te cambio la rueda del coche, te dejo pasar delante al abrirte una puerta, y me tomo la copa que tu me digas que me tome, se equivoque o no el camarero. Sin complejos.\nLa primera y la segunda miradas, interesantísimas. Ansío leer a la tercera.\n18/06/2013 a las 6:17 pm\nGracias por tu comentario, Javier. Y por tu apoyo a Doce Miradas. Sé que harías todo eso que dices: cambiarme la rueda, dejarme pasar primero y beberte lo que sea. Pero sabes qué es lo mejor? Que yo también lo haría por ti 😉\n10/07/2013 a las 6:04 pm\nEnhorabuena por el blog y por este estupendo artículo. Así es como se hace entender lo que significa la palabra feminismo. En mi teneis una nueva seguidora. Bravo!\n11/07/2013 a las 12:27 am\nGracias, en nombre de todas las miradas. Estamos encantadas de tenerte como nueva seguidora. No tanto por que te guste lo que contamos (que también), sino por lo que supone para nosotras sumar una persona más que lee, participa y da sentido a Doce Miradas. ¡Gracias, María!\nEntre el techo y el suelo hay alguien | Doce Miradas dice:\n23/07/2013 a las 6:01 pm\n[…] la mirada anestesiada. Ahora en cambio, de repente, no sé si porque yo también he probado esas gafas que empoderan repentinamente a las mujeres o porque formar parte de este proyecto me hace ser más […]\n06/09/2013 a las 12:03 am\nYo lo tengo muy claro, si estamos en un ámbito profesional. Las valoraciones deben ir en esa dirección. No me encajan piropos ni valoraciones a la moda siquiera. Trabajo es trabajo y va más allá de criterios estéticos. Situaciones así me activan el sensor de mis gafas moradas.\n06/09/2013 a las 12:24 am\nGracias por tu opinión, Idoya. Pienso que sí: que el criterio que propones es acertado. Mejor asepsia en el ámbito laboral. Cada cual cómodo y seguro con el papel que viene a cumplir. Gracias por participar en Doce Miradas!\nSer feminista es muy cansado | Doce Miradas dice:\n[…] similar me ocurre con el feminismo. Cuando te pones las gafas violetas es ya difícil quitártelas. Eso hace que ningún detalle se escape a tu radar, pero también tiene […]


Decoradores en Tudela de Duero: Precio y Presupuestos ONLINE  - Habitissimo\nDecoradores en Tudela de Duero: Precio y Presupuestos\nPide precio de decoradores en Tudela de Duero online. Servicio totalmente gratuito y sin compromiso. Tendrás varios presupuestos de decoradores en Tudela de Duero de los mejores profesionales para comparar.\nPrecio de decoradores en Tudela de Duero\n¿Cuánto cuesta un trabajo de decoradores en Tudela de Duero?\n8 personas ya han solicitado presupuesto para decoradores en Tudela de Duero\nBusco decoradores de interiorismo en valladolid para decorar mi casa. Quisiera contactos y presupuestos.\nEmpresas decoradores en Tudela de Duero\nFotos decoradores en Tudela de Duero\nIdeas decoradores en Tudela de Duero\nVer todas las empresas de decoradores en Tudela de Duero