Socialismo y burocracia. La Revolución Usurpada. Restauración del capitalismo en la URSS - Joaquín Sagaseta y Arturo Borges\nSecciones: Rusia, URSS, Centenario Revolución Soviética - Documentos, opinión, debate - Marxismo\nTítulo: Socialismo y burocracia. La Revolución Usurpada. Restauración del capitalismo en la URSS - Joaquín Sagaseta y Arturo Borges- Enlace 1\nSocialismo y burocracia\nLa Revolución Usurpada\nJoaquín Sagaseta y Arturo Borges\nNo puede haber tragedia mayor que la de una gran revolución que sucumbe al puño que tenía que defenderla de sus enemigos.\nEl drama histórico sufrido por el pueblo soviético con el derrumbe de la URSS, no fue, ni pudo ser, la resultante de factores externos que, " desde fuera" y de manera ajena a las contradicciones del sistema y a los componentes subjetivos del desarrollo social, condujeron a la derrota. Aquellos factores externos que obviamente concurrieron, (desde luego no mas intensos que muchos de los que hubo de resistir y vencer la URSS en sus ochenta años de historia) difícilmente hubieran concluido en el desmoronamiento del sistema , si no fuera por la receptividad que encontraron en una honda descomposición del régimen y, sobre todo, en agentes sociales que desde posiciones rectoras unían su interés de grupo a la destrucción del socialismo. Eso fue lo decisivo.\nPara culminar en aquella situación de desmovilización social y bancarrota del régimen socialista, el factor decisivo, si no el único, parece residir en lo que ha venido a denominarse "degeneración burocrática". La realización de lo que Marx consideraba "peligro permanente de la usurpación gubernamental de la dominación de clase". ( C.Marx y F. Engels. Obras 2ª edc. T.17 p.458)\nDebe advertirse que aquel "peligro de usurpación" se presenta en la fase de construcción del socialismo con un crecido riesgo, como un auténtico tendón de Aquiles. Durante ese período - período de transición- , el aparato económico y todo el tejido de relaciones sociales, se va conformando impulsado por resortes político-administrativos que cobran por lo mismo una importancia incrementada.\nEl poder de la burocracia y la alta amenaza de que el aparato funcionarial asfixiara al socialismo fueron, durante un tiempo, ampliamente tratados en la literatura marxista. Sucedió así, particularmente, al hilo de la experiencia de la Comuna de París, de los episodios históricos protagonizados por Luis Bonaparte y del análisis del estado prusiano "el estado burocrático" como lo definiera Marx - C. Marx Carta a L. Kuglemann. Marx-Engels o. esco. T 2 pag. 429. Edt. Progreso-.\n"...Para no perder de nuevo su dominación recién conquistada, la clase obrera tiene que precaverse contra sus propios diputados y funcionarios, declarándolos a todos sin excepción revocables en cualquier momento ", señalaba Engels ( CM y FE Obras T.22 p199). Pocas cosas suscitaron más preocupación a Rosa Luxemburgo que las patologías burocráticas del movimiento obrero (RL Huelga, Partido y Sindicatos). Gransci es igualmente expreso en este extremo en su artículo "Sobre el funcionarismo", escrito a comienzos de 1921. Para Otto Bauer la subordinación de la burocracia es cuestión esencial del socialismo: "Sólo si la burocracia se somete al control de las masas trabajadoras, y las masas de no privilegiados controlan los ingresos y los privilegios de los "electos", sólo en este caso, la totalidad del pueblo trabajador será propietaria de los medios y de los productos de su trabajo”.\nToda la vasta elaboración de Mao Tsetung sobre la "línea de masas” se inspira en el temor a las distorsiones burocráticas y al poder de esa burocracia. Excepcional significación reviste que el propio programa de los bolcheviques desde 1919 introdujera la expresión "Estado obrero con deformación burocrática" para referirse al proceso revolucionario en curso en Rusia. Al respecto Lenin indicaba tiempo después: "En el programa de nuestro Partido vemos ya que nuestro Estado es obrero con una deformación burocrática, hemos tenido que colgarle esa lamentable etiqueta, ahí tenéis la realidad del periodo de transición” ( Lenin. Los sindicatos en el momento actual y los errores de Trotsky . Obras Completas. T. XXXIII . Ed. La Habana).\nEn la obra de los máximos pensadores marxistas el burocratismo no aparece ni identificado a los trabajadores de la administración, ni banalizado al punto de reducirlo a un simple problema de métodos, malos hábitos y rutinas oficinescas. Fue examinado como un sistema verticalista de administración, generador de privilegios, con alta dosis de violencia potencial por la debilidad social del grupo en el que se sustenta. La Burocracia constituye un grupo social privilegiado de funcionarios públicos. El burocratismo un método. El burocratismo puede prevalecer sin Burocracia pero ésta actuará necesariamente con modos burocráticos.\nEn el capitalismo el poder burocrático-administrativo normalmente secunda, y en el peor de los casos traba, el desarrollo capitalista. En este sistema ,en gran medida, las fuerzas productivas trabajan por su cuenta, el poder y los privilegios residen ante todo en la base económica, en la propiedad y en las posiciones rectoras en el mundo mercantil. Las propias leyes del desarrollo capitalista refrenan, en parte, la expansión del poder burocrático por mucho que necesiten del estado para la acumulación, transferencia de recursos, coacción y hegemonía.\nPese a ello, cuando en determinadas coyunturas las sociedades capitalistas desisten de los modos democrático-formales y se revisten con formas de gobierno mas autoritarias ampliando su cobertura burocrática, militar y represiva, ésta puede hacerse autosuficiente y escapar durante un periodo de tiempo al control de la propia clase . Puede suceder, igualmente, en sociedades de débil desarrollo capitalista donde un importante fragmento de la burguesía procede de una burocracia enriquecida con el saqueo de los recursos públicos.\nContrariamente, en el socialismo, el desenvolvimiento de las nuevas relaciones viene indisolublemente ligado a la iniciativa político-administrativa y por lo mismo la desviación burocrática se presenta siempre como una amenaza tendencial . Un peligro que se centuplica cuando las transformaciones se emprenden en sociedades con limitada articulación de la sociedad civil, donde entre el Estado y la masa de la población no hay apenas nada, y sobre todo cuando el nuevo sistema se ha de edificar sobre una base débil de desarrollo de las fuerzas productivas con limitado capital humano. La acumulación socialista requiere entonces de enérgicas decisiones políticas, incrementándose, en consecuencia la propensión al verticalismo y a la autosuficiencia del aparato administrativo.\nJustamente advertido de que la rama pudiera mas que el árbol , en el pensamiento marxista ocupó un lugar relevante –hasta su traumática amputación avanzada ya la segunda mitad de los años veinte del pasado siglo- todo lo concerniente a la relación estado-partido-clase y al significado de la burocratización en el conjunto de la sociedad política -administración, partidos, sindicatos...-.\nPor el lugar que ocupa en la sociedad y por el carácter de sus funciones, la alta burocracia percibe con temor el control y la participación social. Siente en ello una cercenación de sus prerrogativas cuando no un peligro mortal para su posición dirigente.\nA diferencia de las grandes clases sociales en que su poder descansa en el dominio de la base económica de la sociedad y desde ahí construyen todo el entramado de consenso social- siendo el poder político, en lo esencial, un derivado de ello- para la burocracia, detentar el control administrativo de forma arbitraria y en su propio provecho es , por definición, cuestión central, sin ello carece de cualquier superioridad, no existiría como grupo social.\nPor su carácter de grupo parasitario que solo sobrevive con el dominio del entramado político administrativo, la burocracia es particularmente beligerante contra cualquier línea de profundización democrática e intervención popular. De hay nace la extrema violencia con la que el “poder burocrático” combate al “poder social”. Y de ahí también la ferocidad con la que sus distintas fracciones dirimen la lucha por la posesión y reparto del poder estatal.\nEl mundo jerarquizado del habitat burocrático, y el poder de que dispone, se refleja en una singular concepción de la sociedad. Esta se les representa dividida entre administrados y administradores dentro de una escala vertical de grados y categorías. Por sus propias condiciones de existencia, en la psicología de este grupo social arraiga con facilidad una abstracción del poder político-administrativo que lo transforma en fetiche. Con igual facilidad y por la misma razón, les repugna toda idea de poder social. Justamente una disposición lo más opuesta a los requerimientos de un sistema, como el socialista, que tiene que apelar a la iniciativa creadora del pueblo que es, en definitiva, donde reside el factor decisivo para su éxito y llegado el caso de su misma supervivencia.\nLenin manifestaba, con reiteración, su temor a que el nuevo cuerpo funcionarial surgido de la Revolución terminara contaminándose y asumiendo los métodos y la psicología del viejo aparato administrativo, que pasara así lo que a aquellos pueblos conquistadores que terminaban siendo dominados por la cultura de los conquistados "...aquí se podría tener la impresión de que los vencidos tienen una cultura elevada. Nada de esto. Su cultura es mezquina, insignificante, pero sin embargo, es más elaborada que la nuestra".\nLa amenaza de usurpación burocrática de la dominación de clase no se resuelve con fórmulas simplistas que tiendan a la negación o menosprecio del papel del partido y del Estado en la transición socialista.\nLa necesidad de apoyarse en un aparato de Estado para las transformaciones socialistas, con todos los riesgos que comprende es cuestión ya resuelta desde la últimas décadas del siglo pasado, cuando se dilucidó el debate entre las posiciones marxistas y bakuninistas. La experiencia arrojada por el paso del tiempo confirma que se trata de una necesidad “objetiva” fuera de discusión.\nEsa objetividad, lejos de minimizar, subraya el riesgo de usurpación burocrática del poder, revela que tal peligro cuenta para realizarse con un soporte ideológico-cultural, material y clasista, extremadamente poderoso.\nSobre esta amenaza anticipaba Marx: "( la clase obrera que ha tomado el poder) debe impedir que sus órganos de Estado se transformen de servidores de la sociedad en dueños de ésta” – C. Marx. La Guerra Civil en Francia-\nObjetivamente determinado resulta igualmente el papel central del partido. No ya la clase obrera, sino cualquier clase social, ejerce de hecho el poder, en considerable medida, a través de su parte políticamente más organizada y lúcida. Poco importa en este punto que se le llame o no partido. Esa representación de la clase se prepara para ello, para ganar la hegemonía y ejercer el poder: consenso y coacción.\nPero a la vez, el partido en su relación con la clase goza de una amplia autonomía, no existe un vínculo de subordinación orgánica de aquel con respecto a esta. Esa amplia autonomía no es el resultado de una decisión voluntaria, ni de una especulación teórica, es producto de una necesidad que está en la propia naturaleza del partido clasista como creación histórica. Sólo con esa distancia puede el partido situarse por encima de la contradictoria realidad interna de la clase, homogeneizarla y representar el interés estratégico de esta en su conjunto.\nY es precisamente por todo ello, por la necesidad objetiva del poder estatal y del partido, por la objetiva autonomía de este último con respecto a la clase, y en consecuencia por la amplia discrecionalidad del aparato burocrático estatal -que se nutre del partido-, por lo que resulta tan real, próxima y viva, la amenaza de usurpación burocrática del poder de la clase. Sobre este extremo Gramsci era muy enfático: "...si llega a constituir un cuerpo solidario y autosuficiente, si se siente independiente de la masa, la burocracia es la fuerza consuetudinaria y conservadora más peligrosa…” (Gramsci . Nicolas Maquiavelo Cuaderno 13).\nY es que la autonomía objetiva de las instituciones políticas debe implicar la comprensión de que mientras mas se eleven estas instituciones por encima de las clases a las que sirven, mas riesgo tienen de sucumbir, independientemente de su voluntad, a la tendencia a perpetuarse y mas se aproximan a entrar en conflicto con los intereses de la propia clase a la que se deben.\nLa sustitución de la clase por la burocracia no discurre según un plan preconcebido en detalle sino que, de manera natural, le marca el paso la acumulación de privilegios. Alcanzado un punto la burocracia no se caracteriza solo por ser un vértice funcionarial parásito y enriquecido, que distorsiona el sistema, sino una casta que demanda rebasar la posición de privilegio en el consumo para invadir el campo de la clase: la propiedad y el tráfico mercantil. Así, el curso del desarrollo del poder burocrático se presenta contradictorio, coexisten valores opuestos. Durante un periodo de tiempo mas o menos prolongado, la expansión del poder burocrático depende del desarrollo del sistema que despoja y de un cierto consenso en la clase que le sostiene .\nLa cristalización en la URSS de una casta parasitaria que terminó vinculando sus destinos con la restauración del capitalismo, fue precedida de un largo proceso de incubación y desarrollo, en el que sí que ejercieron una influencia determinante los factores externos a la propia lógica del desenvolvimiento de la sociedad socialista.\nContrariamente a lo que a primera vista resultaba previsible, fue justamente cuando la revolución soviética había superado sus inicios más críticos, la guerra civil y la intervención extranjera, cuando comenzaron asentarse las bases de lo que resultó después en una monstruosa deformación burocrática.\nParticularmente desde 1921 Lenin se prodiga en advertencias sobre la "plaga" del burocratismo:\n"El 5 de Mayo de 1918 todavía no se planteaba ante nosotros el problema del burocratismo (...) aún no sentíamos esa plaga:\nPasó un año, en Marzo de 1919, se aprueba un nuevo programa del Partido (...) hablamos ya del renacimiento parcial del burocratismo dentro del régimen soviético.\nPasaron dos años más. En la primavera de 1921 ya apreciamos esta plaga con mayor claridad y precisión, ya se alza más amenazante ante nosotros " .\nV. I. Lenin, del" Impuesto en Especie" -Mayo 1921- (Obras Completas. T.43 edt. Progreso)\nLa enfermedad que dañó severamente la salud de Vladimir Ilich Lenin desde 1922 hasta su fallecimiento en Enero de 1924, le impidió desencadenar la "tormenta" contra el burocratismo que preparaba para el XII Congreso al que no pudo ni tan siquiera asistir. En todos los escritos de sus últimos años Lenin es reiterativo en el peligro que representaban las crecientes manifestaciones de burocratismo.\nA partir de 1921, al tiempo que en Rusia se remontaba la primera y más angustiosa fase de supervivencia de la Revolución de Octubre, el sistema capitalista entraba en un período de relativa estabilización, y con ello se diluían las esperanzas de un triunfo generalizado de los procesos revolucionarios. Se debilitó entonces la tensión ideal con la que la sociedad soviética afrontaba las extremas exigencias del momento.\nA la vez la objetividad del agresivo cerco capitalista, por una parte, y el abrumador componente campesino y pequeño- burgués de la sociedad rusa, por la otra, conformaron el cuadro propicio para que se promoviera una fase de restricciones democráticas que tomó impulso y se fue extendiendo de una esfera a otra de la realidad política en general, de la estructura administrativa, y de la vida social.\nEl cruce entre el reflujo revolucionario a escala internacional, la agravación de las contradicciones internas, y la agresión exterior, delimitó una situación extremadamente compleja proclive a saldarse con detrimento de la democracia socialista.\nSe suprimieron las tendencias internas en el partido dirigente, desapareció violentamente aquella concepción del partido que permitía la convivencia en su Buró Político de Lenin y Trostky, Zinoviev, Radeck, Stalin, Kamenev, Bujarin, Piatakov, Rikov... un Buró Político que se podía permitir el "lujo" de dejar a Lenin en minoría y en cuestiones trascendentales como el del monopolio del comercio exterior o el reconocimiento de los derechos nacionales al pueblo de Georgia... y en situaciones cruciales, como los de la firma de la paz con Alemania.\nLa dirección bolchevique no sólo desestimó la propuesta de Lenin de excluir a Kamenev y Zinoviev por su comportamiento en los momentos inmediatamente anteriores al levantamiento de Octubre, sino que poco después los mismos pasaron a desempeñar las mas altas responsabilidades en la Internacional Comunista y en las organizaciones del partido y del estado en Moscu y Petrogrado...\nEn ocasiones se llegaron a suprimir de artículos de Lenin referencias a errores de los bolcheviques y a ocultar sus criterios en temas significativos. Lo mas llamativo, empero, no es que eso sucediera, sino la actitud del propio Lenin ante ello: ...Al ver que el Comité Central ha dejado sin respuesta mis instancias...y que el Organo Central tacha de mis articulos las alusiones a errores tan escandalosos de los bolcheviques como la vergonzosa decisión de participar en el anteparlamento...al ver todo eso, debo considerar que existe en ello una “sutil” insinuación para que me calle y de que me retire...me veo obligado a dimitir de mi cargo en el Comité Central, cosa que hago, y a reservarme la libertad de hacer agitación en las organizaciones de base del Partido y en su Congreso...(Lenin.. La crisis Ha madurado. Obras Completas T.43).\nAsí era el partido que condujo el triunfo de la revolución, el de la guerra civil y el de uno de los mas grandes virajes en la historia de la humanidad .\nFue en los difíciles momentos derivados de la sublevación del Cronstadt en 1921, en la que participaron no pocos bolcheviques, cuando en el X Congreso se acordó la prohibición de las "fracciones internas". Esta medida iba a gravitar pesadamente sobre el futuro del partido y del país. Justo entonces, Lenin, que participaba de aquella prohibición y de otras restricciones de la democracia como medidas "temporales", ponía el acento en el derecho a las tendencias. Al punto fue de esa manera que no solo rechazó la dimisión de los miembros de la "oposición obrera", sino que propuso la incorporación de sus representantes más destacados a la dirección del partido y la publicación de su plataforma en el órgano central con una tirada de 250.000 ejemplares.\nLenin se opuso expresamente a la propuesta de Riazanov de extender la prohibición de fracciones a las plataformas. El Congreso rechazó tal propuesta siguiendo el criterio de Lenin.\nNo obstante en los años posteriores lo que era una prohibición de disciplinas paralelas se extendió a la restricción primero, y persecución después, de plataformas y tendencias internas, y de ahí se pasó a la degeneración del centralismo democrático y de toda la vida del partido. Así, por ejemplo, en Mayo de 1928 y tras vencer una prolongada resistencia, el Comité Central promulgó un decreto que puso todas las publicaciones del país bajo el control de Estado. Era el mismo Comité Central que en 1925 afirmaba: “el partido no puede permitir por decreto o proclamación ningún monopolio legal de producción literaria por parte de un grupo u organización , y no puede conceder este monopolio a ningún grupo, ni siquiera al propio grupo proletario...”.( Escritores y problemas de la literatura soviética 1917-1967 . Alianza Edt.).\nDe manera inevitable y en gran medida imperceptible, la estructura dominante del partido, del estado, de los sindicatos, de los soviet, de las fabricas, de las cooperativas... fue cambiando su naturaleza, sus conceptos, su psicología... se deslizaba de expresión del poder social conquistado con la revolución de Octubre a burocracia dirigente detentadora inatacable del poder.\nSe volvió a evidenciar que toda estructura política autoritaria, incluso considerada como medida temporal, encierra el peligro real de enajenación del poder político respecto de la clase y capas cuyos intereses está llamado a interpretar.\nEste fue el curso que siguieron las cosas en una escalada que alcanzó niveles de paroxismo: de los 1.956 delegados al XVII Congreso celebrado en 1934, 1.108 fueron detenidos posteriormente, la mayoría entre 1937 y 1938, bajo la acusación de actividades contrarrevolucionarias. Dos tercios de los miembros del Comité Central elegidos en aquel congreso fueron eliminados, condenados a penas de prisión o ejecutados.\nSe comprende que un país amenazado y agredido desde el día mismo en que triunfó su revolución cuidaba con particular esmero su Ejército Rojo. Por la misma razón, la casta reinante de forma directamente proporcional a la acumulación de privilegios, incrementaba sus prevenciones contra la oficialidad soviética y desencadenó contra la misma uno de sus golpes mas tenebrosos. En los mismos años 1937-1938,en quince meses, se arrestó a 36000 oficiales del ejército y a 4000 de la marina; 13 de los quince comandantes del estado mayor y 154 de los 195 comandantes de división fueron fusilados en base a inverosímiles imputaciones. Pocos años después se manifestaron sus consecuencias en una inmensa tragedia.\nHasta finales de los años veinte en el partido coexistian, aceptado como legitimo, tres corrientes que se vinieron a clasificar como derecha, centro e izquierda. Se inició en la segunda mitad de los años veinte, y se consolidó en los treinta , uno de los episodios mas perversos de los que sufrió el PCUS y por extensión el conjunto del movimiento comunista: la representación de las divergencias y de la lucha de criterios como antagonismos con toda su fuerza destructiva. Lo que se manifestaba ahora era la natural propensión de la burocracia a antagonizarse frente a cualquier iniciativa que amenace su posición de privilegio, por mezquina que esta sea.\nSobrevino así una monstruosa corrupción de la teoría de la contradicción y de las políticas deducidas para su tratamiento. Los efectos de aquella deformación han sido devastadores para los comunistas hasta nuestros días.\nSe fueron cercenando los mecanismos de fiscalización, de participación y de control social desde el ámbito de la empresa hasta la cúpula del poder estatal. Fueron singularmente restringidos los derechos y el papel de los sindicatos, y de los Soviets. Justamente todo lo contrario a lo previsto por Lenin:\n"Cuando más resueltamente tengamos que afirmarnos en favor de un poder fuerte... tanto más variadas han de ser las formas y medios de control desde abajo, con objeto de extirpar una y otra vez la cizaña burocrática". (Lenin: "Las tareas inmediatas del poder de los Soviets. ").\nDe suyo que la lógica interna del desarrollo del poder burocrático conduce al fortalecimiento del poder administrativo, al autoritarismo, a la sacralización del Estado, al culto a la personalidad de sus representantes, al centralismo y por lo mismo, en la Rusia plurinacional, a la rusificación forzada. No hay que tener particular capacidad de previsión para adivinar donde va a desembocar todo ello.\nComo ocurre con frecuencia, la obra literaria es una apreciada fuente para conocer la realidad de la sociedad y el tiempo en que se desarrolla la narración. Aún caliente el cadáver de Stalin y en vísperas del XX Congreso el dramaturgo comunista soviético, Leonid Zorin publicó Los Huéspedes. Los protagonistas reflejan la contradictoria convivencia de valores en el proceso de usurpación burocrática del poder : Kirpichov, un honesto comunista que ya apenas cuenta algo, su hijo, Piotr un burócrata director de empresa, con modos de patrón, que está y se siente en otra esfera social sin renegar, al tiempo, del sistema del que depende. Y su nieto, un fanfarrón ya con horizonte vital de burgués. Seguramente el nieto de Kirpichov llegó a tiempo de ver cumplidos sus sueños.\nEl nombrado XX Congreso del PCUS -1956- no alteró la dirección que se había ido afirmando desde décadas atrás, difícilmente podía hacerlo. No es sólo ya que el partido y la sociedad se hallaban profundamente inhibidos y aplastados por la percepción de cualquier disidencia como antagonismo, por la atmósfera espesa de sospecha generalizada, purgas y represión política. Sino que sus propios protagonistas se encontraban comprometidos plenamente con los antecedentes inmediatos e integrados en el vértice de la casta dominante. Y ocurrió que pasó el XX Congreso pero le sobrevivió el elemento decisivo del sistema que había conducido a las deformaciones que el mismo Congreso desvelaba.\nEste Congreso tenía que poner fin a los aspectos más groseros que ejerció el poder, y en cierta medida así lo hizo. En su contexto se proclamó una amplia amnistia, se freno de alguna manera la rusificación , cesaron la incitaciones antisemitas, un buen numero de altos funcionarios fueron destituidos por abuso de poder y otros tantos procesados y condenados por falsas acusaciones en las purgas sangrientas de los años treinta y cuarenta. En el Congreso se dio la cifra de mas de 750.000 funcionarios cesados.\nAquellos métodos que el XX Congreso denunciaba, pertenecían esencialmente a una fase inferior de la civilización, se habían convertido en un anacronismo insoportable para una sociedad altamente industrializada sobre la base de la propiedad pública, que abordaba con éxito la tecnología nuclear y aeroespacial, y que contaba con un alto nivel de instrucción, cultura y educación. Pero el mismo Congreso estaba incapacitado para promover, sin liquidarse así mismo, un giro radical hacia la democracia socialista, hacia “las más variadas formas y medios de control desde abajo".\nSucedió realmente que el XX Congreso ni supo ni pudo desentrañar los factores que condujeron a la Unión Soviética a la insostenible situación que se denunciaba. El Congreso respondía a una inaplazable necesidad de cambios y algo cambió ajustando cuentas a la fracción mas violenta de la burocracia. Pero, en el terreno decisivo para el inmediato porvenir y para toda la estrategia de construcción socialista, la luz del Congreso era incapaz de alumbrar otras causas de la degradación del sistema que a la perversidad moral de media docena de dirigentes, y eso resultó a la postre ser poco más que nada.\nUna de las contribuciones capitales de Marx para la comprensión de la historia fue demostrar que los procesos históricos no se pueden entender como una simple suma de psicologías individuales, como un entramado de cuadros clinicos . Justamente lo que el XX Congreso ocultó es que aquellos fenómenos estaban imbricados en un determinado marco de relaciones sociales y políticas caracterizadas por la ausencia de autogestión, y de control social... por un régimen de director único en las empresas de privilegios para los altos funcionarios, por la omnipresente jerarquía y la planificación burocratizada.\nDesde 1903 hasta las vísperas de la Revolución en 1917, Trotsky recelaba de la teoría leninista del partido como vanguardia dirigente. Por sí misma la clase obrera solo puede arribar a una conciencia “tradeunionista", la conciencia socialista le vendrá “desde fuera", desde el partido, sostenía Lenin. ( Lenin. ¿Qué Hacer?).\nEn UN PASO ADELANTE Y DOS PASOS ATRÁS toda la discusión de Lenin con Martov sobre el art.1º de los estatutos del POSDR tiene por finalidad la distinción clara entre partido y clase.\nEn la formación social capitalista sólo existe la clase obrera como clase "en sí". La clase obrera "para sí" en el sistema burgués es sólo un proyecto. Los hombres pasan del sentir al comprender por medio de la ideología. Es en ese terreno de la ideología donde se hacen conscientes los conflictos que se manifiestan en el mundo económico ( Engels. Prefacio a Critica de la Economía Política).\nEn definitiva el partido debe ser el interprete consciente de un proceso inconsciente. Ahí está la espina dorsal de los fundamentos leninistas en materia de organización, de su teoría del partido y de la diferencia entre clase y partido.\nTrotsky advertía el peligro que encerraba la conversión de aquel papel dirigente en tutelaje. Las prevenciones de Rosa Luxemburgo eran aún más acusadas porque más acusada era su confianza en la espontaneidad y en el ascenso de la lucha económica a la socialista: "Los errores cometidos por un movimiento obrero verdaderamente revolucionario son infinitamente más fructíferos y valiosos desde el punto de vista de la historia que la infalibilidad del mejor Comité Central", aseguraba ya en 1904 la dirigente espartaquista en las páginas de Iskra.(RL: PROBLEMAS DE ORGANIZACIÓN DE LA SOCIALDEMOCRACIA RUSA. Obras Escog. T. 1º Edt. Ayuso).\nNo obstante, Trotsky terminó dando la razón a Lenin. Su posición descansaba en una confianza desmedida en la conciencia socialista, espontánea de los obreros. Aceptó la teoría leninista del partido y los medios contra la amenaza de la burocratización que comprendía el programa bolchevique de desarrollo de la democracia socialista , aspectos ambos que conformaban manifestaciones de un todo en la teoría de Lenin: el papel dirigente de lo más avanzado de la clase y la activa participación de toda la clase y del pueblo. En el pensamiento de Lenin era imposible realizar una planificación socialista armoniosa sin la democracia socialista y el control de las masas.\nBujarin en un texto emblemático reconocido en 1919 como básico para la explicación del Programa del Partido y para la educación comunista, expresaba aquella posición en toda una síntesis de programa de participación y regeneración social:\n"La burocracia es un peligro muy grave para el socialismo (...) nuestro partido debe hacer cuanto le sea posible para conjurar ese peligro (...) Es en primer término absolutamente indispensable que todo miembro de un soviet ocupe un lugar en el trabajo de la Administración del Estado. El siguiente punto esencial es que exista una rotación continua en estas funciones, no se debe permanecer años y años en el mismo puesto de trabajo administrativo (...) Toda la población trabajadora, paulatinamente ha de ser inducida a participar en la administración del Estado (...) Aquí se encuentra el verdadero fundamento de nuestro sistema político. Las organizaciones de masas se han convertido en los pilares de la autoridad del Estado. La democracia soviética no excluye del Gobierno a las organizaciones de masas, sino que hace de ellas los instrumentos de gobierno.\n(...) De este modo, el poder soviético asegura el más amplio autogobierno en las distintas localidades y al mismo tiempo convoca a las amplias masas del pueblo a participar en el trabajo de gobierno." ( N. Bujarin y E. Preobrazhensky. ABC DEL COMUNISMO. Edt. Fontamara).\nY es que la estatización de los medios de producción, siendo condición para la nueva sociedad, no es suficiente. La estatización no es la socialización, necesita de la gestión popular, "verdadero fundamento" del sistema político socialista.\nSin embargo, el sistema político soviético evolucionaba en dirección justamente opuesta a las propuestas bolcheviques. En lo fundamental, la propiedad quedó socializada, pero paulatinamente los trabajadores iban quedando al margen del proceso productivo.\nPor el carácter parcial de sus objetivos, sindicatos y soviets ocupan objetivamente un lugar subalterno en relación con el Partido, por independientes que sean orgánica y jurídicamente, y por amplias que resulten sus prerrogativas. En todo caso, la estrategia global donde se incardinan, con mejor o peor ajuste, las contradicciones sectoriales, la elabora y la organiza el Partido, no porque alguien lo haya decidido así de antemano y arbitrariamente, sino porque así viene determinado por las propias leyes de la confrontación clasista y de los distintos niveles en que ésta se despliega. Expresa en cierto modo el condicionante que la parte sufre del todo, y de ahí la posición objetivamente hegemónica del Partido.\nSindicatos y Soviet se desenvuelven en base a exigencias ideológicas, políticas y orgánicas de menor entidad que el Partido en correspondencia con el distinto lugar y función que cada cual tiene en la lucha clasista. Resultan por eso particularmente sensibles a todo lo que ocurra en el Partido y más vulnerables ante los fenómenos de degeneración burocrática, entreguismo y liquidación.\nEs verdad que nunca antes en la historia, en ningún país, fueron investidos los sindicatos, formalmente, del poder que les reconocía el ordenamiento soviético. Teóricamente en la URSS había que contar con el consenso de los sindicatos para el grueso de las cuestiones con relevancia social. Sin embargo, aquel poder formal no se proyectaba en la práctica social; la jerarquía sindical y buena parte de la escala intermedia estaba profundamente subordinada, cuando no fundida, en la malla burocrática que controlaba el Partido y el Estado, compartía con ella privilegios y prebendas, dispuesta antes a liquidar a las organizaciones sindicales que a exponer las ventajas que le reportaba su vinculación a la capa dominante. Todo muy distinto al papel que les reservaba ya desde 1919 Lenin:\n"...Los sindicatos han perdido una base como la lucha económica de clase, pero no podrán perder, aún en muchos años, una base como la lucha económica en el sentido de lucha contra las deformaciones burocráticas de la administración soviética".\nLas restricciones a la democracia socialista que comportó el difícil periodo denominado comunismo de guerra a menudo han sido valoradas con criterios ahistóricos . Así sucede también con la concepción leninista de los sindicatos en el periodo de transición a la que se le atribuye la llamada teoría de simples correas de transmisión. Y ciertamente el estudio parcial de la obra leninista puede inducir a conclusiones de esta naturaleza.\nEn los últimos años de su vida , en el contexto de la NEP, Lenin sostiene la virtualidad del papel de los sindicatos en las contradicciones con los directivos de las empresas estatales, para su elección y revocación y particularmente para combatir las desviaciones burocráticas recurriendo incluso a la lucha huelguistica:\nNo podemos renunciar, de ningún modo, a la lucha huelguistica, ni podemos admitir por principio la sustitución de las huelgas por la mediación obligatoria del estado.\n....en un tipo de estado proletario, de transición, el objetivo final de la lucha huelguistica es el fortalecimiento del poder estatal de la clase mediante la lucha contra las deformaciones burocráticas de ese estado...\n(Lenin. Proyecto de tesis sobre el papel y funciones de los sindicatos bajo la NEP. Obras Completas T.44 Edt. Progreso)\nLa legislación laboral soviética durante los años veinte fue ejemplar en orden a la intervención de los sindicatos. Se estableció en las fabricas lo que se denominó sistema de la troica. El poder organizativo y de dirección de los responsables del centro de trabajo estaban fuertemente limitados por los derechos de la organización sindical en todas las materias: despidos, jornadas, etc. El sistema fue suprimido a finales de la década potenciando en detrimento de los sindicatos las facultades de los directores.\nEn cuanto a los soviets, lo que en el inicio del poder revolucionario era una extraordinaria y original expresión de intervención popular donde se combinaba la democracia directa con la representativa, donde se adoptaban decisiones a la vista de todos y bajo el abierto control de la base social, fue literalmente paralizado desde los años treinta por la misma camisa de fuerza que maniataba al Partido y a los sindicatos. No quedó absolutamente nada de aquel llamamiento de Lenin dirigido ya en Diciembre de 1917 a los diputados obreros de Petrogrado: "que cada comité de fábrica no solo se sienta dedicado a los asuntos de su empresa, sino que se considere también una célula organizativa llamada a estructurar la vida de todo el Estado". (L. Informe sobre la situación de los obreros de Petrogrado y las tareas de la clase obrera . O. Comp. 4ª edc. T.26).\nDesde comienzos de los años setenta hasta la mitad de la década de los ochenta se aprobaron catorce grandes medidas orientadas a recuperar y dinamizar el papel de los soviets. Todas aquellas iniciativas nacieron ya hipotecadas, se estrellaron con un entorno político-administrativo cuyo interés de grupo no lo hacía nada propicio al fomento de la democracia socialista.\nComo en una relación de vasos comunicantes, coexistiendo con una clase desorganizada, sin sindicatos, sin soviets, sin organizaciones autónomas y unitarias de masas, se potenciaba inevitablemente la conversión de Partido y Estado en instrumentos autoritarios y burocratizados, caldo necesario y natural para el desarrollo de una casta dominante, embrión y antesala de la nueva burguesía.\nEl bonapartismo, el estado burocrático, la autosuficiencia de la burocracia –a la que Engels llegó a calificar como tercera clase- es un fenómeno histórico que no surge de hábiles golpes de mano o de atrofias fortuitas. Por el contrario se impone en la historia al abrigo de coyunturas donde las clases principales quedan extenuadas tras prolongados conflictos, pierden tensión ideal, fuerza movilizadora y capacidad de obtener consensos sociales. Para entonces, pasa a primer plano, desnuda de servidumbres, la violencia del estado y una burocracia que la ejerce con multiplicado poder y autonomía. Así ocurrió en Austria y Alemania durante el periodo de entreguerras - S. Zweig lo relata de manera magistral en algunas de sus obras, particularmente en MEMORIAS DE UN EUROPEO- .\nEn todo caso, cuando las fuerzas que por el lugar que ocupan en la sociedad están llamadas a ser dirigentes de cada proceso histórico, se estancan y abdican, la historia no se detiene en una suerte de vacío, su lugar lo pasan a ocupar grupos y formaciones subalternos entre los que la burocracia ocupa un ventajoso punto de partida.\nSometida a la agresión permanente del gran capital y a la continua amenaza de ruina, sucesivamente asalariada o conducida a la marginalidad, abolida a diario como forma de propiedad, Marx apuntaba que la pequeña burguesía será parte integrante de todas las revoluciones sociales que se preparan . Previsión tanto mas rigurosa en relación con Rusia donde la clase obrera se encontraba, si bien con un alto nivel de concentración, insertada en un mar de pequeña burguesía rural y urbana.\nRusia está hoy en ebullición .Millones de hombres que se habian pasado diez años aletargados, en quienes el espantoso yugo del zarismo y los trabajos forzados al servicio de los terratenientes y de los fabricantes habian matado toda sensibilidad política, han despertado...¿Pero quienes son?. Son , en su mayoría, pequeños propietarios(...)gentes que ocupan un lugar intermedio(...)Rusia es el país mas pequeñoburgues de toda Europa.\nEsta gigantesca ola pequeñoburguesa lo inunda todo ...( Lenin. Las Tareas Del Proletariado En Nuestra Revolución . Obras Completas. T 31. pag.157).\nLa observación de Marx comporta que los rasgos que definen el comportamiento pequeño burgués – el triunfo individual, los códigos mercantiles, la sacralización del poder y del estado , la aspiración a hacer carrera en el mismo...-penetran por todos los poros en el cuerpo revolucionario constituyendo una de sus mas complejas contradicciones. La fuerza destructiva de los valores pequeño-burgueses se expresa en toda su dimensión cuando la clase principal se muestra agotada, debilitada en su ascendiente y en los recursos humanos y materiales para imponer sus categorías morales, controlar y dominar el aparato administrativo y estatal de coacción y hegemonía.\nInmediatamente después de la guerra civil, la administración rusa fue literalmente inundada en todas sus esferas por gentes que no habían participado en la revolución, de reciente incorporación al partido, y en muy buena medida de extracción pequeñoburguesa heredada del viejo aparato estatal.\nOcurrió que en 1917 los funcionarios del estado empezaron a sabotearnos. Entonces nos asustamos mucho y les rogamos : “ Por favor, vuelvan a sus puestos”. Todos volvieron y esa fue nuestra desgracia. (...) En las altas esferas tenemos ...a lo sumo unas decenas de miles de hombres adictos. Pero en los puestos inferiores se cuentan por centenares de miles los antiguos funcionarios que hemos heredado del regimen zarista y de la sociedad burguesa y que trabajan contra nosotros , unas veces consciente y otras inconscientemente .Es indudable que, en este terreno, no se conseguirá nada en corto plazo. Tendremos que trabajar muchos años para perfeccionar el aparato, cambiar su composición y atraer nuevas fuerzas.\n( Lenin . Informe al lV Congreso de la Internacional Comunista. 13.11.22. Obras Completas T. 35 pag 295)\nLa curva descendente del movimiento revolucionario internacional subrayada con la derrota de la revolución alemana en 1923 y del levantamiento de Estonia en 1924, el fracaso de la huelga general inglesa en 1926 y de la insurrección búlgara, el aplastamiento de los comunistas chinos a manos del Koumitang en 1927, el triunfo de la reacción polaca de Pilsduski... modificó los horizontes.\nCuanto más aumentaba la pasividad de una clase obrera en retirada más disminuía su intervención en el poder y más se concentraba este en manos del aparato burocrático-administrativo. Ya no se trataba sólo de los" excesos de papeleo y obstrucción", sino de que la “plaga" burocrática, potenciada por el debilitamiento de la perspectiva revolucionaria y del reflujo de la movilización social, movía los hilos del poder estatal y del aparato partidario en su propio beneficio, consolidando posiciones de poder y multiplicando los privilegios sociales y materiales que ello ofrecía. Lo que en paralelo exigía limitar los medios de participación y control social. La semilla de lo que terminaría demandando la restauración capitalista estaba sembrada.\nEl país y la construcción del socialismo empezaba a caer prisionero de las nuevas fuerzas que el declive revolucionario estaba propiciando. La clase obrera soviética había quedado exhausta por la revolución, la guerra civil y la lucha contra la intervención extranjera, diezmada en su número y en sus cuadros, desmoralizada ante el hundimiento general de la economía. La depresión del "orgullo obrero" en una tendencia histórica de receso, tuvo como contrapartida un flujo de la psicología arribista y del utilitarismo. Los componentes mas nocivos que estaban en las gentes del aluvión pequeñoburgues encontraron en aquel momento histórico el mejor caldo para aflorar y reproducirse contaminando la nueva realidad .\nRusia estaba en la ruina, la guerra civil le había costado siete millones de muertos. El 6 de Marzo de 1921 "Pravda" escribía: "Las privaciones sufridas por los obreros son tales que su debilitamiento físico se ha convertido en el primer problema del día". La producción de fundición representaba el 2% de la de anteguerra, la de metales acabados el 4%, el conjunto de la producción industrial el 20%, el comercio no existía, lo había reemplazado la requisa o el trueque.\nEn una coyuntura así no hay que buscar genios maléficos para comprender que no resultó extraordinariamente difícil relevar a una fracción bolchevique agotada y disuelta en el océano de la nueva burocracia , atada de pies y manos por aquella conversión de lo excepcional en regla: la prohibición de plataformas y tendencias. La obediencia se convirtió en la principal virtud de los comunistas. Partido y sociedad perdieron los medios para la reacción crítica y la intervención ideológica y política.\nUna sociedad de producción planificada , no se desenvuelve a golpe del devenir natural de las cosas. El factor subjetivo, la política, es lo definitivo, y dentro de ello, y justamente por eso, resulta determinante la concepción del partido dirigente.\nEl vivo partido de Lenin fue transformándose en un sucedáneo de coro del que se suprimían las voces que desafinaban. Todo quedaba a merced del ritmo que imponían los intereses de la casta dominante. Con el tiempo esos intereses requirieron, incluso, la total independencia del partido y en consecuencia su destrucción.\nEl contexto en el que se desenvolvía la construcción del socialismo acentuó los factores que propendían a la degeneración burocrática. En esa dirección empujaban tanto las circunstancias exteriores dominadas primero por el pacto "anticominterm" Berlín-Roma-Tokio, la ulterior agresión nazi-fascista, y el desencadenamiento de la "guerra fría" después. Como también exigencias de orden interno coherentes con lo que se llamó "comunismo de guerra”.\nDebe repararse en este punto que por "comunismo de guerra" se conocía en la Unión Soviética el periodo comprendido entre 1918-1920, cuando la revolución estaba prácticamente cercada en Petrogrado y Moscú por los ejércitos blancos y los intervencionistas extranjeros. En ningún caso, en aquellos años las restricciones democráticas en el Partido y en la sociedad alcanzaron los niveles de los años 30. Las diferencias eran siderales tanto en sus aspectos cuantitativos como en los cualitativos. Lo que en su momento se consideraba como una necesidad temporal vino a representarse después como una virtud, como una concepción de principios.\nLa inquietud por evitar que los "nuevos órganos del Estado se transformen de servidores a dueños de la sociedad" dejó de ocupar espacio alguno en la práctica y en las elaboraciones teóricas del movimiento comunista, salvo excepciones por lo general aisladas, de eco muy limitado o de poca fortuna. Resulta ejemplar en este sentido que un texto de cabecera del movimiento comunista durante la década de los sesenta y setenta, el MANUAL de Otto Kousinen, personalidad, por lo demás muy relevante en la lucha del movimiento obrero y de los comunistas contra el fascismo, no hace la menor referencia a las cuestiones de la burocracia y de los peligros de la burocratización que tanto inquietaron a los clásicos en cuyas fuentes el mismo se hizo. En todo caso no constan textos marxistas, de cierta entidad, donde se presagiara la deformación burocrática, en estado avanzado, comportaría la mutación de la burocracia de grupo social a clase dominante que reclamaría necesariamente la total destrucción del socialismo.\nUna indigencia en la elaboración teórica que se repite durante décadas pese a que los fundadores ya observaban y hasta, de alguna menara describían este fenómeno natural en la dialéctica interna de las aspiraciones de la burocracia. Analizando su papel en la transición de la monarquía absoluta a la bonapartista, contaba Engels:\n...la burocracia desdeña cada vez mas los desfalcos como único medio de mejorar sus ingresos, vuelve la espalda al estado y se dedica a la caza de puestos mas lucrativos en la administración de las empresas; los burócratas que quedan en activo siguen el ejemplo de sus jefes : especulan con las acciones, o bien, “participan” en los ferrocarriles... ( F. Engels. Contribución al problema de la vivienda).\nLa losa que lo aplastaba colocó al pensamiento marxista de espaldas a una de las elaboraciones cruciales de sus precursores. Se cerraban los ojos ante lo que sucedía con toda evidencia. No se realizó esfuerzo alguno por desentrañar la base material y social de lo que había denunciado el XX Congreso. Se eludieron, de manera que ahora resulta sorprendente, el análisis de experiencias que representaban una auténtica mina de enseñanzas como lo era, por ejemplo, el curso seguido por la revolución mejicana y su partido, el PRI.\nRefiriéndose a las medidas adoptadas por la Comuna de Paris sobre incompatibilidad en el desempeño de más de un cargo público, sobre el establecimiento del salario de los funcionarios en un máximo equivalente al de un obrero cualificado, sobre su obligatoria rotación, revocabilidad y control social –tal vez el punto mas importante en lo que se refiere a la cuestión del estado (L. El Estado y La revolución).. y la ignorancia que de todo ello hacía gala una parte importante de la socialdemocracia de la época, Lenin comentaba: "...precisamente en torno a estos puntos, las ideas fundamentales de Marx sobre el Estado se ignoran completamente... El procedimiento consiste en mantener silencio sobre ello, como si fuera un sencillo fragmento de una anticuada ingenuidad". (obra citada).\nEn el mismo texto Lenin alude a la deformación bastarda de la controversia entre el marxismo y el anarquismo. La coincidencia -la lucha contra la burocracia- no quieren ni verla. Ese silencio , desde luego que no casual, y la estrábica visión del debate marxismo-anarquismo, que a la postre terminó imponiéndose , ocupa, a mi juicio, un lugar central en el desarme ideológico que sobrevino en el movimiento comunista. Se contaminó uno de sus principales nutrientes. No en vano afecta tal vez al punto mas importante de la cuestión del estado.\nLo que Lenin no pudo predecir es que aquella ignorancia de las ideas fundamentales de Marx se iba a reproducir de manera extrema en el movimiento comunista después de su muerte. El silencio venía esta vez de la mano de un grupo social con un creciente interés clasista en amputar al marxismo de parte sustancial de una estrategia que se les revolvía en su contra: la enfilada a la lucha contra la burocracia y por la democracia socialista. No tardó en etiquetarse de desviación anarco-trostkista a cualquiera que se propusiera romper con aquel silencio. Bastaba solo plantear el problema de la burocracia y la democracia socialista para quedar bajo sospecha.\nCon la máximas prevenciones se observaban las repetidas advertencias de Ernesto Che Guevara y Fidel Castro sobre las cuestiones de la burocracia y las políticas de participación popular . En febrero de 1963 proclamaba ya Che Guevara la necesidad de declararle la guerra al burocratismo ( Obras. Esco. T.2 pag 163 Edt. La Habana). Por su parte, Fidel Castro ya propuso declarar el año 1965 como el de la lucha contra la burocracia. En los últimos años se han multiplicado las advertencias y las iniciativas de este orden, con el elemento cualitativo añadido de valorar el peligro como el principal riesgo interno para el proceso revolucionario.\nConsiderada la base económica desde la que se tenía que iniciar la construcción de la nueva sociedad, resultaba absolutamente insoslayable transferir el mayor esfuerzo hacia la producción de bienes de equipo. Y en este campo se obtuvieron éxitos realmente colosales. Mientras el mundo capitalista se debatía en una crisis extrema, en la URSS entre 1929 y 1940 la producción industrial se multiplicó por más de tres y su participación en la producción mundial de manufacturas pasó de15% en 1929 al 18% en 1938, durante el mismo periodo la cuota conjunta de los EE.UU., Gran Bretaña y Francia disminuyó del 59% al 52% del total mundial.\nCon todos sus problemas sin resolver, Rusia a mitad del siglo era el prodigio de la historia moderna. Un mundo incrédulo fue testigo de cómo Rusia rompía el monopolio de la energía atómica ...mas impresionante resultó aún la recuperación de la URSS de la devastación de una guerra en la que 10.000 fabricas fueron destruidas, centenares de minas inundadas, cien ciudades arrasadas y sus tierras florecientes convertidas en desiertos\n(I.Deustscher. Herejes y Renegados . Edt. Ariel)\nSe produjeron en la URSS importantes logros sociales en materia educativa, en la asistencia sanitaria, jornada de trabajo, pleno empleo, atención a la infancia y a la vejez, en vivienda – los alquileres mas baratos del mundo- etc.\nFue una gesta sin precedentes y ocurrió en un país al que la intervención militar extranjera y la guerra civil primero, y la 2ª Guerra después, le ocasionó destrucciones mayores que las sufridas por cualquier otro beligerante. De hecho, los únicos periodos que pudieron ser aprovechados para el desarrollo, sobre la base de sus únicas potencialidades, fueron los comprendidos entre 1928-1941 y de 1950 en adelante y aún así, siempre bajo una presión externa que obligaba a desviar enormes recursos humanos y materiales.\nPero existía otro aspecto de la realidad, el conformado por las necesidades inaplazables del pueblo el cual sólo, hasta cierto punto, puede renunciar al consumo de hoy para el bienestar de mañana, y aquí se produjo una quiebra irreparable. La riqueza de la nación se levantaba en violento contraste con las exigencias primarias de consumo.\nEn la mitad de la década de los sesenta, de la suma total del producto nacional neto solamente el 55% se destina al consumo privado, incluyendo servicios sociales y educación. De toda la nueva inversión industrial el 15%, a lo sumo, se destina a las industrias de bienes de consumo.\nResultó, sin embargo, que la objetiva necesidad de priorizar el desarrollo de la industria pesada se absolutizó al punto de desatender, hasta extremos difíciles de comprender, la demanda de bienes de consumo. Quebró la necesidad de una expansión equilibrada que permitiera el mejoramiento continuado en el nivel de vida de la población.\nTodavía en 1989 el 60% de los fondos productivos se emplean en las ramas básicas en tanto que a la industria ligera y alimentaria se destinaba apenas el 10%. El divorcio entre el poder estatal y la sociedad, facilitó sobremanera que se llegara a esta situación. "Como presidente del Consejo Superior de Economía Nacional -declaró Felix Dzerzhinski- estando a la cabeza de esta enorme escala burocrática yo no puedo hacer nada si no es por la crítica desde abajo, es decir, de donde late el pulso de la propia vida ".\nEl deterioro de los cauces de comunicación entre el aparato administrativo y el pueblo, y de los instrumentos de intervención social congeló el celo por los intereses inmediatos de las masas y liquidó las formas para hacerlos valer. No existe la piedra filosofal que permita a la vez satisfacer el interés de casta de la burocracia y las necesidades del desarrollo de una economía socialista planificada y socialmente gestionada.\nUn episodio singularmente significativo de los métodos burocráticos, de una política trazada de espaldas al sentir social y al margen de la realidad, fue la de la colectivización forzosa de la agricultura iniciada en 1928 y culminada en 1933. Los resultados fueron catastróficos, la producción agrícola cayó en picado, en vísperas de la invasión alemana en 1941 todavía no se habían alcanzado los niveles anteriores a 1928. Las contradicciones se agudizaron en grado máximo, tanto con el campesinado en general como en el seno del partido, y se "resolvieron" con deportaciones y ejecuciones en masa.\nEn el partido se .promovió un nuevo rizo en la espiral de purgas. Le tocó esta vez a la llamada "desviación derechista", se liquidó a lo que aún quedaba de la vieja dirección bolchevique, a Bujarín y a Rikov y con ellos a decenas de miles de cuadros partidarios. Las consecuencias de aquella tragedia dejaron una herida profunda en el país, facilitó la agresión nazi y continúo supurando hasta los últimos días del poder soviético.\nLa Rusia de Rasputín y del Zar Nicolás se transformó en el país de los Sputniks, pero en el país de Gagarin no se podía adquirir una lavadora de calidad. La cantidad de la producción no iba de la mano de la calidad, y así las organizaciones comerciales estatales informaban en 1964 de excedentes invendibles de bienes de consumo duraderos, de baja calidad, valorados en dos billones de rublos, cifra equivalente a la tercera parte de la inversión anual de capital en la industria ligera.\nLa penuria en el abasto de bienes de consumo de calidad desalentó interés por el trabajo y la productividad, y fomentó la inhibición social. Pero sobre todo, la demanda insatisfecha de aquellos bienes dio pié a la aparición del mercado negro y la corrupción. Así se fueron multiplicando y consolidándose situaciones de privilegios y de degradación de las relaciones socialistas cuya lógica interna fortalecía la restricción de la democracia y la generación de castas envilecidas en sectores determinantes del aparato partidario y administrativo.\nLa burocratización de la vida político-administrativa a la par que el colapso de una de las potencialidades más importantes del nuevo modo de producción, la participación creadora del pueblo, condujo al estancamiento, a la baja calidad de los productos, a la penuria del mercado, a la incapacidad para transferir los notables adelantos científico-técnicos de la industria militar y aerospacial a otros sectores de la producción. Esta realidad impulsa el crecimiento de valores mercantilistas opuestos al socialismo entre directores de empresa, ámbitos ministeriales y amplios sectores del andamiaje administrativo, quienes al tiempo monopolizaban el acceso a la limitada oferta de bienes de consumo de calidad ligada particularmente al comercio exterior y al mercado negro.\nUna importante masa de la jerarquía administrativa vivía ya completamente ajena a las masas , en una sociedad segregada , con sus propias tiendas, restaurantes, lugares de ocio etc .\nIgual que la función que modifica al órgano. Como no podía ocurrir de otra manera, el ejercicio del poder, arbitrario , abusivo y en el propio provecho , cambia radicalmente la psicología de la casta burocrática. Ya ni objetiva ni subjetivamente , ni material ni moralmente, pertenecían de facto ni a la clase obrera ni al movimiento comunista.\nLa brutal ruptura con los principios marxistas sobre el periodo de transición se revistió siempre con velos ideológicos mixtificadores de la realidad de cada momento. Formulas moldeadoras del pensamiento colectivo en todo caso orientadas a asimilar el interés del conjunto social al de la burocracia dominante. Se puso en circulación, con aquel fin, un concepto tan extraño a la realidad como el del estado de todo el pueblo. En pleno estancamiento se definía así a la URSS. Con semejante ficción se negaban las contradicciones, se debilitaba el pulso social y en definitiva y sobre todo, se legitimaba la posición de la burocracia. Huelga decir que en semejante teoría , ni elevando al máximo la potencia del microscopio , se advierte rastro alguno de concepciones marxistas.\nEn un articulo publicado en Julio de 1973 en Revista Internacional, Ivan Kapitonov, secretario del Comité central del PCUS afirmaba: ...En los últimos decenios se han operado en nuestro país grandes cambios socio-económicos y políticos que lo situaron en una nueva etapa de la formación comunista, en la cota del socialismo desarrollado. La base social de nuestro régimen socialista la constituye hoy todo el pueblo soviético, nueva comunidad histórica(...). Se consolidó la unidad político-moral de la sociedad. El estado de dictadura del proletariado se ha convertido en estado de todo el pueblo...\nPoco tiempo después, de la mano de sus propios creadores, el sarcasmo saltó hecho pedazos, dejando al descubierto que el estado de todo el pueblo era en verdad un estado expropiado a aquel pueblo.\nDurante un prolongado periodo histórico el poder burocrático y sus intereses independientes no sólo conviven sino que incluso coinciden con el desarrollo de la sociedad socialista, aunque introduciendo componentes de degradación económica, política y social.\nIgual que la burocracia fascista no era nada sin el soporte del capitalismo, la burocracia "socialista" se hubiera volatilizado sin la propiedad social . La condición para que su liquidación no sobreviniera comportaba una notable acumulación de poder sobre la base de un importante desarrollo económico. Por tanto, durante un dilatado periodo histórico coexistían las tendencias contradictorias entre las iniciativas coherentes con el socialismo y las que conducían a la expropiación política por parte de la burocracia.\nEsta coexistencia no podía menos que dotar al fenómeno de un carácter extremadamente complejo y contradictorio y por lo mismo fuente de máximas tensiones que en no pocas ocasiones se saldaron sangrientamente.\nLa acumulación de privilegios tropezaba sin embargo con límites poderosos, con buena parte del partido, con la huella reciente y viva de la historia y con la propia estructura básica de la sociedad socialista, que aún degradada no había abierto los cauces para que la casta burocrática diera el salto de grupo privilegiado a clase dominante propietaria de medios de producción y distribución. Así se entiende que estados socialistas en avanzado estado de descomposición , desempeñaran, al tiempo, un rol decisivo en la lucha por la descolonización, contra las agresiones imperialistas, en la solidaridad con Vietnam y Cuba...\nLa titularidad pública de la propiedad les impedía una auténtica acumulación privada de capital. Era posible la consecución de riquezas y de privilegios, pero no la reproducción capitalista. Por decirlo de otra manera, los privilegios estaban en la esfera del consumo pero no de la propiedad. En palabras de J. Petras: "Este estado social -la cúpula burocrática- con posibilidades de ascender, representaba una especie de clase protocapitalista que empezaba a romper y salir del cascarón colectivista".\nLa restauración del capitalismo en la URSS y la Europa del Este no fue por tanto producto de un plan premeditado durante decenios, sino ante todo fruto de la lógica interna de aquella usurpación del poder y de la acumulación de privilegios que implicaba. La propia burocracia, aún sin ser consciente de ello, estaba atrapada por una tendencia que en determinado nivel de desarrollo le exigiría romper con el socialismo. De hecho se conformó una nueva clase dominante que para el ejercicio pleno de sus prerrogativas como tal necesitaba que sucediera lo que sucedió.\nLa propia desintegración de la URSS y la irrupción de los conflictos étnicos-nacionales marchó al compás de la súbita y radical introducción de mecanismos de mercado y autonomía de las empresas a partir de 1984. Allí empezaron lo que el Buró Político del PCUS llamaba "reivindicaciones regionales".\nLa burocracia dirigente de las empresas socialistas, en muchas regiones de la URSS, apoyándose en la objetiva diferenciación étnica y nacional, obteniendo consenso de ella, enarboló el nacionalismo como la ideología que se correspondía con su necesidad de autonomía política para proteger mercados, fijar precios, dominar presupuestos y liberarse de limitaciones ideológicas y económicas -la planificación central- que ahogaban su potencial como nueva burguesía.\nSe comprende entonces porqué el grupo social decisivo en la restauración del capitalismo en Rusia, y núcleo oligarquico de la actual clase dominante, proviene de buena parte del antiguo aparato partidario y administrativo del PCUS y la URSS, y es contra su propio partido contra el que dirigió sus golpes más demoledores.\nBoris Yeltsin y Victor Chernomirdin, exjefe de Estado y exprimer ministro respectivamente, personajes claves de la transición, son ejemplos paradigmáticos de la transformación de la cresta de la burocracia privilegiada en clase dominante. Vinculado el primero a un sin número de empresas capitalistas y el segundo al floreciente negocio de la extracción y comercio del petróleo y gas, con base en la antigua industria soviética. Yeltsin fue miembro del Buró Político del PCUS y alcalde soviético de Moscú, y Chernomirdin ministro soviético del gas. Ambos ostentaron estos altos cargos en la burocracia soviética prácticamente hasta los últimos días de Gorbachov.\nExaminando a la actual oligarquía rusa y a la de sus estados segregados, incluso a su alta y mediana burguesía, rara vez se encuentra a alguien que no ostentara puestos de alta responsabilidad ya sea en el PCUS, en la administración o en las empresas soviéticas.\nLa experiencia, en definitiva, a nuestro juicio, no ha puesto en cuestión la necesidad de un partido independiente marxista, de clase, pero sí ha colocado en un escenario de supervivencia el problema de las relaciones de ese partido con los trabajadores, de su capacidad para suscitar la organización y participación de las masas. Las cuestiones referentes a la participación y control popular y a la auto organización social están en carne viva. Igualmente cobra renovado valor todo lo relacionado con la destrucción del viejo estado y la extinción progresiva del nuevo.\nY todo esto hay que retomarlo y debatirlo al modo leninista:\n...arrojar resueltamente por la borda las tradiciones del sectarismo de círculo y lanzar –en un partido que se apoya en las masas- una consigna categórica: mas luz, que el Partido lo conozca todo, que se le entregue todo, absolutamente todo el material pata valorar todas y cada una de las discrepancias...¡Luz, mayor cantidad de luz! Necesitamos un concierto inmenso...(Lenin. Carta a Iskra. Obras Completas. T.8 pag. 9).\nArtículo de www.profesionalespcm.org insertado por: El administrador web - Fecha: 19/10/2006 - Modificar\nAccedido o leido aproximadamente 4473 veces desde 20/01/2008


Ofertas de número virtual en Melilla\nEstás viendo ofertas en Internet y TIC > Telecomunicaciones > Número virtual > Melilla > Ofertas\nOfertas de número virtual en Melilla: Disfruta de las mejores ofertas de número virtual en Melilla con las mejores empresas del mercado. Descubre estas ofertas de número virtual en Melilla ofrecidas por empresas valoradas por el resto de usuarios y benefíciate del mejor servicio al mejor precio.\nEmpresas destacadas en número virtual en Melilla\nDescubre las empresas recomendadas en materia de número virtual en Melilla y disfruta de su calidad de servicio\nVer todas las empresas de número virtual en Melilla\nLas mejores empresas en número virtual Melilla están en Doiser y además te ofrecen los mejores precios gracias a las impresionantes ofertas que negociamos para ti. Y es que sabemos que tan importante es contratar a una empresa de número virtual Melilla que te ofrezca un servicio de calidad como obtener el mejor precio posible. Descúbrelo ahora y encuentra en un solo sitio las mejores ofertas y empresas en número virtual Melilla. ¡Con Doiser lo barato no te va a salir caro!


warhammer fantasia archivos - Página 5 de 58 - Fanhammer\nPortada/Etiqueta: warhammer fantasia (page 5)\nMade to Order – Ya podeis comprar los personajes de Warhammer Fantasia\n07/10/2018 age of sigmar, asmodee, games workshop, miniaturas, noticia, novedades, warhammer fantasia. 0\nEl otro día os comentamos novedades que se ponian en venta por pedido desde Games Workshop. Ya estan desde el sábado a la venta. Y aun podéis haceros con ellas y aun no hay ninguna agotada pero no tardara suponemos como suele pasar con este tipo de miniaturas. AQUI ya podéis haceros con estas clásicas de Warhammer 40000 que ahora …\nOferta del 40% de descuento en Avatars of War – Muestra tus tatuajes\n02/10/2018 avatars of war, miniaturas, noticia, ofertas, wargames, warhammer 0\nCuriosa oferta es la que acaba de lanzar la marca española de Avatars of War. La oferta la podéis aprovechar hasta el día 3 de octubre. Para aprovechar la oferta debéis hacer lo siguiente: Escribe cerca de Tatuaje el código de tu mini favorita de Avatars y haz una foto. Tienes hasta el miércoles 3 de Octubre para enseñarnos tu …\nMade to Order: Última oportunidad bajo pedido de clásicas miniaturas de Warhammer Fantasia\n01/10/2018 age of sigmar, games workshop, miniaturas, noticias, warhammer, warhammer fantasia. 0\nSigue el limpiado de miniaturas desde Games Workshop y 5 nuevas miniaturas se pondrán a la venta en breve por última vez. Así que si no queréis quedaros sin ellas estaros atentos a Made to Order porque son miniaturas ya de colección sin duda. Dos de los héroes clásicos de los Hombres Bestia: Khazrak El Tuerto y Morghur, Señor de las …\nYa a la venta en Made to Order los personajes clásicos de Warhammer Fantasia\n09/09/2018 games workshop, miniaturas, noticia, warhammer, warhammer fantasia. 0\nHace unos días os hablamos de ciertos personajes míticos de Warhammer Fantasia que se iban a poner a la venta por última vez antes de desaparecer del catálogo oficial. Por tanto si no queréis quedaros sin ese personaje de siempre que os encanta, si queréis tener en vuetra colección una de ellas, AQUI debéis ir ya antes de que se …\nNuevas miniaturas en Made to Order – Última oportunidad para Grandes Clásicos de Warhammer Fantasia\n04/09/2018 games workshop, miniaturas, noticias, warhammer, warhammer fantasia. 0\nGames Workshop vuelve a poner diferentes minituras de Warhammer Fantasia en venta antes de desaparecer. Y se trata de grandes clásicos y grandes personajes de Bretonia, Imperio, Enanos y Hombres Lagarto. Si algunos estos personajes son de tu agrado, son personajes que te encantaban y nunca compraste ahora es tu momento. Estos son las miniaturas que ahora se ponen en …


Cómo hacer deberes con hijos de distintas edades - CSC\nInculcar hábitos de estudio en una casa con varios hermanos es un proceso gradual que precisa entrenamiento\nSupongo que, como yo, la mayoría de vosotros os enfrentáis cada tarde a los deberes de vuestros hijos o hijas. El debate hoy no es deberes sí/deberes no. El tema que nos ocupa es cómo gestionarlo de la mejor manera posible para no temerlos como a un nublado. Cuando, además, en una casa hay niños de diferentes edades, la cosa se complica. Veamos qué podemos hacer:\nNo criticar la carga o el tipo de deberes delante de ellos\nEn primer lugar, haya uno o más niños, no debemos criticar la carga de deberes o si no nos parecen adecuados delante de ellos. Los deberes son los que son y, si nos parece que hay un exceso de carga o que no están adaptados a la capacidad de los niños, con quien debemos comentarlo es con el centro escolar.\nY si son los niños los que protestan, podemos animarlos a que ellos mismos trasladen su percepción a los profesores. Así, conseguiremos también que sean responsables y puedan hacer valer sus opiniones en el lugar correcto con argumentos adecuados.\nUna vez que asumimos que los deberes son los que son, empezamos a organizarnos.\nOrganizar los deberes con hijos de distintas edades\nSoy consciente de que, cuando hay varios hermanos, en muchas ocasiones la tarde se pasa en llevar a uno a fútbol, intentar que otro se siente a hacer sus tareas, recoger a la niña del baloncesto y vuelta a empezar. Así que, cuando leo pautas como “destinar un tiempo concreto cada día para hacer los deberes con hijos y establecer rutinas” siempre pienso que no es real. Por eso, en este post vamos a intentar ordenar el caos en la medida de lo posible, pero de la forma más realista que se nos ocurre.\nLo primero va a ser delimitar con cuánto tiempo contamos y qué espacios tenemos disponibles (esto de que cada hermano tenga su habitación propia con su escritorio bien iluminado, etc. muchas veces también es utópico).\nPara organizar una tarde de deberes con hijos, puede ser útil hacer un horario para cada uno, incluido uno para nosotros (que no sería la primera vez que hay que salir corriendo porque se nos ha pasado la hora de recoger a alguno de la extraescolar).\nEl horario de los niños hay que hacerlo con ellos. En los primeros cursos de primaria, se pueden establecer, más que horas concretas, franjas de tiempo. A veces, les hablamos de horas y minutos y no nos damos cuenta de que ellos dan las horas y los relojes en segundo de primaria. Tengámoslo en cuenta.\nCon los mayores podemos establecer tiempos, pero también nos tenemos que asegurar de que tengan un reloj a mano. Esto parece una tontería, pero tampoco es la primera vez que dices que vayan terminando y te dicen que no sabían qué hora era (después de pasar una hora mirando a las musarañas).\nAdmitir márgenes de flexibilidad\nEl horario tiene que poder tener márgenes de flexibilidad porque la carga de deberes puede variar de un día a otro. En mi caso suelen tener los grandes clásicos (lengua y matemáticas) a los que se pueden unir algunas tareas de otras asignaturas (trabajos de investigación, algún esquema…) de vez en cuando. Yo siempre me agarro al refranero: primero la obligación y luego la devoción. De esta forma saben que una vez hechos los deberes, pueden utilizar el tiempo restante de la tarde a jugar a lo que quieran.\nRespecto a los lugares, si cada uno tiene un lugar donde sentarse a hacer los deberes, genial. Si no, se puede buscar un lugar común como la mesa del comedor. Si se decide que trabajen en un lugar común, debemos tener en cuenta pros y contras. Una de las ventajas es que se supervisa a todos a la vez. A algunos hermanos les gusta trabajar juntos como si se tratara de una biblioteca.\nPero, cuidado, el roce hace el cariño, pero también hace que puedan chincharse, distraerse… porque, claro, en grupo se trabaja bien en el colegio. En casa hay más confianza y eso, a veces, hace que salten chispas.\n¿Cómo lo solucionamos? Antes de comenzar, habría de establecer unas normas de la misma manera que hay normas en una biblioteca. No molestar a los demás, consultar las dudas en otro lugar para no distraer a los hermanos… Aun así, a días y a ratos, no saldrá bien. No desesperéis.\nSon sus deberes, no los nuestros\nYa tenemos a los chiquillos sentados a su hora a hacer los deberes. Es el momento de repetir el mantra: no tenemos deberes, tienen deberes.\nA poco que pongamos la antena en la puerta del colegio, escuchamos en los corrillos a madres y padres diciendo frases como “vamos, que hoy tenemos un montón de deberes” o “mañana tenemos examen de sociales”. Pues bien, ya sé que lo sabéis, pero conviene que nos lo repitamos (yo también): nosotros ya tenemos nuestros trabajos y nuestros quehaceres, los deberes los tienen ellos.\nEsto reduce nuestra función a la que hace el bibliotecario vigilando la sala: estar a nuestras tareas, mantener el orden y resolver dudas.\nSupongo que todos sabemos también por qué es bueno que hagan los deberes solos, pero vamos a recordarlo:\nMejora sus funciones ejecutivas (planificarse, organizar, etc).\nFomenta la autonomía y, en última instancia, la autoeficacia puesto que se ven capaces de hacerlo por ellos mismos.\nAumenta su nivel de responsabilidad (si no me da tiempo, tendré que explicarlo en clase).\nMejoran la capacidad de esfuerzo al no dárselo todo hecho.\nSin embargo, todo esto forma parte de un proceso que va mejorando a medida que, por un lado, van madurando y, por otro, van entrenando para ello.\nY la tentación de sentarse a su lado para que lo resuelvan cuanto antes y poder dedicarnos a otra cosa es enorme, ¿verdad? Confieso que alguna vez lo he hecho. No te culpes por ello, pero tampoco lo conviertas en una norma.\nEl problema viene muchas veces de que vamos haciendo cambios graduales hasta que un día, sin saber cómo, nos encontramos de seis a ocho sentados a su lado. Empezamos resolviendo una duda puntual, después dos, luego ejercicio por ejercicio y, cuando te quieres dar cuenta… ¡Zas!… Eres una más en la mesa.\n¿Solución? Pactar de manera anticipada cuántas dudas vas a resolver por cabeza. Es decir, podéis decidir que solo contestarás dos preguntas en total, una por asignatura, etc. Lo ideal es que lo podáis adaptar a cada hijo o hija puesto que cada persona tiene sus fortalezas y sus debilidades.\nSupervisar, no corregir\nEl resto del tiempo solo tendríamos que supervisar que los deberes queden hechos. No es conveniente corregírselos porque entonces los profesores no sabrán en qué fallan.\nSi algo no saben hacer y la duda pasa de ser duda a explicar un tema entero, es mejor animarlos a que les digan a sus profesores que no lo han entendido bien para que puedan darles las explicaciones que necesiten. A veces, les explicamos las cosas a nuestra manera y es contraproducente (te dicen que así no es y ya está armado el lío).\nEnseñarles a organizarse, a ser autónomos y responsables\nYa tenemos las normas generales para hacer deberes con hijos. Nada nuevo bajo el sol. Así que vamos ahora con algunas ideas concretas para sobrevivir al día a día y que puedan iniciar el camino a la autonomía:\nDejarles decidir en el horario: si prefieren hacer los deberes nada más llegar, nada más comer, después de merendar… A veces nos empeñamos en que los hagan en una hora concreta y ellos preferirían hacerlos en otra. Por ejemplo, siempre decimos que descansen un poco antes, pero hay niños que prefieren seguir la inercia de trabajo del cole porque, si descansan mucho rato, después les da más pereza ponerse. Esto también se puede ir modificando para ver qué es lo que da mejor resultado según sus características personales, su edad, etc.\nAntes de empezar, hacer un listado de las tareas que hay que hacer en el día para poder ir tachando lo que se va resolviendo.\nUna vez que tienen claro lo que hay que hacer, se pueden establecer unos minutos para cada tarea de manera que aprendan a repartir su tiempo en función de la complejidad de la tarea. Por supuesto, al principio tendremos que ayudarles en esto.\nSi tienen dudas, que pregunten las que se hayan pactado. Al ser varios niños, si trabajan en el mismo espacio, se puede marcar otro lugar para resolverlas sin molestar a los demás.\nAl finalizar, comprobar uno a uno que esté todo hecho lo mejor posible. Y nos reconocemos el trabajo bien hecho, claro que sí.\nSi me permitís una opinión personal, para mí lo más complicado es que no se molesten y no se distraigan entre ellos. Algunos días sale mal. Los aprovechamos para reflexionar sobre cuestiones como que quizá habrían tenido más tiempo para jugar si no se hubieran distraído, o que nos habríamos evitado un enfado si no se hubieran estado quitando la goma de borrar para chinchar al otro.\nY, en cualquier caso, mañana será otro día. Y lo haremos mejor. Seguro.\nLos deberes escolares son un tema que suscita en los últimos tiempos múltiples debates sobre su conveniencia o utilidad. El objetivo de las tareas para casa es practicar aquellas actividades que requieren de entrenamiento y…\n0 comentarios en "La hora de los deberes con hijos de distintas edades"


LTI Marksman 20-20 | AntiRadares.Net\nLTI Marksman 20-20\nPublicado en martes, 27 noviembre 2007 por Izan\nLa Marksman es un modelo más antiguo y menos moderno que el de Ultralyte, se introdujo en 1993, y ya está algo atrasado. Es más pesada, más grande, tiene menos precisión y su alcance también es inferior. Su software es viejo aunque se sigue usando. En algunos países ya ha caído en desuso pero en España la policía todavía se usa y la policía dispone de varias unidades. Para visitar el sitio oficial del producto ir a : Lasertech.\nRango velocidad: 0 a 320km/h\nVelocidad de precisión: 2km/h\nRango resolución: 0.02m\nAlcance: De 40 a 150m. (de noche es algo inferior).\nEstos códigos indican un error en el funcionamiento del aparato:\nLob: Bateria baja\nE01: Fuera de rango, normalmente por estar demasiado cerca.\nE02: Obstrucción durante la medición.\nE03: Señal inestable.\nE04: Error de tiempo, menos de un segundo apuntando.\nE05: Error de tiempo, mas de 99.99 segundos apuntando.\nE07: Detectado código Jam, vehículo protegido contra señal, imposible medir.\nE (50-51-54): Error de calibración.\nE (52-53): Error de memoria.\nE70: Error de encendido.\nLa manera que una pistola de estas obtiene la velocidad es emitiendo una ráfaga de luz infrarroja hacia el vehículo, esta es reflejada y vuelve hacia la pistola. El tiempo que tarda la señal en regresar al aparato es el que usa para calcular la velocidad del vehículo. Tiene la capacidad de funcionar por la parte anterior y posterior del objeto a medir, es decir, de frente y de espalda de un coche.\nTiene la capacidad de apuntar con el láser a un solo vehículo aunque haya muchos más coches alrededor, puede funcionar de noche, en días de lluvia, des de puentes o colinas, en vehículos estacionados, des de una ventana por lo que puede ser que ni nos percatemos visualmente de la presencia de los agentes usando esta tecnología. Además puede ser usada manualmente o de manera automática si se ha programado anteriormente para ello.\nSiempre tiene que estar estático y bien fijado (normalmente con la ayuda de un trípode) ya que de lo contrario, si hay movimiento durante la medición este sería reflejado en la velocidad del vehículo y la sanción no sería correcta.\nLa única manera para estar a salvo de este aparato es usando un inhibidor (jammer). De esta manera cuando te apuntan no solámente no te pueden medir la velocidad sino que si el inhibidor es bueno tampoco les sale el error E7 que corresponde a que la pistola detecta que está siendo inhibida.\nNo obstante hay que tener en cuenta que la utilización de un inhibidor es ilegal, mucho más que el uso de un detector.\nEsta entrada fue publicada en Tipos de radar y laser, etiketterat 20/20, cinemómetro, laser, lti, marksman, por Izan.Bookmark enlace permanente.


High Stakes Poker - Temporada 6 - Episodio 3 en vídeo - Jason Mercier entra y Hoivold sale | PokerNews\n2010 Marzo 02 Equipo Pokernews España\nLlega el tercer episodio de uno de los mejores programas de TV de nuestro juego favorito, "High Stakes Poker". Algunos de los protagonistas de las mejores partidas online del mundo, y habituales de Full Tilt Poker, dejan que las cámaras registren su mejor juego en vivo.\nLa sexta temporada sigue a todo gas, y en este tercer episodio vemos un cambio; en el baile de sillas, abandona la mesa Andreas Hoivold, e irrumpe en escena el gran jugador de torneos y Team PokerStars Pro Jason Mercier.\nNo dejeis de ver la eliminación de Andreas y las primeras manos jugadas por Mecier; y seguid atentos a los stacks y las mejores manos de los rivales... mucha acción en esta tercera entrega.


⌛ martes 17 de agosto de 2021 - MÉXICO\nMONTERREY, NL.- Protección Civil estatal informó que monitorea el desarrollo y trayectoria de la depresión tropical "Grace", que actualmente se localiza al sur de República Dominicana y que podría pasar cerca de Nuevo León el fin de semana.\nSe prevé que ingrese al Golfo de México entre miércoles y jueves y podría alcanzar la entidad entre viernes y sábado.\nAunque aún se desconoce dónde tocará tierra y si impactará al estado, la corporación indicó que de acuerdo a modelos de predicción, el fenómeno meteorológico podría avanzar el viernes y sábado hacia la zona entre las costas del sur de Texas y el norte de Veracruz.\n"Actualmente al sur de República Dominicana se localiza una depresión tropical llamada "Grace", la cual tiene vientos de 56 km/h y un movimiento hacia el Oeste con una velocidad de 24 km/h", señaló Protección Civil.\n"Se pronostica que tenga un avance hacia el Oeste pasando por el sur de la isla de Cuba como una depresión tropical. El día miércoles y jueves estará ingresando al Golfo de México, donde continuará con un movimiento hacia el oeste-noroeste, donde nuevamente se intensificará una vez ingresando debido a las altas temperaturas del golfo, las cuales rondan los 30º a 31º".\nAgregó que el alcance del pronóstico pierde certeza a partir del jueves, pero que los modelos de predicción numérica Spaghetti indican que es probable que toque tierra en las costas de la Península de Yucatán el jueves.\n"Posteriormente avanzaría hacia el Oeste amenazando la zona entre las costas del sur de Texas y el norte de Veracruz entre los días viernes 20 y sábado 21", informó.\n"Al momento de tocar tierra se desconoce aún la fuerza exacta con la que ingrese a tierra, aunque con las temperaturas del agua en el Golfo, las buenas condiciones (poca cizalladura, buena circulación) y la temporada ciclónica podríamos hablar que puede incluso tocar tierra un huracán.\n"Aún se desconoce exactamente dónde tocará tierra y su fuerza exacta con la que lo hará, en los próximos días se estará actualizando la información", finalizó.\nLa tormenta tropical ‘Grece’ pasaría cerca de Monterrey 〉 🖼\n〉 tormenta topical, Grece, Protección Civil 〉 nota aleatoria\nFacebook Twitter WhatsApp Telegram Aleatoria 〉 La tormenta tropical ‘Grece’ pasaría cerca de Monterrey


Construir una piscina en Nava de Arévalo\nCONSTRUCCIONES DE PISCINAS EN NAVA DE ARÉVALO\nConstruir una piscina en Nava de Arévalo. La construcción de una piscina implica una importante decisión, dado que será una inversión importante, pero que generará amplios beneficios a largo plazo, entre los que se cuentan no solo las horas de diversión y descanso para toda la familia, sino también la revalorización de la propiedad que implicará en su hogar. Una piscina es siempre una opción importante desde todo punto de vista. Y es importante cuando usted tome esta decisión contar con los profesionales más serios y confiables del mercado. Lanto SL cuenta con tres décadas de experiencia en esta área y quiere ponerlos a su servicio.\nMONTAJE DE PISCINAS EN NAVA DE ARÉVALO\nUsted puede comunicarse con nosotros y pondremos a su servicio todo el conocimiento de nuestros técnicos, le explicaremos todas las opciones con las que cuenta, tanto en formatos, como en terminaciones, materiales y diseño. Y le informaremos acerca de nuestras ofertas y promociones especiales ahora que la temporada de verano se instala entre nosotros. Lanto SL quiere ofrecerle, en Nava de Arévalo, la mayor cantidad de opciones para que su decisión sea siempre más sencilla, bien informada y sin que eso implique un cambio importante en su rutina diaria. Confíe en Lanto SL, seguridad, confianza y eficiencia. Usted puede comunicarse con nosotros por medio del formulario que le ofrece esta misma página, por correo electrónico a info@lanto.es o por teléfono móvil al 601 411 447\nCREACION DE PISCINAS EN NAVA DE ARÉVALO


▷ Diez Mejores hucha buho\nMejores hucha buho ✅, precio, opiniones y características\nComparativa hucha buho\nLolaPix Hucha Infantil Búho Personalizada con Nombre. Regalos Infantil..\nhucha buho en oferta\nHucha Forma de Búho Metálico de Monedas para la Decoración del Hogar..\nAMAGO Hucha digital de búho, bonita hucha para niños, niñas y adultos,..\nHucha didáctica del búho Sabio de Learning Resources..\nHucha Búho Quiero saberlo Todo..\nZilverstad Hucha Búho, Aleación de cinc, Color Plateado, 75x72x87..\nDiseño creativo. La pantalla LCD de alta resolución muestra cuánto dinero se ha ahorrado. Dígale adiós a la molestia de contar dinero. El exterior está cubierto con pintura de goma que tiene una gran textura. está equipado con dos llaves para abrir la alcancía; También se puede colocar en la casa como un hermoso adorno. Importancia educativa. Aumente la sensibilidad de los niños a los números y mejore las habilidades de cálculo matemático. Deje Que los niños aprendan a ahorrar dinero y desarrollen habilidades de gestión empresarial desde una edad temprana. En la mitología griega antigua, el búho era un animal favorecido por la diosa de la sabiduría. Por lo tanto los antiguos griegos consideraban al búho como un símbolo de sabiduría. El búho también simboliza el coraje y la suerte. Creo que la alcancía de la lechuza le dará a la gente la misma sabiduría, coraje y felicidad. Calcula todas las monedas europeas. Piggy Bank Acepta todas las monedas europeas, incluyendo: 1 centavo, 2 centavos, 5 centavos, 10 centavos, 20 centavos, 50 centavos, 1 euro y 2 euros; visualización rápida y precisa en La pantalla LCD Regalo perfecto. Los ojos grandes del búho, las cejas y alas erguidas, y su apariencia muy linda han capturado los corazones de innumerables personas. Este es el Regalo Perfecto para niños, niñas, adultos y mujeres porque se enamorarán de este animalito de un vistazo.\n✅ Hucha contadora con Pantalla LCD el ingenioso modelo cuenta cada pieza cuando se desliza en la ranura. Después, muestra digitalmente el valor facial de la habitación y la añade al total ✅ Hucha digita con memoria permanente: nunca tendrás que preocuparte por sus ahorros manuales ni saber cuánto estás cerca de tu situación. Apto para todas las monedas de euro. ✅ Alentar A Los Niños grandes, también a empezar a ahorrar. Uso de las puntas: 1. Abre el compartimento de las pilas. 2. Inserta 2 pilas AAA en el compartimento de las baterías; 3. Pon monedas en la hucha infantil. ✅ Función de reinicialización: cuando se alcanza el primer destino, podemos abrir la hucha sin romperla para recuperar el dinero, puedes borrar el número y reiniciar la memoria de destino siguiente. Hucha de plata alimentada por 2 pilas aaa pilas no incluidas . ✅ Solución de problemas: mala lectura, a colocar las monedas en la ranura en el sentido vertical; b no recuperará las monedas cuando se inserten en la ranura; c no presionar las monedas demasiado rápido y difícil en la ranura \nEscultura de metal, hecha a mano, Diseño de malla Pintura Ambiental. Práctica, SE PUEDE UTILIZAR para contener pequeños cambios y monedas. Perfecto para la decoración de interiores: bares, mesa de comedor, bares. Hucha Forma de Búho Metálico de Monedas para la Decoración del Hogar Tamaño : tipo 1 ,\nDiseño creativo: el diseño de nuestro huchas originales es moderno y de moda. Su cuerpo principal se basa en una forma de dibujos animados del búho que tiene una expresión encantadora. Te encantará a primera vista cuando lo veas. Conteo automático: esta hucha electronica tiene una pantalla LCD, que puede acumular automáticamente los números de las monedas que se colocaron en la unidad. Fácil de usar : la acumulación automática y el botón de reinicio hacen que sea bastante fácil de usar. Además, hay 2 claves que vienen con el huchas. Inserte la llave en la parte inferior del hucha contador euros y luego abra la tapa. Excelente servicio postventa : siempre que nos haya comprado el banco de dinero, puede disfrutar de nuestro servicio de devolución o reembolso gratuito de 60 días, así como del reemplazo gratuito de 1 año. Haga clic en "Agregar a la cesta" ahora. Regalos perfectos : este búho hucha cerdito combina perfectamente la apariencia de moda y la tecnología inteligente en uno, que es muy adecuado como regalo para sus hijos.\nEscultura de metal, hecha a mano, Diseño de malla Pintura Ambiental. Perfecto para la decoración de interiores: bares, mesas de comedor, bares. Práctica, se puede utilizar para contener pequeños cambios y monedas. Color : Type 5 , Tamaño : Estilo 1 ,\nMejor hucha buho del 2020\nAdemás de la lista de los mejores productos, también encontrará algunos consejos de compras y videos interesantes sobre hucha buho. Le proporcionamos un enlace al informe de prueba (de OCU) y algunas ofertas interesantes\nTe ofrecemos una selección de los siete mejores hucha buho de OCU (no de Organización de Consumidores y Usuarios!) para hucha buho , donde podrás comparar todos los aspectos relevantes e importantes. Hemos realizado test exhautivos en condiciones de laboratorio (aunque no siempe lo hemos logrado) para mostrarte resultados fácilmente comparables. Si las organizaciones de consumidores no han probado ningún hucha buho, utilizaremos información de fuentes similares, como OCU.\n9 Fabricantes de hucha buhoque hemos revisado\nGanadores en la OCU de la prueba para hucha buho del 2020\nA continuación encontrará una lista de los mejores productos dehucha buho en la categoría del 2020 . Esta lista incluye a los ganadores de la prueba OCU y amazon determinados a través de una extensa investigación.\nGuía de compra: Consejos y recomendaciones de compra de hucha buho\nEl punto más importante en la lista anterior son los resultados de la prueba OCU. Los informes de las organizaciones de consumidores y los ganadores de las pruebas de hucha buho son muy útiles para encontrar los mejores productos. Nuestra sugerencia: para evaluar los productos, es mejor comprar varios productos al mismo tiempo para que puedan comparar entre sí. De esta manera, podrá realizar sus propias pruebas comparativas en casa y determinar su ganador.\nHemos recopilado algunos consejos (guía de compra) para todos aquellos que estén interesados en comprar hucha buhoEstos consejos contiene los criterios más importantes en forma de una lista, que vale la pena considerar al seleccionar y comprar productos. Si insiste en utilizar nuestra lista de expertos, creemos que encontrará el mejor producto de hucha buho\n- Fabricante: ¿Hay fabricantes conocidos o marcas conocidas de hucha buho ?\n- Calificaciones y comentarios de clientes: ¿Hemos recopilado todo tipo de comentarios sobre hucha buho de las plataformas mas famosas como la OCU , Amazon\n- Consumidores y organizaciones de usuarios: ¿Las organizaciones de consumidores dieron a conocer los últimos resultados de las pruebas de hucha buho ?\n- Resultados de la prueba: ¿Qué modelos han ganado en la prueba del grupo de productos de hucha buho ?\n- Precio: ¿Cuál es su presupuesto para hucha buho ?\nPor otro lado, también puede encontrar información útil en los foros de preguntas y respuestas (por ejemplo, yahoo.es, meneame.net, forocoches.com). El grupo de productos hucha buho ya tiene varios comentarios y sugerencias de los trabajadores. Debido a que esta es la opinión de un comprador real con experiencia práctica con este producto, esta es una información muy valiosa.


El lote fue comprado en 2006 por el Banco Portugués de Negocios, nacionalizado por riesgo de quiebra dos años después\nLa casa de subastas londinense Christie's anunció ayer que cancela la venta de 85 obras del artista catalán Joan Miró propiedad del Estado portugués que estaba prevista arrancara ayer por la noche y concluyera a lo largo de hoy. En un comunicado, Christie's señaló que "las incertidumbres legales creadas por la disputa en curso" en los tribunales portugueses impiden "vender esas obras con seguridad".\nEl Tribunal Administrativo del Círculo de Lisboa rechazó ayer suspender la subasta, en contra del criterio de la Fiscalía, que había recomendado la suspensión cautelar de la venta a instancias de cinco diputados socialistas. Pese a ello, la casa de pujas decidió cancelar la venta de la colección de 85 trabajos de Joan Miró "como resultado de una disputa en un tribunal portugués en la que Christie's no toma parte". "Tenemos la responsabilidad con nuestros clientes de asegurarnos de que la propiedad (de las obras) se les puede transferir sin problemas", afirmó un portavoz de la sala londinense. "Dado que la decisión del tribunal pone esto en cuestión en este momento, Christie's se ve obligada a retirar las obras de la venta", agregó.\nEl grupo de piezas de Miró, con el que se esperaba recaudar unos 35 millones de euros (47 millones de dólares), fue comprado en 2006 por el Banco Portugués de Negocios (BPN), entidad que acabó siendo nacionalizada por riesgo de quiebra dos años después, tras protagonizar uno de los mayores escándalos financieros de Portugal. Las obras pasaron así a manos del Estado y nunca llegaron a ser expuestas en suelo luso, ya que se mantuvieron desde entonces guardadas en las reservas de un edificio público, aunque algunas piezas han viajado al extranjero para formar parte de retrospectivas como la de 2009 organizada en el Museo de Arte Moderno de Nueva York (MOMA).\nEl anuncio de la venta de esas obras por parte del Estado movilizó a cerca de 9.000 ciudadanos, que firmaron a través de internet una petición para que se cancelara la subasta. El movimiento cívico que inició las protestas recordó que Christie's había valorado el lote de 85 piezas en 80 millones de euros (108 millones de dólares) en 2008, más del doble del valor que se esperaba recaudar ahora. El grupo de diputados que protestaron por la venta de las obras calificó de "expolio" al patrimonio del país la subasta ahora cancelada.\nChristie's había anunciado la subasta como "una de las ofertas más extensas e impresionantes de trabajos del artista que nunca ha salido a la venta".\nEntre las 85 obras destacaba Femmes et oiseaux (Mujeres y pájaros), que Miró pintó en 1968 y que salía por un precio estimado de entre 4 y 7 millones de libras (de 4,7 a 8,33 millones de euros).\n"Con precios entre las 10.000 libras (11.900 euros) y los 7 millones de libras (8,33 millones de euros), esta colección es una importante oportunidad para coleccionistas de todos los niveles", señalaba Christie's. "Las colecciones establecidas pueden añadir obras clave (de Miró), mientras que los nuevos coleccionistas y entusiastas pueden comprar su primer trabajo de la rica obra de Miró", afirmó la casa londinense.


CHA expresa su apoyo a la plantilla de Kimberly-Clark en Calatayud ante el anuncio de cierre – CHA en la Aljafería\nCHA expresa su apoyo a la plantilla de Kimberly-Clark en Calatayud ante el anuncio de cierre\nblogcha 20, marzo 2013 Comarcas, Industria, Zaragoza\nChunta Aragonesista ha solicitado la comparecencia del consejero responsable de Industria, Arturo Aliaga, para que dé cuenta en las Cortes de sus gestiones respecto a la planta de Kimberly-Clark en Calatayud y ha registrado una iniciativa parlamentaria instando al Gobierno a explorar todas las posibilidades para evitar su cierre y para que las Cortes expresen su apoyo a la plantilla. El diputado y presidente de CHA, José Luis Soro, ya ha transmitido hoy personalmente el respaldo del grupo parlamentario y del partido al presidente del Comité de Empresa.\n“Hay 231 trabajadores y trabajadoras que llevan meses en vilo desde que la planta se puso en venta pero que confiaban en la viabilidad de la empresa, que había invertido en el último año 3 millones de euros en nueva tecnología, y que merecen que el Gobierno tome cartas en el asunto de manera prioritaria y busque alternativas para evitar que se queden en la calle”, ha explicado el diputado José Luis Soro.\nSoro ha expresado su preocupación por las repercusiones para Catalayud y toda la comarca, y ha recordado que la pérdida de tejido industrial se ha convertido “en un verdadero talón de Aquiles en todo Aragón sin que hasta la fecha el Gobierno adoptado ningún plan de choque”. Precisamente CHA, ha recordado, tiene pendiente de debate en las Cortes una iniciativa instando al Gobierno de Aragón a presentar en el plazo de tres meses un Plan integral de política industrial con el objetivo de recuperar y crear empleo y empezar a caminar hacia un nuevo modelo económico, sostenible y basado en la economía productiva y la I+D+i.\nJosé Luis Soro, Kimberly-Clark, Plan integral de política industrial\nPrevio El PP tiene prisa por cargarse la vigente Ley de Lenguas\nSiguiente CHA cree en la viabilidad de TATA Hispano en Zaragoza y pide a DGA que haga lo mismo


Piura: se fumigarán 150 mil viviendas durante campaña contra el dengue | RPP Noticias\nPiura: se fumigarán 150 mil viviendas durante campaña contra el dengue\nLa dirección regional de Salud de Piura informó que la meta es fumigar 150 mil viviendas en las próximas seis semanas.\n28 de abril del 2015 - 2:39 PM\nDiresa / Referencial\nLas acciones de fumigación continúan en la ciudad de Piura, pese al rechazo de algunos vecinos. El martes por la mañana se realizó la limpieza contra el dengue en los asentamientos humanos de María Goretti, El Bosque y Víctor Raúl, en el distrito piurano de Castilla.\nAsimismo, la Dirección Regional de Salud (Diresa) de Piura indicó que se fumigarán 150 mil viviendas en las próximas seis semanas.\nDel mismo modo, se indicó solo un 0.3 % de la población piurana se resiste a abrir las puertas de sus hogares para realizar las fumigaciones. En ese sentido, las autoridades hicieron un llamado a la población para combatir el mosquito del dengue.\nEsta actividad de fumigación continuará mañana (miércoles) en la urbanización Piura, Los Ficus y Santa Rosa, así lo precisó el director de Salud Ambiental, Miguel Ruiz.