presentadas el 19 de abril de 2012 (1)\n«Competencia judicial en materia civil y mercantil – Interpretación del artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) nº 44/2001 – Competencias especiales – Materia delictual o cuasidelictual – Concepto – Demanda declarativa negativa (“negative Feststellungsklage”) – Facultad del posible autor de un hecho dañoso de someter a la posible víctima de un perjuicio a la competencia del tribunal del lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse para constatar la inexistencia de responsabilidad delictual»\n1. El presente asunto trata en esencia sobre la cuestión de si una acción cuyo objeto sea constatar la inexistencia de una responsabilidad delictual está incluida en las competencias especiales previstas «en materia delictual o cuasidelictual», en favor del «tribunal del lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso», a tenor del artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, 22 de diciembre del 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil. (2) En caso de respuesta negativa, el demandado en una acción de ese tipo estará sometido a los órganos jurisdiccionales del lugar donde se halle su domicilio, conforme a la regla de competencia general enunciada en el artículo 2 de dicho Reglamento.\n2. La cuestión prejudicial ha sido planteada por el Bundesgerichtshof, en el marco de un litigio que enfrenta, por una parte, a Folien Fischer AG (en lo sucesivo, «Folien Fischer») y Fofitec AG (en lo sucesivo, «Fofitec»), sociedades domiciliadas en Suiza y, por otra, a Ritrama SpA, con domicilio social en Italia. La acción declarativa negativa (3) ejercitada ante un tribunal alemán por Folien Fischer y Fofitec pretende que se declare que Ritrama SpA no puede obtener ningún derecho de un acto delictivo que las dos demandantes hubieran cometido potencialmente, ni sobre la base de una práctica comercial de Folien Fischer impugnada por la demandada, ni por razón de la negativa de Fofitec a concederle licencias de sus patentes.\n3. Se trata de una solicitud de interpretación inédita, aunque el Tribunal de Justicia ya ha tratado cuestiones prejudiciales relativas a acciones declarativas negativas, en un asunto que enfrentaba a los propietarios de unas mercancías transportadas con distintos conocimientos de embarque con el propietario del barco que se hizo cargo de las mismas. (4) La respuesta suscita gran interés en la medida en que tanto los tribunales de varios Estados miembros como la doctrina, en particular en Alemania, tal y como indica el Bundesgerichtshof en su auto de remisión, han adoptado posiciones muy divergentes en cuanto a la aplicabilidad o no del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 a ese tipo de acciones.\n4. Tal y como se desprende de los considerandos primero y segundo del Reglamento nº 44/2001, éste contiene, en interés del «buen funcionamiento del mercado interior», «disposiciones mediante las que se unifiquen las normas sobre conflictos de jurisdicción en materia civil y mercantil […]» aplicables en los Estados miembros. (5)\n5. Con arreglo al undécimo considerando del Reglamento, «las reglas de competencia judicial deben presentar un alto grado de previsibilidad y deben fundamentarse en el principio de que la competencia judicial se basa generalmente en el domicilio del demandado y esta competencia debe regir siempre, excepto en algunos casos muy concretos en los que la materia en litigio o la autonomía de las partes justifique otro criterio de vinculación».\n6. El duodécimo considerando del citado Reglamento establece que «el foro del domicilio del demandado debe completarse con otros foros alternativos a causa del estrecho nexo existente entre el órgano jurisdiccional y el litigio o para facilitar una buena administración de justicia».\n7. Las reglas de competencia se enuncian en los artículos 2 a 31 del Reglamento nº 44/2001, en su capítulo II.\n8. El artículo 2, apartado 1, de dicho Reglamento, que figura en la sección 1 del capítulo II, titulada «Disposiciones generales», establece lo siguiente:\n«Salvo lo dispuesto en el presente Reglamento, las personas domiciliadas en un Estado miembro estarán sometidas, sea cual fuere su nacionalidad, a los órganos jurisdiccionales de dicho Estado».\n9. El artículo 3, apartado 1, del Reglamento nº 44/2001, incluido en la misma sección, es del siguiente tenor:\n«Las personas domiciliadas en un Estado miembro sólo podrán ser demandadas ante los tribunales de otro Estado miembro en virtud de las reglas establecidas en las secciones 2 a 7 del presente capítulo».\n10. El artículo 5, número 3, del Reglamento, que forma parte de la sección 2 del capítulo II, titulada «Competencias especiales», prevé lo siguiente:\n3) En materia delictual o cuasidelictual, ante el tribunal del lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso». (6)\n11. Folien Fischer es una sociedad domiciliada en Suiza que se dedica al desarrollo, fabricación y venta de productos de papel plastificado y laminas plásticas. Comercializa, particularmente en Alemania, material de soporte para formularios de tarjetas en rollo continuo. Fofitec, que también tiene su sede en Suiza y que pertenece al grupo de empresas de Folien Fischer, es titular de varias patentes en el mismo ámbito de actividad.\n12. Ritrama SpA, sociedad domiciliada en Italia, desarrolla, produce y comercializa láminas y plásticos refinados de distintos tipos.\n13. Mediante escrito de marzo de 2007, Ritrama SpA denunció como contrarios al Derecho de la competencia la política de distribución de Folien Fischer y su negativa a otorgar licencias sobre las patentes.\n14. Tras dicho escrito, Folien Fischer y Fofitec ejercitaron ante el Landgericht Hamburg (Alemania) una acción declarativa negativa al objeto de que se declarara judicialmente, por una parte, que Folien Fischer no está obligada a abandonar sus prácticas comerciales en lo relativo a los descuentos y el contenido de los contratos de distribución y, por otra parte, que Ritrama SpA no tiene ningún derecho a exigir su cese ni a reclamar una indemnización. Asimismo, Folien Fischer y Fofitec solicitaron que dicho tribunal declarase que Fofitec no está obligada a otorgar ninguna licencia sobre las patentes europeas pertinentes de las que es titular.\n15. Tras la interposición de esa acción declarativa negativa, Ritrama SpA y Ritrama AG, filial domiciliada en Suiza, a través de la cual la primera indica que comercializa sus productos, en particular, en Alemania, promovieron una acción ejecutoria ante el Tribunale di Milano (Italia). Como apoyo a sus pretensiones de indemnización por daños y perjuicios y de que se condenase a Fofitec a conceder licencias sobre las patentes en cuestión, adujeron que el comportamiento de Folien Fischer y Fofitec es contrario al Derecho de la competencia.\n16. El Landgericht Hamburg, mediante resolución de 9 de mayo de 2008, declaró inadmisible la acción declarativa negativa interpuesta por Folien Fischer y Fofitec, por falta de competencia internacional.\n17. El 14 de enero de 2010, el Oberlandesgericht Hamburg (Alemania) confirmó dicha decisión en apelación al no admitir la competencia internacional de los tribunales alemanes, basándose en que la competencia en materia delictual prevista en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 no comprende una acción declarativa negativa, como la ejercida por Folien Fischer y Fofitec, puesto que esa acción pretende precisamente establecer que en Alemania no se ha cometido ningún acto ilícito.\n18. Folien Fischer y Fofitec han interpuesto ante el Bundesgerichtshof (Alemania) un recurso de «revisión», en el que mantienen las mismas pretensiones que en la fase de apelación. En su petición de decisión prejudicial, observa el citado órgano jurisdiccional que el Tribunal de Justicia todavía no se ha pronunciado sobre si la competencia judicial prevista en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 también está fundada cuando el autor potencial del daño ejerce una acción declarativa negativa, mediante la cual pretende que se declare que a los potenciales perjudicados no les corresponde ningún derecho derivado de la posible actuación delictual. Considera que la correcta interpretación de esa disposición no es evidente, tal y como demuestran las opiniones divergentes de la doctrina y de los diferentes tribunales de los Estados miembros de la Unión, así como de la Confederación Suiza en relación con la regla equivalente del Convenio de Lugano.\n19. En ese contexto, el Bundesgerichthof decidió suspender el procedimiento y plantear al Tribunal de Justicia la siguiente cuestión prejudicial, precisando que se inclinaba a aplicar el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 a una acción declarativa negativa:\n«¿Debe interpretarse el artículo 5, número 3, del Reglamento [nº 44/2001] en el sentido de que la competencia judicial en materia delictual también comprende una acción declarativa negativa [“negative Feststellungsklage”] mediante la cual el potencial autor del daño pretende que se declare que al potencial perjudicado en un determinado contexto no le corresponde ninguna acción derivada del hecho ilícito (en el caso de autos, infracción del Derecho de la competencia)?»\n20. La petición de decisión prejudicial se recibió en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 18 de marzo de 2011.\n21. Folien Fischer y Fofitec, Ritrama SpA, los Gobiernos alemán, francés, neerlandés, polaco y portugués y el Gobierno suizo, formularon observaciones escritas al Tribunal de Justicia. El Presidente del Tribunal de Justicia, mediante decisión de 19 de julio de 2011, rechazó las observaciones escritas de la Comisión, presentadas fuera de plazo.\n22. Durante la vista, celebrada el 15 de febrero de 2012, estuvieron representados Folien Fischer y Fofitec, Ritrama SpA, el Gobierno alemán y la Comisión.\n– Sobre la pertinencia de la cuestión prejudicial\n23. En primer lugar, Ritrama SpA ha cuestionado la pertinencia de la cuestión prejudicial para la resolución del litigio principal, basándose en que su escrito de marzo de 2007, al que se refiere el órgano jurisdiccional remitente, no era un requerimiento formal, sino una mera invitación a llevar a cabo las negociaciones para resolver una discrepancia, y que por lo tanto Folien Fischer y Fofitec no estaban legitimadas para ejercitar la acción.\n24. Asimismo ha añadido que, en caso de respuesta afirmativa a la cuestión planteada, los tribunales alemanes carecerían de la competencia internacional basada en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001, puesto que el acto ilegal litigioso no podía haberse producido en Alemania de acuerdo con el Derecho procesal, dado que las partes del litigio principal no competían en el territorio alemán y ninguna de ellas estaba sujeta al Derecho alemán, ya que sus domicilios respectivos no se hallaban en dicho territorio. Ritrama SpA precisó en la vista que desde 2004 ya no operaba en el mercado alemán. Según manifestó, si bien es cierto que su filial suiza Ritrama AG opera en Alemania, no es posible la asimilación de sociedades con personalidades jurídicas diferentes en el marco de un proceso civil sobre responsabilidad extracontractual.\n25. Según jurisprudencia reiterada, en el marco del procedimiento de remisión prejudicial, el órgano jurisdiccional nacional es el mejor situado para apreciar, a la luz de las particularidades del asunto, tanto la necesidad de una decisión prejudicial para poder dictar sentencia como la pertinencia de las cuestiones que plantean al Tribunal de Justicia. (7) Desde el momento en que las cuestiones planteadas se refieren a la interpretación del Derecho de la Unión, en principio el Tribunal de Justicia está obligado a pronunciarse, sin perjuicio, no obstante, de que deba examinar las circunstancias en las que el juez nacional se dirige a él, con objeto de verificar su propia competencia. (8)\n26. En el caso de autos, el Bundesgerichthof ha planteado su petición de decisión prejudicial, a mi parecer, de un modo suficiente para demostrar que ésta responde a una necesidad objetiva vinculada con la solución del litigio principal.\n– Sobre las cuestiones que deben distinguirse\n27. A la vista de los elementos incorporados a los autos, cabe recordar que no hay que confundir las diferentes etapas del razonamiento que debe seguir un órgano jurisdiccional que conozca de un litigio en materia civil y mercantil que incluya un elemento internacional.\n28. En primer lugar, dicho órgano jurisdiccional ha de verificar que es competente internacionalmente, en particular teniendo en cuenta las disposiciones del Reglamento nº 44/2001. Esa problemática constituye el único objeto de la cuestión planteada por el órgano jurisdiccional remitente en el presente asunto.\n29. Así pues, el órgano jurisdiccional competente debe examinar si existen en Derecho nacional normas de procedimiento, (9) como las relativas a las condiciones de admisibilidad, que pudieran impedir que el ejercicio de la acción progresase. Solo en este contexto puede plantearse la cuestión del interés en ejercitar la acción de la demandante.\n30. A continuación, dicho órgano jurisdiccional debe determinar cuál es la legislación aplicable en virtud de las normas de conflicto de leyes incluidas en los instrumentos jurídicos de la Unión, del Derecho internacional o, subsidiariamente, de Derecho nacional en vigor en el Estado miembro en el que tenga su sede.\n31. Finalmente, y solo entonces, deberá aplicar al litigio, de manera concreta, la legislación designada por la norma de conflicto de leyes pertinente. Esas disposiciones de Derecho material determinan, en particular, las condiciones en las que el hecho causal puede ser considerado dañoso respecto de la víctima, así como los elementos de prueba que ésta deberá aportar en apoyo de su demanda de reparación. (10)\n– Sobre el efecto de la jurisprudencia relativa a los instrumentos «paralelos» al Reglamento nº 44/2001\n32. La toma en consideración de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia sobre la interpretación del Convenio de Bruselas o del Convenio de Lugano es adecuada e incluso necesaria, puesto que el Reglamento nº 44/2001, que sustituye al primero en las relaciones entre los Estados miembros, contiene disposiciones que pueden ser calificadas de equivalentes. (11)\n33. Tal es el caso del artículo 5, número 3, contenido en cada uno de esos textos, que tiene por objeto definir las reglas de competencia «en materia delictual y cuasidelictual», aun cuando la redacción del Reglamento nº 44/2001 difiera de la del Convenio de Bruselas, ya que incluye expresamente un elemento de competencia vinculado con el «lugar donde el hecho dañoso […] pudiere producirse», como en el Convenio de Lugano, en su versión revisada de 2007. La mención añadida sólo aporta una precisión, (12) sin introducir ninguna distorsión sustancial entre dichos instrumentos, puesto que el Tribunal de Justicia ya se ha pronunciado sobre las acciones de cesación destinadas a evitar que se produzca un perjuicio, y ha considerado que están incluidas en el ámbito de aplicación del artículo 5, número 3, del Convenio de Bruselas. (13)\n– Sobre el alcance del asunto\n34. Deseo recordar que el presente asunto versa sobre la determinación de la materia cubierta por la regla de competencia especial que figura en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 y en particular sobre la definición del vínculo de conexión previsto por la citada disposición.\n35. El Tribunal de Justicia no está obligado a pronunciarse sobre la cuestión de si las acciones declarativas negativas pueden admitirse en materia de responsabilidad extracontractual. Se trata aquí de una cuestión que concierne sobre todo al interés en ejercitar una acción del demandante, que depende de las normas de Derecho procesal vigentes en cada Estado miembro, aunque la particularidad de dichas acciones deba tenerse en cuenta al aplicar el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001.\n36. Si el Tribunal de Justicia estima que la regla de competencia especial que figura en esa excepción no puede aplicarse a dichas acciones, serán los tribunales designados en la regla general enunciada en el artículo 2 de dicho Reglamento, es decir, los del Estado miembro en que tenga su domicilio el demandado, los competentes para pronunciarse sobre la admisibilidad y, llegado el caso, sobre el fundamento de dicha acción.\nB. Sobre la posible aplicabilidad del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 a las acciones declarativas negativas en materia delictual\n– Sobre el objeto de la cuestión planteada\n37. El órgano jurisdiccional remitente solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre si las disposiciones del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 pueden aplicarse a una acción declarativa negativa como la ejercida en el litigio principal. En concreto, se plantea la cuestión de si un órgano jurisdiccional alemán puede basar su competencia internacional en esta disposición, que designa «al tribunal del lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso» para conocer de la demanda de Folien Fischer y Fofitec, cuyo objeto es que se declare la inexistencia de responsabilidad civil en materia de competencia derivada de un delito supuestamente cometido por estas sociedades de Derecho suizo que operan en particular en el mercado alemán.\n38. El Tribunal de Justicia todavía no se ha pronunciado en ninguna ocasión sobre esta cuestión. En cambio, varios órganos jurisdiccionales de los Estados miembros de la Unión y de la Confederación Suiza han tomado postura en sentidos opuestos. Según la información, no exhaustiva, de la que dispongo, un gran número de órganos jurisdiccionales de los Estados miembros, (14) aunque no todos, (15) han descartado la aplicación del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 a las acciones declarativas negativas en materia delictual, mientras que el Tribunal Federal suizo se ha mostrado favorable a la aplicación, en este sentido, de las idénticas disposiciones existentes en el artículo 5, número 3, del Convenio de Lugano, cuando era competente para conocer de la acción ejecutoria opuesta. (16)\n39. El órgano jurisdiccional remitente señala que también se inclina a considerar que el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 permite definir la competencia internacional en el caso de las acciones tendentes a que se declare la ausencia de una actuación delictiva. El Bundesgerichtshof señala que en la doctrina alemana (17) prevalece la opinión de que ante el tribunal competente en materia delictual se podría ejercer también una acción declarativa negativa para que se declare la inexistencia de derechos derivados de posibles actuaciones delictuales.\n40. En este sentido, tanto los Estados miembros que han intervenido en el presente asunto como el órgano jurisdiccional remitente sostienen que procedería, mediante un juego de espejos, aplicar el mismo planteamiento de las normas de competencia para una acción declarativa negativa en materia delictual que para una acción de indemnización o una demanda de daños y perjuicios, que serían su reflejo, al estar simétricamente opuestos.\n41. Sin embargo, del mismo modo que un espejo puede deformar la imagen, es posible que la simetría alegada no sea perfecta, o incluso que no sea pertinente. En el presente asunto me inclino a pensar, no sin dudas, que cabe cuestionar la teoría mayoritariamente defendida, a la luz, en particular, del tenor y la finalidad del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001, de la falta de incidencia en este asunto de la identidad del objeto del litigio entre una acción declarativa negativa y una acción declarativa positiva y de las consecuencias prácticas derivadas de la interpretación extensiva que se propone.\n42. Quiero precisar, de entrada, que no descarto que las acciones declarativas negativas puedan estar incluidas en las normas de competencia previstas por el Reglamento nº 44/2001, puesto que, por su parte, los requisitos de su admisibilidad ante los órganos jurisdiccionales de los Estados miembros vienen definidos por las normas procesales nacionales. En este sentido, deseo señalar que los planteamientos nacionales difieren pero que, en general, la posibilidad de recurrir a la acción declarativa negativa está sometida a requisitos relativos al objeto de dicha acción y al interés jurídico o el interés del demandante en ejercitar la acción para ejercer esta forma de protección jurídica. (18)\n43. Sin embargo, considero que en caso de que se ejerza dicha acción en materia delictual, no procede aplicar la regla de competencia especial contemplada en el artículo 5, número 3, del mencionado Reglamento, sino la regla de competencia general enunciada en el artículo 2 del mismo Reglamento, por las razones que expondré más abajo.\n– Sobre la interpretación literal del artículo del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001\n44. Según reiterada jurisprudencia, con el fin de asegurar la plena eficacia y una aplicación uniforme en el territorio de todos los Estados miembros, los conceptos utilizados en el Reglamento nº 44/2001 deben interpretarse no como una simple remisión al Derecho interno de uno u otro de los Estados afectados, sino de manera autónoma, principalmente con referencia a su sistema y objetivos. (19)\n45. El Tribunal de Justicia ha establecido en repetidas ocasiones que el concepto de «materia delictual o cuasidelictual» en el sentido del artículo 5, número 3, del Convenio de Bruselas abarca todas las demandas «dirigidas a exigir la responsabilidad de un demandado» y «que no estén relacionadas con la “materia contractual”» en el sentido del artículo 5, número 1, del citado Convenio, precisando que un contrato implica un compromiso libremente asumido por una parte frente a otra. (20) Esta jurisprudencia, extrapolable al artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001, establece un criterio de cualificación que impone el cumplimiento de dos requisitos, a saber, por una parte, un requisito positivo correspondiente al objeto de la acción y, por otra, un requisito negativo correspondiente a la causa de la acción. (21)\n46. Se deduce por tanto que un órgano jurisdiccional de un Estado miembro únicamente podrá ser competente en virtud del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 si la acción de la que conoce tiene por objeto «exigir la responsabilidad delictual o cuasidelictual del demandado» (22) con el fin de obligarle a que ponga fin a un acto que puede generar daños o a repararlos en caso de que estos ya se hubieran producido. Ahora bien, en el marco de una acción declarativa negativa, no es el demandado quien está acusado de cometer un acto dañoso cuya responsabilidad se pretende declarar, sino el demandante quien pretende establecer lo contrario, es decir, que no es el autor de un acto culpable que puede generar un daño del que se deduciría un derecho de reparación. En este sentido, el Gobierno alemán ha señalado acertadamente, aunque no comparto la conclusión que extrae de esa constatación, que en una acción declarativa negativa hay una inversión de los papeles tradicionales en materia de delitos, puesto que en este caso el demandante es el deudor potencial de un crédito derivado de una actuación delictual mientras que el demandado es la posible víctima de dicho acto.\n47. Así, la acción declarativa negativa no tiene por objeto que se establezca y declare la responsabilidad del demandado, como en la jurisprudencia anteriormente mencionada, sino todo lo contrario, excluir la responsabilidad del demandante. Además, una acción como la controvertida en el litigio principal no es una acción de responsabilidad delictual propiamente dicha, puesto que no pretende que se declare la existencia de vulneraciones del Derecho de la competencia supuestamente cometidas por las demandantes en territorio alemán, sino que persigue el objetivo, diametralmente opuesto, de exonerarlas al constatar que su comportamiento es conforme a dicho Derecho. Concretamente, Folien Fischer y Fofitec no cuestionan la existencia de actos que pueden constituir un hecho causante de posibles perjuicios, sino que afirman que no puede declararse su responsabilidad, al no ser dichos actos ilícitos.\n48. En la jurisprudencia derivada de la sentencia Bier, denominada «Mines de potasse d’Alsace», (23) el Tribunal de Justicia interpretó el artículo 5, número 3, del Convenio de Bruselas de modo que se ofreciera al demandante la opción de elegir entre el lugar del hecho causal y el lugar en que se materializa el daño. (24) Entiendo, aunque el Tribunal de Justicia no lo dice expresamente, que la elección entre dos foros competentes permitida al demandante de una acción en materia delictual pretende favorecer a la supuesta víctima, que es quien ocupa, en principio, dicha posición procesal. (25) Nada indica en la jurisprudencia que ese mismo trato favorable deba ser concedido al autor de un posible hecho dañoso.\n49. La sentencia Henkel, antes citada, en lo que respecta al Convenio de Bruselas, y el texto del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001, permiten en efecto incluir en el campo de aplicación de esta disposición la consideración de un perjuicio que, aun no habiéndose producido, puede producirse al haberse identificado un hecho dañoso. El perjuicio resultante de un delito puede, efectivamente, ser únicamente futuro, pero debe tener una consistencia real y no abstracta; de lo contrario, el foro especial relativo a la materia delictual podría crearse de manera discrecional. Así, es cierto que una acción de responsabilidad delictual puede basarse en un riesgo cuando la causa de los posibles perjuicios exista y sea identificable pero éstos no se han producido todavía. Sin embargo, la acción declarativa negativa presupone, por su parte, incluso la exclusión del riesgo de que se produzca el hecho dañoso, lo que equivale a negar el vínculo de conexión y, por tanto, el foro especial correspondiente previsto en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001.\n50. La acción negativa persigue una declaración, en Derecho privado, que en mi opinión implica necesariamente que el vínculo de conexión, en el Derecho procesal internacional, no existe. En efecto, podría imaginarse un supuesto particular en el que el demandante admitiera la existencia de un perjuicio sufrido por el demandado, pero solicitara la declaración negativa de que no es responsable de dicho perjuicio, por ejemplo porque el acto cometido no fuera ilícito o porque no existiera relación de causalidad entre el acto enjuiciado y el perjuicio alegado. (26) Sin embargo, incluso en este supuesto, la aplicación del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 a semejante acción declarativa negativa no me parece compatible con la jurisprudencia recogida en la sentencia Tacconi, antes citada, puesto que en este caso la demanda no persigue «exigir la responsabilidad del demandado» y, por tanto, no depende, en mi opinión, de esta disposición especial, sino de la regla de competencia general relativa al domicilio del demandado.\n51. En el presente asunto, el órgano jurisdiccional remitente recuerda que el efecto de la negativa de Fofitec a conceder las licencias se produce en el territorio de la República Federal de Alemania, Estado miembro cuyo Derecho resulta aplicable, según el Bundesgerichtshof, en virtud de las normas de conflicto de leyes pertinentes. Sin embargo, en la sentencia Marinari, (27) el Tribunal de Justicia declaró que no era la intención del Convenio de Bruselas vincular las normas de competencia territorial en él recogidas a las disposiciones nacionales relativas a los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual. Deseo añadir a este respecto que el artículo 6, apartado 3, del Reglamento (CE) nº 864/2007 (28) permite a la persona que reclame la indemnización optar entre las leyes aplicables a una obligación extracontractual que se derive de una restricción de la competencia que afecte al mercado de varios Estados miembros.\n52. El Tribunal de Justicia ha establecido, con respecto a la aplicación del artículo 5, número 3, del Convenio de Bruselas y por tanto igualmente a la norma de competencia similar del Reglamento nº 44/2001, que una acción extracontractual no está comprendida en el campo de aplicación de esta disposición cuando no persigue la reparación de un perjuicio en el sentido de esta norma, incluso aunque dicha acción se base en una conducta supuestamente culpable. (29)\n53. Por consiguiente, la interpretación literal del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 no permite sostener la idea de que esta disposición pueda aplicarse a las acciones declarativas negativas.\n– Sobre la interpretación teleológica del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001\n54. El Reglamento nº 44/2001 tiene el objetivo particular de reforzar la protección jurídica de las personas residentes en la Unión, permitiendo al mismo tiempo al demandante determinar fácilmente el órgano jurisdiccional ante el cual puede ejercitar una acción, y a un demandado normalmente prudente prever razonablemente ante qué órgano jurisdiccional puede ser demandado. (30)\n55. En este sentido, del undécimo considerando del Reglamento nº 44/2001 resulta que, con el fin de asegurar un alto grado de previsibilidad y, por tanto, de seguridad jurídica, prevalecerá siempre el foro de competencia correspondiente al domicilio del demandado, excepto en algunos casos muy concretos en los que la materia en litigio o la autonomía de las partes justifique otro criterio de vinculación.\n56. El artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 constituye una excepción con respecto a la norma de competencia general establecida en el artículo 2, apartado 1, que tiene por objeto proteger a la parte que sufre la acción ejercitada por el demandante. (31) Por tanto, su interpretación debe depender de una concepción estricta, incluso restrictiva. (32)\n57. La norma de competencia especial enunciada en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 tiene por finalidad tener en cuenta «la existencia de una conexión particularmente estrecha entre la controversia y el órgano jurisdiccional al que puede atribuirse la competencia por razones de buena administración de la justicia y de sustanciación adecuada del proceso». (33) Dicha disposición ofrece una opción al demandante, al permitirle, a título excepcional, que recurra a un órgano jurisdiccional situado en un Estado diferente al del domicilio del demandado, a causa del estrecho vínculo existente entre dicho órgano jurisdiccional y la naturaleza del litigio. De este modo, para aplicar esta excepción al foro del domicilio del demandado, es fundamental que efectivamente concurra, a la vista de los datos relativos al litigio en cuestión, un criterio de proximidad (34) requerido de manera reforzada en este supuesto, puesto que debe existir un nexo «particularmente estrecho» entre el litigio y el órgano jurisdiccional ante el que se demanda, que será el (35) del «lugar donde se hubiere producido o pudiere producirse el hecho dañoso» de conformidad con la disposición en cuestión.\n58. En el marco de una acción declarativa negativa, la identificación de dicha proximidad reforzada puede dar lugar a equívocos. Así, en el litigio principal, la competencia internacional del órgano jurisdiccional alemán ante el que se recurrió debería haberse basado en el efecto de competencia desleal derivado de las omisiones o actos cometidos por dos sociedades establecidas en Suiza sobre el mercado alemán en detrimento de una sociedad italiana, Ritrama SpA, que, aunque niega haber desarrollado actividades en Alemania, sin duda alguna ha realizado operaciones de producción y de comercialización en otros Estados miembros de la Unión. Efectivamente, en materia de competencia, existen distintos factores capaces de provocar la dispersión de los foros de competencia correspondientes a los actos ilícitos y sus efectos.\n59. En mi opinión, el objetivo del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 no abre la posibilidad de incluir en su campo de aplicación los litigios relativos a la inexistencia de un delito. El sistema general en el que se encuentra este texto puede llevarnos a esta misma conclusión.\n– Sobre la interpretación sistemática del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001\n60. Es cierto que en la sentencia Tatry, antes citada, dictada en el marco de la interpretación del artículo 21 del Convenio de Bruselas, (36) relativo a la litispendencia, el Tribunal de Justicia estimó que existía, en materia de transporte marítimo en régimen de conocimiento de embarque, una identidad de causa y objeto entre, por una parte, una demanda que tiene por objeto la indemnización de un perjuicio y, por otra, una demanda contraria que tiene por objeto que se declare que no se produjo perjuicio. (37) El órgano jurisdiccional remitente, así como las partes que han formulado observaciones, a excepción de Ritrama SpA, consideran que esta jurisprudencia debe extrapolarse a la interpretación del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 y que debe conducir a que el foro de competencia previsto por dicho artículo se aplique igualmente a las acciones declarativas negativas. (38)\n61. Por lo demás, no creo que la jurisprudencia surgida de la sentencia Tatry, antes citada, constituya un obstáculo serio a la interpretación restrictiva del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 que propongo. Admito que, en materia delictual, la acción declarativa negativa puede tener el mismo objeto que una acción positiva de la que es simétrica, en cuanto que una persigue que se declare que un autor potencial no ha cometido un hecho dañoso, mientras que la otra pretende que se establezca lo contrario.\n62. Sin embargo, si bien el concepto de objeto del litigio permite delimitar correctamente el alcance del contencioso sometido a un órgano jurisdiccional en cuanto a la litispendencia y a la autoridad de cosa juzgada que se deriva del mismo, de acuerdo con dicha sentencia, sin embargo no se desprende de ella que este concepto permita definir si existe o no, en el marco de un litigio dado, el vínculo de conexión necesario según el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001.\n63. Efectivamente, en la sentencia Tatry, antes citada, el Tribunal de Justicia se pronunció únicamente en virtud de disposiciones relativas a la litispendencia que, como tales, no establecen foros de competencia sino que simplemente definen cuál de los dos órganos jurisdiccionales ante los que se acude simultáneamente debe pronunciarse en primer lugar a este respecto. Por tanto, la problemática es muy diferente a la que se somete al Tribunal de Justicia en el presente asunto.\n64. Por otra parte, considero que la redacción del artículo 5 del Reglamento nº 44/2001 conduce a que la competencia jurisdiccional se base, no en el objeto del litigio sino en el vínculo de conexión previsto por cada foro especial de competencia, que, como revela el análisis comparado de las normas de competencia contenidas en dicho artículo, son dos elementos diferentes. Así, «en materia contractual» el vínculo de conexión es el relativo al «lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligación que sirviere de base a la demanda» (artículo 5, número 1, del Reglamento nº 44/2001), o, incluso, «en materia de alimentos», dicho factor corresponde al «lugar del domicilio o de la residencia habitual del acreedor de alimentos» (artículo 5, número 2, del Reglamento nº 44/2001).\n65. Las partes intervinientes que defienden que el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 comprende las acciones tendentes a que se declare la ausencia de responsabilidad delictual alegan que, en el marco de otros foros de competencia previstos en el artículo 5 de dicho Reglamento, esa misma norma se aplica tanto a una acción declarativa negativa como a una acción positiva.\n66. Sin embargo, considero que en otros supuestos diferentes al contemplado en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001, la naturaleza positiva o negativa de la acción ejercitada no afecta a la conexión prevista por las disposiciones del mencionado artículo 5. En cambio, en materia delictual, la naturaleza de la acción resulta esencial para determinar la competencia jurisdiccional, puesto que lo que marca la diferencia es la existencia o no del hecho dañoso, elemento que resulta determinante para el vínculo de conexión.\n– Sobre las consecuencias prácticas de una interpretación extensiva del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001\n67. El Gobierno francés realiza una propuesta particular, al defender que la autoridad de cosa juzgada de la resolución emitida sobre la base de una acción declarativa negativa como la del litigio principal, se limite al territorio del Estado miembro en el que tiene su sede el órgano jurisdiccional competente, sabiendo que este tipo de acciones no son admitidas como tal en el Derecho francés de la responsabilidad extracontractual.\n68. En mi opinión, sería contrario al sistema establecido por el Reglamento nº 44/2001 admitir, en un primer momento, un foro de competencia jurisdiccional como el invocado en la petición de decisión prejudicial, y considerar posteriormente que, puesto que las consecuencias jurídicas o prácticas de esta admisión son inaceptables, habría que limitar el efecto de la decisión dictada por el órgano jurisdiccional de que se trate al territorio del Estado miembro al que pertenezca.\n69. Las disposiciones del Reglamento nº 44/2001 deben poder producir efectos en todos los Estados miembros, sin quedar limitadas al territorio de uno u otro Estado miembro, como sugirió el Gobierno francés, ya que de lo contrario este Reglamento perdería su efecto útil. (39) De hecho el Reglamento nº 44/2001 tiene por objetivo establecer unas normas de competencia válidas para los órganos jurisdiccionales de todos los Estados miembros al mismo tiempo, de modo que, para un mismo litigio, se dicte una sola decisión con alcance internacional. (40)\n70. Admito que el Tribunal de Justicia ha reconocido que una parte puede «torpedear» o «entorpecer» la acción de la otra, al beneficiarse de una excepción de litispendencia en virtud de una aplicación extensiva del artículo 21 del Convenio. (41) Sin embargo, admitir que una acción declarativa negativa en materia delictual pueda basarse en el foro especial de competencia previsto por el artículo 5, número 3 del Reglamento nº 44/2001 podría, en mi opinión, aumentar el riesgo de acciones de entorpecimiento, al ofrecer a los autores de hechos dañosos potenciales la opción de acudir a un órgano jurisdiccional distinto del lugar del domicilio del demandado. (42)\n71. Es necesario evitar una interpretación del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 que, aun siendo satisfactoria en el plano teórico, cree semejantes problemas prácticos.\n72. En consecuencia, en mi opinión el Tribunal de Justicia debe optar por una concepción restrictiva del ámbito de aplicación de la norma de competencia especial prevista en el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 por lo que respecta a su posible aplicación a las acciones declarativas negativas en materia extracontractual y dar prioridad a la norma de competencia general vinculada al domicilio del demandado.\n73. En virtud de las consideraciones anteriores, propongo que el Tribunal de Justicia responda a la cuestión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof del siguiente modo:\n«El artículo 5, número 3, del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de las resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que la competencia judicial en materia delictual no comprende una acción declarativa negativa mediante la cual el autor de un potencial hecho dañoso pretende que se declare que, de las circunstancias del asunto, no se deriva derecho alguno para la víctima potencial en materia delictual.»\n2 — DO 2001, L 12, p. 1. Para el texto consolidado, que integra en el texto de base, las modificaciones y las correcciones sucesivas de dicho Reglamento, que carecen de pertinencia en el presente asunto, véase 2001 R0044-ES-8.4.2009-007.001-1.\n3 — Acción conocida en Derecho alemán como «negative Feststellungsklage».\n4 — Sentencia de 6 de diciembre de 1994, Tatry (C‑406/92, Rec. p. I‑5439).\n5 — En las presentes conclusiones, el término «Estado miembro» se referirá a los Estados miembros de la Unión Europea, excepto al Reino de Dinamarca, conforme al artículo 1, apartado 3, del Reglamento nº 44/2001.\n6 — El artículo 5, apartado 3, del Convenio relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, firmado en Bruselas el 27 de septiembre de 1968 (DO 1972, L 299, p. 32; EE 01/01, p. 186), en su versión modificada por los sucesivos convenios relativos a la adhesión de los nuevos Estados miembros a dicho Convenio (texto consolidado: DO 1998, C 27, p. 1) (en lo sucesivo, «Convenio de Bruselas»), establece una regla similar en sustancia, pero no se refiere expresamente al supuesto de que el hecho dañoso «pudiere producirse».\nUna regla idéntica a la del Reglamento nº 44/2001 figura en el artículo 5, número 3, del Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, celebrado en Lugano el 16 de septiembre de 1988 (DO 1988, L 319, p. 9), en su versión revisada por el Convenio firmado en Lugano el 30 de octubre de 2007 [véase la Decisión 2007/712/CE del Consejo, de 15 de octubre de 2007, relativa a la firma, en nombre de la Comunidad, de dicho Convenio (DO L 339, p. 1)], que entró en vigor el 1 de mayo de 2011 y que vincula a la Comunidad Europea, al Reino de Dinamarca, a la República de Islandia, al Reino de Noruega y a la Confederación Suiza (en lo sucesivo, «Convenio de Lugano»).\n7 — Véanse, en particular, la sentencia de 21 de octubre de 2010, Padawan (C‑467/08, Rec. p. I‑10055), apartados 21 y ss. y jurisprudencia citada.\n8 — Véase, en particular, la sentencia de 4 de julio de 2006, Adeneler y otros, (C‑212/04, Rec. p. I‑6057), apartados 39 y ss.\n9 — El Tribunal de Justicia recordó recientemente que el Reglamento nº 44/2001, al igual que el Convenio de Bruselas, no tienen por objeto unificar todas las normas de procedimiento de los Estados miembros, aunque, en el marco de su autonomía procesal, los Estados miembros no pueden fijar normas procesales aplicables a las acciones iniciadas ante sus órganos jurisdiccionales que vulneren el Derecho de la Unión, en particular lo dispuesto en dicho Reglamento (sentencia de 15 de marzo de 2012, G, C‑292/10, apartados 44 y 45).\n10 — La sentencia de 7 de marzo de 1995, Shevill y otros (C‑68/93, Rec. p. I‑415), apartados 38 a 41, precisa que «los requisitos de apreciación del carácter dañoso del hecho controvertido y los requisitos de prueba de la existencia y alcance del perjuicio alegado por la víctima de la difamación no dependen del Convenio [de Bruselas], sino que se rigen por el Derecho material designado por las normas relativas al conflicto de leyes del Derecho nacional del órgano jurisdiccional que conozca del asunto, siempre que dicha aplicación no menoscabe el efecto útil del Convenio». Lo mismo ocurre con el Reglamento nº 44/2001.\n11 — Véase, en particular, la sentencia de 25 de octubre de 2011, eDate Advertising y otros (C‑509/09 y C‑161/10, Rec. p. I‑10269), apartado 39 y jurisprudencia citada.\n12 — Véase, por analogía, el Informe explicativo sobre el Convenio de Lugano revisado, elaborado por F. Pocar (DO 2009, C 319, p. 15, punto 61).\n13 — Véanse las sentencias de 1 de octubre de 2002, Henkel (C‑167/00, Rec. p. I‑8111), sobre una acción preventiva ejercida por una asociación de protección de consumidores, al objeto de que se prohibiera el uso de cláusulas abusivas por un comerciante en los contratos celebrados con consumidores, y de 5 de febrero de 2004, DFDS Torline (C‑18/02, Rec. p. I‑1417), sobre una acción preventiva ejercida por una asociación de armadores para impugnar la legalidad de un preaviso de acción colectiva que en su opinión podía causar perjuicios.\n14 — Véanse las resoluciones de inaplicabilidad, dictadas, en especial, en Alemania por el Landgericht München el 23 de octubre de 2008 (7 O 17209/07, www.juris.de) y el Oberlandesgericht Dresden el 28 de julio de 2009 (14 U 1008/08, www.juris.de). Con respecto al foro de competencia similar contenido en el artículo 5, número 3, del Convenio de Bruselas, véase, en Alemania, la sentencia del Oberlandesgericht München de 25 de octubre de 2001 (6 U 5508/00, www.juris.de); en los Países Bajos, las sentencias del Gerechtshof’s‑Gravenhage de 22 de enero de 1998, Evans/Chiron (IEPT19980122), y del Rechtbank’s‑Gravenhage de 19 de junio de 2002, Freelift/Stannah Stairlifts (NiPR 2002, Afl. 4, nr. 279), y, en Italia, la resolución del Tribunale di Bologna de 22 de septiembre de 1998 (Resp. civ. e prev., 2000, p. 754), y las sentencias de la Corte suprema di Cassazione de 19 de diciembre de 2003 (n. 19550, Riv. Dir. Ind., 2005, II, p. 162) y de la Corte d’appello de Milano de 2 de marzo de 2004 (Dir. ind., 2004, p. 431).\n15 — Resoluciones en favor de la aplicación del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 dictadas, en Alemania, por el Oberlandesgericht Düsseldorf el 12 de mayo de 2005 (I‑2 U 67/03, nº 34, www.juris.de) y el Landgericht Frankfurt el 25 de marzo de 2010 (2‑03 O 580/08, 2/03 O 580/08, 2/3 O 580/08, 2‑3 O 580/08, www.juris.de); en los Países Bajos, por el Rechtbank Breda el 29 de junio de 2011, Mivena/Geogreen c.s. (LJN: BR0157), y, en el Reino Unido, por la High Court of Justice (England & Wales) – Queen’s Bench Division (Commercial Court), Equitas Ltd and another v Wave City Shipping Co Ltd and others, at para 11 Christopher Clarke LJ (2005) EWHC 923 (Comm). Véanse también las resoluciones en favor de la aplicación del artículo 5, número 3 del Convenio de Bruselas dictadas en Italia por la Corte suprema di Cassazione el 17 de octubre de 2002 (n. 14769, Riv. dir. inter., 2003, p. 238) y el Tribunale di Brescia el 11 de noviembre de 1999 (Riv. Dir. Ind., II, p. 236).\n16 — Véanse, en especial, las sentencias del Tribunal federal suizo de 2 de agosto de 1999 (ATF 125 III 346); de 23 de octubre de 2006, G. GmbH./A. AG und B. AG (4C.210/2006, ATF 132 III 778), de 23 de octubre de 2006, F. AG/G. GmbH (4C.208/2006/len), y de 13 de marzo de 2007 (ATF 133 III 282). Sentencias disponibles en la página del Tribunal de Justicia (http://curia.europa.eu/common/recdoc/convention/fr/tableau/tableau.htm), en el apartado «Information au titre du protocole nº 2 annexé à la convention de Lugano», respectivamente, con los nos 2000/19, 2007/14, 2008/19 y 2008/20.\n17 — Véase el apartado 13 de la petición de decisión prejudicial.\n18 — Quiero señalar que este tipo de acciones puede forzar a la supuesta víctima a intervenir, como potencial titular de un crédito de daños y perjuicios, en un procedimiento judicial en una fase en la que todavía no se encuentre en situación de aportar las pruebas necesarias para cumplir con la carga de probar la existencia de la responsabilidad extracontractual de la que la otra parte pretende exonerarse.\n19 — Dichos conceptos deben, por tanto, concebirse con independencia de la definición resultante del Derecho material establecido por las normas relativas al conflicto de leyes vigentes en el Estado miembro donde se encuentre el órgano jurisdiccional que conoce del asunto. Véanse, en especial en relación con el Convenio de Bruselas, las sentencias de 26 de marzo de 1992, Reichert y Kockler (C‑261/90, Rec. p. I‑2149), apartado 15, y de 20 de enero de 2005, Engler (C‑27/02, Rec. p. I‑481), apartado 33, así como, en relación con el Reglamento nº 44/2001, la sentencia de 16 de julio de 2009, Zuid‑Chemie (C‑189/08, Rec. p. I‑6917), apartado 17 y jurisprudencia citada.\n20 — Véase, en especial, la sentencia de 17 de septiembre de 2002, Tacconi (C‑334/00, Rec. p. I‑7357), apartados 21 a 23 y jurisprudencia citada.\n21 — En el presente asunto, el segundo requisito de aplicabilidad del artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 no plantea problema alguno, puesto que está claro que las relaciones jurídicas que vinculan a Folien Fischer y Fofitec con Ritrama SpA no son de naturaleza contractual.\n22 — Véase la sentencia Henkel, antes citada, apartado 41.\n23 — Sentencia de 30 de noviembre de 1976 (21/76, Rec. p. 1735).\n24 — Véase, en especial, la sentencia de 19 de septiembre de 1995, Marinari (C‑364/93, Rec. p. I‑2719), apartados 11 y 12.\n25 — En el punto 17 de sus conclusiones en el asunto Wintersteiger (C‑523/10), pendiente ante el Tribunal de Justicia, el Abogado General Cruz Villalón evoca, a este respecto, la atribución «a la víctima del daño [de] un margen decisorio».\n26 — Sobre la necesidad de establecer una relación de causalidad entre un perjuicio y el hecho del que éste se deriva, véase en especial la sentencia DFDS Torline, antes citada, apartado 32 y jurisprudencia citada.\n27 — Sentencia antes citada, apartados 16 y ss.\n28 — Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales («Roma II») (DO L 199, p. 40).\n29 — Así, la sentencia Reichert y Kockler, antes citada (apartados 19 y 20), excluye la acción pauliana, existente en el Derecho francés, de dicho ámbito de aplicación, justificándose en que su objeto «no es que se condene al deudor a reparar los daños que ha causado a su acreedor con un acto fraudulento, sino que desaparezcan, frente al acreedor, los efectos del acto dispositivo realizado por el deudor» y que no puede, por tanto, considerarse como una demanda «que tiene por objeto exigir la responsabilidad de un demandado, en el sentido del número 3 del artículo 5 del Convenio».\n30 — Véanse, en especial, las sentencias de 19 de febrero de 2002, Besix (C‑256/00, Rec. p. I‑1699), apartado 26 y jurisprudencia citada, así como G, antes citada, apartado 39 y jurisprudencia citada.\n31 — La norma enunciada en dicho artículo 2 tiende a favorecer al demandado, parte generalmente más débil por ser éste el que sufre la acción, permitiéndole defenderse más fácilmente. Véanse las sentencias de 20 de marzo de 1997, Farrell (C‑295/95, Rec. p. I‑1683), apartado 19, y de 13 de julio de 2000, Group Jose (C‑412/98, Rec. p. I‑5925), apartado 35.\n32 — El Tribunal de Justicia ha establecido expresamente que las reglas de competencia que constituyen excepciones al principio general no pueden dar lugar a una interpretación que vaya más allá de los supuestos contemplados por el Convenio de Bruselas. Véanse las sentencias de 27 de octubre de 1998, Réunion europénne y otros (C‑51/97, Rec. p. I‑6511), apartado 16, y Zuid‑Chemie, antes citada, apartado 22 y jurisprudencia citada. Lo mismo resulta aplicable para el Reglamento nº 44/2001.\n33 — En relación con el artículo 5, apartado 3, del Convenio de Bruselas, véase la sentencia de 10 de junio de 2004, Kronhofer (C‑168/02, Rec. p. I‑6009), apartado 15 y jurisprudencia citada. Sobre el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001, véase la sentencia eDate Advertising y otros, antes citada, apartado 40 y jurisprudencia citada.\n34 — El duodécimo considerando del Reglamento nº 44/2001 señala que un criterio de vinculación especial, distinto al del domicilio del demandado, puede estar justificado en algunos casos, a causa del estrecho vínculo existente entre el órgano jurisdiccional y el litigio en aras de la buena administración de justicia. Véase también la resolución del Parlamento Europeo, de 7 de septiembre de 2010, sobre la aplicación y revisión del Reglamento nº 44/2001, que propone introducir el requisito de «una conexión suficiente, sustancial o significativa», para «restringir la posibilidad de recurrir a los foros de conveniencia» en materia delictual [(2009/2140(INI), P7 TA(2010)0304, considerando Q y punto 25].\n35 — Deseo destacar que el artículo 5, número 3, del Reglamento nº 44/2001 establece un foro de competencia que no se extiende al conjunto de los órganos jurisdiccionales de un Estado miembro, como el del artículo 2 de dicho Reglamento, sino que se limita al tribunal más cercano al delito o cuasidelito.\n36 — La disposición equivalente del Reglamento nº 44/2001 aparece en el artículo 27 del mismo, que establece en sus apartados 1 y 2 que: «[cuando] se formularen demandas con el mismo objeto y la misma causa entre las mismas partes ante tribunales de Estados miembros distintos, el tribunal ante el que se formulare la segunda demanda suspenderá de oficio el procedimiento en tanto no se declarare competente el tribunal ante el que se interpuso la primera», y que «[cuando] el tribunal ante el que se interpuso la primera demanda se declarare competente, el tribunal ante el que se interpuso la segunda se inhibirá en favor de aquél». El artículo 27 del Convenio de Lugano, revisado en 2007, es similar en sustancia.\n37 — Según la sentencia Tatry, antes citada, «[el mismo] artículo 21 debe interpretarse en el sentido de que una demanda por la que se solicita que se declare que el demandado es responsable de un perjuicio y que se le condene a pagar una indemnización por daños y perjuicios tiene la misma causa y el mismo objeto que una demanda anterior de dicho demandado por la que se solicita que se declare que no es responsable de dicho perjuicio».\n38 — Observo que esta jurisprudencia ha dado lugar a propuestas dirigidas a ponerla en entredicho. Efectivamente, se ha contemplado la posibilidad de excluir la aplicación de la regla de litispendencia en caso de simultaneidad entre una acción limitada a una demanda de declaración negativa y una acción sobre el fondo, en particular cuando la primera acción tiene el objetivo escondido de «entorpecer» esta última. Véase informe de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo sobre la aplicación del Reglamento nº 44/2001 [COM(2009) 174 final, apartados 3.3 y 3.4], y el Libro verde sobre la revisión de dicho Reglamento nº 44/2001 [COM(2009) 175 final, pp. 5 y 7].\n39 — El alcance de una resolución dictada por un órgano jurisdiccional de un Estado miembro se extiende, en principio, a todo el territorio de la Unión, en las condiciones previstas en el capítulo III del Reglamento nº 44/2001. Así, cada Estado miembro está obligado a reconocer y ejecutar las resoluciones dictadas en otro Estado miembro, confiriéndoles de este modo el efecto transfronterizo previsto por el Reglamento.\n40 — No existe contradicción entre este punto y la jurisprudencia surgida de las sentencias, antes citadas, Shevill y otros, y eDate Advertising y otros, en las que el Tribunal de Justicia limitó la competencia territorial de los órganos jurisdiccionales en algunos casos, pero no la fuerza de cosa juzgada de las resoluciones dictadas por dichos órganos.\n41 — Véase la sentencia Tatry, antes citada, en combinación con la sentencia de 9 de diciembre de 2003, Gasser (C‑116/02, Rec. p. I‑14693), apartado 41 y apartados 70 y ss.\n42 — En su informe sobre la aplicación del Reglamento nº 44/2001 (citado en la nota 38, apartado 3.4), la Comisión puso de relieve que algunas partes intentan «adelantarse al ejercicio de la competencia por un tribunal competente iniciando procedimientos ante otro tribunal que, por lo general, aunque no siempre, carece de competencia, preferiblemente en un Estado en el que los procedimientos para decidir sobre el tema de la competencia o sobre el fondo son lentos. Dicha táctica, denominada (“torpedeo”), puede ser particularmente abusiva si los primeros procedimientos tienen por objetivo una declaración de no responsabilidad, impidiendo así de manera efectiva los procedimientos sobre el fondo de la otra parte ante un tribunal competente. Pueden incluso llevar a una situación en la que no puede presentarse ninguna acción por daños y perjuicios».


¿En qué consiste la reforma de la ley que anula la plusvalía municipal?, por ConsultIn\nlunes, 6 diciembre 2021 11:49\nEn España, la nueva ley de impuestos inmobiliarios municipales sigue siendo un tema de polémica, después de que el Tribunal Constitucional (TC) anulara por completo la plusvalía municipal, incluso en el caso de que la venta del inmueble haya generado una ganancia.\nSe conoce como plusvalía el impuesto que se paga cuando se vende una vivienda con ganancias y, que hasta hace unos días, generaba un importe financiero adicional para los arrendadores y para los ayuntamientos de todo el país.\nA raíz de esta medida, muchas personas han manifestado incertidumbre sobre la nueva ley a través de diversos medios. En este sentido, la mejor recomendación es asesorarse con especialistas en el sector como ConsultIn, un reconocido bufete de abogados inmobiliarios expertos en las nuevas leyes de hacienda municipal.\n¿En qué consiste la nueva sentencia constitucional que anula la plusvalía?\nLa nueva ley del Tribunal Constitucional anula los artículos 107.1 párrafo segundo, 107.2 y 107.4 de la Ley de las Haciendas Locales. La anulación de esos tres apartados supone la liquidación definitiva del cálculo de la base imponible para el cobro del impuesto de la plusvalía municipal. Así, el impuesto queda derogado de facto.\nLa sentencia se llevó a cabo con el argumento de que, en el momento en que la cuota a pagar por un inmueble es mayor al incremento real obtenido por el ciudadano, se está tributando por una renta que realmente no existe. Este exceso de contribución va en contra de los principios de capacidad económica y no confiscatoriedad del país de la Constitución.\nEl Tribunal Supremo también cuestiona la fórmula que utilizan los ayuntamientos para determinar la base imponible del impuesto, ya que considera que no tiene en cuenta la plusvalía real obtenida en la transmisión del inmueble. Ahora, con esta nueva ley quedan eliminados los impuestos de financiación que beneficiaban a los ayuntamientos de toda España.\nAbogados de ConsultIn ofrecen asesoría integral inmobiliaria\nConsultIn es un bufete de abogados online y presencial en Manresa y Tenerife que se encarga de asesorar a particulares y a empresas en cualquier asunto relacionado con el sector de hacienda municipal, entre muchos otros ámbitos legales inmobiliarios.\nLa empresa cuenta con un destacado equipo de asesores, consultores y abogados online del sector inmobiliario, quienes dan respuesta a todas las consultas de sus clientes tras un exhaustivo estudio de su caso, así como un acompañamiento presencial o a distancia durante todo el proceso.\nEl bufete también se encarga de realizar todo tipo de trámites judiciales del sector inmobiliario como reclamaciones de gastos de hipoteca y paralización de ejecuciones hipotecarias, así como revisión de contratos de alquiler, entre otros asuntos legales. De esta manera, el cliente tendrá la tranquilidad de que sus trámites de compraventa de inmuebles cumplen con todas las normativas legales vigentes.\nNoticia anteriorGrenergy ingresa un 82% más por la venta de parques\nNoticia siguienteLas 10 canciones más horteras que bailas cada vez que te la ponen


PREMIO VOIES OFF 2017\nFecha límite :: 15 de febrero 2017\nSOSTENER LA FOTOGRAFIA EMERGENTE\nEn el corazón de los Encuentros de Arlés en Julio, el festival Voies Off propone una programación alternativa reservada a la nueva generación de artistas y fotógrafos.\nEl Festival Voies Off es un evento comprometido en el apoyo y la promoción de los autores. Los ejes principales de la programación tienen por objetivo: el apoyo a los jóvenes autores, la presentación de los trabajos de fotógrafos con el más grande rigor y calidad, la posibilidad de crear las condiciones necesarias para que los fotógrafos seleccionados puedan aprovechar de nuestra extensa red de expertos en el ámbito de la fotografía.\n¡Al ser seleccionado para los Premios Voies Off, los participantes obtienen varios beneficios: exponer su trabajo en un ámbito de gran importancia dentro del mundo de la fotografía, conocer a expertos de gran trayectoria y poder ampliar la red de contactos. Lo anterior viviendo una experiencia humana extraordinaria, hecha de encuentros calurosos, de intercambios y momentos para compartir!\nVoies Off propone una ventana hacia el mundo\nUn festival de fotografía contemporánea que apoya las formas más actuales de éste medio\nUne selección anual seguida por varios profesionales\nUna cita infaltable para proponer y mostrar su trabajo\nBellas y agradables noches de proyecciones de fotografías para presentar a los artistas seleccionados\nLecturas de portafolio y fructíferos encuentros con la amplia red del Festival Voies Off\n¡Voies Off organiza algunas de las más bellas y conocidas fiestas de toda la región!\nEL PREMIO VOIES OFF\n1 INSCRIPCIÓN, 3 PREMIOS\n60 artistas seleccionados para las noches de proyección del festival\nEl Premio Voies Off 2017 de un monto de 5 000 €\nEl Premio Revelación SAIF 2017 de un monto de 2 500 €\nEl Premio lacritique.org 2017, la publicación de un texto crítico y de un portafolio en la página de www.lacritique.org\nLas lecturas de portafolio :: Una inscripción gratuita para TODOS los candidatos\nLas lecturas de portafolio :: Un Pase de acceso privilegiado a las lecturas para los 60 fotógrafos seleccionados, dando acceso a reconocidos expertos internacionales\nEl premio Voies Off es atribuido por un jurado de reconocidos expertos y recompensa cada año el trabajo de un artista teniendo en cuenta la lucidez de su visión artística y la calidad de su trabajo.\nUn premio de 5 000 euros le es otorgado al ganador.\nPREMIO REVELACIóN SAIF\nEntre los candidatos para el Premio Voies Off, el Premio Revelación SAIF recompensa un talento emergente de la fotografía contemporánea.\nUn premio de 2 500 euros le es atribuido al ganador.\nEntre los candidatos para el Premio Voies Off, el sitio web www.lacritique.org recompensa a un talento emergente de la fotografía contemporánea con :\nla publicación en línea de un portafolio y un texto crítico.\nLa participación en el Festival Voies Off implica la aceptación del presente reglamento.\nPueden participar en la selección, sin restricciones de edad o de nacionalidad, todos los fotógrafos aficionados o profesionales, artistas, asociaciones, colectivos de artistas, galerías, agencias o escuelas... que utilicen la fotografía cómo medio de expresión.\nEl comité artístico seleccionará a los candidatos que presenten un trabajo personal y original, bajo forma de una serie de fotografías coherente que desarrolle una temática particular o un punto de vista personal.\nEl criterio principal que se tendrá en cuenta por el comité artístico será el de una mirada personal y creativa sin importar la problemática abordada.\nJurado y características de los Premios\nAlrededor de 60 participantes serán seleccionados por el comité artístico para ser parte de la programación de las Noches de Proyección del festival en 2017.\nEn Julio de 2017 un jurado compuesto por profesionales e integrantes de la SAIF y Voies Off designará al ganador de los Premios Voies Off y del Premio revelación SAIF entre los 60 participantes antes mencionados.\nEl jurado es soberano en su decisión siendo ésta inapelable.\nEl ganador del Premio Voies Off recibirá 5.000 euros.\nEl ganador del Premio Revelación SAIF recibirá 2 500 euros.\nEl portafolio recompensado con el premio lacritique.org será publicado en línea con una reseña crítica sobre el trabajo.\nLos resultados serán comunicados por correo únicamente.\nLos seleccionados para participar en la programación del festival serán anunciados en Mayo de 2017.\nLos ganadores de los 3 diferentes premios serán anunciados en Julio de 2017.\nLos artistas se comprometen a tener el previo acuerdo de las personas, modelos y otros sujetos fotografiados.\nEl pago de la inscripción para los premios implica la afiliación de los participantes a la asociación Voies Off hasta el 31 de diciembre de 2017.\nLos artistas seleccionados se comprometen a agregar a su página web personal el enlace http://www.voies-off.com.\nEn caso de catástrofe natural, problemas de presupuesto o fuerza mayor, el evento podrá ser interrumpido o cancelado, parcial o totalmente, en cualquier momento sin notificación previa por parte de los organizadores y sin ser los participantes sujeto de cualquier tipo de indemnización.\nToda candidatura que no cumpla con las siguientes reglas será rechazada automáticamente.\nLas candidaturas a los premios Voies Off 2017 deben constar de los siguientes elementos:\n+ Un documento único en formato PDF conteniendo el currículo y un texto breve de presentación de la serie y el trabajo del artista. Cualquier otro documento que sea pertinente para explicar el trabajo puede ser incluido.\nLos archivos deben ser renombrados de la siguiente manera: Nombre_APELLIDO [todo en mayúsculas].pdf\n+ Cada participante puede presentar un máximo de 3 series. En la plataforma virtual, se debe crear una subcarpeta por cada serie, dentro de la carpeta principal del candidato.\nTítulo de las carpetas: Nombre_ APELLIDO [todo en mayúsculas]_titulo-de-la-serie\n+ Cada serie puede contener de 15 a 35 fotografías. Las fotos deben estar en alta definición (baja compresión) para la proyección.\nJPEG en calidad alta / 1500 x 2000 pixeles aprox. / 72 dpi / RGB o niveles de gris / Archivos sin bloqueo.\nTitulo de los archivos: Nombre_ APELLIDO [todo en mayúsculas] _Número.jpg\nLa numeración puede indicar el orden en el que las imágenes serán proyectadas.\nAl renombrar los archivos y carpetas, evite utilizar los espacios y los caracteres especiales:\nè è à á : / * ? < > # & @ ...


Aruba Fast Onboarding: oportunidad de negocio para el canal - eSemanal - Noticias del Canal\nLa marca anunció a través de un comunicado, el inicio de su gira Aruba Fast Onboarding 2020, evento en donde junto con su red de mayoristas ABSA, CompuSoluciones, CVA, Team y Portenntum, compartirán herramientas que ayuden a impulsar el negocio de los canales.\nDurante Aruba Fast OnBoarding, enfocado para socios de negocio estratégicos; los asistentes tendrán acceso a información del portafolio de soluciones, posicionamiento, competencia e identificación de oportunidades de la marca para este año, así como el apoyo que brinda la marca al canal.\nSe llevarán a cabo sesiones en donde se hablará de temas como:\nWiFi 6: Promete agilizar las operaciones de red a través de sus nuevas características de automatización y programación, incrementar exponencialmente la capacidad de transmisión mediante nuevas tecnologías, y ofrecer mayor eficiencia al permitir incorporar dispositivos a la red inalámbrica de forma masiva.\nInstant On: Soluciones inalámbricas potentes y seguras diseñadas para satisfacer las necesidades actuales y futuras de las pequeñas empresas con capacidad de crecimiento. La familia Instant On inicialmente incluirá Access Points (APs) Wi-Fi para interiores/exteriores diseñados para brindar conectividad inalámbrica segura y de alta velocidad con una configuración y administración sin problemas, todo con la calidad, el rendimiento y el soporte excepcional que los clientes esperan de Aruba.\nAruba Central: Ofrece una forma simple, segura y rentable de administrar y ver access points de Aruba Instant, switches y gateways de sucursales para organizaciones con varios sitios.\nLa gira Aruba Fast Onboarding, dará inicio el 22 de enero en Monterrey y continuará el 28 de enero en Ciudad de México. En esta ocasión los mayoristas que participarán en ambas fechas son: ABSA, CompuSoluciones, CVA, Team y Portenntum.\nOscar Suárez, responsable de la relación con los mayoristas de Aruba, comentó: “Hoy en día les queremos reiterar el fuerte compromiso que tenemos con ustedes, nuestra red de distribuidores. Es por esto por lo que los invito a seguir haciendo negocio con nosotros sea cual sea el mercado al que estén dirigidos, tengan la seguridad de que tenemos una oportunidad para todos”.\nabsaarubaaruba centralAruba Fast OnboardingcanalcompusolucionescvagatewayshpeIntegradoresmayorista de tecnologiaportenntumswitchesteamWifi 6\nMicrosoft entra en la telefonía por Internet\nCómo entender el RFID\nSAP crece por medio de canal\nAnticipa Intel acciones para recrear la experiencia del usuario


Raúl Micó "Munin" nos explica el cómo y el porqué de su libro "Silencio" - Olelibros\nEntrevistas, Prensa y presentaciones, Recursos para escritores\nRaúl Micó “Munin” nos explica el cómo y el porqué de su libro “Silencio”\nSilencio, poesía de la imaginación\nRaúl Micó, cantaor de flamenco, músico y compositor, se estrena en el mundo literario con el poemario Silencio (Olé Libros), que ha presentado de manera online junto a Loli Lara, Directora de Poesía de la editorial; al escritor y poeta Pedro Villar y al cantautor y compositor villenense Pepe Cabanes.\nMicó, conocido como Munin, tiene en su haber dos discos, el primero del 2011, cuando logra consagrar su carrera firmando con la prestigiosa discográfica EMI Music Spain, con la que edita Flamenco en la piel. Tras este, y después de años trabajando sin parar realizando innumerables conciertos, componiendo para otros, etcétera, publica su segundo disco, firmando él mismo todas las letras y la música, titulado Flamencrow (2017); en él fusiona el flamenco con música folk del norte de Europa, música medieval y electrónica.\nVillar, quien desconocía esta faceta escritora del cantaor, y sorprendido gratamente con el resultado de Silencio (Olé Libros), afirmó que “su escritura es intimista, reflexiva y honda; se adentra en el alma del ser humano y sondea, sobre todo, la esencia de los sentimientos y de las emociones”. “Si tuviera que definir el libro brevemente –continúo– diría que hace del naufragio interior, belleza, y de la añoranza, una gran reflexión intimista”.\nEste poemario, cuyo título, según el autor, “viene porque el silencio duele tanto a veces”, habla, entre otras cosas, de la pérdida de la inocencia atribuida a la infancia, y lo hace desde la nostalgia de esa época; pero también habla de la parte oscura del ser humano de una forma terapéutica: “Te puede ayudar a liberarte de ciertas cosas que llevas dentro” según comentó.\nMunin, apodo con el que se siente identificado, surge de la mitología nórdica. Reconoce que no le gusta tener referentes poéticos, aunque ha leído a Lorca y a Alexandre, y define su propia poesía diciendo que “es el intervalo entre la percepción de una imagen real o imaginada y ese otro momento en el que tú opinas qué es esa imagen; ese breve instante es la poesía”. “Mi poesía –prosiguió– es imaginativa; poesía de la imaginación. Yo imagino y lanzo lo que veo y lo que siento”.\nPepe Cabanes, alma del grupo Juglàrea, reconoció que le había encantado el libro e interpretó a la guitarra un poema del libro Silencio (Olé Libros) llamado “Amores en la nada”.\nPresentación de “El último trabajo de Mark Green”\nBases concurso “¡Alto policía!, esto es un relato”


Lecturas May R Ayamonte: Forbidden Tabitha Suzuma\nPrecio: 7'90, cómpralo AQUÍ\nMaya y Lochan son dos jóvenes casi adultos que tienen una situación familiar un tanto especial. A esto hay que añadirle que Lochan tiene un problema que le impide hablar con la gente que va más allá de su familia.\nLo peor es que Maya y Lochan están enamorados.\nY sí, son hermanos.\nForbidden es una novela que casi todo el mundo ya conoce. En España ha sido publicado por Oz editorial bajo el nombre de "Prohibido". Es una novela que ha creado una gran polémica debido a que trata un tema muy delicado, el incesto.\nSi bien he de comenzar hablando del tema delicado, antes me gustaría pedir que todo el mundo se olvidase durante un rato de los prejuicios que tenemos a causa de la sociedad en la que vivimos. Olvidad que el incesto es algo malo porque trata sobre relaciones sexuales entre hermanos. Todo aquel que lea Forbidden ha de dejar a un lado sus prejuicios y fingir que no sabe lo que es el incesto y que no tiene una opinión sobre este tema.\n"At the end of the day that's what we're all trying to do: fit in, one way or another, desperately trying to pretend we're all the same."\nEntiendo que la novela trata un tema peliagudo, que mucha gente no querrá leerla por ello o si la lee le dará una valoración negativa por la forma en la que trata el incesto.\nEn mi caso quiero hacer todo lo contrario. Sí es cierto que el incesto personalmente no es algo que yo llevaría a cabo, pero creo que cada uno es libre de hacer con su cuerpo y su mente lo que quiera; no estoy por la labor de tirarle piedras a nadie.\nEsta novela trata el tema del incesto de una forma diferente. He visto totalmente justificado por qué Maya y Lochan se enamoran. He visto entre líneas la explicación que nos da la autora. Creo que no es justo que se prohíba que dos personas se amen por el simple hecho de ser hermanos. Hay casos como el que nos plantea esta novela que justifica por qué surge el amor.\n"I love you, so much that's killing me, yet all I can do is push you way and hurt you until eventually your love will turn to hate."\nEste libro por supuesto deja abierto un debate para todo aquel que quiera dar su opinión. Por mi parte considero haberlo hecho.\nDejando al un lado el tema del incesto, que ya sé que es lo que todos queréis saber a cerca de la novela. Hay más aparte de eso.\nHay una trama muy bien hilada, con pequeños detalles que gustarán al lector. No es una trama profunda y llena de hechos y acción. Es una trama sencilla que gusta y que hace disfrutar.\nTrata temas como la unidad familiar, algo muy importante y que condiciona la novela y a todos los personajes.\n"There are no laws, no boundaries on feelings. We can love each other as much and as deeply as we want. No one can ever take that away from us."\nMe ha dado muchísima pena la vida que llevaban Maya y Lochan. Y que encima tuvieran que esconderse.\nEl libro me ha dejado un sabor agridulce por ese final tan inesperado. Creo que habría que haberle dado otro, pero tendiendo hacia el realismo era el más realista posible.\nEs una novela de lectura obligatoria, que nos hace plantearnos temas delicados que quizás antes de leer este libro tendíamos a tener prejuicios, pero sin duda leer este libro cambiará nuestra visión del incesto y de lo que conlleva.\nUna obra magnífica y admirable. Creo que la autora mantendrá una lucha constante por lo rechazado que será el tema del libro, pero también creo que la ganará. Porque el libro es brillante.\nentre pàginas perfectas. 15 de diciembre de 2013, 7:10\nYo lo leí hace tiempo y que historia tan impactante me resultó..\nAntonio 15 de diciembre de 2013, 7:21\n¡Hola! Este libro me llama mucho la atención y me gustaría leerlo pronto, ya que no he leído nada similar y quiero ver cómo trata la autora el incesto. Gracias por tu opinión tan sincera de este tema tan delicado y por la reseña :) ¡Un beso!\nRocio Sanchez 15 de diciembre de 2013, 7:23\nLlevo queriendo leer este libro hace muchísimo tiempo, pero todavía no me atrevo. Es cierto, que el incesto es un tema peliagudo, por ello, quiero cogerlo en el momento que vea oportuno.\nNerea y Ariane 15 de diciembre de 2013, 7:37\nTengo muchas ganas de leerlo, me llama mucho la atención desde que lo vi en inglés y ahora que lo han sacado en español estoy deseando tenerlo.\nKyanea 15 de diciembre de 2013, 7:54\nMe llama muchísimo, tengo un montón de ganas de leerlo. Claro que es verdad que mientras lo lees tienes que dejar tu forma de pensar de lado para poder entender lo que la autora quiere transmitir.\nQuiquelu 15 de diciembre de 2013, 7:58\nNo hago más que ver reseñas positivas de este libro, a todo el mundo le ha encanto y ha mi me lleva llamando la atención desde que lo vi en inglés.\nDe estas Navidades no pasa.\nMe alegro de que te haya gustado tanto y las frases son my bonitas.\nBells 15 de diciembre de 2013, 8:13\nvoy a tener que acabar animándome el libro por que aunque por una parte me echa para atrás por otra me pica la curiosidad leerlo\nSofia 15 de diciembre de 2013, 8:21\n¡Hola! Me alegro que te haya gustado la verdad es que yo quiero leerla y me la compraré por navidades ^^\nAtrapada 15 de diciembre de 2013, 8:26\nMe llama este librito pero no se para cuando podré hacerme con él, con tantas sagas empezadas es imposible adquirir nada nuevo que no sean continuaciones, jeje\nMeriiXún 15 de diciembre de 2013, 8:38\nTengo unas ganas locas pero que muy locas de leerlo\nFlashia 15 de diciembre de 2013, 8:45\n¡Hola! Leí este libro hace tiempo y me encantó como dices haces que se vea de otra forma el incesto, por lo menos en una historia así. El final es tremendo, sin duda es de esos libros que no se olvidan.\nHermosa Loucura 15 de diciembre de 2013, 8:49\nParece interesante, pero no me muero de ganas de leerlo.\nIthil 15 de diciembre de 2013, 9:01\nComo bien dices es un libro que hay que leer con la mente abierta. Sé que hay personas, con hermanos que no lo leerían por motivos personales. Entiendo que hay varios factores que te pueden llevar a leerlo o no leerlo, y cada cual es libro de elegir si hacerlo o no.\nA mi me ha sorprendido gratamente, no esperaba que la historia estuviera tan bien construida y al igual que tu, me pareció totalmente bien argumentado y coherente la relación entre hermanos.\nNo obstante en el final no coincidimos, para mi ha sido el final indicado ya que, cualquier otro creo que no me hubiera cuadrado con la historia.\nCris Hocicos 15 de diciembre de 2013, 9:26\nLloré cual niña pequeña pierde su globo u__u\nTengo una relación amor-odio con este libro ;_;\nLaura Devoradoradelibros 15 de diciembre de 2013, 11:17\nholaaa este libro estoy deseando leerlo pero se que me va a hacer sufrir... :/\nAli 15 de diciembre de 2013, 11:22\nEs una novela que no dejo de ver por todos lados, aún así no sé si terminará cayendo en mis manos o no...ya veré.\nSantitAh 15 de diciembre de 2013, 11:26\nEs cierto que ha traído polémica y cada vez es más conocido.\nSin embargo no termina de llamarme la atención así que por el momento no planeo leerlo.\nDe todas formas me alegro que te gustara tanto.\nDraco Moon 15 de diciembre de 2013, 11:27\nEste libro me llama bastante y leyendo tu reseña me lama más.\nMundoDeLibros 15 de diciembre de 2013, 11:57\nLe tengo ganas, aunque al principio no me llamó mucho la atención.\nYossi Barzilai 15 de diciembre de 2013, 12:09\nPues para tener muy en cuenta si le has dado esa puntuación... Y eso que en principio no me decía nada. Besos May\nLesincele 15 de diciembre de 2013, 12:12\nLa tengo en casa así que me alegra mucho que te haya gustado tanto.\nLaurita 15 de diciembre de 2013, 12:14\nEste libro tengo ganas de leerlo, y es que es una historia diferente a lo que solemos leer, creo que no hay que juzgarlo por el tema del que trata sin antes leerlo, y eso es lo que yo quiero hacer, leerlo antes.\nLa reseña me ha gustado mucho y la nota que le has puesto hace que aún me parezca más interesante!!\nMelodías por escrito 15 de diciembre de 2013, 12:29\nGracias a tu reseña hemos conocido aspectos nuevos sobre esta novela. Estamos deseando leerla =)\nSaray 15 de diciembre de 2013, 13:01\nQuiero leerlo por curiosidad más que nada, porque todo el mundo habla de él muy bien y me apetece ver cómo ha llevado un tema tan poco común.\nPero creo que me esperaré a que pase el boom,porque ahora estoy algo saturado y creo que puedo influir en mi valoración final.\nSergio Guillén 15 de diciembre de 2013, 13:32\nSe ve que te ha encantado. Yo le tengo que dar una oportunidad sí o sí, así que iré preparando pañuelos por si acaso. Ojalá le dé pronto una oportunidad :3\nGeekMarloz 15 de diciembre de 2013, 14:38\nDesde que se publicó por primera vez en inglés, tengo muchas ganas de leerlo. A mí el temita del incesto me da lo mismo, quiero leerlo por conocer a los personajes y su historia.\nCerecita* 15 de diciembre de 2013, 15:06\nHoli guapi estoy deseando leerme este libro que tiene tanta controversia y que lo ponen muy bien, besicos :)\nMarya 15 de diciembre de 2013, 16:25\nEste libro me llama bastante pero como hay otros que me llaman más esperaré un tiempo. La verdad es que el tema es novedoso y tengo curiosidad por saber cómo lo afronta la autora. Un besote :)\n••I♥[Dolo]♥I•• 15 de diciembre de 2013, 17:36\nLudymila 16 de diciembre de 2013, 1:54\nHola mi niña, la verdad es que tengo unas ganas de leerlo pero estoy entre las que no leyeron aun por el tema de incesto. Gracias por la reseña. besos\nLiwy 16 de diciembre de 2013, 4:13\nEse libro me gustó bastante, aunque creo que no terminé de entenderlo del todo.\nLos personajes no me gustaron demasiado, Maya me dejó indiferente y Lochan me terminó cansando. A mí el final la verdad que no me pareció nada inesperado, desde las primeras páginas tuve el presentimiento que terminará así.\nDentro de unos años volveré a releerlo, a ver si termina de convencerme.\nAkaxu 16 de diciembre de 2013, 4:18\nLo quiero leer que tengo curiosidad, si lo del incesto está bien llevado y está justificado que se enamoren no me parece algo malo.\neste libro me encanta, tiene una historia preciosa y unos grandes personajes y realmente lo sufri con ellos\nGirl Pink 16 de diciembre de 2013, 6:49\nHola! Le tengo muchisimas ganas.\nAngelicia. 16 de diciembre de 2013, 7:36\nHabía visto este libro en las librerías y sin embargo nunca ha conseguido llamarme tanto la atención como para leer su sinopsis.\nTeniendo en cuenta que es la primera reseña que leo de este libro y lo alta que ha sido tu puntuación, voy a dejarme llevar un poco por ella. Nunca he leído un libro que trate sobre el incesto entre los hermanos, y como tú bien dices, probablemente no todo el libro trate de eso y tenga una bonita historia profunda y con trasfondo.\nGracias por la reseña, y me alegro de que te haya gustado tanto. :)\nAnónimo 16 de diciembre de 2013, 10:38\nTengo ganas de leerlo, porque me entra mucha curiosidad por ver como se enamoran estos dos hermanos *-*\nDiego José Piñero López 16 de diciembre de 2013, 10:43\nParece un tema arriesgado. Me gusta. Solo por tu reseña lo leeré.\nPD: En la saga Juego de Tronos también se habla de este tema, pero los personajes en cuestión te inspiran asco, no sé si será por el incesto o porque son los antagonistas.\nLena 16 de diciembre de 2013, 11:44\nHe visto últimamente mucho sobre este libro y la verdad es que me llama la atención.\nLina 16 de diciembre de 2013, 11:50\nEste tipo de lecturas que se ven envueltas en polémica me encantan, porque yo también quiero formarme mi propia opinión al respecto. Sin duda, lo leeré. Besos.\nAnyi 16 de diciembre de 2013, 17:54\nYa estaba apuntada en mi lista de libros pendientes ^^\nMelisa González. 16 de diciembre de 2013, 18:25\nYo hace tiempo que leo muchas historias que tratan el incesto y, aunque al principio me chocó, luego descubrí que podían llegar a ser historias preciosas, por eso este libro no me escandalizó.\nEl final a mí no me gustó nada, pienso que podría haber tenido otro ya que este me dejó destrozada.\nY estoy totalmente de acuerdo contigo en que es muy injusto que los prejuicios nublen la libertad de otras personas.\nPaula Tina Mente 17 de diciembre de 2013, 1:59\nHola!!! pues no me había parado a leer la sinopsis nunca, aunque sí que lo he visto mucho por ahí....me llama la atención, más que todo por curiosidad. Estoy de acuerdo contigo en que está bien leer este tipo de historias y enfrentarte a ellas con la mente abierta porque pueden llegar a sorprenderte.\nIsa Martínez 17 de diciembre de 2013, 3:45\nEs un libro que me llama la atención pero que le tengo mucho miedo... Miedo a que me decepcione con las buenas críticas que he leído de él. De momento tengo claro que no lo leeré, pero no lo descarto para un futuro.\nNíobe 17 de diciembre de 2013, 7:17\nTiene muy buena pinta, en cuanto pueda quiero leerloo!!!!\nLaura Muñoz 17 de diciembre de 2013, 11:12\nLe tengo muchas ganas! Todos lo poneís genial ^^\nSer_Yo 17 de diciembre de 2013, 11:26\nA pesar de todas las buenas reseñas que estoy leyendo de este libro no me termina de llamar. Es cierto que el tema es diferente pero por ahora no creo que lo lea.\nαяℓєη εїз 17 de diciembre de 2013, 16:23\nSe ve bastante interesante! ojala que sea bueno, como dicen en las criticas\nLa biblioteca de Seshat 17 de diciembre de 2013, 23:23\nVi esta novela porque hace poco la autora iba a venir a España, pero al final no pudo. Me llamó la atención pero no habia leido aun ninguna reseña. Muchas gracias :D\nSoycazadoradesombrasylibros 18 de diciembre de 2013, 3:16\nNo lo he leido no por el tema del incesto porque me lo compre porque tenía ganas de leer algo diferente, sino porque varias personas me han comentado que es muy duro y triste y necesito otro tipo de literatura diferente a una que me haga llorar :(me daré un tiempo en leerlo\nAnnie 18 de diciembre de 2013, 5:34\nTengo muchas ganas de leer este libro, ya que me llama muchísimo la atención, a ver si lo consigo para reyes aunque eso sí en español jajaja :)\nJessie Carstairs 18 de diciembre de 2013, 21:20\nAunque al igual que tu, el incesto no es algo que yo vaya a hacer, este es un libro que desde hace tiempo me llama mucho, por la cantidad de criticas positivas que le han dado, por lo que me alegra que te haya gustado tanto a pesar de lo conflictivo que puede ser, nadie puede prohibirle a otro amar ^^


PPT - ESTRATEGIA TRABAJO COLABORATIVO PowerPoint Presentation - ID:1346291\nESTRATEGIA TRABAJO COLABORATIVO PowerPoint Presentation\nESTRATEGIA TRABAJO COLABORATIVO\n<iframe src="https://www.slideserve.com/embed/1346291" width="600" height="497" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>\nESTRATEGIA TRABAJO COLABORATIVO - PowerPoint PPT Presentation\nESTRATEGIA TRABAJO COLABORATIVO. RELACIONES ESTEQUIOMÉTRICAS. 1º.-Identificar las habilidades de cada alumno. Los de 10. Los callados. La que no hace nada. 2º.- Información previa.\nPowerPoint Slideshow about 'ESTRATEGIA TRABAJO COLABORATIVO' - collin\nMA. ERIKA OLMEDO CRUZ, RUTH ALVAREZ FEREGRINO\n1º.-Identificar las habilidades de cada alumno\nLos de 10\nLa que no hace nada\n2º.- Información previa\nEl profesor explicará la relación estequiométrica( masa, mol y volúmen) que se puede presentar en el planteamiento de un problema, a partir de una ecuación química. Con ejemplos detallados haciendo hincapie en el balanceo, la interpretación del problema, cual es la incógnita, cual es el dato, que unidades presenta, cual es la proporción a utilizar, reflexionar sobre el posible resultado a obtener en función con las cantidades estequiométricas de la propia ecuación.\nFORMACIÒN DE EQUIPOS\nPara grupo de 30 alumnos, se crean 5 equipos de 6 personas cada uno\nMediante hojas de colores, que escogen, en los que deben colocar su nombre.\nCON SU HOJA\nSe asigna lugar a cada equipo según el color de hoja que escogieron.\nExisten equipo de color amarillo, rojo, azul, rosa, verde y morado.\nSe procurará que en cada equipo exista al menos un alumno con razonamiento lógico matemático.\nSe asigna trabajo para cada equipo\nEl profesor asigna el rol de coordinador al alumno con mayor habilidad lógica matemática.\nEl coordinador solicitara que cada participante del equipo escoja uno de los siguientes roles: checador de tiempo, mensajero investigador, secretario, animador y relator\nSe cuenta con un problemario de 10 ejercicios, y se asignan 2 problemas a cada equipo.\nProducto: Resolver correctamente los problemas con la metodología adecuada.\nTiempo: Se tienen 20 minutos para esta actividad\nEvaluación: Se revisa que este correctamente contestados los dos problemas y que cada integrante del equipo tenga toda la información ( 2 participaciones)\nSe vuelven a formar equipos cuidando que exista un alumno de cada equipo, (ayuda mucho que conserven su hoja con su nombre) nuevamente 5 equipos con 6 alumnos cada uno.\nInstrucciones: Cada integrante explica el problema que le toco y la estrategia de resolución.\nProducto: cada integrante debe tener el total de ejercicios ( 10 en total) con estrategias de resolución.\nEvaluación: Se revisa que todos tengan el total de la actividad y se dan tres participaciones


Siete razones por las que hacer un MBA puede ayudarte en tu éxito profesional – Sabiamania\nHoy en día muchos profesionales dudan en hacer un Master in Business Administration (MBA), ante tantas otras opciones que hay disponibles. No obstante, contrario a lo que se piensa, estudiar un MBA sigue siendo una buena alternativa para hacer una carrera exitosa.\nAquí te mostramos siete beneficios que te aporta un MBA a tu carrera, según el portal INC.com.\n1.- Tu salario se incrementará. Según el ranking de las escuelas de negocios de Forbes, entre 2009 y 2013, se experimento un incremento en el salario de los que cursaban un MBA.\n2.- El salario estudiantil pasa muy rápido. Según datos oficiales, los graduados de MBA se liberan rápidamente de las deudas adquiridas por los estudios.\nAndrew Ainslie, decano de Simon Business School en la Universidad de Rochester, comenta que un profesional con un MBA logra cancelar las deudas por los estudios en un tiempo estimado de cuatro años, si asiste a una de las 70 mejores escuelas de negocios que existen actualmente.\n3.- Aumenta la posibilidad de tener un cargo gerencial medio. El Corporate Recruiters Survey Report GMAC 2015, indica que el 80 por ciento de las empresas están contratando graduados de MBA en puestos de trabajo de gestión de medios porque el MBA certifica sus habilidades en análisis, comunicaciones y resolución de problemas.\n4.- Entornos académicos tradicionales benefician el aprendizaje. Cuando se asiste a una clase y se pueden hacer preguntas a los profesores y ser miembro de una facultad se tienen muchas ventajas y beneficios.\n“Existe un enorme valor al interactuar con un miembro de la facultad y hacer preguntas durante una clase“, expresa Andrew Ainslie, decano de Simon Business School en la Universidad de Rochester.\n5.- Mejora las habilidades para tomar decisiones. John Mascari, co-fundador de Bundle Organics, señala que “la habilidad empresarial más tangible que el MBA me enseñó fue cómo tomar buenas decisiones en entornos inciertos“.\n6.- Se multiplicarán las redes sociales. “Tener un MBA abre las puertas, genera credibilidad, y genera una invaluable red de personas”, sostiene, Cydi Tetro, fundadora y CEO de 3DPlusMe, una empresa de 3D con base en Utah, Estados Unidos.\n7.- Se ampliarán los horizontes. Si bien es verdad que un MBA ampliará los horizontes en el plano profesional y personal, las ganancias no sólo deben valorarse en dinero, también debe contar el aprendizaje y su deseo de conectar con las personas.\nAprender a preparar una maleta es fundamental. Olvidar un detalle puede ser un error. Es decir, no llevar un elemento esencial puede ser una…


El sindicato CSIF denuncia «carencias» en los vehículos de Bomberos - Utrera Digital\nPortada / Destacados / El sindicato CSIF denuncia «carencias» en los vehículos de Bomberos\nLa sección sindical de CSIF en el Ayuntamiento de Utrera ha denunciado las «deficiencias» que presenta el servicio contra incendios. En concreto, se refieren a los vehículos con los que cuentan los Bomberos para realizar sus tareas.\nEste sindicato ha explicado que estos profesionales cuentan con cuatro vehículos, de los que tres tienen «más de 18 años». Además, ha señalado que las carencias «no han sido subsanadas, y se están agravando con el paso del tiempo». Así, ha denunciado «el mal estado de los equipos de rescate en accidente, así como de altura, entre otras cuestiones».\nTodo ello fue puesto en conocimiento de la inspección de trabajo, que «nos ha dado la razón y le ha hecho un requerimiento al Ayuntamiento para que las deficiencias denunciadas tengan que ser subsanadas en un tiempo estipulado». Según CSIF, «algunas ya han sido solucionadas gracias a esta denuncia, pero otras aún no». Por ello, confía en que el gobierno local actúe y solvente las carencias antes de que reciba una sanción económica por este motivo.\nLos sindicatos denuncian carencias en los vehículos de los Bomberos y la falta de una autoescala Los sindicatos exigen que los 250.000 euros del convenio de Bomberos con Diputación sean para la compra de vehículos La Unión Sindical Obrera denuncia la falta de plan de formación para los Bomberos Los sindicatos acusan al concejal de Seguridad Ciudadana de «desmantelar» el parque de Bomberos de Utrera Un nuevo parque de Bomberos, compromiso de Ayuntamiento y Diputación para integrar a Utrera en el consorcio provincial\nTags: bomberos, carencias, CSIF, vehículos\nMay 13, 2015 Destacados, Más actualidad Sin comentarios Compartir


Los penaltis evitan que Paredes y Boquete sean campeonas de Europa | Las Provincias\nLas jugadores del Lyon celebran con la copa.\nEl Olympique de Lyon vence en la final al París Saint-Germain\nCOLPISA / AFPcardiff (País de Gales) Viernes, 2 junio 2017, 00:29\nEl Olympique de Lyon revalidó su corona en la Liga de Campeones femenina de fútbol, tras superar en la tanda de penaltis (7-6 tras empate 0-0) al París Saint-Germain de las españolas Verónica Boquete e Irene Paredes en la final disputada en Cardiff. Con este título, el cuarto de su historia en esta competición (tras los de 2011, 2012 y 2016), el Lyon alcanzó en lo más alto del palmarés del torneo al Fráncfort.\nSin goles en el tiempo reglamentario ni en la prórroga, la final se decidió en la tanda de penaltis, donde hubo una gran emoción. El lanzamiento que dio el título al Lyon lo consiguió la portera Sarah Bouhaddi, instantes antes de que su homóloga del París Saint-Germain, Katarzyna Kiedrzynek, fallara el suyo. Boquete acertó con el suyo y Paredes no ejecutó ningún lanzamiento después de que fallara dos semanas antes en la tanda de penaltis de la final de la Copa de Francia contra el mismo rival.\nPoco ambiente y mucha seguridad en Cardiff Cardiff puede completar la profecía de Ramos


Mariam, 398 días bajo las garras del Estado Islámico\nTodavía con las heridas abiertas, una adolescente cristiana siria relata a ‘Vida Nueva’ su secuestro a manos del ISIS\nDe la antigua iglesia de Tel Yazira solo queda una columna, donde los yihadistas han dejado un mensaje de advertencia: “Para los adoradores de la Cruz”\nESTHER BONMATÍ. Foto: DARÍO IBÁÑEZ | El ajetreo y alegre bullicio que se respira en sus calles chocan con ese silencio trémulo que hemos dejado atrás. La localidad de Tel Tamer es el único pueblo cristiano asirio de la ribera del río Jabur, en la provincia siria de Al Hasaka, que resistió la embestida yihadista. Pese a que ahora la zona está relativamente tranquila, el ISIS, también conocido como Estado Islámico (EI), recuerda a los cristianos que sigue siendo una amenaza. A mediados del pasado diciembre, más de medio centenar de personas murieron tras la explosión de tres camiones bomba que transportaban sacos de harina para los desplazados. Miles de familias asirias, forzadas a abandonar su hogar por el delirio de los fundamentalistas, han encontrado refugio en Tel Tamer.\nEDITORIAL: Una estrategia común contra el ISIS\nSer cristiano en tierra del islam, por Adrián Mac Liman (solo suscriptores)\nEn febrero de 2015, una horda de combatientes yihadistas arrasó pueblos enteros, asesinó a decenas de cristianos y secuestró a más de 200 fieles, la mayoría en las aldeas de Tel Shamiram y Tel Jazira, con fines de extorsión y para exigir un rescate. Una pesadilla que para muchos de ellos ha terminado. Aunque para otros, como Mariam David Talya, es una herida abierta que aún sangra.\nDespués de duras negociaciones en la calle con la madre de Mariam, asomada al balcón, la niña nos abre la puerta de su vivienda y nos invita a pasar con una sonrisa dramatizada. Su exagerada expresión emocional nos confunde. Mariam sonríe para ocultar su dolor. Esta adolescente cristiana, de 14 años, fue puesta en libertad el 27 de marzo, Domingo de Resurrección, tras más de un año cautiva por el ISIS. (…)\nNos sentamos en unos sillones enfrentados, flanqueados por una comitiva de hombres, que no nos han presentado. Mariam se retira a la cocina a preparar té y café para los inesperados huéspedes. La madre lleva las riendas de la conversación. Ella también estuvo secuestrada durante 10 meses. (…)\n“Nos dijeron: ‘Tenemos que llevaros porque esta es una zona militar. Os vamos a escoltar a otro lugar más seguro’”, continúa relatando. Mariam interrumpe el hilo de la conversación al entrar al salón con bandejas de dulces y café turco. Después de servir café a todos, se sienta junto a su madre con las manos entrelazadas. No para de moverlas y apretarlas todo el tiempo. Los yihadistas llevaron a los rehenes cristianos a Al Shadadi, un estratégico feudo del EI, al sur de Al Hasaka. Esta localidad es conocida porque allí se encontraba el mercado de mujeres yazidíes, a las que vendían como esclavas sexuales a los yihadistas. “A las mujeres y los niños nos pusieron juntos en una vivienda y se llevaron a los hombres a otro lugar. No volví a tener contacto con mi esposo”, detalla la mujer. (…)\nDe su boca no dejan de salir frases discordantes y sus gestos exagerados indican que tiene miedo de contar la verdad.\nCuando le preguntamos si los yihadistas las obligaron a convertirse al islam, la mujer lo niega: “Nos respetaron porque pertenecemos a la Gente del Libro [el nombre con el que en el islam se designa a los creyentes cristianos y judíos]”. Pero el EI, que no respeta ni a los propios musulmanes, cuesta imaginar que vaya a hacerlo con un grupo de cristianos a los que trata como pura mercancía. En otro momento de la conversación, sin darse cuenta, nos confiesa: “Un imán [clérigo musulmán] iba a visitarnos unos 15 minutos al día y tenían que cubrirnos con el velo integral”.\n* Comprar el número suelto en la app de la Revista Vida Nueva nº 2.986: en iPad o para dispositivos de Android\nIGLESIA EN EL MUNDO: Los cristianos en Siria e Irak continúan en la cruz\nENTREVISTA: Antonios Aziz Mina, obispo católico copto de Guizeh (Egipto): “Hay mil modos pacíficos de combatir al Estado Islámico” (solo suscriptores)\nIGLESIA EN EL MUNDO: La última atrocidad contra los cristianos en Egipto\nCULTURA: El genocidio cultural del Estado Islámico\nENTREVISTA: Shahan Sarkissian, arzobispo armenio de Alepo: “A los sirios no nos va a caer la paz en paracaídas”\nVATICANO: Francisco clama en el Vía Crucis del Viernes Santo contra el fundamentalismo y el terrorismo