Un “Test” al sistema político Por Hoenir Sarthou - Semanario Voces\nHome Indisciplina Partidaria Un “Test” al sistema político Por Hoenir Sarthou\nAyer, miércoles 6, la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Representantes, a instancias de su Presidente, el diputado Pablo Abdala, se reunió para tratar la denuncia de inconstitucionalidad de lo actuado por el Poder Ejecutivo en el llamado “Contrato ROU – UPM”, presentada por un grupo de ciudadanos el pasado 10 de diciembre, a instancias del “Movimiento Ciudadano UPM2NO”\nEn el orden del día de la Comisión estaba la propuesta de convocar a quienes firmaron el “contrato” en representación del Poder Ejecutivo. La iniciativa se postergó por una semana, a solicitud de los representantes oficialistas, que alegaron querer analizar el tema en la bancada partidaria. Al término de la reunión, el Dr. Abdala explicó a la prensa lo ocurrido y adelantó que, luego de la prórroga, se seguiría adelante con el tratamiento de la denuncia y la convocatoria a los firmantes.\nEl “Contrato ROU- UPM” es una vergüenza nacional, por motivos que ya se han expuesto muchas veces y que no tengo espacio para reiterar aquí. En lo sustancial, la denuncia contra él se centra en la grave infracción a la Constitución que implica el hecho de que el Poder Ejecutivo, sin consulta ni autorización parlamentaria, se haya lanzado a firmar un acuerdo con una empresa privada extranjera por el que compromete al País durante décadas en materia institucional, legislativa, económica, ambiental, social y educativa. El Poder Ejecutivo no tiene facultades para hacer eso y mucho menos las tiene para invadir las competencias del Parlamento, de los Gobiernos Departamentales, del Poder Judicial y de varios Entes Autónomos, como lo hace con el “contrato”.\nLa actitud oficialista en la Comisión fue la esperada. Eludir el bulto, evitar la discusión, pedir prórroga y ganar tiempo. Es la misma actitud que han asumido el gobierno y el partido de gobierno en el debate público. Sustituir los argumentos por publicidad, negarse a debatir y apostar a que el tiempo, y una eventual “Decisión Final de Inversión” por parte de la empresa finlandesa, conviertan al negocio UPM2 en hecho consumado y les ahorre el embarazo de explicar por qué el País invierte fortunas en ese negocio y no obtendrá a cambio más que uno cientos de puestos de trabajo permanente y una miseria en impuestos y cánones.\nPoco a poco, el contenido del “contrato”, que se negoció y firmó casi en secreto, se va difundiendo entre la población y comienzan a surgir reclamos indignados. Hay quienes serán afectados por inundaciones, por el aumento de la cota de las represas para asegurarle a UPM el caudal de agua requerido en el Río Negro. Hay quienes serán expropiados, desalojados, o quedarán aislados, para construir el tren de UPM. A todos los uruguayos se nos endeudará en miles de millones de dólares, a pagar con impuestos, para acondicionar el País para UPM, sin que recibamos ningún beneficio a cambio. Al mismo tiempo, la nueva pastera volcará más fósforo y productos químicos al Río Negro, favoreciendo las mareas verdes de algas y toxinas que están asolando a nuestro campo y nuestras playas. Entes del Estado, como AFE y UTE tendrán condicionadas sus políticas al servicio de UPM. Sin contar con que el País se somete legislativamente y quedará expuesto a demandas internacionales ante tribunales del Banco Mundial si legisla o dicta decretos en contra de lo acordado. Para colmo, todo eso se hizo en secreto y sin cumplir los requisitos constitucionales que limitan las atribuciones de los poderes del Estado.\nNo es de extrañarse que el gobierno se niegue a discutir sobre el “Contrato”. ¿Cómo podría justificar lo que se propone hacer? ¿Cómo defender lo indefendible? Por eso no debate en lo público y pide prórrogas en lo parlamentario.\nPero, ¿qué pasa con la oposición?\nEn privado, bajo cuerda, muchos políticos opositores –y hasta algunos oficialistas- admiten que el “Contrato” es inconstitucional y que es un pésimo negocio. Algunos se encogen de hombros y hacen un gesto que parece significar: “¿Qué querés que haga? La mano viene así”.\nRecién ahora, un poco tímidamente, algunos legisladores y candidatos opositores empiezan a hablar. Luis Lacalle Pou, por ejemplo, hizo en su momento un muy buen análisis crítico del “Contrato” en el Senado. Pero su postura fue luego de silencio, hasta que hace pocos días anunció que renegociaría las condiciones del acuerdo si fuera gobierno. Larrañaga y Gandini también declararon hace poco que el Estado no debería invertir lo que va a invertir en UPM2 cuando hay tantos uruguayos necesitados. El diputado Rubio, de la UP, ha sido claro en su rechazo a UPM2, aunque su sector político tiene poco peso en el Parlamento. Algunas otras organizaciones políticas sin representación parlamentaria, como el PERI, también han sido claras. Pero, ¿qué ocurre con el sistema político formal, institucional? ¿Cómo es posible que un negocio irregular de tanta importancia, como UPM2, eluda todos los filtros institucionales y no pase nada?\nDe seguro hay compromisos y exigencias internacionales que presionan al oficialismo y callan a la oposición. No por casualidad el Banco Mundial ha estado desde hace décadas involucrado en promover la forestación y en votar las normas que la facilitaron. Sin embargo, cuesta creer que todo nuestro sistema político se sienta tan condicionado que ni siquiera se atreva a hablar, a exponer los motivos verdaderos por los que suscribe el contrato o calla ante él.\nDe alguna manera, lo que vivimos es la contradicción entre los intereses del País, afectados por ese “contrato” vergonzante, y compromisos externos que presionan para que se ejecuten proyectos económicos trazados hace muchos años desde el exterior. No por casualidad la ley de forestación vigente se aprobó hace más de treinta años, cuando la población uruguaya dormía su siesta de asado y mate y no soñaba con la celulosa.\nEste es año electoral. Y lo que ocurra con UPM2 será de alguna manera un “test” para todo el sistema político, o incluso más bien para nuestro sistema institucional.\nSe este negocio sigue adelante, tendremos la seguridad de que estamos mal representados. Porque no es posible que nuestra soberanía, nuestra economía y nuestro medio ambiente sean afectados de esa forma sin que una voz poderosa dentro del sistema político diga “NO”.\nCabe la salvedad de que la conducta del diputado Pablo Abdala lo honra y que otras figuras políticas, acaso de menor relevancia, han adoptado posturas dignas en el tema.\nDe todos modos, por ahora, lo que el sistema político no dice lo estamos diciendo los ciudadanos. Ojalá cada parlamentario tenga claro que su postura sobre este asunto no solo lo compromete a él y a su partido, sino también al sistema institucional que integran.\nSeguramente, este año, una ciudadanía cada vez más informada podrá juzgar esas conductas premiando y castigando como corresponda.\ntemas: Parlamento UPM 2\nprevious Urnas y dilema por Hoenir Sarthou\nnext Tabaré Vázquez: ¿Bravata o debilidad? por Hoenir Sarthou


Fomentar la lectura en los más pequeños, sobre todo a través de poesías cortas para niños de jardín, es fundamental para el desarrollo cognitivo de los mismos. Durante la primera etapa, los textos de este género permiten a los niños desarrollar su imaginación, además de que sirven como precursores para aprender a leer y escribir. Las poesías cortas, que se pueden adquirir en el mercado a precios únicos, son elegidas por maestras y padres por igual porque facilitan el proceso de aprendizaje, captando la atención del público infantil mediante frases breves y divertidas rimas.\nPoesías cortas infantiles para todos los gustos\nHay una gran selección de poesías cortas a precios únicos de autores independientes como consagrados destinada al público infantil, que sirve como incentivo para empezar a dar los primeros pasos en la lectura desde la etapa del jardín a través del uso de la imaginación. Entre las poesías que más les gustan a los pequeños se hallan, por ejemplo, las que están centradas en las estaciones del año, colores, insectos o animales, tanto domésticos como de granja. “La hormiga Titina” de María Elena Walsh, es un clásico dentro del ámbito educativo.Existen textos de este género, de autores como Blanca Magdalena Ciocci, Inés Cuevas y Vilma Freyre, entre otros, cuya prosa es útil para inculcarles a los niños valores, como la solidaridad, el compañerismo y la importancia de la verdad, y reflexionar sobre ellos. Las ilustraciones o dibujos que complementan a este tipo de lecturas, logran despertar la creatividad y un interés mayor en los chicos.Los poemas cortos, ayudan a los niños del jardín a expresar mejor sus emociones y sirven como punto de partida para la realización de nuevas actividades, que pueden incluir la creación de historias y personajes diferentes.\nComprar libros de poesías cortas para niños a precios únicos\nLa compra de libros de poesías infantiles cortas puede realizarse fácilmente por las vías tradicionales o a través de Internet, en las librerías virtuales. En ambos casos, pueden conseguirse una gran variedad de ediciones a buen precio que se ajustan a lo que los niños necesitan. En sitios web como "Librocity (www.librocity.com)" o "Lectotum (www.lectotum.com)", que poseen un extenso catálogo online, es posible adquirir libros infantiles desde $25 en adelante, en versiones ilustradas. El costo varía de acuerdo a la editorial y el nivel de la obra que se elija. La lectura de poemas o cualquier otro género literario, es de vital importancia para los niños que se encuentran transitando una etapa tan importante como la del jardín. Elegir un buen libro, es una buena opción para potenciar su aprendizaje.


Gattuso sobre Hirving Lozano: "Él se merece todo lo que tiene" | MARCA Claro México\n09 de julio de 2020Actualizado a las 23:12 h.\nGattuso sobre Hirving Lozano: "Él se merece todo lo que tiene"\nMexicanos por el mundo El mexicano hizo gol este miércoles en la Serie A\n08/07/2020 23:12 CDT\nGattuso asegura sentirse contento con la participación del Chucky Lozano. Reuters\nHirving Lozano vuelve a anotar\nLa relación entre Genaro Gattuso y el Chucky Lozano sigue mejorando gracias a las buenas actuaciones del jugador mexicano, este miércoles al término del encuentro en donde el Napoli venció al Génova con la anotación de Hirving, el técnico italiano se mostró feliz con el accionar del canterano de los Tuzos.\n"El jugador debe estar disponible las 24 horas, luego el rectángulo del juego es en donde se habla. Lozano no tardó un minuto; no le regalo nada. Él se merece todo lo que tiene. Está mostrando cosas muy buenas. Estoy contento con quien ha jugado y con quien ha entrado; la calidad del equipo es muy alta y está formado por grandes jugadores, muchos jóvenes que pueden volverse aún más fuertes".\nAseguró que el equipo debe de trabajar más en la cuestión mental: "Tenemos que crecer en mentalidad y hacer las cosas de cierta manera, porque tenemos las cualidades, pero solo con la técnica no vamos a ninguna parte y tenemos que elevar el listón de lo mental y mantenerlo en el campo".\nFinalizó hablando sobre el juego de este miércoles, en donde perdieron la ventaja en una ocasión: "Pero debemos considerar que estamos en -12 (del cuarto lugar) y no podemos tener todas esas desventajas en este momento de la temporada".\nVolver a la noticia Gattuso sobre Hirving Lozano: "Él se merece todo lo que tiene"


Hoteles cerca Heritage Park (museo), Fort McMurray - Hoteles.com\nHoteles cerca Heritage Park (museo)\nBuscar Hoteles cerca Heritage Park (museo)\n¿Cuándo viajarás a Fort McMurray?\nBuscar Hoteles en Heritage Park (museo), Alberta en el mapa\n¿Buscas un hotel cerca de Heritage Park (museo)? ¡Encuéntralo fácilmente en Hoteles.com! Con cientos de miles de hoteles al alcance de tu mano y bolsillo, sin duda, encontrarás entre nuestros 26 hoteles la mejor opción en Fort McMurray cerca de Heritage Park (museo).\nEstos son los 3 hoteles en Heritage Park (museo) más reservados en el último minuto:\nHoteles cercanos Heritage Park (museo)\nHeritage Park (museo) es uno de los príncipales puntos turísticos de Fort McMurray, y qué mejor que hospedarse lo más cerca posible y estar justo en el centro de la acción. Ya sea que se trate de un evento, museo, teatro o monumento, en Hoteles.com encontrarás una infinidad de opciones que se ajustan a tus necesidades y presupuesto. Haz tu búsqueda y elige entre hoteles con el mejor precio.\nLos hoteles cerca de Heritage Park (museo) ofrecen una larga lista de servicios y amenidades para satisfacer tus necesidades durante tu estancia, como wifi gratuito, teléfono, televisión o refrigerador. Algunos cuentan con balcones o terraza, que te permitirán admirar las atracciones de Fort McMurray desde tu habitación.\nSi piensas hospedarte en Fort McMurray y usar el transporte público, lo más recomendable es reservar un hotel cerca de la estación de autobuses, metro o taxis. De lo contrario, si rentas un auto para trasladarte en la ciudad, te sugerimos buscar un hotel con estacionamiento para huéspedes. Algunos establecimientos lo ofrecen sin costo, aunque algunos hoteles cerca &Landmarks, en Fort McMurray, Alberta cobran una tarifa adicional.\nToma en cuenta que Heritage Park (museo) puede ser una atracción muy visitada, especialmente en temporada alta, y muchos clientes prefieren hospedarse cerca. Reserva con anticipación, para garantizar tu hotel cerca de Heritage Park (museo) y evitar contratiempos. Hoteles.com te ofrece la mejor opción de hoteles en Fort McMurray, para que elijas el establecimiento ideal, con el mayor beneficio.\nCómo ahorrar al reservar hoteles cerca Heritage Park (museo)\nTodas las Ofertas de hoteles en Heritage Park (museo)\nOfertas de último minuto para hoteles en Heritage Park (museo)


PORTA DE DENDERAH : marzo 2017\nPublicado por Juan Almirall Arnal en 8:11 No hay comentarios:\nPublicado por Juan Almirall Arnal en 11:47 No hay comentarios:\n1. En el año cuatrocientos ochenta después que los hijos de Israel salieron de Egipto, el cuarto año del principio del reino de Salomón sobre Israel, en el mes de Zif, que es el mes segundo, comenzó él a edificar la Casa de YHVH.\nMEDIDAS DEL TEMPLO: 2. La Casa que el rey Salomón edificó a YHVH tenía sesenta codos de largo y veinte de ancho, y treinta codos de alto. 3. Y el pórtico delante del Templo de la Casa tenía veinte codos de largo a lo ancho de la Casa, y el ancho delante de la Casa era de diez codos. 4. E hizo a la Casa ventanas anchas por dentro y estrechas por fuera. 5. Edificó también junto al muro de la Casa aposentos alrededor, contra las paredes de la Casa alrededor del Santuario (Hekal) y del lugar Santísimo (Debir); e hizo cámaras laterales alrededor.\nLOS PISOS DEL TEMPLO: 6. El aposento de abajo era de cinco codos de ancho, el de en medio de seis codos de ancho, y el tercero de siete codos de ancho; porque por fuera había hecho disminuciones a la casa alrededor, para no empotrar las vigas en las paredes de la Casa. 7. Y cuando se edificó la Casa, la fabricaron de piedras que traían ya acabadas, de tal manera que cuando la edificaban, ni martillos ni hachas se oyeron en la casa, ni ningún otro instrumento de hierro.\nPublicado por Juan Almirall Arnal en 11:45 No hay comentarios:\n15. Hiram rey de Tiro envió también sus siervos a Salomón, luego que oyó que lo habían ungido por rey en lugar de su padre; porque Hiram siempre había amado a David. 16. Entonces Salomón envió a decir a Hiram: 17. “Tú sabes que mi padre David no pudo edificar casa al nombre de YHVH su Dios, por las guerras que le rodearon, hasta que YHVH puso sus enemigos bajo las plantas de sus pies. 18 Ahora YHVH mi Dios me ha dado paz por todas partes; pues ni hay adversarios, ni mal que temer. 19. Yo, por tanto, he determinado ahora edificar Casa al Nombre de YHVH mi Dios, según lo que YHVH habló a David mi padre, diciendo: Tu hijo, a quien yo pondré en lugar tuyo en tu trono, él edificará Casa a mi Nombre. 20. Manda, pues, ahora, que me corten cedros del Líbano; y mis siervos estarán con los tuyos, y yo te daré por tus siervos el salario que tú dijeres; porque tú sabes bien que ninguno hay entre nosotros que sepa labrar madera como los sidonios”.\n21. Cuando Hiram oyó las palabras de Salomón, se alegró en gran manera, y dijo: “Bendito sea hoy YHVH, que dio hijo sabio a David sobre este pueblo tan grande”. 22. Y envió Hiram a decir a Salomón: “He oído lo que me mandaste a decir; yo haré todo lo que te plazca acerca de la madera de cedro y la madera de ciprés. 23. Mis siervos la llevarán desde el Líbano al mar, y la enviaré en balsas por mar hasta el lugar que tú me señales, y allí se desatará, y tú la tomarás; y tú cumplirás mi deseo al dar de comer a mi casa”.\nLA MADERA DE CEDRO Y CIPRÉS: 24. Dio, pues, Hiram a Salomón madera de cedro y madera de ciprés, toda la que quiso. 25. Y Salomón daba a Hiram veinte mil coros de trigo para el sustento de su casa, y veinte coros de aceite puro; esto daba Salomón a Hiram cada año. 26. YHVH, pues, dio a Salomón sabiduría como le había dicho; y hubo paz entre Hiram y Salomón, e hicieron pacto entre ambos.\nLOS TRABAJADORES Y LOS OFICIALES: 27. Y el rey Salomón decretó leva en todo Israel, y la leva fue de treinta mil hombres, 28. Los cuales enviaba al Líbano de diez mil en diez mil, cada mes por turno, viniendo así a estar un mes en el Líbano, y dos meses en sus casas; y Adoniram estaba encargado de aquella leva. 29. Tenía también Salomón setenta mil que llevaban las cargas, y ochenta mil cortadores en el monte; 30. sin los principales oficiales de Salomón que estaban sobre la obra, tres mil trescientos, los cuales tenían a cargo el pueblo que hacía la obra. 31. Y mandó el rey que trajesen piedras grandes, piedras costosas, para los cimientos de la Casa, y piedras labradas. 32. Y los albañiles de Salomón y los de Hiram, y los hombres de Gebal (gibleos – Gibli), cortaron y prepararon la madera y las piedras para la construcción del Templo.\nPublicado por Juan Almirall Arnal en 11:42 No hay comentarios:\nPublicado por Porta de Denderah en 12:22 No hay comentarios:


BOLETIN OFICIAL REPUBLICA ARGENTINA - ENTE NACIONAL REGULADOR DEL GAS - Resolución 94/2020\nQue, por otro lado, YPF S.A. solicitó agregar que un productor se considerará comercializador cuando venda gas natural de terceros o venda transporte de gas natural de terceros y, además, que quedaran exceptuadas de dicha definición las operaciones en las que el productor vende gas propio puesto en un Punto de Entrega diferente al de sus yacimientos.\nQue lo solicitado por YPF no se ajusta a lo que establece el Artículo 14 de la Ley N° 24.076, el cual dice: “Se considera comercializador a quien compra y vende gas natural por cuenta de terceros”. En ese sentido, el carácter de comercializador surge de la propia norma, que no hace distinciones como la expresada por aquel productor. Por otra parte, la definición y el carácter de comercializador tampoco puede quedar sujeto a lo que los distintos operadores pacten en sus acuerdos comerciales y/o a las figuras jurídicas que aquellos quieran utilizar.\nQue cabe hacer referencia a la presentación de Petrouruguay S.A., quien entiende que corresponde excluir expresamente de la definición de comercializador a los productores que compren gas natural de la producción de terceros o su transporte, para luego venderlo por sí, no a cuenta y orden de terceros.\nQue Petrouruguay S.A. considera que el Reglamento asimilaría un productor a un comercializador, y que el ENARGAS excedería sus facultades reglamentarias, vulnerando los principios de jerarquía normativa y de legalidad, y conculcando derechos constitucionales.\nQue respecto a la presentación de Petrouruguay S.A., cabe destacar que la propia Ley N° 24.076 incluyó a los comercializadores entre los sujetos de la Ley (Artículo 9), y estableció a quién debía considerarse comercializador (Articulo 14).\nQue esta Autoridad Regulatoria coincide con Petrouruguay S.A. en cuanto a que un productor no es necesariamente un comercializador. Sin embargo, si un productor pretende realizar (en mayor o menor medida) actividades propias de un comercializador, entonces será necesario que solicite su registración como tal ante esta Autoridad Regulatoria en tanto autoridad de aplicación de la Ley N° 24.076 (conf. Artículos 50 y 52).\nQue el ENARGAS no pretende constituirse como autoridad de aplicación de la producción de gas, tal como expresa Petrouruguay S.A. Al contrario, sólo pretende cumplir con lo previsto en la Ley N° 24.076. A esos fines, el Reglamento propuesto prevé que los productores lleven una contabilidad separada que permita auditar y controlar estrictamente la actividad de comercialización de gas, no sólo para facilitar las tareas de control, sino también para no interferir con el resto de las actividades que pudieran desarrollar los distintos sujetos, las cuales podrían no estar bajo la órbita de esta Autoridad Regulatoria.\nQue, por ello, ante la necesidad de contar con información completa, clara y transparente relacionada con operaciones de comercialización de gas, es indispensable distinguir la actividad de comercialización (la cual se encuentra bajo la órbita de esta Autoridad Regulatoria) de otras actividades comerciales.\nQue en cuanto a la propuesta de tener registros contables y de despacho por separado de otras actividades comerciales, San Atanasio Energía S.A. (“SAESA”) solicitó mayor nivel de detalle en el Art. 6.\nQue, en ese sentido, el ENARGAS solicita que en los Estados Contables se puedan identificar los ingresos y gastos correspondientes a la operatoria de comercialización de gas y transporte, a efectos de poder determinar el resultado de la misma; y tanto a nivel Libro IVA Compras como IVA Ventas se requiere que se puedan identificar los comprobantes correspondientes a las operaciones de compra/venta de gas y transporte.\nQue Energy Consulting Services S.A. (“ECS”) manifestó que esta obligación debería encontrarse acotada a los productores que se inscriban también como comercializadores. Sin embargo, como bien se describe en el Art. 6 del Reglamento, los registros contables y de despacho separados deberán llevarse por todos aquellos comercializadores que tuvieran cualquier otra actividad comercial distinta de la actividad de comercialización de gas y de transporte de gas.\nQue en cuanto al Art. 7 del Reglamento, referido a la presentación de Estados Contables, tanto SAESA como Compañía Inversora de Energía S.R.L. (“CINERGIA”), sugirieron cambiar de 150 a 180 días corridos de finalizado el ejercicio económico, a fin de alinear las fechas con la AFIP. Al respecto, se tomó la mencionada sugerencia y se modificó el Artículo 7 del Reglamento.\nQue, por su parte, Gas Meridional S.A., sugirió que la presentación de Estados Contables se realice mediante la plataforma de Trámites A Distancias (TAD) de la Presidencia de la Nación. Al respecto, se está evaluando cuáles son los ajustes informáticos que habría que hacer a fin de implementar esta alternativa próximamente.\nQue por la información de composiciones accionarias, tratado tanto en el Art. 8 del Reglamento, así como en el Subanexo II, SAESA sugirió: i) extender a 30 días el plazo para informar los cambios accionarios; ii) limitar la información a aquellas transferencias/cambios que impliquen cambio de control; y iii) aclarar el concepto de la palabra “tratamiento”.\nQue tanto SAESA como Gas Meridional manifestaron que la modificación en la composición accionaria establecida en el Art. 8 del Reglamento, no debería someterse a aprobación por parte del ENARGAS.\nQue, al respecto, se entiende que el plazo de 15 días previsto en el Reglamento para informar cambios en la composición accionaria es razonable y suficiente, además de implicar una ampliación del que se hallaba vigente (conf. Resoluciones ENARGAS N° 478/97 y N° 830/98), que era de DIEZ (10) días.\nQue a los fines de verificar si existen participaciones de control (en los términos del Artículo 33 de la Ley N° 19.550), se deberán informar no sólo los cambios en la composición accionaria del propio comercializador, sino también de los accionistas de éste, y así sucesivamente sin limitación de grados, de manera de poder verificar el efectivo cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 34, párrafo 4° de la Ley N° 24.076 y su Decreto reglamentario.\nQue, sin perjuicio de lo dicho, cabe señalar que esta Autoridad Regulatoria se encuentra trabajando en una nueva norma de alcance general referida al control de las participaciones y/o composiciones accionarias de los sujetos regulados, de conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 24.076. En ese sentido, lo dispuesto en la presente Resolución y sus anexos correspondientes referido a participaciones y/o composiciones accionarias, regirá hasta tanto se emita la nueva resolución.\nQue, por otro lado, atento lo expresado por SAESA, se eliminó la palabra “tratamiento” para evitar confusiones.\nQue respecto al Subanexo II del Reglamento, SAESA solicitó que se aclare el tipo de información para informar la modalidad y característica de la compra y venta de acciones y la finalidad de la misma, y que se aclare si la referencia a las Actas de Asamblea y Directorio “que aprobaron la decisión de compra”, es a las actas de la parte compradora, así como si la referencia a Estatuto Social es a aquel de la compradora.\nQue, en ese sentido, se informa que la documentación a presentar está aclarada en las Notas del Subanexo II, y que ambos requisitos mencionados se refieren a los de todas las partes intervinientes en la operación.\nQue Natural Energy S.A., Camuzzi Energía S.A., CINERGIA y SAESA solicitaron extender el plazo de la presentación de la copia de los contratos lo máximo posible, a no menos de SESENTA (60) días.\nQue teniendo en cuenta los tiempos que requieren las partes para formalizar los contratos, resulta razonable extender el plazo a TREINTA (30) días.\nQue SAESA solicitó que el concepto de contratos sea más amplio y se incluya a las copias “…de los documentos que instrumenten los acuerdos que se celebren…”.\nQue, en ese sentido y en atención a lo expresado por SAESA, se modificó el Artículo 9 del Reglamento, y se precisó cuál el alcance de la obligación de presentar copias de los contratos.\nQue, respecto a las consultas referidas al tema de Operaciones, tanto SAESA como Gas Meridional S.A. en sus respectivas presentaciones mencionadas anteriormente, sugirieron que se extendiera el plazo de presentación de información, en 75 y 60 días respectivamente. Al respecto, se extiende el plazo de presentación a sesenta (60) días de finalizado el mes que se informa.\nQue respecto a los Artículos 4 y 12 del Reglamento tanto ECS como Gas Meridional S.A. sugirieron clarificar que las inspecciones se relacionan con cuestiones técnicas o de seguridad para evitar inconsistencias con la Ley N° 24.076 y el Decreto N° 1738/92. Consideraron que la amplitud de la redacción actual del inciso v) del artículo 4° y del artículo 12 del Proyecto de Reglamento podría constituir un exceso reglamentario.\nQue con relación a lo establecido en el Art. 4 respecto a permitir el acceso a los funcionarios de la Autoridad Regulatoria a sus oficinas y/o instalaciones para llevar a cabo inspecciones y auditorías, se refiere a aquellas de tipo administrativas, contables y/o regulatorias-legales de su actividad como comercializador, y no a otras ajenas a la órbita de control de esta Autoridad Regulatoria.\nQue, en ese sentido, el Artículo 12 del Reglamento establece cuál es el alcance de las auditorías y controles que realizará el ENARGAS, y establece expresamente que aquellos estarán vinculados con la actividad de comercialización de gas y/o transporte de gas por cuenta y orden de terceros, lo cual es conteste con la potestades y atribuciones establecidas en la Ley N° 24.076.\nQue, en cuanto a las Penalidades, SAESA solicitó que se aclare la referencia a “la falta” conforme lo expresado en el Artículo 13 del Reglamento. Al respecto, se corrigió la redacción de dicho Artículo.\nQue tanto ECS como Gas Meridional S.A. solicitaron acotar el plazo máximo de la suspensión de la inhabilitación a 3 meses. Al respecto, esta Autoridad Regulatoria entiende que el plazo de seis (6) meses previsto en el Reglamento es un tope máximo, y que resulta razonable mantenerlo así.\nQue ECS solicitó acotar la penalidad de la inhabilitación hasta cinco años. Al respecto, una inhabilitación por tiempo determinado como la que propone ECS sería en realidad una “suspensión”, la cual ya se encuentra prevista en el artículo 13, inc. c). La inhabilitación por tiempo indeterminado es la sanción más rigurosa prevista en el Reglamento, y se hallaría sujeta a infracciones graves.\nQue, por su parte, Gas Meridional S.A. en su presentación mencionada anteriormente, sugirió proceder con inhabilitación únicamente de comprobarse dolo o incapacidad de asumir las propias del normal desarrollo de la actividad y/o cuando el comercializador hubiese sido suspendido en más de dos (2) oportunidades.\nQue, al respecto, cabe señalar que las infracciones al Reglamento de Comercializadores tienen carácter formal y se configurarán con prescindencia del dolo o culpa del comercializador (conf. Artículo 17 del Reglamento).\nQue Energía Sudamericana propuso adecuar el texto de Artículo 14 del Reglamento para que la suspensión de la habilitación permita que el comercializador cumpla con sus compromisos previos con terceros.\nQue, en ese sentido, no es atendible lo sugerido por Energía Sudamericana, ya que su pedido implicaría convalidar una conducta irregular por parte de un comercializador, convirtiendo en letra muerta los objetivos y fines previstos en la Ley N° 24.076.\nQue, sin perjuicio de ello, esta Autoridad Regulatoria no desconoce que la suspensión y la inhabilitación de un comercializador podría afectar derechos de terceros de buena fe que hubieran contratado con aquel. Pero, en ese caso, la relación comercial del comercializador con su contratante se hallará sujeta a las acciones y/o reclamos regidos por el Derecho Común.\nQue SAESA solicitó que se aclare el concepto de “la incapacidad del comercializador” del Art. 22 y, en este sentido, si se trata del concepto jurídico de incapacidad de derecho o de hecho. Caso contrario sugirió reemplazar por la idea de “negligencia”.\nQue, en atención a lo expresado por SAESA, y a que se trata de un factor de atribución de responsabilidad subjetivo, corresponde eliminar el inciso e) del artículo 22 del Reglamento puesto en consulta pública.\nQue Gas Meridional S.A. sugirió contemplar en el Art. 23 que la baja en el Registro corresponderá también en los siguientes casos: (i) en el del comercializador fallido por quiebra culpable o fraudulenta o casual, o el concursado; y (ii) en el del comercializador que haya sido condenado por robo, hurto, defraudación, estafas y otras defraudaciones, y balances e informes falsos.\nQue, al respecto, esta Autoridad Regulatoria entiende que los supuestos descriptos por Gas Meridional S.A. son de difícil control o verificación por parte del ENARGAS en tanto aquellos son investigados y decretados por los tribunales ordinarios competentes con competencia en dichas materias. Sin perjuicio de ello, si se pusieran en conocimiento de esta Autoridad Regulatoria alguno de esos casos, aquellos podrían encuadrar en los supuestos contemplados en los incisos b), c), d) y e) del Artículo 22 del Reglamento.\nQue Energía Sudamericana propuso una adecuación de texto alegando que la suspensión de la habilitación es temporal y no justifica la baja del registro. Al respecto cabe señalar que la baja en el Registro por suspensión del comercializador se encontraría limitada al tiempo que dure esta última.\nQue, a su vez, Energía Sudamericana en la presentación mencionada previamente propuso eliminar el inciso 4° del Art. 24, al entender que no debería ser un impedimento para la baja en el registro el hecho que el comercializador tenga una multa impaga.\nQue, al respecto, cabe señalar que si un comercializador solicita la baja del Registro resulta razonable que previamente haya acreditado haber cumplido con sus obligaciones previas pendientes de cumplimiento.\nQue YPF S.A. entendió que el Artículo 13 excede las facultades sancionatorias del ENARGAS, y sugirió eliminar parte del Artículo 15, íntegramente el 18, y aumentar a 30 días el plazo previsto en el Artículo 19.\nQue cabe señalar que los comercializadores son sujetos regulados por el ENARGAS, y tanto aquellos como su actividad se encuentran bajo el control de esta Autoridad Regulatoria.\nQue la eliminación del Artículo 15 del Reglamento, tal como lo sugiere YPF, no tendría ninguna implicancia, ya que aquel se refiere a reintegros, compensaciones y/o indemnizaciones que pudieran corresponder a terceros, cuestiones regidas por el Derecho Común, independientes de las sanciones regulatorias que aplique el ENARGAS.\nQue en cuanto a las sugerencias de YPF respecto a los Artículos 18 y 19, cabe señalar que ambas normas son contestes con el régimen de penalidades que rige para las prestadoras de los servicios públicos de transporte y distribución de gas (Reglas Básicas), siendo razonable la inclusión normas similares en el Reglamento que rige la actividad de los comercializadores.\nQue, respecto a los requisitos de inscripción, SAESA hizo referencia a los puntos 1, 7 y 16 del Subanexo I. En tal sentido, este Organismo aclara que debe presentarse una copia; que domicilio electrónico se refiere a una dirección de correo electrónico; y que el tipo de apoderados que debe informarse y a los modos en cómo acreditar su personería se refiere a lo previsto en el Artículos 31 y ss. del Decreto N° 1759/72 (t.o. 2017).\nQue, en referencia al tema del Protocolo de contratos (Subanexo III), Gas Meridional S.A. en su presentación mencionada anteriormente, solicitó que se aclare cuáles son “todos” los archivos que componen una presentación inicial.\nQue, en ese sentido, cabe señalar que se modificó el Subanexo III que se había puesto en consulta pública (y que anteriormente se denominaba “Protocolo ENRG CVG-C”), en atención a que los equipos técnicos del ENARGAS están trabajando en la elaboración de un Protocolo específico e independiente para contratos.\nQue, por esa razón, y hasta tanto se apruebe el mencionado Protocolo específico para contratos, los comercializadores deberán presentar copia auténtica de los contratos que hayan suscripto con productores, transportistas, distribuidores y grandes usuarios, como así también sus modificaciones, conforme lo expresado en el Artículo 9 del Reglamento.\nQue, tanto Natural Energy S.A. como Camuzzi Energía S.A. preguntaron qué se entiende por Cuenca Austral, a lo que cabe aclarar que se refiere al suministro indistinto desde cuencas Santa Cruz o Tierra del Fuego.\nQue, a su vez, dichas empresas consultaron si la carga de esta información se debe realizar una sola vez por cada cliente/proveedor o mensualmente cada periodo, a lo que cabe señalar que debe realizarse cada vez que se suscriba un contrato o haya una modificación en el mismo.\nQue ambas empresas, por otro lado, consultaron sobre el ICC (Indentificador Compuesto de Contratos). Al respecto, esta Autoridad Regulatoria aclara que la longitud total del código ICC no debe superar los 70 caracteres considerando todas las secciones que lo conforman; y que, respetando la estructura de la nomenclatura del ICC, en la sección “Número de contrato” la empresa puede utilizar un código de denominación interno, pudiendo ser dicha sección alfanumérica. Gas Meridional S.A., al respecto, consultó que no era claro si un nuevo contrato de un mismo cliente va con índice cero, a lo cual el ENARGAS informa que cada nuevo contrato con un cliente comienza con índice cero y, cuando ocurran modificaciones o adendas al mismo, se deberá incrementar el índice según corresponda.\nQue, nuevamente, tanto Natural Energy S.A. como Camuzzi Energía S.A., inquirieron cómo se realizaría la apertura de un comprobante en varios ítems en SARI, a lo que cabe señalar que esta información ya es presentada actualmente con el esquema de cabecera y detalle propuestos en este Reglamento.\nQue, por otra parte, tanto SAESA como CINERGIA, en sus respectivas presentaciones anteriormente mencionadas, consultaron sobre los porcentajes por cuenca. Al respecto, se informa que el dato del mix de cuenca es relevante para comparar contratos y que se agregó una tabla aparte para el mix de cuenca, en la que se permite un mix que supere el 100%.\nQue, sin perjuicio de las observaciones y/o sugerencias realizadas por los distintos interesados, cabe señalar que se hicieron otros cambios al Reglamento, que no modifican sustancialmente la versión puesta en consulta pública.\nQue, en ese sentido, se incorporó un Artículo en el Reglamento en el que se expresa que esta Autoridad Regulatoria, ante la comisión de una infracción por parte de un comercializador, podrá informar a las autoridades pertinentes con competencia en la materia que se trate (p.ej. Autoridad de Defensa de la Competencia, Oficina Anticorrupción, Mercado Electrónico del Gas S.A., etc.), a los fines que estimen corresponder.\nQue, asimismo, en el Subanexo II del Reglamento, en donde se indica “Posición relativa de la compradora en el Holding (Empresas Controlantes y Controladas)”, cabe aclarar que quienes soliciten ser registrados como comercializadores deben presentar un organigrama o esquema completo de la estructura societaria del grupo económico, a fin de que esta Autoridad Regulatoria pueda verificar el efectivo cumplimiento de lo dispuesto en el Artículo 34, párrafo 4° de la Ley N° 24.076.\nQue también se incorporó al Reglamento un artículo previendo supuestos de exención de sanción, en casos de fuerza mayor, o ante infracciones menores que el comercializador corrija o subsane ante la intimación de esta Autoridad Regulatoria.\nQue, tal como ya se expresara anteriormente, se modificó el Subanexo III puesto en consulta pública (y anteriormente denominado “Protocolo ENRG CVG-C”), en atención a que la información relativa a contratos será requerida mediante un Protocolo específico e independiente, que aún se encuentra bajo análisis por parte de esta Autoridad Regulatoria. Ello, sin perjuicio de la obligación que dispone el Artículo 9 del Reglamento.\nQue, por otro lado, atento la implementación del Sistema de Gestión Documental (GDE), corresponde disponer el reempadronamiento de los comercializadores ya inscriptos ante el ENARGAS, estableciendo un plazo razonable para cumplir con dicha obligación.\nQue, conforme lo dispuesto por el Artículo 63 de la Ley N.° 24.076, corresponderá a los comercializadores el pago de un derecho de inscripción y de una tasa de fiscalización y control a los efectos de solventar los consiguientes costos asumidos por parte del ENARGAS.\nQue el ENARGAS podrá publicar la información recabada de los comercializadores, en términos generales y sin vulnerar la confidencialidad comercial.\nQue la presente resolución se dicta de conformidad a las facultades otorgadas por los Artículos 2, incisos b) c) e) y f), 52, incisos a), d) y x), y 59, inciso h) de la Ley N.° 24.076, y su reglamentación por Decreto N° 1738/92.\nARTÍCULO 1°: Derogar las Resoluciones ENARGAS N° 421/97, N° 478/97 y Nº 830/98.\nARTÍCULO 2°: Aprobar el Reglamento de Comercializadores, que se agrega a la presente Resolución como Anexo -IF-2020-12929142-APN-GDYE#ENARGAS.\nARTÍCULO 3°: Aprobar el Subanexo I del Reglamento de Comercializadores (“Requisitos para solicitar la inscripción como Comercializador”), que se agrega a la presente Resolución como Anexo IF-2020-01177463-APN-GDYE#ENARGAS.\nARTÍCULO 4°: Aprobar el Subanexo II del Reglamento de Comercializadores (“Participación en su Capital Social/Composición Accionaria”), que se agrega a la presente Resolución como Anexo IF-2020-12929971-APN-GDYE#ENARGAS.\nARTÍCULO 5°: Aprobar el Subanexo III del Reglamento de Comercializadores (“Régimen Informativo de Operaciones”), que se agrega a la presente Resolución como Anexo IF-2020-01177918-APN-GDYE#ENARGAS.\nARTÍCULO 6°: Disponer que, hasta tanto se apruebe una nueva resolución referida al control de participaciones de capital social y composición accionaria, los comercializadores deberán informar sus respectivas participaciones y/o composiciones accionarias, conforme lo establecido en el Reglamento que se aprueba por medio de la presente y sus respectivos subanexos.\nARTÍCULO 7°: Disponer que, hasta tanto se apruebe un Protocolo específico para contratos, los comercializadores deberán presentar copia auténtica de los contratos que hayan suscripto con productores, transportistas, distribuidores y grandes usuarios, como así también sus modificaciones.\nARTÍCULO 8°: Fijar el derecho de inscripción que se deberá abonar en forma previa a la solicitud de inscripción en el Registro de Comercializadores en la suma de $54.250 (PESOS CINCUENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CINCUENTA), y cuyo pago deberá acreditarse a través de la plataforma E-Recauda. El derecho de inscripción se actualizará periódicamente conforme lo que determine esta Autoridad Regulatoria.\nARTÍCULO 9°: Ordenar el reempadronamiento de los comercializadores ya registrados ante esta Autoridad Regulatoria por el plazo de CIENTO OCHENTA (180) días corridos contados a partir de la publicación de la presente Resolución, bajo apercibimiento de cancelar su inscripción sin previo aviso y sin más trámite.\nARTÍCULO 10°: Eximir del derecho de inscripción a aquellos comercializadores ya registrados ante esta Autoridad Regulatoria que no tuvieran deuda de Tasa de Fiscalización y Control ni multas impagas, y que soliciten su reempadronamiento dentro del plazo establecido en el Artículo 9°.\nARTÍCULO 11°: Disponer que las solicitudes de inscripción en el Registro de Comercializadores, como así también toda otra documentación y/o información que deba ser presentada por aquellos ante el ENARGAS, deberá efectuarse conforme la modalidad que este último determine.\nARTÍCULO 12°: Registrar, publicar, dar a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y cumplido, archivar. Daniel Alberto Perrone - Carlos Alberto María Casares - Guillermo Sebastián Sabbioni Perez - Mauricio Ezequiel Roitman\ne. 11/03/2020 N° 13145/20 v. 11/03/2020


Colombia: FARC piden al gobierno cese al fuego bilateral\nPor: StarMedia\t On Jun 17, 2015\nLas FARC pidieron el miércoles al gobierno de Juan Manuel Santos que acepte un cese el fuego bilateral en momentos en que se registra una escalada de la violencia en Colombia y cuando se cumplen dos años y medio del diálogo de paz en la capital cubana.\n“Todo es cuestión de voluntad política“, dijo el rebelde Joaquín Gómez, cuyo verdadero nombre es Milton de Jesús Toncel Redondo, al leer un comunicado ante periodistas en el comienzo de un nuevo ciclo de las conversaciones de paz que las FARC y el gobierno colombiano adelantan en La Habana.\nEl martes Santos había dicho en Oslo, Noruega, que casi tres años de negociaciones comenzaban a ser demasiado largos y que “por eso estoy tan interesado en acelerar el proceso” de paz.\nLas conversaciones de paz no pasan por su mejor momento y en Colombia se han multiplicado los ataques de la guerrilla. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) suspendieron el 22 de mayo el cese al fuego unilateral que habían iniciado en diciembre de 2014 después de un ataque del ejército que le costó la vida a unos 27 rebeldes.\nLos representantes del gobierno de Santos no hicieron declaraciones antes de entrar a la sala del palacio de las convenciones de la capital cubana donde se realizan las reuniones.\nEl proceso entre el gobierno de Santos y las FARC comenzó en noviembre de 2012 y hasta la fecha los tres puntos en los cuales las partes han logrado un acuerdo parcial son los problemas de la tierra, la participación política de la guerrilla y el combate al narcotráfico.\nataquescese al fuegoColombiaFARCgobiernoproceso de pazSociedad\nConoce a Martin Henderson, quien reemplazará a Derek Sheperd en Greys Anatomy\nLetra de canción Te recordaré bailando, de Don Omar


Todo se lo debemos a AMLO: Bartlett | Monitoreo\nTodo se lo debemos a AMLO: Bartlett\nEl senador de PT afirma que la bancada que encabeza en la Cámara alta no ve mal que Morena se transforme en partido político\nLos senadores del Partido del Trabajo (PT) “coquetean” con la propuesta de Andrés Manuel López Obrador, de transformar al Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en un partido político.\nEn entrevista con La Silla Rota el coordinador parlamentario de los petistas, el ex priísta Manuel Bartlett Díaz, reconoció: “Nosotros en el PT estamos muy vinculados a Andrés Manuel López Obrador. Él ha tomado una posición muy interesante, está trabajando con Morena, nosotros trabajamos con Morena, hicimos campaña con Morena, nos apoyó Morena, entonces Morena se va a transformar en una organización mejor estructurada y entonces decidirán en dos meses si lo convertirán en partido político o no”.\nEl ex secretario de Gobernación reconoció que llegó al Senado “por los votos de López Obrador, como están todos los demás”, refiriéndose a los otros cuatro senadores que integran su bancada: Ana Gabriela Guevara Espinoza, Marco Antonio Blásquez Salinas, David Monreal Ávila y Martha Palafox Gutiérrez.\nInsistió: “El voto importante, el voto determinante de los que estamos aquí, lo atrajo, lo llevó López Obrador”.\n—¿Veremos al senador Bartlett en Morena?\n—No sé que resulte, eso todavía no está decidido, Nosotros, que te digo, la realidad es que el PT está muy vinculado con Andrés Manuel López Obrador, entonces estamos muy atentos a lo que vaya a decidir. Pero, te repito, nosotros estamos aquí por sus votos.\nApuntó que López Obrador, como líder, creó un movimiento nacional impresionante, que “para nosotros ganó, entonces estamos vinculados a él”.


ORDEN PRE/1644/2003, de 19 de junio, por la que se convoca la VIII Edición de los Premios 'Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial'\nORDEN PRE/1644/2003, de 19 de junio, por la que se convoca la VIII Edición de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial"\tORDEN PRE/1644/2003, de 19 de junio, por la que se convoca la VIII Edición de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial" Mis Leyes\nORDEN PRE/1644/2003, de 19 de junio, por la que se convoca la VIII Edición de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial" Estado\t:\nBOE 148/2003\tFecha Disposición\t:\n19/06/2003\tFecha Publicación\t:\n21/06/2003\tÓrgano Emisor\t:\nMINISTERIO DE LA PRESIDENCIA\tANEXO I\nORDEN PRE/1644/2003, de 19 de junio, por la que se convoca la VIII Edición, de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial".\nLos Ministerios de Economía y de Ciencia y Tecnología acuerdan convocar la VIII Edición de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial" como reconocimiento a las empresas españolas que más se hayan distinguido en la mejora de sus factores de competitividad.\nLos Premios, con una tradición que se remonta a 1993, se enmarcan en la política general desarrollada por la Administración, orientada a fortalecer la competitividad de las empresas españolas y su acceso a nuevos mercados.\nMediante la presente convocatoria, el Ministerio de Economía será responsable de las actividades que permitan otorgarlos premios en las siguientes categorías: el diseño, las energías renovables y la eficiencia energética, la internacionalización, la empresa turística y la competitividad empresarial en su modalidad PYME. Por su parte, el Ministerio de Ciencia y Tecnología será responsable de las siguientes categorías: la calidad industrial, la innovación tecnológica, la Sociedad de la Información y las tecnologías de la información y las comunicaciones y la competitividad empresarial en su modalidad grandes empresas. Finalmente, la coordinación de las actividades relativas al Premio a la gestión de la marca renombrada será de responsabilidad compartida entre el Ministerio de Economía y el Ministerio de Ciencia y Tecnología.\nLa relevancia alcanzada por dichos premios desde su creación, invita a que el mayor número posible de empresas pueda optar en condiciones de igualdad a obtener cualquiera de ellos. Ello ha llevado a mantener el requisito de que empresas que hayan obtenido alguno de los premios no puedan presentarse en ediciones sucesivas durante un plazo mínimo. En concreto, se mantiene el requisito de que hayan transcurrido dos ediciones desde la obtención, por una empresa o entidad, de uno de los Premios y la posibilidad de que se vuelva a presentar a la presente convocatoria. Con ello se facilita que diferentes empresas puedan aceptar el reto de intentar conseguir alguno de estos premios y se promociona la concurrencia de mayor número de empresas candidatas.\nEn su virtud, a propuesta del Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía y del Ministro de Ciencia y Tecnología, dispongo:\nPrimero. Requisitos de los solicitantes y actuaciones objeto de galardón-Se convoca la octava Edición de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial" con objeto de galardonar las siguientes actuaciones:\nPremio "Príncipe Felipe a la Calidad Industrial, -Podrán acceder todas aquellas empresas con mayoría de capital privado o entidades privadas que actúen en España y que persigan y hayan conseguido un alto nivel de calidad en su desempeño que haya redundado en ventajas competitivas en los mercados.\nPremio "Príncipe Felipe al Diseño, Podrán acceder todas aquellas empresas con mayoría de capital privado o entidades privadas industriales, comerciales o de servicios que actúen en España cuya trayectoria haya sido relevante en el campo del diseño, tanto en el ámbito nacional como\nPremio "Príncipe Felipe a la Innovación Tecnológica, Podrán acceder aquellas empresas con mayoría de capital privado o entidades privadas que actúen en España, que hayan completado un proyecto o producto de innovación tecnológica relevante con éxito en el mercado o, que hayan conseguido abrir líneas de gran interés para la sociedad.\nPremio "Príncipe Felipe a las Energías Renovables y la Eficiencia Energética.-Podrán acceder aquellas empresas con mayoría de capital privado o entidades privadas que actuando en España hayan contribuido a un uso más racional de la energía de forma que proporcionen los bienes y servicios que el nivel de desarrollo requiere, con un menor consumo específico de energía y/o con el recurso a fuentes de energía renovables. Quedarán incluidas en esta categoría, además, aquellas actuaciones que se hayan traducido en una mejora significativa del medio ambiente industrial, por ejemplo a través de la puesta en práctica de políticas medioambientales de empresa, el desarrollo de tecnologías y/o productos limpios, la adquisición de compromisos medioambientales de carácter voluntario y la incorporación de planes de formación, divulgación y gestión medioambiental (ecogestión).\nPremio "Príncipe Felipe a la Internacionalización, Podrán acceder aquellas empresas con mayoría de capital privado o entidades privadas que hayan mantenido una importante actividad hacia el exterior. Se tendrá en cuenta especialmente el dinamismo de sus exportaciones, el esfuerzo en promoción exterior e internacionalización realizado, así como su nivel de inversión en el exterior y la existencia de establecimientos permanentes fuera del territorio nacional, mejorando así la competitividad de la oferta española en el exterior.\nPremio "Príncipe Felipe a la Empresa Turística, -Podrán acceder aquellas empresas con mayoría de capital privado o entidades privadas que hayan contribuido de modo significativo a incrementar la competitividad de la industria turística española y a consolidar su posición en el mercado turístico internacional.\nPremio "Príncipe Felipe a la Sociedad de la Información y a las tecnologías de la información y las comunicaciones, Podrán acceder aquellas empresas con mayoría de capital privado o entidades privadas que estén establecidas en España y que hayan desarrollado proyectos competitivos relacionados con el sector de las telecomunicaciones o que hayan llevado a cabo proyectos que hayan abierto nuevas e innovadoras posibilidades de negocio dentro de la Sociedad de la Información, o que hayan contribuido al aprovechamiento de activos españoles culturales y lingüísticos para la Sociedad de la Información.\nPremio "Príncipe Felipe a la gestión de la Marca Renombrada, -Podrán acceder todas aquellas empresas con mayoría de capital privado establecidas en España con una o varias marcas registradas en nuestro país, respecto de las cuales hayan desarrollado una estrategia de definición, defensa y promoción que haya logrado, por sí misma, que la marca se convierta en un factor clave de competitividad de la empresa, permitiendo identificarla con una imagen de excelencia.\nSegundo. Premio "Príncipe Felipe a la Competitividad Empresarial". Modalidades.-Se convoca asimismo el Premio ..Príncipe Felipe a la Competitividad Empresarial" en dos modalidades: PYME y Grandes Empresas.\nEste Premio tendrá un rango superior al de los demás, en la medida en que reconocerá una actuación de conjunto comprensiva de diferentes elementos y requisitos exigidos para varios Premios mencionados en el apartado primero de la presente Orden.\nA los efectos de estos premios, tal y como establece la recomendación de la Comisión de 3 de abril de 1996, relativa a la definición de pequeñas y medianas empresas (DO L 107, de 30 de abril de 1996, p.4) se entenderá por PYME, las empresas que emplean a menos de 250 empleados, cuyo volumen de negocio anual no exceda de 40 millones de euros o bien cuyo balance general no exceda de 27 millones de euros y en las que el 25 por 100 o más de su capital o de sus derechos de voto no pertenezcan a otra empresa, o conjuntamente a otras empresas que no respondan a la definición de PYME.\nPara optar a este Premio en sus dos modalidades no será necesario presentar una candidatura específica. Accederán al mismo aquellas empresas que, habiendo presentado candidaturas en, al menos, dos de los Premios del apartado primero de esta Orden, hayan sido nominadas en alguno de ellos.\nLa categoría de Premio a la Competitividad Empresarial para grandes empresas valorará especialmente el haber realizado un esfuerzo continuado y modélico en investigación y desarrollo tecnológico.\nEl premio en sus dos modalidades valorará, además, haber realizado una eficaz gestión de los recursos humanos.\nTercero. Presentación, de las candidaturas.\n1. Las candidaturas podrán ser presentadas directamente por empresas con mayoría de capital privado, legalmente constituidas.\n2. Asimismo, podrán presentar candidaturas de empresas que reúnan los requisitos señalados en el apartado 1 de este artículo las siguientes entidades:\na) Asociaciones empresariales.\nb) Corporaciones de derecho público.\nc) Fundaciones y otras entidades sin ánimo de lucro.\nd) Centros de investigación y tecnología dotados de personalidad jurídica propia.\ne) Sindicatos y agrupaciones de trabajadores.\n3. Las candidaturas se podrán presentar a uno o varios premios, teniendo que enviarse una solicitud para cada uno de ellos.\nCuarto. Documentación. La documentación que deben incluir las propuestas de candidatos es la siguiente:\nMemoria Técnica correspondiente a cada Premio, de acuerdo con lo establecido en el Anexo I de la presente Orden Ministerial.\nDatos identificativos de la empresa, para lo cual deberán cumplimentarse los datos en los términos en que se establece en el Anexo H de la presente Orden.\nDatos de contenido económico, a los que se hace mención en el Anexo III de la presente Orden.\nDatos sobre recursos humanos, como se refleja en el Anexo IV de la presente Orden (cumplimentados únicamente por aquellas empresas que se presenten a más de un premio, dado que es otro de los aspectos que especialmente se valorarán a la hora de conceder el premio a la competitividad empresarial, en sus dos modalidades).\nPuede enviarse, además, cualquier otra documentación que se considere relevante de cara a las evaluaciones a realizar.\nLa documentación presentada no será devuelta, ni se mantendrá correspondencia sobre la misma. No podrá presentarse documentación adicional una vez finalizado el plazo de admisión de solicitudes salvo la que sea requerida por el Comité de Evaluación correspondiente de acuerdo con lo previsto en el apartado sexto.\nQuinto. Propuestas. Las propuestas irán dirigidas al Secretario de Estado de Comercio y Turismo, al Secretario de Estado de Energía, Desarrollo Industrial y de la Pequeña y Mediana Empresa, al Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica o al Secretario de Estado de Tele comunicaciones y para la Sociedad de la Información, en función del Premio de que se trate y de acuerdo con la atribución realizada en el apartado sexto.\nLas propuestas podrán presentarse por correo certificado, en los Regis tras Generales de los Ministerios de Economía y de Ciencia y Tecnología, o en sus respectivas unidades periféricas. Se podrán, asimismo, presentar en cualquiera de los otros lugares establecidos en el apartado 4 del artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.\nSexto. Comités de Evaluación. Existirá un Comité de Evaluación para cada uno de los Premios, encargado del estudio y revisión de la documentación presentada a la que se refiere el apartado cuarto.\nLos Comités de Evaluación de cada Premio estarán integrados por expertos, que podrán pertenecer tanto a entidades públicas como privadas y serán designados por el órgano responsable de la coordinación de cada Premio según la atribución que se realiza a continuación:\nPremio "Príncipe Felipe a la Calidad Industrial": Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica a propuesta del Director General de Política Tecnológica. Ministerio de Ciencia y Tecnología.\nPremio "Príncipe Felipe al Diseño": Secretario de Estado de Energía, Desarrollo Industrial y de la Pequeña y Mediana Empresa, a propuesta de la Presidenta de la Sociedad Estatal para el Desarrollo del Diseño y la Innovación (DDI). Ministerio de Economía.\nPremio "Príncipe Felipe a la Innovación Tecnológica": Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica, a propuesta del Director General de Política Tecnológica. Ministerio de Ciencia y Tecnología.\nPremio "Príncipe Felipe a las energías renovables y la eficiencia energética": Secretario de Estado de Energía, Desarrollo Industrial y de la Peque ña y Mediana Empresa, a propuesta de la Directora General del Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (I.D.A-E.). Ministerio de Economía.\nPremio "Príncipe Felipe a Internacionalización": Secretario de Estado de Comercio y Turismo, a propuesta del Secretario General de Comercio Exterior. Ministerio de Economía.\nPremio ..Príncipe Felipe a la Empresa Turística":Secretario de Estado de Comercio y Turismo, a propuesta del Secretario General de Turismo. Ministerio de Economía.\nPremio "Príncipe Felipe a la Sociedad de la Información y a las tecnologías de la información y las comunicaciones ": Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, a propuesta del Director General para el Desarrollo de la Sociedad de la Información. Ministerio de Ciencia y Tecnología.\nPremio "Príncipe Felipe a la gestión de la Marca Renombrada": Secretario de Estado de Comercio y Turismo del Ministerio de Economía a propuesta conjunta del Subsecretario del Ministerio de Ciencia y Tecnología y del Secretario General de Comercio Exterior del Ministerio de Economía.\nPremio "Príncipe Felipe a la Competitividad Empresarial" para PYME: Secretario de Estado de Energía, Desarrollo Industrial y de la Pequeña y Mediana Empresa, a propuesta de la Directora General de Política de PYME. Ministerio de Economía.\nPremio "Príncipe Felipe a la Competitividad Empresarial" para Grandes Empresas: Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica, a propuesta del Director General de Política Tecnológica. Ministerio de Ciencia y Tecnología.\nLos Comités de Evaluación realizarán reuniones, una vez que finalice el plazo de admisión de solicitudes, con objeto de efectuar una revisión y evaluación de cada candidatura. La evaluación se ajustará a los criterios que se deducen del contenido de la memoria técnica correspondiente a cada premio.\nLos Comités de Evaluación se reservan el derecho de verificar el contenido de las Memorias mediante el sistema que consideren oportuno y de requerir de los candidatos cuanta documentación e información complementaria consideren necesaria, teniendo en cuenta lo establecido respecto a los plazos por el artículo 71 de la Ley 30/92 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.\nLos Comités de Evaluación valorarán especialmente la trayectoria y el esfuerzo realizado por las PYME en el campo para el que presentan su candidatura.\nLos Comités de Evaluación elevarán a los distintos Jurados la relación de candidatos nominados para cada Premio, con explicación razonada de motivos.\nE1 número de nominados para cada Premio no deberá ser superior a seis.\nEn el caso del Premio a la Competitividad Empresarial los Comités de Evaluación valorarán las actuaciones realizadas por las empresas nominadas en los restantes Comités de Evaluación, siempre que dichas empresas se hayan presentado, al menos, a dos de los premios convocados.\nDe entre ellas, se seleccionará un máximo de cuatro empresas en cada categoría. Es decir, podrán existir hasta cuatro nominadas elegidas entre las PYME y hasta cuatro entre grandes empresas.\nEsta selección podrá hacerse pública por los Comités de Evaluación.\nSéptimo. Confidencialidad de La información.- La información obtenida durante todo el proceso se considera propiedad exclusiva de la empresa o entidad aspirante y será tratada como confidencial a todos los efectos.\nLa información sobre las estrategias y actuaciones de los ganadores podrá hacerse pública únicamente previa autorización de los mismos.\nOctavo. Jurados. Existirá un Jurado para cada Premio cuyos miembros, entre los que se encontrará un Presidente y un Secretario, serán designados por los Ministros correspondientes, a propuesta de los órganos de su Departamento responsables del Premio según la atribución que se realiza en el apartado sexto, entre personas de reconocido prestigio.\nEl Secretario del Jurado levantará Acta de las reuniones y tendrá voz pero no voto.\nCada Jurado elegirá por votación un candidato como ganador del Premio, excepto el Jurado de Competitividad Empresarial, el cual tendrá que designar dos empresas ganadoras, una en la categoría de PYME y otra en la de Grandes Empresas. En caso de empate decidirá el voto del Presidente.\nEl Jurado correspondiente podrá declarar desiertos los Premios si considera que las actuaciones realizadas por los candidatos presentados no reúnen los méritos suficientes.\nEl fallo del Jurado agotará la vía administrativa.\nNoveno. Entrega de los Premios.\n1. Los resultados de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial", en sus diferentes modalidades, serán notificados a los candidatos de conformidad con el artículo 58 de la Ley 30/1992 de 26 de noviembre.\n2. La entrega de los citados Premios se efectuará en un acto público único, convocado al efecto.\nDécimo. Contenido de los Premios-Cada Premio consistirá en un trofeo representativo y no comportarán dotación económica al tratarse de unos Premios de Honor.\nLas empresas nominadas en cada Premio, recibirán un Diploma acreditativo de su nominación.\nUndécimo. Límites a la presentación, de candidaturas. Las empresas que hayan obtenido cualquiera de los Premios en alguna de las convocatorias precedentes no podrán presentar candidatura alguna hasta pasadas dos ediciones desde aquélla en que lo hubieran obtenido.\nDuodécimo. Publicidad de Las nominaciones y Premios.-La empresas galardonadas y nominadas podrán hacer publicidad de dicha condición en membretes, anuncios y memorias, especificando el año en que fueron premiadas, la modalidad y si son ganadoras o nominadas, así como publicar o difundir la concesión del Premio en cualquier medio de comunicación.\nDecimotercero. Plazo de presentación. El plazo de presentación de candidaturas será de dos meses a partir del día de la entrada en vigor de esta Orden.\nDecimocuarto. Entrada en vigor. La presente Orden entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.\nMadrid, 19 de mayo de 2003.\nExcmo Sr. Vicepresidente Segundo del Gobierno y Ministro de Economía\ny Excmo. Sr. Ministro de Ciencia y Tecnología.\nMemoria técnica del premio a la calidad industrial\nExistirán dos fases de evaluación, a fin de simplificar el acceso al mayor número de empresas y agilizar la gestión.\n1.a fase.-Cumplimiento de un cuestionario basado en las Normas EN-ISO 9000.\nLas empresas rellenarán un cuestionario sobre las diferentes áreas a evaluar, suministrado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología:\nLas áreas se basan en las normas EN-ISO 9000.\nEl cuestionario será descriptivo y resumido.\nLa información deberá ser demostrada (evidencia documental).\nLas empresas con certificado EN-ISO 9000 deberán suministrar el informe de la certificación.\nEl cuestionario será evaluado por el Comité de Evaluación, generando la lista de empresas admitidas en la segunda fase.\n2.a fase. Evaluación según memoria basada en el Modelo Europeo de Calidad.\nPresentación, por parte de las empresas admitidas, de una memoria basada en el modelo europeo sobre los siguientes aspectos:\n1. Liderazgo: descripción de la forma en que los directivos y el equipo ejecutivo de la empresa conciben y operan con la calidad total como método principal de la empresa para lograr una mejora continua: implicación, participación, reconocimiento de méritos, promoción externa de la calidad, etc.\n2. Política y estrategia: descripción de los procedimientos de comprobación, evaluación y perfeccionamiento, así como de la clasificación de prioridades dentro de la planificación estratégica de la empresa.\n3. Gestión de personal: descripción de la forma en que la organización libera su potencial de personal empleado con objeto de mejorar el negocio de forma permanente. Participación en los objetivos empresariales, formación y promoción, comunicación interna, etc.\n4. Recursos: descripción del sistema utilizado para organizar eficazmente los recursos de la compañía en apoyo de la política y la estrategia de la calidad, en especial, los recursos financieros, los recursos de información y los recursos tecnológicos.\n5. Procesos: descripción de la forma en que se identifican, revisan y/o corrigen los procesos con el fin de garantizar la mejora permanente del negocio empresarial: intercomunicación, aprovechamiento de la información interna y externa, estimulación de la innovación y la creatividad, etc.\n6. Satisfacción del cliente: percepción de los clientes externos con relación a la empresa, sus productos y servicios, utilizando como indicativos los niveles de reclamación, devoluciones, pagos de garantías, índices de trabajos, reconocimientos y premios.\n7. Satisfacción del personal: percepción del personal con respecto a su empresa.\n8. Impacto social: percepción de la sociedad en general con respecto a la empresa: opiniones acerca de los planteamientos de la empresa con relación a la calidad de vida, el medio ambiente y la conservación de los recursos naturales, etc.\n9. Resultados económicos: descripción de los logros de la empresa en relación con el rendimiento económico previsto.\nPara la cumplimentación de estas memorias, se suministrará una guía por parte del Ministerio de Ciencia y Tecnología.\nMemoria técnica del premio al diseño\nLos ámbitos considerados son:\nDiseño de envase y embalaje.\nDiseño gráfico y de marcas.\nCada empresa o entidad que presente su candidatura deberá aportar la siguiente documentación:\n1. Memoria de la sociedad, que aporte información detallada sobre la estrategia empresarial, la cartera de productos y/o servicios, la organización comercial, los recursos productivos y tecnológicos, el departamento de diseño y desarrollo de producto y/o servicios, el curriculum académico y profesional de los diseñadores internos y/o externos y los aspectos de calidad, normalización y certificación.\n2. Soportes visuales del producto y/o servicios y de las instalaciones, así como la aplicación de la identidad corporativa en la comunicación de la empresa.\nPara evaluar que las candidaturas presentadas cumplan los objetivos generales del Premio, se valorará:\n1. Grado de innovación a través del diseño y desarrollo de producto y/o servicios. La innovación se referirá a los aspectos funcionales, ergonómicos, formales, ecológicos, tecnológico productivos, de envase y embalaje, de comunicación, de servicio al cliente, así como al esfuerzo incremental que la empresa ha realizado en diseño.\n2. Trayectoria. Trayectoria de la empresa en el campo del diseño y su gestión. Hitos principales.\n3. Capacidad de gestión. Capacidad de gestión del diseño en la empresa, valorándose factores como la estrategia empresarial en diseño; la estructura, organización y perfil del diseñador; la planificación de proyectos de diseño; las colaboraciones externas en diseño; la preparación de procedimientos y manuales; la comunicación y la imagen corporativa, así como los resultados obtenidos: uso óptimo de materiales, eficiencia del proceso productivo, introducción en nuevos mercados, incremento de ventas, etc.\n4. Beneficios medioambientales. Beneficios medioambientales obtenidos por un adecuado diseño, desarrollo, producción y ecología de producto y/o servicios, así como beneficios para la mejora de la calidad de vida -ergonomía, seguridad, mantenimiento, economía, estética, etc-.\nMemoria técnica del premio a la innovación tecnológica\nLas empresas o entidades que presenten su candidatura deberán aportar la siguiente documentación:\n1. Descripción técnica del proceso, producto o servicio innovador que, a juicio del solicitante, sustentan su candidatura.\n2. Descripción cualitativa y cuantitativa de los recursos financieros, técnicos y humanos dedicados a investigación científica, desarrollo e innovación tecnológica.\n3. Acreditación de patentes obtenidas o en proceso de obtención.\n4. Descripción del éxito obtenido en los mercados nacionales e internacionales.\n5. Descripción del interés social que, en su caso, pudiera tener el proceso, producto o servicio innovador objeto de candidatura.\n6. Premios o galardones obtenidos y cualquier otra documentación relevante para la evaluación de los méritos de la candidatura.\nMemoria técnica del premio a las energías renovables y eficiencia energética\nDeberá recoger las actuaciones llevadas a cabo al objeto de conseguir un uso más eficiente de la energía, recurrir a fuentes de energía más limpias y de menor impacto ambiental, sustituir derivados del petróleo por otras fuentes de energía conservando o mejorando los niveles de eficiencia energética y de impacto ambiental, y/o utilizar fuentes renovables de energía de forma eficiente.\nLa Memoria Técnica deberá estructurarse en dos apartados: Descripción y Resultados Conseguidos.\nDescripción: Deberá contener una identificación del conjunto de actuaciones que a continuación se detallan, resaltando las interrelaciones y sinergías que puedan existir, así como un breve resumen de antecedentes de las mismas aludiendo, en su caso, a su encuadre en una estrategia predeterminada para la mejora de la eficiencia energética:\nDesarrollo de nuevas tecnologías y uso de nuevos materiales aplicados a proyectos.\nDesarrollo y aplicación de Ingeniería y Diseño.\nDesarrollo de Software que haya demostrado su efectividad en aplicaciones concretas.\nAdopción de nuevos procesos.\nAdopción de Tecnologías Innovadoras.\nAdopción de medidas y/o actuaciones incluyendo las de promoción, difusión, formación e información.\nDefinición, en su caso, de la política medioambiental de la empresa, incluyendo compromisos adquiridos en la materia.\nResultados conseguidos: A1 objeto de hacer valer los resultados que se consideren como méritos la Memoria deberá:\n1. Recoger en términos valorables los resultados que afecten a:\nSustitución de derivados del petróleo.\n2. Hacer constar, en su caso, el carácter innovador de las tecnologías, sistemas o técnicas adoptadas.\n3. Valorar la incidencia en los parámetros económicos de la entidad o del área de la entidad afectada. Asimismo se hará constar las inversiones asociadas y, en su caso, la rentabilidad económica de las mismas y el período de recuperación.\n4. Contener en su caso, una presentación de los resultados obtenidos como consecuencia de planes de gestión medioambiental llevados a cabo en la empresa, con índices claros. Presentación del plan de gestión medioambiental de la empresa, con indicación clara, cuantificada y comprobada de los beneficios medioambientales de la aplicación del sistema de gestión medioambiental, al menos en los siguientes aspectos:\nDisminución de la energía consumida por unidad de producto.\nDisminución del consumo de materias primas por unidad de producto.\nDisminución de la producción de contaminantes (emisiones, agua, residuos, ruido) por unidad de producto.\n5. Incluir una somera descripción y valoración las actuaciones para la prevención del impacto ambiental llevadas a cabo por la empresa. Se deberán describir prioritariamente las inversiones desarrolladas en el campo de la innovación y desarrollo tecnológico medioambiental.\n6. Recoger la mejora de calidad de los productos y/o servicios que pueda ir asociada a las actuaciones y medidas de carácter energético adoptadas.\n7. Reflejar la incidencia sobre la imagen de la entidad y comercialización de los productos.\n8. Recoger los aspectos de relevancia en relación con la mejora de la gestión y actividad gerencial de la entidad.\n9. Recoger los factores socio-económicos que se consideren de interés, como generación de empleo cualificado y tecnificación del personal, aprovechamiento de recursos endógenos e incidencia sobre el desarrollo regional, influencia positiva sobre la actitud de los consumidores, incorporación de planes de formación, divulgación y gestión medioambiental (ecogestión), etc.\n10. Por último, se hará constar el potencial de difusión de las actuaciones realizadas así como el de su adopción por otros agentes y/o entidades.\nMemoria técnica del premio a la internacionalización\nLas empresas o entidades que presenten su candidatura, deberán acreditar alguno de los siguientes requisitos:\n1. Realización de inversiones a través de la adquisición o participación en empresas extranjeras con el objetivo de incrementar su presencia exportadora en mercados exteriores o para el desarrollo de procesos productivos\n2. Realización de inversiones a través de sociedades sucursales.\n3. Haber llevado a cabo la implantación de redes comerciales que desarrollen la promoción activa de sus marcas.\n4. Realización de "Joint-Ventures" o acuerdos de cooperación con empresas extranjeras para el desarrollo de proyectos tecnológicos, de producción o de distribución.\n5. Realización de alianzas estratégicas con empresas o entidades extranjeras que potencien su presencia en el exterior.\n6. Realización de proyectos en el exterior de prestación de servicios o análogos.\n7. Realización de actividades de promoción exterior.\n8. Además de cumplir con alguno de los requisitos anteriormente citados, las empresas deberán suministrar la siguiente información:\nFacturación total de la empresa, expresando el porcentaje que representan sus ventas en el exterior sobre el total de ventas, en los últimos tres años.\nBeneficios o pérdidas habidos en los ejercicios económicos de los últimos tres años.\nBienes o servicios que produce, exporta e importa.\nProducto con marca y/o diseño.\nProyectos, inversiones y gastos realizados en I+D+I en los últimos tres años.\nCuantía de las exportaciones e importaciones realizadas en bienes o servicios, distinguiendo ambas, en los tres últimos años.\nRelación de países a los que ha exportado en los últimos tres años.\nCuantía de los contratos cerrados de prestación de servicios o análogos en el exterior, si los hubiera, en los tres últimos años.\nGastos realizados en actividades de promoción exterior en cada uno de los tres últimos años.\nEnumeración de las acciones de promoción exterior realizadas en el mismo período.\nInversión realizada en cada ejercicio en activos materiales e inmateriales señalando la proporción de inversión en el exterior, para cada tipo de activo, respecto de la inversión total, todo ello referido a los tres últimos años.\nProporción de activos de la empresa en el interior y en el exterior a 31 de diciembre de cada año, en los tres últimos ejercicios.\nCopia de las cuentas anuales e informe de gestión presentados en el Registro Mercantil (art. 365 y siguientes del Real Decreto 1784/1996, de 19 de julio, por el que se aprueba el Reglamento del Registro Mercantil), de los tres últimos años.\nCertificación de estar al corriente de sus obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social.\nPara el suministro de la información requerida, podrá utilizarse como referente el modelo habilitado al efecto por la Secretaría General de Comercio Exterior, que se encuentra en la página web: http://www.mex.es, durante el periodo de presentación de solicitudes que establece la convocatoria. También podrá solicitarse directamente en las dependencias administrativas correspondientes.\nMemoria técnica del premio a la empresa turística\nLas empresas o entidades que presenten su candidatura deberán aportar la documentación que permita evaluar si el proyecto consigue los objetivos de incrementar la competitividad de la industria turística española o consolidar su posición en el mercado turístico internacional, atendiendo principalmente a los siguientes criterios:\n1. Razones para la mejora de la competitividad.-El Proyecto incorporará una justificación de su idoneidad para incrementar la competitividad del destino turístico, empresa, subsector o factor estratégico sobre el que incida. Para ello se describirá la situación de partida referida a las carencias o desventajas competitivas existentes así como los objetivos que la realización del Proyecto conlleva.\n2. Contribución a la mejora de la calidad.-Se incluirá tanto la descripción de la contribución del proyecto a la mejora de la Calidad de la oferta turística como, en su caso, la documentación que acredite cualquier tipo de actuación cooperativa dirigida a implantar en este sector sistemas técnicos y profesionales de calidad, esquemas de formación de los recursos humanos, y utilización de innovaciones tecnológicas o de gestión.\n3. Carácter cooperativo del proyecto. -A efectos de valorar la cooperación interempresarial y la colaboración entre los sectores públicos y privado, se acreditará cualquier tipo de instrumento de cooperación utilizado en la fase de diseño, implantación en programas de apoyo al sector, nacionales e internacionales, preferentemente comunitarios.\n4. Contribución a la internacionalización. Deberá incluirse la documentación que permita conocer el nivel de colaboración empresarial con empresas de otros países, así como la instalación de establecimientos turísticos y redes de distribución y comercialización en el extranjero.\n5. Preservación y mejora del patrimonio natural y cultural. Especial valoración tendrán las acciones de preservación y mejora del entorno natural, urbano y monumental, así como la recuperación del patrimonio cultural, en su caso.\nDeberá incluirse descripción del proyecto y valoración del impacto del mismo sobre el entorno.\n6. Consolidación o apertura de mercados. Deberá cuantificarse, en la medida de lo posible, la contribución a la ampliación de los mercados internacionales tradicionales del turismo español, así como a la apertura de otros nuevos. Se valorará la repercusión del proyecto en la mejor dis tribución geográfica y estacional del turismo, la creación y difusión de marcas, así como la adecuación del producto turístico promocionado a los criterios de valoración anteriores.\n7. Efecto demostración.-Se documentará la incidencia del proyecto en otras iniciativas similares que contribuyan también a la mejora de la competitividad del turismo español. Si ello fuera posible, se incluirán las memorias y descripciones técnicas de dichas iniciativas.\nMemoria técnica del premio a la sociedad de la información y a las\nLas empresas o entidades que presenten su candidatura deberán aportar la siguiente documentación que describa sus méritos, de forma cualitativa y cuantitativa en lo posible, dentro de la memoria técnica:\n1. Descripción técnica de las tecnologías, los avances tecnológicos conseguidos, o descripción de la aplicación extensiva de dichos avances tecnológicos a un sector determinado, en los últimos cinco años.\n2. Descripción cualitativa y cuantitativa de los recursos financieros, técnicos y humanos dedicados a la investigación y desarrollo, en los últimos cinco años.\n3. Descripción del efecto movilizador derivado de la puesta en práctica de sus proyectos sobre otros agentes en la Sociedad de la Información, incluyendo a los ciudadanos.\n4. Descripción de la implantación de servicios útiles para los ciudadanos o las empresas en la Sociedad de la Información.\n5. Descripción, en su caso, de las actuaciones que hayan redundado en un mejor aprovechamiento del potencial lingüístico y cultural español en un segmento innovador dentro de la Sociedad de la Información.\n6. Descripción, en su caso, de la contribución efectiva para que la Sociedad de la Información llegue a todos: aumentando la cohesión social, evitando la info-marginación, y en particular, fomentando la incorporación de nuevas tecnologías en las empresas que haya permitido integrar laboralmente a personas con discapacidades.\n7. Descripción, en su caso, de las líneas de negocio innovadoras emprendidas que hayan aprovechado las nuevas oportunidades que ofrece la Sociedad de la Información.\n8. Información sobre la empresa o entidad: estrategia empresarial, cartera de productos o servicios, en los cinco últimos años.\n9. Acreditación de patentes obtenidas.\n10. Acreditación de la participación de la empresa o entidad en programas internacionales o de la Unión Europea, como los Programas Marco de la Unión Europea para acciones de investigación, demostración y desarrollo tecnológico, así como, Eureka, Iberoeka, u otros.\n11. Relación de acuerdos de colaboración con otras entidades, empresas o grupos de usuarios para la realización, difusión o puesta en práctica de resultados de investigación y desarrollo, tanto nacionales como internacionales.\n12. Descripción de los factores socioeconómicos que se consideren de interés, tales como: cambios en la organización del trabajo y capacitación de los recursos humanos en las nuevas tecnologías, procesos de aprendizaje y formación permanente en la empresa, adecuación de los nuevos productos o servicios a las necesidades, no sólo de la propia empresa o entidad, sino también de los consumidores finales, etc.\n13. Si existen resultados de la fase comercial de nuevos productos o servicios: cuenta de resultados y documentación económica que revele la mejora en la competitividad de la empresa o entidad, así como acuerdos de comercialización en el exterior, etc.\n14. Relación de premioso galardones obtenidos y cualquier otra documentación relevante para la evaluación de los méritos de la candidatura.\nMemoria técnica del premio a la gestión de la marca renombrada\n1. Memoria de la empresa, con información detallada sobre sus recursos productivos y tecnológicos, la estrategia empresarial, y la cartera de productos y/o servicios. Deberá contener, al menos, los siguientes datos:\nBienes y/o servicios que produce y/o presta, exporta e importa.\nProducción expresada en valor en los últimos tres años.\nFacturación expresada en valor en los últimos tres años.\nCartera de productos y/o servicios.\nDescripción cualitativa y cuantitativa de los recursos humanos dedicados a I+D+I en el mismo período.\nCuantía de las exportaciones e importaciones realizadas en los tres últimos años.\nPaíses a los que ha exportado.\nModo de utilización de marcas por parte de la empresa (corporativa o marca única, marcas de categorías de productos, marcas mixtas).\nLista de las marcas renombradas de la empresa.\nEstrategia de extensión geográfica de la marca o de las marcas en el mercado nacional y en el exterior:\nCuantía de las exportaciones realizadas en los tres últimos años de los productos o servicios de las marcas renombradas citadas y relación de países a los que ha exportado.\nRelación de filiales industriales (Producción, parcial o total, de los productos/servicios de la empresa. Incluidas, licencias de producción) y listado de países en los que cuenta con dichas filiales.\nRelación de filiales comerciales (Distribuyen y comercializan productos/servicios de la empresa. Incluidas franquicias, licencias de venta, etc) y listado de países en los que cuenta con dichas filiales.\nFacturación del conjunto de filiales en el extranjero en los tres últimos años.\nProporción de la facturación del conjunto de filiales en el extranjero sobre la facturación consolidada del grupo (empresa matriz +filiales, etc.) en los tres últimos años.\n2. Soportes gráficos de la marca.\n3. Documentación acreditativa de:\nla duración y área geográfica de todo registro de la marca que refleje su uso o reconocimiento, y\nla duración, extensión y ámbito geográfico de utilización de la marca.\n4. Información descriptiva sobre el grado de conocimiento público de la marca en el sector o ámbito en el que opera (incluyendo, fundamentalmente, el de quienes intervienen en su canal de distribución, entre otros: consumidores, distribuidores o concesionarios de franquicias).\n5. Información descriptiva de los recursos financieros y humanos destinados a la gestión de la marca durante los últimos cinco años.\n6. Información descriptiva específica sobre las actividades de promoción de la marca mediante su difusión (publicidad, presentación en ferias o exposiciones...) y los recursos financieros y humanos dedicados a ello, durante los últimos cinco años.\nMemoria técnica del premio a la competitividad empresarial para PYME y del premio a la competitividad empresarial para grandes empresas\nAquella empresa o entidad que considere que cumple con más de uno de los denominados factores de competitividad podrá acceder al premio a la competitividad empresarial para pyme o grandes empresas.\nPara ello los candidatos deberán cumplir con las exigencias establecidas en las Memorias Técnicas de más de un Premio. Es decir, la empresa o entidad que quiera optar al correspondiente Premio a la Competitividad Empresarial deberá demostrar que cumple los requisitos exigidos para dos o más Premios y presentar la documentación exigida en las Memorias Técnicas correspondientes.\nAsimismo, se acreditará en su caso, mediante una Memoria lo suficientemente descriptiva, el esfuerzo continuado llevado a cabo en investigación y desarrollo tecnológico, comprendiendo indicadores como inversión en I+D, personal ligado a esta actividad, existencia de centro técnico propio y esfuerzo de impulso al mismo, patentes propias, cooperación en centros tecnológicos y de investigación, además de cualquier otra circunstancia que se considere oportuno reflejar.\nPor último, se acreditará, en su caso, asimismo la realización de una política eficaz de recursos humanos (anexo IV).Ver ANEXO 2Ver ANEXO 2-1Ver ANEXO 3Ver ANEXO 4Ver ANEXO 4-1\nORDEN PRE/1644/2003, de 19 de junio, por la que se convoca la VIII Edición de los Premios "Príncipe Felipe a la Excelencia Empresarial"\tTrámites


EL GASODUCTO PASA FACTURA AL GOBIERNO (CAPÍTULO 9) – El primer periódico digital del Perú\nEL GASODUCTO PASA FACTURA AL GOBIERNO (CAPÍTULO 9)\nSituación complicada, en un momento donde el gobierno ha quedado muy mal parado luego de la presentación por parte de Odebrecht Latinvest, de una demanda arbitral con un requerimiento de pago por parte del Estado peruano, por la suma de 1,200 millones de dólares (MMUS$).\nSEMANA ACIAGA PARA EL GOBIERNO\nEl pasado martes 04, se conoció casi en tiempo real, que Odebrecht Latinvest SARL, (OLI LUX), domiciliada en Luxemburgo, había presentado una demanda contra el Estado peruano, ante el CIADI, exigiendo un resarcimiento económico de 1,200 millones de dólares argumentando trato arbitrario, vulnerando el Tratado Bilateral de Inversiones de Perú-Bélgica-Luxemburgo, del año 2005.\nEl trato directo es un requisito normativo para ir a un arbitraje internacional y tiene un tiempo de duración de seis meses. Por tanto, la gestión de OLI LUX, era de conocimiento del MEF. Ministerio de Justicia (MINJUS), Ministerio de Energía y Minas (MINEM); y todos ellos deben haber informado a través de la Procuraduría, al Ministerio Público (MP).\nOLI LUX, no se quedó allí y publicó comunicado informando que había estado tratando sin resultados con funcionarios del gobierno, en una búsqueda de acuerdo que les permitiese recuperar no menos de los US$1,200 millones, que dicen haber invertido en el Gasoducto Sur Peruano entre julio del 2014 y enero del 2017. El tono era amenazante.\nLA FALLIDA INTERVENCIÓN\nEl jueves 06, el titular del MINEM, Juan Carlos Liu, en entrevista al diario Gestión, afirmó que estaban trabajando aceleradamente para sacar adelante el proyecto GSP, vender los activos y con la recaudación pagar al CGPS. Justo lo que demandaba OLI LUX en su comunicado.\nEl domingo 9, la situación se agravó con las declaraciones del ministro Liu al programa Panorama de Panamericana TV, reconociendo dos cosas: que se había reunido anteriormente con representantes de OLI LUX, con la presencia del Procurador ad hoc Jorge Ramírez y con conocimiento de la entonces ministra de Justicia, Ana Teresa Revilla.\nAna Teresa Revilla, exministra de Justicia.\nEL ESTADO CRÍTICO DEL CASO\nEl CGSP tiene a su favor dos frentes:\nel arbitraje ya en curso desde junio del 2018, presentado por Enagas, que desde julio del año pasado ya tiene tribunal arbitral conformado; y desde agosto del 2019 la pretensión se ha fijado en US$1,980 millones. De hecho, la cifra cubre a todo el consorcio.\nLa demanda presentada el 04 de febrero último, por US$1,200 millones. Fácilmente puede retirar una. La última es la más probable y la otra seguirá en curso, pero ha puesto al gobierno en situación delicada. Están presionando por un acuerdo dinerario e insistirán, tienen necesidades de caja.\nDe negarse el gobierno, hay codinomes aún pendientes que generan pánico en el Ejecutivo. No solo eso, sino que comienza a hacerse público reuniones con autoridades que no se conocían, a lo que se adiciona las responsabilidades del Premier Vicente Zeballos, la titular de MEF, María Antonieta Alva y el propio mandatario Martín Vizcarra; que es increíble que no tuvieran conocimiento de lo que estaba ocurriendo.\nEL ROL DE LA NUEVA MINISTRA\nLo que tiene que tener claro la ministra, es que no puede haber acuerdo alguno, estamos hablando de cifras billonarias y se requiere legitimidad. En el caso del arbitraje planteado por Enagas se transita inexorablemente a la pérdida desde que el Estado decidió, en enero del 2017, gastarse 50 MMUS$ anuales, para preservar los bienes del gasoducto que no le pertenecen. Una herramienta que podrá ayudar es no renovar el contrato de custodia y reconocer que fue errada la decisión de preservarlos.\nEn el arbitraje por US$1,200 millones, lo que tendría que hacerse es defender a derecho por la no admisión de la demanda, un argumento se puede usar es que hay duplicidad de pretensiones, con la demanda de Enagas. A todo esto, la palabra la tendrá OLI LUX, si tiene información comprometedora para alguno de los miembros del gobierno, la usarán de Espada de Damocles.\n← LE ENCANTA DISPARARSE AL PIÉ\nEL FENÓMENO ODEBRECHT →\n¿DESJODIENDO O AL REVÉS?\n5 Noviembre 2019 Guik 0


Aragón Radio (Radio Autonómica de Aragón, S.A.) declara ser el único titular de los derechos de propiedad intelectual sobre la obra Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014; por lo que ostenta un derecho exclusivo sobre:\nLa fijación de «Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014» en cualquier soporte sonoro o visual.\nFijar y comunicar de forma pública «Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014», de forma parcial o total, permanente o provisional, por medios alámbricos o inalámbricos, en cualquier soporte; siempre que se realice en el ámbito privado y sin ánimo de lucro y no se atente a la explotación normal de la obra, ni se cause un perjuicio injustificado a los intereses legítimos de Aragón Radio.\nReproducir y distribuir fijaciones de «Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014» para uso privado y sin ánimo de lucro.\nRetransmitir «Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014» en el ámbito privado y sin ánimo de lucro.\nComunicar de forma pública «Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014», cuando tal comunicación se efectúe en lugares a los que el público pueda acceder mediante el pago de una cantidad en concepto de derecho de admisión o de entrada. Tampoco está autorizada la modalidad de puesta a disposición interactiva con fines comerciales.\nRetransmitir «Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014» con fines comerciales.\nTitle: Despierta Arag?n de 11h a 12h - 09/05/2014