Tertulias literarias de Ciencia: Mala Ciencia: 3) El complejo Progenium XY\nGaspar Sánchez Merino 24 de enero de 2015, 11:34\nHola Conxi, en primer lugar te felicito por el resumen, me ha gustado mucho. Confieso que este es un capítulo que en una primera lectura no me emocionó demasiado pero tu resumen me ha parecido muy bueno. Me gusta el toque que le has dado :) Intentaré dar mi punto de vista respecto a algunas de las preguntas que planteas.\n1. Quizás sea demasiado decir que la industria cosmética en su totalidad es una pseudociencia pero lo que no exagerado es afirmar que "tontea" demasiado con los métodos y estrategias pseudocientíficas. Lo que nos resulta incómodo es lo cercana que es a todos nosotros. Para empezar su publicidad no nos llama la atención, no nos canta como otras pseudociencias. Tenemos interiorizados sus mensajes, los vemos a todas horas en la televisión y en las vallas publicitarias y eso es algo que al menos yo no me había planteado hasta que leí el libro. Esta industria se basa en la venta de la ilusión de que es posible mejorar nuestro aspecto físico gracias a la tecnología. Como explica Goldacre, esto no es cierto en general y la mayor parte de las afirmaciones que hace esta industria son medias verdades o, directamente mentiras, basadas en términos y conceptos científicos sin demasiado fundamento. En ese sentido no son muy distintos del Brain Gym. La única diferencia es que lo hacen con mayor sutileza, por eso mismo son también más peligrosos y Goldacre transmiten una imagen deformada de la ciencia.\n2. No sólo son privadas las investigaciones de la industria cosmética, también las farmacéuticas (más serias en teoría) hacen esto. Creo que en Capítulo 11 se desarrolla este asunto también muy interesante.\n3. No creo que se deban penalizar las estrategias de marketing, de hecho se trata de una industria muy regulada. Sus actuaciones son inocuas en realidad (sólo afectan a la economía de las personas, no a su salud) así que de lo único que se las puede acusar es de vender humo de forma muy sofisticada, en eso no son distintas a otros sectores industriales. En mi opinión este es una asunto que debe resolverse desde la educación como el resto de timos pseudocientíficos.\n4. No, no lo creo. Para mi las estrategias comerciales de la industria cosmética no afectan al interés por la ciencia sino que deforman la percepción que la sociedad tiene de ella. Debo confesar que me parece que esta afirmación de Goldacre es un poco exagerada. Además esta distorsión (que principalmente se debe a una manipulación simplista de los supuestos mecanismos de acción de las cremas) en mi opinión funciona en un sentido, digamos que, favorece al mito tecnocientífico. Me explico, la idea que transmiten es que cualquier cosa es posible gracias a la ciencia. Obviamente esto no es cierto y crea expectativas en la sociedad imposibles de satisfacer pero bueno, en cierto modo, no está tan lejos de la visión que tenemos las personas más afines con la ciencia.\n5. Los hombre, cada vez más, son también un objetivo de este tipo de industrias. No creo que haya nada (más allá de cuestiones culturales, totalmente cuyunturales) que nos haga distintas a las mujeres.\nBueno, hasta aquí mis comentarios (de momento). Este fin de semana lo tengo petado de compromisos familiares así que creo que no podré participar demasiado. Un saludo.\nJorge Bueno 24 de enero de 2015, 12:18\n¡Enhorabuena Conxi! Me ha encantado el resumen, el toque personal con tu visión que le has dado me ha parecido genial. Además me he divertido mucho leyéndolo. También me ha gustado como has listado los puntos importantes, así es más fácil seguirlos.\n1 y 3. No creo que sea una pseudociencia, al revés, creo que tiene mucho de ciencia y seguro que hay buenos investigadores empleados en la industria cosmética, lo que no me parece bien es como orientan el marketing, que no creo que sea ilícito y haya que penalizarlo, sino que cuentan medias verdades. Se amparan en vacíos legales a la hora de indicar los supuestos beneficios de algo y exageran los posibles resultados. Al leer el capítulo no he podido dejar de pensar en José Manuel López Nicolás que en su blog Scientia habla mucho de estos temas. Creo que más que penalizar lo que habría que hacer es regular el mercado de la publicidad. Obligar a que las etiquetas de los productos digan de verdad lo que pueden hacer (tensar la piel momentáneamente, etc.). Me gustó mucho el ejemplo que pone Goldacre en cuanto al ADN. Si de verdad el ADN se introdujera en nuestras células...\n2. También me parece lícito que las investigaciones sean privadas. La industria (de cualquier tipo) investiga. Es más, debe investigar y que los resultados den beneficios a la sociedad. Lo que se debería hacer es obligar a divulgar los resultados. Pongo mi ejemplo, aunque no sea relacionado con la cosmética: yo trabajo en programas de investigación para la modernización del sistema de gestión de tráfico aéreo y aunque la investigación y desarrollo la hace la propia industria, quien pone la financiación obliga que que hagamos públicos los resultados a través de workshops, revistas, etc. El problema es que muy poca gente se interesa por los resultados y no lee las revistas, ni asiste a los workshops... Mientras no haya retrasos en sus vuelos, ¡qué más les da lo que se haga!. Creo que en la industria cosmética pasa algo parecido, sólo nos interesa el resultado, el cómo se llegue a él es otra cosa.\n4. No creo que la industria cosmética influya en el interés por la ciencia, eso es cosa de las propias personas. Fomentar el interés o no, debería llegar por otros sitios (a pesar de que penséis que soy un pesado, creo que es deber de la educación).\n5. Los hombres caemos en las mismas mentiras o medias verdades de la cosmética. Todos tenemos un lado vanidoso y más si perdemos pelo desde jóvenes, tenemos acné o cosas similares. Además esta vanidad viene reforzada, no por estar más jóvenes, sino por impresionar a las mujeres, sobre todo cuando no tenemos pareja ;o))\nTengo la impresión de que me dejo algo que quería comentar cuando me leí el capítulo. Le volveré a echar un vistazo y vuelvo luego si me acuerdo de lo que era...\nLaura Morron 24 de enero de 2015, 13:33\nUn gran resumen Conchi, y una manera de expresarlo que lleva a la autocrítica y a la reflexión. Creo que le has sacada muchísimo jugo al capítulo. No tengo mucho tiempo así que seré concreta:\n1. Creo que no es una pseudociencia y conozco químicos que trabajan en esta industria y deben cumplir con controles rigurosos. Desconozco si, con tener una ridícula concentración de algo ya pueden poner en el frasco que hace un cierto efecto que sólo tendría si esta concentración fuese muchísimo mayor.\nRespecto a lo de tragarnos lo que dicen, ni de coña, no tendríamos la cara que tenemos si las cremas hiciesen los efectos que anuncian. Nunca me las he creído. Hidratan y la hidratación es importante y en mi caso necesaria porque de lo contrario se me pela la piel. Rejuvenecer ni por asombro.\n2. Entiendo que aun siendo privadas responden a controles que demuestran lo que dicen tener. Vaya que no las puede consultar cualquiera pero sí están reguladas.\n3. Creo que el marketing es tan engañoso en este campo como en cualquier otro. 4. No, en absoluto. No creo que tenga nada que ver. No comparto la visión del Goldacre.\n5. Creo que los hombres son tal vulnerables como las mujeres. Antes las mujeres muchas veces sentían la necesidad de estar guapas para conquistar a un hombre para que las mantuviese. Ahora hay hombres y mujeres presumidos. Los hombres usan cremas y los que tienen problemas de alopecia se ponen de todo. Me molesta mucho que en los anuncios de cosmética suelan salir mujeres medio tontas poniendo énfasis en la importancia de que la mujer esté guapa. Creo que la vanidad no es cuestión de género.\nBueno, de momento esto... :)\nSantos 24 de enero de 2015, 17:37\nComo me siento aludido, contesto ;-)\nSi bien hay muchos hombres que al ver cómo se les cae el pelo prueban y se compran de todo, otros se rapan o llevan el pelo muy corto.\nComo es normal los hay que se creen cualquier cosa con tal de que les pueda salir pelo, lo mismo que mujeres que piensan rejuvenecer su piel unos años por echarse un potingue muy caro.\nTienes razón, los hay crédulos y crédulas, no es cuestión de género.\nPero no todos los medio calvos están buscando la solución, algunos lo tenemos asumido dende que las entradas pasaron de ser caminos vecinales a autopistas relucientes\nLaura Morron 25 de enero de 2015, 8:23\nDisculpa si he dado a entender eso. Releyendo lo que he escrito he generalizado y está feísimo y es incierto. Tengo que decir que la mayoría de mis amigos no se pone nada sino que optan por raparse y bien guapos que están. En serio, disculpa. Como he apuntado, creo que no es cuestión de géneros que hay hombres que sí que se ponen eso para el pelo al igual que mujeres se ponen de todo para la celulitis o también para el pelo.\nSantos 25 de enero de 2015, 20:57\nNo te preocupes, estaba de broma. Por estas tertulias no nos solemos enfadar. Discúlpame tú.\nJosé Luis Moreno 24 de enero de 2015, 16:39\nSí señor, muy buen resumen Contxi, has sabido destilar perfectamente la esencia del texto y aportarle un valor añadido. Gracias! También las preguntas tienen miga, así que vayamos a ello:\n1. ¿Realmente creéis que la industria cosmética, en su totalidad, se la puede calificar de pseudociencia?\nBueno, como todo en la vida, sería injusto generalizar hasta el punto de tachar a toda la “industria cosmética” como pseudocientífica. En cualquier caso, no estoy tan informado como para sostenerlo. Lo que sí es cierto es que, por cosas que uno va leyendo (me vienen a la cabeza sobre todo las anotaciones de @scientia) muchas de las grandes empresas se valen de este tipo de estrategias para aumentar beneficios, y cada vez nos bombardean con nombres y propiedades más rebuscados.\n2. ¿Creéis que es lícito que las investigaciones sean privadas?\nLas “investigaciones” que realizan estas empresas yo no las enmarcaría dentro del desarrollo científico normal, es decir, no considero que se dediquen a realizar investigación básica. Más bien se trata de mejoras de “diseño” de productos y, por lo tanto, una información empresarial sensible que tratan de no hacer pública para evitar la piratería industrial. Por eso mismo no deberían aprovecharse de términos científicos para referirse a esos trabajos, pero claro, es más fácil venderlo así que decir: hemos fabricado un producto mejor…\n3. La trascendencia desmesurada que le da esta industria al marketing, sobre cualquier otra consideración, es lo que pienso que la hace ser un despropósito ¿Se debería penalizar esta clase de marketing? Y si la respuesta es sí, ¿no creéis que eso sería muy complicado?\nMuy buena pregunta. Creo que este tema entronca con la regulación del mercado que se hace por parte de los diferentes reguladores. Creo que la pseudociencia en este tipo de empresas desaparecería de la noche a la mañana si las leyes que regulan la fabricación, la comercialización y la publicidad de este tipo de productos fuera realmente estricta. No es demasiado complicado hacer un reglamento que impida la comercialización y la publicidad de un producto que mienta, tergiverse o induzca a error sobre sus efectos y beneficios (ya pasa en el sector farmacéutico por ejemplo).\nSi no se hace es porque no interesa a los políticos porque se mueve mucho dinero, “no es dañino” (salvo para nuestro bolsillo) y es algo que como ya habéis comentado tenemos totalmente interiorizado y asumido.\n4. ¿Realmente creéis que la industria cosmética puede influir sobre las mujeres para que sientan menos interés sobre la ciencia?\nNo, y me quedo con el cometario de Gaspar porque pienso igual.\n5. ¿Por qué los hombres no sois un objetivo importante de esta industria? ¿Caéis menos en las trampas de su publicidad o es que no sentís la misma necesidad de manteneros jóvenes?\nCreo que todos, hombres y mujeres, somos objetivo de la industria. De hecho, ha habido en los últimos años una explosión de nuevos productos “masculinos” que se nos venden a través de los deportistas profesionales, actores, cantantes y un largo etcétera (¿no os suena la palabra metrosexual?). Aquí había un enorme filón sin explorar que todas las empresas han corrido a ocupar (con bastante éxito debo reconocer) Por lo tanto, caer todos caemos en las mismas trampas.\nAndreu Prados-Bo 24 de enero de 2015, 17:24\nConchi me ha encantado tu resumen, tanto en forma como en contenido: ¡bravo!\nPaso a responder a las preguntas:\n1. Desde mi punto de vista la cosmética no es una pseudociencia. Tanto si es cosmética a nivel local (por ejemplo, las fórmulas magistrales en una oficina de farmacia) como internacional (cremas de laboratorios farmacéuticos) se rige de acuerdo con un control de calidad en todas y cada una de las partes de su proceso de elaboración. Otra cosa distinta es que la industria de productos cosméticos se aprovecha del márketing pseudocientífico muchas veces para hacernos creer lo que no es, como el caso de la cosmética del Resveratrol y la “vinoterapia”. Afortunadamente, el 2013 salió el Reglamento 655/2013 que pone un poco de orden en relación a las reivindicaciones relativas a los productos cosméticos. Aún así, queda mucho por hacer…\n2. Las investigaciones en el campo de los productos cosméticos pueden ser tanto públicas como privadas y ambas son lícitas teniendo en cuenta que cumplen con la regulación vigente. La cuestión es que muchas veces los resultados se maquillan, pero esto pasa en cualquier ámbito y no solo en el de la cosmética. Tal y como propone Jorge, comparto que se debería regular el mercado de la publicidad, ya que muchas veces lo que dice el científico va por un camino y lo que dice el departamento de márketing va por otro.\n3. El márketing pseudocientífico nos invade cada día y no solo con los productos cosméticos sino con los alimentos que consumimos y los complementos alimenticios. Ante cualquier anuncio que nos intentan vender a través de los medios de comunicación pienso que es bueno plantearnos la pregunta: “¿es imprescindible que el producto en cuestión forme parte de mi día a día? Por supuesto que se debería penalizar este tipo de acciones de márketing pseudocientífico, afortunadamente hay leyes al respecto. El problema es que hecha la ley hecha la trampa, y la industria termina adaptando las leyes vigentes a su manera.\n4. No comparto este punto de vista de Goldacre. Pienso que la industria cosmética no influye en la sensibilidad de las mujeres hacia la ciencia. El interés y la inquietud por la ciencia pienso que se alimenta a partir de otras fuentes, como por ejemplo el propio sentido crítico y el bagaje formativo de cada uno.\n5. Los hombres son igual de vulnerables que las mujeres en este sentido. Recuerdo ahora toda la campaña sobre las cremas para adelgazar nocturnas para hombres que tuvieron su auge hace unos años.\nBueno, el debate está abierto y está muy interesante :)\nSantos 24 de enero de 2015, 17:55\nMuy buen trabajo Conxi\nNos lo das todo ordenadito y cuestionas a Goldacre, no puedo pedir más.\n1 y 3 Leemos en el capítulo que la cosmética no cesa de generar pseudociencia y así lo creo. No por el trabajo científico regulado sino por la forma de ofrecerla. Ya lo habéis dicho, el problema está en el márketing y más concretamente en su falta de regulación. Aquí vuelvo al texto, los que trabajan en esta parte antes estaban en las empresas que regulan. Fichan a los que saben que pueden esquivar las normas.\nSí, se debería penalizar y no, no sería complicado. Lo difícil es que lo acepten las empresas y con el poder que tienen lo echarían para atrás.\nMIrad, por ejemplo el artículo:\nque comentaba cosas de cocacola y que ahora no aparecen\n2 No, les sirve para esconderse aún más. Aunque entiendo que una parte deba esconderse para que no les copien. Yo obligaría a demostrar las propiedades del producto final sino revelan los estudios\n4 Discrepo con todos vosotros. No tenemos ni idea de si eso afecta a las chicas a las que ya no les interesaba la ciencia. Un chica tipo Barbie podría pensar com indica Ben\n5 Se van igualando las cosas, mira a los futbolistas del Madrid haciendo anuncios. Todo llega\n6 No creas, no creas. Como has planteado un debate interesante no haré caso a la provocación ;-)\nFernando Frías 24 de enero de 2015, 18:06\nNo sé si voy a poder aportar mucho más de lo que habéis hecho los demás, pero voy a intentarlo.\nToda no, por supuesto, pero sí una parte. De todos modos, tampoco creo que Goldacre pretenda calificar a toda la industria cosmética como pseudociencia, sino mostrar que por diversas circunstancias es un campo muy propicio a comportamientos pseudocientíficos.\nUf, esto creo que hay que ponerlo un poco en contexto. Creo que Goldacre no se refiere a la investigación en su conjunto, sino a los ensayos a los que se someten sus productos, y dentro de la "cruzada" que libra por la máxima transparencia en cuanto a esos ensayos. A lo largo del libro (y en "Mala Farma", y en sus artículos, y en su participación en iniciativas como "All Trials") Goldacre insiste en la necesidad de que los ensayos clínicos sean registrados antes, durante y después de su realización, y que solo se tengan en cuenta aquellos ensayos que cumplan esos requisitos, para evitar trampas. No sería la primera vez, por ejemplo, que una empresa ensaya un producto repetidamente hasta que por simple azar consigue un resultado positivo, y publica precisamente ese ensayo, pero no los demás. Creo que Goldacre coloca este parrafito en el capítulo pensando en eso mismo, aunque no le dé tanta importancia como en el caso de las empresas farmacéuticas, evidentemente.\nPor mi parte sí que creo que es posible compatibilizar que las investigaciones sean privadas (porque si no lo son veo difícil que la industria investigue) con un sistema de registro que permita verificar los resultados de esas investigaciones, y con ello comprobar si sus afirmaciones son sostenibles. Evidentemente eso supone la obligación de publicar los datos íntegros de los ensayos, pero el resto del proceso de investigación puede seguir siendo privado, evitando que la competencia se aproveche del trabajo que realiza cada empresa.\nCreo que debería hacerse algo para evitarlo, pero la experiencia con las alegaciones saludables de los productos y complementos alimenticios (y aquí yo también recuerdo a @ScientiaJMLN y el trabajo impagable que hace) muestra que regular este problema de una forma específica es muy complicado y puede ser hasta contraproducente. En este sentido creo que sería mejor reforzar la legislación genérica sobre publicidad engañosa que ya existe, y reformar el sistema de manera que se facilite el procedimiento de denuncia y los expedientes se tramiten de forma ágil.\nNo solo no lo creo, sino que me parece una afirmación bastante descabellada.\n5. ¿Por qué los hombres no sois un objetivo importante de esta industria?¿Caéis menos en las trampas de su publicidad o es que no sentís la misma necesidad de manteneros jóvenes?\nSeguramente se trata tan solo de una cuestión de cuotas de mercado: hasta hace poco casi ningún hombre consumía productos de este tipo, y la inmensa mayoría de las compradoras eran mujeres, de modo que la industria se centraba en ellas. Quizá haya tras esto aspectos culturales y una especie de presión social hacia las mujeres para que mantengan un aspecto joven, pero en cualquier caso no tiene nada que ver con que caigamos menos en esas trampas: todos, hombres y mujeres, nos dejamos engañar con la misma facilidad.\nJosé Luis Moreno 24 de enero de 2015, 19:40\nFernando, gracias por aclarar bastantes cosas, sobre todo lo referente a las investigaciones que se hacen en la industria y el contexto global al que se refiere Glodacre.\nLa verdad es que lo desconozco, pero ¿existe algún tipo de regulador europeo que pudiera actuar como "depositario" de resultados de ensayos para que fuera técnicamente viable hacerlos completamente transparentes? Me refiero a que allí se consignasen todos los resultados pero sólo fueran públicos los útiles para el consumidor sin atentar contra la propiedad empresarial.\nFernando Frías 25 de enero de 2015, 1:34\nEstán en ello, José Luis. El Reglamento UE 536/2014 (que entrará en vigor en 2016) establece un procedimiento único de registro, un organismo europeo centralizado para las comunicaciones y que los datos serán de acceso público (excepto cuando concurran razones de confidencialidad). Sigue habiendo algunas excepciones y además el Reglamento solo se aplicará a los ensayos futuros, no a los ya realizados o en curso actualmente, pero es un avance muy importante.\nJC García-Bayonas M. (@2qblog) 24 de enero de 2015, 23:12\nVoy mal de tiempo, hago un comentario pensado y extenso, le doy a publicar y se pierde. MIERDA!\nPasa en algunas ocasiones (hoy estaba con chrome), por eso me gusta copiarlo antes de darle a publicar. Pero hoy se me ha olvidado. MIERDA!\nEmpiezo otra vez. MIERDA!\n@ConxiSole, espectacular el resumen. Voy a contestar tus preguntas y luego preguntaré algo:\n1 y 3. La Cosmética debería de ser una Ciencia (tiene cosas medibles).\nLa industria (todas las empresas) usan el marketing de ventas, que tal y como es entendido en la actualidad se basa en falacias y en utilizar tus sesgos cognitivos a su favor (publicidad).\nComo opino que es un tema sensible (relacionado con la salud) creo que los legisladores deberían de controlar más las estrategias de ventas (más parecido a la industria farmacéutica, aunque esta también tiene agujeros negros).\n2. Si, pero deberían de demostrar lo que dicen. Y con respecto a los efectos secundarios deberían de no prescribir su responsabilidad (y si además lo conocían y los callaron debería de tener implicaciones penales); al escribir estas líneas estoy pensando en el caso de la talidomida (ya se que es un medicamento, pero ya he dicho que yo comparo ambas industrias).\n4. No creo que influya (Santos discrepo con tu comentario). Pero si que creo que influye el marketing de todas las cosas en la cabeza de los niños haciéndoles menos críticos (se acostumbran a razonar mediante falacias y sus sesgos cognitivos naturales se ven amplificados porque están continuamente "alimentados" por la publicidad)\n5. Cuota de mercado (ya lo han indicado antes)\nY ahora mi duda. Ayer hablé en mis clases unos 45 minutos sobre higiene y cuidado de la piel (no había leído el capítulo y no sabía que iba de eso). El objetivo era transmitirles una visión parecida a la de Goldacre (pero repito que no había leído el capítulo) y además les di algunos consejos prácticos.\nMe gustaría que algún experto (de los que se pasan por aquí) me dijera si cometí errores para así poder avisar a mis alumnos (estamos hablando de salud):\n• Para la limpieza de cutis agua caliente con sal (no hace falta agua hidrotermal del... -póngase el nombre de un sitio chulo- ni tampoco agua del mar -por muy natural que sea-)\n• Como crema hidratante, de las baratas, la que te siente bien.\n• Después de la ducha aceite (pero no mucho que te quedas resbaloso)\nTambién fui prudente:\n• Les dije que si algo les sentaba bien, quizás pudiera ser verdad lo que decía la publicidad, que el problema era que no lo demostraban científicamente.\n•También les dije que esos consejos eran para personas que no tenían una piel especial, porque si alguien tenía problemas tenía que ir al dermatólogo y que este les aconsejara ¡qué para eso han estudiado medicina!\nJorge Bueno 25 de enero de 2015, 11:57\nHas dicho algo muy importante. Si alguien tiene algún problema concreto y especial ha de recurrir a un dermatólogo. El problema del marketing en cosmética es que te hace pensar que no es necesario recurrir al especialista.\nConxi 26 de enero de 2015, 14:16\nHola JC, no puedo juzgar si tus consejos han sido idóneos, pues estoy muy lejos de ser una experta. Pero sobre lo de “si alguien tenía problemas tenía que ir al dermatólogo”, quería concretar que si estos problemas son enfermedades de la piel, nada que decir. Pero que si son problemas visuales, tengo entendido que solo los que estén especializados en dermatología cosmética podrán ayudar. Lo digo porque ya me ha pasado con dos dermatólogos, la de consultarles por problemas en el aspecto de la piel (cicatrices y manchas), y decirme que no era un problema médico :-I\nJavier Fernández Díaz 24 de enero de 2015, 23:23\nConxi, un magnífico resumen de un capítulo que la verdad me supo muy a poco y sigue pareciéndomelo, quizá le veo falta de relevancia o algo, pero no acaba de llenarme. Vamos con las preguntas y el debate que es lo que más me gusta :)\n1) ¿Realmente creéis que la industria cosmética, en su totalidad, se la puede calificar de pseudociencia?\nDe Wikipedia: Cosmética es actualmente una disciplina de las ciencias de la salud. Si bien no constituye una especialidad médica, varias especialidades médicas cubren este campo, como la cirugía plástica, la dermatología y la flebología, entre otras. Cada una de ellas la practica con un enfoque propio y cuando se realiza con una idea interdisciplinaria se mejoran los resultados clínicos.\nPara mí no es un pseudociencia porque se basa en ciencia pura y método científico, otra cosa es que por cuestiones de venta no la "maquillen" (y nunca mejor dicho) un poco, cosa que cada vez está más regulado como sabemos gracias al gran Scientia en parte.\nPor otro lado considero que la cosmética no se puede catalogar como un bloque, hay miles de productos, algunos serios, otros no tanto, pero se intenta regular todo y eso es difícil hoy en día. Por ejemplo si consideramos la homeopatía como una rama dentro de la Medicina (rama inútil pero rama) podríamos decir que la Medicina es pseudociencia, pero no, no todo. Lo mismo con cosmética.\n2) ¿Creéis que es lícito que las investigaciones sean privadas?\nComo bien ha mencionado Fernando Frías debería de regularse y tener un control PÚBLICO de todos los ensayos clínicos realizados. Investigaciones básicas no tanto porque al fin y al cabo lo que suelen gastar es su propio dinero (OPIS es otro asunto), pero ensayos clínicos si. Debería hacerse algo similar a www.clinicaltrials.gov que tan útil es para seguir los ensayos clinicos de cientos de futuros productos farmacéuticos. De nuevo la falta de relevancia considero que es importante, nadie está demasiado interesado en saber la evolución de un producto que quita unas arrugas, cosa diferente considero que son (personalmente), productos destinados al tratamiento de enfermedades mortales.\n3) La trascendencia desmesurada que le da esta industria al marketing, Se debería penalizar esta clase de marketing? Y si la respuesta es sí, ¿no creéis que eso sería muy complicado?\nDebería penalizarse el uso de marketing fraudulento o engañoso, no el marketing perse. La cantidad / abuso del marketing va directo con el gasto realizado en el y eso es decisión personal de cada empresa, pero el uso de marketing que roza los límites del engaño...\nMás que engañar dicen las cosas de una manera que suena muy bien y oculta la realidad a los usuarios, eso si debería penalizarse pero es difícil como comentas, sin embargo es posible, basta con un organismo dedicado a la revisión de marketing cosmético con el fin de que sea objetivo y real. Algo como se está haciendo con el sector alimentario (aunque poco a poco)\n4) ¿Realmente creéis que la industria cosmética puede influir sobre las mujeres para que sientan menos interés sobre la ciencia?\nNo, no tiene nada que ver desde mi forma de verlo, Un no rotundo. Incluso puede ser al contrario. "Ala, esta crema me tersa la piel y me la deja suave, ¿porqué?" Y ya tenemos una miga de curiosidad para buscar información científica sobre ello, peeero, soy hombre, no se si esa reacción es común o no en mujeres.\n5) ¿Por qué los hombres no sois un objetivo importante de esta industria?¿Caéis menos en las trampas de su publicidad o es que no sentís la misma necesidad de manteneros jóvenes?\nAunque no es lo que me gustaría, en esta sociedad el hombre sigue estando un paso por detrás en cuanto a cuidado personal extra. En porcentajes los hombres que gastan dinero en productos cosméticos debe ser bajo en relacion al de mujeres, pero creo que es cosa del pasado (generación del 60-70). Creo que hoy en día los hombres estamos en ese mercado igual que las mujeres e incluso más en según que nichos, así que como respuesta...los dos tratamos de mantenernos jóvenes, pero de momento en el mercado hay muchas más mujeres que hombres, pues el objetivo principal del mercado sois vosotras, pero por poco tiempo seguro, como siempre, se tiende al equilibrio.\nTengo exámenes y poco tiempo pero trataré de contestar a algunos compañeros si saco un rato.\nConxi 24 de enero de 2015, 23:52\nMe alegro de que el resumen os haya resultado ameno :D.\nMe gustaría contestaros a todos, pero no tengo tiempo, por lo que haré un popurrí sin mucho orden :(.\nLaura, sobre la autocrítica y la reflexión que comentas, precisamente pedí hacer este resumen porque la primera vez que leí el capítulo me sentí algo molesta, y eso que estaba de acuerdo con todos los puntos importantes, así que decidí permitirme reflexionar profundamente sobre algo a lo que no he aplicado mucho el sentido crítico. Como os he dicho ya en el resumen, he exagerado esa incomodidad pero me he inspirado en lo que sentí la primera vez que lo leí. De hecho, Gaspar, para mí su primera lectura (al contrario que en tu caso, como comentas) fue mucho más motivadora que el resto de los capítulos que llevamos.\nDice Gaspar que no cree que se deban penalizar las estrategias de marketing y que debería resolverse desde la educación como el resto de timos pseudocientíficos. Pero eso no lo veo nada fácil pues no se puede educar enseñando todo lo que no es científico, pues los charlatanes siempre suelen inventarse nuevos embustes. Y sobre el sentido crítico, no siempre funciona… :(\nVarios de vosotros aludís a que cada vez tienen a los hombres más como su objetivo en este tipo de industrias, de los metrosexuales a los que nombra José Luis, de las cuotas de mercado… pero aún veo muchísimas diferencias en su publicidad entre hombres y mujeres… me refiero a lo que dice Laura sobre el “énfasis en la importancia de que la mujer esté guapa”.\nSobre el interés sobre la ciencia: no estoy segura si hay menos en las mujeres, pero el interés que hay en las ingenierías (que es el que conozco), es exagerado el poco porcentaje de mujeres que hay en estas titulaciones (en muchas están por el 20%), por lo que no me extrañaría que fuera más o menos equivalente.\nSantos y tú llevando la contraria ;), me refiero a lo de que afecta a las chicas que no les interesaba la ciencia. ¿Pero por qué estas se van a sentir influenciadas y no lo van estar el resto? Y si es porque son tipo Barbie, ¿también lo podrían estar los chicos tipo Ken? ;) En serio, este tipo de publicidad puede influenciar tanto como cualquier otra pseudociencia o los “mitos tecnocientíficos” de los que comentaba Gaspar. Y si lo hacen es a toda la población.\nQuería añadir que estoy aprendiendo muchísimas cosas de vuestros comentarios, por ejemplo:\n-No conocía @ScientiaJMLN, y como varios de vosotros lo habéis nombrado, lo he buscado y he comprobado que denuncia muchos casos del tipo de productos que se habla en este capítulo.\n-Jorge, gracias por explicarnos lo de tu trabajo sobre la investigación para la modernización del sistema de gestión de tráfico aéreo. Es un buen ejemplo.\n-Gracias Andreu por darme a conocer el Reglamento 655/2013 del que tampoco tenía ningún conocimiento.\n-Fernando, sobre los ensayos no registrados (y de que Goldacre no critica la investigación privada en sí), no lo había entendido así. Gracias por explicarlo.\nTambién quiero comentar que he buscado en google cremas caras y me he encontrado con esto http://www.harpersbazaar.es/articulo/14/las-5-cremas-faciales-mas-caras-del-mercado-: He alucinado. Cremas de 775€ ¡Qué barbaridad!\nLaura Morron 25 de enero de 2015, 8:42\nSé que el tiempo es escaso pero dado que es un tema mucho más interesante de lo que a priori podría parecer, os voy a poner deberes que pienso que pueden enriquecer el debate.\nAyer fui a la excepcional charla de Jose (Scientia, Sauron :D) y trató varios temas que me parecen fundamentales en relación con el capítulo de hoy. Como tiene posts y podcasts relacionados en los que los explica con detalle, os los enlazo para que podamos aprender más cosas.\n- Jose habló de la twincosmética que es el futuro. Consiste en la unión de bonito por fuera (cosmética tradicional) con bonito por dentro (potingue que te añaden al pack). Lo explicó muy bien en este podcast: http://scientiablog.com/2014/04/13/twincosmetica-y-nanotecnologia-podcasts/\n- También habló del Reglamento sobre cosmética del 10 de julio de 2013 (y especificó que no lo habíamos hablado en las Tertúlias :D, sí nos lee). Aprendí muchas cosas porque ¡oh horror! se me había pasado un post excelente de su blog en el que describe perfectamente las luces y sombras del mismo. Así que, si os parece bien, creo que sería muy aconsejable leer el post para poder seguir la discusión con más información:\n- Destacó cómo en medio de telediarios hablan de productos sin poner un cartelito de publicidad ni nada por el estilo. Esa sí es una forma en la que pueden engañar a cualquiera.\n- También habló del papel desafortunado que juega la ciencia en algunos casos. Por ejemplo en el caso de las beauty drinks, que yo también creo que podríamos tratar como cosmética puesto que afirman que te ponen preciosísimo, el CSIC en mi opinión ha tenido un comportamiento muy reprobable. Sólo diré una cosa si nos quejamos de que todo este mamomeo utilizando términos científicos pueda pervertir la imagen de la ciencia, que los propios científicos contribuyan me parece muy grave. Poca gente escribió en el post que hizo pero, en cambio, recibió más DM y correos que con ninguno. Si somos tan cagaos de no enfrentarnos a la ciencia por lo que pueda pasar yo creo que vamos muy mal. Os dejo el brillante post en el que lo explicó:\nBueno, de momento, me hacéis estos deberes si podéis.\nJC García-Bayonas M. (@2qblog) 25 de enero de 2015, 9:46\nAprovecho tu comentario para decir que parte de mi "filosofía educativa sobre higiene y alimentación" creo que está influenciada por Scientia. Se puede resumir en comer/higienePiel normal y si tienes algún problema acude al nutricionista/dermatólogo. Por eso me interesa tanto si mis micro consejos (los de mi comentario anterior) son adecuados y si falta alguno esencial.\nJorge Bueno 25 de enero de 2015, 12:07\nA mi también se me había pasado el post sobre la reglamentación. Aunque a muchos les suene a palabrería que en muchos casos solo es entendida por especialistas en derecho, la reglamentación es algo muy importante. Ahora mismo no sé hasta que punto está regulado el mercado de la cosmética, y en ese punto José Manuel es una fuente importante de conocimiento.\nTambién seguí las discusiones sobre el caso de las investigaciones del CSIC. Un caso bastante extraño, en mi opinión. Supongo que tiene que haber algo más detrás que se nos escapa, o al menos eso quiero pensar.\nMuchas gracias por los enlaces, son muy interesantes\nLaura Morron 25 de enero de 2015, 8:51\nHe olvidado enlazaros este otro sobre la cosmética inteligente:\nComentó que aquí la tecnología era correcta pero que lo que pone más en duda es el efecto de lo que sale de la cápsula.\nTambién insistió en la importancia que jugamos nosotros y la necesidad de movernos y denunciar las prácticas o productos que son ilegales.\nencarna mccoy 25 de enero de 2015, 11:29\nDesde mi ignorancia y sólo como consumidora de "potinguitos".\n1- No creo que se pueda clasificar a este sector pseudociencia, aunque sí utiliza términos y palabrería que se acercan, a veces, a ese terreno.\n2- Las investigaciones pueden ser privadas, pero quizá deberían ser públicas. (no domino este campo y no puedo decir más)\n3- El marketing es necesario para, en este caso, vender mentiras o medias verdades, según como se mire. Y tiene éxito aun siendo evidente el engaño del milagro del producto.\n4- Menos interés por la ciencia? No creo que tenga nada que ver.\n5- Los hombres no están obligados a aparentar menos edad de la que tienen, aunque, últimamente, sí se están dedicando esfuerzos para que entren en este mundo y ya hay cosmética exclusiva para ellos. Es un filón nuevo que hace poco empezó a ser explotado y probablemente llegue a los niveles surrealistas de la cosmética femenina.\nMargarita Beas 25 de enero de 2015, 11:46\nInteresante tema y estupenda explicación-resumen de Conchi.\nNo creo que el mundo de la cosmética sea una pseudociencia, pero si que está muy cerca de jugar con las necesidades de conservar un aspecto sano, joven y saludable. También creo que, en no pocas ocasiones, raya con la falta de rigor científico y se pasa en el uso de terminología poco clara.\nLa industria de la cosmética juega con algo que en nuestro fuero interno todos tenemos más o menos agazapado, nuestra vanidad. A todos nos gusta presentar un aspecto saludable, hoy vivimos en una sociedad que prima la juventud ante todo, si eres joven y fuerte lo puedes todo (nos lo dicen una y otra vez en los anuncios) y como la publicidad en el mundo de la cosmética juega una baza importante, se invierte mucho dinero, porque de ello dependen sus resultados económicos, suele atraer a una gran cantidad de personas.\nUn familiar mío trabajo en una reconocida empresa de productos "crece pelo" y lo que contaba sobre lo que se hacía en los laboratorios, las pruebas y los resultados se podían resumir en tener un cuero cabelludo bien hidratado y poco más. Eso sí los nombres y las cualidades de los ingredientes llenaban tres folios de papel de seda donde cuidadosamente se explicaba las bondades del producto, el número de aplicaciones y la mejor forma de hacerlo, si se seguían cuidadosamente las instrucciones los resultados podían ser espectaculares, supongo que aquellos que no los conseguían seguirán con las dudas sobre la aplicación poco adecuada del producto.\nMe parece fundamental la regulación de cualquier tipo de publicidad, no se puede engañar o frustrar las expectativas de las personas frente a un determinado producto, puede ser más o menos difícil, pero nunca dejarse en el olvido, se han hecho cosas en productos, por ejemplo alimenticios que no ajustaban su publicidad a la realidad del mismo, recuerdo cuando muchos yogures llevaban el nombre de bifidus o de bio delante del comercial o el tan traído y llevado actimel y sus bondades.\nNo creo que la cosmética influya ni en mujeres,ni en hombres sobre sus conocimientos o no de ciencia, influye sobre las expectativas de imagen que se dan, cada vez más en ambos sexos, lo más triste es ver chicas y chicos jóvenes hablando de las bondades de una crema antiarrugas y como a ellos les funcionan. Como el mundo de la cosmética y sus publicistas no son tontos, más bien todo lo contrario, ya hay firmas que nos sacan señoras mayores o señores maduros en sus anuncios.\nYa he hecho alguna alusión a este punto. Por desgracia seguimos hablando de hombres maduros y mujeres mayores, de que ellos ganan con la edad y nosotras perdemos. También creo que, hasta hace poco, el hombre pensaba que cuidarse era de mujeres, desde hace unos años estamos viendo que tener una piel hidratada, utilizar desodorante, colonia y otros cosméticos puede ser agradable para ellos y para ellas, no son pocos los chicos que conozco que se depilan, utilizan todo tipo de cosméticos y saben de ellos tanto como nosotras. Como la publicidad en cosmética es fundamental, hoy no es raro ver a un actor de moda publicitando una crema antiarrugas, por lo tanto creo que en este punto unas y otros tendremos que estar ojo avizor para que no nos cuente lo que no es. Cierto que está de moda raparse, como indicáis algunos, pero no es raro ver como, aún, muchos hombres siguen prefiriendo otras alternativas. Lo importante es que no nos cuente una cosa por otra.\nGracias por las aportaciones relativas a información sobre investigación en este y otros temas, muy interesante todo lo relacionado con las nuevas formas de cosmética inteligente y las investigaciones que se están realizando, gracias Laura por tus enlaces.\nJorge Bueno 25 de enero de 2015, 12:12\nNo me había fijado en la distinción "señoras mayores y hombres maduros". Igual no presto demasiada atención a lo que me rodea (y menos a la cosmética). Lo que no sé es si puede considerarse ofensivo, ¿vosotros que pensáis? ¿Créeis que es algo intencionado por parte de la industria cosmética para vender más?\nMargarita Beas 25 de enero de 2015, 16:48\nPor desgracia sigue pasando, lo de que vosotros ganáis con las canas y el cómo no se tiñe esos pelos, cuando es una mujer, nos sigue costando. En nuestras manos está que cambie.\nLaura Morron 25 de enero de 2015, 12:27\nHoy estoy muy pesada, pero es que hay muchos artículos interesantes sobre este tema. Deborah García Bello tiene dos que me parecen importantes:\nCosmética antiedad al infrarrojo http://naukas.com/2014/03/05/cosmetica-antiedad-al-infrarrojo/\nLa OCU utiliza argumentos falsos para criticar el cosmético de moda: la BB Cream http://naukas.com/2014/10/02/la-ocu-utiliza-argumentos-falsos-para-criticar-el-cosmetico-de-moda-la-bb-cream/\nHasta que vuelva a dar la lata :)\nConxi 26 de enero de 2015, 14:12\nCuando redacté la cuestión 3, tenía la idea (equivocada), de que aún se podía atribuir (siendo perfectamente legal) cualquier propiedad a los productos cosméticos sin que los fabricantes tuvieran que sustentarla mediante estudios científicos. Gracias a Andreu (referenciando el Reglamento (UE) no. 655/2013) y después Laura (por su enlace a scientia) sobre el mismo tema, me he enterado de que la cosa ha cambiado mucho ¡Eso ya no es legal!\nY como creo que es un hecho MUY relevante dentro de este capítulo (pues el marketing es realmente lo que creo que hace/hacía de esta industria un despropósito) me he dedicado a resumir el texto de scientia, que ha enlazado Laura, para que quede constancia en este post (y porque así también me sirve para asimilarlo).\nLista de PROS (luces)\n-Las reivindicaciones (entiendo como tales, sobre todo, la publicidad y etiquetado) deben sustentarse con elementos de prueba apropiados y verificables.\n-Ya no se podrá atribuir una propiedad concreta a un producto sólo por el hecho de que este tenga en su composición determinado ingrediente (al que sí se le pueda atribuir dicha propiedad). Pues el producto final puede no mantener intactas estas propiedades.\n-Las reivindicaciones deben ser claras y comprensibles para el usuario final medio.\n-Las reivindicaciones relativas a productos cosméticos han de ser objetivas y no denigrar a los competidores, ni denigrar ingredientes utilizados legalmente. Por ejemplo ya no se podrá decir: “sin productos químicos”, “libres de parebenes” o “0% aluminio”.\n-Ya no se podrá publicitar eso de que “siete de cada diez personas que recibieron muestras gratuitas de la crema dijeron estar satisfechas con los resultados” (como critica Goldacre); es decir, no valen como “prueba” estas opiniones si no se sustentan en pruebas comprobables.\n-No se deben atribuir a un producto características específicas (es decir, únicas) si otros productos similares poseen las mismas características. Por lo que no se podrá usar moléculas habituales y ponerles nombres rarísimos patentados.\n-Si se dice que un producto contiene un ingrediente determinado, este tiene que estar presente de forma deliberada.\nLista de CONTRAS (sombras):\n-Las afirmaciones claramente exageradas que el usuario final medio no puede considerar literales (hipérbole), así como las afirmaciones abstractas no necesitan ser justificadas. Con esto el sector siempre puede decir que algo en su publicidad sea una exageración y por tanto no necesitaba ser justificado.\n-No existe un organismo que sea el responsable de velar por que todo esto se cumpla. Es el principal problema de este reglamento :(.\nPD: Laura, aún tengo pendientes algunos de tus deberes… es que me he quedado encallada en esto :). Gracias por todos tus enlaces.\nFco. Javier Martínez Guardiola 27 de enero de 2015, 18:48\nA ver si puedo ahora yo\nEsto me ha dolido en el mal. WTF!! ¿Qué conexión lógica hace Ben Goldacre para relacionar una cosa con la otra? No entiendo, las mujeres que se han dedicado a la ciencia, habrá que utilicen cremas y que no, como en todos los sitios, si hay una inclinación de la balanza en el uso de estos potingues por la mujeres es algo social profundo, pero no relacionado, al menos no lo veo, con el interés o no por la ciencia.\nLa necesidad no sé si la sentimos, de hecho la sociedad nos indica que se puede ser muy sexy a la edad de George Clooney, y desgraciadamente no pasa lo mismo con las mujeres, George no creo que nadie quiera que disimule su edad. ¿Por qué pasa con las mujeres? Pues eso, sociedad, tradición, no sé llámalo cómo quieras.\nPero si me gustaría apuntar en esto una cosa, ¿Os habéis fijado en los anuncios de cremas para hombres? No solo nos intentan engañar como a la mujeres con palabrería pseudocientífica, si no que nos tratan de tontos ya que casi todas van dirigidas, a ¿Para que se complican tanto si nosotros con una crema vamos listos? Bueno, pensándolo bien igual también están insultando a las mujeres. ESTO ES UN NO PARAR.\nMuy bueno, pero me gustaría aprovechar esta cuestión, en principio irónica para apuntar una cosa. Está bien el libro, pero podría poner alguna referencia en su sitio y no solo al final. Ya que así se complica un poco la cosa.\nConxi 27 de enero de 2015, 21:33\nSolo una objeción…:) ¿Cómo que “en PRINCIPIO irónica”? Nada de “en principio”. Es irónica ¡Solo quería escenificar la típica situación de cuando se le acaban los argumentos a alguien que se siente atacado, y utiliza la falacia ad hominem como recurso! :)\nPero estoy de acuerdo contigo en que, la parte en que Goldacre manifiesta que la industria cosmética influye en las “jóvenes atractivas” para que no sientan interés en la ciencia, me pareció delirante.\nFco. Javier Martínez Guardiola 27 de enero de 2015, 18:49\nPor cierto, como vengo de una Farmacia, me he acordado. También se apoyan en el "De venta en Farmacias" para aumentar su prestigio a base de rodearse de supuesta ciencia. Pero claro sobre esto creo que la semana que viene discutiremos largo y tendido.\nJorge Bueno 27 de enero de 2015, 19:32\nAcabo de ver en twitter un video explicando como funcionan las cremas hidratantes. La verdad es que no conocía la química que hay detrás. El video está en inglés, pero se puede entender bien. Si no, también se pueden poner los subtítulos en inglés para leerlo https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=QdNPiW4ZULk\nSantos 29 de enero de 2015, 0:09\nGracias Jorge. Muy bueno para aclararnos el tema\nUnuncuadio Dolores 28 de enero de 2015, 13:06\n¡Estas tertulias son un peligro! xD te enganchas, te enganchas, te engaaaanchaaas.\nYo también iré haciendo popurrí de todo lo que habéis dicho. Pero antes, agradecer a Conxi este resumen tan creativo. ¿Y tú decías que no nos iba a gustar? xDD En mi caso, has sacado punta a un tema en el que no me paro tanto… Sí, soy mujer, pero igual alguien se equivocó conmigo, porque no es que no me preocupe el tema belleza/cremitas/cosmética, ¡es que no me lo planteo en absoluto! Así que gracias por abrirme los ojos a cómo podía haber leído este capítulo ;D\nA mí me ha entrado una GRANDÍSIMA duda al leer, que viene reforzada por parte del resumen de Conxi: ¿algún especialista (químico o similar) en cosmética puede decirme si es verdad que vale lo mismo una crema made in house como dice Goldacre, que las que nos venden por X €? La duda viene porque una estilista (sí, yo tampoco sé cómo acabé ahí…, ah sí, espera tenía una boda…) cuando me preguntó que cremas usaba le dije que las de Mercadona (una mentira, en realidad tengo las de Mercadona pero no las uso), me dijo que las marcas se notaban en calidad, y mencionó el ácido hialurónico. ¿Alguien sabe algo de esto?\nMe gustaría agradecer a Andreu y Fernando las referencias a los reglamentos, así estamos más al día, y debatimos “con más sentido”, y menos especulación. También gracias a Laura por mandarnos a @ScientiaJMLN, en quién yo también pensaba al leer el capítulo y del que me dio una rabia inmensa perderme su charla en Barcelona , y a Deborah en quién he pensado al leer las preguntas de Conxi: es el ejemplo de una química a la que le gusta la cosmética y explota sus conocimientos en uno y otro campo para divulgar ciencia…, con lo que sale fuera de lo que dice Goldacre sobre las mujeres, la publicidad cosmética y la ciencia.\nAquí se ha discutido mucho si Goldacre ha sido tendencioso, ilógico, y un largo etc. con esa afirmación sobre las mujeres. La verdad es que cuando se menciona el tema “mujer”, yo me empiezo a andar con pies de plomo. Es un tema que no domino, y al que hasta hace poco tampoco me preocupaba demasiado. Pero cuando te empiezan a bombardear por Twitter con listas de científicas en Twitter, divulgadoras en Naukas o en #M2Ciencia,…, llega un punto en el que decido ser prudente. Porque sinceramente: ya no sé si lo que pienso/digo es machista, feminista, y todos esos términos políticamente (in)correctos que me van a volver loca. Dicho lo cual, yo sí que pienso que la publicidad en cosmética es machista, o al menos ridiculiza a la mujer y convierte su cuerpo en un objeto; y así me quejé en 2012 (creo que me remitieron a Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad) por un anuncio de Burger King y otro de Axe a mí parecer indignante porque al echarse desodorante el hombre, se llenaba el arca de Noé de mujeres. Entonces…, no sé si esto está o no relacionado con si las mujeres estudian o no ciencia, pero sí me parece que la publicidad actual no es “justa” con las mujeres, y eso puede ser un reflejo de nuestra sociedad que realmente influirá en sus ciudadanos (en castellano, ciudadanos engloba a mujeres y hombres). Y ya está, ya os he soltado mi rollo xD\nDel resto de cuestiones no respondo, porque habéis dicho todo lo que pensaba y sigo aprendiendo y pensando lo que habéis dicho :DD\nConxi 28 de enero de 2015, 22:08\n:D Lo de que tal vez no os gustase el resumen, te lo dije en broma, aunque he de reconocer que me preocupaba que no se me entendiera el tono en que lo escribía. Pues no me conocéis, y hay partes del texto que se podían interpretar literalmente, cuando lo que quería era teatralizar una situación.\nNo soy una especialista, pero estoy convencida de que si es a nivel de hidratación, hay cremas baratas que lo hacen muy bien, y no hace falta gastarse una barbaridad. Si quieres otras funciones, pues no estoy tan segura... pero tengo la sospecha de que (aunque no todas las cremas son iguales) no debe haber mucha diferencia entre lo que haga una buena crema barata y una cara.\nY no tengo claro que sea equivocado eso de que no te preocupe el tema belleza/cremitas/cosmética, aunque yo nunca he acabado en manos de una estilista XDD ;)\nYo también he comprado cremas en el Mercadona, y me parece que tienen una buena relación calidad/precio. Respecto al ácido hialurónico sé que tiene la característica de retener el agua (una de mis cremas lo lleva :)).\nSantos 29 de enero de 2015, 0:03\nPues metiéndome en temas que no son mi especialidad, mis cremas suelen ser analgésicas, os propongo que os cambiéis al Lidl como suministrador de potingues:\nEn este artículo explican que "los resultados no son visibles al ojo humano, aunque sí se puedan apreciar en laboratorio... estas cremas solo hacen efecto en las capas más superficiales de la piel"\nConxi 29 de enero de 2015, 14:22\nSantos, el enlace que mencionas es un buen ejemplo que reafirma mi idea (y más o menos la de Goldacre) de que no hace falta gastarse mucho para obtener resultados similares en cremas más caras. Aunque en este post de Naukas (que señaló Laura) critica el estudio de la OCU al que se refiere el artículo de Cinco Días :(\nLo complicado es conocer qué cremas a módicos precios pueden ser efectivas. Para ello puede servir un post de Deborah (que ya ha sido mencionada en otros comentarios y que también es la autora del anterior post de Naukas que menciono) y que he visto en tuiter. Tengo pendiente comparar los ingredientes que llevan las cremas que utilizo con los que menciona Deborah. Pero ya me he llevado una sorpresa, la vitamina E, que es un antioxidante, ¡sólo sirve para conservar la crema y no para la piel! Cosa que induce a pensar algunos etiquetados. Un ejemplo descarado que he encontrado por internet.


¡Estranguló a su ex por no tener sexo con él! – COLOSAL\nEn la localidad de Sarmiento, cerca de la capital de San Juan, en Argentina, una mujer fue estrangulada por su expareja. Candela Castro, la víctima, habría sido contactada por Javier Sosa, su exnovio, quien debía entregarle un regalo para el bebé de ambos.\nLa mujer asistió a una casa abandonada cercana a su domicilio en donde se encontrarían. Pero el motivo del encuentro realmente era otro. Sosa le reclamó a Candela por una foto que había subido con otro hombre en una red social.\nLuego de la discusión, Javier intentó tener sexo con la madre de su hijo a la fuerza, pero la mujer se negó. Él comenzó a agredirla, explica Candela en su relato difundido por el Diario de Cuyo: “Ahí se volvió loco y empezó a estrangularme con sus manos hasta que me desvanecí. Y después me pegó en la cabeza y el cuerpo con una piedra”.\nSosa la golpeó tanto y la ahorcó tan fuerte que pensó que ella había perdido la vida. Debido a esto, el hombre se entregó a las autoridades y quedó detenido sin saber que Candela no había muerto.\nLa mujer despertó y fue a su casa, en donde le contó lo que pasó a su madre. La llevaron al hospital Rawson, cerca de la zona y estuvo internada varias horas para luego ser dada de alta. “Tuve miedo de que me matara. Ya no estamos juntos, pero me dice que si me ve con alguien me va a asesinar”, contó la afectada luego de su ataque.\nAdemás, Candela aseguró a Diario de Cuyo que su exconviviente sabe boxeo y karate. Agregó que él siempre la maltrató y ni siquiera cuando estuvo embarazada dejó de hacerlo. (Diario Extra)\nFingió ser millonaria, ahora podría ir 15 años tras las rejas


Jueves de la 1ª semana del Tiempo Ordinario (Ciclo par) – Espiritualidad digital\nEtiqueta: Jueves de la 1ª semana del Tiempo Ordinario (Ciclo par)\nMe han impresionado tus palabras: «Padre, si yo quiero vencer al pecado, y el Señor, que es omnipotente, también quiere que lo venza… ¿por qué sigo pecando?». ¡Qué gran pregunta!\n– Si quieres, puedes limpiarme. – Quiero, queda limpio. Es, exactamente, el mismo caso. Si el leproso quiere quedar limpio, y Jesús, que es Dios, quiere limpiarlo, nada se les puede oponer. El leproso, en efecto, fue curado.\nEntonces, ¿qué es lo que no funciona contigo? Vayamos por partes: Jesús es Dios, eso no falla. Dios quiere que venzas al pecado, eso tampoco falla. Por tanto, y por exclusión, el fallo está en la pieza que falta: ¿Realmente quieres vencer al pecado? ¿Realmente quieres ser santo?\nNo me grites, que ya me has dicho que sí, que quieres. Pero, si realmente quisieras, quizá no te pondrías en ocasión de pecar con tanta frecuencia. Si realmente quisieras, quizá no te rendirías sin lucha, como haces tantas veces. Si realmente quisieras, quizá rezarías más de lo que rezas, sabiendo que la oración y los sacramentos protegen tu alma.\nMíratelo otra vez. Yo creo que no lo quieres tanto como el leproso quería ser sanado. Quizá tengas que fomentar en tu alma los grandes deseos.


Bodega Cillar de Silos. Cillar de Silos Crianza (RIBERA DEL DUERO)\nTel.: +34 947 545 126\nDesde la parada invernal del anterior ciclo vegetativo y hasta la brotación del presente, la climatología fue suave y húmeda. En el inicio de la primavera las temperaturas en general frescas destacando la ausencia de heladas hasta el día 15 de abril. Con posterioridad a finales de abril y los primeros días de mayo se produjeron heladas generalizadas de consideración, con temperaturas de entre ?2,2º y 6,4º.\nDurante el final de la primavera y principios de verano se registraron temperaturas anormalmente altas, con máximas de 38,4º C.\nEl resto del verano fue bastante seco, especialmente los meses de agosto y septiembre. En la segunda quincena de septiembre se registraron temperaturas suaves durante el día y descenso brusco de las nocturnas.\nLas condiciones climatológicas favorables desde que se registraron las heladas, no sólo favorecieron la brotación posterior, sino que originaron un adelanto en el desarrollo de la masa vegetativa y de la maduración del fruto, de aproximadamente una semana con relación a un año normal.\nDurante la vendimia la climatología fue propicia para la recolección.\nTiempo en barrica: 13 meses en barrica de roble francés y americano\nFecha de embotellado: mayo de 2003\nEn boca carnoso con potentes retronasales.\nroble, crianza, tinto, maduración, carnoso, seco, barrica, color, bodega, suave, madera, vendimia, tempranillo


TAREAS DE LA ING. DE REQUISITOS\nINGENIERÍA DE REQUISITOS by xinithazangels\nJorge Ivan Sebrero Izquierdo\nat Tiwis Net\nInstituto Tecnológico De Tuxtepec Materia: Fundamentos de la Ingeniería del Software.Catedrático: María De Los Ángeles Morales MartínezTrabajo: Investigación de las tareas de la ingeniería de requisitosAlumnos: Cynthia Del Carmen Barrera Villa Raziel Iván Peña Calderón Aradi Pineda Barranca Axel Huerta Morales Ivonne Ángeles Ideaquiz Ismael De Jesús Contreras RebolledoGrado & Grupo: I.S.C. 5° ‘A’Fecha de Entrega:Miércoles 18/septiembre/2012 2.\nIntroducción:La ingeniería de requisitos es una herramienta fundamental para los Ingenieros enSistema Computacionales, ya que mediante ella podemos analizar mejor elproblema que tenemos y de esta manera es más sencillo hallar una soluciónóptima en la cual se trabajara.La importancia que tiene la Ingeniería de Requisitos es alta dado a que sin ella nose debe de comenzar a trabajar en el proyecto debido a que uno no sabe conexactitud que es lo que e cliente en realidad requiere.Las fases de la ingeniería de requisitos comienza por la fase del inicio en la cualse define el ámbito y la naturaleza del problema a resolver, posteriormente laobtención la cual es una tarea que ayuda al cliente a definir sus necesidades,sigue la elaboración en la cual se refinan y modifican los requisitos básicos, y unavez que ha definido ya el problema viene a cabo lo que es la negociación dondese definen cuales son las prioridades cuales aspectos son esenciales y elmomento en el cual se requieren, y por ultimo el problema se especifica de algunamanera y después es validado y revisado para asegurar la concepción delproblema que tiene el ingeniero de software coincide con la percepción del cliente. 3.\nEl objetivo del proceso de la ingeniería de requisitos es darle a todas las partesuna explicación escrita del problema. Esto se puede lograr por medio de variosproductos de trabajo como lo son escenarios de uso, listas de funciones ycaracterísticas, modelos de análisis o alguna especificación.La ingeniería de requisitos debe adaptarse a las necesidades del proceso, elproyecto, el producto y a las personas que realizan el trabajo. La ingeniería derequisitos esuna acción de la ingeniería de software la cual se comienza durante laactividad de la comunicación y dicha continua en la actividad de modelado. Enalgunos casos se elige un enfoque abreviado, aunque en otros casos cada unade las tareas es definida para poder comprender los requisitos los cuales sellevan de manera muy rigurosa, en el cual el equipo de software debe adaptarseal enfoque de la ingeniería de requisitos, en el cual dicho equipo debe entenderlos requisitos del problema antes de intentar resolverlo.La ingeniería de requisitos proporciona el mecanismo apropiado para entender loque el cliente quiere y así analizar las necesidades, evaluar la factibilidad,negociar una solución razonable, especificar la solución sin ambigüedades,validar las especificaciones y administrar los requisitos conforme a estos setransforme en el sistema operacional. El proceso de la ingeniería de requisitos selleva a cabo a través de 7 distintas funciones las cuales son: Inicio, obtención,elaboración, negociación, especificación validación y gestión. Las cuales estándirigidas a definir lo que el cliente quiere y todas sirven para establecer una basesolida con respecto al diseño y la construcción de lo obtendrá el cliente.Comencemos por plantear cada una de las fases de ingeniería de requisitos.Inicio:Al inicio del proyecto los ingenieros de software hacen una seriede preguntaslibres de contexto en las cuales, su objetivo es establecer una comprensión básicadel problema, la comunicación preliminar entre el cliente y el desarrolladorpermite que los clientes expongan su problema y con ello dar paso a unasolucióndeseada. Por lo general la mayoría de los proyectos comienzan cuando se 4.\nidentifica una necesidad de negocios o se descubre un nuevo mercado o serviciopotencial. Cabe aclarar que toda esta información esta sujeta a cambios, sinembargo estas conversaciones se van adecuando a la ingeniería del software.En el inicio el desarrollador de software debe identificar a los interesados loscuales son, aquellas perdonas que van a interactuar de forma directa con elsistema que se desarrollara o aquellas personas que obtienen beneficios de este.Posteriormente preguntar a los interesados sus puntos de vista y después entretodos elegir un conjunto de requisitos para el sistema y de esta manera el sistemasea consistente. Ya que se tiene esto se procede a identificar las áreas en común(requisitos en los que todos los interesados están de acuerdo) y las áreas deconflicto, lo cual es un gran desafío.Ya que se tiene esto se pasa a la formulación de preguntas en la cuales lainformación proporcionada será de gran importancia ya que depende de ellasconocer la metas generales así como los beneficios.Las preguntas nos ayudaran a romper el hielo y nos permitirán iniciar laconversación inicial para la obtención exitosa, pero estas preguntas solo debenser utilizadas en el principio, en caso denecesitar mas información en lassiguientes fases de la construcción del software se deben de remplazar por unformato de obtenciónde requisitos.Obtención:La obtención de requisitos es mas detallada, como ya se menciono anteriormentela sesión de preguntas y repuestas solo debe de ser utilizada para el primerencuentro, y después debe de remplazarse por un formato de obtención derequisitos que combine elementos como lo son la resolución, elaboraciónnegociación y especificación del problema.Durante la fase del inicio la preguntas y repuestas básicas establecen un ámbitodel problema y la percepción global de la solución, fuera de estas reuniones 5.\niniciales los participantes escriben una solicitud de producto de una o 2 paginasen la cual se fija un lugar, una hora y una fecha para una reunión y se seleccionaun moderador, en la cual los miembros del equipo de software y otrasorganizaciones interesadas son invitadas a asistir. La solicitud de producto sedistribuye a todos los asistentes antes de la fecha de reunión para así tengantiempo de revisarla y así hacer una lista de los objetos que son parte del ambienteque rodea al sistema, otros objetos que este producirá y objetos que utiliza parasus funciones, así como también una lista de servicios que manipulas ointeractúan con los objetos y por ultimo la lista con restricciones y criterios derendimiento. Y se le informa a los asistentes que la lista debe de reflejar lapercepción de cada persona sobre el sistema. Cuando se inicia la reunión elprimer tópico que se trata de la necesidad y la justificación para el nuevo producto,en el cual todos los participantes debende estar de acuerdo en que la necesidaddel producto se justifica, una vez establecido el acuerdo cada participantepresenta sus listas para examinarlas. Después de que las listas se hallanpresentado el grupo crea una lista combinada para todas las áreas en los distintostópicos, tal lista se reduce o se incrementa dependiendo de como se apropia elproducto/sistema que se desarrollara.Teniendo todo esto se puede proseguir con el despliegue de la función de lacalidad(QFD por sus siglas en ingles), la cual es una técnica que traduce lasnecesidades del cliente en requisitos técnicos para el software, y este seconcentra en aumentar la satisfacción del cliente desde el proceso de laingeniería del software, para lograr esto, el QFD resalta una comprensión de loque es valioso para el cliente y después despliega estos valores durante elproceso de ingeniería en el cual el QFD identifica 3 tipos de requisitos.Requisitos normales: Reflejan los objetivos y metas establecidos para un productoo sistema durante las reuniones con e cliente. Si dichos requisitos estánpresentes, el cliente estará satisfecho. 6.\nRequisitos esperados: están implícitos en el producto o sistema y pueden parecertan obvios, aunque son fundamentales, que el cliente no los establece de maneraexplicita. Su ausencia causaría una insatisfacción significativa.Requisitos estimulantes: reflejan las características que van masallá de lasexpectativas del cliente y que prueban ser muy satisfactorias cuando estánpresentes.En la actualidad el QFD barca la totalidad del proceso de la ingeniería. Sinembargo muchos conceptos del QFD son aplicables a la actividad de obtenciónde requisitos.A los ingenieros les resulta difícil entender como aplicaran las funciones ycaracterísticas los usuarios finales por lo cual los desarrolladores y usuariosfinales crean un conjunto de escenarios que identifican una cadena para el usodel sistema a construir. Los escenarios llamados con frecuencia casos de usoproporcionan una descripción de como se usara el sistema.Los productos de trabajo producidos como consecuencia de la obtención derequisitosvaria de acuerdo con el tamaño del sistema o producto que se valla aconstruir. Y cada una de los trabajos los revisa toda la gente que ha participado enla obtención de requisitos.Elaboración:Dentro de esta fase se encuentra el desarrollo de casos que es en esencia unahistoria estilizada de la manera en que un usuario final interactúa con el sistemaen un conjunto especifico de circunstancias. Para poder llevarloa cabo primeroque nada se debe definir el conjunto de actores que estarán involucrados en lahistoria. Cabe destacar que un actor y un usuario final no son necesariamente lomismo. Después de la revisión cuidadosa de los requisitos el software de controlrequiere de 4 diferentes modos para su interacción de los cuales son, modo deprogramación, modo de prueba, modo monitoreo y modo de resolución deproblemas. 7.\nY dentro de esta misma fase se encuentra el modelo de análisis en el cual suobjetivo es describir los dominios requeridos de información, funcionamiento ycomportamiento para un sistema basado en computadoras. Conforme el modelode análisis evoluciona ciertos elementos se volverán relativamente estables porlo cual proporcionaran una base solida para las tareas de diseño.Los elementos del modelo de análisisExiste una gran diversidad de maneras de buscar los requisitos para un sistemabasado en una computadora. Los elementos específicos del modelo de analisislos determina el método de modelado, sin embargo existe un conjunto deelementos genéricos común a la mayoría de los modelos de análisis que son lossiguientes:Elementos basados en escenarios: en este el sistema se describe, desde el puntode vista del usuario, por medio de un enfoque basado en escenarios, loselementos del modelo de análisis basados en escenario con frecuencia son losprimeros que se desarrollan en la elaboración del modelo. Y en este se muestranlas actividades o funciones que han sido definidas como parte de la tarea deobtención de requisitos. Los modelos en esta categoría pueden definirse demanera iterativa.Elementos basados en clases: en cada escenario se utiliza un conjunto de objetoslos cuales se clasifican en clases, una colección de atributos similares ycomportamientos en común.Elementos de comportamiento: el comportamiento de un sistema basado enunacomputadora puede tener un profundo efecto sobre el diseño que se elija, asícomo el enfoque de implementación que se aplique. Por lo tanto el modelo deanálisis debe proporcionar elementos de modelado que muestren elcomportamiento. El diagrama de estado es un método para representar elcomportamiento de un sistema al mostrar sus estados y los eventos queocasionan que dicho sistema cambie de estado. Un estado es cualquier forma decomportamiento observable. 8.\nElementos orientados al flujo: cuando la información fluye a través de un sistemabasado en computadora, esta se transforma. El sistema acepta la entrada envariedad de formas, aplica funciones para transformarla y produce una salidatambién en formas diferentes.Patrones de análisis son aquellascosas que suceden de manera recurrente entodos los proyectos dentro de un dominio de aplicación que puede reutilizarse almodelar muchas aplicaciones. Los patrones de análisis se integran al modelorespectivo mediante una referencia al nombre del patrón, estos también seencuentran almacenados en un depósito para que los ingenieros de requisitospuedan utilizar los servicios de búsqueda y así encontrarlos y reutilizarlos.Negociación:En un contexto ideal de la ingeniería de requisitos, las tareas de inicio, obtencióny elaboración determinan requisitos con el suficiente detalle como paraemprender los pasos subsecuentes de la ingeniería del software.Desafortunadamente esto sucede muy rara vez, pues el cliente y el desarrolladorentran en un proceso de negociación, en el cual se le debe pedir al cliente unbalance de la funcionalidad el rendimiento y otras características del sistema oproducto frente al costo y el tiempo de colocación en el mercado. El objetivo deesta negociación, es desarrollar un plan de proyecto que satisfaga lasnecesidades del cliente al mismo tiempo que refleja las restricciones del mundoreal, alas cuales esta sometido el equipo de software.Las mejores negociaciones son aquella que buscan un resultado del tipo ganar-ganar. Esto es, el cliente gana al obtener el sistema o producto que satisface lamayoría de sus necesidades, y el equipo de software gana al trabajar conpresupuestos y limites de tiempos realistas y alcanzables. 9.\nValidación:Al crear cada elemento del modelo de análisis, este se examina para conocer suconsistencia, omisiones y ambigüedades. A los requisitos que representa elmodelo el cliente les da la jerarquía y se agrupan en paquetes de requisitos que seimplementan como incrementos de software y se le entregan. Una revisión delmodelo de análisis se enfoca en las siguientes preguntas: ¿cada requisito es consistente con el objetivo general del sistema/producto? ¿todos los requisitos han sido especificados con el grado apropiado de abstracción? ¿el requisito es necesario en realidad o representa una característica agregada irrelevante para el objetivo del sistema? ¿cada requisito esta limitado y no es ambiguo? ¿cada requisito tiene una atribución? ¿algunos requisitos entran en conflicto con otros? Cada requisito es alcanzable en el ambiente técnico que recibirá al sistema o producto? ¿cada requisito se puede probar una vez que este haya sido implementado? ¿el modelo de requisitos refleja de manera apropiada la información, la función y el comportamiento del sistema que será construido? ¿el modelo de requisitos se ha sometido a partición para que se exponga en forma progresiva información mas detallada acerca del sistema? ¿se han usado patrones de requisitos par simplificar el modelo de requisitos?,¿todos los patrones se han validado de manera apropiada?, ¿todos los patrones son consistentes en los requisitos del cliente?Estas y otras preguntas deben realizarse y contestarse para asegurar que elmodelo de requisitos es el reflejo exacto de las necesidades del clientey queproporciona una base solida para el diseño. 10.\nConclusión.Como ya se vio anteriormente para la creación o desarrollo de algún sistemaantes que nada es necesario entender los requisitos del cliente. Esto se lograrealizando la serie de tareas de la ingeniería de requisitos mencionadasanteriormente, las cuales se llevan a cabo durante las actividades decomunicación con el cliente y modelado que han sido definidas para el procesogenérico del software. Los miembros del equipo de software realizan 7 funcionesdistintas dentro de la ingeniería de requisitos: las cuales son: inicio, obtención,elaboración negociación, especificación validación y gestión. Como ya se vio lastareas de la ingeniería de requisitos son de tal importancia debido a que gracias aella obtenemos información gran importancia para desarrollar el software, debidoa que sin la ayuda de estas tareas los ingenieros de software no sabrían amanera concreta que es lo que desea el cliente y como lo quiere estructurado, laingeniería de requisitos no es nada fácil debido a que se debe de realiza un sinfínde movimientos antes de comenzar a desarrollar el software, lo cual tambiénnecesitad e prueban ante los usuarios finales y ver cuales son las fallas que tieneo características con mayor importancia. 11.\nReferencias.(Pressman, 2008). Recomendado\nINGENIERÍA DE REQUISITOS xinithazangels


Que alguien comente sobre la final ligueraRevista Bohemia\tQue alguien comente sobre la final liguera\nPublicado el 3 Abril, 2017\tpor Abelardo Oviedo Duquesne en\tDeportes\nQue alguien comente sobre la final liguera\nLos elencos de Pinar del Río y Matanzas, están enfrascados en una pugna muy interesante, camino hacia la cima del máximo evento de la disciplina en el país\nEl silencio es casi total. Ninguno de los seguidores del baloncesto, clasificación masculina, en la nación lanza, abiertamente, sus vaticinios sobre la postemporada liguera que protagonizan los elencos de Pinar del Río y Matanzas.\nPorque ninguno de los dos bandos manda en el importante trozo de la nueva versión del evento instaurado en 1993; y que concluirá el 16 de abril, si es necesario escenificar los siete juegos pactados por los organizadores.\nLos yumurinos, encaprichados en responder al mote de guerreros, ofrecieron la mejor demostración (66×60-TE) en la inauguración, en un choque plagado de fallas en los disparos a la cesta y desde la línea de tiradas libres.\nLa actuación de Pinar del Río es una de las agradables sorpresas de la LSB. (Foto: YALIOSKY AJETE (PERIODICOGURRILLERO)\n“Fue un juego muy reñido, digno de una final, aunque nosotros supimos sacar la mejor parte aprovechando los errores de Pinar”, aseguró al finalizar el encuentro el refuerzo avileño William Granda, quien disputa su decimosegundo play-off de manera consecutiva en su carrera.\nSobre el desempeño de sus pupilos el DT pinareño Andrés González dijo a la prensa vueltabajera: “Como vieron los muchachos cumplieron con el trabajo en defensa pero tuvimos baja efectividad en los tiros libres y en los rebotes, nos apresuramos mucho en la ofensiva, creo que hubo momentos, incluso, en que jugamos muy noble y estos son partidos de play-offs”.\nUn tanto el ambiente del encuentro en la segunda jornada cambio. Los dos seleccionados se parecieron a los competidores que gustaron, e impresionaron a los seguidores propios y ajenos, durante las tres vueltas de la preliminar. Fueron más cautelosos a la ofensiva. No la basaron únicamente en las penetraciones a la cesta, sino emplearon el juego posicional. Así, los jugadores cercanos al aro acusaron otro rol y opciones para luchar por los rechaces. Asimismo, las contraofensivas terminaron como lo indicaba la realidad. Para nada tuvieron tintes de forzadas interrelaciones. Triunfaron los de la Princesa 70×68 puntos.\nLos silbantes deben estar más atentos en esta parte del play off. (Foto: YALIOSKY AJETE /PERIODICOGURRILLERO)\nEl estratega de la más occidental de las provincias Andrés González, ofreció también sus impresiones: la prensa local: “Fue un partido muy parecido al de ayer (primero), de mucha defensa, tuvimos muy baja efectividad en los en tiros libres y en el bloqueo de rebotes, eso nos puede costar el campeonato si no logramos erradicarlo”.\nEl trozo de la lujosa competencia tomará otra altura desde este miércoles en el terreno de la EIDE matancera Luis Turcios Lima. La sede es inadecuada para una controversia de esa naturaleza, pus carece de la corrección técnica requerida por la entidad internacional. La situación favorece a los de la Atenas de Cuba, pues jugarán ante su afición.\nLas tríadas de silbantes también adquieren mayor protagonismo en ese entorno, porque les solicita proyectarse eficazmente (en un 99.5%) durante las situaciones poco común que afloren. De esa performance dependerá, en gran medida, la calidad de un espectáculo aún incompleto por carecer de un Juego de las Estrellas.\nTemporada 2016-2017: 1.—– 2.—- 3. Villa Clara 4. Capitalinos. 5. Santiago de Cuba. 6. Ciego de Ávila 7. Camagüey 8. Guantánamo.\nCuba deportivas Matanzas Pinar del Río


Carso, IEnova y TransCanada, propietarias de 7 ductos inactivos que cobran a CFE – El Financiero\nCarso, IEnova y TransCanada, propietarias de 7 ductos inactivos que cobran a CFE\nEl presidente López Obrador dijo que se buscará un diálogo con las empresas para regularizar los contratos y fortalecer a la CFE.\nfebrero 11, 2019 | 8:58 am hrs\nCarso, IEnova y TransCanada son las tres empresas propietarias de siete gasoductos que están detenidos a los que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) aún sigue pagando, reveló este lunes en conferencia de prensa matutina Manuel Bartlett, director del organismo.\nDe acuerdo con Manuel Bartlett, director de CFE, estas empresas cuentan con contratos que, asegura, han dañado a la comisión. Los pagos a dichas empresas, indicó, alcanzarían los 70 mil millones de pesos, lo que abona a la crisis en la CFE.\nEl director de la CFE indicó que se firman contratos "realmente leoninos" que los constructores privados tienen que pagar todo el tránsito de la construcción de los ductos, pero por cualquier caso de fuerza mayor que impida la construcción obliga a la CFE una pena como si estuviera recibiendo el gas sin recibirlo.\n"El alquiler en esa aplicación tenemos ya una serie de penas, lleva pagados 5 mil millones de pesos, y este año estría pagando otros 16 mil mdp, la CFE tiene que pagar el préstamo que se traduce de 16 mil millones de dólares, tendremos que pagar 70 mil millones en 25 años, llevamos 62 mil millones desde 2015. De continuar estos contratos, la CFE estaría en una posición de quiebra", dijo Bartlett.\nEl presidente López Obrador señaló que se buscará dialogar y llegar a un acuerdo con las empresas para regularizar los contratos y la situación de esos ductos.\n"Es básicamente llegar a un acuerdo con la participación de las empresas. Espero que abriendo este diálogo se logre una renegociación en beneficio de los mexicanos y sostenemos el compromiso de no aumentar, en términos reales, el precio de la energía eléctrica a los consumidores", dijo.\n"Va a ser decisión de las empresas. Si ellos dicen 'no, no quiero', no hay ningún problema, nosotros vamos a buscar la forma de fortalecer a la CFE. Pero yo espero que sean empresas responsables y que tengan dimensión social, cívica, y se entienda la situación por la que está atravesando el país", añadió.\nCarsoAMLOIEnovaTransCanadáManuel Bartlettductosred de gasoductosAEF


Qué ver en Ica y Paracas (Perú) - Worldkers\nQué ver en Ica y Paracas (Perú)\nLlegamos en la mañana a la ciudad principal Ica en donde tomas un moto taxi para llegar a Huacachina una laguna en la mitad del desierto, un lugar de fantasía. La costa desértica que va desde Lima Peru hasta Chile, un recorrido de cientos de Kilómetros con un paisaje maravilloso. La laguna en el pasado era natural, lamentablemente hoy por la gran explotación de este destino turístico es alimentada artificialmente por los locales para mantenerla; hecho que es lamentable pero que sin embargo es un lugar que vale la pena ver.\nEl oasis no es lo único que hay que ver en Huacachina.\nLas dunas de arena que cubren sus alrededores es un paisaje imponente, majestuoso y como lo sabe hacer la naturaleza nos hace sentir pequeños e insignificantes. Sobre las dunas hay muchas actividades explotadas por los locales como Sanboarding, Buggies que atraviesan las montañas arenosas a toda velocidad y que generan una adrenalina increíble (Entre mas alientes a tu conductor mas emociones te hará sentir). Para finalizar la tarde sentarse en la cima de una de las dunas a ver el atardecer es una experiencia inolvidable.\nA tan solo una hora y media de Ica se encuentra Paracas y las islas Ballestas.\nIsla en la que puedes ver Leones Marinos, pingüinos, una gran variedad de aves. Un show natural increíble, un lugar que me dejo perplejo y que me dejo sin aliento, me sentí demasiado afortunado ya que hay lugares que vez en televisión o internet y piensas que son grandiosos, pero cuando estas frente a ellos no puedes ni siquiera describirlos; me sentía como en un cuento de fantasías.\nPerú, Ica (Departamento), laguna Huacachina, Reserva nacional de Paracas, Islas Ballestas, Naturaleza, América


Asistentes escolares de la ciudad podrán tramitarlo\nLocales 07 de julio de 2021 Por Redacción\nLa coordinadora de Gestión Territorial y Transporte, Mónica Andreo, dio a conocer la posibilidad de acceder a este beneficio de la Provincia de Santa Fe a través de un sencillo trámite que se realiza solamente en Rafaela en Acción.\nFOTO COMUNICACION SOCIAL BENEFICIO. Andreo dio a conocer la posibilidad de acceder al trámite.\nEste martes, en la Plaza Italia donde se ubica la primera estación de Rafaela en Acción, la coordinadora de Gestión Territorial y Transporte, Mónica Andreo, anunció la posibilidad de tramitar el Boleto Educativo Gratuito para las asistentes escolares en nuestra ciudad. Esto es posible a partir de la modificación de la Ordenanza local donde se amplía el beneficio a este nuevo grupo. Los interesados podrán acceder al mismo realizando una gestión muy sencilla en el dispositivo móvil que lanzó la Municipalidad de Rafaela, de lunes a viernes en el horario de 9 a 16. Solo deberán presentar fotocopia del recibo de sueldo, DNI y la tarjeta SUBE. El trámite se realiza en el colectivo Nº 2. “Ponemos en marcha el Boleto Educativo Gratuito para asistentes escolares. Nos acompañan representantes del Sindicato de UPCN. Estamos muy contentos de estar dando esta noticia”, expresó la funcionaria municipal. Al respecto, remarcó que, “en la ciudad de Rafaela, el Boleto Educativo ya tiene varios años en vigencia. Ahora nos sumamos a todo lo que propone el gobernador Omar Perotti, con el Boleto Educativo Provincial y Rural”. De esta forma, además de estudiantes primarios, secundarios, universitarios y docentes, desde hoy podrán acceder los asistentes escolares.\nEl secretario provincial de interior de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), Enrique Melnik, se acercó a Rafaela en Acción junto a Verónica Calaon, integrante de la misma entidad gremial, para anunciar esta noticia. “Es un beneficio invaluable para los asistentes escolares ya que permite que no tengan que erogar de sus bolsillos para cumplir funciones en sus lugares de trabajo”, comentó. En este sentido, destacó que “esto ayuda al bolsillo del trabajador porque sabemos que el costo del traslado es muy elevado. Son personas que deben movilizarse varias veces por día. Es un muy buen beneficio implementado por el Gobierno de la Provincia de Santa Fe a través de la Municipalidad de Rafaela, y lo recibimos con alegría”. Melnik dijo que serán muchos trabajadores quienes harán uso del Boleto, “porque asistentes escolares engloba las tareas de porteros de escuelas, ecónomos, mayordomos, personal completo de comedor. Es muy amplio el alcance”. Por último, agregó: “En nuestra provincia es la primera vez que tenemos este beneficio y agradecemos al gobernador Omar Perotti por esta decisión política para que los trabajadores puedan cumplir con eficiencia los servicios”.\nRafaela: 20 casos y una muerte


Realizarán un feriazo para exponer el impacto de los agrotóxicos\nEl personal del Hospital Garrahan y la UTT consideraron que los niños son la población más expuesta a la contaminación ambiental por el uso excesivo de pesticidas.\nLa Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Tierra (UTT), junto a personal del Hospital Garrahan, llevará adelante mañana un "feriazo" de frutas y verduras agroecológicas frente a ese centro asistencial, ubicado en el barrio porteño de Constitución, para denunciar el daño ambiental y a la salud que provoca el uso de glifosato, con foco en la población infantil.\n"En la Argentina el asma es un problema de salud que ocasiona más de 400 muertes y más de 15.000 hospitalizaciones por año. Y en los pueblos de los territorios fumigados el asma es la enfermedad crónica infantil más frecuente", dijeron en un comunicado desde la UTT que realizará el "feriazo" junto al personal del hospital nucleado en la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT).\nPor otro lado, "los neonatólogos de zonas agrícolas que reciben derivaciones de distintas regiones, observan un aumento de la frecuencia de niños que nacen con malformaciones congénitas", con tasas que pueden triplicar la habitual para las anomalías congénitas que "es siempre inferior al 2% de los nacimientos", indicaron.\nLa actividad comenzará a las 11.45 con el panel "Efectos de los Agrotóxicos en la Salud Infantil" y presentación de la propuesta de agroecología de la UTT en una de las aulas de la institución, y, a partir de las 13.30, habrá "feriazo" de producción agroecológica y radio abierta en la explanada del hospital, en Combate de los Pozos 1881 del barrio porteño de Constitución.\n"La cantidad de agroquímicos que se aplican en el país aumenta y crece permanentemente, por la extensión de cultivos de semillas genéticamente modificadas. En la actualidad esos cultivos cubren 30 millones de hectáreas de un territorio donde viven más de 12 millones de personas y tres millones de niños y niñas", dijeron en un comunicado.\nAdemás del glifosato, entre los productos más dañinos frecuentemente utilizados, se cuentan el clorpirifos, atrazina, imidacloprid, 2-4D, Paraquat y carbofuran\n"Nuestras vidas están en riesgo permanente, el modelo de producción agroindustrial pone los intereses económicos por encima de la salud, y las grandes corporaciones del agronegocio que son las que sostienen el modelo agroexportador están dispuestas a todo", expresó Lucas Tedesco, referente nacional de la UTT.\n"El ecocidio ya está en marcha y viene destruyendo la diversidad en los campos. Por eso debemos denunciar sus consecuencias para impulsar un nuevo modelo agroalimentario basado en la agroecología para cuidar la salud de quienes producen y quienes consumen", agregó.\nPor su parte, la secretaria general de la APyT, Norma Lezana, aseguró que la defensa sindical de los y las trabajadoras de la Salud, "conecta con la defensa global de la salud pública como derecho amenazada por un sistema alimentario atravesado por la lógica de la ganancia de grandes corporaciones, que transforma la comida en un bien de mercado".\nDesde hoy hasta marzo 2022\nLos rituales alimentarios de la sociedad argentina reunidos en una muestra en el CCK


CEK Motorland - Carreras con emoción, Hiltbrand el primer campeón | Kart News\nCEK Motorland - Carreras con emoción, Hiltbrand el primer campeón\nCalor y carreras intensas en la penúltima reunión del Campeonato de España 2016\nSenior-KZ2 - Pedro Hiltbrand Campeón imbatible\nPedro Hiltbrand llegaba a la cuarta reunión del Campeonato después de haberse impuesto en cada una de las carreras disputadas hasta la fecha, dispuesto a que Motorland no fuera una excepción, cosa que logró, ganando las dos carreras y metiéndose el titulo de campeón de España de la categoría en el bolsillo. La superioridad de Hiltbrand se pudo ver ya tras la salida de la primera carrera, en la que en pocos metros lograba unas décimas vitales sobre el resto, liderados por Luis González. La ventaja del líder sobre este, aumentó poco a poco hasta llegar a los 2.8 segundos bajo la ventaja a cuadros. La emoción de la prueba se centró por detrás de Hiltbrand y González en la lucha por la tercera plaza del podio entre Gerard Cebrián, Eliseo Martínez, Miguel Noval y Moises Soriano, que sería para el primero de ellos. Inmediatamente a continuación cruzó la meta Lisard Santos, por delante de Arturo Cobos, ganador entre los pilotos Silver (mayores de 30 años).\n1 PEDRO HILTBRAND - CRG / MAXTER\n2 LUIS GONZÁLEZ - FA KART / TM RACING\n3 GERARD CEBRIÁN - CRG / TM RACING\nPodio Silver Carrera 1\n1 ARTURO COBOS - MARANELLO / MODENA ENGINES\n2 BRICE DE GAYE - CRG / MAXTER\n3 NACHO AVIÑO - PRAGA / MODENA ENGINES\nLa segunda carrera tuvo un guión similar, con Pedro Hiltbrand poniendo tierra de por medio ya desde la salida con Luis González como el único capaz de seguirle a cierta distancia. Suyos fueron de nuevo el primer y segundo cajón, teniendo como compañero de podio en esta ocasión a Lisard Santos, que en las primeras vueltas superaba a Eliseo Martínez, sobre quien lograba mantener la tercera plaza hasta la meta. Quinta plaza para Miguel Noval, sexta para Gerard Cebrián y séptima para Arturo Cobos, de nuevo el primer piloto Silver. Los franceses David Manera y Brice de Gaye finalizaron a continuación, logrando el último de ellos el premio Cepsa gracias a su remontada de 11 puestos en la primera carrera.\n3 LISARD SANTOS - CROC PROMOTIONS / TM RACING\nPodio Silver Carrera 2\n3 DAVID MANERA - BIREL ART / TM RACING\nSENIOR - Reparto de victorias entre Andriy Pits y Antonio Villaescusa\nEl cuarteto formado por Carlos León, Guillem Pujeu, Kevin Tenorio y Daniel Martínez se alternó la cabeza de carrera al tiempo que lograba abrir una brecha de casi dos segundos sobre el pelotón, comandado por Andriy Pits después de una mala salida. En la vuelta 4 Tenorio lideraba la prueba, cuando Laia Fontecha sufría un aparatoso accidente en plena recta, afortunadamente sin consecuencia para ella, que obligaría a ralentizar la carrera en modo "slow" durante casi dos vueltas. Tras la reanudación, Kevin Tenorio y Carlos León estuvieron liderando la prueba, al tiempo que Pits aprovechaba que la distancia con los líderes había desaparecido para meterse en la pelea por una victoria que lograría que cayera de su lado en una emocionante última vuelta. Carlos León se hacía con la segunda plaza del podio y Antonio Villaescusa con la tercera. Cuarto puesto final para Pujeu, por delante de Tenorio, Ricardo de Oliveira, Daniel Martínez, Carlos Dembilio, Sergio Olmos y Jorge Garcia de Araújo que completaba el "top ten".\n1 ANDRIY PITS - ZANARDI\n2 CARLOS LEÓN - FA KART\n3 ANTONIO VILLAESCUSA - PRAGA / X30\nEn la segunda carrera Antonio Villaescusa era el encargado de lidera tras la salida, por delante de Carlos León, Andriy Pits, Carlos Dembilio, Guillem Pujeu y Kevin Tenorio. Pasaron las vueltas sin que se materializara la escapada del líder ni se formaran grupos definidos entre estos pilotos. Carlos León se mantuvo siempre al acecho de Antonio Villaescusa, pero este lograba mantener la cabeza de carrera hasta la meta y se imponía en la prueba. Andriy Pits presionó durante toda la carrera a León, conformándose con la tercera plaza final que le convierte en campeón virtual de la categoría a falta de una prueba. Fuera de las plazas del podio a continuación, concluyeron Carlos Dembilio, Kevin Tenorio, Guillem Pujey y Raúl Pardo, sexto en meta después de remontar 16 plazas y recibir por ello el premio Cepsa.\n1 ANTONIO VILLAESCUSA - PRAGA / X30\n3 ANDRIY PITS - ZANARDI\nJUNIOR - Fin de semana perfecto para Daniel Macia\nDaniel Macía, quien partía desde la pole y Rubén Moya que le acompañaba en primera fila, comandaron la primera carrera en los compases iniciales. Parecía incluso que podían materializar la escapada, pero no fue así y tras alternarse ambos en cabeza, veían como el grupo perseguidor encabezado por Alejandro Lahoz, al que seguían Adrián Schimpf y Ayrton Fontecha les daban caza. El grupo de cabeza pasó a estar compuesto entonces por varios pilotos, donde se produjeron algunos toques y adelantamientos, situación que aprovechó Daniel Macia para, en la últimas vueltas, recuperar el liderato y dar el tirón definitivo que le llevó hasta la victoria. Alejandro Lahoz conseguía por su parte el segundo escalón del podio, mientras que el portugués Simao Ventura después de una buena progresión se hacía con el tercero. Por escasas milésimas Rubén Moya se tuvo que conformar con el cuarto puesto, precediendo a Quique Bordas, Rubén Sabater, Óscar Palomo, Lino Collado y Samuel López quienes entraron en un pañuelo a continuación.\n1 DANIEL MACIA - PRAGA\n2 ALEJANDRO LAHOZ - FA KART\n3 SIMAO JORGE VENTURA - CRG\nDaniel Macia no parecía dispuesto a desaprovechar la oportunidad de anotarse en la segunda carrera también la victoria y desde la salida ganaba unos metros sobre Lahoz que se situaba segundo, por delante de Ventura, Óscar Palomo y Rubén Moya. Conforme pasaban las vueltas, Daniel Macia fue ganando décima a décima una sólida ventaja que le acabaría dando un nuevo triunfo. Rubén Moya lograba en esta ocasión subir al podio, en el segundo peldaño, mientras que Simao Ventura repetía en el tercero. Cuarta plaza para Carlos Saval después de una carrera en remontada, al que siguieron Alejandro Lahoz, Adrián Schimpf, Óscar Palomo, Rubén Sabater, Quique Bordas y Lino Collado que completó la lista de los 10 primeros clasificados. Premio Cepsa a la mejor remontada en la categoría para Alejandro Schimpf.\n2 RuBÉN MOYA - FA KART\nCADETE - Triunfos para César García y Carles Martínez\nLa salida de la primera carrera resultó accidentada, obligando a dirección carrera a detener la prueba y atender al piloto canario Francisco Hagar Rodríguez que había sufrido un vuelco. Afortunadamente todo quedó en un susto. Una vez se pudo relanzar la carrera, se sucedieron numerosos cambios de posiciones en el grupo de cabeza. Mari Boya, Javier Sagrera, César García y Lorenzo Fluxa llegaron a comandar la carrera en diferentes ocasiones, en un quinteto de líderes completado por Hugo López y Robin Amarin. Estos pilotos libraron una espectacular batalla por la victoria hasta la misma línea de meta, en la que finalmente se imponía César García, por delante de su compañero de equipo Robin Amarin y Hugo López quienes le acompañaron en el podio. Lorenzo Fluxa y Mari Boya ocuparon la cuarta y quinta plaza, aventajando en casi 6 segundos al grupo perseguidor formado por Hugo Belda, Angel Marín, Iván Bataller, Carles Martínez y Daniel Nogales que completaba el "top ten".\n1 CÉSAR GARCÍA - TONY KART\n2 ROBIN AMARIN - TONY KART\n3 HUGO LÓPEZ - BIRELART\nLa segunda carrera vio a Hugo López como primer líder, al que pronto sustituiría Mari Boya quien se mantuvo al frente de un grupo compacto hasta poco antes del ecuador de carrera, cuando Hugo Belda se hacía con la primera posición. Este la mantendría durante tres vueltas, hasta que a dos giros del final Carles Martínez era quien definitivamente se haría con el liderato de la carrera pues no lo abandonó hasta la bandera a cuadros y se anotaba la victoria. Mari Boya lograba una importante segunda plaza de cara al campeonato y Luka Medunitsa la tercera después de una gran remontada. Hugo Belda se tuvo que conformar con la cuarta plaza, seguido de Hugo López, César García, Lorenzo Fluxa, Robin Amarin, Angel Marin e Isidro Callejas. La remontada de 15 posiciones, le otorgó a Samuel Bean el premio Cepsa de la categoría.\n1 CARLES MARTÍNEZ - PRAGA/OK1\n2 MARI BOYA - TONY KART\n3 LUKA MEDUNITSA - TONY KART\nALEVÍN - Reparto de victorias entre Valle y Sañudo\nLa primera carrera resultó un mano a mano, por lo que la lucha a la victoria se refiere, entre Santi Vallve y Max Mayer, quienes poco a poco lograron abrir un hueco considerable sobre el pelotón al frente del cual se alternaban las posiciones entre otros Mario Sañudo, Miron Pingasov y Daniel Briz, seguidos muy de cerca por Tomás Pintos, Marco Aguilera, Lucas Pons, Aaron García y Unax Quesada. Mientras este nutrido grupo pelaba por la tercera plaza del podio, muy por delante de ellos Meyer y Vallve hacían lo propio por la victoria y habría que esperar hasta el último instante para ver quien pasaría primero bajo la bandera a cuadros. Este sería en un primer momento Max Mayer, aunque una sanción posterior de 3 segundos le haría retroceder a la segunda plaza y otorgaría a Santi Vallve la victoria. Tercer peldaño del podio para Mario Sañudo quien se imponía a Miron Pingasov y Daniel Briz, cuarto y quinto respectivamente. A cierta distancia de ellos, cruzó el resto de pilotos con Dario Djodeyred al frente.\n1 SANTI VALLVE - BIRELART\n2 MAXIMUS MAYER - TONY KART\n3 MARIO SAÑUDO - CROC PROMOTION\nSi la primera carrera fue un mano a mano entre Santi Vallve y Max Mayer, la segunda lo sería entre Vallve y Mario Sañudo. En cuanto a la tercera plaza, en esta ocasión la pelea sería entre dos pilotos, Max Meyer y Daniel Briz, quienes se alejaron del resto de pilotos. Por lo que respecta a la primera posición, esta pasó a lo largo de la carrera de las manos de Vallve a las de Sañudo en diversas ocasiones y finalmente sería este último quien se hacía con la victoria por tan solo 1 décima sobre su rival. Tercer escalón del podio para Meyer, quien se imponía por un suspiro en meta a Briz, (aunque posteriormente sufrió una penalización de 5 segundos que en cualquier caso no le hizo perder la cuarta plaza). Quinto puesto para Miron Pingasov, por delante de Tomás Pintos, Unax Quesada, Yerai Vaello e Iván Franco que conseguía el premio Cepsa.\n1 MARIO SAÑUDO - CROC PROMOTION\n2 SANTI VALLVE - BIRELART\n3 MAXIMUS MAYER - TONY KART\nCEK Motorland - Las poles ya tienen dueño\nMundial CIK-FIA de KZ, KZ2 Int. Super Cup y Academy Trophy en Suecia con pilotos españoles\nEn marcha la 25 edición de la Winter Cup en Lonato