MALVINAS 2: el ataque de la USS Lexington de EEUU que abrió paso a la ocupación británica - Striptease del Poder\nMALVINAS 2: el ataque de la USS Lexington de EEUU que abrió paso a la ocupación británica\nEn la primera parte de esta nota se expuso la intriga llevada a cabo por Inglaterra con la complicidad con EEUU, en el marco de la “alianza especial” de la doctrina Monroe, para que el Reino Unido (RU) pudiera ocupar pacíficamente las islas Malvinas con la corbeta HMS Clio, tras la destrucción de la colonia argentina existente allí por parte de la USS Lexington.\nVer MALVINAS 1: la guerra de 1832 planificada por el Reino Unido y ejecutada por EEUU,\nCon la excusa por parte de EEUU de haber capturado barcos pesqueros norteamericanos, que depredaban en las costas de las islas, por parte del capitán inglés Matthew Brisbane, segundo de Luis Vernet en la comandancia de las islas. Quien como notable evidencia de esa intriga, quedó a cargo de esas islas y seguidamente fue muerto por el gaucho Antonio Rivero, que se sublevó tras esa ocupación inglesa.\nPor lo que bien se puede decir que entre 1832 y 1833 hubo una mini guerra de Malvinas, protagonizada por EEUU y el RU contra Argentina. Cuya débil resistencia fue protagonizada por un puñado de gauchos subordinados de Vernet, ante la total defección de las autoridades argentinas encabezadas por Juan Manuel de Rozas.\nLas que consternadas y perplejas, no atinaron a reaccionar ante esa agresión en tándem por parte de quienes hasta recientemente habían sido enconados enemigos, EEUU y el RU. Y ni siquiera parecen haber percibido la intriga que subyacía por debajo de esa agresión. En esta segunda entrega, a partir de la agresión estadounidense con la USS Lexington se relata la saga de este acontecimiento.\nEl desmantelamiento de la colonia argentina por parte de la USS Lexington\nDe tal manera conforme la intriga antes narrada, en enero de 1832, la dotación de la USS Lexington procedió a desmantelar y saquear metódicamente la colonia argentina establecida en las Islas Malvinas. Declarando que ella era un nido de piratas, y su presunto gobierno había terminado. No obstante la USS Lexington fue la que tuvo una conducta piratesca, al entrar a Puerto Luis con bandera francesa.\nPrevio comenzar su tarea, su comandante Duncan, tomó nuevos testimonios del comandante de la Harriet. Quien manifestó que el capitán inglés Matthew Brisbane era un asociado a Vernet, y que había dirigido personalmente el saqueo de la Harriet “al mismo tiempo que declaraba que su intención era apoderarse de todos los buques americanos que encontraran pescando o cazando en la vecindad…” señalando además a cada uno de sus cómplices.\nCon esas pruebas Duncan detuvo a todos los colonos que no pudieron escapar a caballo, a los efectos de individualizar y encarcelar a Brisbane y sus seis secundones. Y seguidamente destruyó todo su armamento y sistema de defensa; restituyo al capitán de la Harriet todos los bienes que se le habían quitado; clavo en la puerta de la casa de Vernet una proclama, declarando que la captura de barcos era piratería; y que en esos confines reinaba la libertad de pesca. Y disuadió a los restantes colonos a permanecer en las islas, ofreciéndoles llevarlos gratis a Montevideo.\nCuriosamente, comportándose como una pirata, ninguna de esas acciones las anoto en el cuaderno bitácora de la USS Lexignton, como apunta el historiador Ernesto Fitte. Y además la excusa de la urgencia humanitaria por los marinos que se encontraban aislados en la Isla de los Estados, por la que había emplazado al gobierno de Buenos Aires, la cumplió tardíamente. Al final de su incursión en Malvinas, y no al comienzo de ella, demostrando así que la urgencia era solo una argucia para disimular el ultimátum.\nEl simultáneo recambio de embajadores británicos\nSimultáneamente, como si los hechos estuvieran orquestados, el 13 de diciembre de 1831 se había producido el relevo del embajador inglés Parish. Quien había intervenido en el reconocimiento por parte del Reino Unido de Argentina, desarrollado amables tratos con sus autoridades, y objetado la creación de la Comandancia de Malvinas en 1929.\nPor ese motivo se fue del país a fines de enero, pocos días antes que llegaran a Buenos Aires las noticias de las tropelías efectuadas en Malvinas por la USS Lexington. Posteriormente en 1839, Rozas le concedió a Parish, al mismo tiempo que este hacía de abogado de Vernet en Londres, el título de ciudadano predilecto, y coronel honorario de caballería, autorizándole además al uso de las armas de la Confederación Argentina, en su escudo de nobleza.\nParish fue sustituido por Henry S. Fox, quién como buen zorro y con la característica capacidad de la diplomacia inglesa de matizar las situaciones, propuso que lo aconsejable era que Buenos Aires repusiera la situación al momento previo de la creación de la Comandancia de las islas. Como una especie de “hands off” frente la situación, para no perder su influencia en Buenos Aires.\nDe ello dio cuenta al ministro Palmerston el 31 de diciembre, donde señalaba que la creación de la comandancia Malvinas, había tenido lugar “durante el intrusivo y revolucionario gobierno del general Lavalle”, y que la protesta del RU había sido presentada al gobierno que le sucedió.\nEnterándolo además en esa misiva, que estaba en estrecha comunicación con el cónsul de EEUU Slacum. Habiendo tomado conocimiento del contenido de las presentaciones efectuadas por este; de las instrucciones previas de Van Buren, para que se efectuara una reconvención al gobierno de Buenos Aires, que no había llegado a manos de este; de las correspondencia de Slacum con este; del conocimiento que este tenía respecto las pretensiones del RU; y de la inveterada actividad pesquera que había desplegado EEUU en esa zona.\nInformaba finalmente que la USS Lexington marchaba a Malvinas “aparentemente muy dispuesto a tomar la ley en sus propias manos, y tratar a los funcionarios de Mr. Vernet como piratas”. El historiador norteamericano Harold Peterson expresa al respecto que “la firmeza de la posición británica en este momento, tal vez haya provocado el “comportamiento truculento y audaz desafío” del cónsul Slacum, que es extensivo al comandante Duncan”.\nLas presiones británicas para la liberación del capitán inglés Brisbane por parte de EEUU\nEl 3 de febrero la USS Lexington arribó a Montevideo, donde desembarcó clandestinamente a los colonos traídos desde Malvinas. Al mismo tiempo que muy oportunamente llegaban al Rio de la Plata, los detalles del discurso del presidente Andrew Jackson ante el Congreso referido a Malvinas. Que daban pleno aval a la faena de la USS Lexington, y causó consternación en el gobierno de Buenos Aires.\nSu capitán Duncan, salteando inexplicablemente la estación naval de EEUU en Brasil, informó directamente al secretario de Marina Woodbury de la faena cumplida, mostrando así lo especial de ella. Según algunos autores, ello se debió a que tuvo conocimiento de que su superior, el comandante de la escuadra del Atlántico Sur, comodoro George Rodgers, había decidido separarlo del mando por su conducta en Malvinas.\nQue consistió según informaba el mismo Duncan, en “destruir y dispersar la banda de piratas.. y por otro lado he disuadido de quedarse a la totalidad de su población, consistente en cuarenta personas, con la excepción de algunos “Gouchers” o jinetes que habían disparado al interior”. Pidiendo a la vez instrucciones de qué hacer con los prisioneros que tenía en su poder.\nEse mismo día intervino prestamente el cónsul inglés en Montevideo, Thomas Hood. Quien exigió, no obstante ser el que había cometido el acto de supuesta piratería, que se liberara de inmediato al “vasallo de su Majestad Matthew Brisbane… que era una persona bien digna que estuvo actuando a través y bajo autoridad constituída”. O sea invocaba la obediencia debida, pese haber sido el agente directo del estallido del incidente, que casualmente operó en función de los intereses y planes del reino del que era su vasallo.\nAnte esta intercesión, Duncan a través de Slacum comunicó al gobierno argentino, que liberaría a los prisioneros, si este daba seguridades de que habían obrado bajo su autoridad. Cosa que este hizo de inmediato con la firma del ministro García que había sustituido a Anchorena.\nPero a la par, como demostración que el vasallo capitán Brisbane no era un cualquiera, arribaron varios navíos ingleses al Rio de la Plata e hicieron ostentación de su poderío con cañoneos en la zona de Ensenada. Razón por la que Duncan optó por tomárselas con la USS Lexington hacia Rio de Janeiro.\nAllí su jefe el capitán Benjamin Cooper, consideró que debían enviar los prisioneros a EEUU, pero por consejo del departamento de Estado, decidió devolverlos a Buenos Aires. En forma coincidente con el arribo allí del enviado especial Francis Bayles, cuyo envío había anunciado el presidente Jackson en su discurso de diciembre ante el Congreso.\nPor esa razón en el mes de abril, a la par del arribo de Baylies a Buenos Aires, la USS Lexington y el ejecutivo capitán Duncan regresaron a Buenos Aires. Junto con una escuadrilla bajo el mando del comodoro George Rodger a bordo de la USS Warren, quien hizo entrega de los prisioneros en Buenos Aires.\nOportunidad en la que Brisbane por su desconocimiento del español, declaro en inglés por medio de un traductor, ante la capitanía del puerto de Buenos Aires. Haciendo seguidamente públicas manifestaciones que era un súbdito inglés, nacido en el norte de Gran Bretaña, y agradeciendo lo bien que había sido atendido en la navíos de guerra de EEUU, más allá de las asperezas recibidas del comandante Duncan. Posteriormente el embajador inglés en EEUU, Charles Bankhead, desistió de las discretas gestiones que estaba realizando en EEUU para la liberación del súbdito inglés Brisbane, dándose enteramente por conforme con la concreción ella.\nLa tarea destructiva de Duncan avalada directamente por el presidente Jackson\nEste inusitado hecho de guerra por parte de EEUU, suspendió por más de una década las relaciones entre Argentina y EEUU. En forma simétricamente parecida, a lo que sucedió con el RU tras la guerra de 1982, con retiro de embajadores incluido. Y a la par la faena destructiva perpetrada por la USS Lexington y su comandante Duncan, se hundió en un limbo jurídico.\nEl 15 de febrero de 1832, cuando aún no habían llegado a Washington noticias de los hechos perpetrados por Duncan en Malvinas, el secretario de Estado Levy Woodbury, contesto al informe brindado por Duncan el 9 de diciembre, al zarpar hacia Malvinas, diciendo: “el curso de los procedimientos seguidos hasta aquí, tiene la aprobación del Departamento. Instrucciones más específicas para el futuro, así como para resolver los inconvenientes habidos en las islas Malvinas, han sido enviados por intermedio del Escuadrón Brasileño.”\nEl historiador Fitte dice que seguidamente, el 3 de marzo, el secretario de Marina habría aprobado el informe del 3 de febrero, detallando la faena cumplida por Duncan en Malvinas, pero reconoce no haber encontrado documentación alguna al respecto.\nAdemás Fitte apunta que contradictoriamente, en un pleito iniciado en EEUU por el capitán de la Harriet, Davison, contra el transportista de los bienes producto de la caza, que por la acción del comandante Duncan había rescatado en Malvinas, la justicia de EEUU en 1835 rechazó su demanda, expresando que ellos habían sido obtenidos en forma impropia.\n“Un pirata es alguien que actúa únicamente en su propia autoridad, sin ningún tipo de comisión o autoridad, de un estado soberano, apoderándose por la fuerza, y apropiándose para sí mismo, sin discriminación de todo buque… El capitán Duncan no tenía derecho, sin instrucciones expresas de su gobierno, para entrar en la jurisdicción territorial de un país en paz con Estados Unidos, y apoderarse por la fuerza de bienes que se encuentren allí y reclamada por los ciudadanos de los Estados Unidos. Este principio sería demasiado peligroso para la paz de las naciones para ser admitido en la práctica…”.\nEn concreto, para la Corte Federal de Massachusetts, Duncan habría actuado con una errónea apreciación, al creer que Malvinas era un nido de piratas. Pero el haber reconocido el gobierno de Buenos Aires que Vernet era un subordinado, y al serle entregados por este motivo los prisioneros tomados por Duncan, Davison debía recurrir a la jurisdicción argentina en reclamo de sus derechos.\nNo obstante el secretario de Estado Edward Livingston, el 3 de abril de 1832, en una de las primeras instrucciones que dio al embajador Francis Baylies, apenas arribado a Buenos Aires, le expresaba que debía saber, “lo más pronto posible que el Presidente le ha expresado al capitán Duncan, que aprueba enteramente su conducta, conforme las circunstancias que el especifica.”\nEsa frase que revela un aval presidencial personal, pone de manifiesto que el capitán Silas Duncan no era un marino cualquiera. Era un héroe de guerra, que en 1814 perdió un brazo y estuvo a punto de perder la vida en la batalla del Lago Champlain contra los ingleses. Y por esa razón fue condecorado.\nSeguidamente por incapacidad física pidió el retiro y una pensión, pero la continua demora en su resolución lo obligó a continuar su tarea. Sirvió en distintos buques, hasta que en 1829 fue ascendido a comandante de la fragata USS Lexington, al mismo tiempo que se creaba la comandancia de Malvinas, y comenzaban los planes del RU para hacerse de las islas.\nTras su regreso de Malvinas, Duncan pidió su pase a retiro. Y a principios de 1833 la marina acordó finalmente la solicitud de pensión que Duncan había presentado 16 años antes. Seguidamente en 1834 presentó ante el Congreso una petición para que se le abonara retroactivamente su pensión, desde 1816 en adelante, la que fue aprobado poco después.\nNo obstante este no parece ser el único premio encubierto otorgado a Duncan por su faena destructiva en Malvinas, cumpliendo una alta misión para EEUU en tándem con el RU. Tres destructores de la Armada estadounidense llevaron el nombre USS Duncan en su honor. Y el último de ellos tuvo actuación en el golfo de Tonkin durante la guerra de Vietnam, donde se registró el falso incidente del mismo nombre, que le permitió a EEUU escalar dicho conflicto. Duncan parece ser así sinónimo de “agent provocateur”.\nEl paralelo envió del HMS Beagle al mando de Fitz Roy por parte del Almirantazgo inglés\nEl bergantín HMS Beagle había concretado una prolongada campaña entre 1826 y 1830, haciendo el relevamiento batimétrico y de las costas del extremo sur de América, donde la cordillera de los Andes se hunde majestuosamente en el océano.\nY allí su capitán Rober Fitz Roy apreció las enormes riquezas de turba y carbón existentes en la zona, que eran el insumo básico de la primera revolución industrial, lamentando no poder contar en su exploración con un geólogo. A su regreso a Inglaterra llevó como cautivos a aborígenes de esas latitudes, a los efectos de hacer una experiencia civilizatoria, y por su parte el HMS Beagle fue radiado de servicio.\nEmpero en junio de 1831, al mismo tiempo que la Lexington era enviada a Sudamérica, y que Vernet y Brisbane endurecían la represión de la caza de anfibios, el HMS Beagle fue puesto nuevamente en servicio y mejorado notablemente. Y a fines de ese año, al mismo tiempo que la USS Lexington comenzó a cometer sus tropelías en Malvinas, zarpo nuevamente rumbo al extremo sur de América, con una notable lista de objetivos, que concretó a lo largo de una expedición que duró cinco años.\nLlevaba a bordo al luego célebre naturalista Charles Darwin. Quién no se dedicó solo a explorar las costas, sino que hizo un prolijo relevamiento de fauna, flora, y recursos tierra adentro, razón por la que Darwin estuvo 39 meses en tierra, y solo dieciocho en el mar, dejando como herencia la toponimia inglesa que brilla en la zona austral. Y que con su obra posterior “El origen de las especies” hizo que el modesto Beagle sea uno de los barcos más recordados de la historia.\nTambién llevaba un artista pintor para el relevamiento de las costas, Conrad Martens; a un catequista religioso; y a los ahora civilizados cautivos aborígenes. Con miras a usarlos como punta de lanza para una penetración cultural y religiosa, que pese los reveses soportados, el RU se empecinó en llevar adelante con sucesivos intentos, a lo largo de décadas, mediante la creación de múltiples misiones religiosas anglicanas en ese hostil confín austral, en territorios que hoy pertenecen a Argentina y Chile.\nGeopolítica británica en la América austral\nEstas misiones fracasaron finalmente, no por razones políticas ni religiosas, sino bacteriológicas, al diezmar los microbios portados por los europeos, la posible feligresía que existía en la zona. Si ello no hubiese sido así, seguramente allí existirían uno o algunos micro países, miembros del Commonwealth británico, que se sumarían a los trece que existen en América. Ya sea sean islas o partes del continente, como Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, etc. Con las que astutamente el RU soslayó las limitaciones que le imponía la ingeniosa doctrina Monroe por sugerida por Canning.\nEsa notable actividad náutica y misionera, pone de relieve el interés geopolítico que había despertado esa región al RU, donde confluía el único paso entre el Atlántico y el Pacificó, y el carbón, que era el combustible estratégico de entonces. Que permitió al RU ser el pionero en la primera revolución industrial, por la disponibilidad que tenía del mismo.\nPor ello no es una sorpresa que en la famosa “Carta Patente Real 1908”, con las que el RU extendió las Dependencias de la Colonia de las islas Malvinas, incorporando las islas Sandwich del Sur y la Tierra de Graham en la Antártida, haya incorporado también Tierra del Fuego y parte de Santa Cruz abajo del paralelo 50, que el RU intento en vano colonizar religiosa y culturalmente.\nUno de los objetivos del Beagle era el de “determinar rutas a los puertos de las Malvinas”, adonde llego en marzo de 1833, dos meses después de la ocupación de ella por parte del RU. Lo cual pone en evidencia nuevamente la determinación por parte del RU de apropiarse de ellas, antes de que EEUU las atacara. Volvió luego en marzo del año siguiente, cuando la rebelión del gaucho Rivero había hecho ondear nuevamente la bandera argentina en Puerto Luis, que el pintor del Beagle reflejó minúsculamente en algunas de sus acuarelas.\nLitografia Puerto Soledad Conrad Martens\nMalvinas : Soberanía, Memoria y Justicia : 10 de Junio de 1829 .: Vol I – Sergio Cavilla\nOportunidad en que el HMS Beagle colaboró en la represión de la insurrección del gaucho Rivero y sus seguidores, y su deportación de las islas. A a la par de que Darwin se dedicaba a recorrerlas prolijamente, como observador experto de Su Majestad. Quedando admirado de la capacidad de supervivencia y la caballerosidad de los gauchos, conforme lo relata en su libro de viaje.\nEl alerta previo enviado por el embajador argentino en Londres\nLa existencia de una sincronización o confabulación anglo estadounidense en relación a Malvinas, la pone también en evidencia el hecho de que a principios de 1832, el embajador Manuel Moreno en Londres, alertó sobre la existencia de planes ingleses para apoderarse de las islas, que luego repitió en otras misivas a lo largo de ese año. Desconociendo aún el desenlace protagonizado por la USS Lexington, pronosticaba que ese incidente pesquero entre países civilizados, no podría pasar a mayores.\nPero advertía de la existencia de una campaña de lobby y movilización de la opinión pública respecto la necesidad “indispensable” para el RU de contar con las Malvinas, para completar una red de islas bajo su dominio a los largo del Atlántico.\nSeñalaba no obstante la imposibilidad de tomarla por la fuerza por parte del RU, como país civilizado. Pero advertía de la necesidad de profundizar el desarrollo de las islas, cuidar las concesiones que se hacían de su territorio, y reforzar tanto la guarnición militar, como la divulgación de los derechos que sobre ellas tenía Argentina.\nPese la encendida defensa que hizo de las islas posteriormente ante la opinión pública británica, abrumándola con información respecto los derechos argentinos, Moreno no advirtió lo insidioso de la situación, con ribetes muy parecidos a la que se dio un siglo y medio después, en 1982. En la cual agentes del RU, habían incitado una supuesta agresión a los intereses comerciales de EEUU, que justificó el ataque de EEUU a Malvinas. Ejerciendo así el RU la agresión por interpósita persona, a los efectos de modificar el statu quo de la región, y comenzar a disolver los derechos argentinos sobre ellas.\nEl escalamiento del conflicto a favor del RU por parte de EEUU\nEEUU en vez corregir las aparentemente desmesuras de Slacum y Duncan, las incremento aun mas, con el envío de otro aparentemente desmesurado al ruedo. Lo que hizo decir a Caillet Bois, sin calar la profundidad de los acontecimientos, que el nuevo emisario olvidó su carácter de negociador, para transformarse en un beligerante.\nConforme lo anunciado en su discurso de diciembre, el presidente Jackson designó inmediatamente después a Francis Baylies para ello. Un abogado carente de experiencia diplomática, secuaz de Jackson en la Cámara de Massachusetts, y que según John Quincey Adams era “uno de los hombres más talentosos y menos dignos de Nueva Inglaterra”.\nApuntando que en su misión en Buenos Aires, “permaneció menos de tres meses, lo suficiente para comprometer a su país en una querella enconada y sin sentido con el gobierno… Nada lo hubiera librado de una vergüenza indeleble, y a su país de la humillación consiguiente, de no haber mediado la imbecilidad de ese aborto en forma de Estado…”\nPor su parte el historiador norteamericano Peterson se esfuerza en explicar las enormes contradicciones de la “diplomacia de Jackson en teoría”, y la “diplomacia de Jackson en acción”. Atribuyéndola a supuestas disonancias de Jackson y el secretario de Marina Woodbury, con el secretario del departamento de Estado Edward Livingston, y el comodoro George Rodgers, a cargo de las fuerzas navales en Brasil; quien consideraba innecesaria la presencia de un navío de guerra en Malvinas.\nApuntando que “frente a la audacia de Slacum y la brusquedad de Jackson, los esfuerzos de Livingston y de Rodgers para encarar juiciosamente la crisis resultaron inútiles”. Especulaciones vanas que se disipan con solo considerar los verdaderos alcances y compromisos de la doctrina Monroe.\nLas instrucciones al enviado Francis Baylies ponían en duda la creación de la comandancia\nEn enero de 1832, a la par que la USS Lexington cumplía su cometido en Malvinas, Jackson obtuvo del Congreso la aprobación del pliego de Baylies. Y antes de que llegaran noticias a EEUU de esos acontecimientos en Malvinas, el 26 de enero de 1832 recibió del secretario de Estado Livingston, un informe con una pormenorizada descripción de la situación e instrucciones para el cumplimiento de su misión. Para la que debía embarcarse rápidamente en la corbeta de guerra USS Peacock, que estaba a su espera en Boston.\nEl mismo consistía en un elaborado documento de la burocracia del departamento de Estado, donde calificaba a la actividad de Vernet de “ilegal y pirática” razón por la que “no permiten al Presidente ni siquiera por un momento, pensar que estuvieran autorizadas por un Estado amigo”. Y apunta al respecto que en los minuciosos informes que remitía el ex embajador Forbes, no había una sola mención a la creación de la comandancia de Malvinas en junio 1929.\nNo obstante la importancia que tenía para EEUU, al haber desarrollado una intensa actividad de pesca y caza allí, desde 50 años atrás, a partir de su creación como nación. Sin haber sido perturbada en manera alguna, incluso cuando estuvo habitada por establecimientos españoles, teniendo por lo tanto un derecho adquirido a ello.\nPor esa razón le encomendaba que como primer acto debía revisar si tal decreto había sido publicado en la Gaceta Oficial, dudando de su existencia. O que hubiese sido guardado en inadmisible secreto para el embajador norteamericano, cuando debía habérsele comunicado a este especialmente por las razones apuntadas. Al respecto decía:\n“Hay otras razones para dudar de la autenticidad de ese papel. Al tiempo que ostenta en la data, el gobierno estaba comprometido en una peligrosa guerra civil, con el enemigo en la inmediata vecindad de la ciudad, que se terminó pocos días después con la revolución que cambio la forma de gobierno, así también como sus gobernadores. El decreto esta hecho en nombre del Gobierno delegado, designado durante la ausencia del mandatario regular, sin la asistencia del Consejo de Gobierno”.\nY efectivamente, el decreto no había sido publicado en el Registro Oficial, pero historiadores argentinos sostienen que tuvo trascendencia en “La Gaceta Mercantil” y “The British Packet, and Argentina News”. Y que allí podría haberse anoticiado de su existencia el embajador Forbes o el cónsul Slacum.\nLas instrucciones incluían la orden de destruir la colonia argentina\nEl informe hacía mención a la reciente directiva del departamento de Marina, del 29 de diciembre pasado, que tenían por objeto “conceder protección a nuestros ciudadanos dedicados en la pesca, y a su legítimo comercio, y particularmente si ellos son molestados en sus actividades y comercio habituales”. Expresando que se habían apresado barcos y tripulaciones norteamericanos, sin juicios y sin evidencias, y se los había confiscado en provecho propio.\nExplayándose seguidamente que debía obtenerse de Argentina un reconocimiento a la libertad de pesca a favor de EEUU, en base a las premisas que se habían pactado con Inglaterra en Canadá y Terranova. Que permitieron la pesca dentro de las 5 millas de la costa, y caza sobre la costa, en caso de tratarse de costas deshabitadas o habitadas por salvajes.\nY que incluso si se fundasen establecimientos argentinos, el uso constante e ininterrumpido que habían hecho de ellas, le daba derecho a EUU continuar con esas actividades, autorizándolo a firmar un tratado de pesca en tal sentido, para cuyo fin debía usar “un lenguaje firme pero no provocativo”. Tratado que habría abierto a Argentina a reafirmar su soberanía sobre las islas, con el reconocimiento de ella por parte de EEUU. También se explayaba sobre la posibilidad de un tratado de amistad y comercio, similar al firmado con el RU.\nY sobre el final expresaba que debía justificar la recaptura de los barcos norteamericanos, si habían sido rescatados por la USS Lexington, y su restitución inmediata en caso contrario. Y si a ello no se accediera, “Vd. dará órdenes al comandante del escuadrón de levantar (to break up) el establecimiento y conducirlo a Vernet a Buenos Aires para ser juzgado”. Habiendo apuntado previamente que “el presidente ha encargado al secretario de Marina el envió a esos mares de toda la fuerza que pudiera reunir…”\nEl 14 de febrero, como consecuencia de haber recibido el informe del comandante Duncan del 9 de diciembre, dando cuenta de su situación y decisión de marchar hacia Malvinas, Livingston le trasmitió a Baylies el encargo del presidente Jackson, instándolo a embarcarse sin dilaciones siendo su presencia en Buenos Ares más necesaria, y estando listo el barco para su traslado.\nEn la nota, basándose en las declaraciones del capitán de la Harriet Davison, hacía graves cargos contra Vernet “y su banda” razón por la cual ordenaba que su establecimiento en Malvinas “sea destruido”. Mezclando ello contradictoriamente con la posibilidad de arribar a tratados de comercio, o al menos de pesca.\n“… la ilegalidad y el evidente proceder pirático de Vernet y su banda, apresando tripulaciones, abandonando a parte de ellas en islas desiertas, enviando a otros a distantes puertos extranjeros, rehusándoles luego la libertad de venir con su barco adonde la Harriet fue dirigida para ser condenada, forzando a otros a entrar en su servicio, fomentado la deserción de nuestros hombres de nuestros barcos, robando a quienes se incauto de su cargamento, y vendiendo estos en su exclusivo provecho sin ninguna formalidad de juicio o demostración de autoridad proveniente del gobierno de Buenos Aires para cometer tales actos, y finalmente secuestrando marineros naúfragos de los EEUU, y obligándolos bajo amenaza a prestarles servicios.”\n“Estos hechos… demuestran claramente que es un establecimiento peligroso para nuestro comercio, el cual en nuestra propia defensa, es necesario que sea destruido. No importa que tenga o no el gobierno de Buenos Aires un título a la jurisdicción, si ellos tienen dicha jurisdicción, no poseen el derecho de usarla de la referida en algún sentido que pueda resentir nuestro derecho a la pesca, consentido por un largo uso; pero por encima de todo para emplearlo de la manera irregular que figura en los testimonios y que ellos no reprimen…”\nLa escalada del conflicto por EEUU y la inanidad del probritánico ministro García\nA la par de esas instrucciones cursadas en Washington, Buenos Aires lo único que atinó hacer, tras conocer los hechos perpetrados por la USS Lexington en Malvinas, fue ordenar por parte del probritánico ministro García, a que la Capitanía del Puerto instruyera un sumario sobre los hechos.\nPor su parte el flamante embajador inglés Fox, simulando su “hands off” respecto el gravísimo incidente de la USS Lexington, se dirigió a su colega el embajador inglés en Montevideo, Hood, anoticiándolo que, “en 1829 fue presentada una protesta por orden del gobierno británico, al gobierno de Buenos Aires, negando cualquier reclamación de su parte sobre la soberanía de las Islas Falkland”.\nAfirmando en consecuencia: “Ud. advertirá que es preferible para nosotros evitar dar paso alguno en asuntos conectados con las Islas Falkland que pueda implicar un reconocimiento de los derechos del gobierno de Buenos Aires a ejercer actos de soberanía sobre ellos.”\nEl mismo día Fox informó a Lord Palmerston de la situación derivada de la actuación de la US Lexington, y el envío de los prisioneros capturados en Malvinas a Rio de Janerio, resaltando que “el preso Brisbane gozaba anteriormente de una respetable situación en la vida. Tengo información que no ha sido sometido a ningún trato riguroso a bordo de la Lexington, y no surge como probable, según yo puedo juzgar, que las autoridades americanas llevarán las cosas al extremo contra él, aunque es posible exista suficiente evidencia prima facie para conducirlo a juicio por piratería”.\nPor su parte el cónsul Slacum, remitió el 20 de febrero un informe al secretario de Estado Livingston, en el que mostrando las conductas paralelas del RU y EEUU, entre otras cosas expresaba: “El ministro inglés, Mr Fox, se opone a los absurdos reclamos de esta gente, y su opinión es que su gobierno insistirá respecto de la completa desaparición del establecimiento de Vernet, y de abrir de par en par las pesquerías a todas las naciones, como hasta ahora”.\n“Usted ha de comprender, señor, que ningún barco inglés ha sido molestado o capturado ¿Y por qué? Porque no se atreven a hacerlo. Y en el momento de apoderarse de nuestros barcos, ellos sabían que estaban colocados en territorio en disputa, del cual no tenían títulos de cesión. Señor, este Vernet ha permanecido en las islas por tolerancia admitida, y él ha recibido órdenes del cónsul inglés aquí, de no interferir en las embarcaciones inglesas”.\nPor su parte el enviado del presidente Jackson, Baylies no solo escaló diplomáticamente el conflicto, justificando plenamente la actuación de la USS Lexington”. Sino que además hizo un diagnostico legal a favor de la postura británica, con el que procuraba demostrar la total ausencia de derechos soberanos de Argentina en relación con Malvinas.\nY según el historiador inglés Ferns, dio incluso un paso más allá, y le expresó al embajador inglés Fox, que EEUU estaba dispuesto a reconocer la soberanía británica sobre las islas, siempre que se le concediera los mismos derechos de pesca que a sus residentes allí. Lo que llevó a que finalmente el gobierno de Rozas optara por entregarle sus pasaportes, diciéndole así cortésmente que se las tomara.\nArgentina por su parte estuvo cincuenta años, hasta 1887, reclamando explicaciones a través de diversos ministros de Relaciones Exteriores y embajadores en EEUU, respecto el incidente. Asumió así una cándida postura, negándose a ver el “fait accompli”, la política de hechos consumados que de allí en más es una característica notable de la “alianza especial” anglo norteamericana.\nDe tal manera el accionar de EEUU en relación a las Malvinas, abriendo paso a la ocupación británica, insidiosamente no solo tuvo el efecto de la destrucción física de la colonia argentina. Sino que le agregó dos efectos más, que demuestran que lo dañino de ese incidente, no fue para nada casual, o fruto de una exageración circunstancial.\nUno fue el cuestionamiento por parte de un poderoso tercero, de los derechos argentinos. Y el otro fue establecer una discontinuidad en la posesión argentina de las islas, que en el derecho internacional, se considera que es el 90 % del derecho. Equiparándola así en cierta forma al RU, que durante casi 60 años estuvo desposeída de ellas, sin efectuar el mínimo gesto de protesta por ello.\nLa saga del capitán inglés Brisbane, el segundo de Vernet\nEn el año 1832, previo a la ocupación inglesa, hubo otro intento de colonización argentino bajo la comandancia de Juan Mestivier. Que termino en una catastrófica lucha fratricida, al amotinarse parte del pelotón del Regimiento Patricios allí destacado, como tantas veces se repitió luego en la historia argentina. Lo cual facilitó enormemente la ocupación de las islas por parte del RU en enero de 1833, contando con la condescendencia del comandante José María Pinedo a cargo de la goleta Sarandí. Pero esta ya es otra historia, en la que también se trasluce la intriga inglesa.\nDos meses después, en marzo de 1833, a bordo del HMS Rapid, que había escoltado a la Sarandí a Buenos Aires, llevando a los colonos que supuestamente por su propia voluntad quisieron irse de las islas, el capitán Brisbane regresó a Malvinas. Quedando a cargo de ellas como gobernador inglés, existiendo una placa que hasta principios de siglo lo recordaba como tal, que actualmente se encuentra en el Museo de las Islas Malvinas.\nPero poco duró su mandato, dado que él y los restantes ingleses que había en las islas, como un trágico acto de justicia póstuma, fueron muertos tras el alzamiento del gaucho Rivero y sus seguidores. Este hecho es presentado por parte del RU, no como una resistencia ante la ocupación británica, que no había llevado a cabo el pasivo comandante Pinedo.\nSino como una tropelía ejecutada por una banda descontenta, porque Brisbane como administrador subsistente de la colonia de Vernet, había pretendido pagarle a Rivero y sus gauchos con billetes, y no con metálico. Lo cual es contradicho frontalmente por Darwin, que fue testigo directo de esos acontecimientos, al aseverar en su libro “El viaje del Beagle”, que “el inglés que quedó allí cuidando la bandera fue asesinado”.\nY el hecho que la Beagle se haya encontrado con la bandera argentina flameando allí, en lugar de la Unión Jack, como lo revela la litografía de Martens, revela claramente el móvil de su accionar, que ha sido tratado de denostar incluso por historiadores argentinos. Tratando de disimular a toda costa que una mini guerra sucedió allí, en 1832 – 1833, por parte de agentes impensados, entre Argentina y el Reino Unido aliado con EEUU. Igual que sucedió en otra escala 150 años después, en 1982.\nPor esa razón Rivero y quienes lo secundaban fueron deportados de las islas para su juzgamiento, y según versiones habrían sido llevados hasta Inglaterra. Pero incongruentemente con la postura británica, demostrativo de lo flojo que andaban de papeles, el juicio nunca se llevó a cabo. Siendo por lo tanto liberados según algunos historiadores en las costas de Brasil, y según otros en Montevideo. No obstante achacar a Rivero y su seguidores, delitos comunes bajo supuesta jurisdicción inglesa, que desaparecen si lo habían hecho en defensa de su bandera.\nLa saga de Vernet\nHaciendo honor al dicho que la mentira tiene patas cortas, este rol atribuido al capitán inglés Brisbane, como supuestamente administrador de la concesión de Vernet tras la ocupación inglesa, para disimular su conducta dúplice a favor del RU, no se compadece para nada con los reiterados rechazos que recibió Vernet por parte del RU, a su pedido que se le reconociera sus propiedades en Malvinas.\nNo obstante haber empleado para ello notables abogados, como Parish, el ex embajador inglés en Argentina. En cuyo intercambio de misivas con él, Vernet realizó expresiones indignas por parte de quien se había desempeñado como gobernador Político y Militar de Malvinas.\nEn las que según Caillet Bois, llego a expresar en su afán de continuar con sus negocios malvineros bajo la bandera británica, no estar atado “por ninguna promesa, deber o deuda de gratitud” hacia Argentina. Dato que tanto los historiadores académicos como revisionistas, creadores ambos de villanos y próceres de cartón, solo que cambiándole los signos, procuraron no tener en cuenta, en su afán de ajustar los hechos a sus ideas, y no ajustar sus ideas a los hechos.\nInvariablemente la respuesta que vino del más alto nivel del RU fue negativa, bajo el lógico argumento de que reconocer algún derecho a Vernet, era reconocerle tácitamente derechos a la Argentina que los había otorgado. Y por ende solo se lo autorizó a retirar de Malvinas sus bienes personales que allí había llevado. Se cumplió así el viejo dicho “Roma no paga traidores”, y menos aún a quienes juegan doble, solo mirando su beneficio personal.\nLa saga del socio de Vernet, el espía inglés Langdon\nPor su parte el socio de Vernet y teniente de la Royal Navy, Willian Langdon, que tras la ocupación se jactaba de haber sido quien la había impulsado, tuvo mejor suerte. Astutamente le vendió la concesión que le había otorgado Vernet a un tercero, el comerciante londinense Gio Whitington.\nQuién primero rebotó ante el gobierno británico, al invocar derechos que provendrían de Vernet, y luego rebobinó y lo presentó como un nuevo proyecto de colonización de las islas, sin que el RU incurriera en gastos para ello, comprometiéndose incluso a hacerse cargo del salario del gobernador militar.\nA esos efectos en 1839 fundó la “Falkland Islands Commercial Fishery and Agricultural Association”. Y como pasaba el tiempo y carecía de respuesta de su petición, en octubre de 1840 Whittington apeló a las vías de hecho, seguramente contando con un guiño desde arriba, y despachó a su hermano con dos barcos llevando colonos y materiales. Quienes arribaron y se asentaron en Puerto Luis en enero del año siguiente, aprovechando las instalaciones que Vernet había erigido allí.\nLa autodeterminación fingida como argumento sucedáneo de la soberanía\nCaillet Bois en su obra que data de ochenta años atrás, interpreta que las vacilaciones en las que incurrió el RU para la recolonización de las islas tras la ocupación de ellas, obedecía “a los precarios títulos que el RU exhibía a favor de su soberanía”. Y el temor de que con una colonización desordenada “se deslizasen en aquellas tierras pobladores, que en un determinado número hiciesen peligrar la soberanía inglesa”.\nLo cual como se ve, es un problema que aún subsiste, y explica la poquísima población que existe en ella, a los efectos de asegurar la soberanía británica, a la que se quiso ratificar con un más que dudoso referéndum. Y conforme lo señalado por Caillet Bois, dudoso en un doble sentido, por el minúsculo número de votantes, y por haber sido a lo largo de 180 años limitados y seleccionados para ello. Al pasar su población de 200 habitantes en los tiempos de Vernet, a los 2.000 actuales, con un crecimiento de solo diez veces, mientras que la población argentina creció 50 veces ínterin. Dos razones suficientes para fulminar sus resultados.\nEsta situación se aprecia en las instrucciones que se le entregaron al primer gobernador ingles de las islas, teniente Roberto Moody, designado en 1841, en las que se expresaba que se lo destinaba “para el gobierno de un establecimiento cuyos derechos de ocupación por el Gobierno de Su Majestad están fundados solamente en la prioridad de ocupación”.\nA eso dos motivos, cabe agregarle otros dos. Consistente uno en que aun el RU no había abandonado sus intentos de colonizar religiosa y culturalmente el sur patagónico, pese sus sucesivos fracasos. A los que recién abandonó después de 1850, al producirse el exterminio de la población aborigen, por la diseminación bacteriológica que esa injerencia externa había producido, en una población expuesta a un clima extremadamente hostil, afincada allí desde tiempos inmemorables. Pero no por ello abandonó su codicia sobre esa región, conforme lo puso en evidencia la Carta Patente de 1908 antes mencionada.\nEl otro es el hecho de que la navegación a vapor recién comenzó a desarrollarse velozmente en la segunda mitad de ese siglo, conviviendo largo tiempo con la navegación a vela, incluso con buques híbridos a vela y vapor.\nRazón por la que pese haberse convertido Puerto Argentino en el más importante para la reparación de buques en el Atlántico Sur, la estación de carboneo del RU en Malvinas tardó en instalarse. Aunque pocos años después la aparición del petróleo volvió a cambiar enteramente la situación, y dio lugar a una resonante intervención de Malvinas en la Primera Guerra Mundial, pero eso también es otra historia\nEl ilustrativo incidente de la fragata Georgentown\nEn 1854 se desarrolló en Malvinas, bajo la administración del gobernador inglés Goergie Rennie, un incidente con gran semejanza al de 1831, bajo la administración de Vernet. Con motivo de la captura de dos barcos pesqueros norteamericanos, que estaban depredando en las costas igual que en los tiempos de Vernet. La incubación, el desarrollo y desenlace de este suceso es por contraste, un claro ejemplo de la desmesura y errado procedimiento en que incurrieron Vernet y el capitán Brisbane en 1831.\nEn 1852 se creó la famosa Compañía de las Islas Falklands que aún subsiste, a la que el RU le otorgó un radio de acción amplísimo, abarcando 138 islas. Al año siguiente el RU notifico a EEUU que iba a enviar fuerzas a las islas, para acabar con la depredación que cometían los pesqueros de EEUU. La postura fue aceptada por EEUU, quien a través del secretario de Estado William Marcy, dio aviso a los armadores de barcos para que tomaran los recaudos pertinentes.\nEn consecuencia a principios de 1854, el gobernador inglés de las Malvinas dio la orden de detener a los pesqueros Hudson y Washington, que fue cumplida por el bergantín HMS Express. Por su parte alertada la corbeta USS Georgentown al mando del comandante William Lynch asentada en Montevideo, marchó hacia las Malvinas donde exigió airadamente la liberación de los buques apresados y sus capitanes, bajo amenaza de hacerlo por la fuerza.\nPor su parte el gobernador Rennie le exhibió copia de la notificación cursada a EEUU, lo que dio lugar a una negociación entre primos hermanos. Por la cual los capitanes balleneros fueron juzgados y multados por la caza de cerdos salvajes de la Compañía de las Islas Falkland y de focas de Su Majestad, dando así por zanjado el incidente en las islas, con la libertad de las naves y sus capitanes.\nEl arreglo entre “aliados especiales” facilitado por la aparición del petróleo\nSeguidamente el asunto se elevó al nivel de ambos gobiernos, y EEUU protestó por su “derecho adquirido» a pescar y cazar en aquellas aguas, reclamando una indemnización para los armadores y marineros de los buques apresados. Al respecto el secretario de Estado, William Marcy, destacó que “no creyeron correcto apoderarse de ese grupo de islas, pero han hecho más uso de ellas que todas las otras naciones juntas”. Y desparpajadamente ironizaba sobre toda pretensión de soberanía sobre ese archipiélago:\n“El grupo de islas con sus puertos, bahías, estrechos, etc, cubren una extensión de 9.000 millas cuadradas, y el hecho de que un gobernador de una colonia situada en el más remoto punto oriental tenga pretensiones a la soberanía total de ellas, me recuerda a la mosca que posada sobre la cúpula de San Pedro, miraba hacia abajo e imaginaba que toda esa enorme estructura había sido fabricada nada más que para servirle de pedestal…”l\nPor su parte el RU, con la habilidad diplomática que lo caracteriza, contesto con una nota de su canciller Lord Clarendon, entre avenitiva y reprochante. Expresando su pesar que la actitud adoptada por EEUU, no obstante haber desautorizado el RU la acción del comandante del HMS Express, considerando intolerable por su parte la conducta amenazante y arrogante del comandante de la USS Georgentown.\nOfreciendo en consecuencia considerar el pedido de compensaciones por la acción del HMS Express, siempre y cuando EEUU desautorice la conducta de su comandante. Con respecto a los cuestionamientos sobre la soberanía, expreso que no la discutirá con ningún poder extranjero, pero fijando claramente los alcances de su supuesta soberanía sobre las islas.\nEl Gobierno de Su Majestad no podía discutir ese derecho con ninguna otra Potencia, sino que continuaría ejerciendo en y alrededor de esas islas los derechos inherentes según el derecho internacional de la supremacía territorial; y se mantendría autorizado, si lo creía conveniente, para prevenir que extranjeros de cualquier nación, pescaran ballenas o focas dentro de las tres millas marinas de la costa, o desembarcaran en alguna parte de las costas de las Islas Falkland con el objeto de pescar o matar focas.\nEEUU por su parte desistió de su postura altisonante, y el asunto de las reparaciones fue agregado a otros tantos asuntos pendientes, entre esos dos “aliados especiales”. A partir de allí la caza depredatoria de anfibios en Malvinas comenzó a decaer notablemente, igual que en otras partes del mundo, porque al aceite lampante le había nacido un reemplazo mucho más barato y eficiente, el kerosén obtenido del petróleo.\nSiendo esta la principal razón por la que EEUU se desinteresó de esa región, hasta que un siglo después, su Majestad Suprema el petróleo apareció en ella, sumado a la necesidad de controlar el Atlántico Sur ante la expansión de la flota de la URSS en él.\nLas notables semejanzas entre los hechos de 1831/33 y los de 1982\nLa extensión de la validez de los decretos de prohibición de caza de anfibio de Patagones a Malvinas, por parte de Vernet y el capitán inglés Brisbane, justificaron el desencadenamiento de los hechos de 1831/33. Consistentes en el apresamiento de barcos pesqueros norteamericanos, y la consecuente represalia norteamericana, que destruyó la colonia argentina y abrió paso al dominio inglés.\nEl mismo tiene una notable semejanza con la extensión de la validez de las “tarjetas blancas” a las islas Georgías, por parte del canciller Costa Méndez, que eran válidas solo para viajar a las islas Malvinas. Lo cual justificó el desencadenamiento de los hechos de 1982, con la recuperación argentina de las islas, y la posterior represalia británica.\nEn este caso dicha extensión o generalización, presentaba algún forzado asidero, al pertenecer las islas Georgías a las Dependencia de las islas Malvinas, según el ordenamiento inglés. Cuya soberanía no había sido reclamada por Argentina, y por contrario había sido astutamente introducida en el temario por parte del RU a partir de 1977, durante la gestión del subsecretario del Foreing Office Edward Rowlands.\nEn cambio Vernet y el capitán Brisbane con su extensión o generalización, forzaron la letra de la ley, al extender lo autorizado a la comandancia de Patagones, a la comandancia de Malvinas, que era claramente otra jurisdicción. Máxime que por entonces las tierras patagónicas estaban en poder indígena o eran desiertas, y eran consideradas res nullius por las potencias europeas.\nIncurrieron por ende una doble extralimitación, el entender a Patagones, ubicada en la desembocadura del Rio Negro, como toda la Patagonia, y a entender a las Malvinas como pertenecientes a esta. Resulta por lo tanto a todas vistas imperdonable, la extralimitación en la que incurrieron Vernet y el capitán inglés Brisbane, sin anoticiar en forma alguna al gobierno central. La cual no obstante los historiadores argentinos no la han observado, o se encargaron de soslayarla. Cuando precisamente en ella reside la clave de bóveda de esos hechos del pasado.\nOtra notable semejanza es la desmesura que dieron lugar esas extralimitaciones. Llevando en 1831 a Vernet y el capitán inglés Brisbane, a capturar buques bajo bandera de EEUU, sin ninguna previsión de lo que podría ocurrir después, y como hacerle frente. En circunstancias en que EEUU país estaba echando músculo, y se mostraba ansioso de mostrarlo ante el mundo. A la par de que el RU buscaba proyectarse en el extremo austral, para asegurar su dominio sobre las rutas marítimas, y los problemas logísticos derivados del reabastecimiento del combustible estratégico, que era el carbón.\nPor su parte en 1982 Galtieri, Costa Méndez, Anaya y Lami Dozo, decidieron recuperar las islas Malvinas, con erradas previsiones de lo que podría suceder después, y sin ninguna previsión de cómo hacerles frente, si ellas no resultaban conforme lo esperado. En circunstancias en que el RU había perdido masa muscular, y por eso estaba ansioso de recuperarla y mostrársela al mundo. A la par de pretender afianzar su proyección sobre la Antártida; y de asegurar junto con EEUU el abastecimiento del actual combustible estratégico, que es el petróleo. Y de afianzar con la OTAN el dominio de los mares del mundo.\nEsta interpretación de esos remotos hechos del pasado, está basada en los libros clásicos referidos al tema: “La historia completa de las Malvinas” de Muñoz Aspiri, “Las islas Malvinas” de Callet Bois, “Las islas Malvinas” de Paul Grousac, “La Argentina y los Estados Unidos” de Peterson, y “Gran Bretaña y Argentina en el siglo XIX” de Ferns. Y en especial los documentos directamente relacionados con el tema, que se encuentran prolijamente recopilados como un sumario policial, en el libro “La agresión norteamericana a las islas Malvinas” de Fitte.\nLos datos y secuencias de estos libros clásicos, iluminados por el libro “El mito de Monroe” de Carlos Pereyra Gómez, que ha rasgado el velo de la remota y opaca “alianza especial” existente entre el RU y EEUU desde hace dos siglos, permiten efectuar esta novedosa e inédita interpretación de esos hechos, basados en el accionar cómplice y de consuno, entre EEUU y el RU. Siendo la única versión racional que explica esos fragorosos, caprichosos, y aparentemente inconexos hechos del pasado, que determinaron la pérdida de Malvinas por parte de Argentina.\nEsta re-visión hasta ahora ha sido impedida, por la falsa premisa de la supuesta rivalidad anglo norteamericana, cultivada por estos mismos países como cobertura para facilitar su accionar. Cuya inexistencia, y por contrario, su situación inversa, la ha puesto claramente en evidencia la trepidante historia bélica del siglo XX, hasta culminar en la guerra de Malvinas de 1982.\nLa que en consecuencia, con esta revisión de esos acontecimientos de casi 200 atrás, recibe un nuevo aporte para probar que esta “guerra inaudita”, al decir del historiador y comodoro Oscar Moro, fue nuevamente consecuencia de las andanzas y secretos entendimientos entre el EEUU y el RU, para consolidar sus intereses militares y económicos en la región, tal como sucedió en 1831/33.-\n# Estados Unidos# Guerra 1932-1833# Guerra 1982# Intriga# Luis Vernet# malvinas# Mathew Brisbane# Reino Unido\nEntrada anterior\tLos responsables de la deuda externa y la fuga de divisas según el INDEC\nSiguiente Entrada\tFOTOGATE: Radiografía de las visitas a la Residencia de Olivos, la película no la foto\n01/04/2022 / 21:09\tAccede para responder\n[…] Ver MALVINAS 2: el ataque de la USS Lexington de EEUU que abrió paso a la ocupación británica […]\nARGENTINA SAQUEADA, OTRA GUERRA DE LA QUE POCOS HABLAN – LA PLUMA Y LA VERDAD\n05/03/2022 / 23:59\tAccede para responder\n[…] 1: la guerra de 1832 planificada por el Reino Unido y ejecutada por EEUU MALVINAS 2: el ataque de la USS Lexington de EEUU que abrió paso a la ocupación británica Malvinas y petróleo: el barco petrolero que halló el ARA San Juan sigue husmeando allí […]\n13/11/2021 / 01:39\tAccede para responder\n[…] Ver MALVINAS 1: la guerra de 1832 planificada por el Reino Unido y ejecutada por EEUU Ver MALVINAS 2: el ataque de la USS Lexington de EEUU que abrió paso a la ocupación británica […]


El próximo iPhone por fin sería resistente al agua\nNombre: El próximo iPhone por fin sería resistente al agua\nApple ya trabaja para hacerlo posible.\nPublicidad Porque apple no saca de una vez por todas un iphone resistente al agua!! — RONAL (@RonalVaca) noviembre 13, 2015 Una de las características que más piden los fanáticos de Apple es que el iPhone sea resistente al agua, aunque por el momento todavía no es posible. A través de las redes sociales, se hizo viral un video en el que se observa que el iPhone 6s sigue funcionando a pesar de haber estado varios minutos sumergido en el vital líquido; pero la compañía estadounidense no ha confirmado que esto suceda en todos los dispositivos y pocas personas se atreven a experimentar con su celular. Precisamente para realmente tener un iPhone a prueba de agua, Apple patentó un invento que hará que los dispositivos sean capaces de expulsar el agua de las cavidades de los altavoces y el micrófono utilizando variadas cargas eléctricas y ondas de sonido. Según cita el portal “Apple Insider“, lo publicado por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos describe un nuevo método por el cual el agua o cualquier otro líquido se transporta fuera de una cámara acústica. Actualmente, Apple solamente utiliza una malla fina sobre las aberturas del dispositivo para que objetos extraños o líquidos no ingresen a los dispositivos, aunque cuando se sumerge sí existe la posibilidad de que entre el agua. Para evitarlo, con esta patente habría sensores en el interior del smartphone para detectar la presencia de humedad. En caso de que sea así, una carga superficial se aplicaría a los elementos conductores que recubren las paredes de la cámara para expulsar el líquido. De acuerdo con “Apple Insider”, recientes rumores afirman que Apple está analizando lanzar un iPhone “robusto” que cuente con características contra agua y polvo; por lo que esta patente ayudaría a eso. En la galería de fotos les mostramos algunos conceptos sobre el posible iPhone 7. Publicidad


"Tenéis que ir"\n"Es una experiencia singular que merece la pena"\nPara mi es el mejor restaurante peruano de Madrid, al menos en calidad precio. Una carta amplia, con propuestas de comida peruana actualizadas y el saber hacer de uno de los mejores chefs peruanos de Madrid, Jhosef Arias. Tienes que ir!\nPulpo laminado y el ceviche clásico.\nLa verdad que no conocía el sitio y me ha parecido una pasada. Combina entretenimiento para los peques con las atracciones, y poder ver de cerca algunos de los animales mas exóticos. Muy bien relación calidad precio y recomiendo quedarte a comer, pero reservad antes!!\nNos gusto todo desde el primer momento, la adrenalina de ver el tunel y el brief inicial, y luego una vez metidos, la sensación de deja sin palabras...\nVisita a la fábrica de Estrella Damm con degustación ¡promo verano!\nLa visita nos resultó muy interesante, la parte teórica con datos globales que desconocíamos, descubriendo la sala de embotellado. La cata fue muy didáctica y divertida.\n"Una perfecta clase magistral sobre el ron, origenes y variedades"\nTour Oficial por la Mezquita-Catedral de Córdoba\npablo mateos le da un\n"Una visita imprescindible y un guía muy recomendable"\nFué una actividad perfecta para nosotros, cumplió sobradamente las expectativas.


El logo de Aphex Twin apareció en el metro de Londres ¿nuevo álbum?\n31 julio, 2018 Actualidad, Curiosidades, Lanzamientos, noticias, Sección noticias\nEl logo de Aphex Twin apareció en el metro de Londres, despertando rumores sobre un posible futuro trabajo.\nLa imagen, aparecida entre las estaciones de Twin Elephant & Castle, fue descubierta por un transeunte quien rápidamente se ocupó de dinfundirlo por redes sociales. En la imagen podemos ver el famoso símbolo que identifica al proyecto, una especie de figura con curvas, vagamente acuática y orgánica, estilizada y con curvas, encerrada en un círculo, como una especie de sello futurista.\nEl mismo apareció insertado en las paredes del metro de la capital inglesa como si estuviese incrustrado o formase parte de los mismos mosaicos de las paredes, un ingenioso efecto logrado gracias a que se trataba realmente de unas vallas publicitarias completamente cubiertas con una imagen que simula ser una extensión de los muros.\nLas teorías sobre un inminente trabajo del productor y DJ británico cuyo nombre real es Richard David James, no se han hecho esperar y hay quienes ya han señalado que el mismo James vivía en las inmediaciones justamente de esa estación cuando grabó su célebre EP «Come to Daddy», en 1997. Hay incluso un mito urbano que asegura que James compró y vivió en una especie de bóveda de banco situada en esa dirección.\nNo sería la primera vez que Warp Records, la casa disquera incondicional de Aphex Twin, recurre a este tipo de campaña de intriga. El EP «Syro», del productor, fue promocionado con un dirigible que apareció de repente sobre la ciudad mostrando el logo del artista. Igualmente para el lanzamiento de «Cheetah», en 2016, Aphex Twin tuvo su propia cabina de exposición en el Summer NAMM, la famosa exhibición de productos musicales donde se encuentran miembros de la industria para diseñar estrategias de negocios, entre otras cosas. En la misma exhibía uno de los sintetizadores que supuestamente usó para las grabaciones.\nCon un impresionante cuerpo de trabajo que se extiende ya por varias décadas y una reputación sin par, Aphex Twin es considerado por muchos la figura más innovadora e ifluyente de la electrónica de los últimos tiempos, incursionando y a veces borrando las fronteras entre IDM, techno, acid techno, jungle, drum and bass e incluso las tendencias más experimentales.\nHasta los momentos, Warps Records no se ha pronunciado sobre la sorpresiva aparición en el metro.\nTambién puede interesarte Descarga gratis algunos de los synths favoritos de Aphex Twin o quizás Video – Aphex Twin muestra su proceso de producción y también Aphex Twin anuncia primer show en Berlín en 15 años


En general,mientras mas pequena sea la longitud de la clase y mayor la uniformidad de las ob-servaciones en esta, mayor sera la similitud entre las medidas descriptivas calculadasen los datos agrupados y no agrupados. Grupo Frecuencia 27 66 91 70 57 34 16 3 0 Graficar la distribucion de frecuencia relativa. Tal informacion descansa de ma-. Entonces el valor aproximado de la media es Publicado el 6 de ene.\nNombre: libro canavos\nAsimismo, se estudian las suposiciones de los meto-dos estadisticos y se dan respuestas a preguntas del tipo “que pasa si. Full Name Canavoos goes here. La mediana de un conjunto de observaciones es el valor para elcual, cuando todas las observaciones se pibro de manera creciente, la mitad de es-tas es menor que este valor y la otra mitad mayor. Hall y Jamie Stokes,quienes compartieron la labor de escribir todas las versiones del manuscrito. Las desviaciones de las medianas para las observaciones de los ejemplos 1. Este capitulo tratara brevemente las estadisticas descriptivas. Para el ejemplo 1.\nEs decir, entre mas observaciones tenga una clase mayor sera elpeso del punto medio de esta en el calculo de la media.\nEstos dos conjuntos son muy diferen-tes entre si, sin embargo las observaciones en el primero se encuentran mucho milsdispersas que las del segundo.\nHall y Jamie Stokes,quienes compartieron la labor de escribir todas las versiones del manuscrito. La similitud con las tablas estadisticas, ya ccanavos, es excelente.\nPrefacio Este libro se plane6 como una introducci6n a la teoria de la probabilidad y a la infe- rencia estadistica, para toda persona interesada en las disciplinas aplicadas;econo- mia y finanzas, ingenieria y ciencias flsicas y de la vida.\nEn la oibro 1. La desviacion mediana esta dada por n L: Entonces el valor aproximado de la media es El capitulo siete funciona como transicion entre la probabilidad y la inferenciaestadistica. Dado el creciente papel de las computadoras y las tecnicas de simula-cion, se dedica una seccion del capitulo 5 ala valoracion de varios metodos de gene-racion de valores aleatorios, llibro cada una de las distribuciones estudiadas.\nEn los capitulos 2 y 3 se presentan los conceptos basicos deprobabilidad, variable aleatoria y distribucion de probabilidad. En el capitulo 12 se presentan el diseno de experimentosestadisticos y el analisis de varianza, tanto para experimentosde un solo factorcomo para dos.\nEste grado de creencia puede basarse en consideraciones como los resulta- dos conocidos, que son producto de investigaciones previas. EI numero de observaciones en una c1ase recibeel nombre de frecuencia de close, mientras que el cociente de una frecuencia de c1asecon respecto al numero combinado de observaciones en todas las c1ases se conocecomo la frecuencia relativa de esa c1ase.\nEsta eleccion aclarara el patron de la distribucion. Calcular la media y la varianza para cada conjunto de datos.\nGeorge C. Canavos en : Libros y Ebooks de George C. Canavos\nPrefacio xix Deseo agradecer a todas las personas que por muchos afios, y de una forma y otra, desempenaron un papel directo 0 indirecto para que este libro fuese posible; en particular, al Departamento de Estadistica del Virginia Polytechnic Institute y de laState University, donde aprendi estadistica por primera vez; al NASAs Langley Re- search Center, donde se me dio la oportunidad de continuar mis estudios de estadis- tica, y a la Virginia Commonwealth University, donde generalmente enseiioestadistica.\nEn la tabla 1. Para identificar los patrones en un conjunto de datos es necesario agrupar las observa- ciones en un numero relativamente pequeno de c1ases que no se superpongan entre si,de tal manera que no exista ninguna ambiguedad con respecto a la c1ase a que perte-nece una observacion en particular.\nJ Meataas aescnpuvas numertcas 21 que contenga n observaciones, los percentiles 75avo y 25avo son los valores de las observaciones cuyos numeros de posicion en la secuencia ordenada de observa- ciones, corresponden a 0. Lospaquetes para computadora Minitab y SAS Statistical Analysis System se emplea- ,ron con objeto de ilustrar las tecnicasdel analisis de regresion Caps. El ultimo ejemplifica una situacion en laque existe un agregado rnuy denso de observaciones y algunos valores relativamentegrandes, especialrnente en el extrerno superior.\nLo anterior daria origen a una situacion en la quecasi todas las observaciones caerian en la primera clase. Si el numero espar se considera la mediana como el promedio aritmetico de los valores de las dosobservaciones que se encuentren ala mitad del conjunto ordenado.\nPELICULA PRIEST EL VENGADOR MEGAUPLOAD DESCARGAR\nAI graficarse las frecuencia relativas de las c1ases contrasus respectivos intervalos en forma de rectangulos, se produce 10 que comunmentese conoce como histograma defrecuencia relativa 0 distribucion defrecuencla relati-va.\nEstaevidencia tiene un apreciable valor puesto que afirma ciertas suposiciones que deben formularse en la aplicacion de la inferencia estadistica, Por 10 tanto, libgo necesario ajustar la altura de los rec-tangulos para que sus areas sean proporcionales a la frecuencia. En otras pa- labras, para cada inferencia estadistica se identifica la probabilidad de que la infe- rencia sea correcta.\nLigro embargo, tambien se tratara de incorporar ocasionalmente otro punta de vista conocido como inferencia bayesiana. El capitulo 10 de-talla el uso de la distribucion chi-cuadrada, tanto para determinar la bondad delajuste, como para tablas de contingencia, mientras que el capitulo Il introduce allector en los conceptos basicos del control de calidad kibro y a los procedimien-tos para aceptar una muestra. E c8lculo de los valores aproximadosde Ia varianzay la desviaci6n estandar, paralosdatos agrupados del ejemplo.\nCuando se ca1cula el valor de la varianza, ya sea a mana 0 mediante el usa de unacslculadora de baia capacidad, y el valor de la media 0 los valores de las observa-ciones no son numeros enteros, el uso de la ecuacion 1.\nSin embargo, como medida de dispersion debe usarse con precaucion ya que su valor librl una funcion, unicamente, de dos valores extremos pertenecientes al conjunto. La varianza se denota por n 1.\nNotese que es mils facil graficar las frecuencias de cada clase que las correspondientes fre- cuencias relativas; en ambos casos las graficas seran identicas.


Señal Forex del Par BTC/USD - 26 febrero 2018\nLas señales del jueves pasado no fueron activadas porque no tuvimos acción del precio alcista en los 10.164 dólares.\n• Entre en largo en un revés alcista de la acción del precio en el marco H1 inmediatamente en el próximo toque de los 9000 dólares.\n• Entre en corto en un revés bajista de la acción del precio en el marco H1 inmediatamente en el próximo toque de los 9886 dólares.\nEl jueves pasado pensé que era probable que prevaleciera el comercio en un rango, aunque la imagen se había vuelto decididamente menos alcista. Sin embargo, el mercado se volvió realmente bajista y continuó moviéndose a la baja dentro de un patrón de cuña bajista. A pesar de eso, ahora está formándose un triple fondo en 9374 que puede proporcionar un piso de apoyo. Si ese nivel se rompe a la baja, tenemos una línea de tendencia de apoyo a largo plazo que actualmente confluye con el número redondo de 9000 y que puede proporcionar un apoyo alternativo. No tenemos soporte hasta muy por debajo de los 9000 dólares, por lo que si se rompe este nivel, el par podría caer mucho más. Por otro lado, una ruptura por encima de los 9886 rápidamente podría generar un movimiento alcista razonablemente fuerte.


Alta rentabilidad sin comisiones en los depósitos negociados de Bankia. Programa Bankia SIN\nBankia ofrece dos tipos de depósitos de alta rentabilidad a sus clientes:\n– Depósito a 13 meses con un 3,25% TAE y una inversión mínima de 50.000 euros.\n– Depósito a 25 meses con un 3,15% TAE y una inversión mínima de 50.000 euros.\nResulta importante aclarar que estos depósitos son negociados, es decir, no se ofertan de manera general en todas las sucursales, y por lo tanto, se obtienen negociando de forma directa y personal con la entidad, de modo que habrá clientes que puedan acceder a él y clientes que no.\nEn lo que respecta a las comisiones, recordamos que Bankia decidió incrementar recientemente sus comisiones por mantenimiento de cuenta y libreta, elementos requeridos para poder contratar otro tipo de productos financieros de la entidad, como por ejemplo, los depósitos a plazo fijo, las tarjetas de crédito o las de débito.\nEl monto aproximado de estas comisiones alcanza los 40 euros anuales, sin embargo, aquellos clientes que cumplan unas determinadas condiciones, como por ejemplo, mantener un saldo medio de 2.000 euros en la cuenta o estar incluido en el programa Bankia SIN, podrán estar exentos de ellas.\nAhora la pregunta es la siguiente: ¿Qué es el programa Bankia SIN y cómo puedo acogerme a él?\nEl programa Bankia SIN permite que el cliente pueda eliminar el pago de las siguientes comisiones:\n– Comisiones de gestión y mantenimiento en todas las cuentas.\n– Comisiones en las tarjetas de débito y en el ingreso de cheques nacionales.\n– Comisiones en transferencias emitidas desde cuentas europeas (en euros y hasta 3.000 euros) o a través de Internet, móvil o cajero.\nAhora que ya conocemos en que consiste el plan Bankia SIN, pasemos a detallar cuáles son los requisitos necesarios para poder acogerse a él.\n– Ser menor de edad.\n– Tener entre 18 y 25 años y haber activado el servicio de correspondencia por Internet.\n– Ser titular de, por lo menos, 1.000 acciones de Bankia y haberlas depositado en la propia entidad.\n– Disponer de un saldo mínimo de 75.000 euros, incluyendo todo tipo de productos contratados (seguros, planes de pensiones, tarjetas, recursos, etc…)\n– Contratar algún producto domiciliado más un producto de vinculación de los anteriormente mencionados.


El Club de Mar se engalana para recibir la mejor flota de clásicos\nLa XXIII Regata Illes Balears Clàssics fue presentada este mediodía y mañana vivirá su primera jornada de competición en la bahía de Palma.\nLos cuatro representantes de la clase FI15, embarcaciones que dominaron la vela de principios del siglo XX, competirán en tiempo real en su propia categoría y serán los grandes protagonistas de la ...\nLa Copa del Rey MAPFRE más grande de la historia se despidió con máxima emoción hasta la última manga. Equipos de cuatro nacionalidades se repartieron los títulos en las diez clases participante ...\nLa 36 Copa del Rey MAPFRE se despide con un menú final compuesto por dos mangas en todas las clases salvo los GC32, que podrían alcanzar los cinco asaltos. El Aifos patroneado por el Rey Felipe VI s ...\nLa 36 Copa del Rey MAPFRE se despide con un menú final compuesto por dos mangas en todas las clases salvo los GC32, que podrían alcanzar los cinco asaltos. El Aifos patroneado por el Rey Felipe VI sale a defender liderato en clase BMW ORC 1 y podría hacer historia\nFelipe VI, a una jornada de ganar su primera Copa del Rey\nLa jornada más completa de la semana ha permitido a la flota disputar hasta 31 pruebas en la bahía de Palma. La 36 Copa del Rey MAPFRE finaliza mañana, y el título está por decidir en las diez cl ...\nLa jornada más completa de la semana ha permitido a la flota disputar hasta 31 pruebas en la bahía de Palma. La 36 Copa del Rey MAPFRE finaliza mañana, y el título está por decidir en las diez clases. El Aifos patroneado por S.M. el Rey Felipe VI afronta el último día como líder de clase ORC 1\nLa mayor flota jamás vista en la regata reina del Mediterráneo\nLa Copa del Rey MAPFRE ha hecho historia hoy al reunir por primera vez en su campo de regatas a los 138 barcos que compiten por su 36 edición. Los catamaranes voladores GC32 se han incorporado a la f ...\nLa bahía de Palma ha mostrado hoy su cara más caprichosa en la segunda jornada de competición, pero no ha impedido que pudieran regatear ocho de las nueve clases participantes. Siete equipos han sa ...\nLa travesía solidaria contra el cancer se presenta en la Copa del Rey\nAina Calvo, ex alcaldesa de Palma, amadrina el proyecto Ocean Dream por el que un grupo de mujeres que han superado un cáncer cruzará el Atlántico a vela.\nLa 36 Copa del Rey MAPFRE marca un hito al acoger a 138 barcos, cifra sin precedentes en la historia del evento. Un auténtico reto para la organización del Real Club Náutico de Palma, que debe busc ...


Baur GmbH: frida TD Contacto\nEnsayo de cables y diagnóstico con frida TD de BAUR\nEste ensayador de alta tensión y equipo de diagnóstico potente y portátil se puede adquirir con dos tipos de equipamiento:\nfrida: Permite realizar ensayos de cables y cubiertas de cables en cables de media tensión de hasta 20 kV y en materiales de servicio eléctrico. Como función adicional, permite efectuar ensayos de aislamiento en materiales de servicio eléctrico.\nfrida TD: Amplía las posibilidades del frida añadiendo dos funciones: el diagnóstico de tan delta y el Monitored Withstand Test MWT (ensayo de tensión soportada monitorizado), que combina el ensayo de cables con la medición del factor de disipación. Gracias a ello, el estado del cable se puede evaluar de manera exacta y completa.\nConsulta sobre el producto frida TD\nRecomendar/compartir el producto "frida TD":


La clave está en la pluma... de 4.200€\nLa clave está en la pluma… de 4.200€\n26 noviembre, 2015 - 11:30\nPodría haber comenzado este post con un hecho evidente: la Reina repite esmoquin por segundo día consecutivo. Porque sí, el día anterior lució uno con pantalón de Hugo Boss, y anoche volvió a sacar el de Felipe Varela, en versión minifaldera, claramente inspirado en una de las creaciones estrella de Yves Saint Laurent.\nFue en la entrega en Madrid del Premio de Periodismo Francisco Cerecedo, una cita de nuevo con periodistas, con los que en estos dos días seguro que ha tenido la oportunidad de charlar un poco de todo e intercambiar ideas sobre la actualidad.\nEste esmoquin es elegante, sin duda, aunque ya en su momento fue algo criticado por lo cortito. Después de que este año haya optado por varias minifaldas, lo de las piernas de Letizia ya no extraña a nadie, así que pasaremos página sobre el asunto. Además, se puso medias tupidas negras, de modo que la cosa no era escandalosa.\nLos pendientes fueron los nuevos largos de Tous, que estrenó el pasado octubre en su último viaje a Milán como embajadora especial de la FAO. Preciosos. Y le dedico también unas palabras al peinado. Últimamente Letizia se hace muchos moños, que gracias a la creatividad de su peluquera son increíblemente variados teniendo en cuenta el material del que dispone (una melena bob). El de esta velada me parece novedoso, con una serie de mechones retorcidos y enlazados abajo de la nuca. Interesante.\nPero decía que no iba a hablar del esmoquin… Porque lo verdaderamente llamativo de este look es su nueva cartera de mano: un clutch de piel de cocodrilo certificado embellecido con una pluma de bronce chapada en oro de 24 kilates, que además tiene una cadenita para colgar como bolso. Es de Inés Figaredo, una diseñadora asturiana que se distingue por sus originalísimas creaciones (bolsos con forma de pies, de jaulas, calaveras, teléfonos…), tanto que ha conquistado a celebrities internacionales como Lady Gaga. La calidad, el diseño y el mimo de los detalles deben justificar lo que cuesta: 4.200 euros.\nAlteza, gracias por mostrarnos con detalle su maravillosa cartera…\nLos Reyes, saludando a algunos invitados al acto. Observad de nuevo el bolso…\nCon esta apuesta rompedora (y cara carísima), Letizia avanza un paso más hacia la modernidad. ¿Le falta menos para alcanzarla? ¿Qué pensáis de su nueva adquisición?\nInés Figaredo es la original creadora de su nueva adquisición (Foto: Gorka Postigo).\nArtículo anterior 13 cosas que Pedro Sánchez nos ha desvelado sobre su mujer\nArtículo siguiente David Bisbal, impactado por las víctimas del terremoto de Nepal\nTerelu Campos da la cara por Belén Esteban y lanza un...


Portal y capilla de Santa Oliva | Turismo Olesa\nPortal y capilla de Santa Oliva\nINICIO > VISITAR > OLESA\nEs el último de los antiguos portales que cerraban la población de Olesa que queda en pie. Construido a finales del siglo XVI, está situado al norte del núcleo antiguo, al principio de las calles Santa Oliva, Garraf y Creu Real. En 1675 se edificó encima una capilla dedicada a Santa Oliva de Palermo. Desde 1621, el día de Santa Oliva se celebra el 10 de junio por asignación del obispo de Barcelona. En 1664, el papa Alejandro VII la nombró patrona de la población. Las reliquias de la santa llegaron a Olesa dos años después y se conservan en el Archivo Parroquial.\nLa imagen actual es obra del escultor olesano Francesc Fàbregas, que la hizo en 1940, después de que la anterior se quemara durante la Guerra Civil.\nAl lado del portal, se ha adecuado un espacio público llamado el parque del Porxo de Santa Oliva, que dignifica el entorno con juegos, una zona verde y una pista para celebrar bailes y conciertos, principalmente para la Diada.\nVisitas concertadas a la imagen de la santa. Teléfono 93 778 13 51 (Anna Maria Bonveí)\nFiesta de Santa Oliva.\nRuta de las fuentes urbanas (núcleo antiguo)


Navaja de acero con mosquetón\nConsigue esta navaja con mosquetón Deltaform. Está hecha con acero inoxidable. Navaja plegab... Leer Más\nNavaja de acero con mosquetón Ref: 58233\nConsigue esta navaja con mosquetón Deltaform. Está hecha con acero inoxidable. Navaja plegable. No pesa y es muy cómoda de utilizar gracias a su mango de fácil agarre. Cuenta con mosquetón para poder llevarla con comodidad y seguridad.\nPreguntas frecuentes sobre "Navaja de acero con mosquetón"


‘Gran Hermano catorce’: Igor sigue ocupando cada vez más casa\nEscrito por: Mas Corazón 7 junio 2013 Sin comentarios 1 minuto\nQuizás sea yo, que me peino el cerebro con rastrillo y no me entero de la misa la media, pero me parece que habéis creado un monstruo, y uno que iguala en tanto por ciento las horas que pasa erecto a las horas que pasa con el ego subido. La cosa es “subir” lo que sea.\nIgor me recuerda a estas artistillas que no son nadie e intentan reinventarse, consiguiendo sólamente una serie poses exageradas copiadas de sí mismo. Igor se siente Pepe Herrero cuando no llega ni a Aída Nízar. Pero no os echaré la culpa de todo a vosotros. Esto es un 50-50 entre vuestras votaciones y esos duelos en la sala de expulsión de las tres últimas galas. Anoche no vi gesto alguno de preocupación en Igor. Estaba tan seguro de sí mismo que daba hasta coraje.\nY bien, la saga ‘Pelocho’s’ ha llegado hasta aquí. Realmente no sé qué narices vais a hacer esta vez para la próxima expulsión. Por un lado me da por pensar que pueda salir Nacho por el simple hecho de usarle como ‘comodín’. Por otro lado no me queda otra que reconocer que sois una caja de bombas y que casi mejor no pienso por dónde puede ir la próxima expulsión.\nMás información – ‘GH catorce’: Argi, clara y concisa, “no voy ni al DBT ni a la gala”\nAmber Heard en la cama con Liam Hemsworth\n‘Gran Hermano catorce’: el eterno enfrentamiento entre Igor y Desireé


River vs Boca: La final de Libertadores podría jugarse en Europa | Antena 2\nBoca vs River, Copa Libertadores.\nMar, 27/11/2018 - 08:54\nGénova se ofreció a acoger la final de la Copa Libertadores\nLa ciudad extendió una invitación a los dos clubes argentinos en medio de la polémica de la final de Copa.\nTeniendo en cuenta lo sucedido en la previa de la final de la Copa Libertadores, cuando una agresión al bus ‘Xeneize’ impidió el desarrollo del compromiso, se rumorea sobre la posibilidad de que el partido, en caso de jugarse, sea en un terreno neutral lejos de los fanáticos argentinos que han perdido los estribos por el crucial cotejo.\nLa ciudad italiana de Génova ofreció este lunes el estadio Luigi Ferraris para disputar la vuelta de la final de la Copa Libertadores entre Boca Juniors y River Plate, aplazada tras los altercados violentos del sábado en Buenos Aires.\nLea también: El mensaje del Deportivo Cali hacia Boca y River\nEn el primer duelo de esta serie final, Boca Juniors y River Plate habían empatado 2-2 en el estadio 'La Bombonera'; sin embargo, la vuelta, que debía disputarse en el "Monumental" ha sufrido dos aplazamientos.\nLea también: Conmebol abrió expediente disciplinario contra River Plate\nLa primera vez fue el pasado sábado, después de que el autobús que transportaba a los jugadores de Boca fuese agredido por aficionados de River, que rompieron los vidrios del mismo con piedras y botellas.\nLa Conmebol y las directivas de ambos clubes argentinos decidirán este martes cuándo, dónde en qué condiciones se jugará el partido de vuelta de la final de la Copa Libertadores.


El Rincón de la felicidad: La nueva bebida para la resaca de Cool Dawn Recovery Drink apuntaros al sorteo y lo comprobaréis.\nLa nueva bebida para la resaca de Cool Dawn Recovery Drink apuntaros al sorteo y lo comprobaréis.\nHoy os quiero hablar de una nueva bebida que va a revolucionar la manera que tenemos de disfrutar la noche mitigando las consecuencias del día después cuando hemos tomado unas copas. Resignados a sufrir los efectos secundarios del alcohol, llevamos siglos intentando combatir las resacas con todo tipo de remedios muchas veces de dudosa efectividad. Ahora Cool Dawn Recovery Drink te ayuda de forma natural a disfrutar de la noche y un amanecer fresco, y a estar preparado para los retos del día siguiente.\n¿Cómo es posible? Pues gracias a Cool Dawn Recovery Drink, una bebida funcional saludable originaria de Asia que llega a España después de triunfar en Inglaterra. Elaborada con extractos vegetales y yuzu, te da los nutrientes necesarios para prevenir o curar la resaca. Todos los ingredientes provienen de Japón y Korea del Sur, esto hace que los sabores y aromas sean únicos y sorprendentes para nuestros paladares. No lleva estimulantes y no está carbonatada pudiendo presentar sedimentos debido a los extractos de hierbas y al filtrado mínimo para preservar la esencia y efectividad de la bebida. No tiene nada que ver con ninguna otra bebida que podáis conocer, es algo totalmente nuevo y revolucionario, os recomiendo que la probéis.\nPara notar su efecto anti resaca, basta con tomar una lata al final de la noche (y si lo deseas o todavía la necesitas, puedes tomar otra también por la mañana). Con esto conseguirás levantarte con la mente fresca y listo para afrontar los retos del día que tienes por delante.\nMi pareja ha tenido la oportunidad de probar Cool Dawn Recovery Drink y realmente bajo su opinión os puedo decir que funciona como un excelente anti-resaca.Yo la verdad que soy poco de beber bebidas alcohólicas,así que quien mejor que mi pareja para probar esta nueva bebida,ya que siempre los fines de semana después de trabajar se suele tomar un par de cervecitas viendo la tele , pero claro al otro día toca trabajar así que esto le ha venido de perlas ya que se ha despertado con la cabeza un poco pesada,se ha tomado una de estas y en un rato está como nuevo.\nSe recomienda tomar bien fría y agitada, nosotros tenemos las latas en la nevera se agita y se bebe directamente. También la puedes combinar con zumos servida con hielo de la siguiente manera: puedes poner 4 o 5 cubitos de hielo en una coctelera, verter la lata y aproximadamente la misma cantidad de zumo de naranja, piña o melocotón, agitar durante unos segundos y servir. Así es como la sirven en algunos bares de Inglaterra en los ‘brunch’ los sábados y domingos para ayudar a la recuperación de sus clientes.\nCuando pruebes la complejidad de sabores, te darás cuenta de por qué está triunfando también como bebida para combinar en cocktails. La combinación de los extractos vegetales y el Yuzu, cítrico proveniente de Japón utilizado con frecuencia en la alta gastronomía, la hace una bebida muy compleja e interesante para combinar.\n¿Dónde puedes comprar Cool Dawn Recovery Drink? ¡Sencillísimo! Pídelo en http://www.cooldawn.com y lo puedes recibir directamente en casa en 24h.\nPara celebrar el lanzamiento de Cool Dawn Recovery Drink en España sorteamos un lote de producto y una coctelera, para que tú también puedas probar Cool Dawn Recovery Drink frío y agitado, y puedas comprobar su efecto anti-resaca.\n1. Hazte fan de Cool Dawn Recovery Drink y decir que vais de mi parte.\n2. Hazte fan de El rincón de la felicidad\n3. Deja un comentario aquí mismo con vuestro nombre real , nada de "nicks" raros\n4. El ganador se elegirá por sortea2 y finalizará el 9 de agosto.\n5. Invitar a vuestros amigos https://www.facebook.com/events/480652325349219/?context=create y compartir el sorteo públicamente.\nkelika 19 de julio de 2013, 22:03\nnombre real.chelo molina\nNagore Arostegui Rojo 19 de julio de 2013, 22:32\nisadoya 20 de julio de 2013, 0:12\nparticipo!nombre completo:isadora mayandia utrilla nombre en facebook:isadora mayandia nombre en blog:isadoya email:isadoya@hotmail.es 10 invitados compartido el evento y desde aqui tambien en g+1 gracias\nMontse Fernandez 20 de julio de 2013, 0:35\nVanessa Fernandez Perez 20 de julio de 2013, 6:34\nAlberto Ocon Gonzalez 20 de julio de 2013, 10:08\nMaria Ortega gomez 20 de julio de 2013, 10:50\nJennifer Bonilla 20 de julio de 2013, 13:08\npilisnj 20 de julio de 2013, 18:12\nFB Pilar Gil Costa\nLuisa 21 de julio de 2013, 16:12\nMi nombre es Luisa Maria Garcia Repiso email: luisagarcia60@hotmail.com. Gracias guapa\ncristina sv 22 de julio de 2013, 11:24\nmarisol nieto 26 de julio de 2013, 21:29\nSandra Casado muñoz 27 de julio de 2013, 19:52\nApuntada!!! En facebook soy Sandra casado Muñoz y he invitado a 12 amigos. Mi correo es sancasadomu@hotmail.com . Un saludo y suertee\nLeonarda Haba Durán 27 de julio de 2013, 20:38\nme apunto al sorteo, mi nombre es leo haba duran\npatricia fraga 28 de julio de 2013, 0:17\nsilvia rodriguez s 28 de julio de 2013, 16:04\nAlisio 28 de julio de 2013, 17:00\ncarmen blanco 28 de julio de 2013, 21:20\nKela... 29 de julio de 2013, 23:55\nMónica Prieto García 30 de julio de 2013, 22:59\nme apunto !! gracias por el sorteo, seguidos todos los paoss\nmaria martinez blanco 31 de julio de 2013, 22:55\nCarolina Vivo Galvez 5 de agosto de 2013, 19:47\nAndrea Haro 6 de agosto de 2013, 12:44\nbarbara 7 de agosto de 2013, 12:11\nCaSSia (Núria Garcia) 8 de agosto de 2013, 17:22\nHe compartido el sorteo https://www.facebook.com/nuria.laboral/posts/229949280491263\nMary López Cla 9 de agosto de 2013, 0:08\nmi nombre real mª del carmen lopez cla


Nadie quiso ser Kirchner - El Canciller\nmartes 27 de octubre de 2020 07:24\nUna vez ya lo conté acá. Viajaba en colectivo y una señora me preguntó cómo llegar al Correo donde ya funcionaba el CCK. Estábamos en el 2016. Le expliqué y le pregunté qué pensaba sobre que le quieran cambiar el nombre como “Centro Cultural Kirchner” y me dijo que le parecía mal. Que había sido un presidente con sus cosas. Y después no dijo más nada. Quiero viajar en ese colectivo hasta el final: no me olvido de esa señora que me hizo sentir que la unidad es superior al conflicto. El dilema de Néstor Kirchner no es tanto si construyó un país normal como la normalidad de esa primera presidencia: superávits gemelos, consumo a tasas chinas, reparaciones, derechos y de casa al mercado y del mercado a casa. La televisión prácticamente se vació de programas políticos. Ese Néstor mató a Caiga quien Caiga. Kirchner no sólo habrá corrido límites de lo posible, sino que vio los que ya estaban corridos: se podía recuperar la ESMA, se podían tener paritarias y se podía masificar el derecho a consumir en cuotas. Todo junto. No conocí a Kirchner. No tengo una selfie. Por eso elijo esta foto tan particular, tan en situación, tan fuera del mármol, de Osvaldo Nemirovsci (un gran tipo de la política, que lo conoció en “esas”). La foto no es íntima, no es su “humanidad”, es algo más: el político, el dedito, el tono de voz, la firmeza, la bajada, la altanería. Sin oda a la realpolitik, reconciliando los pedazos de telas viejas y nuevas con los que se viste la acción política. En una Unidad Básica que llevaba el nombre de “Armando Cabo”, de San Cristóbal, el “Negro” Varela fue el primer tipo que en 2002 me habló de Kirchner seriamente, y me pareció, en medio del desierto duhaldista, una referencia válida y perdida, directa al basurero de la Historia, pero me gustaba también porque cualquiera olfateaba que las ilusiones decembristas eran de grito alto y vuelo corto. Kirchner -quien quería saberlo, sabía- era de los más progresistas de los gobernadores peronistas puertas afuera de Santa Cruz y adentro un caudillo más clásico, con un pasado en la izquierda peronista de los años 70 que tenía los pies sobre la tierra de la política democrática. Formaba parte del Partido Justicialista, de los claroscuros de ese partido y de esa Historia. Un argentino de bien. Se entendía, se toreaba, se entendía, se toreaba con Menem, con Cavallo, con Duhalde. Ese pasado gris me gusta, ese pasado no excepcional -salpicado con una historia familiar, en el mejor sentido, “clásica”- ese pasado silvestre que se reconstruyó tanto (con una reescritura que vanamente quiso volver cada mínimo gesto una profecía).\nSi hay algo que vale la pena decir hoy, a diez años de su muerte, entre la incertidumbre de la pandemia y la incertidumbre de la economía, es esto: el mejor Kirchner es el que está a un segundo de ser momificado. El que elude eso. Un Kirchner real. Un hombre para el país y no un país para el hombre. Para Kirchner lo excepcional era la Argentina, su sociedad, los pedazos de esa locura a la que decidió gobernar pareciéndosele. Como los mejores peronistas, se ubicaba al borde del peronismo. Como los mejores políticos, se ubicaba al borde del sistema político. Dejó entrar la calle al palacio. Para compensar el poder de otros quiso ser demasiado poderoso, incluso no viendo en esa ambición el límite que pudiera volcarlo. En Argentina encanta el Pepe Mujica, pero nadie quiere serlo. En Argentina nadie tiene poder sin las dos caras de la luna. Kirchner lo supo, y actuó. Kirchner le sacó las balas a la policía. Le debía la presidencia a un presidente necesario que se tuvo que ir por matar. Kirchner quería ser, a su modo, el último cuerpo de la política. Por eso nadie quería ser Kirchner. Última sangre derramada pero adentro de las instituciones. Qué hacer con la militancia, qué hacer con la clase política, qué hacer con la clase media y la clase trabajadora que había quedado bastante diezmada. Por lo pronto recuperarla y hacerla caminar. Un futuro. Hay que dar siempre un camino. No había un libro rojo, ni un Plan Quinquenal. Era una intuición atada a principios, parafraseando a Pepe Nun que cuando era kirchnerista lo definió así: un tacticismo atado a principios. Kirchner camina en la cinta mientras mira diez monitores. Camina en la cinta mientras mira las nuevas olas y mira el viejo mar argentino. Lo nuevo que se hace con lo viejo. Un gran presidente para todos, incluso eligiendo no ser de todos. Un espectro irreductible por los jardines de Olivos. Kirchner no inventó una economía, inventó una política. En lo personal le dio un sentido total a una etapa de mi vida que volvería a vivir del mismo modo. Gracias, Flaco.\n#Néstor10Años Alberto sostuvo que Néstor Kirchner "se animó a hacer lo que la política consideraba difícil de hacer".


El último de los dodos: BY THE RIVERSIDE: SICARIOS CONVERTIDOS EN ÍDOLOS DE LOS JÓVENES\nBY THE RIVERSIDE: SICARIOS CONVERTIDOS EN ÍDOLOS DE LOS JÓVENES\n•Peligra el futuro de los jóvenes, al verse involucrados con el crimen organizado\nEntre enero y noviembre la lucha contra y entre cárteles de narcotráfico causó la muerte a 12 mil 456 personas, según datos oficiales. Eso convierte al 2010 en el año más violento en la historia reciente de México.\nUn 2010 inolvidable y no precisamente porque haya sido un mejor año, sino todo lo contrario, este año quedará en la memoria de muchos porque en éste, muchas personas perdieron un empleo o su negocio llegó a la quiebra y, ello por la crisis económica por la que no sólo nuestro país ha pasado, sino gran parte del mundo.\nLo anterior sin olvidar la racha de violencia que ha ido en aumento a lo largo y ancho de México, ya que a este año se le considera el más violento en la historia, en el que la sociedad se ha visto horrorizada, con temor hasta de asomarse a la puerta o ventana de su casa.\nLos ataques realizados por narcotraficantes han dejado innumerable cantidad de lesionados, desaparecidos y muertos, ello sin contar las múltiples amenazas que día con día reciben los miembros de Seguridad Pública, sobre todo en lugares fronterizos; y pensar que ya hasta se ha convertido en una forma de vida.\nEs tan lamentable que en muchos sitios, entre ellos Hidalgo de Parral, Chihuahua haya alrededor de cinco mil niños empujados a formar parte de los "minicárteles", que utilizan como trampolín para después brincar a un grupo del crimen organizado sin que se pueda detener dicho fenómeno; estos infantes sueñan con ser sicarios, han visto en los cárteles a sus nuevos ídolos y aspiran a ser como ellos; ¿cómo es posible que los niños no aspiren a más que a eso?\nY siguiendo con el tema de la inseguridad, también hay que mencionar los secuestros, mismos que ahora vemos se dan hasta en los estados “más seguros”, con esto me refiero a Querétaro, que fue escenario del rapto del “Jefe Diego” en mayo del presente año, aunque éste se vio envuelto en muchos “dimes y diretes” debido a que se cree que su desaparición es sólo un truco político.\nPero mientras no se tenga la certeza de una u otra cuestión, sigue cayendo en la violencia y el secuestro, la ciudadanía se hizo muchas preguntas y los medios de comunicación aparentemente se reservaron sus comentarios, -para proteger al ex candidato presidencial-.\nSi esto del secuestro fuera verdad, debemos decir, ¿cuál lucha por combatir la inseguridad? estamos viendo que los grandes personajes de la política, muy a pesar de todo también son blanco de estos hechos, ¿qué podemos esperar los que somos simplemente civiles, acaso aparecer muertos en cualquier calle en donde se dé un tiroteo entre sicarios? y para colmo, ¿que quede impune dicho crimen?\nPorque es lo que actualmente está sucediendo, o acaso ¿ya olvidamos a los 15 jóvenes que fueron asesinados en una fiesta en Ciudad Juárez? eso es lo que demuestran las autoridades, ya que, a más de 10 meses del suceso, no hay culpables y las familias de los perecidos siguen padeciendo su muerte.\nPorque esto es lo que el año 2010 deja en la mente de los mexicanos, temor en todo momento, lo que no le permite disfrutar de cada día, ni de los detalles, ni de estas fiestas decembrinas, lo único importante ahora es el no ser violentado o por lo menos, -sobrevivir-.\nNo creo que sea de esa manera en la cual deseemos vivir, sino que buscamos encontrar la seguridad y tranquilidad para nuestras familias y para nosotros mismos; y como bien sabemos y se ha mencionado en otras ocasiones, se debe invertir en educación y empleo para así disminuir los niveles de desempleo y NINIS (jóvenes que Ni estudian, Ni trabajan) y por tanto la delincuencia.\nOjalá que este año que termina haya sido de aprendizaje, para que en este 2011 no cometamos los mismos errores y podamos encontrar un mejor futuro, alejado de la violencia y de las drogas y entonces sí podamos decir orgullosamente –Vive México-.\nEl tema es bastante interesante y considero que faltó información acerca del asunto medular del artículo, ya que en 12 párrafos del mismo,sólo en uno se toca el tema de los niños y sus aspiraciones a ser sicarios (incluso se aborda más el tema del "Jefe Diego"). Y tal vez haya querido decir "Viva México" en lugar de "Vive México".


Socios y clientes españoles de Huawei destacan su confianza en la marca | Economía de Hoy\nmartes 28 de mayo de 2019, 09:13h\nLa compañía tiene una cuota de mercado del 25% en venta de smartphones en nuestro país. id:45819\nLos socios y clientes de Huawei en España destacaron su confianza en la empresa por la fiabilidad demostrada desde que la tecnológica china aterrizó en el país europeo hace 18 años, en 2001. "Ser 'partner' de Huawei nos ha supuesto un salto de visibilidad en España. Gracias a la alianza con ellos, nuestros clientes ven en nosotros a los suministradores de las mejores soluciones del mercado a un precio muy competitivo", explicó el director de marketing de Aryan, Iván Paz, en entrevista exclusiva con Xinhua. Aryan es una empresa tecnológica dedicada a centros de datos, conectividad y seguridad en servicios de red. Cuenta con más de 70 empleados, factura unos 35 millones de euros y tiene cuatro sedes en España, repartidas por Madrid, Barcelona y Valencia. Fundada hace 25 años, Paz destaca que la empresa ha dado un salto de calidad desde que comenzó su asociación con la empresa china, que les suministra equipos desde hace tres años y medio.\n"Nuestra alianza con Huawei es un tema estratégico para el futuro de nuestra compañía. Es un fabricante que en los próximos años seguro que va a seguir creciendo y tecnológicamente es puntero. Nuestro crecimiento depende de la relación con ellos", indica\nPaz subraya que en este periodo no han tenido "ningún problema ni ninguna duda" con la tecnológica china. "Los negocios, al final, se hacen entre personas, y siempre han sido afables, amables y cariñosos con nosotros. Nos sentimos parte de la familia Huawei", comenta el director de marketing de Aryan.\nEn este sentido, Vilá sugirió a la Unión Europea (UE) que cualquier medida que se tome en el ámbito de las telecomunicaciones esté "basada en los hechos". Vilá aboga por medidas que eviten que las guerras comerciales afecten al desarrollo tecnológico. "Estamos listos para actuar y para proponer a las instituciones multilaterales como la UE pruebas de campo comunes con el fin de asegurar que la tecnología es segura y no está vinculada a otro tipo de disputas comerciales que pueden generar daños colaterales en desarrollo tecnológico", dijo. Huawei y Telefónica son aliados en la implantación de las redes de conectividad 5G en el mercado español.\nLa confianza en Huawei en el mercado español es una circunstancia transversal, según explica Iñaki Laucirica, dueño de Electrodomésticos Laucirica, una empresa de Bilbao en el portfolio de productos que venden. Laucirica cuenta con más de tres sedes y 25 empleados en la ciudad vasca y lleva vendiendo dispositivos de Huawei, como móviles, tablets y relojes, desde hace una década, según explica el empresario. "Se abrieron paso en el mercado muy rápido por su calidad. Siempre han sido muy serios y jamás hemos tenido ningún problema con ellos", observa a Xinhua Laucirica.\nEl experto y redactor jefe de la sección de tecnología Teknautas del periódico español El Confidencial, Manuel Ángel Méndez, repasó con Xinhua el papel de la tecnológica china. "Hasta ahora, no hay ni una sola prueba contra posibles malas prácticas de Huawei en la gestión de datos", indica. En un artículo publicado en su medio, Méndez señala que "Donald Trump ha comenzado esta batalla con una excusa que cada vez es más difícil de creer: que Huawei trabaja como espía encubierto para el gobierno chino". "El argumento sería convincente si hubiera alguna prueba, por mínima que fuera, de que Huawei ha creado 'puertas traseras' en su equipamiento de red. El problema es que, hasta la fecha, no se ha encontrado ninguna evidencia al respecto. Cero", insiste.