Conceptos Claves Y Objetivos\nby astrid ordenes\nLI BR Od ot.com PLATÓN APOLOGIA DE SÓCRATES SÓCRATES17a No sé, atenienses, la sensación que habéis experi- mentado por las palabras de mis acusadores. Cierta - mente, bajo su efecto, incluso yo mismo he estado a punto de no reconocerme; tan persuasivamente habla- ban. Sin embargo, por así decirlo, no han dicho nada verdadero. De las muchas mentiras que han urdido, una me causó especial extrañeza, aquella en la que de cían que teníais que precaveros de ser engañados por mí b porque, dicen ellos, soy hábil para hablar. En efecto, no sentir vergüenza de que inmediatamente les voy a contradecir con la realidad cuando de ningún modo me muestre hábil para hablar, eso me ha parecido en ellos lo más falto de vergüenza, si no es que acaso éstos llaman hábil para hablar al que dice la verdad. Pues, si es eso lo que dicen, yo estaría de acuerdo en que soy orador, pero no al modo de ellos. En efecto, como digo, éstos han dicho poco o nada verdadero. En cambio, vosotros vais a oír de mí toda la verdad; ciertamente, por Zeus, atenienses, no oiréis bellas frases, como las de éstos, c adornadas cuidadosamente con expresiones y vocablos, sino que vais a oír frases dichas al azar con las palabras que me vengan a la boca; porque estoy seguro de que es justo lo que digo, y ninguno de v o sotros espere otra cosa. Pues, por supuesto, tampoco sería adecuado, a esta edad mía, presentarme ante vosotros como un jovenzuelo que modela sus discursos. Además y muy seriamente, atenienses, os suplico y pido que si me oís hacer mi defensa con las mismas expresiones que acostumbro a usar, bien en el ágora, encima de las mesas de los cambistas, donde muchos de vos otros me habéis oído, bien en otras partes, que no os cause extrañeza, ni d protestéis por ello. En efecto, la situación es ésta. Ahora, por primera vez, comparezco ante un tribunal a mis setenta años. Simplemente, soy ajeno al modo de expresarse aquí. Del mismo modo que si, en realidad, fuera extranjero me consentiríais, por supuesto, que hablara con el acento y manera en los que me hubiera18a educado, también ahora os pido como algo justo, según me parece a mí, que me permitáis mi manera de expresarme -quizá podría ser peor, quizá mejor- y consideréis y pongáis atención solamente a si digo cosas justas o no. Éste es el deber del juez, el del o rador, decir la verdad. Ciertamente, atenienses, es justo que yo me defienda, en primer lugar, frente a las primeras acusaciones falsas contra mí y a los primeros acusadores; después, frente a 2.\nlas últimas, y a los últimos En efecto, desde antiguo y . Comment: Sócrates pretexta una razón b durante ya muchos años, han surgido ante vosotros cronólogica para hablar, primeramente, muchos acusadores míos, sin decir verdad alguna, a sobre los que han creado en la ciudad una imagen en la que se apoyan sus quienes temo yo más que a Ánito y los suyos, aun siendo acusadores reales. Esta distinción entre también éstos temibles. Pero lo son más, atenienses, los primeros acusadores, que legalmente no que tomándoos a muchos de vosotros desde niños os existen, y últimos acu sadores articula la persuadían y me acusaban mentirosamente, diciendo que primera parte de la Apología. hay un cierto Sócrates, sabio, que se ocupa de las cosas celestes, que investiga todo lo que hay bajo la tierra y que hace más fuerte el argumento más débil. Éstos, atenienses, los que han extendido esta fama, son los c temibles acusadores míos, pues los oyentes consideran que los que investigan eso no creen en los dioses. En efecto, estos acusadores son muchos y me han acusado durante ya muchos años, y además hablaban ante vosotros en la edad en la que más podíais darles crédito, porque algunos de vosotros erais niños o jévenes y porque acusaban in absentia, sin defensor presente. Lo más d absurdo de todo es que ni siquiera es posible conocer y decir sus nombres, si no es precisamente el de cierto comediógrafo. Los que, sirviéndose de la envidia y la tergiversación, trataban de persuadiros y los que, convencidos ellos mismos, intentaban convencer a otros son los que me producen la mayor dificultad. En efecto, ni siquiera es posible hacer subir aquí y poner en evidencia a ninguno de ellos, sino que es necesario que yo me defienda sin medios, como si combatiera sombras, y que argumente sin que nadie me responda. En efecto, admitid también vosotros, como yo digo, que ha habido dos clases de acusadores míos: unos, los que me han acusado recientemente, otros, a los que ahora me refiero, que me e han acusado desde hace mucho, y creed que es preciso que yo me defienda frente a éstos en primer lugar. Pues también vosotros les habéis oído acusarme anteriormente y mucho más que a estos últimos. Dicho esto, hay que hacer ya la defensa, atenienses, e intentar arrancar de vosotros, en tan poco tiempo, esa19a mala opinión que vosotros habéis adquirido durante un tiempo tan largo. Quisiera que esto resultara así, si es mejor para vosotros y para mí, y conseguir algo con mi defensa, pero pienso que es difícil y de ningún modo me pasa inadvertida esta dificultad. Sin embargo, que vaya Comment: La llama acusación, esto por donde al dios le sea grato, debo obedecer a la ley comparándola con la acusación legal. y hacer mi defensa. Tampoco el contenido de esta última puede ser referido a la verdadera Recojamos, pues, desde el comienzo cuál es la acusa- personalidad de Sócrates, según él mismo ción a partir de la que ha nacido esa opinión sobre mí, por ha indicado en sus primeras palabras ante la que Meleto, dándole crédito también, ha presentado los jueces. b esta acusación pública. Veamos, ¿con qué palabras me Comment: Sócrates resume los calumniaban los tergiversadores? Como si, en efecto, se conceptos vertidos sobre él durante tratara de acusadores legales, hay que dar lectura a su muchos años y les da la forma de una acusación jurada. «Sócrates comete delito y se mete en acusación. Se trata de burdas ideas, que calan bien entre lo ignorantes, en las que s lo que no debe al investigar las cosas subterráneas y se mezclan conceptos atribuibles a los celestes, al hacer más fuerte el argumento más débil y filósofos de la naturaleza con los propios c al enseñar estas mismas cosas a otros». Es así, poco de los sofistas, en todo caso poco más o menos. En efecto, también en la comedia de piadosos. Con estas ideas aparece Sócrates representado en las Nubes de Aristófanes veríais vosotros a cierto Sócrates que era Aristófanes. 3.\nllevado de un lado a otro afirmando que volaba y dicien do otras muchas necedades sobre las que yo no entiendo ni mucho ni poco. Y no hablo con la intención de menos- preciar este tipo de conocimientos, si alguien es sabio acerca de tales cosas, no sea que Meleto me entable proceso con esta acusación, sino que yo no tengo nada que ver con tales cosas, atenienses. Presento como tes- d tigos a la mayor parte de vosotros y os pido que cuantos me habéis oído dialogar alguna vez os informéis unos a otros y os lo deis a conocer; muchos de vosotros estáis en esta situación. En efecto, informaos unos con otros de si alguno de vosotros me-oyó jamás dialogar poco o mucho acerca de estos temas. De aquí conoceréis que también Comment: Esta afirmación es también son del mismo modo las demás cosas que acerca de mí importante para distinguir a Sócrates de la mayoría dice. los sofistas. No profesa la enseñanza ni Pero no hay nada de esto, y si habéis oído a alguien cobra por dejarse oír, lo que sí hacen decir que yo intento educar a los hombres y que cobro aquéllos. e dinero, tampoco esto es verdad. Pues también a mí me Comment: En la Apología procura parece que es hermoso que alguien sea capaz de educar Platón ser muy escrupuloso en cuanto a las referencias de personas que, con a los hombres como Gorgias de Leontinos, Pródico de certeza, aún vivían en la fecha del Ceos e Hipias de Élide. Cada uno de éstos, atenienses, proceso. Al citar aquí a tres famosos yendo de una ciudad a otra, persuaden a los jóvenes -a sofistas, omite el nombre del creador y quienes les es posible recibir lecciones, gratuitamente gran impulsor de la sofística: Protágoras de Abdera, que había muerto en 415. - del que quieran de sus conciudadanos- a que Gorgias de Leontinos era el representante abandonen las lecciones de éstos y reciban las suyas del Occidente griego en la sofís tica. Es,20a pagándoles dinero y debiéndoles agradecimiento. Por sin duda, el sofista más calificado otra parte, está aquí otro sabio, natural de Paros, que después de Protágoras. Alcanzó una gran me he enterado de que se halla en nuestra ciudad. Me longevidad, pues debía de ser unos quince años mayor que Sócrates y murió algunos encontré casualmenfé al hombre que ha pagado a los años después que él. Es un personaje muy sofistas más dinero que todos los otros juntos, Calias , interesante en otros muchos aspectos del el hijo de Hipónico. A éste le pregunté -pues tiene dos pensamiento, pero sobre todo lo es por la hijos- : «Callas, le dije, si tus dos hijos fueran potros o manifiesta influencia de su estilo desde finales del siglo V. Esta influencia fue becerros, tendríamos que tomar un cuidador de ellos y decisiva en la retórica y en la prosa b pagarle; éste debería hacerlos aptos y buenos en la artística. Su más caracterizado discípulo condición natural que les es propia, y sería un fue Ióócrates. - Pródico era jonio, de Yúlide de Ceos. Distinguido discípulo de conocedor de los caballos o un agricultor. Pero, puesto Protágoras. Era hombre de poca salud y que son hombres, ¿qué cuidador tienes la intención de escasa voz, según lo presenta Platón en el tomar? ¿Quién es conocedor de esta clase de Protágoras. Practicó sobre todo las perfección, de la humana y política? Pues pienso que tú distinciones léxicas, especialmente la sinonimia. Poco más joven que Sócrates, lo tienes averiguado por tener dos hijos». «¿Hay alguno vivía aún, como los tres citados, a la o no?», dije yo. «Claro que sí», dijo él. «¿Quién, de muerte de éste. - Hipias de Élide es el dónde es, por cuánto enseña?», dije yo. «Oh Sócrates - más joven de los tres citados. Aunque no dijo él- ; Eveno, de Paros, por cinco minas». Y yo es comparable en méritos con Protágoras consideré feliz a Eveno, si verdaderamente posee ese y Gorgias, es una personalidad muy interesante. Platón ha escrito dos diálogos arte y enseña tan convenientemente. En cuanto a mí, en que Hipi as es interlocutor de Sócrates. c presumiría y me jactaría, si supiera estas cosas, pero no Es discutida la autenticidad del Hipias las sé, atenienses. Mayor. Quizá alguno de vosotros objetaría: «Pero, Sócrates, Comment: Rico ateniense, veinte anos ¿cuál es tu situación, de dónde han nacido esas tergi- más joven que Sócrates, cuya liberalidad versaciones? Pues, sin duda, no ocupándote tú en cosa para con los sofistas muestra Platón en el Protágoras. más notable que los demás, no hubiera surgido seguida mente tal fama y renombre, a no ser que Comment: Eveno de Paros era poeta y hicieras algo distinto de lo que hace la mayoría. Dinos, sofista. Citado también por Platón en el Fedón y en el Fedro. pues, qué es ello, a fin de que nosotros no juzquemos a la ligera.» Pienso que el que hable así dice palabras Comment: Fama, en el sentido de una opinión generalizada que no responde a la d justas y yo voy a intentar dar a conocer qué es, realidad. 4.\nrealmente, lo que me ha hecho este renombre y esta fama. Oíd, pues. Tal vez va a parecer a alguno de vosotros que bromeo. Sin embargo, sabed bien que os voy a decir toda la verdad. En efecto, atenienses, yo no he adquirido este renombre po r otra razón que por cierta sabiduría. ¿Qué sabiduría es esa? La que, tal vez, es sabiduría propia del hombre; pues en realidad es probable que yo sea sabio respecto a ésta. Éstos, de los e que hablaba hace un momento, quizá sean sabios respecto a una sabiduría mayor que la propia de un hombre o no sé cómo calificarla. Hablo así, porque yo no conozco esa sabiduría, y el que lo afirme miente y habla en favor de mi falsa reputación. Atenienses, no protestéis ni aunque parezca que digo algo presuntuoso; las palabras que voy a decir no son mías, sino que voy a remitir al que las dijo, digno de crédito para vosotros. De mi sabiduría, si hay alguna y cuál es, os voy a presentar como testigo al dios que está en Delfos. En21a efecto, conocíais sin duda a Querefonte. Éste era amigo Comment: Querefonte, cuya relación mío desde la juventud y adepto al partido democrático, con Sócrates queda descrita, admiraba a fue al destierro y regresó con vosotros. Y ya sabéis éste profundamente. Aristófanes, en las Nubes, hace figurar el nombre de ambos cómo era Querefonte, qué vehemente para lo que al frente del Pensatorio. emprendía. Pues bien, una vez fue a Delfos y tuvo la Comment: El famoso santuario de audacia de preguntar al oráculo e -pero como he sto Apolo, de prestigio panhelénico y, dicho, no protestéis, atenienses -, preguntó si había también, entre los no griegos. La pitonisa, alguien más sabio que yo. La Pitia le respondió que Pythía, que tenía un papel secundario en nadie era más sabio. Acerca de esto os dará testimonio la jerarquía délfica, pronunciaba en trance frases inconexas que eran interpretadas aquí este hermano suyo, puesto que él ha muerto. b por los sacerdotes. Pensad por qué digo est as cosas; voy a mostraros de dónde ha salido esta falsa opinión sobre mí. Así pues, tras oír yo estas palabras reflexionaba así: «¿Qué dice realmente el dios y qué indica en enigma? Yo tengo conciencia de que no soy sabio, ni poco ni mucho. ¿Qué es lo que realmente dice al afirmar que yo soy muy sabio? Sin duda, no miente; no le es lícito.» Y durante mucho tiempo estuve yo confuso sobre lo que en verdad quería decir. Más tarde, a regañadientes me incliné a una investigación del oráculo del modo siguiente. Me dirigí a uno de los que parecían ser sabios, en la idea de que, si en alguna parte era posible, allí refutaría el vaticinio y c demostraría al oráculo: «Éste es más sabio que yo y tú decías que lo era yo.» Ahora bien, al examinar a éste - pues no necesito citarlo con su nombre, era un político aquel con el que estuve indagando y dialogando- experimenté lo siguiente, atenienses: me pareció que otras muchas personas creían que ese hombre era sabio y, especialmente, lo creía él mismo, pero que no lo era. A continuación intentaba yo demos trarle que él creía ser sabio, pero que no lo era. A consecuencia de ello, me d gané la enemistad de él y de muchos de los presentes. Al retirarme de allí razonaba a solas que yo era más sabio que aquel hombre. Es probable que n i uno ni otro sepamos nada que tenga valor, pero este hombre cree saber algo y no lo sabe, en cambio yo, así como, en efecto, no sé, tampoco creo saber. Parece, pues, que al menos soy más sabio que él en esta misma pequeñez, en 5.\nque lo que no sé tampoco creo saberlo. A continuación me encaminé hacia otro de los que parecían ser más sabios que aquél y saqué la misma impresión, y también e allí me gané la enemistad de él y de muchos de los presentes. Después de esto, iba ya uno tras otro, sintiéndome disgustado y temiendo que me ganaba enemistades, pero, sin embargo, me parecía necesario dar la mayor importancia al dios. Debía yo, en efecto, encaminarme, indagando qué quería decir el oráculo, hacia todos los22a que parecieran saber algo. Y, por el perro, atenienses - pues es preciso decir la verdad ante vosotros que tuve -, la siguiente impresión. Me pareció que los de mayor reputación estaban casi carentes de lo más importante para el que investiga según el dios; en cambio, otros que parecían inferiores estaban mejor dotados para el buen juicio. Sin duda, es necesario que os haga ver mi camino errante, como condenado a ciertos trabajos, a fin de que Comment: Pone su esfuerzo en el oráculo fuera irrefutable para mí. En efecto, tras los comparación con los «Doce trabajos de políticos me encaminé hacia los poetas, los de tragedias, Heracles». b los de ditirambos y los demás, en la idea de que allí me encontraría manifiestamente más ignorante que aquéllos. Así pues, tomando los poemas suyos que me parecían mejor realizados, les iba preguntando qué querían decir, para, al mismo tiempo, aprender yo también algo de ellos. Pues bien, me resisto por vergüenza a deciros la verdad, atenienses. Sin embargo, hay que decirla. Por así decir, casi todos los presentes podían hablar mejor que ellos sobre los poemas que ellos habían compuesto. Así pues, tambi én respecto a los poetas me di cuenta, en c poco tiempo, de que no hacían por sabiduría lo que hacían, sino por ciertas dotes naturales y en estado de inspiración como los adivinos y los que recitan los oráculos. En efecto, también éstos dicen muchas cosas h ermosas, pero no saben nada de lo que dicen. Una inspiración semejante me pareció a mí que experimentaban también los poetas, y al mismo tiempo me di cuenta de que ellos, a causa de la poesía, creían también ser sabios respecto a las demás cosas sobre las que no lo eran. Así pues, me alejé también de allí creyendo que les superaba en lo mismo que a los políticos. En último lugar, me encaminé hacia los artesanos. Era consciente de que yo, por así decirlo, no sabía nada, en cambio estaba seguro de que encontraría a éstos con d muchos y bellos conocimientos. Y en esto no me equi- voqué, pues sabían cosas que yo no sabía y, en ello, eran más sabios que yo. Pero, atenienses, me pareció a mí que también los buenos artesanos incurrían en el mismo error que los poet as: por el hecho de que realizaban adecuadamente su arte, cada uno de ellos estimaba que era muy sabio también respecto a las demás cosas, incluso las más importantes, y ese error velaba su sabi- duría. De modo que me preguntaba yo mismo, en nom- e bre del oráculo, si preferiría estar así, como estoy, no siendo sabio en la sabiduría de aquellos ni ignorante en 6.\nsu ignorancia o tener estas dos cosas que ellos tienen. Así pues, me contesté a mí mismo y a l oráculo que era ventajoso para mí estar como estoy. A causa de esta investigación, atenienses, me he creado muchas enemistades, muy duras y pesadas, de tal23a modo que de ellas han surgido muchas tergiversaciones y el renombre éste de que soy sabio. En efecto, en cada ocasión los presentes creen que yo soy sabio respecto a aquello que refuto a otro. Es probable, atenienses, que el Comment: Sócrates desea aclarar la dios sea en realidad sabio y que, en este oráculo, diga diferencia entre conocer la verdad y que la sabiduría humana es digna de poco o de nada. Y conocer lo que no es verdad. parece que éste habla de Sócrates -se sirve de mi nombre Comment: Se conserva en la poniéndome como ejemplo, como si dijera: «Es el más traducción el anacoluto del texto griego. b sabio, el que, de entre vosotros, hombres, conoce, como Sócrates, que en verdad es digno de nada respecto a la sabiduría.» Así pues, incluso ahora, voy de un lado. a otro investigando y averiguando en el sentido del dios, si creo que alguno de los ciudadanos o de los forasteros es sabio. Y cuando me parece que no lo es, prestando mi auxilio al dios, le demuestro que no es sabio. Por es,a ocupación no he tenido tiempo de realizar ningún asunto de la ciudad digno de citar ni tampoco mío particular, sino que me encuentro en gran pobreza a causa del c servicio del dios. Se añade, a esto, que los jóvenes. que me acompañan espontáneamente - los que disponen de más tiempo, los hijos de los más ricos- se divierten oyéndome examin ar a los hombres y, con frecuencia, me imitan e intentan examinar a otros, y, naturalmente, encuentran, creo yo, gran cantidad de hombres que creen saber algo pero que saben poco o nada. En consecuencia, los examinados por d ellos se irritan conmigo, y no consigo mismos, y dicen que un tal Sócrates es malvado y corrompe a los jóvenes. Cuando alguien les pregunta qué hace y qué enseña, no pueden decir nada, lo ignoran; pero, para no dar la impresión de que están confusos, dicen lo que es usual contra todos los que filosofan, es decir: «las cosas del cielo y lo que está bajo la tierra», «no creer en los dioses» y «hacer más fuerte el argumento más débil». Pues creo que no desearían decir la verdad, a saber, que resulta evidente que están simulando saber sin saber e nada. Y como son, pienso yo, susceptibles y vehementes y numerosos, y como, además, hablan de mí apasionada y persuasivamente, os han llenado los oídos calumniándome violentamente desde hace mucho tiempo. Como consecuencia de esto me han acusado Meleto, Ánito y Licón; Meleto, irritado en nombre de los poetas; Anito, en el de los demiurgos y de los poli-24a ticos, y Licón, en el de los oradores. De manera que, como decía yo al principio, me causaría extrañeza que yo fuera capaz de arrancar de vosotros, en tan escaso tiempo, esta falsa imagen que ha tomado tanto cuerpo. Ahí tenéis, atenienses, la verdad y os estoy hablando sin ocultar nada, ni grande ni pequeño, y sin tomar precauciones en lo que digo. Sin embargo, sé casi con certeza que con estas palabras me consigo enemistades, 7.\nlo cual es también una prueba de que digo la verdad, y que es ésta la mala fama mía y que éstas son sus causas. b Si investigáis esto ahora o en otra ocasión, con firmaréis que es así. Acerca de las Acusaciones que me hicieron los pri- meros acusadores sea ésta suficiente defensa ante Comment: Termina aquí Sócrates la vosotros. Contra Meleto, el honrado y el amante de la parte dedicada a explicar las causas de la falsa opinión que la gente tiene de él. A ciudad, según él dice, y contra los acusadores recientes todos los que la han creado, bien dando voy a intentar defenderme a continuación. Tomemos, origen a ella, bien difundiéndola pues, a su vez, la acusación jurada de éstos, dado que intencionada o inintencionadamente, los son otros acusadores. Es así: «Sócrates delinque co- llama «primeros acusadores», para rrompiendo a los jóvenes y no creyendo en los dioses en distinguirlos de los que realmente presentaron la acusación, cuyo texto se los que la ciudad cree, sino en otras divinidades cita a continuación. nuevas.» Tal es la acusación. Examinémosla punto por c punto. Dice, en efecto, que yo delinco corrompiendo a los jóvenes. Yo, por mi parte, afirmo que -Meleto delinque porque bromea en asunto serio, sometiendo a juicio con ligereza a las personas y simulando esforzarse e inquietarse por cosas que jamás le han preocupado. Voy a intentar most raros que esto es así. -Ven aquí, Meleto, y dime: ¿No es cierto que con- Comment: El acusado podía interrogar sideras de la mayor importancia que los jóvenes sean lo al acusador y presentar testigos. Durante mejor posible? la intervención de éstos no contaba el tiempo asignado al acusado para su d -Yo sí. defensa. -Ea, di entonces a éstos quién los hace mejores. Pues es evidente que lo sabes, puesto que te preocupa. En efecto, has descubierto al que los corrompe, a mí, según dices, y me traes ante estos jueces y me acusas. -Vamos, di y revela quién es el que los hace mejores. ¿Estás viendo, Meleto, que callas y no puedes decirlo? Sin embargo, ¿no te parece que esto es vergonzoso y testimonio suficiente de lo que yo digo, de que este asunto no ha sido en nada objeto de tu preocupación? Pero dilo, amigo, ¿quién los hace mejores? -Las leyes. e -Pero no te pregunto eso, excelente Meleto, sino qué hombre, el cual ante todo debe conocer esto mismo, las leyes. -Éstos, Sócrates, los jueces. Comment: Los jueces lo eran por -¿Qué dices, Meleto, éstos son capaces de educar a los sorteo entre los ciudadanos. Lo mismo jóvenes y de hacerlos mejores? sucedía con los miembros del Consejo. Los asistentes a la Asamblea eran todos -Sí, especialmente. los ciudadanos en plenitud de sus de- -¿Todos, o unos sí y otros no? rechos. -Todos. -Hablas bien, por Hera, y presentas una gran abundancia de bienhechores. ¿Qué, pues? ¿Los que nos escuchan los hacen25a también mejores, o no? -También éstos. -¿Y los miembros del Consejo? -También los miembros del Consejo. -Pero, entonces, Meleto, ¿acaso los que asisten a la Asamblea, los asambleístas corrompen a los jóvenes? ¿O también aquéllos, en su totalidad, los hacen mejores? -También aquéllos. 8.\n-Luego, según parece, todos los atenienses los hacen buenos y honrados excepto yo, y sólo yo los corrompo. ¿Es eso lo que dices? Muy firmemente dig eso. o -Me atribuyes, sin duda, un gran desacierto. Contéstame. ¿Te parece a ti que es también así respecto a los caballos? ¿Son todos los hombres los que los hacen mejores y uno sólo b el que los resabia? ¿O, todo lo contrario, alguien sólo o muy pocos, los cuidadores de caballos, son capaces de hacerlos mejores, y la mayoría, si tratan con los caballos y los utilizan, los echan a perder? ¿No es así, Meleto, con respecto a los caballos y a todos los otros animales? Sin ninguna duda, digáis que sí o digáis que no tú y Ánito. Sería, en efecto, una gran suerte para los jóvenes si uno solo los corrompe y los demás c les ayudan. Pues bien, Meleto, has mostrado suficientemente que jamás te has interesado por los jóvenes y has descubierto de modo claro tu despreocupación, esto es, que no te has cuidado de nada de esto por lo que tú me traes aquí. Dinos aún, Meleto, por Zeus, si es mejor vivir entre ciudadanos honrados o malvados. Contesta, amigo. No te pregunto nada difícil. ¿No es cierto que los malvados hacen daño a los que están siempre a su lado, y que los buenos hacen bien? -Sin duda. -¿Hay alguien que prefiera recibir daño de los que están con d él a recibir ayuda? Contesta, amigo. Pues la ley ordena responder. ¿Hay alguien que quiera recibir daño? -No, sin duda. -Ea, pues. ¿Me traes aquí en la idea de que corrompo a los jóvenes y los hago peores voluntaria o involuntariamente? Voluntariamente, sin duda. -¿Qué sucede entonces, Meleto? ¿Eres tú hasta tal punto más sabio que yo, siendo yo de esta edad y tú tan joven, que tú conoces que los malos hacen siempre algún mal a los más e próximos a ellos, y los buenos bien; en cambio yo, por lo visto, he llegado a tal grado de ignorancia, que desconozco, incluso, que si llego a hacer malvado a alguien de los que están a mi lado corro peligro de recibir daño de él y este mal tan grande lo hago voluntariamente, según tú dices? Esto no te lo creo yo, Meleto, y pienso que ningún otro hombre. En efecto, o no los corrompo, o si los corrompo, lo hago involuntariamente, de manera que tú en uno u otro caso26a mientes. Y si los corrompo involuntariamente, por esta clase de faltas la ley no ordena hacer comparecer a uno aquí, sino tomarle privadamente y enseñarle y reprenderle. Pues es evidente que, si aprendo, cesaré de hacer lo que hago involuntariamente. Tú has evitado y no has querido tratar conmigo ni enseñarme; en cam bio, me traes aquí, donde es ley traer a los que necesitan castigo y no enseñanza. Pues bien, atenienses, ya es evidente lo que yo decía, b que Meleto no se ha preocupado jamás por estas cosas, ni poco ni mucho. Veamos, sin embargo; dinos cómo dices que yo corrompo a los jóvenes. ¿No es evidente que, según la acusación que presentaste, enseñándoles a 9.\ncreer no en los dioses en los que cree la ciudad, sino en otros espíritus nuevos? ¿No dices que los corrompo enseñándoles esto? -En efecto, eso digo muy firmemente. -Por esos mismos dioses, Meleto, de los que tratamos, c háblanos aún más claramente a mí y a estos hombres. En efecto, yo no puedo llegar a saber si dices que yo enseño a creer que existen algunos dioses -y en tonces yo mismo creo que hay dioses y no soy enteramente ateo ni delinco en eso-, pero no los que la ciudad cree, sino otros, y es esto lo que me inculpas, que otros, o bien afirmas que yo mismo no creo en absoluto en los dioses y enseño esto a los demás. -Digo eso, que no crees en los dioses en absoluto. d -Oh sorprendente Meleto, ¿para qué dices esas cosas? ¿Luego tampoco creo, como los demás hombres, que el sol y la luna son dioses? -No, por Zeus, jueces, puesto que afirma que el sol es una piedra y la luna, tierra. -¿Crees que estás acusando a Anaxágoras , querido Comment: La fama de Anaxágoras Meleto? ¿Y desprecias a éstos y consideras que son debía de ser grande, puesto que, por estas desconocedores de las letras hasta el punto de no saber fechas, hacía ya 29 años que había muerto en Lámpsaco. Había vivido que los libros de Anaxágoras de Clazómenas están muchos años en Atenas en el círculo de llenos de estos temas? Y, además, ¿aprenden de mí los Pericles. Aunque Sócrates, en sus jóvenes lo que de vez en cuando pueden adquirir en la comienzos, se había interesado por el orquestra , por un dracma como mucho, y reírse de pensamiento de Anaxágoras, cuyas ideas e le eran perfectamente conocidas, Sócrates si pretende que son suyas estas ideas, especial - aprovecha esta ocasión para precisar que mente al ser tan extrañas? Pero, oh Meleto, ¿te parece a su pensamiento no tiene relación con el ti que soy así, que no creo que exista ningún dios? de los filósofos de la naturaleza. -Ciertamente que no, por Zeus, de ningún modo. -No Comment: Probablemente un lugar en eres digno de crédito, Meleto, incluso, según creo, para el ágora en el que se ejercía el comercio ti mismo. Me parece que este hombre, atenienses, es de libros. No se trata de la orquestra del teatro. descarado e intemperante y que, sin más, ha presentado esta acusación con cierta insolencia, in temperancia y temeridad juvenil. Parece que trama una especie de enigma para tantear. «¿Se dará cuenta ese sabio de27a Sócrates de que estoy bromeando y contradiciéndome, o le engañaré a él y a los demás oyentes?» Y digo esto porque es claro que éste se contradice en la acusación; es como si dijera: «Sócrates delinque no creyendo en los dioses, pero creyendo en los dio ses». Esto es propio de una persona que juega. Examinad, pues, atenienses por qué me parece que dice eso. Tú, Meleto, contéstame. Vosotros, como os rogué al empezar, tened presente no protestar si cons- b truyo las frases en mi modo habitual. -¿Hay alguien, Meleto, que crea que existen cosas humanas, y que n o crea que existen hombres? Que con- teste, jueces, y que no proteste una y otra vez. ¿Hay alguien que no crea que existen caballos y que crea que existen cosas propias de caballos? ¿O que no existen flautistas, y sí cosas relativas al toque de la flauta? No existe esa persona, querido Meleto; si tú no quieres 10.\nresponder, te lo digo yo a ti y a estos otros. Pero, res- ponde, al menos, a lo que sigue. -¿Hay quien crea que hay cosas propias de divini- c dades, y que no crea que hay divinidades? -No hay nadie. -¡Q ué servicio me haces al contestar, aunque sea a regañadientes, obligado por éstos! Así pues, afirmas que yo creo y enseño cosas relativas a divinidades, sean nuevas o antiguas; por tanto, según tu afirmación, y además lo juraste eso en tu escrito de acusación, creo en lo relativo a divinidades. Si creo en cosas relativas a divinidades, es sin duda de gran necesidad que yo crea que hay divinidades. ¿No es así? Sí lo es. Supongo que estás de acuerdo, puesto que no contestas. ¿No creemos d que las divinidades so n dioses o hijos de dioses? ¿Lo afirmas o lo niegas? -Lo afirmo. -Luego si creo en las divinidades, según tú afirmas, y si las divinidades son en algún modo dioses, esto seria lo que yo digo que presentas como enigma y en lo que bromeas, al afirmar que yo no creo en los dioses y que, por otra parte, creo en los dioses, puesto que creo en las divinidades. Si, a su vez, las divinidades son hijos de los dioses, bastardos nacidos de ninfas o de otras mujeres, según se suele decir, ¿qué hombre creería que hay hijos de dioses y que no hay dioses? Sería, en efecto, tan absurdo como si alguien creyera que hay hijos de e caballos y burros, los mulos, pero no creyera que hay caballos y burros. No es posible, Meleto, que hayas presentado esta acusación sin el propósito de ponernos a prueba, o bien por carecer de una imputación real de la que acusarme. No hay ninguna posibilidad de que tú persuadas a alguien, aunque sea de poca inteligencia, de que una misma persona crea que hay cosas relativas a las28a divinidades y a lo s dioses y, por otra parte, que esa persona no crea en divinidades, dioses ni héroes. Pues bien, atenienses, me parece que no requiere mucha defensa demostrar que yo no soy culpable res- pecto a la acusación de Meleto, y que ya es suficiente lo que ha dicho. Comment: Con estas palabras, da por terminada Sócrates su defensa frente a la Lo que yo decía antes, a saber, que se ha producido acusación real presentada contra él. El resto del tiempo concedido para la gran enemistad hacia mí por parte de muchos, sabed defensa lo va a dedicar a justificar s u bien que es verdad. Y es esto lo que me va a condenar, si forma de vida y a demostrar que es me condena, no Meleto ni ánito sino la calumnia y la beneficiosa para la ciudad Y digna de ser envidia de muchos. Es lo que ya ha co ndenado a otros seguida por todos los hombres. muchos hombres buenos y los seguirá condenan do. No b hay que esperar que se detenga en mí. Quizá alguien diga: «¿No te da vergüenza, Sócrates, haberte dedicado a una ocupación tal por la que ahora corres peligro de morir?» A éste yo, a mi v ez, le diría unas palabras justas: «No tienes razón, amigo, si crees que un hombre que sea de algún provecho ha de tener en cuenta el riesgo de vivir o morir, sino el examinar solamente, al obrar, si hace cosas justas o injustas y c actos propios de un hombr e bueno o de un hombre malo. 11.\nDe poco valor serían; según tu idea, cuantos semidioses murieron en Troya y, especialmente, el hijo de Tetis, el Comment: Aquiles, que conociendo cual, ante la idea de aceptar algo deshonroso, despreció que debía morir inmediatamente después el peligro hasta el punto de que, cuando, ansioso de de Héctor, obró como se indica a continuación. Las palabras de Tetis y de matar a Héctor, su madre, que era diosa, le dijo, según Aquiles, citadas en la Apología creo, algo así como: «Hijo, si vengas la muer te de tu responden resumida y aproximadamente compañero Patroclo y matas a Héctor; tú mismo a Ilíada XVIII 96-104. Los héroes morirás, pues el destino está dispuesto para ti inme- homéricos tenían valor de ejemplaridad entre los griegos. d diatamente después de Héctor»; él, tras oírlo, desdeñó la muerte y el peligro, temiendo mucho más vivir siendo cobarde sin vengar a los amigos, y dijo «Que muera yo en seguida después de haber hecho justicia al culpable, a fin de que no quede yo aquí - junto a las cóncavas naves, siendo objeto de risa, inútil peso de la tierra.» ¿Crees que pensó en la muerte y en el peligro? Pues la verdad es lq que voy a decir, atenienses. En el puesto en el que uno se coloca porque considera que es el mejor, o en el que es colocado por un superior, allí debe, se gún creo, permanecer y arriesgarse sin tener en cuenta ni la muerte ni cosa alguna,- más que la deshonra. En efecto, atenienses, obraría yo indigna- mente, si, al asignarme un puesto los jefes que vosotros elegisteis para mandarme en Potidea, en Anfípolis y en Comment: Potidea, Anfípolis y Delion Delion, decidí permanecer como otro cualquiera allí son batallas en las que luchó Sócrates donde ellos me colocaron y corrí, entonces, el riesgo de como hoplita y que tuvieron lugar, respectivamente, en 429, 422 y 424. e morir, y en cambio ahora, al ordenarme el dios, según Aunque para su presencia en Potidea y he creído y aceptado, que debo vivir filosofan do y Delio hay otros testimonios, la referencia examinándome a mí mismo y a los de más, abando nara a Anfípolis se encuentra sólo aquí. mi puesto por temor a la muerte o a cualquier otra cosa. Sócrates tenía a gala no haber abandonado Atenas más que en servicio Sería indigno y realmente alguien podría con jus ticia de la patria.29a traerme ante el tribunal diciendo que no creo que hay dioses, por desobedecer al oráculo, temer la muerte y creerme sabio sin serlo. En efecto, atenienses, temer la muerte no es otra cosa que creer ser sabio sin serlo, pues es creer que uno sabe lo que no sabe. Pues nadie conoce la muerte, ni siquiera si es, precisamente, el mayor de todos los bienes para el hombre, pero la temen como si supieran con certeza que es el mayor de los males. Sin embargo, ¿cómo no va a ser la más b reprochable ignorancia la de creer saber lo que no se sabe? Yo, atenienses, también quizá me diferencio en esto de la mayor parte de los hombres, y, por consiguiente, si dijera que soy más sabio que alguien en algo, sería en esto, en que no sabiendo suficientemente sobre las cosas del Hades, también Comment: Aquí, a diferencia de 40e, reconozco no saberlo. Pero sí sé que es malo y donde tiene el sentido de morada de los vergonzoso cometer injusticia y desobe decer al que es muertos, expresa lo que sigue a la muerte. mejor, sea dios u hombre. En comparación con los males que sé que son males, jamás temeré ni evitaré lo c que no sé si es incluso un bien. De manera que si ahora vosotros me dejarais libre no haciendo caso a Anito, el cual dice que o bien era absolutamente necesario que yo no hubiera comparecido aquí o que, puesto que he comparecido, no es posible no condenarme a muerte, explicándoos que, si fuera absuelto, vues tros hijos, poniendo inmediatamente en práctica las cosas que 12.\nSócrates enseña, se. corromperían todos totalmente, y si, además, me dijerais: «Ahora, Sócrates, no vamos a hacer caso a Ánito, sino que te dejamos libre, a condición, sin embargo, de que no gastes ya más tiem- po en esta búsqueda y de que no filosofes, y si eres d sorprendido haciendo aún esto, morirás»; si, en efecto, como dije, me dejarais libre con esta condición, yo os diría: «Yo, atenienses, os aprecio y os quiero, pero voy a obedecer al dios más que a vosotros y, mientras aliente y sea capaz, es seguro que no dejaré de filosofar, de exhortaros y de hacer manifestaciones al que de vos otros vaya encontrando, diciéndole lo que acostumbro: Mi buen amigo, siendo ateniense, de la ciudad más grande y más prestigiada en sabiduría y poder, ¿no te avergüenzas de preocuparte de cómo tendras las mayores riquezas y la mayor fama y los mayores e honores, y, en cambio no te preocupas ni interesas por la inte- ligencia, la verdad y por cómo tu alma va a ser lo mejor posible?.» Y si alguno de vosotros discute y dice que se preocupa, no pienso dejarlo al momento y marcharme, sino que le voy a interrogar, a examinar y a refutar, y, si me parece30a que no ha adquirido la virtud y dice que sí, le reprocharé que tiene en menos lo digno de más y tiene en mucho lo que vale poco. Haré esto con el que me encuentre, joven o viejo, forastero o ciudadano, y más con los ciudadanos por cuanto más próximos estáis a mí por origen. Pues, esto lo manda el dios, sabedlo bien, y yo creo que todavía no os ha surgido mayor bien en la ciudad que mi servicio al dios. En efecto, voy b por todas partes sin hacer otra cosa que intentar persuadiros, a jóvenes y viejos, a no ocuparos ni de los cuerpos ni de los bienes antes que del alma ni, con tanto afán, a fin de que ésta sea lo mejor posible, diciéndoos: «No sale de las riquezas la virtud para los hombres, sino de la virtud, las riquezas y todos los otros bienes, tanto los privados como los públicos. Si co- rrompo a los jóvenes al decir tales palabras, éstas serían dañinas. Pero si alguien afirma que yo digo otras cosas, no dice verdad. A esto yo añadiría «Atenienses, haced caso o no a Anito, dejadme o no en libertad, en la idea de que no voy a c hacer otra cosa, aunque hubiera de morir muchas veces.» No protestéis, atenienses, sino manteneos en aquello que os supliqué, que no protestéis por lo que digo, sino que escuchéis. Pues, incluso, vais a sacar provecho escuchando, según creo. Ciertamente, os voy a decir algunas otras cosas por las que quizá gritaréis. Pero no hagáis eso de ningún modo. Sabed bien que si me condenáis a muerte, siend yo cual digo que o soy, no me dañaréis a mí más que a vosotros mismos. En efecto, a mí no me causarían ningún daño ni Meleto ni ánito; cierto que tampoco podrían, porque no creo que naturalmente d esté permitido que un hombre bueno reciba daño de otro malo. Ciertamente, podría quizá matarlo o desterrarlo o quitarle los derechos ciudadanos. Éste y algún otro creen, quizá, que estas cosas son grandes males; en cambio yo no lo creo así, pero sí creo que es un mal mucho mayor hacer lo que éste hace ahora: intentar condenar a muerte a un hombre injustamente. Ahora, atenienses, no trato de hacer la defensa en mi favor, como alguien podría creer, sino en el vuestro, no sea que al condenarme cometáis un error respecto a la dádiva del dios 13.\ne para vosotros. En efecto, si me condenáis a muerte, no encontraréis fácilmente, aunque sea un tanto ridículo decirlo, a otro semejante colocado en la ciudad por el dios del mismo modo que, junto a un caballo grande y noble pero un poco lento por su tamaño, y que necesita ser aguijoneado por una especie de tábano, según creo, el dios me ha colocado junto a la ciudad para una función semejante, y como tal, despertándoos, persuadiéndoos y reprochándoos uno a uno, no cesaré durante todo el día de posarme en todas partes. No llegaréis a tener fácilmente otro semejante, atenienses, y si me31a hacéis caso, me dejaréis vivir. Pero, quizá, irritados, como los que son despertados cuando cabecean somnolientos, dando un manotazo me condenaréis a muerte a la ligera, haciendo caso a .finito. Después, pasaríais el resto de la vida durmiendo, a no ser que el dios, cuidándose de vosotros, o s enviara otro. Comprenderéis, por lo que sigue, que yo soy precisamente el hombre adecuado b para ser ofrecido por el dios a la ciudad. En efecto, no parece humano que yo tenga descuidados todos mis asuntos y que, durante tantos años, soporte que mis bienes familiares estén en abandono, y, en cambio, esté siempre ocupándome de lo vuestro, acercándome a cada uno privadamente, como un padre o un hermano mayor, intentando convencerle de que se preocupe por la virtud. Y si de esto obtuviera provecho o cobrara un salario al haceros estas recomendaciones, tendría alguna justificación. Pero la verdad es que, incluso vosotros mismos lo veis, aun que los acusadores han hecho otras acusaciones tan desvergonzadamente, no c han sido capaces, presentando un testigo, de llevar su desvergüenza a afirmar que yo alguna vez cobré o pedí a alguien una remuneración. Ciertamente yo presento, me parece, un testigo sufi ciente de que digo la verd ad: mi pobreza. Quizá pueda parecer extraño que yo privadamente, yendo de una a otra parte, dé estos consejos y me meta en muchas cosas, y no me atreva en público a subir a la tribuna del pueblo y dar consejos a la ciudad. La causa de esto es lo que vosotros me habéis oído decir muchas veces, en muchos lugares, a saber, que hay junto a mí d algo divino y demónico; esto también lo incluye en la Comment: Sócrates justifica por qué ha acusación Meleto burlándose. Está conmigo desde ejercido privadamente su labor en niño, toma forma de voz y, cuando se manifiesta, beneficio de Atenas y no lo ha hecho desde la actividad política. Introduce la siempre me disuade de lo que voy a hacer, jamás me presencia de un espíritu disuasor. incita. Es esto lo que se opone a que yo ejerza la política, y me parece que se opone muy acertadamente. En efecto, sabed bien, atenienses, que si yo hubiera in - tentado anteriormente realizar actos políticos, habría muerto hace tiempo y no os habría sido útil a vosotros e ni a mí mismo. Y no os irritéis conmigo porque digo la verdad. En efecto, no hay hombre que pueda conservar la vida, si se opone noblemente a vosotros o a cualquier otro pueblo y si trata de impedir que sucedan en la ciudad muchas cosas injustas e ilegales; por el32a contrario, es necesario que el que, en realidad, lucha 14.\npor la justicia, si pretende vivir un poco de tiempo, actúe privada y no públicamente. Y, de esto, os voy a presentar pruebas importantes, no palabras, sino lo que vosotros estimáis, hechos. Oíd lo que me ha sucedido, para que sepáis que no cedería ante nada contra lo justo por temor a la muerte, y al no ceder, al punto estaría dispuesto a morir. Os voy a decir cosas vulgares y leguleyas, pero verdaderas. En efecto, atenienses, yo no ejercí ninguna otra magistra- b tura en la ciudad, pero fui miembro del Consejo. Comment: El Consejo (llamado Casualmente ejercía la pritanía nuestra tribu, la An - «Consejo de los Quinientos») estaba tióquide, cuando vosotros decidisteis, injustamente, constituido por cincuenta miembros de cada una de las diez tribus. Se dividía el como después todos reconocisteis, juzgar en un solo año en diez períodos, en cada uno de los juicio a los diez generales que no habían recogido a los cuales ejercía el gobierno y presidía el náufragos del combate naval . En aquella ocasión yo Consejo cada una de las tribus (tribu en solo entre los prítanes me enfrenté a vosotros para que pritanía). Los cincuenta miembros de la tribu en funciones se llamaban prítanes. no se hiciera nada contra las leyes y voté en contra. Y En esta época, los cargos que ejercían los estando dispuestos los oradores a enjuiciarme y de - prítanes, algunos por un solo día, se tenerme, y animándoles vosotros a ello y dando gritos, asignaban por sorteo; también se había creí que debía afrontar el riesgo con la ley y la justicia efectuado sorteo para nombrar a los c cincuenta representantes de cada tribu. antes de, por temor a la cárcel o a la muerte, unirme a vosotros que estabais decidiendo cosas injustas. Y esto, Comment: La batalla naval de las islas cuando la ciudad aún tenía régimen. democrático. Pero Arginusas en el año 406 ter minó con la victoria de los generales atenienses sobre cuando vino la oligarquía, los Treinta me hicieron los espartanos. Una tormenta impidió llamar al Tolo, junto con otros cuatro, y me orde naron recoger a los náufragos propios.A esta traer de Salamina a León el salaminio para darle circunstancia se unieron intrigas políticas que determinaron la instrucción de un muerte; pues ellos ordenaban muchas cosas de este tipo proceso y la condena a muerte de los también - a otras personas, porque querían cargar de gene rales victoriosos. Era ilegal juzgarlos culpas al mayor número posible. Sin embargo, yo en un solo juicio. Só crates, con evidente mostré también en esta ocasión, no con palabras, sino peligro, fue el único de los prítanes que se opuso. (JEN., Hel. I 6.) d con hechos, que a mí la muerte, si no resulta un poco rudo decirlo, me importa un bledo, pero que, en cam- Comment: «Los Treinta» es el nombre bio, me preocupa absolutamente no realizar nada in - dado al duro gobierno de treinta oligarcas atenienses impuesto por Esparta poco justo e impío. En efecto, aquel gobierno, aun siendo tan después de la rendición de Atenas en 404. violento, no me atemorizó como para llevar a cabo un Se reunían en el Tolo. acto injusto, sino que, después de salir del Tolo, los otros cuatro fueron a Salamina y trajeron a León, y yo salí y me fui a casa. Y quizá habría perdido la vida por esto, si el régimen no hubiera sido derribado rápida - e mente. De esto, tendréis muchos testigos. ¿Acaso creéis que yo habría llegado a vivir tantos años, si me hubiera ocupado de los asuntos públicos y, al ocuparme de ellos como corresponde a un hombre honrado, hubiera prestado ayuda a las cosas justas y considerado esto lo más importante, como es debido? Está muy lejos de ser así. Ni tampoco ningún otro hombre. En cuanto a mí, a lo largo de toda mi vida, si alguna vez he33a realizado alguna acción pública, me he mostrado de esta condición, y también privadamente, sin transigir en nada con nadie contra la justicia ni tampoco con ninguno de los que, creando falsa imagen de mí, dicen que son discípulos míos. Yo no he sido jamás maestro de nadie. Si cuando yo estaba hablando y me ocupaba de mis cosas, alguien, joven o viejo, deseaba escucharme, jamás se lo impedí a nadie. Tampoco dialogo cuando recibo dinero y dejo de dialogar si no lo recibo, antes bien me ofrezco, para que 15.\nb me pregunten, tanto al rico como al pobre, y lo mismo si alguien prefiere responder y escuchar mis preguntas. Si alguno de éstos es luego un hombre honrado o no lo es, no podría yo, en justicia, incurrir en culpa; a ninguno de ellos les ofrecí nunca enseñanza alguna ni les instruí. Y si alguien afirma que en alguna ocasión aprendió u oyó de mí en privado algo que no oyeran también todos los demás, sabed bien que no dice la verdad. ¿Por qué, realmente, gustan algunos de pasar largo c tiempo a mi lado? Lo habéis oído ya, atenienses; os he dicho toda la verdad. Porque les gusta oírme examinar a los que creen ser sabios y no lo son. En verdad, es agradable. Como digo, realizar este trabajo me ha sido encomendado por el dios por medio de oráculos, de sueños y de todos los demás medios con los que alguna vez alguien, de condición divina, ordenó a un hombre hacer algo. Esto, atenienses, es verdad y fácil de com- probar. Ciertamente, si yo corro mpo a unos jóvenes d ahora y a otros los he corrompido ya, algunos de ellos, creo yo, al hacerse mayores, se darían cuenta de que, cuando eran jóvenes, yo les aconsejé en alguna ocasión algo malo, y sería necesario que subieran ahora a la tribuna, me acusaran y se vengaran. Si ellos no quieren, alguno de sus familiares, padres, hermanos u otros pa- rientes; si sus familiares recibieron de mí algún daño, tendrían que recordarlo ahora y vengarse. Por todas partes están presentes aquí muchos de ellos a los que estoy viendo. En primer lugar, este Critón, de mi mis edad y ma Comment: Las personas citadas eran demo, padre de Critobulo, también presente; después, amigos fieles de Sócrates. Critón está Lisanias de Esfeto, padre de Esquines, que está aquí; luego configurado en el diálogo que lleva su e nombre. Esquines de Esfeto estuvo Antifón de Cefisia, padre de Epígenes; además, están también presente en la muerte de presentes otros cuyos hermanos han estado en esta Sócrates. Tras la muerte del maestro se ocupación, Nicóstrato, el hijo de Teozótides y hermano de trasladó a Sicilia, donde residió muchos Teódoto -Teódoto ha muerto, así que no podría rogarle que años antes de regresar a Atenas. Epígenes, del demo de Cefisia, estuvo no me acusara- ; Paralio, hijo de Demódoco, cuyo hermano también presente en la muerte de era Téages; Adimanto, hijo de Aristón, cuyo hermano es Sócrates. Nicóstrato no nos es co nocido34a Platón, que está aquí; Ayantodoro, cuyo hermano, aquí por otras referencias. Téages, ateniense, presente, es Apolodoro. Puedo nombraros a otros muchos, hijo de Demódoco, está nombrado ya como fallecido en la fecha del proceso. a alguno de los cuales Meleto debía haber presentado Es interlocutor de Sócrates en el diálogo especialmente como testigo en su discurso. Si se olvidó apócrifo de su nombre. Adimanto, el entonces, que lo presente ahora . -yo se lo permito - y que hermano mayor de Platón, es interlocutor diga si dispone de alguno de éstos. Pero vais a encontrar de Sócrates e n la República. Apolodoro aparece también en el Banquete 172b, y todo lo contrario, atenienses, todos están dispuestos a en elFedón 59a y 117d. ayudarme a mí, al que corrompe, al que hace mal a sus b fami iares, como dicen Meleto y Ánito. Los propios l corrompidos tend rían quizá motivo para ayudarme, pero los no corrompidos, hombres ya mayores, los parientes de éstos no tienen otra razón para ayudarme que la recta y la Comment: Las últimas palabras de justa, a saber, que tienen conciencia de que Meleto miente Sócrates antes de votar los jueces tienen y de que yo digo la verdad. una creciente tensión dramática. Así Sea, pues, atenienses; poco más o menos, son éstas y, como ánito había dicho que no se debí a haber procesado a Sócrates, o que, una quizá, otras semejantes las cosas que podría alegar en mi vez procesado, era necesario condenarlo a defensa. Quizá alguno de vosotros se irrite, acordándose de muerte, así también Sócrates sabía que sí mismo, si él, sometido a un juicio de menor importancia tenía que renunciar a toda su labor pasada c adoptando una actitud suplicante o que éste, rogó y suplicó a los jueces con muchas lágrimas, mantenerse firme, con el casi seguro trayendo a sus hijos para producir la mayor compasión riesgo de ser condenado a muerte. 16.\nposible y, también, a muchos de sus familiares y amigos, y, Comment: Se trata de prácticas que en cambio, yo no hago nada de eso, aunque corro el eran frecuentes en juicios en los que la máximo peligro, según parece. Tal vez alguno, al pensar sentencia podía ser la pena capital. esto, se comporte más duramente conmigo e, irritado por d estas mismas palabras, dé su voto con ira. Pues bien, si alguno de vosotros es así -ciertamente yo no lo creo, pero si, no obstante, es así-, me parece que le diría las palabras adecuadas, al decirle: «También yo, amigo, tengo parientes. Y, en efecto, me sucede lo mismo que dice Homero, tampoco yo he nacido de una encina ni de una roca, sino de hombres, de manera que también yo tengo parientes y por cierto, atenienses, tres hijos, uno ya adolescente y dos niños.» Sin embargo, no voy a hacer subir aquí a ninguno de ellos y suplicaros que me absolváis. ¿Por qué no voy a hacer nada de esto? No por arrogancia, atenienses, ni por e desprecio a vosotros. Si yo estoy confiado con respecto a la muerte o no lo estoy, eso es otra cuestión. Pero en lo que toca a la reputación, la mía, la vuestra y la de toda la ciudad, no me parece bien, tanto por mi edad como por el renombre que tengo, sea verdadero o falso, que yo35a haga nada de esto, pero es opinión general que Sócrates se distingue de la mayoría de los hombres. Si aquellos de vosotros que parecen distinguirse por su sabiduría, valor u otra virtud cualquiera se comportaran de este modo, sería vergonzoso. A algunos que parecen tener algún valor los he visto muchas veces comp ortarse así cuando son juzgados, haciendo cosas increíbles porque creían que iban a soportar algo terrible si eran conde - nados a muerte, como si ya fueran a ser inmortales si vosotros no los condenarais. Me parece que éstos llenan de vergüenza a la ciudad, de modo que un extranjero b podría suponer que los atenienses destacados en mérito, a los que sus ciudadanos prefieren en la elección de magistraturas y otros honores, ésos en nada se dis- tinguen de las mujeres. Ciertamente, atenienses, ni vos- otros, los q destacáis en alguna cosa, debéis hacer ue esto, ni, si lo hacemos nosotros, debéis permitirlo, sino dejar bien claro que condenaréis al que introduce estas escenas miserables y pone en ridículo a la ciudad, mucho más que al que conserva la calma. Aparte de la reputación, atenienses, tampoco me pare- ce justo suplicar a los jueces y quedar absuelto por haber c suplicado, sino que lo justo es informarlos y persuadirlos. Pues no está sentado el juez para conceder por favor lo justo, sino para juzgar; además , ha jurado no. hacer favor a los que le parezca, sino juzgar con arreglo a las leyes. Por tanto, es necesario que nosotros no os acostumbremos a jurar en falso y que vosotros no os acostumbréis, pues ni unos ni otros obraríamos piadosamente. Por consiguiente, no estiméis, atenienses, que yo debo hacer ante vosotros actos que considero que no son buenos, justos ni piadosos, especialmente, por d Zeus, al estar acusado de impiedad por este Meleto. Pues, evidentemente, si os convenciera y os forzara con mis súplicas, a pesar de que habéis jurado, os estaría enseñando a no creer que hay dioses y simplemente, al 17.\nintentar defenderme, me estaría acusando de que no creo en los dioses. Pero está muy lejos de ser así; porque creo, atenienses, como ninguno de mis acusadores; y dejo a vosotros y al dios que juzguéis sobre mí del modo que vaya a ser mejor para mí y para vosotros. e Al hecho de que no me irrite, atenienses, ante lo su-36a cedido, es decir, ante que me hayáis condenado, con- tribuyen muchas cosas y, especialmen te, que lo sucedido no ha sido inesperado para mi, si bien me extraña mucho más el número de votos resultante de una y otra parte. En efecto, no creía que iba a ser por tan poco, sino por mucho. La realidad es que, según parece, si sólo trein ta Comment: Sócrates ha sido declarado votos hubieran caído de la otra parte, habría sido culpable de la acusación. Para los datos absuelto. En todo caso, según me parece, incluso ahora numéricos, ver la Introducción. Si el acusador no con seguía la quinta parte de he sido absuelto respecto a Meleto, y no sólo absuelto, los votos de los jueces, debía pagar mil sino que es evidente para todos que, si no hubieran dracmas. comparecido ánito y Licón para acusarme, quedaría él condenado incluso a pagar mil dracmas por no haber b alcanzado la quinta parte de los votos. Así pues, propone para mí este hombre la pena de muerte. Bien, ¿y yo qué os propondré a mi vez, Comment: Meleto ha propuesto la pena atenienses? ¿Hay alguna duda de que propondré lo que de muerte. El tribunal no puede más que merezco? ¿Qué es eso entonces? ¿Qué merezco sufrir o elegir entre las des propuestas. En las circunstancias del momento, Sócrates pagar porque en mi vida no he tenido sosiego, y he tenía que admitir una culpabilidad o abandonado las cosas de las que la mayoría se preocupa: exponerse a que el tribunal tuviera que los negocios, la hacienda familiar, los mandos militares, elegir la pena de muerte. La decisión, que los discursos en la asamblea, cualquier magistratura, las Sócrates seguramente tenía prevista desde antes del juicio, fue la de no aceptar la alianzas y luchas de partidos que se pro ducen en la culpabilidad. ciudad, por considerar que en realidad soy demasiado c honrado como para conservar la vida si me encaminaba a estas cosas? No iba donde no fuera de utilidad para vosotros o para mí, sino que m e dirigía a hacer el mayor bien a cada uno en particular, según yo digo; iba allí, intentando convencer a cada uno de vosotros de que no se preocupara de ninguna de sus cosas antes de preocuparse de ser él mismo lo mejor y lo más sensato posible, ni que t ampoco se preocupara de los asuntos de d la ciudad antes que de la ciudad misma y de las demás cosas según esta misma idea. Por consiguien¿e, ¿qué merezco que me pase por ser de este modo? Algo bueno, atenienses, si hay que proponer en verdad según el merecimiento. Y, además, un bien que sea adecuado para mí. Así, pues, ¿qué conviene a un hombre pobre, benefactor y que necesita tener ocio para exhortaras a vosotros? No hay cosa que le convenga más, atenienses, que el ser alimentado en el Pritaneo con más razón que Comment: En el Pritaneo, establecido si alguno de vosotros en las Olimpiadas ha alcanzado la en el Tolo, podían comer las personas a victoria en las carreras de caballos, de bigas o de las que la ciudad juzgaba como sus benefactores. Este honor era muy cuadrigas. Pues éste os hace parecer felices, y yo os estimado. e hago felices, y éste en nada necesita el alimento, y yo sí lo necesito. Así, pues, s es preciso que yo proponga lo i merecido con arreglo a lo justo, propongo esto: la37a manutención en el Pritaneo. Quizá, al hablar así, os parezca que estoy hablando lleno de arrogancia, como cuando antes hablaba de b 18.\nlamentaciones y súplicas. No es así; at enienses, sino más bien, de este otro modo. Yo estoy persuadido de que no hago daño a ningún hombre voluntariamente, pero no consigo convenceros a vosotros de ello, porque hemos dialogado durante poco tiempo. Puesto que, si tuvieráis una ley, como la tienen otros hombres, que ordenara no decidir sobre una pena de muerte en un solo día, sino en muchos, os convenceríais. Pero, ahora, en poco tiempo no es fácil liberarse de grandes calumnias. Per suadido, como estoy, de que no hago daño a nadie, me hallo muy lejos de hacerme daño a mí mismo, de decir contra mí que soy merecedor de algún daño y de proponer para mí algo semejante. ¿Por, qué temor iba a hacerlo? ¿Acaso por el de no sufrir lo que ha propuesto Meleto y que yo afirmo que no sé si es un bien o un mal? ¿Para evitar esto, debo elegir algo que sé con certeza que es un mal y proponerlo para mí? ¿Tal vez, la prisión? ¿Y por qué he de vivir yo en la cárcel siendo esclavo de los magistrados que, sucesivamente, ejerzan su cargo en ella, los Once? ¿Quizá, una multa y estar en prisión hasta que la pague? Pero esto sería lo mismo que lo anterior, pues no tengo dinero para pagar. ¿Entonces propondría el destierro? Quizá vosotros aceptaríais esto. ¿No tendría yo, ciertamente, mucho amor a la vida, si fuera tan insensato como para no poder reflexionar que vosotros, que sois conciudadanos míos, no habéis sido capaces de soportar mis conversaciones y razonamientos, sino que os han resultado lo bastante pesados y molestos como para que ahora intentéis libra- ros de ellos, y que acaso otros los soportarán fácilmente? Está muy lejos de ser así, atenienses. ¡Sería, en efecto, una hermosa vida para un hombre de mi edad salir de mi ciudad y vivir yendo expulsado de una ciudad a otra! Sé con certeza que, donde vaya, los jóvenes escucharán mis palabras, como aquí. Si los rechazo, ellos me expulsarán convenciendo a los mayores. Si no los rechazo, me expulsarán sus padres y familiares por causa de ellos. Quizá diga alguno: «¿Pero no serás capaz de vivir alejado de nosotros en silencio y llevando una vida tranquila?» Persuadir de esto a algunos de vosotros es lo más difícil. En efecto, si digo que eso es desobedecer al dios y que, por ello, es imposible llevar38a una vida tranquila, no me creeréis pensando que hablo irónicamente. Si, por otra parte, digo que el mayor bien para un hombre es precisamente éste, tener conversaciones cada día acerca de la virtud y de los otros temas de los que vosotros me habéis oído dialogar cuando me examinaba a mí mismo y a otros, y si digo que una vida sin examen no tiene objeto vivirla para el hombre, me creeréis aún menos. Sin embargo, la verdad es así, como yo digo, atenienses, pero no es fácil convenceros. Además, no estoy acostumbrado a b considerarme merecedor de ningún castigo. Ciertamente, si tuviera dinero, propondría la cantidad que estuviera en condiciones de pagar; el dinero no 19.\nsería ningún daño. Pero la verdad es que no lo tengo, a no ser que quisierais aceptar lo que yo podría pagar. Quizá podría pagaros una mina de plata. Propongo, por Comment: Sus amigos en el público tanto, esa cantidad. Ahí Platón, atenienses, Critón, advirtieron en seguida que la ofertade Critobulo y Apolodoro me piden que proponga treinta una mina conducía directamente a que el tribunal aceptara la propuesta de Meleto. minas y que ellos salen fiadores. Así pues, propongo Sócrates aceptó proponer las treinta esa cantidad. Éstos serán para vosotros fiadores dignos minas. No hay razón para pensar que esta de crédito. oferta no se produjo. c Por no esperar un tiempo no largo, atenienses, vais a tener la fama y la culpa, por parte de los que quieren difamar a la ciudad, de haber matado a Sócrates, un Comment: En nueva votación, el sabio. Pues afirmarán que soy sabio, aunque no lo soy, tribunal ha condenado a muerte a los que quieren injuriaros. En efecto, si hubierais es- Sócrates. Casi ochenta jueces han cambiado de opinión y han dado su voto p erado un poco de tiempo, esto habría sucedido por sí adverso a Sócrates. El juicio ha mismo. Veis, sin duda, que mi edad está ya muy avan - terminado, pero mientras los magistrados zada en el curso de la vida y próxima a la muerte. No terminan sus diligencias para condu cirlo a la prisión, Sócrates ha podido brevemente digo estas palabras a todos vosotros, sino a los que me hablar con los jueces. Platón recoge estas han condenado a muerte. Pero también les digo a ellos palabras separando las dirigidas a los que d lo siguiente. Quizá creéis, atenienses, que yo he sido le han condenado, de las que dedica a los condenado por faltarme las palabras adecuadas para que han votado su propuesta. haberos convencido, si yo hubiera creído que era pre- ciso hacer y decir todo, con tal de evitar la condena. Está muy lejos de ser así. Pue s bien, he sido condenado por falta no ciertamente de palabras, sino de osadía y desvergüenza, y por no querer deciros lo que os habría Comment: Estas ideas expresadas aquí sido más agradable oír: lamentarme, llorar o hacer y son las que, al parecer, han guiado el decir otras muchas cosas- indignas de mí, como digo, y comportamiento d e Sócrates durante el juicio. En ningún lugar expresa estos e que vosotro s tenéis costumbre de oír a otros. Pero ni puntos de vista con mayor claridad. antes creí que era necesario hacer nada innoble por causa del peligro, ni ahora me arrepiento de haberme defendido así, sino que prefiero con mucho morir ha- biéndome defendido de este modo, a vivir habiéndolo hecho de ese otro modo. En efecto, ni ante la justicia ni en la guerra, ni yo ni ningún otro deben maquinar cómo evitar la muerte a cualquier precio. Pues también en los39a combates muchas veces es evidente que se evitaría la muerte abandonando las armas y volviéndose a suplicar a los perseguidores. Hay muchos medios, en cada ocasión de peligro, de evitar la muerte, si se tiene la osadía de hacer y decir cualquier cosa. Pero no es difícil, atenienses, evitar la muerte, es mucho más di- b ficil evitar la maldad; en efecto, corre más deprisa que la muerte. Ahora yo, como soy lento y viejo, he sido alcanzado por la más lenta de las dos. En cambio, mis acusadores, como son temibles y ágiles, han sido alcan - zados por la más rápida, la maldad. Ahora yo voy a salir de aquí condenado a muerte por vosotros, y éstos, condenados por la verdad, culpables de perversidad e injusticia. Yo me atengo a mi estimación y éstos, a la suya. Quizá era necesario que esto fuera así y creo que está adecuadamente. . c Deseo predeciros a vosotros, mis condenadores, lo que va a seguir a esto. En efecto, estoy yo ya en ese momento en el que los hombres tienen capacidad de Comment: Era creencia común que, a la hora de la muerte, los hombres profetizar, cuando van ya a morir. Yo os aseguro, hom- adquirían cualidades proféticas. d 20.\nbres que me habéis condenado, que inmediatamente después de mi muerte o s va a venir un castigo mucho más duro, por Zeus, que el de mi condena a muerte. En efecto, ahora habéis hecho esto creyendo que os ibais a librar de dar cuenta de vuestro modo de vida, pero, como digo, os va a salir muy al contrario. Van a ser más los que os pidan cuentas, ésos a los que yo ahora contenía sin que vosotros lo percibierais. Serán más in - transigentes por cuanto son más jóvenes, y vosotros os irritaréis más. Pues, si pensáis que matando a la gente vais a impedir que se os reproche que no vivís recta- mente, no pensáis bien. Este medio de evitarlo ni es muy eficaz, ni es honrado. El más honrado y el más sencillo no es reprimir a los demás, sino prepararse para ser lo mejor posible. Hechas estas predicciones a quienes me han condenado les digo adi ós. Con los que habéis votado mi absolución me gustaría e conversar sobre este hecho que acaba de suceder, mientras los magistrados están ocupados y aún no voy adonde yo debo morir. Quedaos, pues, conmigo, amigos, este tiempo, pues nada impide conversar entre40a n o sotros mientras sea posible. Como sois amigos, quiero haceros ver qué significa, realmente, lo que me ha suce dido ahora. En efecto, jueces pues llamándoos jueces os llamo correctamente-, me ha sucedido algo extraño. La advertencia habitual para mí, la del espíritu divino, en todo el tiempo anterior era siempre muy frecuente, oponiéndose aun a cosas muy pequeñas, si yo iba a obrar de forma no recta. Ahora me ha sucedido lo que vosotros veis, lo que se podría creer que es, y en opinión general es, el mayor de los males. Pues bien, la b señal del dios no se me ha opuesto ni al salir de casa por la mañana, ni cuando subí aquí al tribunal, ni en ningún momento durante la defensa cuando iba a decir algo. Sin embargo, en otras ocasiones me retenía, con frecuencia, mientras hablaba. En cambio, ahora, en este asuntó no se me ha opuesto en ningún momento ante ningún acto o palabra. ¿Cuál pienso que es la causa? Voy a decíroslo. Es probable que esto que me ha sucedido sea un bien, pero no es posible que lo co mprendamos rectamente los que creemos que la muerte es un mal. Ha habido para mí una gran prueba c de ello. En efecto, es imposible que la señal habitual no se me hubiera opuesto, a no ser que me fuera a ocurrir algo bueno. Reflexionemos también que hay gran esperanza de que esto sea un bien. La muerte es una de estas dos cosas: o bien el que está muerto no es nada ni tiene sensación de nada, o bien, según se dice, la muerte es precisamente una transformación, un cambio de morada para el alma de este lugar de aquí a otro lugar. Si es una d ausencia de sensación y un sueño, como cuando se duerme sin soñar, la muerte sería una ganancia maravillosa. Pues, si alguien, tomando la noche en la que ha dormido de tal manera que no ha visto nada en sueños y comparando con esta noche las demás noches y días de su vida, tuviera que reflexionar y decir cuántos días y noches ha vivido en su vida mejor y más agradablemente 21.\nque esta noche, creo que no ya un hombre cualquiera, sino que incluso el Gran Rey encontraría fácilmente contables estas noches Comment: Es la manera corriente de e llamar al rey de los persas, cuya riqueza y comparándolas con los otros días y noches. Si, en efecto, la muerte es algo así, digo que es una ganancia, pues la totalidad del lujo eran proverbiales. tiempo no resulta ser más que una sola noche. Si, por otra parte, la muerte es como emigrar de aquí a otro lugar y es verdad, como se dice, que allí están todos los que han muerto, ¿qué bien habría mayor que éste, jueces? Pues si, llegado uno al Hades, libre ya de41a éstos que dicen que son jueces, va a encontrar a los verdaderos jueces, los que se dice que hacen justicia allí: Minos, Radamanto, Comment: En el Gorgias 523e, cita Éaco y Triptólemo, y a cuantos semidioses fueron justos en sus Platón a Minos, Paco y Rada manto, pero vidas, ¿sería acaso malo el viaje? Además, ¿cuánto daría alguno no a Triptólemo. En el libro XI de la Odisea, el juez es Minos. Orfeo, Museo, de vosotros por estar junto a Orfeo, Museo, Hesíodo y Homero? Hesíodo y Homero están nombra dos Yo estoy dispuesto a morir muchas veces, si esto es verdad, y como seres extraordinarios con los que sería un entretenimiento maravilloso, sobre todo para mí, cuando todo ser humano desearía hablar. b me encuentre allí con Palamedes, con Ayante, el hijo de Telamón, Comment: Palamedes y Ayante fueron, y con algún otro de los antiguos que haya muerto a causa de un como Sócrates, víctimas de un juicio juicio injusto, comparar mis sufrimientos con los de ellos; esto no injusto, ambos a causa de Odiseo. sería desagradable, según creo. Y lo más importante, pasar el tiempo examinando e investigando a los de allí, como ahora a los de aquí, para ver quién de ellos es sabio, y quién cree serlo y no lo es. ¿Cuánto s daría, jueces, por exa e minar al que llevó a Troya aquel gran ejército, o bien a Odiseo o a Sísifo o á otros infinitos Comment: El nombre de Odiseo viene c hombres y mujeres que se podrían citar? Dialogar allí con ellos, atraído como pareja con Aga menón; el de estar en su compañía y examinarlos sería el colmo de la felicidad. Sísifo, como pareja de Odiseo, por urdidor de en gaños. No tendría sentido En todo caso, los de allí no condenan a muerte por esto. Por otras nombrar aquí el castigo de Sísifo, ya razones son los de allí más felices que los de aquí, especialmente conocido en Odisea XI 593. porque ya el resto del tiempo son inmortales, si es verdad lo que se dice. Es preciso que también vosotros, jueces, e stéis llenos de esperanza con respecto a la muerte y tengáis en el ánimo esta sola verdad, que no existe mal alguno para el hombre bueno, ni cuando d vive ni después de muerto, y que los dioses no se desentienden de sus dificultades. Tampoco lo que ahora me ha sucedido ha sido por casua lidad, sino que tengo la evidencia de que ya era mejor para mí morir y librarme de trabajos. Por esta razón, en ningún momento la señal divina me ha detenido y, por eso, no me irrito mucho con los que me han condenado ni con los acusadores. No obstante, ellos no me condenaron ni acusaron con esta idea, sino creyendo que me hacían daño. Es justo que se e les haga este reproche. Sin embargo, les pido una sola cosa. Cuando mis hijos sean mayores, atenienses, castigadlos causándoles las mismas molestias que yo a vosotros, si os parece que se preocupan del dinero o de otra cosa cualquiera antes que de la virtud, y si creen que son algo sin serlo, reprochadles, como yo a vosotros, que no se preocupan de lo que es necesario y que creen ser algo sin ser dignos de nada. Si hacéis esto, mis hijos y yo habremos recibido un justo pago de vosotros. Pero es ya42a hora de marcharnos, yo a morir y vosotros a vivir. Quién de nosotros se dirige a una situación mejor es algo oculto para todos, excepto para el dios. Recommended


Si buscas un programa gratuito que te permita hacer una copia de seguridad de todo aquello que guardas en tu ordenador, Iperius Backup puede ser una buena opción.\nIperius Backup es un completo programa, diseñado para hacer copias de seguridad, de forma rápida, sencilla y totalmente gratis. Lo más característico del programa es que es muy fácil de usar, con lo que no perderás el tiempo innecesariamente.\nCon Iperius Backup podrás hacer copias de seguridad, tanto de los archivos y carpetas que se almacenan en el disco duro de tu ordenador, como de aquellos que se encuentran en dispositivos externos. Y si lo prefieres, con la misma aplicación también podrás crear imágenes de disco, que te permitirán restaurar el sistema en pocos segundos.\nImágenes de Iperius Backup\nProgramas relacionados con Iperius Backup 3.9.1\nwii backup manager dvd file info backup flash backup 3 xbox backup creator


Hasta en chiles hay preferencias, ¿sabes cuál es el que más buscan los mexicanos? - Insolente\nInicio Boletín semanal Hasta en chiles hay preferencias, ¿sabes cuál es el que más buscan...\nHasta en chiles hay preferencias, ¿sabes cuál es el que más buscan los mexicanos?\nLa cocina mexicana es reconocida por su gran variedad de platillos y sus técnicas culinarias para realzar los sabores. Es por esto que en el 2010 la cocina mexicana fue declarada Patrimonio Intangible de la Humanidad por la UNESCO.\nKantar Worldpanel, agencia que investiga el comportamiento del consumidor, analizó a los hogares compradores de mole, salsas tipo caseras envasadas y los chiles enlatados, con el fin de dar a conocer los hábitos alrededor de estos alimentos representativos de nuestro país.\nSin embargo, esta picosita conserva ha aumentado su precio en el último año pues las familias gastaron 10% más al adquirirlos; es decir que su desembolso pasó de $125 en 2016 a $145 en 2017.\nEn la cocina mexicana actual el mole se puede encontrar en forma de pasta o polvo, lo que facilita disfrutar de un rico platillo en casa. Durante el 2016, el 59% de los hogares adquirió mole en esta presentación, de forma que lo compraron 3.7 veces y un total anual de 1.12 kg de mole.\nSin embargo, existe un 20% de familias que son mucho más fans, ellos se llevan a sus casas la mitad del mole que se compra en México. Al año gastan $223, lo compran 8 veces y prácticamente adquieren 3 kilos de pasta o polvo de mole para preparar este representativo platillo.\nEsa parte picosita que enaltece el sabor los platillos no puede faltar en cada comida, es por ello que la salsa también tiene su lugar en la mesa de los mexicanos. En un año el 39.4% de los hogares compraron salsas tipo casera envasadas, llevando 1.45 kilos de esta rica sustancia o visto de otro modo 6.5 botellas. Los hogares las adquieren 5 veces anualmente y gastan en ellas $13 en cada compra.\nEl 20% de los hogares mexicanos adquieren el 63% de salsas envasadas. En total llevan 3.6 litros de este picante en el año, más del doble que una familia promedio. Este grupo gasta $142.68 en salsas al año y los sabores que más compran son a la mexicana, verde y caseras.\nArtículo anteriorTrivia de viernes: Tenemos 2 botellas de Aperol Spritz\nArtículo siguientePara todo mal mezcal, para todo bien también


Antonio Altarriba y Kim ganan el Premio Nacional de Cómic 2010 - ABC.es\nAntonio Altarriba y Kim ganan el Premio Nacional de Cómic 2010\nHan sido galardonados por su obra «El arte de volar», una historia que recorre las penurias de la España del siglo pasado\nDía 16/11/2010 - 14.12h\nEl guionista Antonio Altarriba y el ilustrador Kim han obtenido hoy el Premio Nacional de Cómic, dotado con 20.000 euros, por su obra «El arte de volar», una historia que cuenta la vida del padre de Altarriba y que recorre las penurias de la España del siglo pasado, la guerra civil y el exilio.\nCubierta de «El arte de volar\nAntonio Altarriba (Zaragoza, 1952) es guionista e investigador y se ha especializado en el estudio del cómic. Se licenció en Filología Francesa y es catedrático de Literatura francesa en la Universidad del País Vasco. Ha participado como narrador en varias antologías como «Relatos de Zaragoza» (1990), «Narrativa corta en Euskadi» (1992) y «Los que más cuentan» (1995). En 1996 ganó el Premio La Sonrisa Vertical de literatura erótica con la obra «Los Cuerpos entretejidos», y en 2002 su novela «La memoria de la nieve» fue galardonada con el Premio Euskadi de Literatura.\nJoaquim Aubert Puigarnau, Kim (Barcelona, 1941) estudió Bellas Artes y publicó sus primeros trabajos en la revista musical «Vibraciones» bajo la influencia del cómic underground de Estados Unidos. Ha colaborado con otras revistas, como «Por Favor», «Mata Ratos», «Rambla», «El Víbora» y «Makoki». En 1977 inició su colaboración con el semanario humorístico «El Jueves», del que fue miembro fundador. Para esta revista creó su serie Martínez el Facha, que ha aparecido desde su primer número y durante más de 30 años. En 1995 fue galardonado con el Gran Premio del Salón del Cómic de Barcelona, y en 2007 con el Premio Internacional de Humor Gat Perich.\nAdemás de los citados, el jurado ha estado compuesto por representantes de asociaciones de autores, ilustradores y críticos de cómic de España.


RECORTES, MODIFICACIONES Y PIFIAS\nSe sabe que Sticky Fingers tuvo en España una portada distinta al resto del mundo, con unos dedos grasientos saliendo de una lata de melaza. En\n31/03/2012 - 06:00 Actualizado: 10/12/2014 - 10:37\nSe sabe que Sticky Fingers tuvo en España una portada distinta al resto del mundo, con unos dedos grasientos saliendo de una lata de melaza. En su edición internacional, los ‘dedos grasientos’ de los Stones se referían a algo bien distinto, la masturbación, envuelta su portada por la foto de unos ceñidos pantalones vaqueros diseñados por Andy Warhol a los que se le abría su cremallera para descubrir los calzoncillos de alguien que podría ser Joe D’Allessandro, actor fetiche de Warhol.\nLa censura con los discos fue más rígida fue más rígida a finales de los 60 y principios de 1970¿Fue por razones comerciales? Pues no. Simplemente, al régimen de Franco, siempre paternalista, siempre atento a preservar la moralidad y las buenas costumbres, le pareció inapropiada la portada internacional. De ello se deduce que el mundo del rock no se libró de la acción de la censura durante esos 40 años. El recientemente publicado libro Veneno en dosis camufladas. La censura en los discos de pop-rock durante el franquismo (Editorial Milenio) así lo prueba.\nLa censura se aplicó durante 40 años inexorablemente a toda la cultura y a los medios de comunicación. También en el mundo del rock, aunque, a diferencia de la literatura, el cine, el teatro o los medios, en este ámbito fue más rígida a finales de los 60 y principios de 1970, coincidiendo con la llegada en un mayor número de discos y de la relativa mejora de la situación económica de la sociedad española.\nA mediados de los años 60 se estableció una doble vía de censura. La primera la ejercía la Dirección General de Radiodifusión y Televisión del Ministerio de Información y Turismo, calificando los discos como radiables o no radiables. Con la expresiva denominación de Textos gramofónicos calificados como “no radiables” se prohibieron para su emisión pública desde el 16 de septiembre de 1960 hasta el 9 de octubre de 1977, de forma oficial y a través de los correspondientes listados, 4.343 canciones. De ellas, cerca de 500 canciones fueron amnistiadas a partir de 1966, tras su correspondiente ‘reconsideración’.\nLos censores dejaron por escrito las razones de sus decisionesLa segunda vertiente de la censura en el rock se llevó a cabo en la Dirección General de Cultura Popular y Espectáculos del mismo Ministerio, empleándose a fondo en supervisar los textos de las canciones y las carpetas de los discos. A partir de 1970, cuatro censores-lectores que por las mañanas censuraban libros se dedicaron, bajo contrato, a hacer lo propio por las tardes con los discos para tener unos ingresos extra, dejando por escrito sus curiosas anotaciones sobre sus razones para censurar una canción.\nTomemos, como ejemplo de miles de casos documentados en el libro, el de la canción Good Vibrations, el tema de The Beach Boys, que fue censurado por su “sentido totalmente erótico, en el que se subliman las excitaciones sexuales”. A este comentario, el censor añadía el siguiente: “Esta letra pertenece a los ambientes de los grupos USA drogadictos del lumpen: los HIP -hippies- cuya filosofía está basada en el sexo. La acción sexual según sus efectos determina la bondad o maldad de la acción. De ahí que esta subclase USA que está tratando de cambiar radicalmente la moralidad USA se haya convertido en una amenaza social. La letra habla de Good Vibrations -buenas vibraciones- frente a Bad Vibrations -malas vibraciones-, que equivale a los actos sexuales. Esta filosofía no es conocida por el público español pero aun y todo, si se tiene en cuenta que el disco es para la juventud y que está en un inglés que se entiende demasiado fácil la letra y que psicológicamente las vibrations se asocian inmediatamente al orgasmo, creo que daría pie a muchísimos jóvenes a bailar por parecer graciosos en forma procaz. Considero, además, que su autorización daría pie a las revistas de tipo musical a ofrecer la letra en castellano. Por todo ello, considero que no debe autorizarse”.\nLa otra censura ejercida por la Dirección General de Cultura Popular y Espectáculos fue la de las portadas de los discos. Los censores se encargaban de visar las carpetas que se enviaban desde las discográficas para comprobar que no atentaban contra la moral y las buenas costumbres, la religión o el régimen político, los motivos principales de su prohibición.\nSe pueden contabilizar más de un centenar de carpetas modificadas por la acción de la censura, empezando por el ya citado y conocido caso de Sticky Fingers de los Rolling Stones, hasta las modelos del Country Life de Roxy Music, agrandadas para que no se vieran en ropa interior, pasando por discos de Los Brincos, New York Dolls, Leonard Cohen, Alice Cooper, John Lennon, Atomic Rooster, Elephant’s Band, Birth Control, Brian Eno, Veneno, Blue Mink, Jellybread, Frank Zappa, Eric Clapton, Caravan, Yes, The Velvet Underground, The Who…\nLa censura afectaba a las contraportadas, carpetas interiores desplegables, posters o libretos interiores.Como ejemplos, la grandiosa tropelía acometida con el culo que aparecía en la portada del recopilatorio de bandas alemanas Mama Rock And The Sons Of Rock´N´Roll, convertido por obra y gracia de la censura en la parte trasera de un elefante, o el álbum Sabbath Bloody Sabbath de Black Sabbath, en el que la portada internacional con el gigantesco demonio y el número de Satanás bien visible, el 666, presidiendo una cama en la que se podía ver a varios hombres y mujeres desnudas, fue reemplazada por la fotografía de la contraportada del original, con un hombre que da la impresión de estar en su lecho de muerte y varias personas a su alrededor que parecen llorar su desaparición.\nLa censura de las carpetas de los vinilos no acaba en las portadas de los discos, sino que también afectaba a las contraportadas, carpetas interiores desplegables, posters o libretos interiores. Por ejemplo, el poster eliminado en el White Album de The Beatles, para no mostrar a Paul y John medio desnudos en fotos o dibujos, o los libretos de Red Rose Speedway de Wings, cambiando unas fotos de modelos desnudas por otras repetidas del grupo. El más memorable es el libreto interior de Quadrophenia de The Who, en el que alguien tuvo que invertir muchas horas pintando bikinis y bragas a un montón de fotografías de chicas desnudas que aparecían colgadas en el dormitorio del protagonista.\nEn las contraportadas se eliminaron textos conflictivos, como el que aparecía en Radio Ethiopia de Patti Smith o el del álbum John Wesley Harding de Bob Dylan, que fue sustituido por una biografía más inocente. En la contraportada de Puente sobre aguas turbulentas de Simon & Garfunkel se intentó tapar de forma un tanto chapucera las palabras making love (haciendo el amor’), mientras que en la de Below The Belt de Boxer la explícita imagen de la entrepierna de la chica quedó cubierta por un cinturón de boxeo; curioso en un disco que mostraba un par de pechos por primera vez en España en una portada, aunque así puede que pasase más desapercibido lo que de verdad había en la parte de atrás.\nMuchos discos aparecieron con canciones de menos porque era la única forma de poder editarlos pasando la censuraOtra forma muy socorrida de evitar problemas fue la de eliminar las carpetas desplegables o substituirlas por otras. Casi todos los discos de Ohio Players de mediados de los 70 sufrieron en España algún tipo de amputación en sus carpetas. Por supuesto, por aquí no vimos el coche-falo de For Ladies Only de Steppenwolf o las mujeres desnudas en un prado de The Black Man’s Burdon de War. Pero de ahí a pintarles tres calzoncillos grises casi inapreciables a los recatados desnudos en un pajar de los componentes de Grand Funk en la carpeta desplegable de We’re An American Band aún hay un trecho.\nTambién sufrieron amputaciones el troquelado de Two Sides Of The Moon de Keith Moon, la tierna foto de la líder de Mama Lion amamantando a un cachorro de león en Preserve Widlife -totalmente relacionada con su título (Preservemos la vida salvaje)- o la foto de la chica desnuda que podía verse a través de la cerradura del Thunderbox de Humble Pie, sustituida por una ampliación de su cara.\nEstán, además, todos aquellos discos que aparecieron con canciones de menos porque era la única forma de poder editarlos tras la censura de alguno de sus temas. Entre ellos se cuentan The Beatles, Rolling Stones, Lou Reed, David Bowie, The Who, Jethro Tull, Frank Zappa, Jimi Hendrix, Leonard Cohen, Can, Bread, Donovan, Nilsson, Nazareth, Crosby, Stills, Nash & Young o hasta los inocuos The Osmonds. Quizá el caso más curioso sea el de Doctor Pop, a los que obligaron a retirar su single Sofía y cambiar el título y las menciones en la letra por Lucía, para evitar ofender a la futura Reina de España.\nEl mayor desliz de la censura\nQueda para el final uno de los más memorables. Se trata del disco The Classic German Rock Scene de Embryo. El grupo, que había titulado una de sus canciones Espangna si, Franco no en su disco Rache, intentó hacer una gira por España en 1972. Aquí el título de esta canción quedó reducido por la censura en la contraportada a “Espangna si,” -así, con la coma, como dando a entender que al título le faltaba algo- en el recopilatorio de sus dos primeros álbumes bajo el título de The Classic German Rock Scene para poder publicarse, pero nadie, especialmente el censor, reparó en que en la carpeta interior se reproducía íntegramente el título completo, comentando, además, sus problemas con las autoridades españolas.\nAl editarse de nuevo en España ya muerto Franco, el grupo, que se lo había tomado como hay que tomarse estas cosas, lo retituló Espangna si, Franco finished (“España sí, Franco acabado”). Y ésa es la frase que mejor puede concluir este repaso por la absurda censura en los vinilos de aquellos años: España sí, Franco acabado.\nMañana continuará este reportaje con una selección de las mejores imágenes de la censura en el rock español.\nXavier Valiño* es periodista y autor del libro Veneno en dosis camufladas. La censura en los discos de pop-rock durante el franquismo (Editorial Milenio)


El Otro Fanboy: Habla con ellas\nDir.: Mike Mills\nInt.: Annette Bening, Elle Fanning, Greta Gerwig, Lucas Jade Zumann, Billy Crudup, Alia Shawkat, Laura Wiggins, John Billingsley, Casey Burke\n¿De qué va?: Dorothea Fields es una enérgica mujer soltera de 55 años cuya mayor preocupación es la educación de su hijo adolescente, Jamie. Ante la imposibilidad de controlarlo, Dorothea solicita la ayuda de Abbie, una artista punk de espíritu libre que vive en una habitación de su casa, y Julie, la vecina y mejor amiga de Jamie.\nReseña: Mike Mills se inspiró en su propia vida para escribir la historia de su anterior película, Beginners (2010). En ella, el director y guionista cuenta cómo el padre del protagonista sale del armario poco después de morir su madre, dando comienzo a una breve pero plena vida acorde con lo que él siempre había querido ser. La madre apenas salía en un par de flashbacks, lo suficiente como para poder tener una ligera pero nítida impresión de cómo era esa mujer que interactuaba con el arte en los museos y que dejaba a su hijo menor de edad conducir por ella. Con su tercer trabajo como director, Mills salda la cuenta pendiente dedicando la película esta vez a la figura de su madre, y por extensión, a la de todas las mujeres que intervinieron en su aprendizaje y crecimiento emocional, no sólo en el suyo, sino en el de cualquiera de nosotros.\n20th Century Women es prima hermana de Beginners, en el sentido en el que también recurre a la voz en off nostálgica y a imágenes de archivo capaces de captar el sentir de una época, además de estar completamente envuelta por un halo de melancolía tierna y agridulce. Ambientada cuando los 70 estaban a punto de ser cosa del pasado para dar paso a los 80, los personajes de la historia se ven condicionados por vivir en una época de cambios, de reivindicación de libertades y toma de conciencia del empoderamiento femenino, representado en las tres generaciones de mujeres que rodean a un chaval que se encuentra en el momento preciso en el que debe decidir en qué adulto se quiere convertir. En primer lugar está su madre (Annette Bening), quien acepta con resignación que ha llegado el momento en el que hay ciertos temas que su hijo (Lucas Jade Zumann) no quiere compartir con ella, y que quizás no sea tan liberal y moderna como le gustaría creer.\nEn segundo lugar, la artista punk (Greta Gerwig) que sigue un poco perdida en la vida pese a que ésta le ha dado una segunda oportunidad, y que quizás se esfuerce demasiado en ser diferente y poco convencional. Y en tercer lugar, la joven vecina (Elle Fanning), muy avispada, plenamente consciente del efecto que crea tanto en su amigo como en todos los chicos de su edad, adelantada a su época al llevar a cabo una de las prácticas más extendidas del siglo XXI: la banalización del sexo, convirtiéndolo en algo completamente ajeno al amor. Los dos personajes masculinos de la película, el chaval y el carpintero (Billy Crudup) que vive en la casa a cambio de ayudar a restaurarla, son hombres que sí aman a las mujeres, se preocupan por ellas y se dejan guiar por su sabiduría femenina sin temor a perder su “hombría”. Los cinco intérpretes forman un conjunto poderoso, en el que Benning, Gerwig y Fanning brillan cada una con luz propia, mientras que Crudup y Zumann cumplen dándoles la réplica pero sabiendo que son ellas los pilares sobre los que se sostiene la película.\nMills quiere abarcar demasiados temas y sensaciones, por lo que su película a veces parece demasiado dispersa y desequilibrada, y desde luego no le ha salido tan, tan redonda como Beginners. No obstante, sigue siendo un film que merece más atención que la que ha reunido (en España saldrá directa al mercado doméstico), porque es una oda a las madres, a las mujeres de nuestras vidas, a su belleza, sus virtudes, sus imperfecciones y contradicciones, el amor que transmiten, su ternura, su inteligencia, su sensibilidad y sus derechos, tanto aquellos que han conseguido tras años de lucha como aquellos que aún les queda por alcanzar…. pero que por sus ovarios lograrán.\nPublicado por Blanch a las 21:05 Etiquetas: Críticas de cine 17


Características interesantes sobre los arrecifes de Coral - Usroasterie.com\nQue aparecen en el primero como masiva, brillantemente coloreado las plantas o las rocas, los arrecifes de coral realmente califican como biomas, o separan el bioma oceánico circundante ecosistemas. Cada arrecife es compatible con varias plantas y las comunidades animales, incluyendo varias colonias de pólipos de coral carnívoros pequeños, algas amable y amistoso y predatoria peces y plantas.\nHabitantes de la exigentes\nPara que las comunidades de delicados arrecifes de coral sobrevivir, las condiciones del agua deben ser óptimas. Arrecife coral crece en las zonas tropicales donde las aguas son cálidas, generalmente de 70 a 85 grados Fahrenheit (21 a 30 grados centígrados) y relativamente poco profundo para permitir que las algas soporte recoger la luz solar para la fotosíntesis. El agua no puede ser más salado que el océano abierto, que impide que muchas aguas de la costa continental, por lo que los arrecifes tienden recolectar alrededor de las islas tropicales. También, las aguas deben ser relativamente claras. Sedimentos exceso obstruyen los mecanismos de alimentación de los pólipos, los organismos individuales en una colonia de coral.\nViven en esqueletos\nSólo los muy fuera de los arrecifes están compuestos por materia viva. Los arrecifes de coral se forman colonias de organismos vivos crecen y secretan duros exoesqueletos de carbonato de calcio o piedra caliza. Estas criaturas yema de nuevos pólipos y luego morir, dejando sus exoesqueletos. Como los nuevos pólipos secretan sus exoesqueletos, que construyen sobre los restos de sus predecesores, extendiendo así la masa del arrecife, que crece más grande con cada generación de pólipos. Además, las algas a los cadáveres de peces y plantas del arrecife, estabilizando la estructura de cemento.\nPólipos de coral y diferentes tipos de algas coralinas forman una relación simbiótica, con producción de alimentos para el otro y apoyar la existencia del otro. Las plantas de algas unicelulares que viven dentro de cada pólipo de coral crean alimento para los pólipos. Como plantas, algas utilizan luz del sol para descomponer el dióxido de carbono en partes comestibles. Mientras tanto, los pólipos, que también utilizan sus tentáculos para capturar y comer cualquier plancton cerca, producen residuos que las algas se consumen como alimento. Las algas también ayudan a construir y cimentar el arrecife, que a menudo comprende casi la mitad de la masa del arrecife.\nSe hunde islas de Darwin\nCientífico de Charles Darwin, conocido por sus teorías de la evolución, se describen los tres principales tipos de arrecifes de coral como etapas de evolución de la isla. La primera etapa, un arrecife de borde, se refiere a los arrecifes que aparecen a las islas suenan. La segunda etapa, barrera de coral, se ve desde arriba como un halo alrededor de la isla, con importantes profundidades de agua entre el anillo y la isla sí mismo. La tercera etapa, arrecife del atolón, se ve como un anillo cuya isla central ya se ha hundido en las profundidades oceánicas. En la década de 1950, las teorías de Darwin fueron verificadas como precisa en muchos casos, pero no todos.\nPeligros que enfrentan los arrecifes de Coral\n¿Cómo se construyen los arrecifes de Coral?\nDieta de perezosos de tres dedos\nCómo construir un modelo de Chinook de escala 1/35\nCómo sentirse cómodo con la cuidadora de su bebé\n¿Destruir un nido disuadirá a las aves?\nCómo crear unidades en el Editor de Blitzkrieg


DAB NOVAPOND 200 M - Bomba de agua | Bombadeagua.es\nDAB NOVAPOND 200 M\nMantenga su estanque en perfectas condiciones con la DAB NOVAPOND 200 M\nCaudal 7.500 litros por hora\nSólidos en suspensión 5 - 10 mm\nLa DAB NOVAPOND garantiza las perfectas condiciones para su estanque. Pone a circular el agua y elimina bacterias y otras impurezas de su estanque. Con una capacidad de bombeo de 7.500 litros por hora, esta bomba es apta para estanques de hasta 18.000 litros.\nEl filtro de aspiración de la bomba es ajustable y le permite determinar el tamaño de los sólidos en suspensión a bombear: de 5 a 10 mm. Ideal para proteger los peces y demás fauna del estanque. La bomba viene equipada con un cable de conexión de 10 m y puede colocarse horizontal o verticalmente.\nEmpiece a mantener mejor su estanque con una DAB NOVAPOND 200 M.\n- DAB NOVAPOND 200 M\n- Cable de conexión(10 m)\nCarcasa de plástico resistente a la corrosión\n7.500 litros por hora\nBomba de estanque DAB NOVAPOND 550 M\n14.000 litros por hora\nEstás revisando: DAB NOVAPOND 200 M\nHaga clic aquí para ver el manual DAB NOVAPOND 200 M