Lyft busca ser el primero en sonar la campana en la Bolsa de Nueva York y se adelanta a Uber - Prensa Libre\nLyft busca ser el primero en sonar la campana en la Bolsa de Nueva York y se adelanta a Uber\nLa empresa de transportes Lyft presentó oficialmente el documento para salir a la Bolsa de Nueva York y, de esta manera, se adelanta a su principal competidora, Uber, a la hora de cotizar en Wall Street.\nAplicaciones de Transporte de PasajerosLyfttaxisUber\nLa operación de Lyft está apoyada por, entre otros, el principal grupo bancario del país, J.P. Morgan Chase. (Foto Prensa Libre: beer5020/Getty Images/iStockphoto)\nDe acuerdo con un documento presentado ante la Comisión de Mercados y Valores (SEC, por sus siglas en inglés), la empresa solicita entrar en el índice compuesto Nasdaq -donde cotizan los principales grupos tecnológicos- “tan pronto como sea practicable después de que sea efectiva esta declaración de registro” y con el símbolo “LYFT”.\nEsta es la aplicación que quiere competir con Uber en El Salvador\n13 de febrero de 2019 a las 11:00h\nPor otro lado, la empresa no clarifica cuánto pretende ganar con esta oferta pública de venta (opv) ni su precio de salida por acción y opta por una conservadora cifra de US$100 millones, aunque se trata de una cantidad habitual que se emplea para calcular el coste de la tasa de operación.\nLyft movió a 30.7 millones de pasajeros en 2018 con 1.9 millones de conductores.\nLe podría interesar: Estos son los números de Uber en Guatemala\nGracias a estos viajes, la empresa radicada en San Francisco (California) consiguió una facturación de US$2.200 millones el año pasado, el doble que en 2017; y generó reservas por valor de US$8.100 millones en viajes, un 76% más que el ejercicio previo.\nSin embargo, la tecnológica, tuvo una pérdida neta de US$911 millones.\nAsí, los conductores que a día 25 de febrero hubieran completado 10 mil viajes con buena calificación recibirán US$1 mil; 10 mil para quienes hayan conducido 20 mil; y 1 mil para aquellos que formen o hayan formado parte del Consejo de Asesoramiento de Conductores de Lyft.\nEn la actualidad, tanto Lyft como Uber se encuentran enzarzadas en una guerra de precios para asegurarse una mayor cuota del mercado del transporte a demanda en EE.UU., ofreciendo grandes descuentos para sus usuarios.\nUber está ahora mismo valorada en US$76 millones de dólares frente a los US$15 millones de Lyft, por lo que el movimiento de esta por salir cuanto antes al parqué neoyorquino responde a su necesidad por no ser eclipsada en el mercado de valores por su principal competidor.\n> Uber se instala en Panamá bajo un régimen que ofrece incentivos fiscales\n> Estos son los requisitos para convertirse en socio conductor en Xela\n> Así puede previsualizar la tarifa fija que ofrece Uber en Guatemala


Artículo: Primera fase: Ayer se discutieron las enmiendas a la totalidad - ABC - 17/11/1976 - Archivo Linz de la Transición española • Fundación Juan March\nPrimera fase: Ayer se discutieron las enmiendas a la totalidad\nLos enmendantes, señores Escudero Rueda, Piñar López y Fernández de la Vega fueron respondidos por el ponente don Fernando Suárez. ABC. 17/11/1976. Páginas: 2. Párrafos: 18. PRIMERA FASE: AYER SE DISCUTIERON IAS ENMIENDAS A LA TOTALIDAD\nLos enmendantes, señores Escudero Rueda, Pinar López y Fernández de la Vega fueron respondidos por el ponenie don Fernando Suárez\nA las cinco y cinco de la tarde, don Torcuata Fernámdez-Miranda, presidente de las Cortes, declaraba abierta la sesión plenaria que. iba a discutir el proyecto de ley de Reforma Política. En el hemiciclo, apenas veinticuatro ausencias que habrían de ser convenientemente justificadas.\nLas primeras palabras del señor Fernández-Miranda significaron un emocionado homenaje de recuerdo a los procuradores fallecidos en las últimas semanas: don Juan María Araluce, don Alejandro Rodríguez de Valcárcel y el ex alcalde de Madrid-´ señor García Lomas, muerto poco después de abandonar el cargo.\nTras las palabras del presidente de la Cámara prestaron juramento los nuevos procuradores que han accedido a las Cortes después del último Pleno: don Antonio Castro Villacañas. don Vicente Cebrlán Carabias, don Juan Antonio Gallego Morell. don Manuel Gutiérrez Mellado, don Luis-Fabián Marqués Sánchez, don Ramón Martín Mateo, don José Luis Pérez Tahoces y don Ángel Vían Ortuño.\n-Se dio cuenta de los ceses producidos, y con la lectura del acta de la sesión anterior, las excusas de los ausentes ayer y la llamada de atención sobre un error mcanográfico aparecido en el «Boletín de la Cámara» finalizaron los prolegómeno» de la sesión. Eran las cinco y veinticinco cuando el señor Primo de Rivera Iniciaba la presentación del proyecto de ley.\nPRIMO DE RIVERA: «UNA NUEVA CONSTITUCIÓN BASADA EN LA LEGALIDAD»\nEl procurador don Miguel Primo de Rivera habló-en nombre de la Ponencia que ha elaborado el Informe. Refiriéndose a los obstáculos que se presentan al proyecto, comentó:\n«Estos obstáculos —añadió el ponente— ya se presentaron en las trece reformas constitucionales que hasta ahora hemos tenido desde la Carta de Bayona, pero hoy los obstáculos son de otra naturaleza. La\nobstinación de algunos miembros de la clase política al no querer comprender que lo que se pretende es hacer una nueva Constitución, basada en la legalidad de la Constitución vigente —hecho desconocido que se produce por primera vez en la Historia de España—. los cuales, ante cualquier solución que se proponga, la tachan de rupturista y de traición al pasado. Y otros, en contra de esa postura. Intentan ue^ar la legalidad vigente y exigen una ruptura.*\n• LOS QUE NO HICIMOS LA GUERRA.—«La Ponencia, los que no hicimos la guerra, partimos de que negamos a todos aquellos que digan que en estos cuarenta años todo se ha hecho mal, que estos cuarenta años de régimen han sido un paréntesis para empezar de nuevo, en´vez de una parte real e Importante de nuestra historia. Que los españoles nos hemos tragado todo y que somos unos perfectos ldlotas.>\n«SI en el futuro hay la libertad sindical anunciada, sería un favor partidista que se les estaba haciendo a los grupos políticos, en este caso sindicales, admitiendo su Inclusión en comparación con otras fuerzas sociales.»\n• LLEGAR A LA ALTURA NECESARIA.—«Yo sentiría mucho que la clase política española no estuviera a la altura que nuestro pueblo nos reclama y exige, al no ponernos de acuerdo y convertirnos en compartimento estanco en donde sólo viéramos nuestras situaciones personales o de grupo, por encima de lo más Importarle, que es el bien de España>\n«Un sistema mayorltario darla un mal reflejo o un reflejo eouívoco de la situación política de la nación; un régimen proporcional puro haría un flaco servicio a una Patria Incipiente en un planteamiento político pluralista.»\n• DESÓE EL RECUERDO A FRANCO. «Desde el emocionado recuerdo a Franco, y por nuestra lealtad al Rey, os pido vuestro voto favorable.»\nESCUDERO RUEDA: «E PUEBLO\nTIENE QUE HABLAR CUANTO\nEl segundo de los enmendantes a la totalidad ocupó la tribuna tras la intervención del ponente señor Primo de Rivera.\nEl señor Escudero Rueda habló durante cinco minutos escasos y empezó diciendo que «aunque el Informe de la Ponencia y algunas expresiones utilizadas por el ponente que acababa de hablar le podían arrastrar a una Intervención -más amplia, no quería entorpecer un camino».\nDijo que sus criterios en contra de 1» ley ya los había expuesto en el escrito presentado, que no rectificaba, pero, añadió, que el pueblo español piensa en «1 tiempo y en la urgencia y que Interesa que este pueblo hable cuanto antes. Que cuanto antes haya elecciones en la paz j en la libertad.\nNo obstante. Indicó que si la Ponencia, en el curso del debate, rebajara algunas cotas del Informe que consideraba irrenunclables, sometería. a la presidencia su pretensión de volver a hablar.\nBLAS PINAR: «LA REFORMA INCURRE EN CONTRAFUERO»\nHabló después el procurador Blas Pifiar López, que comenzó recordando Que habla presentado tres argumentos para defender su enmienda a la totalidad: uno. político; ´otro, moral, y otro, jurídico.\nDijo que el proyecto de Reforma está en contradicción con la Ley de Principios del Movimiento Nacional. Citó en su apoyo a José Antonio. Balmes y Franco, del que dijo que preveía ya las consecuencias alarmantes y terribles del abandono de los principios un año después de su muerte.\nAñadió que no estaba en contra de la reforma, que la admitía y la deseaba, pero no la que proponía el Gobierno, «ue no es reforma, sino ruptura.\nManifestó después aue la ley de Principios no es del mismo rango «ue las demás Leyes Fundamentales; que no está Incluida entre las que la Ley de Sucesión dice que son modlflcables, y agregó que Franco, «previendo la argumentación de la Ponencia», había establecido para la Ley de Principios un tratamiento distinto al de las demás Leyes Fundamentales.\nAñadió que los principios no emanan de las Leyes Fundamentales, sino ¡al revés, y que la Cruzada, los Principios, son\nBLAS PINAR: «MOTIVOS MORALES, POLÍTICOS Y JURÍDICOS»\nAfirmó que su en- . mlenda pedía la devolución del proyecto de ley al Gobierno, basándose en tres tipos de argumentos: morales, políticos y jurídicos. Indicó que el proyecto contradice los Principios Fundamentales del Movimiento y, por tanto, o\nse deroga la ley de Principios o el proyecto es ánvlable.\nEn apoyo >3e su tesis citó a Balmes y a Franco, señalando que ya el Caudillo había afirmado aue el sistema de partidos políticos había traído el caos a España.\nEn el plano jurídico, don Blas Pinar ma-\nnifestó que el proyecto Incurre en .eontra-fuero, porque desconoce la ley de Principios Fundamentales. Añadió que la reforma no se hace desde la legalidad.\nFERNANDEZ DE LA VEGA: «ESTO ES LA RUPTURA»\nTras expresar su • protesta por la estrechez aue el procedimiento de urgencia supone, tratándose de decisiones que afecten al destino político de España, afirmó que el proyecto no intenta una reforma Institucional, sino que pretende acabar con el régimen por un procedimiento de ruptura frontal y absoluta.\nEstamos ante un documento —Insistía— que pretende liquidar al régimen.\nFinalizó -su discurso descalificando ~ d proyecto por trasnochado, por antisocial y .reaccionarlo, por insolvente, por antihlstórtco y antinacional, y pidió que fuera devuelto al Gobierno.\nFERNANDO SUAREZ: «NO HAY CONTRAFUERO»\n, En su contestación a los enmendantes, el señor Suárez comenzó afirmando que. si bien el proyecto de ley de Reforma Política no concuerda con algunos preceptos de nuestro actual ordenamiento constitucional, no es lícito hablar de violación de las leyes.\nRespondiendo al señor Pinar, el ponente dedicó su intervención a demostrar que Ja ley de Principios del Movimiento Nacional tiene el mismo rango que las demás Leyes Fundamentales y Que,, en, consecuencia, puede ser modificada. No se puede convertir en contrafuero —indico— la modificación de Jo» Fueros.\nlo único que legitima el Estado actual, la Monarquía y la propia Constitución,\n• A CARA O CRUZ.—Más adelante afirmó aue la reforma afecta a los principios, á lo permanente, al ser mismo de España, «que se rescató a un precio muy altocomo para que nos lo Juguemos ahora a cara o cruz con un procedimiento de urgencia»\nDijo también que la reforma vulnera y contradice los principios, por lo que Incurre en contrafuero, y que la reforma no ae hace desde la legalidad, sino en abierta contradicción con ella, ya aue se pretende sustituir el Estado nacional por el liberal y la liquidación de la obra de Franco.\nPor último, ee dirigió al presidente de las Cortes, al que dijo que había tomado postura en torno al tema de la reforma. y al que Invitó a que, después de esta toma de postura, bajase a su escaño para explicar la legalidad de la reforma.\nFERNANDEZ D£ LA VEGA: «EL PROYECTO DE l£Y, CONTRA LO QUE SIGNIFICA R 18 DE JULIO»\nTras la Intervención del señor Pinar López, defendió su enmienda a la totalidad José María Fernández de la Vega 7 Sedaño. Protestó por la estrechez del procedimiento de urgencia y se extrañó de que las instituciones políticas que han hecho , posible que España rompiera con trescientos años de decadencia se tengan que someter a unas Cortes que ni siquiera saben sobre qué van a tener que votar, ya que todo es puro arbltrlsmo del Gobierno que puede decir cómo y qué se va a votar\n• ACABAR. — Añadió a continuación yue el Gobierno no Intenta una reforma Institucional, sino que pura y simplemente pretende acabar con el Régimen. Añadió que había tres posibilidades: la evolución perfeccionista, la reforma manteniendo los principios fundamentales y la ruptura como expresión de la repulsa al contenido Ideológlco-político del Régimen del 18 d*Julio. Afirmó que el proyecto de ley significa la, ruptura frontal y absoluta T entraña el decidido propósito de liquidar al Régimen.\nTras acusar y pedir que comparezcan ante la justicia los responsables de los escándalos económicos de los últimos años, dijo que desde que se Inició 1976, las Leyes Fundamentales no han servido nada más que para ser conculcadas, llegando al límite en la ley 4e partidos, ley ordinaria. Que contradice la Ley Orgánica del Estado y la propia Ley de Principios.\n• DESMONTAJE.—Criticó después la democracia liberal, y dijo que para la operación de desmontaje del sistema ha habido que inventarse una oposición Irreal, Intentar mentallzar al pueblo y asegurar que el Mercado Común está condicionado a nuestro desmantelamlento político.\nTras otaras consideraciones, dijo que descalificaba al-proyecto por trasnochado, por antisocial y «accionario, por disolvente, por antihistórico :y antinacional, y recordó que el 18 de Julio España se puso en pie contra todo lo Que este proyecto de ley representa. ´\nLA PONENCIA RECHAZA IAS ENMIENDAS\nFERNANDO SUABEZ: ´TABA SER LEALES\nA FRANCO NO HAY QUE IMPEDIR QUE\nEL PUEBLO DIGA SU PALABRA"\nEl señor Suárez eüogió primeramente la intervención de Blas Pinar, a la que calificó como firme y brillante. Hablando del señor Fernánd´ez de la Vega, dijo que se había producido de una manera firme T malhumorada.\nDISTINCIÓN.—Contestando a la distinción formulada por el señor Pinar entre la ley de Principios del Movimiento Nacional y el resto de las leyes constitucionales, atribuyendo a la primera un rango superior, el señor Suárez González dijo que los enmendantes consideraban que los principios del Movimiento Nacional son un límite insalvable en el sentido de que no se puede modificar, según los enmendantes. ni loe principios ni los preceptos que en ellos se respaldan. A este respecto indicó que en variados ambientes jurídicos habla causado cierta extrafieza la cláusula contenida en la ley de Proncipios del Movimiento Nacional, que califica a tales Principios como Irreformables.\nEl señor Suárez afirmó que si la Constitución española no pudiera modificarse, nos encontraríamos ante una Constitución de las llamadas pétreas. En este sentido citó las palabras del señor Pinar en su intervención, cuando relacionó este calificativo-con la frase evangélica de que la Iglesia se asienta sobre Peflro, pero añadió el señor Suárez, estamos hablando de tejas abajo, y lo normal es que el cambio penetre por el oroceso de revisión previsto.\nMODIFICACIÓN.—El señor Suárez González dedicó luego su Intervención a demostrar que la ley de Principios del Movimiento Nacional tiene el mismo rango que las demás Leyes Fundamentales, y que, en consecuencia! puede ser modificada. No\nestá consignado en precepto alguno ae nuestro ordenamiento —dijo— un rango superior para la ley de Principios del Movimiento Nacional, a la que en todo caso se la considera como síntesis de las demás. Y dijo que no se puede convertir en contrafuero la modificación de los Fueros.\nAgregó luego que, además, en contestación a la cita del señor Pinar de que el Movimiento significa la comunión, de los españoles en los ideales que dieron vida á la cruzada, que también el Movimiento está abierto a todos los españoles. Cuando el Rey afirmó que tiene .que ser defensor de todos los españoles, mal puede estar condicionado por un determinado tipo dé representación como puede ser, en este caso, la orgánica.\nMUÑOZ ALONSO.—Citó el señor Sorez a Muñoz´Alonso cuando decía que loa Principios del Movimiento Nacional no ee dejan al arbitrio de la Monarquía o del Gobierno, sino a la voluntad del pueblo y de las Cortes, y a Femando Herrero Tejedor, cuando decía que el valor de loa Principios del Movimiento Nacional reside no en oue estén reconocidos por una ley de rango especial, sino en que provienen de la voluntad de los pueblos en circunstancias excepcionales.\nFranco, dijo, sabía que lo único Inalterable es la Voluntad, con mayúscula, y DO podía dejarnos algo que permaneciese rígido hasta la consumación de los siglos. Como hemos sido fieles´ al Caudillo, añadió, tenemos que serlo al Rey. y para ser leales a Franco no hay que Impedir que el pueblo diga su palabra. El pueblo, añadió, en el que Franco tanto confió.\nAPLAUSOS.—Insistió luego sobre el alcance y los objetivos de la reforma política. ,y afirmó «que no sea posible que un español llame misérrima oposición a quien no piensa como él». Esta alusión del ponente a una frase pronunciada por/el enmendante señor Fernández de la Vega, provocó los aplausos por parte de los procuradores y también de los Invitados presentes en la tribuna del hemiciclo, ante jo cual, el presidente de las Cortes, señor Fernández-Miranda, recordó la obligación del público de abstenerse de cualquier manifestación.\nEstas palabras del señor Suárez provocaron repetidos «noes> ruidosos de buena parte de los procuradores. El señor Suárez siguió diciendo que si el pueblo desea el tránsito pacífico hacia una situación sueva, r esto se logra, será la primera vez que una constitución se reforma por los procedimientos previstos en la misma y «sin romper un plato>. «Este —dijo— será uno de los mejores méritos de la etapa histórica que estamos culminando.>\nEl ponente terminó su Intervención entro algunos murmullos, que acompañaron a sus últimas palabras, cuando afirmó que si alguien vota en contra de la ley, no atribuya su voto a un particular entendimiento de la lealtad a Franco, lo cual equivaldría a un monopolio de la figura histórica de un hombre que repetidamente proclamó su confianza en el pueblo, a cuyo consenso acudió en numerosas ocasiones.\nFinalizada la intervención del señor Suárez González, el presidente concedió unos minutos de descanso, antes de dar nuevamente la palabra a los enmendantes, señores Pifiar López y Fernández de la Vega, que la hablan solicitado en nao del ^rpf-fy) do réplica.


1 Aconteció que cuando Moisés acabó de erigir el tabernáculo, lo ungió y lo consagró junto con todos sus utensilios, y asimismo ungió y consagró el altar con todos sus utensilios.\n2 Entonces los dirigentes de Israel, jefes de sus casas paternas que eran los dirigentes de las tribus y estaban al frente de los que habían sido contados,\n3 trajeron sus ofrendas delante de Jehovah: 6 carretas cubiertas y 12 bueyes, una carreta por cada dos dirigentes y un buey por cada uno, y los presentaron delante del tabernáculo.\n4 Entonces Jehovah habló a Moisés diciendo:\n5 “Tómalo de ellos. Que sean para el servicio del tabernáculo de reunión. Entrégalos a los levitas, a cada uno de acuerdo con su trabajo.”\n6 Entonces Moisés recibió las carretas y los bueyes y los entregó a los levitas.\n7 A los hijos de Gersón dio 2 carretas y 4 bueyes, conforme a sus trabajos.\n8 A los hijos de Merari dio 4 carretas y 8 bueyes, conforme a sus trabajos, bajo la dirección de Itamar, hijo del sacerdote Aarón.\n9 Pero a los hijos de Cohat no les dio nada, pues les correspondía el trabajo relativo a las cosas sagradas que debían llevar sobre sus hombros.\n10 Luego los jefes presentaron sus ofrendas para la dedicación del altar, el día en que éste fue ungido. Así presentaron los jefes sus ofrendas delante del altar.\n11 Entonces Jehovah dijo a Moisés: “Presentarán su ofrenda para la dedicación del altar, un dirigente cada día.”\n12 El que presentó su ofrenda el primer día fue Najsón hijo de Aminadab, de la tribu de Judá.\n13 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n14 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n15 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n16 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n17 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Najsón hijo de Aminadab.\n18 El segundo día presentó su ofrenda Natanael hijo de Zuar, jefe de Isacar.\n19 Presentó como ofrenda un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n20 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n21 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n22 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n23 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Natanael hijo de Zuar.\n24 El tercer día presentó su ofrenda Eliab hijo de Helón, jefe de los hijos de Zabulón.\n25 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n26 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n27 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n28 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n29 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Eliab hijo de Helón.\n30 El cuarto día presentó su ofrenda Elisur hijo de Sedeur, jefe de los hijos de Rubén.\n31 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n32 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n33 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n34 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n35 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Elisur hijo de Sedeur.\n36 El quinto día presentó su ofrenda Selumiel hijo de Zurisadai, jefe de los hijos de Simeón.\n37 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n38 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n39 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n40 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n41 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Selumiel hijo de Zurisadai.\n42 El sexto día presentó su ofrenda Eliasaf hijo de Reuel, jefe de los hijos de Gad.\n43 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n44 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n45 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n46 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n47 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Eliasaf hijo de Reuel.\n48 El séptimo día presentó su ofrenda Elisama hijo de Amihud, jefe de los hijos de Efraín.\n49 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n50 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n51 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n52 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n53 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Elisama hijo de Amihud.\n54 El octavo día presentó su ofrenda Gamaliel hijo de Pedasur, jefe de los hijos de Manasés.\n55 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n56 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n57 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n58 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n59 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Gamaliel hijo de Pedasur.\n60 El noveno día presentó su ofrenda Abidán hijo de Gedeoni, jefe de los hijos de Benjamín.\n61 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n62 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n63 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n64 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n65 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Abidán hijo de Gedeoni.\n66 El décimo día presentó su ofrenda Ajiezer hijo de Amisadai, jefe de los hijos de Dan.\n67 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n68 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n69 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n70 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n71 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Ajiezer hijo de Amisadai.\n72 El día undécimo presentó su ofrenda Paguiel hijo de Ocrán, jefe de los hijos de Aser.\n73 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n74 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n75 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n76 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n77 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Paguiel hijo de Ocrán.\n78 El día duodécimo presentó su ofrenda Ajira hijo de Enán, jefe de los hijos de Neftalí.\n79 Su ofrenda fue un plato de plata que pesaba 130 siclos y un tazón de plata de 70 siclos, según el siclo del santuario, ambos llenos de harina fina amasada con aceite para la ofrenda vegetal;\n80 un cucharón de oro de 10 siclos, lleno de incienso;\n81 un novillo, un carnero y un cordero de un año para el holocausto;\n82 un macho cabrío para el sacrificio por el pecado;\n83 y 2 toros, 5 carneros, 5 machos cabríos y 5 corderos de un año para el sacrificio de paz. Esta fue la ofrenda de Ajira hijo de Enán.\n84 Esta fue la dedicación del altar el día en que fue ungido por los jefes de Israel: 12 platos de plata, 12 tazones de plata y 12 cucharones de oro.\n85 Cada plato era de 130 siclos; cada tazón, de 70 siclos. El total de la plata de los utensilios era 2.400 siclos, según el siclo del santuario.\n86 Los 12 cucharones de oro llenos de incienso eran de 10 siclos cada uno, según el siclo del santuario. Todo el oro de los cucharones era 120 siclos.\n87 Todo el ganado para holocausto fue de 12 novillos, 12 carneros y 12 corderos de un año, con sus respectivas ofrendas vegetales. Los machos cabríos para el sacrificio por el pecado fueron 12.\n88 Todo el ganado para el sacrificio de paz fue de 24 novillos, 60 carneros, 60 machos cabríos y 60 corderos de un año. Esta fue la ofrenda de la dedicación del altar, después de haber sido éste ungido.


Eddie Jordan cree que Ecclestone debe irse - Noticias F1 - Actualidad Fórmula 1\nNoticias F1 - Actualidad Fórmula 1 > Noticias > Eddie Jordan cree que Ecclestone debe irse\nEddie Jordan cree que Ecclestone debe irse\nJordan aunque alaba el trabajo que ha desarrollado Ecclestone, cree que ya es el momento en que debería irse\nMary | 28 junio, 2015, 12:49 AM - Hace 6 años\nEddie Jordan, es el fundador y antiguo dueño del equipo de F1 Jordan Grand Prix, actualmente comentarista deportivo de la BBC, aunque asegura que Bernie Ecclestone, jefe de la F1 ha hecho un gran trabajo, cree que ya ha llegado el momento de irse. Aunque afirma que Ecclestone levantó la F1 desde la nada, piensa que en estos momentos se necesita a alguien que sea más más radical que haga cambiar las cosas y permitir que vuelva a lo básico.\nEstas declaraciones coinciden con las recientes informaciones sobre una posible oferta para comprar la F1 por parte de Stephen Ross, propietario de los Miami Dolphins, equipo de fútbol americano junto a inversores deportivos de Catar. Aunque la venta de los derechos comerciales por parte de CVC no necesariamente supone que Ecclestone abandonara la dirección de la F1.\nEddie Jordan cree que el tiempo para irse ya ha llegado para Ecclestone, según sus declaraciones a Radio 5 Live de BBC: “Creo que Bernie ha hecho un trabajo excelente, pero el tiempo también jugó su papel y debe irse”.\nJordan insiste, considera que para dejar en mejor estado la F1, es el momento en que Ecclestone debe irse: “Tenemos que dejar la Fórmula 1 a la próxima generación en un estado mejor. No debe dejar de pensar en ella y cuándo es el momento de abandonar. Creo que el momento es ahora”.\nAunque Jordan reconoce el gran trabajo que ha realizado Ecclestone, pero reitera en que se necesita cambiar las cosas: “Bernie es una leyenda. Logró levantar de la nada la F1 a lo que es hoy en día, pero no es inmortal. Tal vez lo piensa, pero no lo es. Hay momentos en que uno debe saber que decir que hicimos todo lo que pudimos. Necesitamos a alguien la cabeza de la F1 más radical, alguien que haga realmente cambiar las cosas y permitir que vuelva lo básico de este deporte”.\n« Martin Whitmarsh afirma estar triste por la F1\nEcclestone respalda a Horner y asegura que su puesto no peligra »


Dolor pies zapatillas nuevas Adidas Sonic Boost - Foroatletismo.com\nDolor pies zapatillas nuevas Adidas Sonic Boost\n26-05-2014 14:14 #1\nhace poco adquirí unas zapatillas Adidas Sonic Boost.\nEl problema es que cuando me las calzó a los 10 min de estar corriendo me empieza a doler la parte exterior de la planta del pie y a los 20-30 min el dolor ya es bastante elevado, así que no puedo correr con ellas. He corrido con ellas 3 días, entre 20 y 40 min ya que no aguantaba más tiempo.\nMe gustaría saber si alguien me puede orientar cual puede ser el problema y su posible solución.\nPara más información: hasta ahora usaba (y sigo usando debido a este problema) unas kalenji eliorun, con las que he entrenado y corrido medias maratones. No se que tipo de pisada tengo, pero nunca lo he sabido y no he tenido problema alguno con las zapatillas. De todas formas, las Kalenji, que nunca me han dado problemas, son para pisada neutra y las Adidas para pisada neutra o levemente pronadora. Mido 180 cm y peso en torno a 80 kg.\nÚlima edición por rvb3ns fecha: 26-05-2014 a las 17:12\n26-05-2014 15:48 #2\nIgual no son exactamente neutras y tu si lo eres!\nYo no soy, ni mucho menos, un experto pero creo que ese modelo de zapatillas no es el más adecuado para ti, por tu peso, ya que las recomiendan teóricamente para corredores de pisada neutra y peso inferior a 70 kgs. No hablas tampoco de los ritmos a los cuales entrenas y/o compites, que podrían dar pistas a los foreros más expertos de por donde van los tiros.\n26-05-2014 17:12 #4\nPero creeis que x el peso me puede empezar a doler en esa parte de la planta del pie tan pronto?\nMi ritmo de carrera es en torno a 4:50 min/km y los rodajes depende un poco pero entre 5 y poco y 6, las series más rapido evidentemente\nVendo Zapatillas hombre Adidas Sonic Boost Talla USA 10,5 FR 44 2/3 JP 28,5 NUEVAS\nÚltimo Mensaje: 05-03-2014, 19:09\nÚltimo Mensaje: 20-02-2014, 22:45\nÚltimo Mensaje: 23-12-2013, 21:13\nÚltimo Mensaje: 24-08-2013, 18:33


Ahora sí que ya se ha fijado una fecha definitiva para colgar las botas, el 1 de noviembre. Su equipo, de Segunda División, se enfrentará al Elfsborg. Una vez finalizado el encuentro, ya no volveremos a disfruta del los goles del ex delantero del FC Barcelona.\nEstoy al cien por cien seguro de mi decisión de parar. Tengo 38 años y ya es suficiente. No sé que haré después, pero antes de todo necesito un tiempo para organizar mi vida.\nLarsson tuvo la oportunidad de despedirse con su selección jugando el último partido oficial frente a Dinamarca. No pudo evitar la derrota que condenó a su país a quedarse fuera del Mundial 2010 de Sudáfrica.


Alfredo Álamo el 28 de agosto de 2014 en Noticias\nTambién es cierto que conseguir información con tiempo de los lanzamientos de las más pequeñas se hace un poco complicado, ya que sus planes editoriales dependen muchas veces de cómo esté funcionando el año, además de que tampoco pueden sacar tantos libros como una grande. En cualquier caso, después de hacer un repaso de algunas editoriales de las que ya os hablamos aquí, aquí os dejo las novedades editoriales que más me han llamado la atención.\nValdemar sigue con su línea Insomnia de horror contemporáneo apostando por El rito, de Laird Barron, todo un ejemplo de homenaje lovecraftiano, terror cósmico, magia negra y rituales oscuros, de manos de uno de los mayores exponentes del género en Estados Unidos.\nUna novedad que ya se puede comprar de Satori: El infierno de las chicas. Una obra inquietante de Kyusaku Yumeno, pionero de la literatura de misterio y con un estilo perturbador, comparado en numerosas ocasiones con los grandes del género gótico y perverso.\nEn otoño llegará Retrofuturismos: Antología Steampunk de manos de Nevsky. Una completa antología de los relatos que han ido configurando el género en los últimos años, además de algunas novedades interesantes. Si queréis saber más del steampunk, aquí os hablamos de ello.\nSi os gustan las series de televisión, estáis de enhorabuena. Son varios los títulos que van a llegar relacionados con la pequeña pantalla. De entrada, The Leftovers, escrito por Tom Perrotta y publicado por Colmena, primero bajo el título de Ascensión, una de las series más interesantes de esta temporada. Luego llega True Detective: Antología de lecturas no obligadas, de Errata Naturae, en la que se recogen textos de Ligotti o Nic Pizzolatto. Y para cerrar este bloque, mencionar la aparición en el nuevo sello de Salamandra (Salmandra Black) el primer libro de Pizzolatto, Galveston, que quedó finalista del Edgar a mejor Ópera Prima.\nEn Acantilado también viene una buena cantidad de libros interesantes. A destacar, Quaresma, descifrador, de Pessoa. Un aspecto del poeta portugués poco o nada conocido en castellano y que se compone de una serie de cuentos policíacos. Toda una rareza.\nImpedimenta trae, como siempre, grandes clásicos que estaban inéditos o descatalogados en castellano. El libro que más me ha llamado la atención es Matemos al tío, de Rohan O’Grady, una historia peculiar y costumbrista llena de misterio, horror y humor negro.\nUna excelente novela que se llevó el Premio de la Crítica en 2003 es La vida que nos mata, de Xabier López traducida ahora desde el gallego por la gente de Funambulista. Situada a finales de la Segunda República, la trama nos lleva desde la costa gallega al País Vasco en plena expansión y a los rincones de la bohemia madrileña. Interesante.\n¿Y vosotros? ¿Alguna novedad más que pensáis que merezca la pena destacar? Seguro que hay muchas esperando ser descubiertas antes de que termine 2014. Os esperamos, como siempre, en los comentarios.\n« Más novedades editoriales para 2014\nLa cámara sangrienta, de Angela Carter »


Vidal se apronta a cerrar el Presupuesto bonaerense con el FR y el PJ - Diario Registrado\nConurbano / Pese a la tensión por Ganancias\nLa gobernadora podría lograr esta semana la ley para administrar la Provincia. Las negociaciones con los intendentes y los espacios del panperonismo le darían frutos este miércoles en la legislatura. La disputa a nivel nacional por Ganancias podría todo.\nDe la Redacción de Diario Registrado / Lunes 12 de diciembre de 2016 | 13:53\nHasta acá, el Frente Renovador de Sergio Massa ha sido un aliado clave para el oficialismo bonaerense en la legislatura bonaerense. Lo que se suma a las negociaciones con los intendentes peronistas, que hasta vieron satisfechas sus demandas en lo que tenía que ver con el achique del nivel de endeudamiento y mayores fondos para los municipios.\nDenuncian que el presupuesto de Pilar es un "despilfarro"\nTodo hace pensar que el miércoles la gobernadora, María Eugenia Vidal tendrá su Presupuesto para el 2017 más la reforma impositiva. Sin embargo, la disputa que se abrió Ganancias en el Congreso nacional entre oficialismo y oposición podría poner en riesgo los acuerdos hasta ahora alcanzados.\nPese a la situación, el domingo había optimismo en filas del oficialismo respecto de esa jornada parlamentaria que se dará este miércoles, informó el diario Ámbito Financiero este lunes. Ello es porque Cambiemos mantuvo negociaciones febriles con el massismo y con sectores del peronismo provincial, sumado al diálogo con los intendentes.\nPara seducir a sectores de la oposición, las espadas oficialistas debieron operar cambios en los proyectos iniciales, que derivaron, entre otros ejes, en un ajuste en el endeudamiento -fue rebajado a alrededor de $ 52 mil millones- y en la conformación de un fondo para municipios de $ 8.500 millones, largamente reclamado por intendentes de variado color político, explica la nota del mismo medio.\nSobre la ley impositiva, fue incorporada una suba de dos puntos de la alícuota del Impuesto a los Ingresos Brutos para los bingos. Este hecho produjo amenazas de despidos y paros en el sector.\nSobre cómo se traduce esa negociación en cargos, el actual vicepresidente, el macrista Manuel Mosca, será ascendido a la presidencia, mientras que el massismo bajará a la vicepresidencia, donde Jorge Sarghini cedería el rol al renovador Ramiro Gutiérrez, consignó el mismo sitio. Por otro lado, el grupo de intendentes peronistas Esmeralda, liderado por Martín Insaurralde (Lomas de Zamora) y Gabriel Katopodis (San Martín), se quedará por su parte con la codiciada Defensoría del Pueblo.\nTEMAS: María Eugenia Vidal Presupuesto bonaerense 2017\nSe aprobó el proyecto para incorporar al vademécum provincial el cannabis medicinal\n''La pobreza se combate con políticas de distribución y de impulso de consumo''\nTemor a inundaciones: el oficialismo y Techint detrás del desmonte de la ribera de Quilmes\nUna cámara grabó cómo un hombre es asesinado para robarle la camioneta