Jim Washington - El socialismo no puede construirse en alianza con la burguesía (1980) - Página 2\nJim Washington - El socialismo no puede construirse en alianza con la burguesía (1980)\nRe: Jim Washington - El socialismo no puede construirse en alianza con la burguesía (1980)\npor NG el Lun Dic 23, 2013 2:41 am\nLo siento Tiago que la traducción pese a ser entendible no sea fluida para tu mente. Intentaremos cuando reeditemos en breve la traducción, mejorarla, tomamos apuntes para que puedas dormir tranquilo. ¿Y podemos saber cual es tu nivel de inglés para que te aburras por el foro corrigiendo textos de aficionados -saltándote además tu ostracismo-? No te preguntó por el nivel de tus relaciones sociales que seguramente tendrás para indagar en la misma tarea, por no ser grosero.\npor Thiago el Mar Dic 24, 2013 2:45 am\n¿En verdad quieren seguir con este tema? Usted, Pedro José Madrigal Reyes, decía que no quería seguir repitiendo lo mismo, una y otra vez, aunque no se ha inmutado sobre el reconocimiento que NG hace sobre la alteración o recorte en ciertos textos que traducen o editan. No recurra a la vieja argucia de los que no tienen argumentos, al sugerir sutilmente (¡vaya sutileza!) que tengo otro “objetivo”, distinto de lo señalado por mí en todos mis mensajes.\nY sobre supuestos… ¿Es una suposición que NG altera y recorta textos que traduce y edita?, ¿es una suposición concluir –basado en un análisis de vuestras traducciones– que NG y usted no hablan ni escriben inglés?, ¿es una suposición decir –a partir del ejemplo que puse en mi mensaje anterior– que además existen errores de traducción, resultantes de su desconocimiento del idioma, que hacen decir a un autor lo contrario a lo que dijo?...\nEntonces, volvemos al principio.\nQue usted no haya querido responder a una pregunta tan sencilla de forma directa, no le quita validez a mi conclusión, basada en la revisión de su traducción. Yo sé que en Nicaragua, en la costa atlántica, hay lugares donde se habla inglés, donde el inglés es el idioma materno de los lugareños. Usted, señor Pedro José Madrigal Reyes sabrá mejor que yo eso. Por azar de la vida, tuve un gran amigo nicaragüense, nacido en uno de esos lugares. El idioma que habla es el inglés, escribe en inglés. Usted parece no ser de esos pagos. Esta es una deducción, por supuesto.\n¿Soberbio? ¿Pretensioso? Sólo porque puedo responder a tanto desatino vuestro.\nY sobre lo que es marxista-leninista o no. El burro hablando de orejas. Ante vuestros errores (voy a usar este término benévolo) tan evidentes, lo mínimo que hace un marxista-leninista es autocriticarse. Pero eso cosa vuestra.\nPor otra parte, su concepto de marxismo-leninismo no creo que tenga mucho que ver con el verdadero marxismo-leninismo. Aunque he advertido una evolución en su pensamiento, todavía tiene fuertes remanentes reformistas. Eso se puede ver en esta nota suya, por ejemplo, (http://bitacoradeunnicaraguense.blogspot.com/2013/03/chavez-ya-es-inmortal.html). (¡¡Chavez inmortal, Maduro marxista-leninista!!) Además, para luchar contra el maoísmo, los marxista-leninistas no recurren a revisionistas como Sotomayor, ¿no es verdad, NG?\nReitero: las opiniones sobre este tema de vuestras traducciones ya están dichas, y también constan las réplicas. Los lectores sacarán las conclusiones que les parezcan pertinentes.\nPor decir lo anterior, espero que NG no se frote las manos de alegría por tener la oportunidad de decir que estoy huyendo, que me estoy corriendo, del debate (debate que a su alter ego le parece “inútil”). Eso me haría recordar a un boxeador golpeado, tendido en el suelo, que con tono lastimero le dice al que le ha puesto en K.O.: “no te escapes cobarde, que ya te tengo a punto”…\n…Pero si quieren seguir con esto, avisen. (NG se parece a Carlos3 en su forma de debatir, sólo que con un montón de citas de más. Eso se le lleva a querer tener siempre la última intervención en un hilo, como cerrándolo, para dar la impresión de que es el “ganador” del debate. Esto es una suposición. Veremos)\nPD. Olvidaba responder a NG. Mi nivel de inglés: sólo un poquito más alto que el vuestro, el suficiente para no cometer vuestros errores.\npor AlejoSola el Mar Dic 24, 2013 2:58 am\nSé que no me llama el asunto, pero esto ya es hacer el imbécil en un debate, cuanto menos, estrafalario.\nSi en vez de hacer críticas constructivas, algún forero, sea quien sea, basa su argumentación en pullas y soplapolleces típicas de un pleno del "ateneo liberal libertario de los hijos de la anarquía", estaría pegándole a la solidez de sus principios como comunista y sería, pues, denunciable.\nYa se te ha aconsejado que leas lo que quieras corregir y presentes a los redactores de dicho artículo una serie de enmiendas a la corrección para que de ésta resulte lo mejor posible. No veo por qué no has comenzado a hacerlo. Si esto no se puede realizar, el fracaso se basaría pues en la fuerza con que se prefiere abandonar la crítica constructiva y pasar a una miserable "competición" de a ver quién sabe más de un idioma determinado, etc... El debate siempre, y digo SIEMPRE ha de ser constructivo.\nY no quiero ir de justiciero ni nada por el estilo, pero lo denunciable se denuncia y no se calla hasta que explote. Hay hilos hermosos para presentar quejas.\npor Pedro José Madrigal Reyes el Mar Dic 24, 2013 9:40 am\nSr. de..., pero ¿por qué no se concentra en los que es esencial y deja de hacer del debate un asunto subjetivo?, nosotros ya hemos reconocido que no somos ni profesionales, ni tenemos el mejor método de traducción. Si usted dispone de esas herramientas como comenta, de hecho las asume mejor que las nuestras, nosotros esperamos que lea el documento y nos pase esas enmiendas, de lo contrario esta supuesta crítica que nos hace y este debate absurdo carecen de objetivos...\nNo sé si se ha enterado que el camarada NG le ha comentado que haremos las correcciones que refieren, y eso es lo que esperamos, corregirlos y llevarlos a un mejor nivel de traducción y comprensión... Pero dada su actitud es evidente que el problema no está allí, su intencionalidad no es que se enmienden los errores en la traducción.\nDeje la soberbia, analice lo que dice, y vea lo que hace.\npor Araka la kana el Mar Dic 24, 2013 12:00 pm\nDespués de haber leído todos los mensajes que se han escrito hasta ahora (incluidos los de Thiago), voy a aclarar nuevamente -y espero que sea la última vez, porque me imagino que aquí nadie está para perder el tiempo, ¿verdad?- cuál es el verdadero problema de lo que aquí estamos discutiendo, el meollo del asunto que nos traemos entre manos, mucho más serio de lo que a algunos les pudiera parecer.\nPrimero comenzaré diciendo que aquí lo verdaderamente determinante no es que NG y Pedro José Madrigal Reyes no sean unos expertos en traducción. Salta a la vista que no lo son. En cuanto a la redacción, cada uno escribe como puede, y no voy a ser yo quien critique a alguien por no tener la pluma de, por ejemplo, Cortázar. En cualquier caso, nuestros dos traductores tienen que entender que a partir de ahora ya haya personas (Thiago, yo y seguramente algunos más) que prefieran no leer sus traducciones; es más, que incluso no las recomienden. Eso es algo que ambos tienen que asumir.\nEs la mínima honestidad que se le pide a un comunista cuando hace algo incorrecto o claramente fallido. Esto también va por AlejoSola, que en su primer mensaje me argumentaba que no debería tener en cuenta este tipo de fallos. Repito: estos fallos técnicos o de destreza al traducir no son para mí los determinantes, pero tampoco podemos pasarlos por alto y hacer como si aquí no pasara nada. Casi todos los trabajos que se hacen son serios, y cuando uno mete la pata tiene que asumir sus responsabilidades. Más aún en trabajos que tienen que ver con el movimiento comunista.\nPero vayamos a lo realmente relevante aquí: tenemos a dos personas que reconocen abiertamente que amputan y adulteran traducciones de textos relativos a la historia de nuestro movimiento. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que esto ya es harina de otro costal. Aquí ya no hablamos de errores por falta de pericia, sino de una pretensión clara por manipular un texto y por barrer para la casa de cada uno. Eso es algo absolutamente improcedente, y vulnera completamente las normas más elementales de traducción.\nLa cosa es más grave aún si tenemos en cuenta que es muy sencilla la alternativa a las amputaciones y añadidos adulteradores: si el traductor no está de acuerdo con lo traducido, no tiene más que señalarlo en una nota a pie de página. Es poco creíble que NG y Pedro José Madrigal Reyes desconozcan esta herramienta de edición. Solo es necesario haber leído algunos libros, no muchos, para saber que esto es algo que se puede hacer, y que de hecho muy a menudo lo hacen traductores-editores.\nPero las palabras de un texto de cualquier autor son sagradas, no se pueden quitar o añadir como a uno le plazca. Esta discusión ya no debería proseguir más si los dos pretendidos traductores tuvieran una mínima honestidad y autocrítica. Deberían reconocer que han obrado de una forma totalmente improcedente. Es lo mínimo.\nYo, por mi parte, y después de haber leído otro error de envergadura que ha señalado Thiago con respecto a otro texto, no voy a leer algunas de las traducciones realizadas por vosotros que tenía pensado desde hace tiempo. Y no lo haré porque no quiero perder el tiempo comprobando si de verdad habéis amputado o adulterado nuevamente otro texto.\nPara terminar, y hablo de esto al final porque la cuestión sobre Mao y la visión de Jim Washington no era lo determinante en esta discusión que he comenzado, he de decir que ahora me he topado con otro nuevo añadido a la versión traducida que, otra vez, vuelve a adulterar o a desnaturalizar el texto original.\nAsí, esto es lo que sostiene el autor sobre Mao en la p. 9 del documento en inglés:\nMao Tse-tung, as well as other leaders of the CPC, were not part of this reactionary bourgeois group in the CPC.\nSin embargo, nuevamente nuestros traductores se han tomado la licencia de añadir lo que les ha venido en gana. Veamos:\nMao Zedong, así como otros dirigentes del PCCh no formaban parte de ese grupo reaccionario y burgués descarado que existía en el PCCh.\nLas negritas son mías. La palabra descarado no figura en el texto original. Se la han sacado de la chistera los traductores. Es esta una forma más o menos sutil de decir que Mao no formaba parte del grupo revisionista más "descarado", pero sí de algún otro grupo revisionista a secas.\nMás adelante, en la p. 18 del documento de Washington, este afirma lo siguiente:\nThese sharps disagreements would lead Mao to mobilize the masses against the policies of the Liu-Teng group in the coming years. The victories and ultimate defeat of the proletariat in China under the leadership of Mao Tse-tung will be dealt with in the next paper.\nVaya, parece que aquí el autor sostiene que Mao movilizó a las masas contra las políticas del grupo de Liu-Teng.\nPor último, en la p. 49 del original, leemos esto:\nThe RCP refuses to consider that there may have been major errors in Mao Tse-tung’s line that helped the bourgeoisie to consolidate power in China(..)\nCuando NG y Pedro José Madrigal Reyes lo traducen de la siguiente forma:\nEl PCR se niega a considerar que pueda haber habido errores importantes en la línea de Mao Zedong, la cual como hemos comprobado es una línea revisionista que ayudó a la burguesía a consolidar el poder en China(…)\nLínea revisionista... ¿Dónde dice Jim Washington que la línea de Mao Tse-tung, con sus errores incluidos, fuera revisionista? ¡Ah, claro, es que como para los traductores eso es así, pues qué mejor que ponerlo ya directamente, aunque el autor del texto no dijera eso exactamente!\nQuienes me conocen solo un poco saben que no tengo ninguna intención de desacreditar a nadie desde el punto de vista personal. No entro en esos juegos mezquinos e infantiles. Así que, NG y Pedro José Madrigal Reyes, os recomiendo que tengáis la honestidad para reconocer que manipuláis textos, que vuestras traducciones a día de hoy no son fiables.\nNada más. Las conclusiones de todo esto deberían estar ya muy claras.\npor Pedro José Madrigal Reyes el Mar Dic 24, 2013 5:55 pm\nAraka la kana:\n-Ya hemos expuesto todo lo concerniente a la edición ya hemos dicho que estamos reeditándolas para que no tengan esos errores, ya hemos dicho además que mejoraremos el método general de edición, ya hemos expresado que estamos a la espera que nos pasen "fe de erratas" para revisar los textos (aún estamos esperándolos). Ya hemos dicho que nuestra pretensión es elevar paulatinamente el nivel de esas ediciones, etc. Redundar sobre esos quehaceres ya asumidos no aporta nada a la solución, siguen planteando el problema en sí, pero no se han dado a la tarea de dar lectura al documento y en consecuencia pasarnos ese "informe de errores", es decir, no han planteado ninguna solución.\n-Recuérdese que esto es únicamente para los documentos que se han sometido a nuestra artesanal método de traducción. Así que recomendar que no se de lectura al conjunto de documentos, a los que ya estaban traducidos por órganos de los PC -en cuyo caso solo se pretende obtener una edición PDF más limpia por decirlo de alguna manera-, encierra otra intencionalidad y me parece que el conjunto de la intervención vuestra se encamina en esa dirección, pero dado que es un supuesto no lo expondré...\n-para finalizar me detendré en este ejemplo suyo, que son muchos más pero este es un ejemplo concreto:\nEste ya es un problema de lingüística filosófica, mi campo, varias cosas:\n-Si se lee en el contexto del documento, se comprenderá que se trata de un calificativo para el grupo en sí, es decir para los revisionistas chinos en conjunto, entiéndase y compréndase que el revisionismo es un estado absoluto, y es absoluto porque significa una negación de las leyes generales del ML. Aunque puede decirse, y es perfectible, que es menos o más descarado según sus desempeños, así Liu puede ser un descarado revisionista, y Mao uno más camaleónico si se quiere, y esto no significará que uno es menos revisionista que el otro, pues ambos son revisionistas. Se lo expreso en otros términos: usted puede decir que "algo está equivocado", o que "algo está muy equivocado". No obstante y aparentemente no hay ningún problema, de hecho se utiliza con frecuencia en las lenguas romances, pero el segundo caso es una redundancia lingüística para un estado absoluto. Entonce no hay alteración sino adaptación a... pero si se queda más tranquilo se retira...\n-Si lee el documento, en su contexto que es como debe de ser leído todo documento, se dará cuenta que no hay referencia a dos grupos de revisionistas -uno descarado y uno menos descarado-, en tanto esa es una conclusión absolutamente suya a partir de una calificación.\n-El autor no tiene que decir que Mao es revisionista, no hay necesidad, solo hay que observar la inclusión de la burguesía en el Partido, como este se siguió comportando como frente, como se dejó del lado la Industria pesada y se priorizó la ligera, y un largo etc.\npor AlejoSola el Mar Dic 24, 2013 6:26 pm\n[...]Es la mínima honestidad que se le pide a un comunista cuando hace algo incorrecto o claramente fallido. Esto también va por AlejoSola, que en su primer mensaje me argumentaba que no debería tener en cuenta este tipo de fallos.\nEn realidad me refería a que puede haber presencia de ciertos fallos en traducciones porque las versiones de las que se sacan están, normalmente, en muy malas condiciones. Sobre todo en la página que mencioné, donde, por ejemplo, a Hoxha y a Ho Chi Mihn (aunque no tengan nada que ver) se los comen a faltas de ortografía que hacen lo textos ininteligibles.\nEs en ese contexto en el que mencionaba que no se tenía que culpabilizar plenamente a los traductores, sino a las condiciones en que han tenido que ejercer como tales.\nEn el resto de situaciones, me remito a mi segundo mensaje, el último que envié.\npor NG el Mar Dic 24, 2013 8:09 pm\nHola de nuevo Tiago, me alegro que empieces a hablar de algo que pueda debatir en torno a política, porque como la vez anterior, me estaba cansado de responder mensajes que dan varios rodeos sobre temas que no tienen más que extenderse y son ajenos a la política [no me malinterprete; acepto y os choco los cinco por señalarnos posibles errores, el circo montado después sobra].\nSobre el señor Sotomayor, que despierta los más bajos instintos de los simpatizantes maoístas; esta figura y su trabajo político no destaco más que sus críticas al maoísmo, que poco aporta a lo nuevo, pero sirven, por otro lado incluyendo en el tema chino, no comparto su valoración. Su forma de escribir porque me parece rígida y aburrida, me explico: encontré un trabajo suyo sobre la figura de Georgi Dimitrov, aparte de una retahila de formalismos, incluyendo felicitaciones por su defensa por el "affaire" [lenguaje pedante que Don Tiago nos acostumbra] del Reichstag o el VIIº Congreso de la Komintern, no cuenta mucho más de su trayectoria, lo que no sólo me decepciono, sino que hace que se sume a la pila de blogs "comunistas" que rebajan la obra de tal figura a esos dos sucesos. Por lo demás he leído varias obras suyas de Mao Zedong donde como dije tiene partes muy aceptables, otras donde personalmente no le entiendo, partes donde cita cosas que no encuentro la fuente y partes donde le entiendo pero no estoy de acuerdo con sus planteamientos, me da la impresión que peca un poco de sovietismo incluso en sus escritos que se suponen como más tardíos, perdóname por el eufemismo de poco y de "sovietismo". Por otro lado me recuerda al M.L.O.B. que criticaba duramente la revolución cultural y toda la revolución china y la figura de Mao Zedong, pero que ponía a Liu Shao-chi como la facción sana y marxista-leninista del partido (¿?), supongo que decían tal cosa porque no tenían acceso a diferente información, pero a eso se suma el mérito de haber tenido entre sus filas a otro autor que merece mi respeto y mi respulsa en algunos casos: Bill Bland, el autor de la teoría de que Dimitrov era un "agente nazi" (!) En el caso del peruano su conclusión no es por falta de información porque información tuvo de sobra.\nHe leído [porque me pasaron que mi fan seguía dedicándome bonitos epítetos] tu crítica a José Sotomayor, me parece correcta, ¿se equivoca hablando el peruano del VIIIº Congreso del PCCh? Sí, ¿pero cual es el "bueno" del PCCh? El de 1935 que no he encontrado documentos [facilitamelos por favor], el browderiano de 1945, el jruschoviano de 1956, el lin piaoista de 1969, o el tercermundista de 1973? Espero que me taches o le des el visto bueno a cada uno.\nNo entiendo un par de cuestiones tuyas, aclaralas por favor:\nI: "Lo que este falso defensor de Enver Hoxha no dice es que incluso más tarde, en 1966, el PTA aún ponía todo su esfuerzo por convencer al PCCh para organizar una conferencia que agrupara a los partidos marxista-leninistas y estableciera posiciones y tareas comunes" TIAGO.\nCierto, no lo dice, pero yo te pregunto, ¿eres consciente de lo que hubiera supuesto armar una nueva internacional entre el PCCh y el PTA? ¿Que hubiera pasado? Que tarde o temprano; o bien no se hubieran puesto de acuerdo en cuanto a unos proyectos comunes entre esos dos y el resto, o bien el PCCh se lo hubiera saltado -haciendo honor a sus vacilaciones-, o bien cuando los albaneses se dieran cuenta de la verdadera esencia del maoísmo hubiera estallado una polémica sin cuartel entre el PTA y el resto de partidos de la "misma internacional" de tendencia pro china que hubiera dinamitado tal internacional, polémica similar a la ocurrida durante 1977 sin necesidad de tal internacional. Esto es especular, hacer de vidente, pero es lo más probable que hubiera pasado viendo los precedentes en esos momentos y los posteriores sucesos. Recuerda la cita de Hoxha de: "el revisionismo escinde no une".\nII: "Toma las críticas correctas de Enver Hoxha a los errores, vacilaciones y posiciones oportunistas en que incurrieron el PCCh y Mao Zedong para reforzar su crítica revisionista del maoísmo. Pero niega y oculta las posiciones revolucionarias, marxista-leninistas del PCCh y Mao Zedong, para así poder disfrazar su propia posición oportunista". TIAGO\nAnda, nada nuevo bajo el sol, tu también Tiago te vas a destapar como aquellos que dicen: "Mao tuvo errores en la política de partido, la política exterior, la unión con la burguesía, pero eh, era un gran marxista-leninista". ¿? Yo he respondido que mi nivel de inglés es lo justo para aventurarme a hacer traducciones por amor al arte, sin ser exquisito, te he contestado con toda franqueza como pedías, ahora espero que me respondas con la misma moneda a la siguiente pregunta: ¿Es para ti Mao Zedong un marxista-leninista o un revisionista? Espero que no evites la respuesta como Araka la kana.\nFinalizando con el tema del peruano, un marxista-leninista puede utilizar no sólo material de revisionistas sino incluso de la más negra reacción, si los datos, estadísticas, y tesis que pese a estar bajo la lente burguesa, están bajo un criterio objetivo y pueden servir para completar tu propia crítica, negar eso, es negar los trabajos de Marx y Lenin sobre el capitalismo. En el caso de China, la multitud de escritos sobre la revolución china por burgueses como demuestra el documento de Jim Washington, hizo que burgueses como A. Cohen celebraban el camino del "transito pacífico" que Mao Zedong consiguió para China, ¿interesante no? Si me dijeras que debo rechazar una obra de un burgués que alaba a Mao por sus citas de él y los órganos del PCCh, la culpa no es mía o del autor burgués, sino del PCCh que lanzó tales aberraciones, ya que las citas no son apócrifas. José Sotomayor corrige a Mao en críticas tan sencillas como que la nueva democracia va en contra de lo recomendado por la Komintern, que los medios de producción no deben darse a las cooperativas, o que metía la ley del valor para avanzar al comunismo. Ningún marxista-leninista cuerdo puede decir que eso es una crítica invalidada por que viene de otro revisionista, eso [como dirías tu si escribieras este mensaje] es un argumento ad hominen. El ejemplo más sencillo, te lo puede dar la crítica reciente de los camaradas de "Tiempos Rojos", que utilizaron un texto de soviéticos de los 60 o 70 para analizar como evaluaban los maoístas la cultura durante la revolución cultural:\nDebo reconocer que desde que entre al foro, jamás he recibido un mensaje tan ultrajante como que comparen con carlos3, ese honor lo tenéis tú y SS-18. Dejando a un lado que uno escribe mensajes de tres líneas y otros se extiende hasta el último detalle [algo objetivo] y que la calidad entre uno y otro es evidente [algo que dejo a juicio de otros], yo podría lanzarte la misma acusación por lo comentado anteriormente; te piras de los debates sin responder ni la mitad de las cosas [todavía espero la versión en español del trabajo de Nexhmije o que me expliques en el otro debate la diferencia política entre este foro y el otro que comentabas], chantajeas [no repetiré con que], usas palabras que no vienen al caso [en tu caso en plan intelectualoide, y él en su caso jergas locales].\nEn cuanto a lo respondido por Pedro, no creo que le puedas acusar de reformismo si leyeras sus publicaciones de Venezuela o Nicaragua, en ese punto lamento decirte que te acercas más hacia tu "quijotización" de carlos3; adjudicando una afiliación al socialismo del siglo XXI de gente que no la procesa, sino que la condena. Y repito no tienes autoridad para mandar a nadie hacer autocrítica cuando tu simplemente adjudicaste que yo por ejemplo había puesto de exigencia política X, cuando yo no exigí a uno o varios nada, tampoco hiciste autocrítica en el tema de Jordi que a mi personalmente me decepcionaste por los modales que utilizaste con tal persona y por tema tan insignificante.\nAlejo no debe alterarse porque Tiago no viene a mostrarnos su inglés de CCC ni a desacreditar nuestro trabajo como piensa Pedro, ¡viene a ayudarnos malpensados! pese a que nos entren dudas en su insistencia con que "alteramos textos" saltándose la parte que hemos dicho por activa y pasiva que nunca intentando romper esencia del autor [y ello pese a reconocer que no hay leído ni 2 obras nuestras y reconocer que rectificaremos los fallos que demandan]. Puede coger el texto del que ha sacado una falta de traducción [la cual creo que objetivamente es insignificante para el contexto], y puede repasar si he tenido más fallos [por el bien de la obra], y SOBRE TODO, si he alterado el texto suprimiendo o añadiendo algo que ¡altera totalmente el contenido de la obra, el sello del autor! etc. En base a su consejo, le pido ayuda y le ruego que me recomiende un traductor gratuito de textos en inglés con buen nivel, dispuesto a hacernos el trabajo de repaso de las obras, lo digo debido a su preocupación porque nuestro trabajo que califica de interés acabe.\nSi te he faltado el respeto aquí en algún momento házmelo saber e intentaré moderarme para que no dejes el debate, porque me interesan ciertas cosas que recién empezamos a plantear.\nÚltima edición por NG el Mar Dic 24, 2013 8:29 pm, editado 1 vez\npor NG el Mar Dic 24, 2013 8:14 pm\nAraka la kana, no has respondido si las frases que te he dejado demuestran lo que planteaste: si el autor comentaba si Mao era revisionista o no. En resumen, no te has dignado a responder los mensajes 11º y 13º, cuando nosotros si hemos respondido tus mensajes cuando aludías a nosotros.\nTampoco has caído [ni debes saberlo por supuesto] que todos los errores que comentas como los dos primeros ya han sido corregidos en la reedición que hemos llevado a cabo [que incluiremos], los capítulos están en las entradas del blog desde hace días, y ahí puedes ver como hemos eliminado cuanta más palabra nuestra mejor para evitar este tipo de quejas tuyas. De todas lo que me has reclamado ahora uno ya fue corregido igualmente desde hace días, y otra es una gran tontería, que no altera nada, en realidad ninguna altera nada. En la que "puedes llevar razón", como dice el autor; "alentar a la burguesía" lo planteas como si no es un indicativo de revisionismo:::\n¿De que guindo te has caído tu?\nDe todas formas como estas evitando el debate [que tu sabrás porque debes quedar como un ecléctico] formulo al lector otra demostración de que lo que te escribí:\nThe efforts of the Liu-Teng group to establish bourgeous hegemony and consolidate capitalist relations of production were carried out under the cover of the general line of the CPC for the transition to socialism formulated by Mao.\n"Los esfuerzos del grupo de Liu-Deng para intentar establecer la hegemonía burguesa y la consolidación de las relaciones capitalistas de producción fueron unos inequívocos esfuerzos que llevaron a cabo bajo el amparo de la línea general del PCCh y su guía para la transición al socialismo, tal como en su día había formulado Mao". [Traducción de NG de la pag.8]\nO soy muy cojo traduciendo, o creo que más o menos dice lo que pongo: que el autor en las cuestiones fundamentales compara a Liu y Mao y sus programas para la transición al socialismo como similares, y como revisionistas. O quizás esperas que como te decía Pedro, el autor santifique a Mao como "clásico del revisionismo" con tales palabras, pero el contenido de su crítica es más que claro, no veía a Mao como un marxista-leninista sino como un revisionista menos desacarado que Liu.\npor Thiago el Miér Dic 25, 2013 12:43 am\nYa lo dije en mi mensaje anterior, las posiciones sobre el tema ya están expuestas. NG-Pedro José Madrigal Reyes ya no tienen más argumentos. ¿Cuál es el tema?: La adulteración o recorte de textos, en el trabajo de traducción, no es una práctica correcta.\nAlejoSola, aquí lo que se está discutiendo no es acerca de faltas ortográficas o de si la traducción es de buena o mala calidad. La adulteración y recorte de textos no es traducir.\nPara ponerlo gráficamente, con el ejemplo que puse antes: no estamos hablando de si la leche es de mala calidad (tal vez porque la vaca no está muy bien alimentada, etc.), sino de si la leche ha sido adulterada (es decir, la leche puede ser buena, pero la han mezclado con agua o lo que sea, y ya no es propiamente leche). Son dos cosas totalmente distintas. Y la adulteración o recorte de textos no es un pecado venial. Creo que cualquiera con sentido común entiende esto.\nNo se trata de una competencia, tampoco. Los señores NG-Pedro José Madrigal Reyes querían pruebas de sus prácticas incorrectas, y pruebas ya las tienen. Que después de recular centímetro a centímetro, ahora se pongan en una posición de ofendidos, sugiriendo que se les envíe las “erratas” (¿es errata una adulteración o recorte de texto? ¿es una errata decir blanco cuando es negro?), es una posición ridícula por decir lo menos. Así como ridículo es su llamado para que se lean también sus otras “traducciones” y se analicen. ¿Después de las confesiones de NG?\nAquí tampoco se trata de hacer “espíritu de cuerpo” con los “correligionarios” y encubrir sus prácticas incorrectas, solo porque quien lo puso en evidencia es un adversario ideológico. Araka la kana hizo observaciones correctas que merecían respuestas serias. En lugar de eso, NG y su colega se pusieron a dar risibles justificaciones a algo que no tiene justificación. Peor aún: en este asunto, estos peces murieron por su propia boca.\nAhora, NG recurre a sus viejas tretas y trata de escabullirse ofreciendo un “debate” sobre otros temas, en los que también cojea pero donde tiene la esperanza de lavar su cara, distrayendo la atención de lo medular de este hilo. Nuestro moderador NG pretende desviar el tema de discusión en este hilo, pero como él es el moderador no esperamos que se ponga a derecho.\nAdemás, existen hilos apropiados para discutir su utilización de revisionistas brezhnevistas como Sotomayor en su polémica con los maoístas (su justificación en este punto es débil, y basta ver sus participaciones para que ver que el uso que NG hace de Sotomayor no tiene nada que ver con que se publiquen o utilicen documentos de revisionistas o reaccionarios en la lucha ideológica); también se puede discutir en otro hilo el reformismo de su colega Pedro José Madrigal Reyes, que llama marxista-leninista a Nicolás Maduro, por ejemplo, etc., etc., etc.\nNo sería raro que nuestro “polemista” NG diga –como una escolar desaforada–, que me corro del debate, porque no acepto que se vaya por las ramas en este hilo. En fin, ya todos lo conocen.\nSólo le digo: Salgan primero de este embrollo y después hablamos.\npor NG el Miér Dic 25, 2013 1:10 am\nResumen de Tiago: "no respondo un cojón". No sólo es que no respondas, es que intentas desacreditar TODO del adversario: respuestas en foro, traducciones, etc, etc. sin dar críticar a ellas, simplemente siguiendo la táctica de "soy superior, no respondo", y "el lector que no sabe que pienso me dará la razón si logra penetrar mi coraza de misterio".\nTú papel de quejarte del contrario sin mojarte en nada, no engaña a nadie, es la misma táctica ya denunciada por Lenin de Trotsky.\nNo puedes ir diciendo "tus dos intervenciones sobre mí dan pena" cuando te vas de debates sin responder, no puedes decir "Espero que respondas sin escabullirte", cuando rehuyes debatir, no puedes decir a otro usuario "no haya querido responder a una pregunta tan sencilla de forma directa" cuando rehuyes debatir las últimas cuestiones que están dentro del debate que debería ser este hilo, no puedes decir ese tipo de cosas a los demás cuando tu no has empezado a contestarnos nada, y cuando al menos por mi parte, he contestado todo lo que habéis querido preguntarme. Esto no es una conversación, es pues, un interrogatorio.\nMe remitiré a utilizar la frase que usaste con mi colega con mis últimas preguntas -que no cubren todas las de este posts y otros no contestadas-:\n1. ¿se equivoca hablando el peruano del VIIIº Congreso del PCCh? Sí, ¿pero cual es el "bueno" del PCCh? El de 1935 que no he encontrado documentos [facilitamelos por favor], el browderiano de 1945, el jruschoviano de 1956, el lin piaoista de 1969, o el tercermundista de 1973? Espero que me taches o le des el visto bueno a cada uno. 2. I: "Lo que este falso defensor de Enver Hoxha no dice es que incluso más tarde, en 1966, el PTA aún ponía todo su esfuerzo por convencer al PCCh para organizar una conferencia que agrupara a los partidos marxista-leninistas y estableciera posiciones y tareas comunes" TIAGO. Cierto, no lo dice, pero yo te pregunto, ¿eres consciente de lo que hubiera supuesto armar una nueva internacional entre el PCCh y el PTA? ¿Que hubiera pasado? Que tarde o temprano; o bien no se hubieran puesto de acuerdo en cuanto a unos proyectos comunes entre esos dos y el resto, o bien el PCCh se lo hubiera saltado -haciendo honor a sus vacilaciones-, o bien cuando los albaneses se dieran cuenta de la verdadera esencia del maoísmo hubiera estallado una polémica sin cuartel entre el PTA y el resto de partidos de la "misma internacional" de tendencia pro china que hubiera dinamitado tal internacional, polémica similar a la ocurrida durante 1977 sin necesidad de tal internacional. Esto es especular, hacer de vidente, pero es lo más probable que hubiera pasado viendo los precedentes en esos momentos y los posteriores sucesos. Recuerda la cita de Hoxha de: "el revisionismo escinde no une". 3. II: "Toma las críticas correctas de Enver Hoxha a los errores, vacilaciones y posiciones oportunistas en que incurrieron el PCCh y Mao Zedong para reforzar su crítica revisionista del maoísmo. Pero niega y oculta las posiciones revolucionarias, marxista-leninistas del PCCh y Mao Zedong, para así poder disfrazar su propia posición oportunista". TIAGO\nArengo a tus mismas exigencias: "La respuesta era un “sí” o un “no”. Debería aprender de la honestidad de NG".\npor Pedro José Madrigal Reyes el Miér Dic 25, 2013 10:41 am\nSr. de... Reitero, todo ha sido expuesto, y desde un principio hemos asumido que tenemos que mejorar las ediciones y por ello la reedición, etc... (lea todo los comentarios) Igualmente le hemos dicho que nos pase "informe de errores", pues asume que su inglés es mejor que el que utilizamos... etc... ASÍ QUE LE INVITO A DAR RESPUESTAS NO REDUNDE Y NO SIGA REVOLVIÉNDOSE EN EL MISMO BARRIZAL SIN APORTAR NINGUNA SOLUCIÓN o es que no se lo permite el diversionismo del que hace gala...\nComo ya le he dicho, tal parece que su objetivo es otro y no la mera preocupación por la obra...\nDeja de lado el patetismo.\n-¿recular centímetro a centímetro? tu sabes ingles -según comentas- pero tal parece que no sabes mucho de español o castellano según prefiera.\n-y es FALSO, aquí no solo se debaten los errores que se han cometido en la edición del texto, sino del revisionismo maoísta y sus paladines.\n-Leer los comentarios para aclarar.\npor Araka la kana el Miér Ene 01, 2014 8:39 pm\nSi se mueve como un pato, se alimenta como un pato, mueve las alas como un pato... ¡a ver si va a ser un pato!\nA los amigos Pedro José Madrigal Reyes y NG les han pillado con las manos en la masa, y como no son capaces de reconocer abiertamente lo que han hecho (lo vuelvo a repetir por si se ha olvidado: adulterar de forma deliberada la traducción de un texto), pues tienen que continuar lanzando la patata caliente que tienen entre manos a quien pillen de por medio. Normal. Pero sería más interesante tener un poco de sentido de la autocrítica.\nPedro José Madrigal Reyes y NG, ante su impotencia y su acorralamiento evidente, no tienen más remedio que desacreditar a quienes se han percatado de sus artes tramposas al traducir un texto arrimando el ascua a su sardina. Pero que quede claro, el debate aquí iniciado no es sobre la China Popular o sobre Mao. Ahora bien, si se considera conveniente abrir un hilo específico sobre la cuestión que Thiago y yo hemos denunciado, no tengo ningún problema al respecto. Propongo titularlo: "Cómo no traducir barriendo para la casa de cada uno".\nRepito por cuadragésima segunda vez, por si aún no ha quedado claro. Aquí no estamos denunciando una mala traducción fruto de un desconocimiento involuntario de determinadas expresiones o vocablos de una lengua como el inglés. Aunque es obvio que deberíamos ser más responsables a la hora de realizar trabajos en los que, desde el punto de vista ideológico y político, nuestro movimiento se la juega al analizar nuestra propia historia (confundir extirpar con echar raíces es un error que afecta de forma seria al sentido de un texto), lo que aquí denunciamos es que estas dos personas han modificado conscientemente la traducción correcta de un determinado texto en aras de sus prejuicios ideológicos.\nNG: Mao Tse-tung fue un revolucionario, un marxista-leninista, que mantuvo una firme lucha contra el revisionismo soviético cuando no muchos lo hacían. ¿Cometió errores? Obviamente. ¿Algunos de ellos abrieron el camino a la toma del poder por la burguesía burocrática china? No seré yo quien lo niegue.\nComo un revolucionario se debe casar solo con la verdad, supongo que tampoco tendrás problemas en estudiar los errores de otros dirigentes destacados del movimiento comunista internacional y su contribución, directa o indirecta, al avance lento pero inexorable del revisionismo en los Estados de dictadura del proletariado. ¿Verdad que no?\nTermino mi mensaje remitiéndome a lo que motivó mi intervención en este hilo. Habéis traducido a Jim Washington (a saber si lo habéis hecho con más documentos) adulterando el contenido a sabiendas, de forma consciente, con el objetivo evidente de verter sobre Mao vuestra visión dogmática, ajena al marxismo y a la propia ética de cualquiera que traduzca, sea profesional o no.\nPodéis marear la perdiz todo lo que queráis. Podéis pensar que la gente que nos lee es estúpida, haciéndole creer que reconocéis vuestros errores por presunto desconocimiento relativo del inglés, cuando hablamos en realidad de una práctica injustificable e indigna a la hora de traducir.\nTambién podéis seguir apelando al victimismo, acusándonos a algunos de entablar una guerra contra vosotros. Tranquilo: ni os conozco ni tengo ningún tipo de fijación en vosotros. Solo me interesa denunciar algo que debería resultar inadmisible: añadir, quitar y adulterar elementos de un texto de manera completamente arbitraria, y encima con el objetivo claro de desacreditar de forma antimarxista una revolución como la china y a un personaje como Mao. Si tan claro tenéis que Mao era revisionista y que la revolución china jamás fue una experiencia revolucionaria digna de vuestro apoyo, entiendo que no tendréis necesidad de acudir a este tipo de argucias, ¿verdad?\nComo decía Abraham Lincoln, tan admirado por Karl Marx:\nSupongo que volveréis a responder por última vez, ya que parece que sois de aquellos que piensan que el que habla el último es el que tiene razón. Me recordáis a aquellos que creen que, por gritar más, están más cerca de la verdad.\nSi es así, nos hablamos en el próximo bucle.\npor NG el Jue Ene 02, 2014 7:14 am\nYa que Araka la kana abre el año reconocimiendo que es un revisionista como todos sospechabamos, y que va a seguir con el discurso de su primer mensaje, yo también reproduciré parte de mis mensajes iniciales:\n9. «CONTRADICCIONES EN EL SENO DEL PUEBLO»\nMao Zedong pese a formulaciones anteriores, ahora no estaba de acuerdo con la tesis simplista de Liu Shao-chi y Deng Xiaoping sobre que «la cuestión de quién va a ganar en la lucha entre el socialismo y el capitalismo en nuestro país se ha resuelto» ni tampoco en la de que «la contradicción entre la proletariado y la burguesía se ha resuelto», en realidad estas tesis fueron diseñadas para desmovilizar a la clase obrera. En febrero de 1957, cuatro meses después del VIIIº Congreso del PCCh, dijo en su famoso discurso; «Sobre el tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo»:\n«La lucha de clases no ha terminado. La lucha de clases entre el proletariado y la burguesía, entre las diferentes fuerzas políticas y entre el proletariado y la burguesía en el terreno ideológico, será aún larga, tortuosa y a veces incluso muy enconada. El proletariado aspira a transformar el universo según su concepción del mundo, y a otro tanto aspira la burguesía. A este respecto, aún no ha sido solucionada realmente la cuestión de si será el socialismo o el capitalismo el que venza». (74) (Mao Zedong, Sobre el tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo, 1957)\nComo vemos Mao era más realista que ellos –Liu Shao-chi y Deng Xiaoping–, y su cita evidencia una aparente compresión marxista-leninista del tema, pero una vez más, las pocas palabras correctas de Mao se emborronan cuando seguimos leyendo en su totalidad su pensamiento. ¿Cómo fue esta lucha de clases que según Mao se estaba llevando a cabo aún? Pues como siempre se había hecho en el PCCh, Mao sostuvo que esta lucha puede y debe llevarse a cabo de manera no antagónica y pacífica basada en el principio de la «unidad-lucha-unidad», o sea como también promulgaba Liu Shao-chi como ya hemos visto. Pero veamos que decía Mao esta vez:\n«Existen ante nosotros dos tipos de contradicciones sociales: contradicciones entre nosotros y el enemigo y contradicciones en el seno del pueblo. Estos dos tipos de contradicciones son de naturaleza completamente distinta. (...) En nuestro país, la contradicción entre la clase obrera y la burguesía nacional hace parte de las contradicciones en el seno del pueblo. La lucha de clases entre la clase obrera y la burguesía nacional es, en general, una lucha de clases en las filas del pueblo, porque la burguesía nacional de China tiene doble carácter. En el período de la revolución democrático-burguesa, ella tenía en su carácter tanto un lado revolucionario como otro conciliador. En el período de la revolución socialista, al tiempo que explota a la clase obrera obteniendo ganancias, apoya la Constitución y se muestra dispuesta a aceptar la transformación socialista. (...) La contradicción entre la clase obrera y la burguesía nacional, que es una contradicción entre explotados y explotadores, es antagónica. Sin embargo, en las condiciones concretas de China, esta contradicción antagónica entre las dos clases, si la tratamos apropiadamente, puede transformarse en no antagónica y ser resuelta por medios pacíficos. Pero la contradicción entre la clase obrera y la burguesía nacional se convertirá en una contradicción entre nosotros y el enemigo si no la tratamos como es debido, es decir, si no aplicamos la política de unidad, crítica y educación respecto a la burguesía nacional, o si ella no acepta esta política nuestra. (...) Es imposible que el pueblo ejerza la dictadura sobre sí mismo, e inadmisible que una parte del pueblo oprima a otra. (...) En 1942 sintetizamos este método democrático de resolver las contradicciones en el seno del pueblo en la fórmula unidad-crítica-unidad», que, expresada en forma detallada, significa partir del deseo de unidad, resolver las contradicciones a través de la crítica o la lucha y alcanzar una nueva unidad sobre una base nueva. Según nuestra experiencia, éste es el método correcto para resolver las contradicciones en El seno del pueblo. (...) Después de la liberación de todo el país, hemos empleado el mismo método de «unidad-crítica-unidad» en nuestras relaciones con los partidos democráticos y con los círculos industriales y comerciales. Nuestra tarea actual consiste en seguir generalizándolo entre todo el pueblo y aplicarlo cada vez mejor; planteamos que todas las fábricas, cooperativas, establecimientos comerciales, centros docentes, entidades oficiales y organizaciones populares, en una palabra, los seiscientos millones de integrantes de nuestro pueblo, lo usen para resolver sus contradicciones internas. (...) En circunstancias normales, las contradicciones en el seno del pueblo no son antagónicas. Sin embargo, pueden llegar a serlo si no las tratamos como es debido o si aflojamos nuestra vigilancia y nos adormecemos políticamente. En un país socialista, semejante situación no pasa de ser, por lo común, un fenómeno parcial y transitorio. Esto se explica porque allí ya se ha abolido el sistema de explotación del hombre por el hombre y existe una identidad fundamental de intereses en las filas del pueblo. (...) La situación actual es la siguiente: Las vastas y tempestuosas luchas clasistas de las masas, características de los períodos de revolución, han terminado en lo fundamental, pero la lucha de clases no ha cesado por completo. (...) En este momento es, pues, imperativo que planteemos la cuestión de diferenciar las contradicciones en el seno del pueblo de las existentes entre nosotros y el enemigo y la de tratar correctamente las contradicciones en el seno del pueblo, con el propósito de cohesionar al pueblo de todas las nacionalidades de nuestro país para una nueva batalla -la batalla contra la naturaleza-, desarrollar nuestra economía y nuestra cultura, hacer que todo el pueblo atraviese de manera relativamente feliz el actual período de transición, consolidar nuestro nuevo sistema y construir nuestro nuevo Estado. (...) Las que, con ideas derechistas, en vez de distinguir entre nosotros y el enemigo, toman al enemigo por gente nuestra y consideran amigos a quienes a los ojos de las grandes masas son enemigos. Y las personas que, con ideas «izquierdistas», amplían el marco de las contradicciones entre nosotros y el enemigo hasta el punto de tomar como tales ciertas contradicciones en el seno del pueblo y de considerar contrarrevolucionarias a personas que en realidad no lo son. (...) Después de la Liberación eliminamos cierto número de elementos contrarrevolucionarios. Algunos de ellos fueron sentenciados a muerte por sus graves crímenes. Esto fue absolutamente necesario, pues así lo exigieron las masas populares, y se hizo con el fin de liberar a las amplias masas, oprimidas durante largos años por los contrarrevolucionarios y toda suerte de tiranos locales, o sea, con el fin de liberar las fuerzas productivas. Si no hubiésemos obrado así, las masas populares no habrían podido levantar la cabeza. La situación ha cambiado radicalmente desde 1956. Tomando el país en su conjunto, las fuerzas principales de la contrarrevolución ya han sido liquidadas. Nuestra tarea Fundamental ya no es liberar las fuerzas productivas, sino protegerlas y desarrollarlas en el contexto de las nuevas relaciones de producción». (75) (Mao Zedong, Sobre el tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo, 1957)\nAl mismo tiempo que Mao decía que la burguesía quería desarrollar el capitalismo, Mao Zedong instó al proletariado a seguir luchando para unirse con la burguesía nacional y arengado tranquilidad, pues el tratamiento de la contradicción entre las dos clases era una contradicción en el seno del pueblo, aludiendo a particularidades nacionales para solucionar esta contradicción de forma diferente. Se decía a la vez que «el proletariado no puede ejercer la dictadura sobre la burguesía porque la burguesía era parte del pueblo» y, por tanto, ella no debía recibir los golpes de la dictadura, sino que debía participar en el ejercicio de esta dictadura. Advirtió a los miembros del partido de la infiltración de la burguesía y sus agentes en el partido, pero añadía al mismo tiempo que el «cambio radical» desarrollado con el VIIIº Congreso del PCCh de 1956 –Congreso y tesis a las que dio el visto bueno– había dado lugar a una situación en la que los «intereses del pueblo eran fundamentalmente idénticos».\nSi para ti Araka la kana eso no es muestra de revisionismo, le deseo buena suerte en su empresa de construir el partido carrillista de nuevo tipo.\nTe contesto lo mismo que otros maoístas que dicen que es cierto que Mao Zedong tuvo errores como la organización del partido, y que fue tolerante con la burguesía nacional pero eso no le hace menos marxista: dejando a un lado su concepto de partido multiclasista, el reconocimiento intrínseco de unir mecánicamente fuerzas explotadas y explotadoras en el Estado, clases antagónicas al fin, es la muestra más clara de revisionismo y de evasión de la lucha de clases al modo marxista.\n¿Que es esto sino?:\n«Nuestro método para llevar a cabo la revolución socialista es el método pacífico. En el pasado, mucha gente, tanto dentro como fuera del Partido Comunista, expresaban dudas a cerca de este método. Sin embargo, desde el verano del pasado año, debido al aumento del movimiento de cooperativización en el campo, y el recrudecimiento de la transformación socialista de las zonas urbanas en recientes meses, sus dudas por lo general se han despejado. Dadas las condiciones que prevalecen en nuestro país, es posible usar métodos pacíficos -estos son, el método de persuasión y educación- no sólo en lograr la transformación del sistema de propiedad individual en propiedad colectiva socialista, sino también en lograr la transformación del sistema capitalista al sistema socialista» (1) (Mao, Discurso en la Conferencia Suprema de Estado, 1956)\nO esto que sale en el documento de Jim Washington:\n«En un Estado que tomó el poder político bajo las condiciones históricas y sociales concretas, el establecimiento del principio por el cual los capitalistas podían ser transformados para aceptar y seguir el socialismo, es otra brillante contribución del camarada Mao Zedong para el baúl del tesoro del marxismo-leninismo. Esta teoría nunca apareció en ningún otro clásico del marxismo-leninismo, y ningún otro país del mundo ha atravesado este tipo de experiencia. En la Unión Soviética y en el resto de las democracias populares fueron usados métodos forzados y violentos para hacer desaparecer a la burguesía como clase. Pero, bajo las condiciones de China, el mismo camino de eliminación de la burguesía puede ser conseguido a través de la transformación pacífica». (1) (A. Cohen, El comunismo de Mao Zedong, 1964)\n«La transformación pacífica de las empresas capitalistas ha sido lograda en China. La experiencia de China en este caso es de importancia universal. La verdad que subyace a esta experiencia no se limita a los países coloniales y semicoloniales. Somos conscientes que con el viento del Este prevalecerá y triunfará también la revolución en el Oeste, y que los grandes países capitalistas y los capitalistas de todos estos países se verán privados de sus derechos. Con el tiempo es posible que todos estos países usen nuestra línea de transición pacífica hacia los grandes y pequeños capitalistas». (2) (A. Cohen, El comunismo de Mao Zedong, 1964)\nNo hagas más el ridículo por favor, ni diciendo que Jim Washinton no condena a Mao, ni diciendo que Mao no fue un revisionista.\nMi último mensaje demuestra el que quiere seguir repitiendo esquemas de la página 1 eres tú. En cuanto a:\n"el debate aquí iniciado no es sobre la China Popular o sobre Mao"\nEl debate aquí no es el que tú digas, sino uno relativo con el libro, el revisionismo de Mao lo es. Tus reclamaciones como aludo en mi último mensaje, ya fueron atendidas, que no sean satisfactorias es otra cosa, si quieres seguimos el bucle como tú dices.\npor Pedro José Madrigal Reyes el Jue Ene 02, 2014 8:59 am\nAraka la kana:; igual que el Sr. de … Sigues con el mismo diversionismo que ha caracterizado toda tu intervención, no aportas soluciones... Tal parece que no has leído ninguno de los mensajes que te he dejado anteriormente así que te los repito:\n-Si se lee en el contexto del documento, se comprenderá que se trata de un calificativo para el grupo en sí, es decir para los revisionistas chinos en conjunto, entiéndase y compréndase que el revisionismo es un estado absoluto, y es absoluto porque significa una negación de las leyes generales del ML. Aunque puede decirse, y es perfectible, que es menos o más descarado según sus desempeños, así Liu puede ser un descarado revisionista, y Mao uno más camaleónico si se quiere, y esto no significará que uno es menos revisionista que el otro, pues ambos son revisionistas. Se lo expreso en otros términos: usted puede decir que "algo está equivocado", o que "algo está muy equivocado". No obstante y aparentemente no hay ningún problema, de hecho se utiliza con frecuencia en las lenguas romances, pero el segundo caso es una redundancia lingüística para un estado absoluto. Entonces no hay alteración sino adaptación a... pero si se queda más tranquilo se retira...\npor Pedro José Madrigal Reyes el Jue Ene 02, 2014 9:04 am\nCitas sobre el «marxismo-leninismo» de Mao, un «marxismo-leninismo» que solo existe en el «libro rojo»:\nLa más reveladora en cuanto a su eclecticismo liberal metafísico, además de las facciones en el seno del PCCh y el multiclasismo:\n—Estamos esperando que nos dejes más «erratas», «errores», «omisiones», etc. para que las analicemos...\n—Me parece que les hemos pillado defendiendo un «marxismo-leninismo» que no es tal…\n—Me permito recordarle que esto no solo va sobre la traducción, la edición o la reedición, sino especialmente sobre el revisionismo maoísta antimarxista-leninista.\nEstas son sus palabras, en la que parece defender a Mao como si de un «axioma» se tratara dando por valido aquello del «seguidismo irracional hacia el líder que trata de ocultar las carencias del mismo»; sus palabras:\n«Eso sí, se te ha olvidado recordar que en ese texto Jim Washington, para referirse al revisionismo en China, en ningún momento califica a Mao como revisionista, sino que alude al grupo revisionista de Liu-Teng. Comparto plenamente la tesis de que los errores de Mao facilitaron el camino para el triunfo definitivo de la burguesía burocrática en China. Aun así, nuevamente pareces olvidar que es Jim Washington quien afirma lo siguiente sobre Mao y el ala izquierda del PCCh:\nDurante los años transcurridos desde el triunfo de la revolución democrática en China la clase obrera china ha librado valientes luchas contra el grupo burgués-revisionista de Liu-Teng y para la construcción del socialismo. Estas luchas se libraron en gran parte bajo el liderazgo de Mao Tse-tung y el ala izquierda del Partido Comunista de China.»\nPermítame completarle la frase:\n«Sin embargo, todas estas luchas no han logrado romper el «cuartel general burgués» de Liu Shao-chi y Deng Xiaoping que en todo momento ha salido fortalecido. La purga masiva del ala izquierda del partido y el Estado en 1976 fue una victoria decisiva que abrió el camino para la consolidación completa de las relaciones capitalistas de producción». [Jim Washington; «El socialismo no se puede construir en alianza con la burguesía», 1980]\nPermítame igualmente agregarle unas líneas anteriores —también de Jim—, en tanto debería de haberla leído, entre otras muchas. Asumiremos que se le olvidó y que no pretende la manipulación:\n«El PCR insiste igualmente que la política sobre la burguesía nacional fue correcta, y pone como ejemplo la nacionalización que precisamente tanto cacareaba Liu-Shao-chi por sus métodos de infinitas concesiones a los burgueses en las empresas. Para ellos (como para usted - NOTA MÍA), el hecho de que en 1966, en palabras de Mao: «El Partido y el Estado habían sido usurpados por los renegados del grupo Liu-Deng», no tiene nada que ver con las políticas vacilantes de unas veces Mao, otras veces de Liu con apoyo de Mao etc., etc. Para ellos no tiene nada que ver la regresión sufrida en China con las políticas de alianza de Mao frente a la burguesía en la década de 1950. Según ellos, la aparición del control burgués-revisionista en el Partido y el Estado chino no se puede atribuir a la línea de Mao.» [Jim Washington; «El socialismo no se puede construir en alianza con la burguesía», 1980]\nUna líneas inmediatamente posterior:\n«La conocida como «Gran Revolución Cultural Proletaria», que fue seguramente el mayor auge de la lucha de clase obrera en China, mostró gráficamente las tremendas deficiencias y consecuencias directas que achaca el proceso por la falta de un liderazgo personificado en un partido de vanguardia; la espontaneidad, la falta de coordinación y centralización, la anarquía, el faccionalismo extremo, el continuo rápido ascenso y caída de oportunistas, las desviaciones políticas e ideológicas extremas, y el fracaso para consolidar los logros de la revolución son el resultado. El proletariado no logró la reorganización del Partido Comunista de China como partido verdaderamente proletario, y continuó librando su lucha bajo la dirección de un partido plagado de facciones y en gran parte bajo el control de la burguesía». [Jim Washington; «El socialismo no se puede construir en alianza con la burguesía», 1980]\npor NG el Vie Ene 03, 2014 11:07 am\nLa obra finalmente ha sido reeditada:\nLinks actualizados en la primera página de este mismo post.\npor Razion el Dom Ene 05, 2014 3:37 am\nPunto final a los offtopics. En el día se analizará y eliminarán/editarán los mensajes que no tienen que ver con el hilo.\nCamarada Yeremenko, usted conoce los hilos para tratar estos puntos que menciona -su derecho a réplica si así lo considera- pero no lo continúe haciendo en este hilo por favor.\nEliminados los mensajes offtopic. Con el acuerdo de NG, eliminé la mención a Yeremenko en uno de sus mensajes -la que citaba en su intervención Yeremenko-.\nRespecto a la discusión que planteó Yeremenko con su intervención, hay un hilo donde se le hacen críticas fundamentadas a su posicionamiento político en el que ha participado anteriormente, por si desea retomar el debate. A mi entender sería muy interesante que continúe con el mismo, pero que se eliminen las acusaciones personales que no tengan que ver con el debate político propiamente dicho. Ésto lo menciono como forero, no como moderador, por eso separo el mensaje.\nCualquier crítica, duda, o lo que consideren, recuerden que está el hilo de Réplicas al Comisariado.


Finaliza el Programa de Fortalecimiento de la Resiliencia del Sector Agropastoral frente al Cambio Climático (RIMRAP) en Mauritania\nIncatema Consulting & Engineering ha concluido con éxito el programa de asesoramiento a los Ministerios de Ganadería y de Agricultura de Mauritania en la gestión e implementación del Programa de Fortalecimiento de la Resiliencia Agro-pastoral en Mauritania, (RIMRAP en sus siglas en francés). Este Programa, financiado por la Comisión Europea e implementado por la AECID en forma de Cooperación Delegada, tenía como objetivo la mejora de la gestión sostenible de los recursos naturales ante el cambio climático.\n“Cabe destacar el fortalecimiento de las capacidades institucionales de ambos ministerios, para apoyar a agricultores y ganaderos en la adaptación de las prácticas agro-pastorales al cambio climático, fortaleciendo la resiliencia de sus sistemas productivos “- ha señalado la Directora de Consultoría de Incatema Consulting & Engineering, Ana Romero.\n“Entre los efectos más perniciosos del cambio climático en Mauritania, hay que destacar largas sequías que se alternan con inundaciones ocasionales, que destrozan cultivos y pastos” añade. Las consecuencias más graves son la muerte de cientos de animales por falta de comida, la pérdida de las cosechas y la inseguridad alimentaria para la población. “Esto supone una catástrofe para la población y un obstáculo importante en el desarrollo del país”.\nFormación y buenas prácticas para garantizar la continuidad del proyecto\nComo parte de las actividades de formación que la compañía potencia en los países donde ejerce su actividad, Incatema ha proporcionado a instituciones, productores y cooperativas las herramientas de planificación y gestión adecuadas, así como formación en buenas prácticas agro-ganaderas para la adaptación al cambio climático.\nA partir de aquí, los ministerios nacionales podrán desarrollar y poner en práctica sus propias políticas y programas adaptados. Mientras que, a nivel local, se espera que los agricultores y ganaderos fortalezcan su capacidad de adaptación para responder a los riesgos e incertidumbres que genera el cambio climático.


Los militantes del 'Manifiesto de Sineu' critican la propuesta de Jarabo de entrar en el Govern\nPublicado 04/07/2017 18:07:27CET\nEn un comunicado, el 'Manifiesto de Sineu' acusa a Jarabo de "recurrir a la improvisación", además "en el peor momento posible" por estar el partido en mitad de un proceso para renovar los cargos internos.\nEl colectivo cree que en estos momentos "no conviene abrir un debate adicional que requiere un amplio debate interno" y que la situación de Jarabo "es débil para realizar una propuesta de tal calado", además de que el actual secretario general no aspira a la reelección.\n"Se podría decir que se trata de un secretario general en funciones y, por lo tanto, no se entiende la insistencia de plantear esta posibilidad en el ecuador de la legislatura y teniendo tantos frentes abiertos a nivel interno", han apuntado estos militantes.\nAdemás, el 'Manifiesto' considera que las posibilidades de acuerdos con partidos como el PSOE a nivel nacional "tampoco pueden servir como excusa ya que no son extrapolables" a Baleares "donde fuerzas políticas progresistas sí que gobiernan con el apoyo parlamentario de Podemos".\nFinalmente, el colectivo considera que los objetivos y recursos del partido "deben estar concentrados en fortalecer su posición política de cara a las elecciones autonómicas y municipales de 2019", a "construir verdaderos lazos de unidad y fraternidad" entre los militantes, y "afianzar la actividad parlamentaria y el rol de actor fiscalizador de la actividad ejecutiva del Govern".


Páginas: 1 ... 1084 1085  1087 1088 ... 1250\nPanini / Re:Ediciones Panini 6: ¡Sé tu propio editor! Formatos, precios, calidad...\n« en: 14 Abril, 2016, 21:57:57 pm »\nA mí hasta ahora ni los OGs ni los MHs me han dado ningún problema, y les he metido varios viajes (en mochilas cargadas de cosas incluso). A veces hacen crujidos raros al abrirse y cerrarse, pero nada más.\nAunque vamos, es que tengo claro que con lo que me han costado como se me joda uno mato a alguien.\nPanini / Re:Marvel Limited Edition: Abusando de la nostalgia y de nuestro bolsillo\n« en: 14 Abril, 2016, 21:50:10 pm »\nCita de: Darkseid en 14 Abril, 2016, 21:35:40 pm\nCita de: rockomic en 14 Abril, 2016, 21:34:47 pm\npago una ronda de tomos para todos.\nArdo en deseos de leer a Namor\n« en: 14 Abril, 2016, 21:20:15 pm »\nCita de: Kaulso en 14 Abril, 2016, 21:14:57 pm\nCita de: Mc Carnigan en 14 Abril, 2016, 21:09:10 pm\nY Rick Jones cada vez me cae peor. Entre que es un personaje sin el menor interés, que es un cansino que se cuela en todas las colecciones para echarlas a perder (Hulk y los Vengatas) y que para colmo es un hipócrita...\nSi Hulk la lía con los demás hay que besarle y hacerle mimitos.\nSi le empuja a un lado a él entonces no hay salvación posible y la solución es matarlo.\nQue asco de personaje, en serio. A ver si se larga de la colección de una vez.\nYa le queda poco. Pronto se irá de juerga con Mar-Vell, que es cuando ya Jones mejora algo como personaje... bueno en realidad es cuando llega PAD a la cole de Hulk claro\nAunque yo no detesto tanto a Jones como la mayoría...\nA mí no me disgusta el personaje, sino su tratamiento.\nNO pega que un chaval se pase el día merodeando por donde pisa Hulk, entrando en campamentos militares como si de posadas se tratasen y relacionándose con secundarios y villanos de un modo totalmente antinatural.\nNO pega que los Vengadores dependan de un niñato a la hora de librar sus grandes batallas, mucho menos que se planteen siquiera darle el rango de Vengador oficial.\nEcha a perder las historias, las aniña en exceso y les resta cualquier atisbo de credibilidad incluso dentro del género y la época.\nOjalá se lo lleven al espacio pronto.\n« en: 14 Abril, 2016, 21:09:10 pm »\nCita de: Kaulso en 14 Abril, 2016, 17:54:36 pm\nSi debe ser un despiste de los autores... auqnue a saber si al Ejecutor le dio a viajar por esa linea temporal al mismo momento que Hulk\nEso sí, ese futuro tiene que ser alternativo por narices.\nCoincido en todo, porque no tiene ni el menor sentido...\nForo manga / Re:Atravesando el Nuevo Mundo: Hilo de One Piece IV\n« en: 14 Abril, 2016, 20:51:16 pm »\nMe extraña que nadie haya comentado todavía el 823.\nSeguimos con la racha de capítulos informativos.\n« en: 14 Abril, 2016, 16:42:34 pm »\n« en: 14 Abril, 2016, 15:26:41 pm »\nCita de: Essex en 14 Abril, 2016, 15:23:18 pm\nCita de: Mc Carnigan en 14 Abril, 2016, 14:21:07 pm\nEn el Incredible Hulk #102 el Ejecutor afirma que ya se había encontrado antes con Hulk, tras lo que el correspondiente cuadrito de información nos revela que tal enfrentamiento tuvo lugar en Tales to Astonish #77. Sin embargo, en dicho número el gigante esmeralda había sido lanzado a un futuro distópico en el cual acababa chocando con el villano.\n¿Cómo es posible, pues, que el Ejecutor recuerde ese encuentro? Debería ser otro Ejecutor de una distinta línea temporal,\n¿El Ejecutor viaja a un futuro distópico y sobrevive al enfrentamiento con Hulk recordando lo que pasó?\nYa me has jodido el número\nSpoilers lentejas; algunos los pones, otros los dejas.\n¿No quedamos en que aquí era donde no se usaban los cajetines? ¿No era eso lo que tanto reivindicaste en el otro hilo? ¿No era este tu plan desde el principio?\n¿Qué quieres de mí, Essex? ¡¡¿¿Qué quieres de mí??!!\n« en: 14 Abril, 2016, 15:16:43 pm »\nCita de: El amistoso Elfo Peludo en 14 Abril, 2016, 15:12:16 pm\nAaaaaarghhhhhh, que destrozo te hicieron...\n« en: 14 Abril, 2016, 15:13:26 pm »\nTampoco deis demasiados detalles de la última del Batman de Nolan, que es más o menos reciente.\nNightwing, no es que los planes de los supervillanos suelan ser demasiado refinados, pero el de Luthor está bastante por debajo de la media se mire por donde se mire. Que luego la peli tiene aciertos incontestables, pero desde luego en este apartado deja muchísimo que desear.\n« en: 14 Abril, 2016, 15:10:27 pm »\nLeído el 670.\nEsto es superior a mis fuerzas.\nTantas peleas y power ups para Kenpachi y acaba hecho un guiñapo otra vez sin haber dañado realmente al enemigo.\nOtro palizón a Hitsugaya y otro power up para este.\nNo sé ni para qué me gasto. No sé qué pretende Tite.\nIchigo VS Yhwach YA y que se acabe esto.\n« en: 14 Abril, 2016, 14:26:11 pm »\nEl problema del plan no es que sea una mierda (que lo es), es que había mil trillones de formas de hacerlo mejor. Y para colmo sus objetivos ni siquiera están definidos.\n« en: 14 Abril, 2016, 14:21:07 pm »\nYa he acabado los Tales to Astonish y he empezado con la continuación de su serie regular en el #102 USA.\nEntretenido todo por lo general, más allá de la torpeza en el trato de los secundarios, que no evolucionan en ningún aspecto (y el propio Bruce Banner tampoco).\nEso sí, tengo una duda. En el Incredible Hulk #102 el Ejecutor afirma que ya se había encontrado antes con Hulk, tras lo que el correspondiente cuadrito de información nos revela que tal enfrentamiento tuvo lugar en Tales to Astonish #77. Sin embargo, en dicho número el gigante esmeralda había sido lanzado a un futuro distópico en el cual acababa chocando con el villano.\n¿Cómo es posible, pues, que el Ejecutor recuerde ese encuentro? Debería ser otro Ejecutor de una distinta línea temporal, ¿me equivoco?\nY sobre la Encantadora...\nVideojuegos / Re:Hilo de videojuegos basados en DRAGON BALL\n« en: 14 Abril, 2016, 11:59:20 am »\nCita de: wingt en 14 Abril, 2016, 11:53:15 am\nPintaza la de este juego, ojalá se haga realidad algún día\n« en: 14 Abril, 2016, 11:40:51 am »\nLa primera me tienta aunque solo sea por la Encantadora...\n« en: 14 Abril, 2016, 03:36:27 am »\nCita de: El amistoso Elfo Peludo en 14 Abril, 2016, 03:33:47 am\nCita de: Mc Carnigan en 14 Abril, 2016, 03:08:20 am\nCita de: El amistoso Elfo Peludo en 14 Abril, 2016, 02:58:28 am\nCita de: Mc Carnigan en 14 Abril, 2016, 02:55:17 am\nCita de: El amistoso Elfo Peludo en 14 Abril, 2016, 02:52:25 am\nCita de: Mc Carnigan en 14 Abril, 2016, 02:45:29 am\nCita de: El amistoso Elfo Peludo en 14 Abril, 2016, 02:34:56 am\nCalle Cloverfield 10, no ha estado mal, mucha tensión durante toda la peli y mucho suspense ya que no sabes que ha pasado realmente y no sabes que creer. No cuento más por no hacer spoiler. un 7\nMe alegro de que te haya gustado, aunque ese "no ha estado mal" no suene muy entusiasmado.\n¿A ti no te explotó la cabeza cuando\nAunque una duda que me ha quedado\nAh vale, es que han pasado muy de puntillas. . A mi la pelí


BTT Formigal Estación, circular - Rutas por el Pirineo\nSierra de Tendeñera desde las cercanías de la Estación de Formigal (últimas horas de la tarde)\n26 de julio de 2014,\nRuta corta y sin grandes complicaciones que recorre los diferentes valles que conforman la Estación de Esquí de Formigal.\nDejo el coche en el aparcamiento de Sextas (cota 1.506 m.), primer parking que encontraremos subiendo en dirección a Francia.\nRemonto con la bici por la carretera hasta el último parking, el de Portalet (cota 1.740 m.), al lado de la frontera. El motivo de hacer la ruta en este sentido es para evitar luego la subida a "Batallero" empujando la bici, único tramo donde no existe pista ciclable.\nAbandono la carretera por la explanada del aparcamiento y cruzo el puente que salva el barranco de Bacarizal, que canaliza las primeras aguas de las que se nutre el río Gállego.\nPaso junto al Edificio de las Taquillas y el Bar y continuo pedaleando por la pista de tierra que va remontando el vallecito del barranco de Espelunciecha.\nEl trazado da algunos rodeos, pero se agradece porque la ascensión así es más suave.\nTardaremos un buen rato en dejar a la derecha el Ibón de Espelunciecha (no visible desde la pista, pero nos podemos desviar ligeramente para visitarlo). Poco después, tras superar unas duras rampas finales, alcanzaremos el primer collado del día, el del Telesilla de Batallero (cota 2.020 m.).\nCambiaremos de valle y descenderemos ahora en dirección al Parking de Anayet (cota 1.745 m.).\nComo comentaba al principio en ese tramo no existe pista rodada. Se trata de una ladera herbosa utilizada como pista de esquí en invierno. Tendremos que bajar casi 300 metros de desnivel campo a través. Con precaución y con la tija del sillín recogida para apoyar los pies en el suelo si hace falta podremos ir casi todo el rato montados en la bici, algo imposible si nuestro sentido fuera el de subida.\nAlcanzado el Parking de Anayet enlazaremos con la pista que sube al siguiente collado, el del Telesilla Garmet (cota 2.130 m.) y que nos permitirá cambiar nuevamente de valle.\nAsí que, plato pequeño y para arriba. Igual que antes, en la parte más alta nos esperan las rampas más fuertes. Yo me bajé más de una vez de la bici.\nAlcanzado el collado, cota más alta de nuestro recorrido, se nos mostrará por el otro lado casi todo el recorrido que nos falta, que es prácticamente de bajada.\nDescenderemos por la pista que lleva hacia el Parking de Sarrios. Quedarán a nuestra derecha los telearrastres de Izas y seguiremos cuesta abajo, cómodamente, en dirección a Cantal. No es preciso desviarse al Parking de Sarrios, que quedará un poco más abajo a nuestra izquierda.\nDecenas de vacas pastan por doquier. La hierba es abundante y les proporciona alimento durante todo el periodo estival. No quiero terminar embadurnado de "mierda", así que voy atento para sortear las abundantes boñigas que siembran el camino.\nAlcanzado el último collado (Cantal, cota 1.900) descanso un rato mientras contemplo las vistas. Bastará con dejarme llevar por la pista que, casi sin pedalear, me dejará junto al coche.\nHorario total: 2 h. 45 min.\nAparcamiento de Sextas (Formigal)\nAparcamiento de Portalet, al lado de la frontera. Midi d'Ossau y Peyreget asoman por Francia\nMidi d'Ossau desde la frontera (últimas horas de la tarde)\nPrimer collado, Telesilla de Batallero\nPunta Escarra. Mañana precisamente ascenderé a su cima. Esa "pared" de la cúpula cimera, por donde tendré que subir...Uf!!..da respeto vista desde aquí\nPista que baja hacia la zona de Sarrios y Cantal\nVacas y más vacas, en la zona de Sarrios\nFormigal visto desde Cantal\nPeña Foratata, Infiernos y Macizo de Argualas desde la Estación de Formigal\nBuenas David, está mañana he hecho tu ruta desde Panticosa, según mis piernas, ruta dura o al menos en mi caso, me he tenido que bajar mas de 5 veces de la bici, sobretodo primera subida del Batallero se me ha atragantado un poco, las rampas finales son bastante perras con la pista muy rota y las ultimas del collado de Garmet brutales y rotísimas y también por lo que uno ya lleva encima acumulado. Eso si las vistas son espectaculares. Gracias!!\n12 de agosto de 2014, 16:41\nDesde Panticosa le metes más de 300 de desnivel extras (y la distancia correspondiente). No me extraña que llegaras con las piernas tocadas, jeje.\nEfectivamente esas rampas finales previas a los collados son duras. Yo también me bajé de la bici varias veces como ponía en la crónica. Pero bueno, la bici de montaña es así. A mi la verdad que hasta me viene bien bajar de vez en cuando para descansar y relajar los riñones.\n12 de agosto de 2014, 16:48\nBueno David, no está nada mal la ruta, que casi mil metros de desnivel, en poco más de 20 kilometros, no es moco de pavo. Para estirar las piernas, ya está bien, que al día siguiente te diste una buena caminata, un saludo


Bienvenido — 4GDS\nBienvenido http://www.4gds.biz/front-page http://www.4gds.biz/@@site-logo/4GDS-Imagotipo-Horizontal_tiny.png\nSomos Especialistas en Desarrollo de Soluciones Empresariales\n4GDS fue fundada en 2011 como una empresa de consultoría enfocada en tecnología de sistemas de información.\nSomos un socio tecnológico para nuestros clientes en el desarrollo de sus productos, servicios, procesos y operaciones, damos apoyo a sus necesidades mediante desarrollos de sistemas a la medida empleando el uso de tecnología y las herramientas más innovadoras disponibles en el mercado.\nEn 4GDS cubrimos soluciones en diversos sectores como:\nNos hemos convertido en una empresa dedicada a brindar soluciones a empresas de Tecnologías de la Información, operadores de telefonía celular y usuarios finales; y especializada en servicios de Valor Agregado y Mobile Marketing.\nContamos con una larga historia de desarrollo de software y servicios de outsourcing en múltiples sectores de la industria tales como: Gubernamental, financieros, telecomunicaciones, entre otros; con un equipo de trabajo que suma más de 20 años de experiencia en el ramo; así mismo contamos con Data Center en múltiples ciudades de la República Mexicana y Estados Unidos de Norteamérica.\nContamos con personal altamente experimentado en cada área, que con su dedicación y creatividad nos ha permitido crecer en poco tiempo, y nos garantiza mantener el éxito y estar en constante búsqueda de nuevas oportunidades.\nTenemos nuestra propia plataforma tecnológica, lo que nos permite:\nDesarrollar soluciones integrales e implementación de plataformas tecnológicas en base a las necesidades específicas de cada cliente.\nBrindar respuestas rápidas y efectivas a cualquier problema técnico.\nNo limitarnos en la creación o renovación de nuevos productos y servicios.\nOtorgar la confianza de utilizar servidores seguros y exclusivos.\nDesarrollar productos y servicios de software, aportando soluciones innovadoras a las tendencias del mercado, resolviendo eficazmente las necesidades de nuestros clientes.\nSer reconocidos como una empresa de clase mundial, distinguidos por la fiabilidad, calidad y eficiencia de nuestros productos y servicios de Software, manteniéndonos a la vanguardia mediante la capacitación y mejora continua de nuestros procesos y recursos, proveyendo soluciones que nos identifiquen como un sello de distinción y confianza.


Seguimos de estreno, y volvemos a machacar los benchmarks de rendimiento - NetApp Community\nSeguimos de estreno, y volvemos a machacar los benchmarks de rendimiento\nby jamarmu 2017-01-31 04:46 AM - edited 2017-01-31 05:11 AM\nPues eso, seguimos con el estreno, en este caso con nuevos equipos All Flash, para terminar de completar la gama de los productos utilizando ONTAP.\nPor un lado, aparece un equipo de gama de entrada, por primera vez, que tiene una configuración All Flash a un precio muy muy competitivo, que va a hacer que muchas empresas en este país se pasen a esta tecnología, que en muchos competidores sigue teniendo una barrera de entrada relativamente alta.\nEl nuevo A200 es pequeño, barato, all flash, pero no tonto … utiliza ONTAP, igual que el resto de los equipos AFF, por lo que hereda todas las funcionalidades del resto de cabinas: es multiprotocolo SAN y NAS, deduplica, comprime (ambas inline), hace clones, Snapshots, integración con aplicaciones y un largo etcétera … en fin, una pequeña navaja suiza que puede resolver los problemas de almacenamiento de muchas organizaciones, especialmente en un país como el nuestro donde el tamaño de las empresas es más “moderado”.\nLa otra novedad es un nuevo equipo, el A700s, con un chasis específicamente diseñado para Flash, que permite mejorar la densidad frente a soluciones anteriores. Este nuevo equipo tiene una “caja” de 4Us en la que entran 24 discos SSD y las dos controladoras que gestionar los discos, que pueden ampliarse utilizando bandejas externas.\nEn potencia (enseguida la vemos) el equipo es igual al ya existente A700, ya que comparten cantidad de memoria y CPU, pero este nuevo equipo ocupa mucho menos espacio, y pensando en configuraciones All-Flash, donde a día de hoy no se utilizan muchas bandejas de disco, resulta en una configuración muy compacta.\nPara dar muestra del rendimiento, siguiendo con nuestra política de publicar datos de rendimiento reales, y no solo los número de iops máximos, con viento favorable y tamaño de bloque pequeño, acabamos de publicar un benchmark SPC-1 de una configuración de 12 nodos A700s. Tenéis en este enlace el resumen ejecutivo y aquí el informe completo.\nSiento se pesado con el tema, pero me encanta como publicamos los datos de rendimiento. Es un equipo grande, de eso se trata, pero es una configuración igual que la que ponemos en cualquiera de los clientes, utilizando RAID-6, particiones, grupos RAID de 23 discos, etc.\nLo que no se utilizan son las funcionalidades de eficiencia, dedupe y compresión, porque este bechmark se hace así para todos los fabricantes … por cierto, en nuestro All Flash todas estas funcionalidades vienen activadas por defecto, pero como en todo los equipos basados en ONTAP se pueden activar o desactivar individualmente en cada volumen de datos.\nOtro detalle interesante es el ratio de discos por controladora. En cada pareja de alta disponibilidad se utilizan “solo” 24 discos cd 960 GB. Gracias a la tecnología “multistream writes” en ONTAP hemos mejorado la cantidad de iops que obtenemos de cada disco, permitiendo maximizar la controladora con tan solo 24 discos. Si se busca mayor capacidad no hay problema en poner más bandejas o discos más grandes, en cualquier caso, con Flash, el límite de rendimiento lo pone la controladora.\nLa configuración resultante son 6 parejas HA con 12 controladoras y los 144 discos internos … lo que vienen a ser 24 Us de máximo rendimiento, 26 incluyendo los switches del cluster:\nEsta configuración nos proporciona 2.4 millones iops, que resulta la publicación número 3 por orden del iops y la primera por precio/iop de las configuraciones All-Flash.\nSi veis al resto de competidores, además de utilizar mirroring en todos los casos, lo que se traduce en una merma de rendimiento al pasar al habitual RAID-5 o 6 de los equipos productivos, encontramos configuraciones curiosas, divertidas, peligrosas, … pero en definitiva muchas de ellas poco utilizables en entornos reales.\nEl primero no es lo que solemos llamar una “cabina” de almacenamiento, es un elemento de virtualización de cabinas externas, que utiliza una capa de software para virtualizar almacenamiento y prestar servicio sobre ellos. No conozco mucho el producto, pero habría que revisar los temas de flexibilidad, fiabilidad y gestión de este tipo de producto, que utiliza un servidor Windows para servir el tráfico y que necesita una UPS para mantener la coherencia de la información ...\nAl segundo le han puesto 512 discos en mirror para dar un 20% más de rendimiento que nuestros 144, lo que resulta en el “mastodonde” de la izquierda:\nPinta parecida la de los dos cuartos puestos (el de la derecha), que aunque utilizan menos “discos”, tienen mucha más circuitería para soportar el funcionamiento del equipo.\nEn cualquier caso, creo que la siguiente tabla resume de forma bastante clara la foto:\nComo podéis ver ganamos de largo en la cantidad de GB que damos por cada dólar (o euro). Y esta es la clave, porque una vez decidido que me voy a Flash y a latencias por debajo del milisegundo, lo siguiente que cualquier comprador va a mirar es el precio de la solución para un determinado número de TB.\nEl análisis real es más complejo, porque el fabricante de turno propondrá una configuración con RAID-5 o RAID-6, pero entonces habrá que preguntar cuánto corre ese equipo con esa configuración y con una cantidad de discos “real” para mis necesidades. Para todos habría que añadir el impacto de deduplicación y compresión que este benchmark, no sé por qué, no contempla.\nEn el caso de NetApp el tema es bastante transparente: 2 controladoras A700s tal y como te vamos a montar en tu CPD, son 400.000 iops, 4 controladoras 800.000, 6 controladoras 1.200.000 .... ¿Hemos dicho ya que estos equipos son scale-out y crecen en horizontal desde 2 a 12 o 24 controladoras? ¿Y que son multiprotocolo? ¿Y que tienen el mayor conjunto de funcionalidades?\nPor cierto, las 400.000 iops son de las definidas por el SPC-1, con viento favorable y esas cosas son más de 600.000.\nY os dejo con la pregunta de siempre … ¿dónde están el resto de fabricantes que dicen que corren como bólidos pero que no publican datos auditados de sus equipos?\nPD: Las especificaciones técnicas de los nuevos All Flash FAS las podéis encontrar aquí.


by Alexandra · 5 diciembre, 2016\nSeguramente ya hayas leído más artículos acerca del tema; que si hay que pasar mucho tiempo, que si no tanto. Nosotros no te vamos a hablar tanto de educar de un modo u otro. En todo caso te encantará conocer algunos de los consejos acerca de educar a los hijos.\nRecomendaciones para educar a tu hijo (y no morir en el intento)\nEsta es la mejor recomendación y la principal que se debería hacer. Fue Benjamin Spock quién publicó su libro “Parenting”. En él se habla acerca de los trastornos mentales, entre otras cosas y, ¿Sabes qué? Estos no se han reducido desde 1970 sino que se han incrementado. Con esto llegamos a una conclusión; tú y tu pareja sois solo dos factores entre miles. Controlar en exceso a los hijos, pasar un tiempo excesivo con ellos y darles más crédito del que ha de tener un niño son puntos de partida.\nSi controlas demasiado a tu hijo puede salirte “el tiro por la culata”\nSegún Amy Chua, profesora de leyes en la Universidad de Harvard, esta profesional de las letras fue también una acérrima defensora del condicionamiento y monitorización sobre sus hijas para convertirlas en artistas. ¿El resultado? Ambas lo fueron pero una lo abandonó a los 13 años y la otra mordisqueaba el piano en silencio, odiándolo fervientemente.\nNo vivas tus sueños frustrados a través de tus hijos\n¿Cuántas veces hemos escuchado de alguna madre o padre eso de:”quiero darles a mis hijos lo que yo no tuve”? Y no hablamos de unos estudios – eso ya no es de nuestra generación – sino eso de; les dejaré libres, les daré más autonomía, les guiaré para que puedan aprender X.\nTodo eso son nuestras aspiraciones, no las suyas. Los peques tienen que decidir quienes quieren ser y nuestra capacidad de control sobre ellos termina a eso de los 10-13 años de edad. ¿Lo qué deberíamos buscar? Tener unos hijos que, con el paso de los años, nos quieran porque hicimos lo mejor por ellos, no por nuestros egos.\n¿Y entonces los consejos de María Montessori?\nEsta pedagoga asegura que los niños aprenden de aquello que les rodea Según esta regla; si tu hijo ve un buen entorno familiar, serán buenos. Esto no es del todo cierto y, aunque es importante contar con un entorno familiar positivo, no te “machaques” si después tus hijos no son tal y cómo esta pedagoga decía. Y es que no existe una causalidad 100%. No se sabe que es lo que puede influir a un niño. Solo disfrute de ser madre o padre y hazlo lo mejor posible.\nTags: educación infantileducar al bebéhijos\nNext story El poder de los juguetes en la educación del bebé\nPrevious story 5 ideas para elegir la ropa para tu bebé en Año Nuevo


Robaron la sede del Banco Agrario en Buenavista-Sucre - La costeña 107.0 Montería | Tucostena.com\nRobaron la sede del Banco Agrario en Buenavista-Sucre\nMientras la mayoría disfrutaba del puente festivo celebrado este lunes 16 de agosto, varios delincuentes trabajan robando la bóveda de la sede del Banco Agrario en el municipio Buenavista del departamento de Sucre.\nSegún los investigadores, los ladrones ingresaron por la parte trasera de este banco, donde se ubica un lote enmontado y justo en diagonal está la Estación de Policía, donde no se enteraron del millonario robo hasta que culminó.\nHasta las 6:30 de la tarde de este lunes tanto las autoridades como las directivas del Banco Agrario desconocían si los ladrones habían logrado sustraer dinero de la entidad, dado que esperaban la llegada desde Medellín de un personal experto en la manipulación de la bóveda para abrirla y así realizar el arqueo.\nLo cierto es que en el interior de esta oficina habrían unos 900 millones de pesos.\nOficialmente la Policía Nacional de Sucre informó que los delincuentes desactivaron el circuito cerrado interno de televisión con que cuenta el banco, al igual que la alarma.


Cómo evitar que el iPhone, iPad y Mac se unan a los puntos de acceso personal cuando no hay Wi-Fi disponible - Portal ZonaDialer\nUna nueva configuración en iOS 13, iPadOS y macOS Catalina le permite controlar cómo y cuándo su dispositivo cliente de Apple debe unirse a un Hotspot personal que funcione en un iPhone o iPad celular cercano en caso de que no haya redes Wi-Fi disponibles actualmente. Para aprender a administrar esta función y evitar cargos de datos celulares no deseados, le recomendamos encarecidamente que siga nuestro tutorial.\n¿Qué es un Hotspot Personal?\nTu iPhone ha soportado durante mucho tiempo la creación de un hotspot de software.\nEsta práctica función, denominada Personal Hotspot, te permite compartir la conexión de datos del móvil de tu operador desde el iPhone o el iPad móvil con otros dispositivos. Un dispositivo cliente ve un Personal Hotspot cercano como una red Wi-Fi y, opcionalmente, puedes establecer una contraseña.\n¿Qué pasa si no hay redes Wi-Fi disponibles?\nApple ha introducido algunos cambios en el comportamiento de tus dispositivos cuando no hay redes Wi-Fi conocidas en las cercanías, como una palanca para permitir que un dispositivo cliente se una automáticamente al Personal Hotspot que se ha configurado en un iPhone o iPad celular cercano.\nEstán llamando a este Auto-Join Hotspot y está activado por defecto. Habiendo hecho su debut en iOS 13, iPadOS y macOS Catalina 10.15, este nuevo y útil conmutador está disponible en tu iPhone, iPad y iPod touch, así como en ordenadores Mac.\nEXPLICACIÓN: Cómo el iOS determina a qué redes Wi-Fi unirse automáticamente\nEste método de conmutación por error permite que un dispositivo cliente mantenga la conectividad de la red en caso de que la conexión Wi-Fi o la señal sean deficientes, al conectarse a un iPhone o iPad celular con un Hotspot personal y conectarse a la misma cuenta iCloud. Cuando la configuración está activada, puede incluso habilitar el Personal Hotspot en el otro dispositivo en caso de que esté desactivado.\n¿Por qué debería desactivar el Auto-Join Hotspot\nSe trata de controlar el consumo de datos de tu celular. Antes del iOS 13, tenías que unirte manualmente a un hotspot si el Wi-Fi estaba funcionando mal.\nEn el iOS 13 y el iPadOS, el Hotspot personal de tu iPhone o iPad es persistente, de modo que un dispositivo cliente puede permanecer conectado al hotspot del software incluso cuando lo pones a dormir.\nJunto con el nuevo ajuste de Auto-Join Hotspot, esto elimina la fricción en cuanto al uso del Hotspot personal. Pero si estás en un plan de datos celular medido, tal vez quieras evitar que tus dispositivos Apple se unan automáticamente a un Hotspot personal sin permiso.\nEl Auto-Join Hotspot se activa en el iOS 13.\nNo puedo decirte el número de veces que olvidé mi iPad conectado al Hotspot personal de mi iPhone antes de darme cuenta de que ya había descargado las actualizaciones de la aplicación y del contenido.\nOtro ejemplo más: tal vez la Wi-Fi de tu casa estaba dando problemas, lo que puede haber llevado a tu Mac a unirse automáticamente a un Hotspot personal de iPhone. Un dispositivo anfitrión ve un hotspot como una conexión Wi-Fi normal, lo que significa que un Mac conectado a un Hotspot personal puede actualizar silenciosamente tu biblioteca de fotos, decidir que ya es seguro descargar esa actualización pendiente de MacOS, etc.\nPor muy conveniente que pueda ser, al menos en ciertos escenarios, puede que quieras deshabilitar esta característica para prevenir cargas de datos celulares no deseadas, y te mostramos cómo.\nCómo administrar el Hotspot de Auto-unión\nPara cambiar si tu iPhone, iPad, iPod touch o Mac debe usar un Hotspot personal cercano cada vez que no haya redes Wi-Fi guardadas disponibles, sigue los pasos que se indican a continuación.\n1) Abre la aplicación Ajustes de tu iPhone o iPad con el software iOS 13.0 o posterior o un iPad con la actualización de iPadOS. En tu Mac, haz clic en el icono de Preferencias del Sistema en el Dock o elige la opción Preferencias del Sistema en el menú de Apple en el Finder.\n2) En el SO iOS 13 y iPad, elige Wi-Fi en la lista principal de la aplicación Ajustes. En macOS Catalina, haz clic en el icono de Red en la ventana de Preferencias del Sistema.\n3) En el iPhone o iPad, toca la opción Auto-Join Hotspot, luego elige una opción:\nNo elijas la opción Automático si estás en un plan con contador.\nApagar: Evita que este dispositivo descubra y se una automáticamente a los puntos de acceso personales cercanos si no hay una red Wi-Fi disponible.\nPida unirse: Permite que este dispositivo descubra automáticamente los puntos de acceso personales cercanos cuando no haya Wi-Fi disponible. Se le preguntará antes de que un hotspot se una.\nAutomático: Utilice esta opción para que este dispositivo descubra y se conecte automáticamente a un Hotspot personal cercano cuando no haya redes Wi-Fi disponibles.\nEn tu Mac, selecciona una red Wi-Fi en la columna de la izquierda y activa o desactiva la función activando la casilla de verificación junto a la opción etiquetada con el texto “Solicitar unirse a puntos de acceso personales”.\nLa conmutación de Hotspot de unión automática tiene un nombre un poco diferente en el MacOS que en el iOS 13.\nDeshabilite la opción Auto-Join Hotspot si desea detener las conexiones automáticas a los Hotspots Personales cercanos y evitar el uso excesivo de datos celulares cuando no se encuentra una red Wi-Fi conocida.\nRedes Wi-Fi en el Centro de control\nTambién puedes impedir que tu iPhone se conecte a redes Wi-Fi conocidas si lo deseas, así como olvidarte de una red guardada, ver las contraseñas de las redes Wi-Fi a las que te has unido previamente, impedir que el teléfono te pida que te unas a redes Wi-Fi y mucho más.\nAdemás, con un Centro de control mejorado en el iOS 13, iPadOS y watchOS 6, puedes unirte a una red Wi-Fi o conectarte a un accesorio Bluetooth sin tener que tocar en los ajustes.\nCómo olvidar una red Wi-Fi en el iPhone, iPad y Mac\nCómo permitir descargas de celulares de la App Store de más de 200 MB\nContenidos de Cómo evitar que el iPhone, iPad y Mac se unan a los puntos de acceso personal cuando no hay Wi-Fi disponible\n1 ¿Qué es un Hotspot Personal?\n2 ¿Por qué debería desactivar el Auto-Join Hotspot\n3 Cómo administrar el Hotspot de Auto-unión\n4 Redes Wi-Fi en el Centro de control\nCómo cambiar el teclado en ZTE Axon M febrero 14, 2021\nPrevious PostCómo descifrar los símbolos del calendario en Mac\nNext PostCómo personalizar los gestos de Mac para el trackpad y el ratón


David Sánchez, la gran baza onubense en el Campeonato de Andalucía adaptado en Cádiz\nEl onubense disputará este fin de semana los 50 metros libre y mariposa, y los 100 libre y braza\nDavid Sánchez tiene una gran ocasión de ampliar su palmarés en este Andaluz en Cádiz. / Rafa del Barrio\nS. D. Huelva, 19 Noviembre, 2021 - 11:47h\nDavid Sánchez aspira a conseguir cuatro medallas en el XXVII Campeonato de Andalucía de natación adaptada y V Campeonato de Andalucía open de Natación Multidisability, que se celebra este fin de semana en la Piscina Municipal Complejo Deportivo Ciudad de Cádiz.\nEl joven del Club Natación Colombino disputará las pruebas de 50 metros libre, 50 mariposa, 100 braza y 100 libre. En este Andaluz se darán cita unos 100 nadadores de 16 clubes: CN Colombino, Náutico Motril, Los Palitos, Cagiasport Al Andalus, Fidias Deporte Inclusivo Córdoba, CODA Huelva, Atletismo Adaptado Huelva, Natación Adaptada Huelva, Valdepeñas, Mijas, Nada Gades, Natación Maresnostrum, CD Mareastur Natación Adaptada, Esportiu Aquarium Alacant y Real Club Mediterráneo y Club Triathlón Córdoba Promesas.\nLa jornada del sábado 20 dará comienzo a las 16:30 con el calentamiento, siendo las primeras pruebas a partir de las 17:00; el domingo se inicia la competición a las 10:00, estando prevista la clausura a las 13:30.


Oriens Enhancer 3 0 Gratis\nOriens Enhancer 3 0 es un aplicativo o herramienta muy bien pensada y con un excelente interface de usuario. Sin lugar a dudas hablamos de una aplicación multiplataforma.\nEl buen hacer del desarrollador ha logrado finalmente una interesante y util herramienta. La sensible y abrumadora cantidad de críticas sobre esta herramienta ha dejado entrever la calidad de su interface. Sin dar margen a planterase ninguna duda, es un buen soft llevado a cabo con mucho esmero.\nOriens Enhancer 3 0 habitualmente es un programa o aplicación existente de verdad. Pese a esto, no es 100% fiable que sea un programa existente de verdad. Debemos pensar en el hecho de que estos datos han sido creados con scripts facilitados por Google que muestran resultados de búsqueda.\nEl resumen de los datos de el programa que se ha generado es consecuencia de de unas busquedas realizadas por Blekko y otros buscadores. Muchos usuarios han llegado a esta página buscando las siguientes palabras: programa, entero, windows.\nsystem purifier 3 37\nvisual code library 2 0\nregeditr 2 2 0 1\nmemoriesonweb 3 1 7\nhotmail popper 3 6\nkirby alarm 1 5\ncube 1 2005 08 29\ncurso interactivo de internet 1 0


Reseñas de iFlight A75 HD 78 mm SucceX-D 20A Whoop F4 3S CineWhoop FPV Racing Drone BNF con Caddx Polar Nano Vista Kit HD Sistema digital - Compras en línea de Banggood España\nDespués de varios días de vuelos, el contacto cayó durante el aterrizaje. Soldadura de mala calidad.\nLlegó en 15 días. Bien empaquetado!!!\nSe está moviendo más despacio de lo que pensaba\nel envío era perfecto , todo dentro era como se describe , perfecto\nNo funciona con el controlador DJI V2 FPV. Solo funciona con el controlador V1 negro más antiguo. Sí, tengo que pagar 300 dólares para otro controlador para sentarse junto con la media docena que ya tengo.


10 Mejores Hoteles en Horní Radouň, República Checa - Hoteles.com\nTe ofrecemos Hoteles en Horní Radouň, República Checa al precio más bajo. En las próximas vacaciones o fin de semana, seleccioná las mejores ofertas, ¡y reservá tu escapada a Horní Radouň con Hoteles.com\nEstos son los 3 mejores hoteles en Horní Radouň, más reservados en el último minuto :\n2. Penzion U Lucerny\nEncontrá alojamientos en Horní Radouň, al precio más adecuado para el viaje que estás planeando. Podés elegir hoteles para aprovechar el fin de semana en Horní Radouň o para unas vacaciones. En nuestra selección de ofertas encontrarás acomodaciones de todos los tamaños, a un muy conveniente precio. Elegí un hotel cercano a las principales atracciones turísticas. Si la razón del viaje es por negocios, podés buscar un hotel cerca del aeropuerto o en la zona de mayor actividad comercial e industrial. Con nuestro servicio de búsqueda de habitaciones para reserva online, es posible comparar:\n2. Hoteles cercanos a Horní Radouň, ubicados en los principales barrios o zonas de la ciudad;\n3. Alojamientos cercanos a los principales eventos, conciertos o atracciones turísticas de Horní Radouň\n6. Las principales cadenass hoteleras de Horní Radouň\nTipos de Hoteles en Horní Radouň\n1. Hoteles.com Rewards – Participá además en el programa Hoteles.com Rewards, para acumular 10 noches de estancia y obtener una gratis al reservar hoteles en Horní Radouň.*\n2. Ofertas de Hoteles em Horní Radouň – Encontrá magníficas ofertas de hoteles en Horní Radouň!


Publicado el 04 de noviembre de 2020 by Practica Español in Ciencia, Nivel B2, Noticias, Saber más\necreación artística del planeta lava. En el centro de la gran región iluminada hay un océano de roca fundida cubierto por una atmósfera de vapor de roca. EFE/Julie Roussy, McGill\nMadrid / Uno de los descubrimientos más extremos fuera de nuestro Sistema Solar son los planetas de lava: mundos ardientes y ultracalientes que giran tan cerca de su estrella anfitriona que algunas de sus regiones son océanos de lava fundida. El exoplaneta K2-141b es uno de ellos y sus características se detallan hoy en un artículo científico.\nY es que, K2-141b es un exoplaneta del tamaño de la Tierra, con una superficie, un océanos y una atmósfera compuestos por el mismo ingrediente: rocas.\nY es que, K2-141b pertenece a un subconjunto de planetas rocosos que orbitan muy cerca de su estrella y esa proximidad mantiene al exoplaneta gravitatoriamente bloqueado en su lugar, lo que significa que el mismo lado siempre está de cara a la estrella, con una temperatura estimada de unos 3000 C, un calor suficiente para derretir las rocas y vaporizarlas, creando así una delgada atmósfera en algunas zonas.\nAtmósfera de vapor de roca\nPara demostrar que estas predicciones son correctas, los científicos analizarán ahora los datos del Telescopio Espacial Spitzer, que deberían dar un primer vistazo a las temperaturas diurnas y nocturnas del exoplaneta, hasta que el Telescopio Espacial James Webb, que se lanzará en 2021, verifique también que la atmósfera se comporta como predice este estudio. (4 de noviembre de 2020, EFE/PracticaEspañol)\nRepasa la gramática:\t151 palabras esenciales en español para comprender el Universo, verbos irregulares