¿Por que comprásteis la 1000D? [Archivo] - Canonistas.com\nCanonistas.com > Cámaras > General-Cámaras > 1000D > ¿Por que comprásteis la 1000D?\nVer la Versión Completa : ¿Por que comprásteis la 1000D?\nHe creído conveniente poner una encuesta para averiguar un poco los motivos por el que hemos comprado este modelo de cámara. Habrá otros motivos pero considero que estos pueden haber sido los más importantes.\nPor favor... votar en la encuesta!!!!!!!!\nPues yo por todo lo que has puesto hay ,menos lo de me la regalaron :aplausos\nPués vota anda. Sé el primero. Bueno, ahora sé el segundo.\nBueno yo auqneu toavia no la tengo, ya he dicho que es por culpa vuestra porque me vaya a comprar la 1000d jejeje, pque yo tenia pensado y casia punto de comprarme la 450D jejeje.\nPero seguro que no me voy a arrepentir no?\nPerdoname maestro Foto+ pero cuando puse el post no estaba o no habia visto las votaciones ,mil perdones :hechocaldo\nPor ser canon, vuestras opiniones, pero sobre todo y el principal motivo de mi compra es la marca canon, no se igual no pero creo que es mejor que las demas, el tiempo me dara la razon o me equivocare yo.\nA mi em la recomendaron, es mi primera reflex y me dijeron que era una buena cámara para aprender....\nYo por que necesitaba una reflex pequeña y que me diera una buena calidad y que me sirviera para "todoterreno", mas que nada por el "cuidado" que esta recibiendo, aparte tambien tenemos intencion de hacernos con una 5D (no se cual de las dos versiones, depende presupuesto), y me convenia tambien la compatibilidad de lentes...¡¡¡vamos, no tener que gastarme el dinero dos veces¡¡¡.\nPues yo he votado por ser Canon, simplemente porque ya tenia objetivos de Canon de mi analógica..\nBásicamente por ser la Réflex más barata en cuanto a prestaciones. Tras mucho tiempo comparando cámaras me decanté por ella, si Nikon, Sony, Olympus u otra marca tuviera una réflex con las mismas prestaciones y precio la habría escogido sin duda. Pero a mi parecer y según todo lo que he leído la creía la mejor opción y creo que fue una decisión aceptada.\nPues porque era la única que estaba sin alarma en el Corte Inglés :lol:\nEs broma, estaba entre ésta y la Alfa 300, y al final encontré una oferta de última hora de la canon, y como además venía de una Ixus, pues para que cambiar :wink:\npues por un poco de todo; me informé y decían que era una buena máquina para su precio; buenas prestaciones, objetivo del kit estabilizado y confianza en una marca como Canon...\ndesde luego, no me equivoqué ;)\nLa mía es un regalo, pero tenía otra analógica, asi que, ya conocíamos la marca y la verdad siempre he estado contenta con ella, así que ¿para qué cambiar?\nHola amigos mildeños...aca en argentina es medio un lujo ya que no son baratas..por lo tanto me tire x la xs porque era la que mas se ajustaba a mi bolsillo y la que mejores caracteristicas tenia..en un momento estaba por alsarme x una d80 de nikon pero el valor aca es mucha la diferencia..asi que opte por la MILDE que sinceramente me encanta..estoy enamorado...me acompaña a todos lados...le hago mas mimos que a mi mujer jaja...siempre quise una maquinas de este tipo y por suerte desde hace mas de un mes que tengo una...antes tenia analogica sin ningun tipo de lente..pero de apoco compraremos algunos.:wink:\nPara poder registrar mi cámara en "Canon YouConnect" y "Canon Image Gateway" que me hacia mucha ilusión jajajaj.........es broma!\nAhora en serio, por su relación calidad-precio y mejoras técnicas respecto a la competencia.... en esa gama! Por ejemplo: Sensor CMOS, LiveView Y por la facilidad de encontrar todo tipo de accesorios, es decir, su compatibilidad de cara al futuro.\nTambien pq tenía (tengo) otra canon, exactamente una ixus que de 3 megapixel que aún me sigue dando muchas satisfacciones. A pesar de los años está como nueva gracias a su cuerpo de metal y sigue siendo pequeña, lo único que he tenido que hacer ha sido cambiar la batería.\nResultado excepcional con Canon.... de momento!!\nHe votado la primera eleccion porque creo que en cuanto a prestaciones y precio es una de las mejores opciones en cuanto a las otras marcas.Es versatil,ligera,opciones interesantes,etc.Un saludo\nYo es un poco por la mezcla de todas.\nQuería comprarme una réflex barata para iniciarme, dudaba entre Canon y Nikon y una amiga me recomendó Canon, entre otras cosas porque en teoría son mas fáciles de usar, yo estaba cegado con la 450D y me resistía a los encantos de la 1000D porque pensaba "burro grande, ande o no ande" después de mucho leer manuales vi que las diferencias son poco más que las conexiones externas y dos megapíxeles en el tamaño final de la imagen así que decidí comprarme la 1000D que era más barata y a mi me servía perfectamente ya que sólo busco tener un mayor control de la cámara.\nBueno, a pesar del tiempo que llevaba queriendo una de estas. Al principio me dijeron nikon, después llegó alguien que me convenció de momento por Canon, y además me comentó una oferta que había de un último modelo, y nose que más. Así que me decidi a buscar y lo primero que topé con el foro de canonistas.. empezé a mirar, una y otra cosa.\nDespués a ver precios y tal, estaba entre la 450D y la 1000D. Esta última ya la había tenio en mis manos, me había convencio.. pero me seguian diciendo que la 450D era mejor. Al final en flickr en un debate (450D o 1000D) del grupo milde en español me lo lei entero, y ya DECIDIDA 100%, por esta última. El día 7 de enero, la tuve en mis manoss xD\nOHHH! Que historiaa! :D\nSuper bien con ella!\nYo votaría por todas, menos la del "regalo" pero bueno, como solo se puede una, en relacion "precio/calidad".\nPues a mi, es que me la regalaron los reyes magos. Pero claro, no sin antes indicarles pormenorizadamente que era lo mejor que podian hacer.\nFuera bromas. La cuestión económica es de las mas importantes. También que me habían aconsejado canon por encima de otras. Y con las prestaciones que tiene, tengo cubiertas mis necesidades.\nPues no se si sera tarde o no, pero podrías añadir : - Por el mal servicio tecnico de otras marcas (Nikon) según el 90% de sus usuarios.\nPorque la Nikon 40D, de prestaciones similares (creo q alguna menos que la 1000d) es algo más barata, unos 100 o 150 €.\n:p:p nooo, no puedo añadir mas puntos a la encuesta, habría muchos mas motivos, tampoco es aburrir al personal, y que yo sepa, no sólo existe Canon y Nikon, que aunque parezca no son las únicas y en muchos aspectos no las mejores.... léase.... Olympus, Pentax, Sony, Mamiya, Minolta, Leica, Hasselblad...etc... hay varias mas, buenas, más buenas y excelentes.\nsi te refieres a la D40, es una máquina bastante inferior y mucho más vieja que la 1000D... la rival de la 1000D en Nikon es la D60, que vale lo mismo que la 1000D y también es una buena máquina\n- Es mi primera reflex digital y me parecía demasiado entrar por la puerta grande.\n- Estaba entre esta, la 450d y la 400d. Me maté leyendo comparativas y de hecho mi primer post aquí fue para consultar acerca de la 1000d. Noté una diferencia demasiado grande de dinero que no justificaba pagar la 450 y contra la 400d (que he usado mucho porque la tiene mi hermano) tampoco le vi grandes diferencias, contra otras ventajas como la autonomía de bateria y alguna cosilla más.\n- Conseguí una excelente oferta por Ebay EEUU, que además del kit con el 18-55 me traía un 75-300 y una memo de 8 giga por 550 dólares, algo que para nosotros aquí en Argentina es un regalo.\n- La trayectoria de Canon, sumó sus puntos.\nNasss, dudaba entre la Milde y la 450D, y como la crisis esta de aupa y las diferencias entre una y otra no me parecieron suficientes como para pagar unos 150 leuros mas pues eso, nuevo y creo que afortunado propietario de una Milde.\nPues eso, ahora tienes 150 euros mas para comprar algun accesorio guapo como mochila, flash o un buen trípode. Y las fotos... vas a sacar lo mismo, te lo aseguro, tanto con una cámara cómo con la otra. Buen elección. Ahh! y Bienvenido!! :wink:\nMe acabas de recordar una anécdota que me ocurrió con eso de ahorrar 150 euros.\nvino un tío un dia a la ofi, y me dice, joer, me acabo de ahorrar 45.000 euros. y eso? le pregunto yo, y me dice... es que iba a comprar un todoterreno y ahora no lo compro.:p:p:p:p:p:p\nPues sabes que te digo??, que me acabo de ahorrar po lo menos 30.000 euros, iba a comprar un mogollón de cabras y como no tengo sítio, pues no las compro. Hala, ya tengo 30.000 euros, y despues dicen que no se ahorra en españa, jajjajaaaj.:p:p:p:p:p:p\nhola no la tengo,pero tengo pensado comprarme una nueva camara canom para dentro de unos meses,me parece que es una buena opcion por el precio respecto a sus competidoras,no me convencen las ofertas de otras marcas exeptuando pentax por la nitidez,aunque sus objetivos son bastante caros en comparacionde canom.\nNo te fies de los precios d lentes para Canon o mismo de la casa. LO bueno también se paga. Uno pentax puede ser mas caro, pero no mas que uno bueno de Canon.\nPues yo no la tengo aún, pero creo que no tiene nada que envidiar a la 450D. Un poco menos de resolución. No le veo más ventajas que sean de importancia (el tamaño de la pantalla, la velocidad en contínuo, etc., a mi no me suponen desventaja). Creo que es una compra acertada a no ser que se pretenda hacer reportajes de guerra o deportes. Depende para qué la quieras. Relación calidad-precio-aprovechamiento muy adecuada.\nEn principio pensaba comprarme la Nikon D-60. Había valorado también la Canon 1000D, pero como segunda opción. Debido a la estupidez de una dependienta de unos grandes almacenes (a la que no culpo, seguramente explotan y no forman). Me chine y opte por comprar mi segunda opción. En ocasiones el azar juega un papel importante en nuestra elección.\nLlevo con ella solo dos días, y un par de fotos, así que aun no tuve tiempo de arrepentirme. Y no lo hare pues es mi primera cámara réflex.\nLa moraleja de esta historia: Hoy en día como no tengas muy claro lo que vas a comprar, y esperes que te asesore el dependiente de unos grandes almacenes, vas de culo. Seguramente te sea más útil el pinto, pinto gorgorito.\nEs que cada cámara abarca sus cosas, y la 450 está por encima de la 1000d en varias prestaciones y algunas muy buenas. La 1000D (Milde), tiene alguna que otra carencia que otras marcas en cámaras de entrada aportan de serie, y viceversa también hay que decirlo. Otra cosa es que se piense o se diga, que para tomar fotos me compro la barata por que tienen lo mismo, cuando no lo tiene.\nPuede funcionar con un control remoto por infrarrojos inalámbrica incluído\nMayor número de puntos de AF 11 vs 9\nMejor sensibilidad en el centro de punto AF\nMejor tasa de ruptura (3,5 RAW, mientras la 1000D... 1,5 en raw segundo), en JPG la diferencia es de 0,5.\nDe 14 bits contra 12-bits de la 1000d\nRealce de tonos de prioridad (1000d..no)\nMejor VF (87% ampliación en visor contra 81% en la 1000d)\nVentaja de la 1000d:\nUna cruz más sensible del sensor de tipo AF\nEn la Canon 1000d, el centro AF (autofoco) es de un sensor de tipo cruz-que se calcula en 5,6, es decir, si el objetivo montado en la cámara se ha abierto una amplia apertura de f / 5,6 o mayor, se llega a gozar de la mayor atención que viene con exactitud transversal de este tipo de sensores. En la 450D , tienes que montar lentes de gran apertura de f / 2,8 aberturas (estos lentes son caras) o más para obtener los mismos beneficios.\nSólo son unas cosillas, no puede llevarse nadie a engaño, sería error que el que comprase ahora mismo la 450D se esté equivocando, por que a mi modesta opinión no se equivoca en nada.\nMe saco otra moraleja de tus palabras. "Has comprado lo que el destino te ha deparado".\nSi quisera que compraras la Nikon d60 posiblemente la tuvieras ya.:wink::wink::wink:\nPues en mi caso por tres razones por el consejo de un amigo, por ser de Canon y por que el kit que pillé era muy interesante.Y para dar el salto al mundo reflex creo que está bien.\nMi razonamiento por el que elegí la 1000D fue el siguiente:\n1. La calidad de una foto viene dado principalmente por la calidad de la lente. Por lo que me fije en las lentes que me parecian más interesantes y deje la elección de la camara en segundo plano.\na. Las marcas con mayor variedad de objetivos son Canon y Nikon\nb. Pentax, Sony y Olympus incorporan estabilizador de imagen en el cuerpo por lo que los objetivos no necesitan estar estabilizados y por tanto son más baratos.\nDespues de una pequeña reflexión decidí optar por Canon o Nikon: Algunos de los objetivos que más me interesaban solo estaban disponible en estas marcas y considere que el incremento de coste de los objetivos estabilizados era asumible ya que solo lo necesitaría para los teles y no creo que vaya a tener más de uno o dos como máximo.\n2. Una vez acotada la busqueda a dichas marcas, decidi que dado que era mi primera reflex buscaba una camara de entrada y por tanto mis opciones quedaron reducidas a la Nikon 40x y las Canon 450D y 1000D.\n3. Finalmente me decidi por la 1000D por varias razones:\na. Despues de ver algunos reviews vi que quiza los sensores de Canon den un poquito más de calidad que los de Nikon sobre todo en cuanto al ruido a ISOS altos.\nb. Era la más barata\nc. Era la más moderna\nd. Me sentía más identificado con la marca Canon\ne. A diferencia que con los objetivos, las camaras se devaluan muy rapidamente, aparecen nuevos modelos año tras año y aunque quisiera "crecer" fotograficamente dentro de cuatro o cinco años me vere obligado a cambiar el cuerpo (ya tenga la 1000D o la 450D)\nf. No hay que olvidar que las camaras no son más que unas cajas oscuras y la calidad de la foto nos la da la lente por lo que decidi ir a por la camara más economica y gastarme algo más en el objetivo.\nA día de hoy estoy muy contento con la camara en cuestión. Nunca he necesitado nada que esta camara no me aporte y los fallos de mis fotos son culpa del fotografo y no de la camara.\nMejor explicado y mejores razones imposibles. Sólo una puntualización, la mayoría siempre comparamos la canon 1000D o 450D con la nikon D40,D40x y no creo que sea justo para nikon, tendríamos que hacerlo con una D60 o D80 o incluso con una D90.\n¡Cierto!. Además por mas razones del azar el dependiente era un antiguo compañero de clase (tiempos..A), y me regalo una tarjeta de 2 Gb.\nNo sería justo para Canon a lo mejor?\nMi caso: Hace muchos años me inicié en la fotografía con una Nikon f2. Estas Navidades mi mujer se interesó por el Kit de la 1000 D con los 2 objetivos y lo compramos a medias pero es suya, jeje hay crisis!\nCansado de pedirle la cámara hace 2 semanas me compré otra 1000D para aprovechar el objetivo zoom y por el precio (400€ cuerpo + 18-55) ya que me he vuelto a enganchar bastante. Realmente me impresiona la calidad-precio de esta cámara y como siempre el fotógrafo es quien hace la foto.\nMi intención era una 450D pero para ir empezando creo que he acertado.\nCreo que en la red hay varias comparativas con la D60 y gana la 1000D, de hecho yo miré dos o tres porque tenía esa duda.\nLa elegí básicamente por la marca y el precio asequible.\nYo principalmente porque para mi primera reflex no quería gastar una cantidad ingente de dinero.\nLa relación calidad-precio es una baza a favor de la 1000D. También su reciente lanzamiento, así como sus prestaciones nada despreciables.\nNo obstante y pensando que el mercado digital se mueve muy rápido y las cámaras dejan de ser de última generación, pues no le encontré sentido a gastrame un pingüe capital en un equipo que, con seguridad, habré cambiado en un periodo no superior a dos años.\nBueno pues he votado por ser económica,hace un mes decidí iniciarme en la fotografía y de lo que hay en el mercado es lo que me pareció mejor relación calidad precio,antes había leido algo y bastantes comentarios coincidian en que era una buena camara y bastante facil de usar ideal para novatos, y ahora que la he usado un poco pues pienso que tenian toda la razon, es relativamente facil de usar aunque los modos p-tv-av y m todavia los tengo un poco verdes pero en resumen y con el poco conocimiento de fotografia que tengo tambien la recomiendo.\nEn mi caso, me he decidido por la Matilde,... :vientre:\n1º Por ser Canon\n2º Por prestaciones\n3º Por ser la mas barata (cuerpo = 279,00 €)\nFelices fotos! :foto:\n- Por calidad/precio.\n- porque me gustaban mas las fotos de esta camara cuando se comparaban con otras de la misma categoria e incluso mas caras.\n- Es mi primera toma de contacto medio decente que tengo con la fotografia, y con eso tengo de sobra, y con lo satisfecho que estoy creo que por mucho tiempo.\nPues yo por un poco de todo, principalmente porque me parece a mi una de las mejores marcas de cámaras. Acostumbrada ya a la compacta de canon, y porque alguna vez cambié de marca y me dio mal resultado. También por su kit y sobre todo por su precio que se ajustaba a lo que yo andaba buscando.\nPues yo pasé a la milde porque tenía los objetivos de una canon reflex de carrete de hace varios años y como estuve contento con aquella pues los he reutilizado...\nJusto entraba a decir eso. El buen humor está de luto.\nPues yo me decidí por esta cámara por varios motivos. Venía de una bridge "super zoom" de Fuji (una S5700) con la que aprendí el funcionamiento de los controles manuales (de hecho, mi anterior cámara era una compacta casi totalmente automática) y dio bastantes satisfacciones. Además, el zoom ayudaba (fotografío aves mayoritariamente, y es bastante esencial). Pocos meses pasaron hasta que me dí cuenta de que ya no podía exprimirla más, y se me había quedado cortísima.\nEn principio pensé en la 400D, que al estar descatalogada era asequible -y la 1000D aún era cara por ser la novedad- pero cuando vi el increíble bajón de precios que pegó la milde, me pude plantear ir a por ella. Al final me costó 314 euros el cuerpo, y la acompañé con un Sigma 70-300. He de decir que acerté de pleno y he conseguido mejorar por mucho lo que tenía, y cómo no, meterme un pelín más en esto de la fotografía.\nLo que me da miedo ahora es que dentro de un tiempo, se me llegue a quedar corta... pero mejor no precipitarse, esta me va a dar juego no para meses, sino años.\nTal vez te quedes corto de objetivo, pero por un largo tiempo dudo que te falte cámara.\nCierto, aunque de momento con este a 300 (que por el factor de multiplicación son 480) consigo mucho más que los "10x" de la Fuji y me tiene muy conforme en nitidez, pero para fotografiar aves, y más en las situaciones que lo hago (en grandes extensiones despejadas y casi siempre "en marcha") nunca hay suficiente. Uno que llegue a 500 mm. se me va un poco de presupuesto por ahora (más del doble de lo que costó la cámara) y el 100-400 L pues no digo ná... estoy por probar antes por digiscoping, ahora lo hago con un telescopio catadióptrico de 1250mm. y una Nikon Coolpix 4500 y los resultados no son para tirar cohetes, me gustaría probarlo con un t-adapter, pero me da cosilla... sobretodo pensar que un trozo de metal va a estar tocando las conexiones electrónicas de los objetivos.\nPues porque es mi incursión no ya en el mundo reflex digital, sino en la fotografía, y aunque con lo cabezón que soy para según que cosas, en caso de no gustarme (que lo dudo) no sería tanta la inversión\nHe movido todos los post de la discusión Maria48 - Ender72 a:\nEste hilo es para hablar de las razones de porqué habeis comprado la 1000D.\nGrrrr, y yo me pierdo estas cosas, me cachis en toó lo que se menea, tanto tiempo por aqui, viendo esto, lo otro, y lo bueno de verdad se me escapa. :p:pPodíais haberlo cerrado mañana jolines:aplausos:aplausos:aplausos. Todo lo que sea romper la rutina y conocer a la gente es interesante.:p:p:p:p\nPues te sugiero los foros de psicología ... :p:p:p\néste es de fotografía.\nVenga y no desviemos más este hilo, por favor ..\nY yo que pensaba que era raro que tu no opinaras! :p\nYa ves, pero enseguida me mandan al psicólogo:oops:, en fin, parece que esto está muy caliente:enendido, me voy a visitar un foro de Altos Hornos de calidad, o de Cuchillos:o, no vaya a ser.\nAh, yo compré la 1000D, por que si.\nBueno, pues después de unos días pensando para mí "Don't feed the troll, don't feed the troll..." me atrevo a postear aquí.\nLlevaba pensando comprarme una reflex prácticamente desde final de verano pasado, cuando un colega me picó con una que le dejaron en la universidad cuando nos fuimos a Prineos (a intentar subir el Perdido, pero nos pillo la niebla... eso es otra historia), así que después de empezar el curso (soy estudiante, por si no se nota :p ) me puse a trabajar para comprármela.\nPara Navidad tenía el dinero y estaba convencidísimo de que quería la Sony A300 con el 18-70 que trae de fábrica, pero claro, entre la Navidad, otro amigo que se quería comprar la 450D y mis dudas, empecé a pensármelo más seriamente, y me decidí a esperar un tiempo a ver si bajaba de precio en Pixmanía después de Reyes.\nEsperé un casi un mes y ni se movió de precio, hasta que encontré este foro y empecé a darle vueltas y más vueltas, me picó muchísimo la 450D hasta el punto de mirar todos los días antes la 450D que la A300, pero entonces pensé en pasar de los kits y comprarme un objetivo a parte... Esa fue mi perdición, me miré todos los objetivos para canon de Pixmanía y todo el mercadillo de aquí hasta que encontré un Sigma 18-200 OS que con la 1000D sin kit en Pixmanía se me quedaba igual que la 450D con kit, así que por fin me decidí y la pedí hace ya 3 semanas.\nResumiendo este ladrillazo, me compré la 1000D por vuestra culpa!! :p\n:p:p:p:p:p pues seguro no te arrepientes en nada. y esperamos ver tus fotos y que participes en nuestro grupo en flickr. (http://www.flickr.com/groups/e-canon1000d) :aplausos:aplausos:aplausos:foto::foto::foto::foto :\nHas acertado, no me arrepiento nada:wink::wink:. Tengo pendiente hacerme un flickr desos...\na mi me gustaba la fotografía desde hace tiempo,y con una canon analógica de mi padre me salía muy caro hacer 24 fotos.trabajé en verano,y me compré esta porque se adapta a lo que yo quiero sin ser muy cara,y además,porque quería Canon.\npor cierto,la D90 de nikon estaría entre la 450d y la 40d/50d\nYo la cojí porque para empezar me parece el mejor paso, despues de mucho comparar Papa (nikon) y mama (canon)\nMe hacia ilusion adentrarme en el mundo de las reflex digitales y aunque estoy a la espera de recibirla, me he comprado la Milde por las indicaciones que he encontardo en los diferentes comentartios de los foros:foto::foto:\nCuando llegue, ya sabes... tus impresiones. Te invito a que entres aquí (http://www.flickr.com/groups/e-canon1000d/)también, puedes pasar un buen rato.:wink:\nA mi me recomendaron Canon o Nicom por el tema de objetivos y elejí canon 1000D por presio y prestaciones\nsiempre he tenido Canon analógica (Eos 3000) y con objetivos , flash , etc que me podrian valer para la nueva canon, eso junto al precio fue la razón\nHoy mismo me he registrado en este foro, después de llevar mucho tiempo leyendo y no registrado, no tengo mucha idea de fotografía, tengo una compacta Canon Ixus500 desde hace ya unos años, con la que he estado muy satisfecho. Pero llevo unos meses queriendo dar el salto a la reflex. Mis dudas han estado entre la 350D y la 40D que ahora ha bajado bastante de precio, pero la verdad es que viendo el precio que han dejado la Milde (389 euros esta semana en Alcampo) y siendo mi primera cámara reflex, creo que no sería mal comienzo, que opinais.\nCreo que la MILDE seria una muy buena eleccion, yo llevo una semana con ella y estoy encantadisimooooo. :foto:, ya nos contaras y esperamos tus fotos\nla 350d está bien,pero si no hubiesen salido las respectivas 400d,450d o milde.la 350d está un poco mayor para estos tiempos q corren,incluso a la 400d se le ha pasado un poco el arroz.pero si tienes dinero para la 40d,a por ella,porque es muy buena y además está un poco blindada.más q la milde...\nde todas formas,no es tanto la cámara como el objetivo.este último es lo más importante en un 90%\nFue la elegida en primer lugar por precio y marca. Ya que tengo de los viejos tiempos la eos 300 analógica y ahora después de algún tiempo con una compacta vuelvo al mundo reflex com mi milde digital.\nEn mi caso, diria que precio y rendimiento a partes iguales. Era de las mas baratas (a 370 el kit en Andorra), y con un sensor de calidad contrastada, con poco ruido.\nEvidentemente, es plasticosa, tiene menos resolucion que otras, menos rafaga, etc... pero no por eso se hacen peores fotos. Y para un novato, sobra. Ahora mismo, soy yo el factor limitante en la calidad de mis fotos.\nPues yo la elegi por 1 motivo principal, CANON. Pero la relacion calidad/precio es muy buena. Ademas para empezar en el mundillo reflex digital, es lo mejor.\nLa mia fue un regalo a mi padre, pero al final me la he acabado agenciando pq es una gozada, facil de usar y con bastantes prestaciones.\nY nadie la ha comprado simplemente, ¿porqué quería salir a tomar fotos?\nHombre, supongo que la pregunta es por qué la 1000D y no otra, porque para salir a tomar fotos "vale" cualquier cámara. Una vez te decides por una reflex, eliges una de las disponibles (en nuestro caso la 1000D) por unos motivos, que son los que salen en la encuesta.\nYo la tengo encargada y me llegará el lunes o alomejor con suerte mañana sabado. yo me la compro porque ya que tengo controlado mas o menos el modo "M" de mi antigua Olympus, he decidido pasame a reflex y después de mirar y remirar por foros y demas sitios, me he decidido por la 1000d, por las opiniones favorables que he leído me han hecho decantarme por ella.\nPues seguro que te pondrás muy contento. Felicidades por la compra.\nY por el modo "M", en todas las cámaras funciona igual, por que los parámetros siempre son los mismos, amén de otros ajustes o forma de regularlos.:aplausos:p\ncreo que no me arrepentire de la compra, ¡que larga se me esta haciendo la espera!!!!:wink:\nEn mi caso estaba entre la Canon eos450d y la 1000d pero me decidi por esta ultima por el kit con el que venia en el Corte Ingles y las facilidades de pago. Tengo un amigo con la 450 y la verdad que estoy bastante contento con la compra por ahora me sobra camara.\npues yo me la he comprado basicamente porque era la unica que me podia permitir... y porque para la experiencia que tengo con las reflex seguro que me sobra camara por todos los lados... osea, seguro...\nCreo que es la mejor para aprender, sinceramente yo soy de los k tiran 50mil disparos hasta k aprendo el pq de hacer la foto con unos ajustes y otra con otros. Creo que si me comprara una superior desperdiciaria dinero y cualidades de una camara.\nAhora si, en cuanto pueda y aprenda un poco a por una gorda! k me he viciado jejeje.\nPues yo me la compré por un motivo que os puede sonar raro: recopilé montones de fotos de Flickr y de otros sitios similares, y fui comparando las imágenes, y descartando las que no me convencían. Finalmente, entre las que quedaron, se repetía invariablemente el nombre 1000D ó bien XS. Naturalmente, no fue el único motivo. De hecho, al principio me pillé una Olympus E-520, pero al ver que me habían vendido una cámara usada, la devolví y me pillé ésta en su lugar. Creo que no me he equivocado al final, aunque de cualquier manera pienso que con una u otra marca hubiese obtenido resultados muy parecidos.\njejeje pues si hablamos de motivaciones raras, en mi caso la compré porque rompí con mi pareja de muchos años.\nY es en serio, digamos que con una buen shock emocional encima y con tiempo libre de por medio que ya no tenía que dedicarle a nadie, un buen día me fije en la sección de fotografía de un blog de viajes que me agrada mucho visitar... ahí fue donde leí por primera vez sobre las DSLR y lo que podían hacer estos simpaticos aparatos y, como quiera que las imagenes vistas me dieron una ilusión tremenda, pensé en que no sería mala idea probar si podía hacer de la fotografía uno de mis pasatiempos.\nAunque incialmente, en cuanto a DSLR's de este nivel me decanté por la Nikon D60, tras revisar varias páginas y reviews, me encontré con la 1000D de Canon, de la cual me atrajeron además de ciertas prestaciones como el live view o sus 7 puntos de enfoque, el hecho que finalmente al contrario de sus rivales de Nikon, daba más margen en las opciones de la zona creativa para para que un novato como yo pudiera pretender estudiar conceptos bàsicos de fotografía y practicar para pulirse algún día, pues en opinión de algunos blogers y personal del estilo, la Nikon podían ponerle un gran limite a sus usuarios en esta tarea. Para mi es preferible cometer errores a montón y crecer por ello, que la cámara viva haciendo todo por mi toda la vida...\nOtra razón de peso fue el precio, que frente a la Nikon D60 en pesos colombianos se me reducía aproximadamente en unos 100 Euros -incluso revisando hoy, veo que la diferencia se mantiene-, y la decisión estuvo hecha.\nEn fin, que descubrí una gran cámara a la que cada día voy conociendo más, que no me ha decepcionado y me alienta a ir mejorando día a día en esta disciplina.\nBueno, como muchos dirían, se muere una ilusión y afortunadamente nace otra... de momento estoy muy enamorado de este pasatiempo y quiero ver hasta dónde soy capaz de llegar en él y sinceramente, hasta ahora me preocupa más esto que echarme nueva novia... ya habrá tiempo para el amor nuevamente...\nComo decimos por aquí: "No hay mal que por bien no venga" y ten en cuenta que este :foto:"amor" es para toda la vida.\nTienes más razón que un santo Paraninfo, y muchos más fiel que al menos la cámara no se acostará con tus amigos :p:p:p... e insisto, que esta es una gran opción para aquellos que mo yo quieran inciarse en el mundo de la fotografia y aprender y, que cuenten con un presupuesto modesto, cosa nada rara en los días que corren...\nEn mi caso particular me iba a comprar la 450D porque simplemente había leído que era mejor que la 1000D, así que me cegué y no quise ver más allá.\nPero no me di cuenta de que no tenía ni p... idea ni para una ni para otra, así que las dos eran una buena opción para mí.\nSoy una aficionada sin muchas más pretensiones que hacer fotillos.\nFinalmente me regalaron la milde y sinceramente estoy muy contenta. Tengo milde para rato!\nBien dicho!! Yo creo que la combinación 1000D + 18-55 + 50 f/1.8 (como creatividad) es muy buena para empezar. Solamente con la diferencia de precio de la 450D a la 1000D te compras ese objetivo extra, el famoso 50mm f/1.8 y alguna cosillas mas como una bolsa para su transporte. Salu2.\nA mi me la regalaron Para Reyes y ahora que la he comenzado a usar, se avería y está en el servicio tecnico. veremos que pasa\n¿Otraaaaa? Joé! Pues si que estamos buenos!\nHabía una oferta, empecé a preguntar a ver qué tal y así y se comentó que era buena oferta y buena cámara. Ayer por fin me llegó. Pero estoy leyendo ahora comentarios por aquí de si el error 99, fallos... y ya me está entrando el miedo :(\nLo mismo que decimos siempre. Los miles y miles que disfrutan de su cámara en forma normal, no van a entrar a decir que es excelente. Solo leerás a aquellos que tuvieron un problema o se sumaron a uno que encontraron en Google.\nO sea, no te hagas eco de algo que no es generalizado.\n1º Porque soy novato.\n2º Porque pillé una buena oferta.\n3º Canon, y de eso no hay duda, es una primerísima marca, sin desprestigiar a otras.\nBueno pues yo me iba a comprar el kit olympus de la e-410 con sus 2 lentes. Estaba convencido de ello pues todas mis camaras anteriores eran de esa marca, eso hasta que llegué a la tienda. Al verla no me convencio mucho pues la encontré algo tosca (bueno no habia caido en que la 410 a estas alturas es una "reliquia" xD). EL vendedor como no me vio muy convencido asi que me dijo mira tengo esta otra la Rebel XD o 1000D, hasta ese momento no sabia que existia y bueno estuve como 2 horas en la tienda probando ambas y bueno la que me convencio fue la 1000D, mas que nada por la amplia gama de accesorios y lentes que en otras marcas son algo escasos. Pues yo la elegí por lo "económica" y las prestaciones que de a poco voy descubriendo.\nEmpecé mirando características y volviendome loco, cuando me di cuenta que para empezar, lo suyo es gastarse poco y poco a poco ir evolucionando decidí centrarme en una marca y en la gama baja.\nAsi, que llegue a la conclusion que queria una camara, ya, y por no gastandome mucho dinero en algo que no sabes como va a terminar. Canon fue la elegida.... pero podria haber sido cualquier otra marca, para empezar creo que necesitas una camara, con el tiempo, ya ire descubriendo preferencias, necesidades, etc. Ahora, empezando, analizar mucho la compra es hacerse un lio y pagar cosas que no necesitas... todavía.\nyo he comprado la canon 1000d porque era economica, ademas la compare con las otras esn su momento estaban muy bien, es el caso de la 450d a diferencia con la 100d eran pocos pixeles y un poco mas pequeña ellcd asi que me dije es mejor no invertir mucho para empezar y asi fue por eso me compre esta camara. creo que fue una buena eleccion.\ncreo que es una buena eleccion comprar esta camara yo de hecho la compre solo por el efecto que se lograba con el tema de la profundidad de campo y bueno ya estoy super enganchado nse si te pasa tambien, empiezas con poco y luego vas enganchandote poco a poco....\nMas o menos, por lo mismo que much@s de vosotr@s, para empezar con la reflex digital con un presupuesto no muy elevado y, con el tiempo y la experiencia, ir subiendo de modelo.\nEstuve comparando las dos parecidas, el kit de la Nikon D60 y el kit de la Canon 1000D. Y entrando en los foros de nikonistas y canonistas, te das cuenta que mas o menos, las dos ofrecen las mismas características (ráfagas, raw, píxels, etc) y que "solo" cambia la pegatina de Nikon y Canon (seguro que hay mas diferencias).\nPero lo que de verdad me hizo decidir fué el disparador remoto de una marca y de otra, ya que las quería utilizar para time-lapse.\nPara la Nikon no encontré ninguno por cable, todo lo que había era por infrarrojos, con el consiguiente gasto extra de batería y, no era cuestión de ir añadiendo grip para poder conseguir mas autonomía. El presupuesto iba en contra.\nSin embargo, para la Canon sí que había disparador por cable. Y gracias a la aportación de un Canonista, pude encontrar uno económico y muy funcional.\nEsa es la razón por la que me decidí definitivamente por la Canon.\nMi decisión fue tomada por 2 razones:\n1º El precio (fue el motivo que me indujo a ir a verla.\n2º El tamaño (acostumbrado a las compactas, no quería llevar algo grande y pesado como las mayorías de las reflex)\nYo la compre porque es mi primera reflex y la relacion calidad precio me parecio muy interesante. Para empezar me sobraaaaaaaa\nNo hay una razón principal:\n- Porque al ser novato, no quería una primera gran inversión.\n- Por tamaño y peso.\n- Por ser Canon, buena marca\n- Por los consejos de la gente de los foros, principalmente de canonistas.\nAhora bien, me la he comprado con el Sigma 18-200 Os, con lo que los puntos anteriores me los he comido todos. Je je je.\nAl final, creo que contento. Ahora a practicar.\nPues yo por todo lo que has puesto ahí, menos lo de me la regalaron\nlo mismo digo! estuve buscando bastante y ademas de que la gente me recomendo Canon, el kit estaba muy bien y la camara bien reseñada.\npor uno poco de todo, pero segun opiniones en webs para empezar era de lo mejorcito, no es asi?\nEs mi primera DSLR. Investigué mucho en internet frente a otras opciones, pero me gustaron: buen precio, buena calidad de imagen, tiene exposure bracketing (la otra marca que vi no la tenia), boton de ISO (la otra marca no la tenia), modo live ideal para posiciones incomodas (la otra marca tampoco la tenia!!) y sobre todo porque al ser Canon hay una excelente diversidad de lentes, accesorios, etc. La escogi en lugar de la 450D (Rebel XSi) porque al ser mi primera camara no soy muy exigente y con la difeencia de precio me pude comprar el lente 55-250 IS. Estoy muy contento y aprendiendo mucho. Saludos desde Lima, Peru para todos.\npues en primer lugar por la relación calidad-precio, y ya para terminar de decidirme, por los comentarios de la gente...\nEn mi caso un compañero tiene la 350D y me gustaban mucho los colores de sus fotos, por lo que no miré mucho tenia claro que quería una Canon y el precio/prestaciones de la 1000D me parecian adecuadas. Dude un poco respecto a adquirir la 450D pero al final me decidí por la 1000D y estoy muy contento con ella.\nPuesss....fué un regalo pero la elegí yo después de preguntar por ahi a gente que tenía más idea que yo. Y me recomendaron esta para empezar. Además, y esto fué motivo de peso en mi elección, me gustaba infinitamente más el foro de Canonistas que el de Nikonistas, he aprendido un montón de cosas leyendo durante horas en el foro!!\naun no la compro, pero ahora a mediados de octubre tendré el dinero para comprarla, mi decisión fue porque, es apta para monturas EF y EF-S es bastante buena en calidad/precio, su kit, tambien bastante bueno "el Pisa" ajaja y es mi primer salto a las reflex, es bonita como todas las canon, y tiene todo lo que necesito para exprimirla a fondo!\nPrincipalmente por la relacion Calidad-precio, estaba a punto de pillarme la 450D y salio la 1000D y no lo dude, eran practicamente la misma camara y a un precio sensiblemente inferior.\nPor la relación calidad precio y ademas me la aconsejaron para empezar en el mundo de las Reflex........ y aqui estamos enganchado, probando e intentando aprender de todo un poco.\nEs mi primera cámara y me la recomendaron para empezar. La verdad es que no puedo estar más feliz con ella. Calidad-precio-prestaciones un diez.\nPues como la mayoria de la gente supongo que porque queria dar el paso a la Reflex,y esta era la mas económica\nclaramente por ser la mas economica... aunque tambien importaba que fuera canon... es una excelente marca.\nSinceramente quería una Canon y el Kit con el que la adquirí tenía un precio excelente\nHola Milderos,jiji, pues esta la pille porq tenia pensado en pasarme al mundo reflex, y despues de pensarme q si nikon o canon, pues me tire a por canon, al kit milde con 18-55 is por tener un precio razonable. La verdad q no me arrepiento de la compra,y por ahora sigo aprendiendo mucho con ella...\nhola compais ....\nyo me decidi por esta camara por confianza en canon y consejos , y claramente por el precio, pero habia otras por ahi de precio parecido ...\nAl final dudaba entre la sony 330 y esta , pero al sostener las dos en la mano , la canon como que se me hecia mas comoda ... y desde ayer que la tengo . y ya estube media noche probandola y hoy todo el dia dando vueltas con ella , y pasandomelo como un chavalin ... nada oigan ...encantao con la 1oood , jeje:-)\nYo la elegí por venir de una bridge Canon, y creo, por ser una de las mejores opciones para dar el salto a la reflex.\nMira tu por donde, no habia visto este post.\nVamos a ver: Las razones de comprar una 1000D, han sido como a una gran mayoria, el precio, mi primera reflex digital por menos de un sueldo y es de agradecer, por otro lado siempre he recibido opiniones respecto a que canon es en fotografia la mejor marca (en cuanto a reflex), y una vez decidido a comprar una canon, pues me pareció una buena camara de entrada (aunque ahora tengo los ojos mirando de frente a una FF, como se despiste la parienta la compro:p:p:p).\nYo me decidí por esta gracias a los comentarios que había por aquí acerca de la misma, estaba entre la 450d y la milde y preferí ahorrar en cuerpo para gastar en accesorios.\nPues más o menos como los compañeros!!! Yo vengo de una compacta, durante el verano 2009 me dejaron un Lumix de tipo Bridge y empecé a descubrir el apasionante mundo de la fotografía.\nComencé a leer y a buscar cámaras, características, etc....., al final decidí la MILDE por ser CANON, por el precio del kit y porque tenía las características que después de meses de leer creí apropiadas para iniciarse.\nMe comentaron que la 1000D era la mejor cámara reflex para principiantes y no lo dude.\nAparte siempre me han gustado las cámaras canon.\nhola¡¡¡ a mi me la regalaron pero x lo q e leido no se equivocaron¡¡¡¡ ahora me toca aprender a sacarle rendimiento, saludos\nPor Canon, reflex de entrada, caracteristicas y precio.\nPues a mi tambien me la regalaron, pero poco a poco uno le va pillando el gusto a esto y con la practica se va mejorando.\nEspero poco a poco montarme un equipo decente\npues yo me la compre porque era para lo que daba mi presupuesto...me la compre de segunda mano...un día me dio por mirar en el segunda mano por la mañana y a las 4 de la tarde ya era mía..\nPues...por ninguna de las opciones de la encuesta. La compré por el peso. Necesitaba una cámara ligera para ir de viaje, y las compactas/bridge se me habían quedado pequeñas.\nPor ser canon y la verdad es que por ser la mas economica tambien.\nNovatadas del que no entiende.\nAhora me compraria algo mas, no por que no me guste sino por que habria empezado sabiendo todo lo que ahora se que antes mi conocimento de fotografia era cero patatero o sea clic y listo.\npor ser canon,eso lo que mas ,luego por el precio y prestaciones aunque cuando la compre havia una sony (no recuerdo que modelo )a un precio mas bajo y creo que con las mismas prestaciones(soy de andorra ,por españa no se como estaran)tambien por la gratas experiencias que tuve con mi vieja canon ixus 400 ( la que aun usamos)esas son mis tres grandes razones,y la verdad que estoy muy satisfecho ,aunque tengo mucho que aprender,espero que con vuestra ayuda poder exprimir mucho mas mi milde,un abrazo a todos\nA mi me la regalaron, pero a mi novia que fué quién la compró le recomendaron esta en vez de una nikon de precio similar.\nPor precio. De las de entrada creo que es la mejor\nyo principalmente por el precio y por ser Canon. Estaba entre esta máquina y una Nikon D60 y me decidí por esta por ser más nueva e incluso más barata. Y por ahora no me arrepiento para nada\nEn el curro tengo la D60 y prefiero la 1000D, por manejo, accesibilidad de botones, tacto...\npor ser lo q es y por valer 350 euros en tienda con el pisa, q mas queremos,jaja\nPor ver las buenas fotos que hace para el precio que tiene.\nMi primera camara canon fue la Eos Rebel X de pelicula, y desde ahi quede encantado con la marca Canon. ahora compre en diciembre la 1000d (o XS como se hace llamar en USA) mas por lo economico que cualquier otra cosa, pero igual estoy encantado con ella.\npues yo veo que en la gama de iniciacion a las reflex es la que tiene el precio mas interesante... y la marca canon me parece buena marca...\nTenía claro que la cámara que me comprase tenía que ser Canon. Un familiar se compró una Canon 450 y desde que ví sus fotos empecé a darle vueltas a cambiar mi compacta por una reflex. Fui a la tienda y estuve indeciso entre comprar la 450 o la 1000d, y al final me compré la 1000d, ya que realmente no hay mucha diferencia en prestaciones (pantalla más grande, 12 mpx, etc) y sí en el dinero. Tampoco tenía muy claro si despues de comprarla la iba a utilizar mucho... En conclusión, si os gusta la fotografía es una buena cámara.\nPues la compre porque quería dar el salto a las réflex. Antes venia de una Ixus 30 y me ha dado, y me sigue dando buenos resultados, asi que como el precio acompañaba...\nCalidad precio, he tenido un par de camaras antes de canon, otra ixus digital y todas han salido muy buenas, y sin ningun problema.\neste es mi primer mensaje y si bien he buscado donde escribirlo no he encotrado sitio mejor, perdón si no es el adecuado.\nNo he comprado aun esta cámara aunque es la preferida para dar el paso a las cámaras reflex (también Nikon, ya se que este no es el foro y además siempre me recomendaron Canon).\n¿Podríais indicarme si es buena elección?, me refiero como comienzo y para un uso en general, turismo (paisajes, monumentos), familia etc.\nPor último que objetivo elegir, todas traen 15-55, no se bien por que, y en unos meses no podré invertir en otro, me conviene pagar un poco más por uno más versatil?.\nClaro que es una buena cámara para empezar, aunque las hay mejores. Según a lo que se puede adaptar tu presupuesto. Tipo 450D o 500D que son de la gama baja de CANON, ideal para principiantes.\nYo te aconsejo que te hagas con el kit Cámara + objetivo 18-55, practices y aprendas con este en manual, cuando sepas manejarla y saber lo que estas haciendo te haces con un objetivo según el tipo de fotografía que te guste. Y que se adapte a tus necesidades.\nPD: aH! q se me olvidaba xD BIENVENIDOO POR ESTOS LARES! buena elección la de coger este foro.\nGracias por la rápida respuesta. Es cierto, este foro no sólo tiene nombre para vosotros que sabeis muchisimo, es decir a la hora de consultar estoy seguro que lo sigue mucha gente como yo.\nSiempre y cuando esos dos modelos a los que te refieres 450D o 500D no tengan demasiadas funciones complejas que hagan dificil la entrada a este mundo, es buena idea. Sobre todo por que un cuerpo un poco mejor admitirá un mejor objetivo, no es así? (perdonad que hable sin mucho conocimiento). Además si me hablas de que con un 18-55 tengo para aprender mejor.\nTe vuelvo a dar las gracias y si hay algun otro objetivo por un poco más de precio, más versatil, que me puedas aconsejar también te lo agradezco!.\nLos objetivos que aceptan esas cámaras son los mismos que aceptan todas las Canon actuales, con montura EF o EF-S.\nTeniendo una compacta muy buena - Ixus 80 , el paso a las reflex lo quise dar solo con Canon , pillando ademas una buena oferta.\nBueno eso de saber muchoo.. te lo digo yo que soy principiante y llevo poquito tiempo en este mundo, aquí habemos de todos, eso sí BUENISIMA GENTE ..!! Y Siempre dispuestos a contestar cualquier duda de novato.\nVolvemos a lo mismo si me dices el presupuesto que tienes te puedo aconsejar segun que cámara y objetivos. Pero yo en principio.. me iria por la 1000D y después .. ya te miras objetivos.. y demás accesorios que no son pocos.\nEntonces muchas gracias por la acogida!, espero aprender por leyendoos, por que novato soy mucho!.\nPor la idea que tengo, ninguna, y segun el consejo que me diste la Canon 450D es un buen comienzo. He leido que la 1000D ha tenido algun problema, no es cierto?. Además esa 450D es más que suficiente para comenzar. Casi todas vienen con 18 55 de serie por unos 550-600 €, pero he visto en páginas (no se debe hacer publicidad me parece) que viene con 18-55 IS + 55-250 IS CANON por 840 €, y EOS 450D + 18-200 IS por 960 €. Creo que este último es muy interesante aunque se va un poco más de precio.\nSe creeis que este tema no corresponde aqui, os agradecería que me dijerais donde escribirlo. Gracias de antemano.\nYo no he tenido ningún problema con la 1000d. Si he leido que algún miembro del foro ha tenido alguna incidencia, pero se han solucionado con un nuevo firmware. La 450d es una buena máquina.\nLa milde problemas? como todas supongo, lo que pasa que siempre se lee lo malo lo bueno no.\nPues nosé según tu presupuesto, si prefieres irte por la 450D. Los objetivos que comentas... sinceramente primero prueba y según la fotografía que te guste te compras el objetivo que más se adapte a tus necesidades. Yo me compre el kit de la 1000D con el 18-55 y 75-300 y la verdad.. q ahora con más conocimiento.. me cogeria la 1000D con el 18-55 y el resto de € .. lo invertiria en un buen objetivo.\nPues en mi caso me decidí por la 1000D por ser económica y me venía con el 18-55. Aparte creo que para el uso que en principio le voy a dar tengo más que suficiente.\nMe ha llegado esta mañana y estoy como loco!!!.\nPues yo tengo la suerte de haber estado mirando por muchas tiendas y no me decidia, hasta que un dia llegue a casa, y tenia el pack de la 1000D con el 18-55mm en mi cuarto. Desde ese dia, quiero muchisisisimo mas a mi novia, y ella, se arrepiente un poquito...jejej.\nSi no tenia dudas he aqui una nueva, una oferta de Canon 1000D + EF 18-55 + EF 75-300 por 555 €, como lo veis?, en una gran superficie muy conocida. Ambos carecen de estabilizador no?, afectaria mucho al uso?,sería una buena compra?. (si habeis leido mis mensajes más arriba será mi primera reflex).\nTe lo he dicho arriba, pero bueno... El precio es bastante bueno. Me suena que el kit es del corte inglés. El estabilizador en focales corta no es muy imprescindible, aunque comentan que el 18-55 (famoso pISa) el que tiene estabilizador tiene mejor construcción en la lente. Y el tele.. es bastante "cutre" pero bueno, se le saca algo de partido.\nPara empezar lo veo buen kit. Plantéate el tipo de fotografía que quieres y decides sobre eso. También depende, y mucho, de tu presupuesto. No es lo mismo empezar gastando 3000 Euros, que 600. Yo no recomiendo gastarte tanto en un principio, lo que si que recomiendo es comprar bueno. Pero eso lo sabes con los gustos que tengas.\nEn mi caso, compré la 1000D para regalar. Y el motivo principal fue que en la familia ya somos 3 personas con equipo Canon y nos podemos ahorrar unos eurillos prestándonos los objetivos.:wink:\nLo que hay que ver es que de que 75-300 hablas. Si no es el USM (creo que hablo de la versión III) es el mismo que me vino en su momento con la 1000D junto con el 18-55 IS, y es una verdadera porquería, solo sirve para usar de martillo.\nHombre tampoco es pa desvalorarlo tanto! Además te pongo ejemplos avé..\nInsisto, hasta ahora nadie me dijo la versión del 75-300.\nEl mío era el versión III, 4/5.6\nInsisto, una verdadera porquería.\nPerdón no te lo dije, porque el mio es el mismo, la versión III también.\nY que no niego que sea malo, pero que en condiciones de buena luz da buenos resultados.. no como otros, pero.. que más vamos a pedirle! Que yo lo tengo por un fallo de "principiante-novata" en la compra xD que me arrepiento pero bueno, ya que le tengo hay que darle uso.\nYo por suerte podría decir que no lo pagué, ya que pague el kit incluyendo el 75-300 al mismo precio que se paga solo con le 18-55. Pero la verdad es que lo quería tirar por la ventana. Foco lento y blando por todos lados, ruidoso y un largo etcétera.\nVendí hace un tiempo el 75-300 y ahora tengo un 55-250, no es un L (quiero llegar al 70-200) pero la verdad que en relación calidad precio es de lo mejorcito.\nA mi también me venia con el Kit y también me pensé en venderlo para hacerme con el 55-250 que lo he probado y es un tanto mejor! pero yo lo que me refería que .. lo pintan demasiado malo, y tan malo no es.. :)\nyo la tengo ya un año.\nme informe bastante, en web, recopilando opiniones de usuarios mas experimentados,...\nal final me decidi por esta por el precio y que la pude comprar en fnac que al ser socio tienen descuentos indirectos en forma de puntos,...\ndudaba entre la D60(creo) y la milde. no me arrepiento en absoluto.\nYo la he comprado por las opiniones de los usuarios, la relación calidad-precio es muy buena y es fácil de manejar.\nYo no sabia que camara me iban a comprar ya que era un regalo, pero la tenia en mente, aparte porque venia co nel kit muy bueno y me alegro que cayera ella...:oops:\nYo la compre por varios motivos:\nEra economica, me dijeron que para iniciarse era una buena opción, y lo que era determinante sobre la marca es que podia aprovechar los objetivos que tenia de mi camara anterior EOS 500 analogica.\nYo he tenido la suerte de que me la regalaron hace unos dias, estoy muy contento con ella de momento estoy aprendiendo poco a poco a utilizarla correctamente\nMirando la cuestión economica para principiantes, la cosa queda entre la 1000 y la 450, y la diferencia tecnologica no es tan grande como para la diferencia economica, asi que por el mismo precio que la 450 he conseguido una camara de las mismas prestaciones, poca diferencia hay, y con dos objetivos, que para iniciarse está de miedo.\nYo la compre por ser muy buena cámara para entrar en el mundo Reflex,además el precio no lo vi malo.... 1000D + 18-55 + 55-250 IS + tarjeta de 4GB = 600€\nHola a todos!! Soy Isis y acabo de llegar, soy nueva es esto de la fotografia, espero que me podais ayudar, me esta empezando a picar el gusanillo de comprarme una reflex y tengo dudas, quiero comprar una canon 1000d 18-55 IS creo que para empezar esta muy bien, pero luego me encuentro con que en algunas me pone EF-S 18-55 creo que no es lo mismo, pero como no entiendo no quiero meter la pata y comprar una camara sin estabilizador.\nSi sólo pone "18-55" es que no lleva IS. Intenta buscar el kit con el IS, pero creo que está difícil. Otra opción es comprarte sólo el cuerpo y aquí en el mercadillo pillarte el objetivo de 2ª mano que estará como nuevo, pues la gente cuida mucho el material. SAludos y suerte.\nHola, si te quieres iniciar en el mundo reflex pues esta es una muy buena camara para esto.\nSobre el objetivo, pues como dices, tiene que ser el IS para que sea estabilizado, pero por lo visto son ya dificiles de encontrar en pack, asi que no te fies cuando te anuncien que es IS, compruebalo antes. Lo podrás diferenciar por que en el frontal del objetivo lo pone, IS, y ademas por que junto al selector de enfoque manual esta el selector del estabilizador, en el propio objetivo.\nSi estás empezando en este mundo, supongo que ya lo habrás visto, pero si no es asi te recomiendo que veas en youtube el curso de fotografia Tripode, se aprende mucho.\nOk, lo del kit lo tenia ya casi descartado por que lo que encuentro es 18-55 con 75-300 y creo que me faltaria un tramo focal y sobre todo por la ausencia del estabilizador, seguire buscando, lo del curso me entere ayer y ya ojeado algo, muy interesante.\nYo no veo tan importante el estabilizador...la verdad es que no lo echaba de menos en mi 18-55\nLa verdad es que yo tampoco noto mucha diferencia entre poner y no poner el estabilizador en el 18-55 IS. En donde si la diferencia es notoria es en los objetivos de mayor focal. Por ejemplo, tb tengo un 55-250 IS y ahí si que sirve el estabilizador.\nEn cortas focales, dicen que el estabilizador no es muy necesario. Pero el problema que llevo leyendo mucho tiempo por el foro, es que el 18-55 famoso pisa, tiene construcción más mala que el pISa, esa es la gran diferencia... el pISa, es mejor en construcción y en calidad.\nbarata y buena, para los que no somos profesionales me parece una relación estupenda.\nUna buena compra para iniciarse en el mundo de la fotografía reflex.\nNo se si se ha dicha ya, pero no veo la opción en la encuesta:\nYo compre la 1000D por su relación calidad-precio y prestaciones... y no me arrepiento para nada.\nPara ser sincero, sólo me llamó la atención porque venía acompañada por dos objetivos (18-55 y 55-250IS).\nPorque realmente yo, de fotografía ...cri-cri ...cri-cri ...cri-cri ...(grillos), vamos que ni idea.\nAhora, tras casi un año, y casi sin idea aún; quizá algún día le eche en falta algo: medición puntual, isos más altos, más puntos de enfoque...\nEn fin, que lo que sí que he descubierto es que es una de las más económicas y completas maneras de iniciarse en este mundo, amén de la facilidad que existe para conseguir accesorios para élla.\nYo con la cámara desde febrero ya hecho de menos isos más altos, aunque realmente no se le puede pedir más a una cámara de 350€.\nMi próximo objetivo es una 50D o 7D :cunao\nYo me la compré en Enero sin tener idea de fotografia y la verdad es que poco a poco voy aprendiendo y puliendo temas. Sé que es lo que me gustaria que tuviera mi próxima camara, ISOS más altas, mejora en la rafaga que a veces me ha hecho falta... pero en general no me quejo, es muy buen trasto para aprender. Nitidez, enfoques y demás són solucionables con otros objetivos así que tengo cámara para rato.\nPorque revisé en flickr fotos de ella y de otras marcas y me pareció que tenía menor ruido.\nMe convenció el enfoque (cosa que no logró hacer la D3000 o D5000).\nPorque era el mismo cuerpo que la XSI pero no tenía sentido (al menos para mí) pagar tanto más por las diferencias.\nPorque no necesito aún una máquina tan poderosa. Vengo saliendo de una FZ28 y me duró bastante.\nyo la compre por calidad precio. Para un uso usuario y no profesional creo que me sobra camara con esta\nCon pena pero sí , necesita su cambio.\nLa mía, se echa de menos isos altos, más puntos de enfoque, mejor agarre, algo mejor ( más cámara ) pero claroo! también a esas dos que mencionas le hacen falta unas buenas lentes.. Y todo esto igual a muchos €.\n¿ISO más altos? ¿Para qué? El 1600 creo que lo he utilizado solo en un par de ocasiones.\nLo que yo necesito son mejores lentes... y dinero para compralas.\nNo sólo el ISO compañero, que por otra parte no es lo mismo 1600 en nuestra querida MILDE que en una de estas máquinas, sino también y creo como aspectos más importantes, el mejor rango dinámico, medición puntual, mejor sistema de enfoque, procesamiento de imagenes a 14bits, cuerpos de magnesio sellados, etc....\nEn ese caso te recomiendo que ahorres un poco ya que a mas camara mas cristales y mas caros, el material es mas caro, porque el que quiere un Mercedes y tiene un panda los repuestos y las piezas son distitas calidad :) yo tambien estoy ahorrando :D:pena::foto:\nJe, je, Bendita afición:descompuesto:descompuesto:descompuesto\nYa tienes el Tamron Paraninfo?\nPorque iba a comprarme una Olympus y al no tener en stock lo que yo quería aproveché una oferta de Canon y no me arrepiento.\nYa tengo el tamron Jota, era una oferta muy tentadora, jeje (1 mes de uso y por 250€) Una maravilla de lente, colores y nitidez extraordinarios. Saludos.\nMe alegro compañero, veras como no te arrepientes nunca xD\nMe estoy fijando, que mi intención es copiarte el equipo.. a ver cuando puedo pillar un 10-20 y el 50 1.8! :p\nY tantas cosas mejores que tienes, pero.. xD no las he dicho todas, y como dice el compañero no es lo mismo ISo 1600 en la nuestra que en una 50D. Pero si, está claro eso.. q mejor cámara, mejores lentes.. y más dinero! eso no lo discutoo!!\nyo queria una canon dudava de la 450d y la 1000d me decante por la segunda tenia un kit 18-55 , 75-300 .\nla 450d venia solo con el 18-55\nYo a parte de por ser canon, porque queria dar el paso y un amigo mio la tenia de hace medio año y el da el salto y me lo ha puesto a huevo para comprarsela\nYo veo que ninguna de las opciones me sirven, la compre porque quería aprender a hacer fotografías y como era tan asequible, 399€ con otra batería, objetivo sin IS y una funda+tarjeta de 4GB, pues por ella,\nContento por supuesto.\nme la he pillado por culpa vuestra,si si sois los culpables jejejeje.y la verdad es que estoy encantado con mi nueva camara.\nLa culpa la tiene Olympus... tenía una compacta que cuando me metía en un museo, castillo o similar al no poder usar el Flash la imagen salía de todo menos definida.. así que me dije.. "quiero una réflex". Un par de semanas de Canon VS Nikon.. (si, podía haber sucumbido al lado oscuro de la fuerza) pero por precio (y por que me regalaron con la cámara de TODO en la tienda dónde la compré) me quedé con ésta.\nPara mi nivel me da de sobra, no necesito más. (Excepto un teleobjetivo, que el 18-55 se me queda corto en muchas ocasiones)\nPorque por experiencia propia desde que empece en la fotografia, ami modo de ver , canon tenia las mejores lentes y supuse que en las reflex debia ser igual. Tambien ayudo una oferta en el momento en concreto!\nVictoria Moreno Aragonés\nMi voto es por que me la regalaron :)\nLa compre para aprender y me resulto 100% en todo, hoy se vende por simple capricho\nLa compré porque había leído buenas críticas de ella (y de otras cámaras también) y sobretodo porque era la que más se adaptaba a mi situación en el momento de la compra.\nLa compré porque soy novato y quiero aprender, leí buenas opiniones sobre ella y la encontré finalmente a un precio fantástico.\nBuscaba algo económico y por 350€ con el 18-55 (sin IS) me pareció un buen precio, aunque al final le cambié el objetivo por la versión estabilizada...\npues como la mayoría para aprender un poco en esto de la fotografía sin hacer un desembolso muy grande, al menos en un inicio.\nno le doy todo el uso que debería, aunque en mi último viaje me he alegrado de tenerla.\nEn definitiva relación calidad/precio creo que sería lo más justo.\nPq despues de muxo leer y releer me convenci q.para.ser.mi primera reflex era.la mejor opcion además encontré una oferta de un kit q me pareció muy wena...saludos!!!\nYo igual, me quería iniciar en esto de la fotografía y me parecía buen precio, era Canon y no me parecía que tuviera malas prestaciones : )\nMe la he comprado la semana pasada ya que me quiero iniciar en esto d la fotografia y la he elegido principalmente porque me gusta esta marca y dspues por las prestaciones que trae. Otra cosa que me animo a comprar la milde fue porque es ideal para un principiante como yo y es basicamente lo que andaba buscando. En definitiva estoy contento con ella por su facilidad y calidad en las fotografias. :foto:\nLa verdad es que la idea de una reflex rondaba mi cabeza hace tiempo, pero lo descarté por el precio y por comodidad. Siempre he tenido canon (de las ixus), la ultima que compre es tamaño mini-mini, te cabe en el bolsillo y no hace muy malas fotos pero de un tiempo a esta parte sale super granuladas las fotos y no me gusta nada. Ahora vamos a tener un bebe y pensé que entre las cosas necesarias seria una nueva camara (me ha servido muy bien de excusa jejeje) y cosas de la vida vi la oferta de media mark y me pareció que tenia buen precio y la cogimos. Dudé mucho en comprar una reflex por el manejo, pero al final me he decidido. Mi duda estubo un tiempo en coger una canon g11 que no es reflex pero da buen resultado. Al final creo que he elegido bien, aunque no era tan buen pack....\nPartiendo de la base de que siempre me ha gustado la fotografía, tenía ganas de dar un paso más y lo más lógico me pareció una reflex.\nY por qué ésta en especial? Creo que en su categoría es la mejor, sin lugar a dudas. Quizás en mi opinión influya que el compañero con el que salgo a fotografiar es de Canon, mi padre es Canon...quien sabe :p:p.\nDesde junio disparando con ella y cada día más contento y con ganas de ampliar accesorios.\na manera personal dos factores influyeron en mi compra, la primera que es CANON (ya que mi 1ra camara fue una sx110 y totalmente contento con esa inversion) y la segunda es por lo economica que me salio, asi puedo invertir en buena optica que por aca me sale bastante elevados los costos.\nEn lo que respecta a prestaciones 100% conforme ya que como principiante no necesito mas (por el momento :D)\nMi profe de fotografía me dijo que era una muy buena camara como para comenzar aparte de ser Canon y barata =D\nPues me compré la 1000D y he vuelto a repetir (en casa nos gusta a los dos), primero por ser Canon, tuve una videocámara que ya estaba fuera de garantía pero se estropeó, llamamos a la casa Canon y nos la arreglaron sin coste alguno ni portes, decían que era un defecto de fábrica, y sinceramente, ganaron un cliente de por vida!\nSegundo por las prestaciones y precio, me la compré en Andorra y por 299€ me pareció fantástica, es cierto que me la aconsejaron, puesto que estoy aprendiendo, pero al comparar con otras me pareció muy buen precio/calidad, aunque aquí en España anda algo más cara.\nY estoy encantada con ella!\nMe la compré pq creo que es la mejor para inciarse, pero creo que se me está quedando un poquillo corta. De todas formas, por la relacion precio/calidad es lo mejor que hay\nPorque comparando con otras marcas, creo que da mejores prestaciones y por su precio económico. También porque me aconsejaron que para iniciarse, uno, en la fotografia, con cámaras réflex, empezara con una que fuera sencilla de utilizar pero que tubiera prestaciones que sobresalieran frente a otras marcas. Y así lo he hecho. Tengo la EOS 1000d, y por ahora es fantástica.\nMis motivos fueron varios. Me gustaba más la marca Canon antes q otras. Buscaba una cámara apta para empezar y q no fuera muy costosa y antes de decidirme por una Nikon D3000 y la Canon 1000D opté por esta última por el buen kit q me ofrecían (un par de objetivos, bolso y tarjeta). Así q mi motivo principal es por el buen kit y su precio.\nAndaba un poco dudoso con la 1000D porq veo q es un modelo q ya tiene un par de años pero es q en esto de la fotografía no se desfasa tanto como en los ordenadores.\nFrancamente, no pasa un día sin q le dé una pasadita a la cámara :D\nLa compré en abril por su relación calidad/precio. Y sobre todo como máquina de iniciación y desde luego para ésto me ha venido de perlas. Mis amigos a veces se sorprenden de la calidad que da esta pequeñita :-)\nDesde luego q la 1000D es una cámara q cumple las expectativas de cualquier aficionado q se quiera introducir en este maravilloso mundo. Además si la acompañas de buenas lentes y un poquito "fotochop" los resultados pueden ser espectaculares. Saludos y FELIZ AÑO MILDEISTAS!!!\nPor el precio, y ademas me la recomendó un fotógrafo amigo y cliente,......y no me arrepiento, pues bastante caros salen los accesorios. :evil::evil:\npues yo la compre, por ir un poco a lo seguro ... en ese mismo rango de precio había nikon, sony, etc ... y puestos ha elegir me quede con canon. también he de decir que por ejemplo sony lleva estabilizador en el cuerpo de la cámara, cosa que cuando la compra no lo tuve en cuenta y ahora que conozco un poco mas, pues a lo mejor si.\nPero vamos que me parece que tengo camara para rato, que es de lo que se trata.\nDe todo un poco. En cuanto a calidad-precio, lo mejor. Y luego las opiniones que he leído por Internet acerca de esta cámara son muy buenas, así que me la compré ayer mismo en el Mediamartk de Barakaldo ( Bizkaia )\nYo la compré fundamentalmente porque era barata y el vendedor me dijo que invirtiera mejor en objetivos que en camara, que los objetivos te duraban para siempre y las cámaras se quedaban obsoletas. Así que me compré la 1000D con el 18-55 no estabilizado y compré poco después el 18-270 de Tamron y el Sigma 10-20. Ahora estoy dándole vueltas a invertir en un macro, otro todo terreno más nítido, un tele.... Bueno, si antes mi mujer no me echa de casa por vicioso de la fotografía.\nbueno, yo me la compré para iniciarme al tema de la fotografía reflex, también porqué me salía más barata que Nikon, y creo que hice bien porqué es fácil de utilizar y de manejar cuando empiezas y además si no sabes si te va a gustar.\nyo estaba a punto de comprar mi primera cámara mas pro y cada vez me tentaba mas, originalmente pensé en la 1000d, pero la ambición de mas me estaba llevando a querer endeudarme con una de mayor prestación, mi esposa en ese afán de arruinar mi consumismo fue y la compro sin mi conocimiento, me la pasó y dijo "Toma, confórmate con esta, no le debemos a nadie con está cámara, la pague al contado" jajajajja, esa es la historia personal de como llego la 1000d a mis manos.\njajajajaja q buena hostoria!\nPues porque soy estudiante y no me podia permitirme algo mejor, cuando me la compre era principiante y porque era canon y me habian hablado maravillas de ella.\nyo me la compré por ser Canon un kit que se ajustaba a mi economia...pero sin duda ahora que conozco las prestaciones de la camara por si sola no pq se llame Canon ni tenga de apellidos 400 poco €, me la compraria sin pensarlo otra vez..es una camara que me ha enamorado...Saludos\nla compre por una razon porque la mas barata por nada mas ........\nse entiende relacion calida precio .......... las hay mas baratas por supuesto pero que sean reflex lo dudo\nYo la compre por me picaba el gusanollo despues de tener varias compactas, y por la economia por supuesto, el presupuesto no daba mas de si jejeje,\nMe parece una muy buena cámara para comenzar en el mundo de la fotografía, con el tiempo eso si, la cosa te va pidiendo algo más...\nLa verdad que en mi caso es un poco de todo ! incluso que la pedí ( a ver si colaba...) y me la regalaron jejeje\nAsí que entre leeros, las opiniones, las prestaciones y que económicamente es accesible...es una muy buena cámara para empezar :-)\n...es una muy buena cámara para empezar :-)\nPara empezar y para continuar.\nDespués de ver muchas galerías en flickr con la 1000D veo q el hecho de sacar buenas fotos no es sólo cosa de la cámara sino más bien del fotógrafo. Por eso, no me planteo cambiar de cámara ni a medio ni a largo plazo. Tal vez a largo, muy largo plazo me plantee cambiarla.\nO si se estropea y vale mas el arreglo que la camara jejejeje.:)\nes una camara estupenda para empezar y toma unas fotos excelentes\nYo porque es economica y para tirar fotos a mis hijas, vacaciones, etc en plan aficionado la encontre interesante la relacion calidad/precio. Saludos\nyo la cogi principalmente porque era economica y porque me habian hablado muy bien de otras maquinas canon. hasta ahora la verdad que muy contento con ella!\nes bastante mejor de lo que la gente cree. Aunque yo apostaria antes por cualquier 40d o 50d de segunda mano.\nHay un pack ahora super bueno en mediamrkt, de cuerpo + 18/55 + 70/300 por 479 euros, yo ya lo he pillado :aplausos\nYo la pille por el precio, buscaba algo en torno a 300-400€ de segunda mano y ahi la encontre, con tarjeta de memoria, bolsa, correa, y muy bien mimada :D\nNo+Vertigo, yo como bien he dicho era por el precio, pero tu dices que buscabas algo de segunda mano entre esos precios. a mi me costo nueva en tienda 410€ el pack de cuerpo, 18-55 y correa + una tarjeta de cuatro gigas, segunda bateria y bolsa de transporte. veo que ha sido buen precio no?\nSoy nuevo , hoy inicio el primer contacto con todos los canonistas de este foro y deseo poder tener muy buen rollo con todos vosotros y que nos podamos ayudar , encontrar nuevas ideas ,conocer gente ... etc.\nEspero poder hacer cosas nuevas con mi maquina , es un regalo de mi esposa y mi primera reflex , que por cierto me biene muy grande y algo complicadilla en principio.\nMi primera cámara y que va a ser mi compañera durante bastante tiempo... ahora a por un buen equipo!\nPues yo estaba entre una Sony Alpha 230 y una Sony Alpha 330, las más baratas que encontré, hasta que me encontré una oferta de la MILDE +18-55+ 75-300 y no lo dudé dos veces, mejor Canon que Sony para la primera réflex (según me recomendó el vendedor). Llevo casi un año con ella y no me arrepiento de la compra para nada. Por Navidades me compré un 50mm f1.8, y genial.\nYo me lo compré porque quería algo para iniciarme al réflex, pero que no fuese una castaña. Y en relación prestaciones/calidad, creo que fue la mejor opción.\nAmi me la regalo mi novia la pena es que los objetivos son sin IS pero bueno a caballo regalao.... aora tengo en mente comprarme el 50mm 1.8 que dicen que es muy bueno y encima es barato.\nYo tengo dudas entre el IS y el 50mm 1.8, ya contaras si te haces de de él.\nYo la he comprado como segundo cuerpo, por su buen precio y sus buenas prestaciones, además de ser ligerita, que en ocasiones eso gana muchos puntos...\nEl 50 1.8 está muy bien, da muy buena calidad de imagen, pero yo la verdad es que no le doy demasiado uso por la poca versatilidad de la focal fija... Prefiero perder en calidad de imagen, pero tener un poquito de margen de zoom...\na mi me la regalaron. Ya tenia una canon ixus y como siempre me ha picado el asunto de la fotografia me hicieron este estupendo regalo. La duda era cannon o nikon y unos amiguetes y profesionales me recomendaron cannon para empezar, ademas podia aprovechar un tele 80-200 de una analogica que tenia. Mas feliz que una perdiz con ella:aplausos\nYo queria volverme al mundo de los reflex despues estar varios años con una compacta (tenia en su día una EOS 5000) y vi una Milde de segunda mano en ebay y por el precio y kit me lance sin dudarlo!\nQuería iniciarme en el mundo de la fotografía y me recomendaron una cámara reflex, y todo el mundo hacía referencia a la 1000D, así que la compré y estoy muy contento con ella!\nHola a todos, me incluyo en las estadisticas. Pues ya mañana ire a recoger mi 1000d, he leido todos los comentarios y fueron mas que suficientes para convencerme, como muchos estaba entre la 450d o la 1000d pero debido al presupuesto limitado y las diferencias por ser mi primera reflex no las considero para pagar lo extra que en mi caso y por mi país es de importarla (la 450d), decidi la 1000d, espero no me defraude que lo dudo. Vengo de una bridge sony, ya con un poco de conocimiento en modo manual. Saludos desde El Salvador.\nGracias por sus respectivos comentarios, son de muchisima utilidad.\nPues yo es que soy un caso aparte.\nDespués de pasar por la pentax 10d, la 20d, la nikon D90, la Lumix Gf1....me las fuí vendiendo y al final acabé con una Canon G12.\nY como echaba de menos una reflex, con poco peso, y sin muchas pretensiones (ya que al final no las uso), la milde con su precio me hizo caer de nuevo.\nMe encanta lo poco que pesa y su precio.\nAhora a buscar objetivos de los buenos, de cristal.\nEn mi caso, queria iniciarme en el mundo de las Reflex pero no queria hacer una gran inversion, sino empezar poco a poco en este mundo de la fotografia, aparte de que despues sabia que tendria que invertir dinero en objetivos, complementos, etc....por lo que no me apetecia empezar con un modelo super-sofisticado y que supondria 500-600€ porque sabia que no le iba a sacar el debido partido.\nEstuve dudando entre este modelo y la 450D, pero las opiniones de la gente me hicieron decidirme por esta, es economica, practicamente con las mismas prestaciones y es un buen inicio para gente como yo que no esta tan versada en temas fotograficos.


Blas Zambrano / La cuestión azucarera. Un cuarto a espadas / 18-20-21 junio 1899\nLa cuestión azucarera\n18-20-21 junio 1899\nParecen los ministros de Hacienda españoles influídos por una extraña industriofobia. Hay una industria nacional floreciente, como la corcho taponera, que daba vida a importantes regiones de Cataluña, Extremadura y Andalucía; como la iniciada en esta vega con el importantísimo cultivo del cáñamo; como la azucarera existente hoy en Granada y otras provincias. ¿Si? –dicen al punto los estadistas que aquí usamos– ¿Cómo se entiende ganar dinero y darlo a ganar trabajando? Ya, ya veréis. Y van los buenos señores y matan la sierpe venenosa que iba sacando la cabeza.\n¡Ah! Si no fuera porque luego se procura acoger en las oficinas del Estado a cuatro veces más empleados de los necesarios; si no fuera porque se emplea en la función de consolarnos de los males presentes con la perspectiva de una bienaventuranza eterna la insignificante cantidad de cuarenta y cinco millones de pesetas; si no fuera por el ejemplo de abnegación que supone una lista civil no reducida, a pesar de haberlo sido el territorio nacional; si no se le diera ocupación (¿?) decorosa a multitud de individuos en la pletórica oficialidad, y más pletórico generalato de nuestro Ejército; si no se aliviara la carga del contribuyente rico, haciendo la vista gorda sobre la ocultación de su riqueza imponible, y se confiscara en cambio la propiedad del pobre que por serlo no merece propiedad alguna; si no se atendiera a la estabilidad política, dejando que cuatro infelices coman modestamente de los fondos públicos, y filtren el contenido de toda clase de arcas con el único objeto de aliviarlas de su peso; si no se hubiera facilitado la enajenación de inútiles colonias con el miserable gasto por traslado de dominio de 3000 pesetas mal contadas, evitando que los quinientos millones de pesos que había sobrantes en la caja de Filipinas en inútiles defensas de las Islas; si, en fin, no fuera nuestra Administración una Administración modelo, ¿qué sería de nosotros?\nAhora, visto que la nación quiere regenerarse por su trabajo, ¿qué será lo que va a hacer nuestro gobierno? ¿Favorecer ese insensato impulso, esa tendencia malsana, ese afán inmoral por las riquezas? ¿Ser débil como lo fue el anterior ante el clamoreo bélico de cuatro rotativas? ¿Eximir de tributo (no hablamos de la industria azucarera ya implantada) a las nuevas industrias que se creen favorecer las creadas? Engordar la gallina de los huevos de oro de la riqueza pública? ¡Bueno fuera! Por algo es un gobierno de orden; por algo asisten al Consejo la espada de Paraña que y el garrote del gobernador bien armado de los estudiantes. Lo que va a hacer este paternal gobierno que nos mata de puro mimo, es evitar el escandaloso desarrollo de la riqueza, cerradas las fábricas de azúcar, yermos los campos en que se cultivaba la primera materia, cruzados de brazos los obreros que de esa industria dependían, se les facilitará a cada industrial, a cada labrador, a cada obrero, un rosario para que se dedique a ganar el cielo con la oración piadosa, en vez de perturbar el descanso de la madre tierra con el maldito trabajo.\nAsí se regenera una nación; así se procura el bienestar, la paz, la beatitud del alma, la moralidad pública y privada. Y luego a ejercitar nuestra resignación viendo cómo los rapaces extranjeros, demasiado brutales para respetar nuestros místicos deliquios, se reparten el suelo nacional y extienden la partida de nuestra defunción como pueblo.\n¡Ah, Sr. Ministro de Hacienda! –Lo digo de veras, bromas aparte. Si por virtud de la tremenda insensatez que V.E. proyecta; si por recargar bárbaramente el impuesto de una industria agrícola y de no exportación, esto es, que favorece al agricultor, al obrero y a la riqueza general del país, dejando dentro todo el beneficio; si mata V.E. esta industria que ahora florece y que podría contribuir en gran manera al engrandecimiento económico de España y las fábricas de esta región cierran sus puertas; si esta feracísima vega se viera privada por ahora de sumo beneficioso cultivo; si llegaran a invadir nuestras ciudades jóvenes obreros pidiendo el pan de la limosna por habérseles negado el pan del trabajo, no seríamos nosotros, ni sería nadie aquí quien trataría de evitar las maldiciones del pueblo hambriento; y las maldiciones de un pueblo hacen daño, no lo dude V.E.\nSe nos dirá que las cuestiones económicas no son cuestiones de sentimiento. ¿No han de serlo, si son cuestiones de vida? La producción, y el consumo, el valor y el cambio, el trabajo y la retribución, el capital y el producto, ¿son cosas de las estrellas, fenómenos supraterrestres que nos tienen a todos sin cuidado, excepto a cuatro inquisidores de cosas sutiles? Trabajar o no trabajar, comer o no comer, ¿son cosas de mero raciocinio, de pura especulación filosófica? ¡El pan! lo más sentimental humano... ¿Y a dónde van a para todas las cuestiones económicas sino a la cuestión del pan?\nNos parece estar oyendo a algún doctor grave exclamar: Pero ¡qué necios son estos escribidores! ¿Si sabrá donde tiene la pluma el que esto ha escrito? No se trata de que no afecte a los más caros sentimientos humanos eso de la economía, sino de que las leyes económicas son leyes...\n—Sí, sí, no se ofenda por tan poco, y procuraremos demostrar en otro u otros artículos la inconveniencia económica y la injusticia social que el Sr. Ministro trata de cometer. Sirvan estos renglones de prólogo, ya que no hemos podido reprimir nuestro entusiasmo por el Gobierno que padecemos.\nLa economía política prescinde de las múltiples descomposiciones y formas del egoísmo humano: orgullo, vanidad, emulación, resentimiento; de sus contrarios altruistas: filantropía, caridad, respeto; de las ideas políticas, religiosas, sociales, que por mucho influyen en la exaltación, atenuación y direcciones de aquel sentimiento fundamental y de otras causas modificadoras y hasta predominantes para determinar cambios radicalísimos, distintos del fin económico; sugestión ejercida en graves conflictos por las autoridades o el ejemplo de compañeros, &c. y no considera sino un fin utilitario personalísimo, pudiendo decirse que trata de descubrir las leyes que regulan la lucha de los individuos por la subsistencia social.\nPero resulta que los hombres no son maniquíes regidos por leyes económicas, inflexibles ni aun en las mismas cuestiones económicas.\nEjemplos, la repulsión total que los productos ingleses sufrieron por parte de sus colonias de Nueva Inglaterra, durante la revolución de estos países; el fabricante que se arruina, o pierde dinero por continuar produciendo, cuando ya no le conviene, movido o por impulsos de amor propio, o por sentimientos de conmiseración ajena; un arancel prohibitivo, no surtiendo el efecto que se buscaba, a causa del contrabando, que, si obedece al afán de lucro de los introductores y empleados venales, y es sostenida por la necesidad o el deseo de economía de los consumidores, no puede clasificarse por su inmoralidad, anormalidad y falta de fijeza, entre los fenómenos económicos oficiales, digámoslo así; las adulteraciones de productos debidas a causas ocasionales análogas y se desenvuelven en la misma esfera moral; el que una contribución exorbitante pueda ser satisfecha... gracias a la ocultación; que una primera materia industrial suba de precio, no por virtud de la ley de competencia, sino por el capricho de un fabricante y, por último, que la pasión política, los compromisos de partido, la debilidad o la incompetencia de un gobierno haga mangas y capirotes de las leyes económicas, las cuales, aunque fundamentalmente no puedan ser destruidas, han de sufrir, por la reacción social contra la arbitrariedad gubernamental hacia algunos de los diversos centros solicitantes, las pasiones que hemos hablado. Mientras la economía política no sea una parte integrante de la biología social –a la que debe estar subordinada, es decir, integrada a su vez por ella– no será esa ciencia sino un manojo de secas varitas, pretendiendo sostener el colosal edificio humano.\nY vamos con los azúcares.\nEl señor ministro de Hacienda, llevado, sin duda, del laudable deseo de ir sosteniendo nuestra postradísima Hacienda; e imposibilitado de hacer nada que comprometer pudiera la estabilidad del régimen, arraigado profundamente en la conciencia nacional y rodeado de una gigantesca aureola de gloria, tiene que pagar con el pobre contribuyente; mejor dicho, tiene que estrujar al país para que sude la gota... flaca de su exhausta riqueza.\nAsí es que grava los azúcares con el módico impuesto de cincuenta pesetas, los cien kilos ¡una bicoca! Y como esto habría de producir indefectiblemente el cierre de las fábricas de esta materia, dice el gran Colbert, que la divina Providencia nos ha deparado para nuestra salvación (no sabemos si terrenal o eterna) ¡margen protector! Cien pesetas los cien kilos a los azúcares extranjeros. Y pata. Pata introducida, decimos nosotros, en los pobres hogares españoles; desde hoy más amargos, por la total ausencia del cristalino producto.\nPorque ¿quién compra azúcar? Será cosa de leer en las crónicas de los periódicos de gran circulación. En el abundante, exquisito y bien servido lunch con que los señores duques de la Torre de San Crispín obsequiaron ayer a sus amigos, se sirvieron exquisitas tazas de café de Moka ¡¡¡con azúcar!!! Azúcar contenían también, según hemos podido comprobar en el laboratorio del Dr. Sacaroso, merced a un piquillo que nos llevamos en la faltriquera del pantalón, las exquisitas pastas que con lujosa profusión fueron servidas a los comensales. Y en la cuarta plana de los susodichos periódicos aparecerán con letras grandes, estos sugestivos anuncios: Azucar de remolacha, sin tierra blanca, a diez pesetas el grano.\nPerdonen nuestros lectores: no podemos hablar a nuestros políticos con la seriedad que, no ellos, de lo que se ocupan, se merece. A falta de poder tomarles la persona entera y remitirlos a donde por clasificación les corresponda, nos conformamos con tomarles el pelo, aunque sea a distancia y sin que ellos lo sientan.\n¿Qué es el Gobierno?, preguntaba un publicista. Es un poder –respondía él mismo– que convenimos todos en tener, a cambio de que nos de algunas ventajas. ¿Qué ventajas nos ha de dar? Nos las ha de dar en todo género de órdenes y de cosas; en el político, en el religioso y en el económico. Si este poder, creado para darnos ventajas, no nos las da, ¿puede existir?\nAhora bien. Si con el abaratamiento de los productos se protege el trabajo, y si la protección al trabajo significa un aumento en la riqueza pública y en la tributación, por descontado ¿qué implica sino la ruina de todo ese encarecimiento formidable de los artículos de consumos?\nLos azúcares extranjeros, con el beneficio de la protección de sus respectivos países, con los de las tarifas ferroviarias, con el insignificante gasto de la producción y el escaso coste de la primera materia, podrán competir con los azúcares nacionales, de lo que resulta que el margen protector no es tal protector.\nPero como al fin y al cabo es exorbitante ese arancel, siempre será escaso el consumo del artículo y obtenido con alta carestía.\nDe modo que habremos conseguido matar una industria floreciente y encarecer un artículo de casi primera necesidad.\nY como los proyectos del señor Villaverde amenazan, también a la siderúrgica –las dos industrias de más porvenir de España– repetiremos por nuestra cuenta la ya citada interrogación. Si ese poder creado para dar ventajas no las da ¿puede existir?\n¡Pobre España! Cuando necesitas que manos hábiles, cerebros privilegiados y corazones valientes se apliquen, con todas las energías y todos los heroísmos, sin consideraciones a respetos humanos por altos que fuesen, sin resabios de doctrinarismo, sin compromisos personales a la curación del mal de muerte que te han proporcionado la torpeza y falta de aprensión de quienes te dirigieron durante un cuarto de siglo, se encargan de aplicarte el remedio heroico, los mismos que te proporcionaron la enfermedad incurable.\nA la sombra del mismo árbol carcomido, rodeado de la misma letal atmósfera que envenenó tu sangre, asistido de los... patriotas que a la vergüenza universal te expusieron, después de haber vivido de la prostitución sistemática de tu genial espíritu, y de haberte entregado empobrecida, anémica y flagelada al desgarro sangriento de los últimos jirones de tu espléndida vestidura, quieren establecer el hospital de tu curación, el refugio de tus dolores, el asilo de tu amenazada existencia, el amparo de tu pobreza, el medio ambiente de tu amada regeneración.\nY a ti, pobre obrero, ¡en qué mala hora te han enseñado que tienes derecho a vivir! Cuando cerradas las fábricas –porque las fábricas se cierran– falto de trabajo y medio muerto de hambre, recorras nuestras calles macilento y hosco, consuélate al pensar que el sacrificio que de ti y de los tuyos se hace, ya que no en bien de la patria –porque la patria tiene energías bastantes con que acudir por sí misma, si la dejan, al remedio de sus males– ya que no en bien de la patria, se te impone en nombre de lo que con ella es consustancial; consuélate pensando que, merced a tu paciencia y a la mansedumbre de todos, se conservará incólume y robustecido el espíritu camarillesco del buen don Fernando VII, amalgamado con el sacrosanto principio constitucional y disfrazado con democrático ropaje.\nLos que hemos aprendido que el Estado carece de fin propio, que no tiene derecho alguno, puesto que no es persona, no es sujeto, sino instrumento de derecho, al observar el de todos conculcado a beneficio de uno, personalísimo e innecesario, confesaremos paladinamente nuestra ignorancia y volveremos a empezar.\nY todos, cuando la catástrofe se aproxime, cuando amenace destruirlo todo, toda la patria, menos aquella extensión de territorio y aquella porción de dominio, suficientes para que quede una sombra de Estado, y dentro de ella otra sombra funestísima, levantaremos los ojos y haciendo un plagio lúgubre, moriremos exclamando: ¡Ave César!\nBadajoz 1998, páginas 71-76


Si quieres optar por utilizar un sistema de gestión de paquetes gráfico para la instalación, lo tienes igualmente fácil. En el caso de Ubuntu, puedes utilizar Ubuntu Software Center. Para ello tan solo debe introducir en el buscador la palabra “7zip” y te debería aparecer en el primer resultado.\nPublicado el 10 Ene 2016 11 Ago 2019 Autor OriolCategorías Linux,SoftwareEtiquetas 7-Zip,Apt\n16 comentarios en “7-Zip. Guía para Comprimir y Descomprimir Archivos 7z en Linux”


Abogados de Bancarrota en Houston Texas | ☎ 713-804-2717\nAbogados de Bancarrota en Houston Texas\nAbogados de Bancarrota en Houston TexasVincent Aguilar2019-11-19T16:48:26-06:00\nDeclararse en bancarrota puede ser una decisión muy difícil.\nAfortunadamente, nuestros abogados de bancarrota en Houston entienden por lo que está pasando y estamos aquí para ayudarlo. Podemos ayudarlo a evaluar todas sus opciones legales y determinar la mejor solución para manejar su deuda según su situación.\nLlámenos hoy al (713) 804-2717 para una consulta gratuita con un abogado de bancarrota local que pueda ayudarlo.\nQuiebra es un término que se refiere al proceso legal en el cual las personas o entidades buscan alivio de algunas o todas sus deudas cuando no pueden pagar a los acreedores.\nLa mayoría de las quiebras se presentan bajo el Capítulo 7 o Capítulo 13 de bancarrota, pero esto dependerá de varios factores. La principal diferencia entre la bancarrota del Capítulo 7 y la bancarrota del Capítulo 13 se reduce al nivel de ingresos. Por lo general, si gana menos que el ingreso medio aplicable en el estado de Texas, es elegible para declararse en bancarrota del Capítulo 7.\nBancarrota del Capitulo 7 (Chapter 7 Bankruptcy)\nLa bancarrota del Capítulo 7, también conocida como “Chapter 7 Bankruptcy” o “straight bankruptcy”, es la forma más común de bancarrota. En virtud del Capítulo 7 de bancarrota, la mayoría de las deudas no garantizadas son elegibles para ser perdonadas. Por lo general, esto puede incluir deudas de tarjetas de crédito, facturas médicas y préstamos personales.\nSin embargo, otros tipos de deudas, como los préstamos estudiantiles y la pensión alimenticia, por lo general no son elegibles para ser perdonados en virtud de una bancarrota del Capítulo 7.\nPara calificar para el Capítulo 7, primero debe pasar la “prueba de medios”, que evalúa su nivel de ingresos, activos y gastos. En segundo lugar, solo puede calificar si no ha completado previamente una bancarrota del Capítulo 7 en los últimos ocho años o una bancarrota del Capítulo 13 en los últimos seis años. Finalmente, solo puede calificar si no presentó una petición de bancarrota para el Capítulo 7 o el Capítulo 13 dentro de los 180 días anteriores que se desestimó porque no se presentó ante el tribunal ni cumplió con las órdenes judiciales.\nBancarrota del Capitulo 13 (Chapter 13 Bankruptcy)\nEl Capítulo 13, también conocida como “Chapter 13 Bankruptcy”, es una bancarrota de reorganización que permite a las personas desarrollar un plan de pago diseñado para pagar la totalidad o parte de sus deudas. Bajo una bancarrota del Capítulo 13, una persona puede conservar la propiedad y pagar sus deudas a través del tiempo. Por lo general, el plazo para el pago de las deudas es de tres a cinco años.\nUna de las principales ventajas del Capítulo 13 es que los propietarios de viviendas pueden tener la oportunidad de evitar la ejecución hipotecaria en sus casas.\nPóngase en Contacto con un Abogado de Bancarrota en Houston\n¿Está buscando el alivio de la deuda a través de la quiebra? Estamos listos para ayudar.\nLlame a nuestros abogados de bancarrota en Houston al (713) 804-2717 para obtener más información sobre sus opciones de alivio de deuda.\nMis Abogados de Houston, TX\nReviewed by Jorge G., el 19 de noviembre de 2019 .\n"Mejores abogados de bancarrota. Gracias al equipo legal en Mis Abogados de Houston, TX por la ayuda legal."


La UPR que queremos « Instituto Soberanista Puertorriqueño\nPor Efrén Rivera Ramos, Catedrático de Derecho\nLa invitación a que volvamos a examinar la Universidad de Puerto Rico para construirla “si hiciere falta desde sus cimientos” no debe tomarse livianamente. Tal vez haga falta hacerlo. Pero al acometer ese propósito no deben pasarse por alto ciertas consideraciones.\nEn primer lugar, no puede evaluarse una institución centenaria como la UPR sin hacernos cargo plenamente de su historia. Esa historia pesa, para mal y para bien.\nTampoco debe albergarse la pretensión de hacer tábula rasa. Las políticas de arrasamiento frecuentemente terminan destruyendo lo positivo con lo negativo, echando por la borda logros históricos y avances sociales y culturales que deben tenerse como ganancias de la comunidad y no como lastre que deba echarse al mar.\nEn segundo lugar, tan importante sería la tarea, tan trascendental para todos, que sería mezquino, cuando no profundamente antidemocrático, encomendársela a un pequeño grupo de adeptos al Gobierno, por más ilustres y conocedores que sean, que respondan a visiones ya determinadas sobre lo que quiere hacerse con la institución a la luz de alguna ideología política y económica al uso.\nLa revisión si alguna ha de efectuarse- de la estructura y operaciones de nuestro principal centro de educación superior debe contar con la participación más amplia de la comunidad universitaria .\nIncluidos, por supuesto, esos profesores “posmodernos” que un ex-presidente de la institución ha nombrado con cierto desprecio y esos otros “de izquierda ” a quienes el gobernador de Puerto Rico ha puesto en la mira para su liquidación.\nPor lo pronto, si se quiere ir a la raíz de los asuntos, debería procurarse lograr, cuando menos, los siguientes objetivos: (1) erradicar el control político-partidista de la institución; (2) imprimir mayor efectividad a la participación docente y estudiantil; (3) eliminar el autoritarismo en el manejo de los asuntos universitarios; (4) aumentar el acceso a la educación universitaria de los sectores más desaventajados; (5) estimular el reclutamiento y retención de docentes que aporten nuevas ideas y promuevan proyectos académicos innovadores; (6) incentivar más, no menos, la investigación de avanzada en todos los ámbitos del saber; (7) estrechar los lazos entre la universidad y las comunidades que más necesitan sus servicios; (8) devolverle a la UPR su relativa autonomía fiscal; (8) instaurar procesos administrativos más ágiles y menos burocráticos y (9) fomentar al máximo un clima de diálogo y respeto entre todos los componentes de la comunidad universitaria.\nEstoy seguro que si ése, o uno parecido, es el tenor del examen que se acomete, la inmensa mayoría de los miembros de la comunidad universitaria sabrá responder con responsabilidad y compromiso.\nEstoy de acuerdo con el señor gobernador en que la UPR debe continuar siendo el centro de enseñanza, investigación y servicio de mayor excelencia y prestigio en el país.\nPero para ello ha de contar con las condiciones materiales y culturales necesarias. Aumentar continuamente sus recursos, no disminuirlos adrede, debe ser parte indispensable de la política de educación superior del país. Dotarla de un clima de libertad para la enseñanza, la investigación y el servicio, al amparo de los valores universitarios, debe constituir un propósito imperturbable.\nNi el recorte de derechos de expresión, ni la coacción policíaca, ni las amenazas públicas, ni la persecución de la disidencia comulgan con ese ámbito de libertad creadora que la universidad exige.\nEl actual tranque universitario debe resolverse de la forma más beneficiosa para la UPR y para el país. De esta situación deberíamos salir todos decididos a fortalecer la institución para que cumpla con la encomienda que le ha dado el pueblo de Puerto Rico, con las miras puestas tanto en el corto como en el largo plazo.\nPero utilizar la coyuntura actual como excusa para reducir la UPR y reorientarla hacia otros horizontes, más cónsonos con una visión economicista y corporativa de la institución, sería no solo desastroso sino una invitación a una mayor escalada de los conflictos.\nEsa no es la UPR que queremos.


Impulsan la candidatura a intendente de Alasino - Actualidad - Página Política\nLa consigna: “Por su compromiso con la reformulación del peronismo y por su lucha permanente a favor de los concordienses”.\nUn grupo de dirigentes y militantes peronistas de Concordia impulsan la candidatura a intendente de Augusto Alasino.\nLa idea surgió en un encuentro el viernes por la noche en el local de calle Pellegrini y Poenitz. Allí quedó conformada la Comisión Provisoria de la Promotora Alasino 2019, “por su compromiso con la reformulación del peronismo y por su lucha permanente a favor de los concordienses”.\nEl breve comunicado lo firman Mimi Oneto, Carlos Quiroz, Eva Yolanda Alegre, Patricia Degraci, Jorge Cavallaro y Rene Acosta.\n“Podemos votarla a Cristina, pero si es de vida o muerte” Redacción de Página Política 07 Ago, 2018\nEnrique Cresto ha anunciado que irá por la reelección, por lo menos en sus últimas apariciones públicas. El diputado Alejandro Bahler es otro de los que puso primera, pero lo haría a través de un partido vecinalista: “Acción por Concordia”.\nBahler materializó su partido para Concordia Redacción de Página Política 16 Nov, 2018\nElecciones 2019 Alasino


‘Serena Apocalipsis’, conflictos y supervivencia en el CDN | Lukor\nFoto de Andrs de Gabriel\nObra: Serena Apocalipsis\nEl Centro Dramtico Nacional sigue apostando por la creacin dramtica. La puesta en marcha de la iniciativa ‘Escritos en la escena‘ da visibilidad a proyectos que pretenden fomentar la escritura a pie de escenario, incentivando la colaboracin entre actores y directores. Todos los dramaturgos interesados pueden presentar sus proyectos a una iniciativa que est a punto de cerrar la edicin de este ao.\nA lo largo de la temporada, el CDN ha realizado los estrenos de ‘La comedia que nunca escribi Mihura‘ (Carlos Contreras Elvira), ‘Proyecto Pilgram‘ (Lola Blasco) y ‘La ceremonia de la confusin‘ (Mara Velasco). ‘Escritos en la escena‘ ofrece su ltima pincelada escnica con ‘Serena Apocalipsis‘, pieza firmada por Vernica Fernndez. El espectculo se estrena en el Teatro Valle-Incln el prximo 12 de junio.\n‘Serena Apocalipsis‘ centra su atencin en el parque de una ciudad asolada por la crisis y la pobreza. All malviven Amanda, Santos, Goodnews, Gallego, Camino y Rana. Todos ellos luchan por salir adelante en un clima difcil en el que funciona el trueque. Adems, deben acostumbrarse a la visita nocturna de unas inquietantes criaturas, los ‘jabaldogs’, un extrao cruce entre perro y jabal. Un da, los habitantes del parque reciben a Alfredo, llegado desde el Barrio Alto con su hija en brazos. Su aparicin les hace pensar en la posibilidad de escapar a un mundo mejor, pero estar irremediablemente unida a la llegada de la tragedia.\nVernica Fernndez es la autora de un proyecto que cuenta con la direccin de Antonio C. Guijosa y las interpretaciones de Quique Fernndez, Luca Fuengallego, Fael Garca, Elena Gonzlez, Alberto Iglesias, Esosa Omo y Almudena Ramos.\nLa produccin del Centro Dramtico Nacional se estrena el 12 de junio en el Teatro Valle-Incln de Madrid, donde permanecer hasta el prximo da 23. Las representaciones se realizarn de martes a sbados a las 20.30 y los domingos a las 19.30 horas. El 17 de junio se realizar un encuentro con el pblico despus de terminar la funcin.