Alquiler de furgonetas para mudanzas | Malco Rent a Car\n›Alquiler de furgonetas baratas online\nAmplia gama de furgonetas dotadas de la mejor calidad y de las últimas novedades técnicas. Consulta nuestra flota.\n¿Por qué Malco Rent a Car?\nMalco Rent A Car. Alquila ya tu furgoneta al mejor precio. ¡Desde 14,95€!\nConsulta nuestra amplia gama para el alquiler de furgonetas para mudanzas dotadas de la mejor calidad y de las últimas novedades técnicas.\nSi necesitas el alquiler de furgoneta para mudanza baratas y no sabes a dónde acudir, has llegado al lugar adecuado, ya que en Malco Rent a Car ponemos a tu disposición nuestro servicio de alquiler de furgonetas de mudanza, a través del cual podrás alquilar la furgoneta que necesitas sin tener que desplazarte, directamente a través de nuestra página web.\nSabemos que son muchas las personas que necesitan el alquiler de furgonetas mudanza, ya que en ocasiones un coche se queda pequeño y necesitas un vehículo de mayor capacidad, ya sea para hacer una mudanza, transportar mercancías o simplemente para disfrutar de una mayor comodidad.\nPor ello contamos con una amplia flota de alquiler de furgonetas baratas para mudanza que te permitirá escoger la perfecta para ti: furgonetas de mercancías, furgonetas frigoríficas, furgonetas para transporte de explosivos, etc. No lo dudes y echa un vistazo a nuestra flota de furgonetas de alquiler para mudanzas.\nAlquiler de furgonetas para mudanzas a buen precio\nCon el servicio de alquiler furgoneta de mudanzas de Malco Rent a Car tendrás la oportunidad de obtener una furgoneta alquiler mudanza, equipada con la más avanzada tecnología y en perfectas condiciones, directamente a través de nuestra web desde la pantalla de tu ordenador. Ponemos a tu disposición el alquiler furgonetas mudanzas al mejor precio.\nContamos con unas tarifas altamente competitivas que se adaptan a todos los bolsillos, y además ponemos a tu disposición un servicio de alquiler furgonetas mudanza baratas completamente flexible, ya que si tan sólo necesitas tu furgoneta durante unas horas, podrás alquilar una furgoneta en Castellón a media jornada, y así no tener que pagar un día completo.\nAdemás, podrás escoger entre recoger la furgoneta en cualquiera de nuestras oficinas. Y si no puedes recoger la furgoneta, contacta con nosotros y te la entregaremos en el lugar que nos indiques.\nReserva ya en nuestro alquiler furgonetas mudanza económicas y asegúrate de tener tu furgoneta preparada. Y si tienes cualquier tipo de duda, contacta con nosotros sin compromiso llamando al 964 341 627 o mándanos un email a castellon@malcorentacar.com.\n¿Estás buscando precio alquiler furgoneta mudanza más rentable? En Malco Rent a Car podrás encontrar el tipo de furgonetas que necesitas, tienes una amplia gama de modelos y capacidades para elegir, para poder recorrer toda la Comunidad Valenciana y alrededores.\nAlquiler de furgonetas para mudanzas Valencia\nAlquiler de furgonetas para mudanza en Castellón


En Diciembre de 2006 el Colombiano promedio consumió $349.682 pesos mensuales, de los cuales $379 fueron para VAJILLA (P ). Esto significa el 0,1035% de su consumo mensual (pocket share). Al sumar todos los consumidores determina un mercado total de $17.747.675.595 de pesos para ese mes, siendo este el 100,0000% del total del consumo nacional del mismo. Esta es su composición por grupos de capacidad de compra: Tabla de consumo total Hay una variación de 9,71% en el consumo local, frente a un 9,71% del consumo nacional.\nTabla de pocket share El consumidor varió su pocket share de la siguiente manera: un 7,69% en ingresos bajos, un 4,42% en ingresos medios y un 2,38% en ingresos altos. Hubo un cambio de -0,51% en el comprador promedio y uno de -0,51% en el comprador promedio nacional.\nLa situación se aclara al analizar el consumo per cápita en precios de 1999: se aprecia que el consumo en ingresos bajos cambió -0,69%; en ingresos medios, -0,69%; y en altos, 2,38%. Esto implica un cambio de -0,51% en el consumidor local promedio y un -0,51% en el consumidor nacional promedio.\nTabla de per cápita Real (Precios de 1999) VAJILLA (P ) se ubica en el puesto 358 de cambio en NACIONAL.


Jorge Sampaoli empieza con la "revolución" en Santos y va por el capitán de Boca Juniors | Publimetro Chile\nSampaoli quiere llevarse a Pablo Pérez al Santos. / Imagen: Twitter Santos FC\nJorge Sampaoli empieza con la "revolución" en Santos y va por el capitán de Boca Juniors\nEl entrenador argentino quiere contar con el volante Pablo Pérez, con quien el cuadro paulista ya está negociando.\nLunes 07 de enero de 2019, a las 16:21\nJorge Sampaoli empezó con sus trabajos en Santos y espera darle un sello a su equipo, es por ello que pidió expresamente la contratación del capitán de Boca Juniors, Pablo Pérez, con quien ya negocia el elenco brasileño.\nLa información fue publicada inicialmente por el medio argentino TyC Sports, la que fue rápidamente confirmada por el medio Globo, en Brasil. El emblema de Boca es del total gusto del ex DT de la Roja, a quien pidió expresamente para sumar a su plantel.\nJorge Bilicich, agente del mediocampista, se reunirá este lunes con la dirección del cuadro xeneize para seguir con la negociación. El cuadro argentino quiere 5,6 millones de dólares por la carta del jugador que termina su vínculo en junio de 2020. Santos tiene el anhelo de cerrar la contratación por el volante argentino en el menor tiempo posible.\nCabe destacar que Pablo Pérez está en Boca Juniors desde 2015 y es uno de los emblemas del conjunto argentino, siendo el actual capitán del equipo. Sin embargo, el volante no ve con malos ojos partir al fútbol brasileño, sobre todo tras la final perdida contra River Plate en la última edición de la Copa Libertadores de América.\nEl capitán de Boca Juniors ve con buenos ojos una transferencia al fútbol brasileño. / Imagen: Getty Images


Mar España Martí, directora de la AEPD: “La protección de datos es un derecho fundamental que sigue plenamente vigente durante el COVID-19” - UIMP\nPortadaPrensaMar España Martí, directora de la AEPD: “La protección de datos es un derecho fundamental que sigue plenamente vigente durante el COVID-19”\nMar España Martí, directora de la AEPD: “La protección de datos es un derecho fundamental que sigue plenamente vigente durante el COVID-19”\nSantander, 4 de septiembre. - Mar España Martí, directora de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), ha destacado esta mañana en los Cursos de Verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) que la protección de datos “es un derecho fundamental que sigue plenamente vigente durante el COVID-19”.\nLa directora de la Agencia ha anunciado que se está trabajando en un Pacto digital para la protección de las personas con el que, junto con las entidades que se están adhiriendo, se pretende poner en valor la privacidad como un activo que las organizaciones, públicas y privadas, deberán tener especialmente en cuenta a la hora de diseñar sus políticas y sus estrategias.\nEn cuanto a la toma de temperatura en algunos establecimientos, Martí ha declarado que “es un dato de carácter personal y no debe considerarse como un hecho aislado en sí mismo”.\n“Según muchos estudios, la temperatura no es indicio suficiente de que estás sufriendo la enfermedad. No puede considerarse un hecho aislado y que tenga decisiones jurídicas automáticas, como que se te deniegue el acceso a un local”, ha manifestado.\n“Desde la AEPD hemos planteado que puede estar basado en la protección de la salud pública y en la obligación legal que tienen los empresarios de proteger la salud de sus empleados. Pero debe basarse siempre en el marco de lo que digan las autoridades sanitarias”, ha añadido.\nEstas declaraciones se han producido en el marco del curso ‘La protección de datos personales en el marco de la epidemia COVID-19’ que se ha celebrado en el Palacio de La Magdalena en Santander.\nA preguntas de los periodistas, respecto a la aplicación móvil de trazado de contactos promovida por el Gobierno, ‘Radar Covid’ ha declarado “que, en el plano teórico, cumple con los criterios del Comité Europeo de Protección de Datos”, aunque la Agencia mantiene una investigación abierta para analizar en profundidad el tratamiento de datos personales que realiza la app.\nEntre esos criterios del Comité se encuentra que sea una aplicación “de descarga voluntaria y que utiliza criterios de proximidad, no de geolocalización”, según la directora de la AEPD.\n“Según los datos que tenemos, para que pueda ser efectiva, tiene que ser descargada entre el 30 y el 60 % de la población, pero puede ser muy útil en una segunda ola de contagios”, ha subrayado.\nEn cuanto a la posible filtración de datos personales de más de 16.000 profesores en Madrid conocida esta semana, España Martí ha declarado que no puede dar información, pero ha anunciado que “ya se ha abierto una investigación”.


Comisarios suspenden a 6 jinetes esta semana\nRonald Ramos fue el más perjudicado con dos semanas de sanción por parte de la Junta de Comisarios.\nNacional Por: José L. De La Cruz 28 de octubre de 2018\nAl término de la semana 43, el saldo entre los jinetes suspendidos por la Junta de Comisarios fue de seis. Cinco de ellos con una semana de descanso obligado, mientras uno de ellos recibió dos por un estorbo bastante grave.\nRonald Ramos fue sancionado dos semanas por estorbar en los últimos 150 metros a Karlita Jo y Guanyin en la última carrera del sábado, por lo fue distanciado del primer, al tercer puesto.\nDenis Timaná fue suspendido una semana por no presentarse a cumplir su compromiso de monta con Moments en la sexta del viernes. El mismo tiempo tendrá fuera de las canchas Fernando Salazar por cargarse a poco de partidor con La Sublime en la segunda del sábado ocasionando contratiempos a Street Eva.\nErick Arévalo estará fuera una semana por estorbar con Riomaggiore a Golden Baff en la undécima del sábado, siendo distanciado del cuarto al quinto lugar. Jonathan Valdivia una semana de suspensión por regresar con menos peso del programado por lo que fue distanciado al último lugar para efectos del premio.\nFinalmente, Jaime Cabezas fue suspendido una semana por no hacer el peso programado, motivando el cambio de monta. Asimismo, le anularon la sanción a Jair Millares.\nÁlvarez Calderón: Fue precipitado distanciar\nEl propietario del Stud Couet se refirió al distanciamiento que sufrió su yegua.


EU espera ayuda del Gobierno mexicano en caso de García Luna | El Informador :: Noticias de Jalisco, México, Deportes & Entretenimiento\nEl 30 de julio será la siguiente audiencia judicial del exsecretario de Seguridad Pública\n2 de Junio de 2020 - 17:20 hs\nLas pruebas que los fiscales han enviado a la defensa de García Luna incluyen correos electrónicos, fotografías, transacciones financieras y comunicaciones interceptadas. AP/ARCHIVO\nEl que fue secretario de Seguridad Pública desde fines de 2006 a 2012 bajo el gobierno del expresidente Felipe Calderón, se ha declarado inocente de las acusaciones de los fiscales, quienes alegan que recibió enormes cantidades de dinero por parte del cartel de Joaquín "Chapo" Guzmán a cambio de permitir que éste traficara cocaína a sus anchas.\nPor otro lado, los fiscales dijeron que han estado trabajando con los abogados de García Luna y con la Oficina de Prisiones para que el exfuncionario pueda revisar ciertas pruebas desde la cárcel. Robotti es uno de los fiscales que representó al gobierno estadounidense en el juicio al "Chapo" Guzmán.\nLos abogados de García Luna han dicho repetidamente que las acusaciones de Zambada fueron "absurdas" y que no existen pruebas de esas reuniones.


Máquina tragamonedas apestosa para ipad smoeh\nTragaperras Gratis | Tragamonedas Gratis | Casinogratis.io Tragamonedas Gratis, Máquinas tragamonedas online, Máquinas tragamonedas gratis en español. Máquinas tragamonedas gratis para iPhone, iPad o dispositivos Android; Máquinas Tragamonedas Online Gratis Puedes elegir entre más de 30 tragaperras gratis, con 3 ó 5 carretes. Sin descargas, ¡solo hay que hacer clic y jugar!. ¡Disfruta de las mejores tragamonedas y ... Juegos Máquinas Tragamonedas Gratis - Tragaperras Online 3D\nLos juegos más importantes en el casino Royal Vegas son los juegos de máquinas, como las tragamonedas y el Video disponibles para iPad en México ... Máquinas Tragamonedas desde el iPad | CasiMobs\nJugar a las tragaperras en su teléfono celular móvil en Slotland Casino. Hay muchas máquinas tragamonedas y juegos de video poker para elegir. Únete y ... Máquina de Miles Bellhouse - Tragamonedas gratis Jugar a ... Sitio dedicado exclusivamente a los juegos de tragamonedas. Entra ahora y juega online a las tragamonedas gratis sin descarga y sin registro. Entretnte con una gama ... Cleopatra 2 Máquinas Tragamonedas Jugar Gratis 2016 Cleopatra II Maquinas Tragamonedas Jugar Gratis ofrece a sus usuarios multiplicadores, ... Jugando en la máquina tragaperras Cleopatra-II, ...\nVendo máquina tragaperras (tragamonedas, recreativa) funcionando perfectamente, muy cuidada sin arañazos ni golpes como nueva y funcionando en euros. Tragamonedas.com - Juega gratis a las tragamonedas más nuevas. Tragamonedas.com es un sitio de juego que te ofrece jugar a las máquinas tragamonedas más nuevas. Tragaperras/Tragamonedas. Jugar online en máquinas ...\nJuega máquinas tragaperras gratis 3D en tu PC Máquinas tragaperras 3D directamente en tu navegador con tecnología flash. Sin depósito ni inscripción para jugar máquina tragaperras 3D gratis. ... Tragamonedas ... MIL ANUNCIOS.COM - Cirsa. Maquinas tragaperras cirsa ... Vendo máquina tragaperras (tragamonedas, recreativa) funcionando perfectamente, muy cuidada sin arañazos ni golpes como nueva y funcionando en euros. Tragamonedas.com - Juega gratis a las tragamonedas más nuevas. Tragamonedas.com es un sitio de juego que te ofrece jugar a las máquinas tragamonedas más nuevas.


¿Cuándo necesitas un levantamiento de los muslos? - Wilberto Cortes, M.D. ¿Cuándo necesitas un levantamiento de los muslos? - Wilberto Cortes, M.D.\nVideo can't be loaded: ¿Cuándo necesitas un levantamiento de los muslos? (https://vimeo.com/300045141)\n0 Comentarios October 2, 2018 Me gusta\nHola, este es el Dr. Curvas, y bienvenidos a otro video en nuestro canal Cuerpos de Estrella. Hoy vamos a discutir: ¿Cuando necesitas un levantamiento de muslos? En este canal discutiremos todo lo que necesitas saber para obtener ese cuerpo de estrella que deseas.\n¡Sean nuevamente bienvenidas! El levantamiento de los muslos se ha beneficiado significativamente de todos los avances médicos, logrando resultados impresionantes. Además, este procedimiento tiene un proceso de recuperación relativamente rápido que te permite reanudar tus actividades diarias muy pronto.\nLa piel en tus muslos es particularmente sensible porque es muy delgada con fibras elásticas que uno podría calificar como frágiles. Cuando la piel es de buena calidad, suave y con un buen tono, la liposucción a veces puede ser suficiente para mejorar el área de los muslos del paciente y darles líneas estéticas. Por otro lado, cuando la piel es flácida y no tiene suficiente potencial de contracción, la liposucción no es suficiente, por lo que un levantamiento de los muslos es necesario.\nComo resultado, el levantamiento de los muslos es ciertamente beneficioso para las mujeres que sufren de muslos flácidos, sueltos y caídos. Este procedimiento tiene como objetivo corregir el exceso de piel asociado a un relajamiento de piel (conocido como ptosis de la piel), que puede, según el caso, estar más o menos asociado con exceso de grasa en la zona.\nNormalmente, la piel flácida en los muslos es causada por el proceso de envejecimiento natural, factores hereditarios, cambios significativos de peso, pérdida de peso masiva después de cirugía bariátrica (cirugía de obesidad) y embarazo.\nUn levantamiento de los muslos puede ser ideal para ti cuando, además del aspecto desagradable de los muslos, el paciente también sufre de malestar severo cuando camina porque los muslos se rozan uno contra el otro. Irritaciones y laceraciones de la piel en el área de los muslos pueden ser una consecuencia. La fricción es aún más grave y desagradable si el paciente tiene los muslos apretados el uno al otro.\nPor lo tanto, si sufres debido al exceso de piel y tejido graso en tus muslos internos, la cirugía de levantamiento de los muslos puede ayudarte a mejorar la apariencia estética de tus piernas, al tiempo que alivia las condiciones dermatológicas que pueden hacer la vida difícil incluso cuando se hacen cosas sencillas tales como caminar.\nEl procedimiento de levantamiento de los muslos es a menudo solicitado y recomendado después de la cirugía bariátrica porque la mayoría de los pacientes sometidos al procedimiento termina perdiendo una cantidad significativa de peso a través de diferentes métodos antes de la cirugía, lo que lleva a la piel flácida. Sin embargo, hay muchas razones para realizarse un levantamiento de los muslos, ya que sin duda puede mejorar tu vida cotidiana.\nEn este video, discutimos: ¿Cuando necesitas un levantamiento de muslos? En el siguiente video, vamos a discutir: Técnicas usadas para el levantamiento de muslos. Recuerda comentar abajo, compartir este video, darle un me gusta, y suscríbete a nuestro canal para más información, aquí en el canal de Cuerpos de Estrella, solo en YouTube.


prohibición – confesionesydesvarios\nPublicado el 23 marzo, 2015 23 marzo, 2015 por confesionesydesvarios28 comentarios\nTodo parecía relativamente sencillo, el tiempo se ralentizó para que tuviéramos tiempo, para saborear el momento, parecía que se alineaban los planetas para que tú y yo nos encontrásemos en el lugar exacto en el que queríamos estar.\nMe acariciabas la mano, y el sol nos acariciaba a ambos. El olor de la hierba mojada era la protagonista de la escena que decidimos enmarcar para poder rememorar a nuestro antojo. Decidimos sernos fieles a nosotros mismos, esa misma sinceridad se irradiaba en los ojos, ajenos al mundo, solitarios y agazapados, en recónditos paisajes testigos de todo el amor.\nMe observabas, me mirabas y me sentías, porque al final no es lo mismo, se siente cuando el corazón estalla, cuando se vanagloria de exquisiteces inusuales, cuando consigue atrapar el instante dejándolo florecer, haciéndolo recíprocamente agradable.\nY supimos que era nuestro y de nadie más, conseguimos apropiárnoslo, embaucar el momento para asignarle nuestras letras y que no floreciera nada antagónico a nuestra propia esencia.\nEnsalzamos nuestras promesas, las sellamos con meñiques enredados, con palabras sinceras pronunciadas por labios lujuriosos exponentes de amores sinceros. Cantos de sirenas, maremotos de sensaciones peligrosas y millones de razones por las que arriesgarse se anteponía a cualquier otro factor carente de sensateces.\nProhibida estaba la unión, la nuestra, por opiniones dispares de familias contrapuestas e influenciadas por un pasado cada vez más lejano.\nY el amor no entiende de forma ni de fondo, ni de razones dichas con egoísmo o con intentos frustrados de conciliación faltos de verdad.\nSe trata de exhaustos intentos de mantenerse al margen, de no dejar ser, para acabar siendo todo aquello que es. No conoce barreras ni fronteras, no conoce egoísmo ni falta de razón.\nLa razón es tan dispar e inconcreta como sentimientos existen. No hay mayor gozo que dejarlo florecer y que ensalce todas nuestras virtudes.\nEso mismo creabas en mí, se creaba en nosotros. Razones que nadie entendía.\nCreaste un ramo armonioso, mezclas de flores dispares. Y sonreí, por tu sensibilidad enmascarada, cubierta por fachadas insanas.\nY no resulta justo, verse en la cuerda floja, en mitad del atolladero, por desavenencias externas, pudiendo crearse sintonías hermosas.\nY nos negamos, a caminar separados.\nEtiquetas amor, Negarse, prohibición, relato


La revolución cubana y el castrismo | Escuela de marxismo\nLa rumba de Fidel Castro (octubre de 1960)\nContrarrevolución en Cuba (mayo de 1961)\nTexto de J. Hartley\nMás sobre la nacionalizacion\nEspontaneidad y Partido\nRusos y americanos en Cuba (mayo de 1961)\nCuba y la mentira permanente (marzo, 1962)\nNoticias de Cuba (marzo, 1962)\nLos únicos, igual policía\nTal hombre, tal régimen\nQuienes ejecutan y quienes son ejecutados (septiembre, 1962)\nAquellos polvos trajeron estos lodos (enero, 1963)\nMano tendida a Fidel Castro (octubre, 1963)\nDonde el Castro sí, vale por: Franco también (diciembre, 1964)\nY el resucitado de Castro (diciembre, 1965)\nLa revolución cubana y el castrismo↩\nLa rumba de Fidel Castro (octubre de 1960)↩\nSomos árbitros de la paz del mundo -han dicho reiteradamente y con satisfacción ominosa el primer líder cubano actual y varios de sus segundones. No hala un gobernante ruso ni un estadounidense, en cuya boca teles palabras serían mas lógicas, si bien igualmente abyectas. No, esas palabras vienen de los gobernantes recién estrenados de una pequeña isla que apenas puede ser considerada una nación, y cuya riqueza total es en realidad desdeñable tanto para Estados Unidos como para Rusia. Y sin embargo, sí, Fidel Castro, reventando de contento por su importancia es árbitro de la paz del mundo. Un sólo gesto suyo y decenas, centenares de millones de personas serán destrozadas o desintegradas por las armas nucleares.... si en el último instante Khrutchef no deja a su Fidel en la estacada.\nNada mejor que esas palabras para poner de relieve la repulsiva situación del mundo y los móviles de quienes pueden pronunciarlas, háganlo o no. Fidel castro está muy lejos de tener esa exclusiva. Por decenas se cuentan quienes pueden gloriarse de lo mismo en Asia, África y en la propia Europa. ¿Por virtud de qué todos esos personajes de ocasión adquieren tan amenazadora importancia? No ciertamente por necesidad de las masas explotadas, del pueblo que ellos gobiernan, sino por las exigencias de guerra de los dos grandes rivales. El mundo vio la revolución rusa de 1917. No sirvió de acicate a la guerra en curso, sino que precipitó su fin, dando origen a un ímpetu mundial de revolución social. Ha visto también, en 1936-1937, el período mas álgido de la revolución española. Lejos de desencadenar la segunda guerra mundial que estaba a punto de estallar, o siquiera de calcar su ambiente preparatorio, la aplazó, y todas las futuras potencias contendientes contribuyeron a aplastar la revolución, la primera Rusia, ya hecha capitalismo de estado por Stalin y los suyos.\nSi los barbudos de Fidel Castro arrastrasen una revolución, cual se desgañitan en decir, Moscú y Washington habrían coincidido contra ellos de la misma manera que coincidieron, en 1936, contra los revolucionarios españoles. Donde dos imperialismos riñen por una presa, es que el proletariado está inmóvil o aniquilado. Hace muchos años que las cosas están perfectamente definidas en el mundo, y es fácil saber a qué atenerse. Solicitar u obtener espontáneamente la ayuda de la Rusia actual, es un signo tan netamente anti-revolucionario como el de la protección de Washington.\nLo mismo puede decirse de la bullanguera propaganda popular o marxista jerga moscovita. Su adopción es prueba suficiente de ideas e intenciones no revolucionarias. Esa fraseología es la que ha servido al stalinismo para aniquilar la revolución proletaria en Rusia y doquiera ha tenido posibilidades de triunfar, así como para extender su imperio como capitalismo de Estado a gran número de países. Haciéndole eco, los dirigentes cubanos declaran: La democracia representativa está superada. Y definen su régimen, claro está, como democracia popular, con gran júbilo de Moscú y no más susto de Washington que el de la aprensión de ver a Cuba convertida en un sólo Guantánamo ruso tan vecino a Cabo Cañaveral. El régimen de los barbudos no le ofende de por sí, mal que pierdan algunas compañías, pues la hostilidad de fondo entre el departamento de Estado y Castro no es política ni económica: es militar. Y por ahí, lo mismo que empezó, podría acabar.\nPero volvamos al carácter del régimen. Sabido es que también Franco gusta repetir que la democracia representativa está superada, adaptando a sus particulares intereses una falsificación que Stalin y Hitler pusieron en circulación casi simultáneamente. Lo que está superado es la sociedad capitalista en general, cualesquiera sean sus modalidades políticas y económicas. Mas la revolución social o democracia obrera ha de caracterizarse por un sistema democrático representativo infinitamente mas verdadero que el parlamentarismo liberal. Y esa democracia superior no puede organizarse sino a partir del momento en que la economía, el poder y las armas estén en manos de los trabajadores. Nada de eso han hecho, ni lo consienten, Fidel Castro y los suyos. La economía va al Estado, afianzándose como economía capitalista cuyos beneficios pasan a disposición de los nuevos gobernantes, el poder se lo han apropiado estos mismos, sin participación alguna de las masas, y las armas, nunca poseídas por los trabajadores, empiezan ya a Servir contra ellos. Lejos de superar la democracia parlamentaria, el nuevo régimen es una recaída en la dictadura militar, y por consecuencia también policíaca. Para ocultar ese hecho recurre a la ya vieja mentira de la democracia popular. El marxismo es absolutamente incompatible con semejante charlatanería, tan reaccionaria como cualquier otra. Los trabajadores cubanos la experimentarán en sus costillas y pronto no sabrán distinguirla de la de Batista.\nEs igualmente un disparate hablar de revolución burguesa en Cuba, donde todo lo esencial de la sociedad capitalista está ya dado. Además, la revolución burguesa no tiene, en la hora actual, posibilidad de realizarse en ninguna parte del mundo. La única manera de marchar hacia adelante es la revolución social, aun en zonas mucho mas atrasadas que Cuba. Sin ese paso, una sacudida social desemboca por fuerza en uno de los dos polos de la reacción capitalista mundial: el ruso o el americano. Lo estamos viendo no sólo en Cuba, sino constantemente en diversos países del mundo. Castro y los suyos prolongan la opresión de las masas y les preparan nuevos sufrimientos. El anti-imperialismo se revela falso y en bancarrota en tocas partes, porque para ser efectivo ha de ser una de las medidas de la revolución proletaria. La aversión al imperialismo yankee y a quién lo representaba en Cuba, Batista, concedía a Castro y los suyos un crédito de confianza pletórico de posibilidades efectivamente revolucionarias. Se hubieran podido realizar grandes cosas en todas las Antillas, en México, América Central y del sur; incluso se hubiera podido suscitar un gran movimiento revolucionario en el proletariado estadounidense. Pero era necesario que los oprimidos ejerciesen realmente el poder y gestionasen la economía, única manera de merecer el apoyo del proletariado mundial. Incapaz de orientarse en tal sentido, ciego para las necesidades históricas mas urgentes, Fidel Castro ha preferido la amistad de la contrarrevolución rusa. Aun podrá engañar a incautos, sobretodo fuera de Cuba, pero necesariamente desengañará. Carente de principios revolucionarios, se limita a bailar, entre dólares y rublos su rumba de nuevo rico satisfecho. Donde quiera que al fin recale, quedará como un capitán de fortuna izado a la fama por la rivalidad de los dos primeros imperialismos. Aventurero con suerte incapaz de elevarse al cometido que espontáneamente le ofrecía la historia, se revelará, y sin tardar mucho, Mobutu o Kadar.,\nContrarrevolución en Cuba (mayo de 1961)↩\nExtractamos del boletín Workers News, publicado en Londres por los camaradas de la Workers League, el siguiente artículo de J. Hartley, lleno de lucidez ideológica, y de auténtico acento revolucionario, las ideas expresadas aquí por Hartley -cuya reciente muerte representa una pérdida sensible para la causa de la Revolución Socialista- corresponden en lo esencial a las que sobre el mismo problema tiene el grupo Fomento Obrero Revolucionario.\nTexto de J. Hartley↩\nHace ya un año de la victoria del Movimiento del 26 de Julio bajo el caudillaje de Fidel Castro. En un año, el régimen de Castro ha nacionalizado la casi totalidad del sector industrial de la economía, y ello incluye las [ilegible] tanto como las extranjeras. En el Guardian del 30/6/60. Se informaba que el jefe del Banco Estatal de Cuba había declarado que el Estado gestionaría toda la industria en Cuba y que no habría huelgas bajo el gobierno revolucionario. Una vez más nos encontramos frente a una fuerza que expropia expropia la propiedad privada pero que es contrarrevolucionaria.\nEn este año cubano, el pueblo de Cuba se encuentra ahora confrontado con la contrarrevolución. Se han tenido noticias de la represión de la clase trabajadora, pero stalinistas y trotskistas han permanecido en silencio. Nacionalización es para ellos Socialismo. En la edición de enero-febrero, 1961; de World Labour News se publica un articulo sobre la contrarrevolución, y pensamos que es necesario darle la mas grande publicidad.\nCaída de Batista↩\nEl articulo declara que después de la caída de Batista:\nCastro tomo el poder y formó un gobierno basado en su propio grupo (el «Movimiento del 26 de Julio») quitando de en medio a las otras fuerzas y organizaciones que habían participado en la lucha activa contra la tiranía. Apropiándose así de todo el poder, Castro violaba pactos con sus aliados.\nA despecho de ello, el pueblo cubano siguió soportando a Castro, como ansioso de desarraigar todos los rezagos de la tiranía de Batista. El articulo continua formulando la acusación de que Castro, mientras declaraba sostener todas las libertades, procedía a sofocarlas, todas y cada una de ellas, bajo un pretexto u otro. Toda la prensa, la radio, la televisión y las actualidades cinematográficas estaben bajo el control absoluto del Estado.\nOrganizaciones del Trabajo↩\nBajo el pretexto de sacar a los elementos de Batista de los sindicatos, un decreto gubernamental (ley nº 22 del 29 de enero de 1959) impuso un. nuevo comité supremo a la Confederación de Trabajadores Cubanos (CTC)\nEste nuevo comité, basándose el propio en la misma ley, designaba comités directivos para todas las federaciones e industrias. Estos a su vez convocaban a elecciones en los sindicatos, en los meses de abril y mayo, bajo sus auspicios y con sus reglas. En casi todos Los pasos los comunistas habían sido capaces de apoderarse del control de estos comités de las Federaciones de Industria. Con el apoyo del gobierno y sus fuerzas policíacas, habían usado de todos los medios de coerción para con los trabajadores en favor de sus propios candidatos, habiendo ya eliminado de los sindicatos a los elementos que pensaban pudieran disputarles la dirección.\nLas elecciones dirigidas aseguraron a los comunistas el control de los sindicatos, y en esto estaban asistidos por el Gobierno. En el Congreso de las 33 Federaciones de Industria, 28 se declaraban contra los comunistas; solamente tres en su favor. La campaña comunista del gobierno ha llegado a tal punto, que actualmente todos los responsables elegidos han sido substituidos por miembros del Partido Comunista.\nExplotación de los Trabajadores↩\nLos trabajadores están sometidos a condiciones similares a las que reinan en el Sistema Soviético. En el periodo previo entre el 3% y el 5% de los salarios de los obreros ha sido retenido por concepto de pensiones, con una adición del 0,025 por asistencia a la maternidad.\nActualmente se descuenta a todos el 5% por concepto de pensiones, mas el 4% por industrialización, mas el 3% por impuesto sobre los ingresos, mas el 1% de contribución obligatoria el sindicatos\nAdemás de esto, hay contribuciones y recaudaciones especiales pera las cosas más diversas que se puedan imaginar, como armamentos y aviones, reforma agraria e industrialización. Como casi todas las industrias están nacionalizadas, los obreros están forzados a trabajar con sobretiempo, con el pretexto de que las industrias pertenecer a los trabajadores. Las ventejas que habían obtenido los trabajadores, tales como vacaciones anuales pagadas y un día semanal de reposo han sido suprimidas.\nEstas formaciones están ahora bajo el control del Ministerio de las Fuerzas Armadas, y los comandantes de las milicias son casi todos miembros del Partido Comunista. Los trabajadores están obligados a militar; en caso contrario son despedidos de su empleo, y como el Estado es el único empresario, es obvio que esto significa para ellos la muerte por inanición.\nLas condiciones de trabajo en el antiguo estado feudal son las mismas que antes -los trabajadores siguen siendo asalariados, con salarios que son aun iguales o mas bajos. Todas les tierras han sido confiscadas para convertirse en propiedad del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA). Los trabajadores no participan en el control de estos organismos, sino que éstos son administrados por los burocratas.\nLa gente del Partido Comunista\nocupa ahora las principales posiciones en la maquinaria propagandística del gobierno, que funciona con la ayuda técnica de los expertos comunistas cubanos y extranjeros.\nSe han designado jóvenes patrulleros en calidad de adjuntos a la policía nacional. Los niños son reclutados desde la edad de siete años para recibir instrucción militar y doctrina marxista. Es de todo punto evidente que el control de Cuba está entre las manos de gobierno compuesto de comunistas y de pegueños burgueses del movimiento del 26 de Julio.\nLa Revolución Cubana↩\nLos guerrilleros de la Sierra Maestra, los campesinos y la clase trabajadora en los sectores industriales, se combinaron para producir la revolución mas acabada que haya visto el mundo desde Octubre de 1917. No cabe duda de que en Cuba existió un periodo de dualidad de poder, aunque por breve tiempo. En ausencia de un partido revolucionario de la clase trabajadora el Gobierno de Castro logró desarmar a los trabajadores. Durante el periodo inicial los trabajadores controlaban las refinerías de petroleo y otras empresas industriales. Sin embargo, la acción revolucionaria de la clase trabajadora, como es inevitable, desfallece, y ése es el momento en que la contrarrevolución entra en acción. Cuando las grandes empresas industriales fueron expropiadas y puestas bajo el control del Estado los trabajadores fueron apartados del control de la producción. Y, para llenar el vacío, su lugar fue ocupado por burócratas stalinistas y fidelistas. Los planes estatales con miras a la transformación de la economía cubana y a la industrialización abrumaran al pueblo cubano en la medida en que éste sera explotado para producir la plusvalía necesaria a la acumulación del capital. La nacionalización -como muy bien lo dice Trotzky- es una medida del capitalismo de Estado en un país subdesarrollado que trata por este camino de defenderse a sí mismo contra el imperialismo extranjero por una parte y, por la otra, contra su propia clase trabajadora.\nMás sobre la nacionalizacion↩\nLas necesidades inexorables de la acumulación o del capital y la tremenda presión de la clase obrera por una parte, el capitalismo norteamericano por la otra, unido a la debilidad inherente a la burguesía cubana, han impulsado al gobierno de Castro a poner toda la economía cubana bajo el control del Estado. Este ha eliminado a la clase capitalista en la industria y al hacerlo le ha elimibado en tanto que fuente de acumulación del capital privado. Esta cuestión de la estatificación de la industria ha conducido a los trotzkystas y a los stalinistas a apoyar esos regímenes. La estatificación de la industria no debe ser apoyada en la medida en que es simplemente un desarrollo del capitalismo, y un medio para los países subdesarrollados de industrializarse.\nCapitalismo de Estado↩\nEs claro que en el stalinismo, y en su hermano mellizo, el fidelismo, nos encontramos con uba fuerza opuesta a la propiedad privada de los medios de producción, pero opuesta también al control y a la propiedad de los trabajadores. El Gobierno cubano puede trabajar según un modelo: la Unión Soviética. Toda su maquinaria represiva funciona en Cuba. Como dice el articulo del World Labour News:\nla política actual del gobierno cubano es abiertamente totalitaria y comunista.\nEspontaneidad y Partido↩\nPensamos que el World Labour News ha realizado un buen trabajo al dar esas noticias de Cuba. Sin embargo, los editores sindicalistas de ese periódico caen en el mismo error que los editores centristas del panfleto Bélgica - la huelga general. En ausencia de un partido revolucionario que llame a las masas a apoderarse del poder, la energía revolucionaria de las mesas será no solamente disipada sino aprovechada por los fidelistas y los stalinistas para obtener el control político y económico sobre las masas cubanas. El World Labour News demuestra su falta de comprensión de la lucha de la clase trabajadora por el poder cuando dice ex su primera frase:\nNos hemos abstenido de comentar entes la situacion en Cuba porque era confusa y porque las informaciones disponibles eran coniradictorias.\nLos marxistas revolucionarios no deben ira la zaga de los acontecimientos y convertirse en espectadores de las derrotas del proletariado. El Workers News Bulletin, desde el principio de la lucha en Cuba, hizo ver lo que había que esperar de Castro y de los comunistas en caso de que los socialistas revolucionarios cubanos no lograran formar un partido. Las noticias de Cuba confirman la exactitud de nuestro análisis. Como podemos ver la espontaneidad no basta. Y a menos que se constituya un partido del proletariado, este modelo sera reproducido pronto en escala mundial. China y Yugoeslavia son países en los que la nacionalizacion ha sido llevada a cabo por los partidos stalinistas por encima de la clase trabajadora; el resultado: la esclavización de los asalariados en forma aun más intensa y más brutal. En Cuba la clase proletaria ha sufrido una derrota, por mas que la propiedad privada de los medios de producción haya sido virtualmente abolida. Hay que considerar el hecho de que la clase trabajadora se encuentra frente a una burocracia que está contra la propiedad privada, pero que es contrarrevolucionaria. Quiérase que no, el capitalismo privado ha sido eliminado casi completamente por una fuerza que no es la clase trabajadora, convirtiéndose el Estado en depositario los medios de producción. Pero estos estados no pueden dejar de ser capitalistas sino en el caso de que la clase trabajadora posea y controle los medios de producción de abajo a arriba. La lección de Cuba nos demuestra que sin partido revolucionario la iniciativa revolucionaria de las masas se malgasta, y en el vacío que queda, encaja el papel monstruoso del stalinismo y el castrismo.\nRusos y americanos en Cuba (mayo de 1961)↩\nHemos. dicho y reafirmamos en este número de Alarma, que el régimen castrista representa una contrarrevolución capitalista más o menos asimilada al tipo ruso. basándose en ese criterio hay que juzgar cuanto en Cuba ocurre y en particular la reciente fracasada invasión.\nDesde el territorio de la Florida yankee organizó Castro, hace años, sus guerrillas contra Batista, y sin el apoyo moral, las armas y la propaganda americana jamás hubiese conseguido mantenerse y vencer. Desde el territorio de Estados Unidos, o desde otros territorios a su influencia sometidos, han sido organizados los desembarcos últimos y lo serán los futuros. Los invasores se dicen revolucionarios, igual qué Castro, muchos de ellos son sus antiguos colegas, y en realidad apenas son demócratas burgueses, lo mismo que parecía ser Castro antes de su virada hacia Rusia. En la contienda estuvieron revolucionarios frente a revolucionarios, cubanos frente a cubanos, sí, pero material de guerra americano frente a material de guerra ruso. Simultáneamente, Rusia y Estados Unidos proclamaban a los cuatro vientos que no habían intervenido ni se proponían intervenir.\nLos Estados Unidos no ven en Cuba un régimen revolucionario, sino una cabeza de puente del ejército ruso, cuya permanencia les es intolerable. Poco antes de la invasión de los cubanos americanófilos, un Libro Blanco del gobierno americano acusaba a Fidel Castro de haber traicionado la revolución cubana. Se ve que Washington empieza a aprender del gobierno ruso cómo servirse de la palabra revolución con fines capitalistas. Por su parte, Moscú utiliza al aventurero Castro principalmente para crear dificultades a Estados Unidos en América latina, pero lo dejará caer a la primea presión seria o a cambio de cualquier concesión en otra parte del mundo. No sin razón puede decir Walter Lippman de Khrutchef -con el que ha hablado recientemente- que considera normales los esfuerzos de Estados Unidos para combatir un gobierno adverso en su zona de influencia (France-Soir 20-4-1961). En realidad el gobierno ruso, que en el futuro tendrá que hacer frente a sublevaciones como las de Alemania Oriental, Polonia y Hungría, debe asombrarse de que los americanos no hayan intervenido ya en Cuba siguiendo el ejemplo de su intervención en Budapest, y tiene el máximo interés en convenir con Estados Unidos: cada uno amo absoluto en su zona, sin intervención del otro, cual fue delineado en la conferencia de Postdam entre Truman, Stalin y Churchill.\nPor eso puede asegurarse que Castro caerá a manos de Estados Unidos y sus revolucionarios cubanos, salvo entente estratégica, cosa que dificulta no la ideología o la moral de Castro, sino sus ya graves compromisos con el bloque imperialista ruso.\nAl proclamarse democracia popular, el régimen castrista se confiesa capitalismo de Estado, sistema policíaco en todos los niveles. Las calumnias y los procesos estilo Moscú son ya en él procedimientos corrientes. Denunciarlo, combatirlo de palabra y de obra es indispensable para favorecer la causa de la revolución socialista y para hacer frente al imperialismo ruso hoy dominador, igual que al americano, que volverá a la carga. Todo revolucionario tiene el deber de rechazar el castrismo como una repugnante impostura jaleada por la contrarrevolución rusa y por una parte de la burguesía mundial precisamente porque, cayendo dentro del juego inter-imperialista, contribuye a desviar al proletariado mundial de su objetivo: la toma del poder. Los explotados cubanos son el factor humano con el que hay que combatir a Castro.\nCuba y la mentira permanente (marzo, 1962)↩\nLa degradación progresiva de la situación en Cuba, y la tendencia cada vez mas acentuada del régimen a la implantación y le organización de un capitalismo de Estado ilustran con una luz trágica las enormes dificultades que tiene que salvar la clase trabajadora para hacer la revolución socialista contra los dos bloques. El movimiento cubano en el cual en un momento dedo las masas desempeñaron un papel importante, es ahora un instrumento más en manos de los técnicos de la política internacional que dirigen y regulan los movimientos mediante los cuales se afrontan los dos bloques imperialistas. Le burocracia capitalista-estatal, con el partido stalinista como mentor principal, tiene fuertemente las riendas del poder, y las masas en tanto que movimiento espontáneo e instintivamente socialista han sido puestas, desde hace tiempo, fuera de acción. Nuestra patria ha tomado el camino luminoso hacia el socialismo, declaró un ministro cubano cuando Castro, huyendo 'ante el ogro del imperialismo americano fue a buscar seguridad y protección en los brazos del imperialismo ruso (véase Le Monde 9-9-61). El camino hacia el socialismo sigue siendo evidentemente para la nueva burocracia y la nueva política que gobierna a Cuba, la expropiación de la propiedad privada por el Estado capitalista, la represión de toda libre iniciativa revolucionaria de las masas, y la explotación cada vez más inicua de estas últimas, privadas ya hasta del pan y las judías cotidianos en aras de la producción industrial para hacer la grandeza de la patria socialista. El nuevo racionamiento en la alimentación decretado por Castro muestra por una parte hasta que punto la clase dominante en Cuba ha sabido aprovechar leas lecciones del stalinismo: el consumo del pueblo íntegramente sacrificado a la producción bélica e industrial, y por otra parte cuán generosa es la ayuda económica rusa a su nuevo vasallo, y lo que le importa el hambre y la penuria del pueblo cubano. Le importan tanto, en realidad, como a los nuevos dueños de Cuba. 150 gramos de carne por semana a cada trabajador, pero, como contrapeso, un verdadero ejército de corte clásico que se organiza y afianza. Ya no somos unos guerrilleros, ha declarado en alguna ocasión Fidel Castro- sino un ejército con divisiones, cuerpos de ejército y ejércitos. ¿Para qué servirá este gran instrumento de tipo clásico y regular organizado a despecho del hambre del pueblo? ¿Para que podrá servir sino para conservar el orden en Cuba, el orden que exige de los trabajadores que trabajen y no coman, que se preocupen de la patria y dejen de pensar en sí? Porque pensar que la fuerza policíaca y militar relativamente enorme que está montando el régimen cubano pueda servir para repeler una eventual invasión de parte de los Estados Unidos es cosa que provoca a risa. La realidad es otra: el gobierno cubano se arma contra el pueblo de Cuba, a quién se le podría ocurrir pensar que el camino luminoso hacia el socialismo no corre paralelo a las vías que sigue Castro con sus nuevos aliados orientales.\nUn miembro de la IV Internacional dice en el número de octubre-noviembre de 1960 de le revista del mismo nombre, que Castro ha ido a la alianza con los Estados-Obreros (por Estados obreros hay que entender los estados anti-obreros del bloque oriental) bajo la - presión creciente de las masas. Es mentira, las masas han sido neutralizadas desde el primer momento por la burocracia, por los sindicatos, por el partido stalinista, etc. La caída en el campo ruso no es sino una consecuencia de le falta total de orientación ideológica y revolucionaria del movimiento cubano, y no hace sino seguir una ley general que impulsa actualmente a todos los Estados nacionalistas de los países llamados subdesarrollados a gravitar como satélites en la órbita de un imperialismo o del otro. En ausencia de medios suficientes para erguirse contra los dos bloques, semejante actitud puede seguramente explicarse aunque no se justifique. Lo que ni se explica ni se justifica es la mentira que consiste en llamar revolución socialista al capitalismo de Estado, milicias obreras al ejército organizado contra el pueblo, y revolución permanente (véase artículo de A. Ortiz en el número citado de IV Internacional) a la negación permanente de la revolución\nTodo esto debiera ser una advertencia para los demás países de América donde fermenta actualmente en forma tan intensa la cólera revolucionaria, para hacerles reflexionar que no basta erguirse contra el imperialismo americano para hacer obra socialista, y que la agitación de consignas nacionalistas nada tiene que ver con la revolución.\nNoticias de Cuba (marzo, 1962)↩\nArriba y abajo.↩\nAparecido hace tiempo, el racionamiento acaba de ser reorganizado en toda la isla. Está dividido en tres zonas. He aquí el racionamiento de la zona de la Habana y sus alrededores, la mejor tratada: 150 gramos de carne por persona y por semana; 1/2 kilo de pescado cada 15 días; un kilo de pollo al mes; 5 huevos por mes; un kilo tres cuartos de patatas por mes; 50 gramos de mantequilla al mes (Le Monde 14-3-62).\nEse es el lote de los de abajo; los de arriba consumen y juerguean ilimitadamente, a la manera de los franquistas durante los años de miseria siguientes a la guerra civil. Durante la revolución rusa, los dirigentes bolcheviques, miembros del gobierno comprendidos, ganaban igual que un obrero y no recibían mayor suministro. Para comprender lo que pasa en Cuba, los trabajadores españoles no tienen más que referirse a su propia experiencia con el régimen revolucionario de Franco. Los impostores deben ser puestos en evidencia.\nLos únicos, igual policía↩\nFinalmente, el movimiento de los barbudos, más la burocracia de Batista, el grueso de la cual ha seguido siempre en funciones, se ha fundido con el stalinismo cubano en un partido único. La celestina ha sido Moscú. A partir de ahí, el elemento fundamental de gobierno será la policía, y todas las demás organizaciones, las revolucionarias en primer término, serán sistemáticamente perseguidas y acusadas de espionaje. El régimen de Castro queda así orgánicamente uncido al imperialismo ruso, a la contrarrevolución stalinista. Desde el principio -en realidad desde la época de Sierra Maestra- nosotros hemos criticado el individuo y su movimiento, seguros de que se trataba de demagogos y arribistas pequñoburgueses, no de revolucionarios, salvo los engañados. También hemos sostenido que es imposible hoy escapar a la órbita de un imperialismo sin caer en la del otro, a menos de que poder, armas y economía pasen al proletariado y que éste busque el apoyo, no de gobierno alguno, sino de la revolución socialista internacional. La evolución de los barbudos confirma nuestras previsiones. Eso no impedirá. que el stalinismo considere necesario, andando el tiempo, organizarle a Castro un glorioso sepelio, a la manera de Benés.\nTal hombre, tal régimen↩\nAnuncian de Washington, según Le Monde (8-3-62), que Enrique Lister ha llegado a Cuba como consejero militar de Castro. Si no es verdad merece serlo, y en todo caso tanto monta y monta tanto Lister como Castro. Lister era jefe nominal del 5º regimiento en España, tapadera del verdadero jefe, Contreras o Vidali, agente de la policía Rusa (G.P.U.) y probable colaborador en el asesinato de Trotzky. Otro título de Lister, que le hizo merecedor del grado de general en Rusia: destruyó a tiros las colectividades de Aragón. Sépanlo los trabajadores cubanos y trátenlo, si tienen oportunidad, conforme a su rango y hazañas.\nQuienes ejecutan y quienes son ejecutados (septiembre, 1962)↩\nLa prensa anuncia (Le Monde 28-9-62) que más de 120 personas han sido ejecutadas en un mes. Es una equivocación muy peligrosa, en la cual no debe caer el proletariado, creer que quienes realizan esas ejecuciones son revolucionarios, y necesariamente reaccionarios los ejecutados. Lo contrario es mas verdad, Fidel Castro, ayer al servicio de Estados Unidos, hoy al de la contrarrevolución stalinista, nada tiene en común con las masas trabajadores. Son éstas las víctimas de su dominio, como ayer lo fueron del de Batista. La mayoría de los hombres de Batista siguen hoy a Fidel. En el próximo número de Alarma volveremos a tratar con detención el caso de Cuba.\nAquellos polvos trajeron estos lodos (enero, 1963)↩\nCuando el proletariado está postrado por la derrota, las potencias reaccionarias disponen a su guisa del riundo,'salvan' la paz o desencadenan la guerra, según convenga a sus siempre macabros intereses\nEn mayo de 1961, el número 8 de Alarma decía:\nLos Estados Unidos no ven en Cuba un régimen revolucionario, sino una cabeza de puente del ejército ruso cuya permanencia les es intolerable (...) Moscú utiliza el aventurero Castro principalmente para crear dificultades a Estados Unidos en América Latina, pero lo dejará caer a la primera presión seria o a cambio de cualquier concesión en otra parte del mundo.\nY el número 7:\nLos dirigentes cubanos definen su régimen, claro está, como «democracia popular», con gran júbilo de Moscú y no más susto de Washington que la aprensión de ver a Cuba convertida en un sólo Guantánamo ruso tan vecino a Cabo Cañaveral. El régimen de los barbudos no les ofende de por sí, mal que pierdan algunas compañías, pues la hostilidad de fondo entre el Departamento de Estado y Castro no es política ni económica, es militar. Y así, lo mismo que empezó, podría acabar.\nNada hay que retraer delas palabras anteriores. El acierto de nuestros juicios sobre el régimen cubano no tiene mas que un mérito sencillo, si bien raro hoy entre los propios círculos avanzados: la certidumbre de que una revolución solo puede originarla el proletariado, no un ejército, y menos el ejército de los barbudos aliado a un gobierno que tiene sobre las espaldas el asesinato de la revolución bolchevique y mucho más. Verdad primaria cuya ignorancia o desestimación incapacita para juzgar todas las situaciones que la guerra fría crea. Por desconsideración más que por ignorancia de cuanto de reaccionario implica toda concomitancia con la política rusas la mayoría de los grupos revolucionarios han sido incapaces de atinar en sus juicios sobre Cuba.\nPor ventura, los sucesos en torno a las bases atómicas rusas, poniendo la humanidad en la linde misma del cataclismo termonuclear, van a abrir muchos ojos. Cuando menos los de quienes no están asidos a interés alguno reaccionario o conformista. Sin quererlo, Khrutchef y Kennedy han esclarecido muchas ideas, disipado ilusiones, sacudido conciencias en torpor. El acontecimiento no dejará de contribuir a la renovación ideológica de la vanguardia proletaria mundial, condición sine qua non de todo triunfo revolucionario futuro. Esa misma vanguardia, que por rutina intelectual, por un conservadurismo teórico aberrante se ha negado, durante más de 20 años, a reconsiderar sus conceptos anticuados a la luz de la experiencia mundial, se ve de repente colocada ante una evidencia abrumadora: los proyectiles atómicos instalados en Cuba, el ultimatum de Kennedy, la retirada de Khrutchef y el acuerdo secreto (por ahora) entre los dos capitanes imperialistas. En los hechos vertiginosos de una semana se resumen y culminan cuarenta años de supercherías, cuarenta años durante los cuales el proletariado ha ido de derrota en derrota, recayendo siempre de una dominación en otra.\nLa lección que encierra la conducta de los dos primeros explotadores de la Tierra debe ser asimilada por entero y sin ambages por la vanguardia ideológica, de lo contrario el proletariado, a merced de los bloques militares, continuará siendo alternativamente carne de cañón y de acumulación capitalista. Lo primero a establecer es el completo descarrío de todos los análisis de la naturaleza del régimen cubano hechos por la vanguardia. Pero conviene precisar de pasada, para los principiantes, que la noción de vanguardia revolucionaria es incompatible con la obediencia a Moscú o a cualquiera de sus hijuelas. No hay más vanguardia que la que se irguió contra Stalin en vida, sin dar ahora cuartel a sus continuadores. Y bien, esa vanguardia desperdigada por el mundo en grupos inconexos, ha dispensado por lo general un apoyo al régimen de Castro, que pone en evidencia ya su mediatización stalinista, ya su rutinarismo teórico, causa última de su ineficacia.\nEl oportunismo stalinizante lo representa y lo razona lo mejor que puede el fofo trotzkismo de la llamada IVª Internacional. Mareada a fuerza de dar vueltas en su imaginativo dédalo de Estados obreros degenerados, ofuscado el entendimiento por incontables oportunismos anteriores, se le aparece en Cuba la visión de la revolución permanente. En realidad, esa organización se desprende sin recato del ABC de la revolución permanente según Marx y Trotzky, y según Lenin en las Tesis de Abril y en la táctica bolchevique antes e inmediatamente después de la toma del poder en 1917. En efecto, la revolución permanente presupuso en Rusia el poder y el armamento proletarios, la supresión del antiguo Estado, la libertad política en los soviets, el control obrero de la producción, etc. todo ello mero preludio a la organización socialista de producción y distribución. El termidor y la contrarrevolución stalinista cortaron este último desenvolvimiento, que es el contenido real de la revolución permanente, imprimiendo un movimiento inverso, capitalista. En Cuba ninguna de aquellas medidas ha tenido vigencia un instante siquiera. El ejército de los barbudos entró en La Habana gracias a la clase obrera, que alzada contra Batista le abrió las puertas. Pero a medida que el poder de Castro se estructuraba iba imitando la obra de la contrarrevolución stalinista, en manera alguna la de Octubre de 1917. Castro y Guevara mismos declaraban que no podía prescindirse de cierto grado de stalinismo. Pronto, el ejército castrista -no sin elementos del de Batista incorporados por venalidad- adquiría las características de una nueva policía, encuadrando lo que alevosamente se llama milicia popular. Dicho sea incidentalmente, el armamento general de los explotados es privilegio de la revolución social; ningún falsario lo resiste. Así también, la propia estructura estatal siendo en gran parte la de Batista, como admitía, a su vuelta de Cuba, el trotzakista argentino Silvio Frondizi, siquiera minimizando la importancia del hecho. La admiración por Castro de ese hombre de izquierdas*, cuál de tantos otros pseudo-revolucionarios e intelectuales americanos y europeos, está compuesta de vaciedades anti-imperialistas y empirismos existenciales, cruce mental de Stalin-Sartre macerado en el ambiente fétido de la guerra fría.\nDijérase que los hombres de la IVª Internacional quieren hacerse olvidar sus culpas por el stalinismo colegial, pesando por alto lo esencial de la revolución permanente. Ni siquiera puede decirse de ellos que permanezcan fieles a la idea original de Trotzky y al esquema de la revolución rusa de 1917. Nuestra tendencia tiene, por su parte, la convicción de que la revolución permanente está en la actualidad superada en cuanto concierne a las tareas de la revolución democrática realizada por el proletariado. En todas partes, son las medidas de la revolución social las que se pueden y se deben emprender desde el primer día. Pero los deslavazados sucesores de Trotzky, aun reconociendo que no existe en Cuba poder proletario, hablan de un Estado obrero, deserción flagrante de los principios más elementales de las necesidades de clase, que ha culminado, durante la semana crítica [la llamada crisis de los misiles Nota del Editor], reclamando la guerra atómica como medida salvadora. Idea esta de matasietes diametralmente opuesta a las perspectivas insurreccionales de los explotados, en el fondo inspirada, como para los mandarines de Pekín, por los bulos corrientes sobre la superioridad rusa en armas nucleares. En ella, la guerra entre Estados y bloques militares substituye a los antagonismos de clase, a la lucha revolucionaria internacional, igual que en 1914 y en 1939-45. Con esta diferencia_ los oportunistas de antaño no reclamaban la guerra, aunque sí aceptasen sus reaccionarias obligaciones patrióticas; los de hoy reclaman esas obligaciones como un honor, piden la guerra, y en lugar de ver en su sola declaración un triunfo de la reacción mundial, la revisten de atributos obreros. Jamás reaccionario de antaño soñó añagaza nacional tan perfecta. ¡Como que es del más puro abolengo stalinista!\nLa actitud de ese trotzkismo revierte a la de los nacionalistas suspirantes de patria fuerte -y de dominio tecnocrático- que van gritando en son de héroes: ¡Yankee no, Cuba sí!, incapaces evidentemente de gritar; ¡Revolución social sí, Moscú o Washington no!. En muchos casos son los mismos caballeros que ayer gesticulaban frente al imperialismo americano inspirados en la hitleriana lucha contra la plutocracia. El ejemplo mas duradero de esa clase de anti-imperialismo unilateral se dio en Argentina con la dictadura de Perón, mismo personaje que protegido ahora por Franco en Madrid, urde su retorno en colaboración con el castro-stalinismo argentino. Pro-germanos de ayer y pro-rusos de hoy estafan a las masas de idéntica manera, canalizan en dirección reaccionaria sentimientos y problemas económicos cuya satisfacción no puede ni quiere dar el bloque militar de su elección. Su jerigonza anti-imperialista encubre mal su parcialidad pro-otro imperialismo, eso cuando no se trata ostensiblemente de venalidad.\nEn todos los países subyugados, incluyendo Rusia y satélites, las masas sin conciencia ideológica ven con oscura simpatía al enemigo de su enemigo, quienquiera sea. Pero el papel de los revolucionarios consiste en dar a la animadversión de las masas contra el imperialismo por ellas padecido una forma y un contenido que redunden también contra el imperialismo rival acechante. De lo contrario se es, quiérase que no, juguete de las fuerzas reaccionarias que apabullan el mundo y en ultima instancia de los Estados Mayores.\nLa experiencia de Cuba es en tal aspecto terminante: Castro, que recibió armas y subvenciones y popularidad de Estados Unidos, en parte incluso el poder, se convirtió pronto en un monigote inerme en manos de Rusia. El fracaso no es sólo suyo, sino del anti-imperialismo en general, nacionalismo tardío que para realizarse implora la ayuda de otras potencias y encuentra en ellas nueva humillación, lo único que el capitalismo actual consiente, por más que se rotule socialista. Mientras Castro pronunciaba estridentes discursos contra el imperialismo yankee y de afirmación nacional, Moscú construía sus bases de proyectiles nucleares, (puerto de pesca según la propaganda para la pesca real de incautos) enviaba avíones, expertos militares, soldados. Entretanto, los aviones americanos auscultaban la isla metro a metro volando impunemente al alcance de tiro de pistola, y siguen haciéndolo a capricho; las bases rusas desaparecían por imposición de Kennedy, pero Guantánamo continua allí, y los consejeros rusos también. Y en todo ello, el gobierno anti-imperialista cubano ha tenido tanta o menos libertad de decisión que el gobierno de Guatemala. La quiebra del anti-imperialismo no podía ser mas cabal y fraudulenta.\nLa raíz social de dicha quiebra es la incompatibilidad entre toda organización nacional -o la lucha por ella- y las necesidades del hombre explotado en cada país. La nación la engendra el sistema capitalista y es inseparable de él. El sistema se sobrevive debido a un grave retraso de la revolución proletaria, mas no por ello deja de ser una utopía reaccionaria la aspiración a nación fuerte e independiente. Ninguna puede serlo sino explotando y oprimiendo a otras.\nLos países que no han conocido la independencia nacional, o sólo en forma menguada como los de América Latina, no la conocerán jamás, por más que el imperialismo les conceda tal rango o ellos crean arrancárselo. Con derecho a gobierno propio o sin él, su servidumbre respecto del capital financiero e industrial de las naciones más fuertes se estrecha implacablemente año tras año. Y así será mientras no supriman los explotados el trabajo asalariado, fuente del capital que a su vez engendra la competencia por el dominio de la plusvalía, la industria organizada para la guerra, los ejércitos y armas devastadores, la opresión política. Cualesquiera sean los problemas legados a un país por el desarrollo desigual del capitalismo, no existe ya otra manera de resolverlos sino mediante la revolución social. Solo ella permitirá a los explotados disponer libremente de sí mismos y emprender una etapa superior de la civilización. El anti-imperialismo y la lucha por la nación, suponiéndoles motivos honrados y no dolosos, es algo así como la reinvención de la carreta de bueyes en la era de los vehículos radioguiados.\nTambién hay quienes califican-el régimen cubano de revolución burguesa. Procede esa interpretación de luchadores proletarios, es evidente, y aunque peligrosa, parece error minúsculo en esta hora en que la voz de los falsarios anega el mundo desde redacciones de periódicos y estaciones de radio. Sin embargo, entraña concesiones a la dictadura castrista, incluso la colaboración con ella en determinados aspectos. Presupone, es indudable, la posibilidad y la necesidad histórica de una revolución capitalista, que el proletariado debiera esforzarse en llevar hasta sus consecuencia extremas, a fin de encontrarse en condiciones mejores para emprender después su propia revolución, etc. La definición escueta: revolución burguesa, o sus equivalentes: nacional, democrática, anti-imperialista, afro-asiática, lleva aparejada la negación de toda posibilidad material de revolución social en el país de que se trate. Las tendencias que hacen suya tal definición (de revolución no proletaria hablan también refiriéndose a China, Egipto, Argelia, Indonesia, Ghana, etc.) son ciegas para la madurez mundial de las condiciones objetivas de la revolución socialista. La refutación de esa idea de abolengo economista la he hecho en otros trabajos. Aquí me limito a reafirmar que las posibilidades de revolución social no es posible calibrarlas nacional, sino internacionalmente, de lo contrario habría que negar su existencia incluso en los países mas industrializados, En fin, la burguesía como gestora de la sociedad y del capital privado en desarrollo, obra de las revoluciones democráticas allí donde tuvieron lugar a tiempo, no lleva camino de florecer en parte alguna. Lo que resulta de las operaciones de guerra fría mal llamadas revoluciones nacionales, es un capitalismo de Estado más o menos completo, siempre contrarrevolucionario en lo político tanto como en lo económico, asfixiante para la sociedad. El desarrollo desigual del capitalismo, espoleado por los antagonismos de bloque, origina, en los territorios atrasados, regímenes que condensan en sí todas las - lacras de los países capitalistas avanzados, sin ninguno de los rasgos que antaño confirieron a éstos su validez social. Tras cualquiera de ellos se descubre sin dificultad un parteador, ora Moscú, ora Washington, cuando no ambos a porfía.\nNo faltan militantes obreros que hablan de un empate mundial (stalemate) de la lucha entre proletariado y burguesía, de cual consideran residuo regímenes como el de Cuba y otras alacridades stalinistas, Tal interpretación tiene por fundamento la idea expresada por Trotzky en el folleto Termidor y Bonapartismo. El gobierno ruso es un bonapartismo burocrático dirigido contra el proletariado sí, pero que todavía (era en 1933) no alcanza el grado de contrarrevolución, Ahora bien, esa definición, preciso es reconocerlo, ha sido un yerro del gran revolucionario, tan grave que continúa trabando pies y manos a numerosos hombres de valía. En efecto, entre el poder político de la revolución francesa, base del análisis de Trotzky, y el poder político de la revolución rusa, el parangón sólo es formal, no esencial. El bonapartismo francés consolidaba el dominio de la burguesía sobre la sociedad, limitándose a poner coto a la intervención de las clases qué, a izquierda, habían actuado contra monarquía y feudalismo. El bonapartismo ruso expulsaba al proletariado de poder y economia;' tenía que aniquilar de arriba abajo la revolución, pues no podían engendrarlo y nutrirlo sino estratos sociales y factores económicos y mentales del capitalismo. Negarlo hoy equivale a admitir que, sin el proletariado y contra él, otras capas sociales a su derecha pueden organizar una economía socialista. No habría necesidad entonces de ninguna acción de clase, cayendo por tierra esta y otras nociones sociológicas fundamentales del marxismo.\nHablarle a un obrero ruso, húngaro, cubano o chino de un empate en la arena mundial -o siquiera en la rusa- entre su clase y el capitalismo es mofarse de él, igual que para un obrero español, portorriqueño o congolés. Es transformar el equilibrio relativo de las fuerzas militares entre oriente y occidente en equilibrio de la lucha de clases, el terror militar y las presiones económicas de cada Bloque en sucedáneo de la contienda entre revolución y contrarrevolución. Khrutchef o Mao Tse-tung pueden basarse en argumento semejante; el proletariado no. La verdad cruda es que jamás éste último estuvo tan vencido y carente de ideología como hoy. Veinte años de tentativas revolucionarias infructuosas y casi veinte más de desmoronamiento de la conciencia de clases han abocado a esta situación en que la guerra fría y el equilibrio del terror señorean en el mundo. Pese a todo, no habría caído tan bajo el movimiento obrero si sus grupos de vanguardia hubiesen asimilado bien cuál es la causa principal del reflujo de la revolución, no han visto que el proletariado no ha sido vencido directamente, en sitio alguno donde haya habido lucha, por la burguesía y sus gobiernos, sino por la intervención política o militar de la contrarrevolución rusa.\nSabemos hoy, en efecto, que ya el incipiente termidor ruso, de 1922-23, no mostró gran interés en ver triunfante al proletariado alemán, que reanudaba su ataque iniciado casi simultáneamente al del proletariado ruso. A medida que el poder se desplazaba a la derecha convirtiéndose en contrarrevolución, la política exterior stalinista hacíase más deliberadamente anti-proletaria. Su enemiga a la revolución socialista china en 1926-27, no era falta oportunista, cual creyeron entonces Trotzky y la Oposición de Izquierda, sino necesidad vital al mismo tiempo que condición de un futuro poder stalinista domo el actual. A partir de ahí, el gobierno ruso tomó deliberadamente rumbo reaccionario, situándose en la política mundial como un potencia militar cualquiera, no como una fuerza de lucha de clases internacional. Dicho con mayor precisión, adoptaba la posesión de clase del imperialismo: lucha patriótica entre potencias, contrapuesta a la lucha revolucionaria del proletariado mundial contra capitalismo y guerra. En 1933 dio órdenes estrictas a su partido alemán, cuya influencia se extendía a millones de trabajadores, para que dejase a Hitler subir tranquilamente al poder. Una huelga de transportes declarada espontáneamente por los obreros fue calificada de provocación por los dirigentes stalinistas, los mismos que hoy mangonean en Alemania oriental.\nSin embargo, la victoria de Hitler, fácil gracias a los intereses reaccionarios del gobierno ruso, no a tal o cual error ideológico, no había acabado aún con la ofensiva revolucionaria mundial. El último acto de la misma y el más fecundo, se produjo en España. Allí, en 1936, ya no sé trataba de impedir que se desencadenara la revolución, como en China, Alemania y otros países que no menciono. La revolución proletaria era un hecho realizado por la victoria de la insurrección contra el ejército y el capitalismo nacionales. Entonces, Moscú y su partido hubieron de endosar el papel activo de la contrarrevolución. Hombres obedientes a Moscú y armas rusas machacaron la revolución, encarcelaron o asesinaron a los revolucionarios mientras tendían la mano a los fascistas y les facilitaban la victoria militar. Son los mismos que ahora nos hablan de socialismo en Cuba. En resumen, el ciclo revolucionario inaugurado en 1917 era ahogado en sangre por los valedores de la contrarrevolución stalinista, en colaboración activa o pasiva con el imperialismo occidental. Y el último acto independiente del proletariado español fue disparar las armas que le quedaban (insurrección catalana de mayo de 1937) contra los representantes de la política rusa y sus aliados.\nCerrado en España el ciclo revolucionario, quedaba el camino libre a la guerra por un nuevo reparto del mundo, a la lucha imperialista de Estado a Estado. El resultado de ésta, convirtiendo a Rusia en la segunda potencia mundial, ha consolidado esa situación. Los gobiernos stalinistas de Europa central y Asia son una extensión de la contrarrevolución rusa, y los movimientos nacionalistas de cualquier continente, meras maniobras paramilitares de las cuales los líderes locales de cualquier tipo y color esperan sacar mayor parte en las plusvalía de sus connacionales. Dentro de este último caso cae la conversión del castrismo al capitalismo de Estado. En todas esas combinaciones inter-imperialistas, Rusia desempeña el papel que antaño correspondió a Estados Unidos contra Inglaterra. Pero los tiempos no se prestan a la suplantación de un imperialismo por otro sino mediante la guerra total. Meros trabajos de aproche hacia ella, las tortuosidades de la convivencia pacifica han consentido a Rusia retirar importantes ganancias sin aventurarse a la guerra. El apoteosis de tal táctica lo señala la asimilación del régimen cubano y su secuela de maniobras anti-americanas en América latina, de las cuales el Kremlin esperaba un trastrueque de las posiciones estratégico-económicas supletorio de sus insuficiencias como segundo pujador imperialista.\nEn ese punto preciso y el desboque de las fuerzas militares resultante de la liquidación de la revolución mundial halla un freno, un tope en sí mismo, la impotencia dentro de su irrestricta prepotencia, la negación de su propia negación de la lucha revolucionaria. La segunda guerra mundial fue retardada mientras persistió la actividad insurgente del proletariado. ¿Quién, qué ha impedido esta vez a Rusia y Estados Unidos desatar las furias? El proletariado se encuentra sojuzgado, y aun más desviado de la acción revolucionaria que en 1939. Ni tan siquiera un amago de lucha suya ha pesado sobre las decisiones de los dos sujetos mas representativos del imperialismo actual, de cuyos arrechuchos de buen o mal humor pende todavía la vida o la muerte de las tres cuartas partes de la humanidad. Lo que ha paralizado a Khrutchef y Kennedy no es siquiera el miedo a la derrota, sino la certidumbre de que, quienquiera resultare vencedor no podría sacar partido de la hecatombe termonuclear. La mayoría de la humanidad sucumbiría, casi la totalidad de la industria desaparecería, y la tierra, los mares, la atmósfera guardarían radiaciones deletéreas durante tiempo indefinido. Apenas quedaría sociedad organizada en los países avanzados, y cuando los supervivientes saliesen de sus guaridas descubrirían de la civilización actual sólo vestigios. En suma, Khrutchef y Kennedy se han sentido paralizados por un hecho social que los supera: la incompatibilidad entre su guerra y la existencia de esa misma humanidad por cuya dominación hegemónica contienden.\nLos sucesores de los Romanoff han llegado tarde a la merienda de la plusvalía mundial, como ya habían llegado tarde, 30 años antes, los nazis del Tercer Reich. Si la guerra fuese todavía un medio cierto de expansión del capital, habría estallado durante la crisis de Cuba, tanto mas cuanto que la cantidad de megatones aventajaba visiblemente a uno de los bandos. Pero hubieron de recular ambos ante el peligro de desintegrar hombres y máquinas en cuatro continentes. Hecho de importancia primerísima, pues constituye una admisión publica de la imposibilidad de resolver por la guerra las contradicciones inter-imperialistas, y menos aun la crisis general de la sociedad. La ultima ratio niega su propia validez, se convierte en la última hora para todos.\nEl sistema capitalista revela así, militarmente, de la manera más inconcusa, terrorífica e inaguantable su total caducidad. Summum de la explotación del hombre por el hombre, guerra de clases permanente y legal, lo militar es su esencia y su aureola, su estructura última, actividad de vanguardia y paralela a la conquista planetaria de los mercados; para los dos únicos Grandes hoy, es el envite total y totalitario por la supremacía incontestada, por la posesión de la caja centralizadora del valor de la explotación padecida por 3.000 millones de habitantes de nuestro Globo.\nDesde sus orígenes, el capitalismo ha aplicado la técnica y la ciencia a lo militar de manera preferente y más extensa que a la propia producción de sus mercancías. Sabía por experiencia que los instrumentos mortíferos eran custodia y levadura indispensable a sus instrumentos de producción. De guerra en guerra, de fusión en fisión de átomos y de relatividad generalizada en mecánica ondulatoria nos ha traído a un punto en que la aplicación de sus ciencias destructivas mata la sociedad entera y hasta la vida orgánica. Hipóstasis supranacional de la explotación del trabajo asalariado, las aplicaciones militares de la ciencia expresan y trascienden hoy -¡de qué manera!- la incompatibilidad general entre las más urgentes necesidades humanas y el sistema capitalista. Pero, ¡ay! de quienes olviden que para los sicofantes de Moscú El Capital es un manual de saqueo intensivo del trabajo asalariado.\nNo quiere decir lo anterior que el equilibrio del terror se baste para alejar indefinidamente la guerra, ni siquiera para retraerla a los procedimientos y armas llamados clásicos. Sin suprimir las causas persistirá el efecto, verdad palmaria olvidada o falsificada por quienes pretenden que una victoria rusa suprimiría el capitalismo siquiera en una parte del mundo. Si la Rusia stalinista eligió la guerra como sistema de defensa, no sólo pretiriendo la revolución sino estrangulándola con sus propias manos, es que para ella la revolución representaba el peligro principal. Con mayor razón hoy, cuando su capitalismo de Estado, derramado a parte de Europa y Asia -no sin la tolerancia de las viejas potencias- ambiciona el puesto del imperialismo yankee. La nacionalización de las industrias a que da lugar la imitación del sistema ruso, es tan contrapuesta al socialismo como la guerra imperialista lo es a la guerra civil. Por tal modo, que nunca antes la competencia económica, militar y política fue tan redondamente inter-imperialista como alta entre bloque americano y bloque ruso. Llevados por su propio automatismo absorbedor de plusvalía desencadenarán, a todo riesgo, el cataclismo termonuclear.\nNo hay otra manera de oponerse a ese curso reaccionario y criminal que reavivar la lucha del proletariado y de los explotados en general por la toma del poder político, la gestión de producción y distribución, en pro de su propio armamento y del derecho a desmantelar por sí mismo todos los instrumentos de guerra inter-Estados -atómicos o clásicos- y a reconvertir las industrias de guerra a la producción de bienes de consumo, a suprimir ejércitos y fronteras. Tan pronto surja una tendencia revolucionaria en tal sentido, en cualquier parte del mundo que sea, se verá cambiar rápidamente la sucia situación internacional. Producto éste, con todos sus Castro, sus Benbella y sus Franco, de la derrota de una ofensiva proletaria, solo de su reanudación depende el fin de aquella.\nQuienes pretenden practicar la lucha revolucionaria defendiendo siquiera parcialmente a Castro, Mao Tse-tung, etc. o bien son falsarios implicados en la contrarrevolución rusa, o bien lúgubres atardados y oportunistas incapaces de distinguir lo que es capitalismo y lo que es imperialismo, mas allá de los individuos o países que tienen a bien reconocerlo.\nNoviembre 1962 G. Munis\nMano tendida a Fidel Castro (octubre, 1963)↩\nAprovechando el citado margen de maniobre frente a su protector yankee, Franco ha hecho oídos sordos a la demanda girada por Washington a todos sus compadres y neutrales, de cesar su comercio con Cuba. En los cuatro primeros meses de 1963 Castro ha recibido de Franco hierro, aluminio, vehículos y aparatos electrónicos por valor de un millón de dólares, habiendo mandado azúcar y tabaco, según estadísticas oficiales. El mostrador sigue en actividad. Por otra parte, las relaciones diplomáticas entre La Habana y Madrid han sido siempre excelentes, a pesar de álgunos latiguillos antifranquistas de Castro.\n¿Es que Franco ayuda a la revolución cubana? No; es que no hay revolución cubana alguna sino para la propaganda, de la cual son víctimas las masas pero no los gobiernos. Estos saben que lo que Castro ha hecho es organizar un capitalismo de Estado y que, por ser americanos la mayoría de los capitales individuales expropiados por el Estado cubano, Castro fue a acogerse bajo el ala del principal rival de Estados Unidos. En definitiva, esa causa, militar, no ideológica, constituye todo el conflicto de Cuba.\nNo puede haber revolución allí donde el poder político, las armas y la economía no pertenezcan integramente a los trabajadores. En Cuba, éstos disponen del derecho de huelga o de palabra de la misma manera y con iguales consecuencias que en España.\nDonde el Castro sí, vale por: Franco también (diciembre, 1964)↩\nLa prensa española no ha andado rémisa en informar sobre el hundimiento del barco de carga Sierra Aranzazu; Como es sabido, transportaba mercancías españolas a Cuba, fue sorprendido en el mar Caribe por cañoneros de cubanos anticastristas y echado a pique. Tres hombres de la tripulación murieron y bastante más quedaron heridos. Si recordamos aquí el incidente es porque ponea lo vivo las trapacerías de la política mundial y las ruedas de molino ideológicas que muchos presentan hoy al proletariado.\nEn efecto, ¿cómo es posible que Franco, uno de los sujetos más reaccionarios del mundo, cargado de crímenes, ayude al gobierno actual de Cuba? ¿Y cómo es posible que el gobierno de Castro, si de verás es revolucionario, se haga construir, barcos, camiones, maquinaria agrícola y enviar otras mercancías por uno de los gobiernos más anti-obreros del mundo? La respuesta sólo pueden darla quienes han señalado desde el primer día a Casto como un impostor; El capitalismo de Estado que éste se esfuerza en crear puede ser ayudado por Franco, puesto que se trata de lo opuesto al socialismo. Por completo distinta sería la actitud de Franco y de la mayoría de los gobiernos si el proletariado cubano ocupase el poder. La revolución obrera será siempre combatida por los representantes del capitalismo, en particular por gobiernos tan retardatarios cómo el de Madrid.\nSupóngase que en los parajes del Caribe en que navegaba el Sierra Aranzazu se hubiesen encontrado unidades de guerra franquistas y castristas. Juntas habrían contraatacado y los ¡Viva Franco! se habrían confundido con los ¡Viva Fidel!. De todos modos, el episodio pose en evidencia el embuste de los defensores de Castro.\nTodo el asunto de Cuba es, desde el primer día, uno de los más sucios eventos del pugilato mundial entre los dos primeros imperialismos. En el mismo marco hay que situar las organizaciones anti-castristas que bucanean por el Caribe. La mayoría de ellas están dirigidas por ex-colaboradores de Castro, sin que los mejores pasen de ser burgueses más o menos liberales. Los revolucionarios que había en Cuba están en la cárcel o reducidos a una clandestinidad en que les va fácilmente la vida, eso si no están fusilados ya. En cuanto a los hombres de la tripulación española muertos, han perdido la vida, como los cuatro que murieron en las maniobras navales yankee-franquistas del Mediterráneo, en provecho de un bloque imperialista y de la mentira qué dificulta la rebelión del proletariado en todos los países.\nY el resucitado de Castro (diciembre, 1965)↩\nLa desaparición Guevara, El Ché, segundo de Castro y su teórico titular está lejos de ser un acontecimiento extraordinario. En regímenes stalinistas es suceso, sino cotidiano, de cada crisis y la crisis punto menos que permanente. De tal manera han acostumbrado al mundo a esa clase de escamoteos de personajes -por asesinato, por encarcelamiento, por retiro forzoso o en acto de servicio- que ya apenas causan sensación. La supuesta carta de Guevara leída por Castro el 4 de septiembre, después de muchos meses de silencio, es más que sospechosa. Pero escrita aposta para poder enunciar un día u otro la muerte heroica del interfecto en cualquier encrucijada anti-imperialista. Los elogios discernidos en ella a Castro personalmente (defenderé lo que tu me has enseñado) y al Estado (velará la crianza y la educación de mis hijos!!) apestan a sahumerio policíaco y traen a la memoria las declaraciones de los procesos de Moscú. Apenas puede dudarse de que Guevara está muerto. A la inversa del dicho donjuanesco: los muertos que vos matáis gozan de buena salud, cabe decir a Castro: los muertos que vos resucitáis honda sepultura tienen.\nComo revolucionarios, nosotros no podemos defender a Guevara, pero eso no nos impide denunciar el crimen de Castro, prueba por sí sólo de muchísimos otros desconocidos en los cuales ha participado Guevara. Haríamos igual si el desaparecido fuese Castro y Guevara quien leyese esa especie de auto-ditirambo. Los crímenes entre stalinistas, falsarios de la revolución y estafadores del proletariado mundial son consecuencia de sus peculiares características reaccionarias y revelan hasta la saciedad la catadura moral de esa gente. Entre la víctima y el victimario no hay manera de decir cuál es peor. Las divergencias que puede haber entro ellos conciernen a problemas del capitalismo de Estado stalinista y de su porvenir frente al bloque occidental, y al proletariado mundial le importan un bledo, juntos o separadamente, los intereses rusos y los chinos, motivo fundamental hoy de disputa entre falsarios.\nImporta, sin embargo, señalar que una publicación yugoslava cuyo texto conocemos sólo de segunda mano y mal, ha dicho al parecer, criticando al desaparecido antes de que Castro leyese la carta de marras, que Guevara había caído en el error de afirmar que sin suprimir la ley del valor no había socialismo posible sino capitalismo de Estado. En un hombre que ha puesto en términos cubanos la obra contrarrevolucionaria del stalinismo en Rusia, esa idea es sobrado inverosímil. Verdad, es mucho más de lo necesario para hacerse asesinar en país pseudo-socialista. Sin que nada rescate la obra stalinista de Guevara, dejemos abierto al interrogante.\nComo todos los mamarrachos que al favor de esta época reaccionaria se han encaramado al poder, Castro lo ejerce según la regla confesada por Salazar: Gobernar es salvar a la gente a despecho de ellos mismos. Es la regla cuya aplicación sirvió a la iglesia para salvar noblemente el alma de los herejes quemándolos vivos.\nLa gloria gracias al sufrimiento. Castro no propone más ni gobierna con mayor lenidad, y por añadidura su gloria es despreciable. Cualquier mediana democracia burguesa es sin lugar a dudas superior a su despotismo, menos maléfica para los explotados. Un prospecto publicitario suyo muy difundido hace ocho o diez años, presentaba la fotografía de un niño pobre, descalzo y sonriente, a quien se le hacía decir: Cuando yo sea grande seré ¡lo que yo quiera ser! Después de once años de poder absoluto, Castro, siempre en su estilo pasmarote, se da golpes de pecho en público, confiesa su culpa, se absuelve él mismo, y condena otra vez a la multitud de niños de entonces, ya hombres que ha traído a escucharles. Ahora sí voy a salvaros, pero tendréis que aguantar un sufrimiento mayor durante los próximos cinco años. Mientras tanto, nadie es sino lo que Castro quiere y nadie come ni viste a satisfacción sino los salvadores y sus sirvientes, bien regostados.\nLa militarización de la isla y las servicios policíacos con su cortejo de delaciones, como medio para alcanzar el desarrollo económico decidido arriba, se han revelado ineficaces. No sólo es un fracaso la famosa zafra de 10 millones de toneladas; la producción industrial registra bajas (oficiales) del 20 al 50%, incluso en el ramo de las «subsistencias cotidianas» la leche y el pan. Castro no encontrará otro remedio que reforzar aún las actividades policíacas, ni puede encontrarlo, pues para ello hace falta hundir la estructura económica y política que él ha dado a Cuba imitando a sus ayos rusos.\nAl final de su discurso, el 19 de julio, Castro recurrió a la más macabra de sus frecuentes truculencias discurseriles: anunció estar en posesión de la careta mortuoria de Guevara moldeada inmediatamente después de morir, y además, de las manos del mismo perfectanente conservadas. Necesita, evidentemente, amuletos que dejen lela a la multitud y lo protejan a él. Es incapaz de avergonzarse de semejante recurso. Pero su taumatúrgica imposición de manos muertas suscitará la incredulidad. O es mentira, o careta y manos no fueron tomada y cortadas en Bolivia.\nDecíamos en nuestro número anterior que Castro no encontraría otro remedio a los pésimos resultados económicos de su gobierno y desgobierno, que intensificar los controles, las coacciones y la represión policíaca. La cosa es ya un hecho. En otra de sus peroratas, el 4 de septiembre, señala como responsables del fracaso a los remolones y gandules que trabajan mal o faltan cuanto pueden al trabajo. Ninguna economía —dijo— puede resistir a la acción corrosiva de esos individuos, incluso si no representan más que un 20% de la población. Nótese, acción corrosiva, pronto será sabotaje. ¡20% de gente que trabaja mal y lo menos que puede! La habitual ligereza de cascos del orador le nubla el entendimiento y sin querer dice más de lo que se propone, aun achicando sus cifras. Ese porcentaje de población activa representa, en efecto, más de la mitad de la población total, habida cuenta de las familias. Descuéntese, por otra parte, el millón o millón y medio de funcionarios altos y medianos que gobiernan a su albedrío y trabajan gozando de su régimen, y resulta que por boca misma del garrulo dictador nos enteramos de que la mayoría está contra él... De paso nos informa también que en los regímenes anteriores, tan infeudados al imperialismo, no había tanto porcentaje de remolones y de gandules. Y de propina, Castro sirve justificación fácil a cualquier gobierno cuya economía marche mal. No son miserables más que los remolones y gandules — ¿quién no ha oído ese argumento en boca de burgueses y reaccionarios?\nLos obreros de cualquier país saben bien que mientras más tiránicas son las condiciones de trabajo y peor pagado éste, más directores de fábrica y gobierno acusan de remolones y de gandules a los trabajadores rebeldes, a los más valientes en la protesta, a los que más odian el servilismo, en una palabra, a los más conscientes de su clase y de su dignidad.\nUno de los remedios castristas: asambleas generales en que los cuadros del partido gobernante se esforzarán en inculcar la disciplina a los obreros y pedirán su concurso para aplicarla; o sea, para tomar medidas de castigo. Esa... clase de asambleas son practicadas en Francia por la C.G.T. a sabiendas de que los obreros no se atreven a pronunciarse contra la dirección, ni aun a señalarse como críticos tomando la palabra. Y en Francia, hasta ahora, la represalia... de los cuadros no puede ser policíaca, en Cuba sí. Esperemos que no haya muchos obreros para caer en el cepo que se les tiende, y que en cambio tomen, al margen de todo estamento oficial, la iniciativa de organizarse contra el régimen,\nEl gobierno del libertador Castro se define a sí mismo, cada día más descaradamente, como policíaco. Según nueva ley por él dictada, cualquier hombre entre los 17 y los 60 años carente de empleo conocido será condenado a trabajos. Forzados y así reeducado. El tiempo puede ir de seis meses a dos años. También. los obreros que abandonen el trabajo sin justificación durante 15 días correrán la misma suerte. Y de paso, el gobierno invita al público y a las organizaciones obreras a delatar a los desocupados.\nInformes repetidos y muy oficiales de la Habana han asegurado que falta mano de obra. Si el paro forzoso no existe, ¿de donde salen esos desocupados? Si existe, eso es servirse de los obreros parados como mano de obra casi gratuita, legalmente esclava. Y si habiendo trabajo para todos hay muchos obreros que se niegan a aceptarlo, ¿cómo explicarlo sino porque las condiciones de trabajo son inaguantables y la paga exigua? Es con toda certidumbre lo que ocurre. Antes que matarse a trabajar para malcomer y en un ambiente plagado de delatores, muchos obreros prefieren ganarse la vida trampeando de cualquier manera que sea. De todas formas, es evidente sin más argumento, que una ley semejante sólo puede servir a la barbarie de la explotación. Más de una vez puso en juego procedimientos semejantes el capitalismo occidental y hoy mismo imperan con mayor o menor disimulo en el capitalismo oriental, en los países falsamente llamados socialistas. Castro marca el paso de sus congéneres.


Qué es la Bolsa: Factores que afectan al valor de una divisa.\nFactores que afectan al valor de una divisa.\nTipos de interés. La demanda de una divisa depende en parte del interés que se pueda obtener en las inversiones en esta divisa. Por este motivo, que suba o baje una divisa depende del valor de los tipos de interés en el país emisor de la moneda.\nLa Reserva Federal (FED) de los Estados Unidos define los tipos de interés ofrecidos para la deuda emitida en dólares. Si estos tipos de interés suben, subirá el dólar porque habrá interesados en tener dólares para invertir en deuda estadounidense. Si los tipos de interés bajan, bajará el valor de la divisa.\nSituación fiscal del país. Si un país tiene déficit en sus cuentas, puede emitir más moneda al mercado para cubrir la diferencia entre gastos e ingresos. Esa emisión adicional supone que hay más unidades de la divisa en el mercado, por lo que baja el valor de la divisa.\nInflación. En un país en el que los precios crecen poco durante un período largo, es posible comprar con la misma cantidad de monedas, más productos de una determinada clase que en otro en el que la inflación es mayor. Esto origina una compensación en las divisas que hace que la divisa del país con baja inflación se revalorice respecto al país con alta inflación.\nSupongamos dos países que tienen dos monedas, escudos y coronas, que se cambian a la par.\nSupongamos que en una fecha dada, en el primer país se pueden comprar 10 sacos de harina con 100 escudos y en el segundo país, se pueden comprar 10 sacos de harina con 100 coronas. Pasado el tiempo, en el primer país los precios suben mucho más que en el segundo de forma que con 100 escudos sólo se pueden comprar 2 sacos de harina. Mientras, en el segundo país, con 100 coronas se compran 8 sacos de harina. El hecho de que se pueda obtener mucha menos harina con 100 escudos que con 100 coronas, se compensará con una tasa de cambio que refleje realmente el poder adquisitivo: por ejemplo, 4 escudos por corona. Con esta tasa de cambio, con 100 coronas o 400 escudos, se compra la misma cantidad de harina.\nDecisiones políticas. Los bancos centrales de los grandes países pueden fijar en buena medida la tasa de cambio de su moneda nacional al disponer de grandes reservas de divisas. Si un gobierno quiere que su moneda nacional valga más respecto a otra moneda, puede vender sus reservas de la moneda extranjera, haciendo que en el mercado aumente la oferta de forma que baje el precio. Si por el contrario quiere que su moneda nacional baje, puede hacer compras de la moneda extranjera, aumentando la demanda de la misma y por tanto su tasa de cambio.\nRelación de las divisas con el resto de la economía.\nCuando la divisa de un país está fuerte, tanto la renta fija como la renta variable en el país tienden a subir. Las importaciones son más baratas y en cambio las exportaciones son más caras, de forma que una divisa fuerte ayuda a que entren más productos en el país y se active la economía. Por contra, el hecho de que las exportaciones se encarezcan perjudica a la industria exportadora. Una moneda fuerte también es mala para la recepción de turismo ya que para los potenciales viajeros tenderán a escoger destinos en los que puedan sacar más provecho a sus ahorros.\nCuando la divisa está débil aumenta el coste de las importaciones, siendo este aumento del coste especialmente importante en el caso de países que dependen de la importación para obtener energía o alimentos. En cambio, las divisas débiles favorecen la entrada de turismo (el turista extranjero, al cambiar su moneda extranjera obtiene más monedas locales por lo que le resulta más barato el país). También favorecen a la exportación.\nLos acuerdos del Hotel Plaza.\nEn septiembre de 1985, se firmó un acuerdo en el Hotel Plaza de Nueva York por el cual los bancos centrales de Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido y Francia acordaron aplicar políticas para bajar la cotización del dólar.\nA este acuerdo se llegó debido a la presión estadounidense. El gobierno de Estados Unidos se encontraba en una situación de déficit público y déficit por cuenta corriente. El valor del dólar se había duplicado en pocos años respecto a los valores del marco alemán y el yen japonés. Alemania y Japón, con monedas baratas, exportaban masivamente a otros países, incluyendo los Estados Unidos. Ante esta situación, Estados Unidos planteó dos opciones: o bajaba el dólar o Estados Unidos introduciría tasas a las importaciones para proteger su industria local y para reducir el déficit.\nEl efecto a nivel cambiario de este acuerdo fue que en un año el dólar había caído alrededor de un 50% frente al yen y al marco. La tasa de cambio del dólar y el yen pasó de 239 yenes por dólar en 1985 a 128 yenes en 1988.\nSi un inversor de Estados Unidos cambió 100000 dólares por 23,9 millones de yenes en 1985 obtuvo en tres años un crecimiento del 86,7% en su inversión, pudiendo cambiar sus yenes por 186718 dólares tres años después.\nEl efecto de la depreciación del dólar en Estados Unidos fue positivo porque se redujo el déficit y mejoraron las ventas de las compañías estadounidenses.\nEn Japón, la apreciación del yen frente al dólar tuvo dos consecuencias:\nUn empeoramiento de la competitividad de la industria japonesa (al ser el yen más caro las ventas japonesas se encarecen).\nUn crecimiento desproporcionado de la economía en el país: al valer más la moneda, el dinero en Japón “sobraba”. Esto originó un crecimiento del gasto y de los precios, incluida una burbuja inmobiliaria y financiera. El fin de esta burbuja en 1990 supuso el comienzo de una época de estancamiento económico en el país que duró diez años.\nEl mercado global de divisas.