El Gobierno de Extremadura reclama en Toledo la extremeñidad de Guadalupe - Periodista Digital\nLos convocantes deciden repetirla el segundo sábado de cada mes de marzo hasta que la reivindicación se convierta en realidad\nEl Gobierno de Extremadura reclama en Toledo la extremeñidad de Guadalupe\n08 Mar 2015 - 11:19 CET\nExtremeños en Toledo\nEl Gobierno de Extremadura se ha sumado a la concentración celebrada ante el Palacio Arzobispal de Toledo para reivindicar la pertenencia eclesiástica de Guadalupe a una diócesis extremeña a través de la presencia del director general de Política Social y Familia, Juan Bravo, que ha participado en el acto junto a más de un centenar de emigrantes extremeños.\nLa concentración ha sido convocada por la Federación de Casas de Extremadura en Andalucía, rememorando de este modo la que hace una década se celebró en este mismo lugar auspiciada por la Casa de Extremadura de Sevilla para reivindicar que la Patrona de Extremadura se integrara eclesiásticamente en una diócesis extremeña.\nMás de un centenar de extremeños, procedentes en su mayoría de Andalucía, junto a algunos residentes en la Comunidad de Madrid, se han dado cita en la plaza Zocodover de Toledo, enfrente del Palacio Arzobispal, para volver a formular la misma petición, dado que la Patrona de Extremadura, Santa María de Guadalupe, junto con 31 pueblos extremeños, sigue perteneciendo aún eclesiásticamente a la Diócesis de Toledo.\nAl acto se ha sumado también la Asociación Cívica Extremeña Virgen de Guadalupe «Guadalupex», que fue constituida en 2006 un grupo de extremeños residentes en Madrid, junto con extremeños de todo el territorio nacional, para defender esta misma demanda.\nDurante el encuentro se ha acordado convocar este mismo encuentro el segundo sábado de cada mes de marzo por parte de la Federación de Casas de Extremadura en Andalucía y Guadalupex con el apoyo del Gobierno regional, así como animar a todos los extremeños a sumarse a las futuras citas.\nLa pertenencia de Guadalupe a una de las tres diócesis extremeñas es una reivindicación histórica de la Comunidad Autónoma, que el presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, ha reclamado también al Papa Francisco alegando la devoción que los extremeños profesan a la Virgen de Guadalupe y por constituir una seña de identidad de la región.\nEn febrero de 2010, el Parlamento de Extremadura aprobó también una declaración institucional en la que reclamaba que Guadalupe dejara de pertenecer a la Diócesis de Toledo para integrarse en la provincia eclesiástica extremeña.


Conoce a la deportista que rompió el récord de ganancias en un año\nConsiguió 55,2 millones en el 2020\nen Deportes, Destacado, Economía\nLas grandes actuaciones del año 2020 y lo que va de 2021 la catapultaron a ser la atleta mejor pagada de todos los tiempos. Con una personalidad algo tímida, pero que se transforma cuando entra en una cancha, Naomi Osaka es la mujer deportista que más dinero en ganancias recaudó en el último año según el listado publicado por Sportico.\nDe los 100 atletas que ganaron más dinero en el 2020 solo figuran dos damas, una es Naomi osaka en el puesto 15 tras haber conseguido 55,2 millones de dólares y en el puesto 44 está Serena Williams, quien recaudó 35 millones, ambas tenistas.\nLa cifra de ganancias recaudada por Osaka significa una cifra record nunca antes conseguida por una deportista mujer. Los 55,2 millones de ganancias durante los últimos 12 meses, se dividen en $ 5.2 millones en premios y un estimado de $ 50 millones fuera de la cancha.\nA post shared by Sportico (@sportico)\nLa japonesa se ha asociado con dos docenas de marcas que van desde software de recursos humanos (Workday) hasta relojes (Tag Heuer). Su atractivo de marketing abarca desde los jeans con la marca Levi´s, hasta la alta costura con Louis Vuitton.\nEn el area deportiva destaca el acuerdo que tiene Osaka por de ocho cifras al año con nike y los que tienen grandes componentes de equidad (Hyperice, BodyArmor). Este mes, la cadena de restaurantes de comida rápida informal Sweetgreen reveló a Osaka como su primera deportista embajadora; también es una inversora en la empresa.\nSu multinacionalidad, nacida de madre japonesa y padre haitiano-estadounidense, ha sido un factor determinante en las empresas que acuden en masa a Osaka, con media docena de patrocinadores en Japón. Los Juegos Olímpicos de Tokio, originalmente programados para 2020 y ahora programados para comenzar el 23 de julio, agregaron otra capa a su mojo de marketing. ANA, Google y Nissin son socios de Osaka y patrocinadores olímpicos oficiales.\nSu botín de 50 millones de dólares fuera de la cancha está superado solo por un trío de atletas activos en lo que respecta a patrocinios: Roger Federer, LeBron James y Tiger Woods.\n“Ser mujer la ha hecho aún más atractiva para los patrocinadores”, dijo Stuart Duguid, el agente de IMG que dirige la carrera de marketing de Osaka. “Hay un gran impulso para invertir en mujeres en el deporte”.\nTags: deportistaNaomi OsakaTenis\nVenus Williams respaldó a Naomi Osaka en problema con los medios\nNaomi Osaka tomó esta decisión inesperada en el Roland Garros


ABC (Madrid) - 07/12/2007, p. 32 - ABC.es Hemeroteca \n32 INTERNACIONAL VIERNES 7 s 12 s 2007 ABC Julia Timoshenko, candidata a jefe del Gobierno ucraniano RAFAEL M. MAÑUECO CORRESPONSAL MOSCÚ. Más de dos meses después de las legislativas, la recién constituida Rada (Parlamento unicameral de Ucrania) se dispone a votar la candidatura propuesta por el presidente del país, Víctor Yúshenko, para ocupar la jefatura del Gobierno. El nombre que los diputados deberán someter a votación es el de Julia Timoshenko, la pasionaria eslava famosa por su destacado papel en la llamada Revolución Naranja Aquel levantamiento popular, acaecido durante los meses de noviembre y diciembre de 2004, terminó con la repetición de las elecciones presidenciales. Si, como ya ha sucedido en el pasado, ningún miembro de la fracción parlamentaria de Nuestra Ucrania, el partido de Yúshenko, rompe la disciplina de voto, hoy o a lo sumo el martes, la dama naranja volverá a ser primera ministra. Así lo establece el acuerdo alcanzado entre Nuestra Ucrania (72 escaños) y el bloque de Timoshenko (156 escaños) Las dos formaciones reúnen 228 diputados sobre los 450 que tiene la Rada. Una mayoría muy apretada. Ella ya dirigió el Gobierno entre febrero y septiembre de 2005, pero Yúshenko la destituyó debido a las quejas de los grandes magnates del país. Además de iniciar una despiadada campaña contra la corrupción, que salpicó a varios colaboradores del presidente, Timoshenko planeaba revisar las privatizaciones. Ahora admite haber aprendido la lección y promete dirigir el Ejecutivo sin brusquedades que puedan ahuyentar a los inversores. Rusia la teme, entre otras cosas, por ser partidaria del ingreso de Ucrania en la OTAN. El espionaje de Washington se cuela en la cúpula militar iraní Notas secretas obtenidas este verano han permitido deducir que el país persa congeló en 2003 su programa nuclear P. RODRÍGUEZ CORRESPONSAL WASHINGTON. ¿Qué ha cambiado para que Irán haya pasado en una sola semana de buscar a no buscar armas nucleares? La respuesta al giro copernicano en las estimaciones de los servicios de Inteligencia de EE. UU. parece encontrarse en las profundas reformas adoptadas desde el 11- S y la multiplicación de recursos para actividades de espionaje. Una redoblada capacidad que habría conseguido infiltrarse de alguna forma en cúpula militar de la teocracia de Teherán. De acuerdo a los detalles ofrecidos ayer por el New York Times el cambio de apreciación sobre la amenaza de Irán se cimienta en una serie de notas secretas interceptadas el pasado verano. Documentos que reflejan las deliberaciones de altos cargos militares de Irán a cargo de programas de desarrollo de armas, financiados generosamente con los ingresos petroleros del régimen integrista. Estas notas incluirían conversaciones en las que mandos militares se quejaban con amargura de la decisión adoptada a finales del 2003 por la superioridad. Una orden, de la que se desconoce su origen, pero que en la práctica supuso congelar el complejo proceso que supone diseñar y construir armas nucleares, incluidas cargas válidas para ser transportadas por misiles balísticos. Aplicando algunas de las lecciones duramente aprendidas por los servicios de inteligencia de EE. UU. tras haber atribuido erróneamente armas de destrucción masiva a Irak, todo este material habría sido corroborado a través de fuentes alternativas. Con un esfuerzo de seguimientos, infiltraciones y escuchas expandido en los últimos años. Sin entrar en cuestiones de fuentes o métodos, la CIA y otras de las 16 entidades que componen el espionaje de Estados Unidos han organizado un equipo rojo para determinar si la información recibida po- dría formar parte de una campaña de desinformación por parte de Irán con el fin de evitar sanciones. Teoría que habría sido finalmente descartada. El acceso a estas notas se habría producido el pasado mes de agosto, pero la Administración Bush insiste en que hasta la semana pasada no se ha establecido claramente la validez de estos indicios. Periodo de tiempo durante el que el presidente Bush ha llegado a invocar la Tercera Guerra Mundial de no hacer nada para evitar Irán entre el club de países con armas nucleares. Hace dos semanas, los responsables estadounidenses de esta investigación tuvieron que rendir cuentas de sus conclusiones en la Situation Room de la Casa Blanca ante el equipo de seguridad nacional del presidente Bush, encabezado por el vicepresidente Cheney. Uno de los participantes en esa reunión la ha descrito como un intercambio de pareceres bastante intenso Con anterioridad, el Gobierno de EE. UU. habría tenido noticia del programa de armas nucleares de Irán a través de un ordenador portátil perteneciente a un ingeniero iraní e intervenido por la CIA en el 2004. Información que sirvió de base al estimado del 2005 que atribuía a la teocracia de Irán la determinación de desarrollar armas nucleares Los críticos de la Administración Bush han empezado a cuestionar porqué el presidente no ha ajustado durante los últimos meses su retórica a las realidades manejadas por sus servicios de inteligencia. El senador Harry Reid, líder de la mayoría demócrata en la Cámara Alta, ha denunciado ayer las explicaciones inconsistentes de la Casa Blanca insistiendo en que parece mentira que la Administración Bush no haya aprendido las lecciones de Irak y los efectos de su retórica engañosa Situation Room Colgado en Irán por un delito cometido a los 13 años, pese a que la Justicia se retractó REUTERS TEHERÁN. Las autoridades de la provincia iraní de Kermanshah colgaron ayer a un joven de 20 años, Makwan Mouloudzadeh, condenado cuando tenía 13 años por haber violado a tres niños, pese a que los acusadores se retractaron y la Justicia había pedido la revisión judicial del caso. El diario Etemad- e Melli informó de la ejecución, llevada a cabo en la prisión. Desde El Cairo, una portavoz de Human Rights Watch Clarisa Bencomo, confirmó que había hablado con testigos de la ejecución, y expresó su estupor por la noticia. Irán es el país con más ejecuciones de jóvenes delincuentes por debajo de los 18 años dijo Bencomo. Las autoridades judiciales contactadas por Reuters no quisieron confirmar la noticia, que tampoco fue difundida por ningún otro medio iraní aparte del diario de Kermanshah, que pertenece a la línea reformista. Teherán se defiende de las acusaciones afirmando que se limita a aplicar la Sharía. Quejas indiscretas


Refinanciaciones: legislación de emergencia y escenario post-pandemia - El Derecho - Coronavirus, Mercantil\nRefinanciaciones: legislación de emergencia y escenario post-pandemia\nRefinanciación o reestructuración de deuda, cuyo objetivo es evitar extrajudicialmente una situación de insolvencia sin necesidad de acudir a los procedimientos concursales\nEl cataclismo sanitario y social generado por la pandemia del covid-19, que asola a día de hoy los cinco continentes, ha traído como efecto colateral una gravísima crisis económica, que ha justificado la apresurada promulgación de normas legales de emergencia en la práctica totalidad de los países afectados[i]. El Estado español no ha sido una excepción y en lo que va de año han visto la luz nada menos que veinte Decretos-leyes (trece de ellos durante la vigencia del estado de alarma), conteniendo prolijas y variadas medidas, que inciden en aspectos tan variados como la suspensión de las relaciones de trabajo por causa de fuerza mayor, la concesión de moratorias en el pago de alquileres e hipotecas a los que deban hacer frente las personas más vulnerables, el acceso a aplazamientos fiscales, etc.\nComo es de ver, una parte importante de las disposiciones de urgencia que han sido dictadas van dirigidas a establecer cuál es el efecto de la emergencia sanitaria y el estado de alarma cuya declaración ha devenido necesaria sobre las obligaciones nacidas de los contratos o de la ley. Entre esas obligaciones figuran las que resultan de los acuerdos de refinanciación o reestructuración de deuda, cuya finalidad es remover o evitar extrajudicialmente una situación de insolvencia sin necesidad de acudir a los clásicos procedimientos concursales. Desde el año 2009, nuestra legislación de insolvencias viene potenciando esos institutos, regulando entre otros aspectos los requisitos que deben observarse para su irrescindibilidad en un eventual procedimiento concursal posterior o para su homologación judicial, con vistas a extender sus efectos a acreedores disidentes y ausentes.\nEn la medida en que dicha regulación establece normas expeditivas en caso de incumplimiento de dichos acuerdos, así como ciertas reglas restrictivas, que impiden la reiteración en el tiempo de las solicitudes encaminadas a obtener su homologación judicial, el Gobierno de España ha apreciado la necesidad de flexibilizar ese marco jurídico al objeto de impedir que los deudores que sean parte en tales refinanciaciones se vean abocados, por la imposibilidad de cumplir con los compromisos que han contraído, al concurso de acreedores. A tal efecto, se ha establecido una normativa de excepción en el artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al covid-19 -EDL 2020/10060-.\nEl presente trabajo pretende ser una breve aproximación al significado concreto de esa norma y las posibles dudas interpretativas que la misma puede suscitar en su aplicación. Por comparación con la excitación que han generado otros cambios introducidos en el mismo Decreto-ley (en especial, por ejemplo, en cuanto concierne al “reconvenio”[ii]), las medidas de urgencia covid-19 aplicables a las refinanciaciones han atraído escasa atención y han dado pie a muy pocos comentarios[iii]. Aunque no quepa descartar que ello pueda obedecer a la natural tendencia intelectual, que inclina el estudio y debate hacia terrenos debidamente acotados, huyendo de aquellos otros más agrestes o salvajes, en honor a la verdad debe decirse que el único precepto dictado para regular esta cuestión es una norma lacónica y a duras penas comprensible, que difícilmente parece poder sustentar un análisis coherente y útil para los operadores jurídicos.\nAunque la urgencia pueda alegarse aquí como atenuante, no deja de ser decepcionante esa situación, si se considera el hecho en conjunción con la preferencia que en la legislación europea de los últimos años viene reconociéndose al Derecho preconcursal, según resulta de la Directiva (UE) 2019/1023 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre marcos de reestructuración preventiva -EDL 2019/22984-, así como de todos los documentos de la Unión que sirvieron de apoyo para su elaboración.\nI. LA COMUNICACIÓN EXCEPCIONAL DE NEGOCIACIONES (ART. 10.1 RDL 16/2020): EL “ESCUDO INDIVIDUAL”\nEl primer párrafo del artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- autoriza al deudor que tuviere homologado un acuerdo de refinanciación para que durante el plazo de un año, a contar desde la declaración del estado de alarma, ponga en conocimiento del juzgado competente para la declaración de concurso que ha iniciado o pretende iniciar negociaciones con acreedores para modificar el acuerdo que tuviera en vigor o para alcanzar otro nuevo, aunque no hubiera transcurrido un año desde la anterior solicitud de homologación. La comprensión del sentido exacto de esta norma (si es que lo tiene), exige responder como mínimo a tres cuestiones distintas: a) ¿Qué tipo de actuación se contempla en ella a cargo del deudor?; b) ¿Cuál es el sentido, objeto y fin de una norma que permite expresamente su realización?; y c) ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas que cabe atribuir al hecho de que el deudor realice la actuación prevista en la norma? Veámoslo con detalle.\nEn cuanto concierne a la primera de las cuestiones, aunque en buena técnica hubiera sido deseable que el Legislador de urgencia se hubiera remitido, para caracterizar mejor la actuación, a la norma del artículo 5 bis LC -EDL 2003/29207-, la coincidencia en cuanto a la formulación con el enunciado de este último precepto nos lleva a pensar que esa actuación es justamente la prevista y permitida. Si bien se mira, la previsión no deja de ser necesaria, porque la comunicación del artículo 5 bis LC tiene un presupuesto objetivo (el inicio de negociaciones para alcanzar un acuerdo de refinanciación de los previstos en el artículo 71 bis.1 y en la Disposición adicional cuarta o para obtener adhesiones a una propuesta anticipada de convenio), dentro del cual no figura expresamente aludida, por ejemplo, la posibilidad de modificar un acuerdo de refinanciación previamente homologado. El preliminar juicio favorable que comenzábamos a esbozar con esta observación se diluye si se advierte que la modificación de un acuerdo de refinanciación homologado o la celebración de un nuevo acuerdo de refinanciación indudablemente habrá de acomodarse a las modalidades de reestructuración de deuda ya previstas en el artículo 5 bis LC (refinanciaciones del artículo 71 bis o bien de la Disposición Adicional 4ª), no instituyendo el Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- de hecho ninguna nueva categoría de “refinanciaciones en pandemia”, fijando requisitos, formalidades, quórums y posibilidades de afectación a los créditos específicos y distintos de los que ya se conocen en el marco jurídico preexistente.\nEl perímetro subjetivo de las personas que pueden efectuar esa comunicación del artículo 10 -EDL 2020/10060- se nos antoja absurdo. La norma supuestamente beneficia sólo a quien tuviere homologado un acuerdo de refinanciación. Dejando al margen que la norma se olvida de exigir que sea un acuerdo de refinanciación que se encuentre vigente y en período de cumplimiento (según está redactado el precepto, podría caer en su ámbito de aplicación el deudor que en el pasado homologó un acuerdo de refinanciación ya cumplido o expirado), lo cierto es que en el derecho preexistente no había ninguna norma que instituyera una prohibición para que un deudor que en el pasado refinanció su deuda, bajo cualquiera de las modalidades del artículo 71 bis -EDL 2003/29207-, por el cauce previsto por la Disposición Adicional 4ª, en virtud de un acuerdo extrajudicial de pagos o bajo cualquier otro esquema que encaje dentro de los límites de la autonomía de la voluntad, distinto de los anteriores, no pueda presentar una comunicación del artículo 5 bis LC.\nCiñéndonos a las refinanciaciones homologadas judicialmente, las muy defectuosas reglas del apartado 11 de la Disposición Adicional 4ª -EDL 2003/29207- prevén la posibilidad de que los acreedores, adheridos o no al acuerdo, puedan pedir su declaración de incumplimiento; pero no dicen que el deudor en caso de incumplimiento del acuerdo deba pedir el concurso (esto último sólo sucederá si es insolvente); ni menos aún que no pueda negociar con todos o con algunos de sus acreedores una nueva refinanciación (incluso bajo una modalidad distinta: nada impide, por ejemplo, que el deudor que primeramente refinanció mediante acuerdo homologado, posteriormente negocie un nuevo acuerdo, esta vez con el respaldo de los 3/5 de su pasivo global con fundamento en el artículo 71 bis LC).\nCon los planteamientos que acabamos de hacer, mucho nos tememos que el Legislador de urgencia ha querido dejar expresamente establecido que el deudor en una situación de refinanciación homologada judicialmente puede presentar una comunicación de negociaciones como la prevista en el artículo 5 bis LC -EDL 2003/29207-. Quien estas líneas escribe no abrigaba la menor duda de que podía efectivamente hacerlo. El mayor problema que le vemos a la cuestión es que, en todo caso, la comunicación del artículo 5 bis LC la puede hacer cualquier deudor (también el refinanciado bajo un acuerdo de la Disposición Adicional 4ª), pero no sólo para hacer lo que dice el artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- (modificar el anterior acuerdo de refinanciación o bien suscribir otro nuevo), sino también con otros propósitos (por ejemplo, negociar una propuesta anticipada de convenio).\nLa explicación de la existencia del precepto debemos por tanto buscarla, no tanto en la concesión de una facultad anteriormente inexistente, como en la obtención de un “blindaje” novedoso, como efecto de la comunicación. Si es correcto lo que hemos dicho anteriormente, el artículo 10 del Real Decreto ley 16/2020 -EDL 2020/10060- parece que quiere conceder al deudor que alcanzó una refinanciación homologada (vigente y en período de cumplimiento) una opción que ya tenía, que es la de presentar una comunicación de negociaciones del artículo 5 bis LC -EDL 2003/29207-. El problema es que, en su sonrojante falta de precisión, deja la incógnita de si realmente efectuada esa comunicación, está previsto que se desplieguen los efectos típicos del artículo 5 bis LC (inadmisión de concursos necesarios, suspensión de ejecuciones singulares…); o bien nos hallamos ante una comunicación sui generis, ideada para ser específicamente “escudo” frente a solicitudes de incumplimiento del acuerdo de refinanciación. Si este fuera el propósito pretendido (instituir una comunicación especial, similar al artículo 5 bis LC, pero restringida en cuanto a sus efectos), ciertamente el precepto respondería a una necesidad objetiva: pues el deudor que homologó una refinanciación no tenía en derecho ninguna protección, escudo o blindaje frente a solicitudes de incumplimiento de dicho acuerdo de refinanciación.\nAl final, con toda esta críptica redacción, parece que se alcanza la conclusión de que: a) un deudor “refinanciado” (fuere cual fuere la modalidad de la refinanciación) puede presentar siempre una comunicación del artículo 5 bis, en cuyo caso estaría protegido frente a solicitudes de concurso necesario y frente a (determinadas) ejecuciones individuales; b) tras la entrada en vigor del artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060-, también puede presentar una comunicación con fundamento en el primer apartado de ese precepto, en cuyo caso quedaría protegido frente a solicitudes de incumplimiento del acuerdo de refinanciación homologado. El mayor problema es que la segunda de las protecciones ni siquiera se concede de forma clara y explícita, salvo que se dé en la exacta concatenación de circunstancias prevenidas en el artículo 10.2 del Real Decreto-ley 16/2020, que vamos a ver seguidamente.\nDebido por tanto a la extrema confusión que surge de la comunicación del artículo 10.1 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- en cuanto a su naturaleza y efectos, consideramos aconsejable que el deudor con refinanciación homologada que quiera volver a refinanciar, especifique que su comunicación se formula simultáneamente con fundamento en el artículo 5 bis LC -EDL 2003/29207- y el artículo 10.1 del Real Decreto-ley 16/2020. Esta duplicidad de fundamentos deviene además precisa, pues teniendo en cuenta que el artículo 10.1 del Real Decreto-ley no dispone qué debe hacer el Juzgado con la comunicación prevista en dicha norma y quién debe hacerlo, si por lo menos el deudor clarifica que la comunicación se hace a los efectos prevenidos en el artículo 5 bis LC obtendrá que el Letrado de la Administración de Justicia acríticamente tenga por realizada la misma y como mínimo establezca que operarán sus efectos. Ya dirá luego el Juez Mercantil que esa comunicación tiene el efecto de paralizar las solicitudes de incumplimiento del acuerdo de refinanciación, si es que se presentan.\nDe forma muy breve conviene apuntar otro defecto de la norma, que se detecta en la atribución de competencia para conocer de la comunicación al Juez competente para declarar el concurso. En partidos judiciales con un único Juzgado Mercantil, el asunto no suscitará ninguna duda. En los partidos con dos o más Juzgados Mercantiles, no sabemos cómo va el deudor a identificar el Juzgado que será competente para conocer de su concurso. El Texto Refundido de la Ley Concursal -EDL 2020/10774-, todavía no vigente, parte en su artículo 695 de la atribución de competencia, para el concurso de un deudor con refinanciación homologada judicialmente, al Juzgado que homologó esa refinanciación. Sin embargo, esa norma en la actualidad no se halla en vigor y su suerte es incierta, como más adelante se verá. Lo más normal y operativo es que el deudor refinanciado presente la comunicación de negociaciones ante el Juzgado que homologó su refinanciación y que en su caso recibirá las solicitudes de incumplimiento del acuerdo. En otro caso, cabe la posibilidad de que la comunicación de negociaciones sea turnada a un Juzgado mientras que otro distinto conoce de las solicitudes de incumplimiento de su acuerdo de refinanciación. Un despropósito difícil de explicar.\nUn último apunte debe hacerse sobre una cuestión que no se había abordado anteriormente y es la referente a la reiteración en el tiempo aludida en el último inciso del artículo 10.1 del Real Decreto-ley -EDL 2020/10060-. Si es correcto el razonamiento que antes hemos seguido, a lo largo del cual hemos defendido que el deudor refinanciado bajo cualquier modalidad legal siempre podría presentar una comunicación del artículo 5 bis LC -EDL 2003/29207-, no se entiende muy bien que el Legislador de urgencia disponga que la comunicación del artículo 10.1 LC puede hacerse “aunque no hubiera transcurrido un año desde la anterior solicitud de homologación”. Si no ha transcurrido un año desde la anterior solicitud de homologación, lo que el deudor no puede hacer es presentar una nueva solicitud de homologación (apartado 12 de la Disposición Adicional 4ª), pero parece evidente que no tenía prohibido presentar una comunicación del artículo 5 bis LC y menos aún la comunicación sui generis prevenida en el artículo 10.1 del Real Decreto-ley 16/2020 (antes inexistente).\nDe manera vaga e intuitiva, el Legislador de urgencia parece creer que, de no mediar esa mención, algún acreedor podría plantear contienda basada en el carácter abusivo o fraudulento de la comunicación efectuada con fundamento en el artículo 10.1 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060-, argumentando que el deudor todavía se halla en el plazo anual de cuarentena en el que no puede reiterar otra solicitud de homologación. El problema vuelve a ser que, queriéndose instituir un “escudo” frente a las solicitudes de incumplimiento del acuerdo de refinanciación homologado judicialmente, diferenciado (o mejorado) respecto del prevenido por el artículo 5 bis -EDL 2003/29207-, al final se omiten cuestiones esenciales como su contenido, sus consecuencias jurídicas y su tramitación. Suponiendo que la comunicación “exclusivamente” del artículo 10.1 del Real Decreto-ley 16/2020 blinde sólo frente a las solicitudes de declaración de incumplimiento y lo haga en el mismo plazo del artículo 5 bis (tres meses), lo cierto es que la previsión sólo tendría sentido para aquellos casos en que la solicitud de homologación que haya de presentarse a la expiración de dicho blindaje caiga dentro del plazo de un año siguiente a la anterior solicitud de homologación. Entonces lo normal es que el Legislador de urgencia hubiera dicho expresamente que, con motivo de la pandemia, un deudor con refinanciación homologada judicialmente puede solicitar la homologación de una nueva refinanciación, aunque no haya transcurrido un año desde la anterior. Eso, sin embargo, es lo único que no ha dicho.\nII. EL BLINDAJE FRENTE A SOLICITUDES DE CONCURSO NECESARIO (ART. 10.2): EL “ESCUDO GENERAL”\nEl segundo apartado del artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- suscita igualmente dudas interpretativas, si bien en ciertos aspectos ayuda a entender el alcance del primer apartado del mismo precepto. La norma, excesivamente alambicada, recoge una suerte de “blindaje” o “escudo protector general”, que operaría velis nolis y sin necesidad de comunicación de negociaciones previa frente a solicitudes de incumplimiento de un acuerdo de refinanciación presentadas dentro de los seis meses posteriores a la declaración del estado de alarma. En concreto, se viene a establecer que durante los seis meses posteriores a la declaración del estado de alarma, las solicitudes de declaración de incumplimiento del acuerdo de refinanciación que se presenten por los acreedores, no deberán ser proveídas en el sentido de admitirlas a trámite, sino que el Juzgado se limitará a dar traslado de ellas al deudor. Transcurridos esos seis meses, el deudor dispondrá de otro mes para presentar una comunicación al Juzgado, informando de que ha iniciado o pretende iniciar negociaciones con acreedores para modificar el acuerdo que tuviera en vigor homologado o para alcanzar otro nuevo, aunque no hubiera transcurrido un año desde la anterior solicitud de homologación. Si dentro de los tres meses siguientes a la comunicación al juzgado, el deudor no hubiera alcanzado un acuerdo de modificación del que tuviera en vigor u otro nuevo, el juez admitirá a trámite las solicitudes de declaración de incumplimiento presentadas por los acreedores.\nAunque la confusa redacción y la interacción de los dos apartados del artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- generan difíciles problemas interpretativos, creemos que este segundo inciso se diferencia claramente del anterior en el sentido de que establece un último “escudo protector” o “blindaje” del que durante seis meses se beneficiarán todos los deudores con acuerdo de refinanciación homologado que no hayan tomado antes la iniciativa de efectuar una comunicación de negociaciones. Viene a querer decir la norma que, de todas formas, las solicitudes de incumplimiento de esos acuerdos de refinanciación no se han de admitir a trámite en el plazo fijado, pues debe concederse al deudor una última posibilidad, que es comunicar el inicio de negociaciones; y para ello dispone de un mes. Si en ese mes la comunicación se presenta, entonces el deudor dispondrá de tres meses para cerrar un acuerdo con sus acreedores. Y únicamente si ese acuerdo no llegara a alcanzarse, procedería continuar la tramitación de la declaración de incumplimiento del acuerdo de refinanciación original.\nEl deudor “refinanciado” al que se refiere el precepto parece que debe ser el que haya suscrito un acuerdo de refinanciación homologado judicialmente que siga en vigor. La razón es sencilla: el trámite de la solicitud de incumplimiento del acuerdo de refinanciación únicamente está previsto para el supuesto contemplado en el apartado 11 de la Disposición Adicional 4ª de la Ley Concursal -EDL 2003/29207-. Las solicitudes de incumplimiento comprendidas en el ámbito de aplicación de la norma queda sin determinar si han ser las que se hayan presentado después de la declaración del estado de alarma, las que se presenten después del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- o podrían quedar incluso comprendidas las que estuvieran presentadas con anterioridad al estado de alarma y estuvieran pendientes de admisión a trámite. Tampoco se efectúa ninguna mayor precisión exigiendo que el (alegado) incumplimiento del acuerdo de refinanciación sea posterior a la declaración del estado de alarma, ni menos aún que haya venido provocado por el estado de alarma. Ante la falta de acotación, es previsible que la interpretación judicial se incline por considerar incluidas todas las solicitudes de incumplimiento que no hubieran sido previamente admitidas a trámite, fuere cual fuere la fecha del incumplimiento y la relación con el estado de pandemia.\nEs llamativo que la Disposición Transitoria Segunda del Real Decreto-ley -EDL 2020/10060- nada haya dispuesto para los casos en que ya se hubiera presentado una solicitud de incumplimiento del acuerdo de refinanciación durante el estado de alarma, como sí se hace respecto de las solicitudes de incumplimiento del convenio; o para el supuesto en que sea el propio deudor el que haya pedido durante el estado de alarma la liquidación, pero posteriormente opte por acudir a la modificación de su convenio. A este último supuesto parece que axiológicamente debería considerarse equivalente el caso del deudor que tuviera un acuerdo de refinanciación en vigor y durante el estado de alarma hubiera pedido el concurso voluntario: ninguna norma se refiere a él, quizás en la consideración (excesivamente optimista) de que dicho deudor, a la entrada en vigor del Real Decreto-ley, no habrá visto proveída su solicitud de concurso voluntario y podrá desistir de la misma. Lo peor podría ser que durante la pandemia muchos Juzgados han entendido que el estado de alarma no suponía impedimento legal para declarar concursos voluntarios o necesarios de acreedores; e incluso han entendido que era conveniente hacerlo, ante la extrema duración que iba teniendo dicho estado de alarma, debido a sus sucesivas prórrogas. Suponiendo por ejemplo que el deudor el día 23 de marzo de 2020 hubiera presentado solicitud de concurso voluntario a pesar de que tenía un acuerdo de refinanciación homologado judicialmente, al ser consciente de que no podía seguir cumpliéndolo, ha podido suceder que antes de la publicación del Real Decreto-ley 16/2020 haya sido declarado en concurso voluntario. De haber esperado para efectuar esa solicitud a la entrada en vigor del citado Real Decreto-ley 16/2020, podría haber dispuesto de una última oportunidad para renegociar su acuerdo de refinanciación y remover su insolvencia. Cosas que suceden cuando se legisla precipitadamente.\nEl “escudo general” tiene una vigencia temporal limitada: sólo protege hasta que transcurran seis meses desde la declaración del estado de alarma (es decir: hasta el 14 de septiembre de 2020, aplicando la regla de cómputo del art. 5.1 C.c. -EDL 1889/1- y 185.1 LOPJ -EDL 1985/8754-). Si se presentan solicitudes de concurso en ese período, quedarán bloqueadas, y el deudor tendrá un mes más (14 de octubre de 2020) para cerrar una modificación de su acuerdo de refinanciación. El “escudo general” tampoco protege si el acreedor tiene la precaución de esperar seis meses antes de pedir la declaración de incumplimiento del acuerdo. En otras palabras, si se insta la declaración de incumplimiento por primera vez después del 14 de septiembre de 2020, el Juzgado ya no tendrá que dar traslado de esa petición al deudor, sino que habrá de tramitar directamente el incidente de incumplimiento; y el deudor no dispondrá ya del plazo de gracia de un mes para modificar su acuerdo de refinanciación con efectos “enervantes”.\nAbordaremos por último en este punto el análisis del “output” del artículo 10.2 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- cuando el deudor hace uso de su derecho a modificar el acuerdo de refinanciación anterior. La norma, en un alarde de imprecisión difícil de igualar, parece dar la cuestión por zanjada si el deudor alcanza un acuerdo de refinanciación. Se diría que lo que enerva definitivamente la solicitud de declaración de incumplimiento del primer acuerdo de refinanciación es la mera firma de su modificación. Ahora bien, el Legislador de urgencia nada dice sobre: a) si esa modificación debe o no ser de nuevo homologada; b) qué sucede en caso de que se presente una solicitud de nueva homologación y la misma sea denegada, en todo o en parte (en este último supuesto, se concede por ejemplo la homologación, pero no la extensión de efectos); y c) qué debe hacer el Juzgado con las solicitudes de declaración de incumplimiento del acuerdo que hubieran sido presentadas y estuvieran pendientes de tramitación cuando el deudor consigue con éxito homologar la modificación de su acuerdo de refinanciación.\nEn cuanto a la primera de las cuestiones, parece que si el primer acuerdo de refinanciación fue homologado judicialmente, el acuerdo “modificado” deberá serlo también; y esa solicitud de homologación deberá tratarse como si de un nuevo acuerdo de refinanciación se tratase. La cuestión es desde luego dudosa, porque teóricamente un deudor que hubiera incumplido un acuerdo de refinanciación homologado judicialmente podría subsanar la situación mediante una modificación puramente extrajudicial: las homologaciones judiciales se piden para hacer irrescindible el acuerdo o bien para extender sus efectos a acreedores disidentes o ausentes. Si ninguno de los dos efectos se precisa, se podría haber prescindido perfectamente de la homologación.\nMás dudas se abren en relación con las mayorías exigidas para la modificación del acuerdo de refinanciación homologado judicialmente: en principio, las mayorías exigidas para la homologación y la extensión de efectos serán las previstas de forma ordinaria por la Disposición Adicional Cuarta -EDL 2003/29207- que hayan de aplicarse en función de la afectación sobre los créditos y la extensión de efectos que se pida, independientemente del régimen que se aplicó al acuerdo de refinanciación que primigeniamente se homologó. No se abre por tanto aquí ningún resquicio a discutir si como (a nuestro juicio) erróneamente establece el Legislador de urgencia en el denominado “reconvenio”, las mayorías exigidas deben ser las mismas que se aplicaron en la primera refinanciación. Desde el punto de vista meramente procedimental, la “modificación” del acuerdo de refinanciación, para poder ser homologada, deberá cumplir con todos los requisitos exigibles de una refinanciación “independiente”, es decir: plan de viabilidad, escritura pública y certificado de pasivo del auditor.\nAlguien podría pensar que si el deudor decide pactar un cambio de condiciones exclusivamente con los acreedores del primer acuerdo de refinanciación y estos lo consienten, no resultaría preciso ni aportar un plan de viabilidad ni siquiera certificación del auditor, siempre que hubiere coincidencia entre los adheridos al primer acuerdo y a la modificación (incluso podría defenderse que esa certificación no hiciera falta cuando la falta de respaldo a la modificación de algunos de los adheridos al primer acuerdo no supusiera una variación que tuviera trascendencia en la mayoría necesaria para la aprobación de las medidas sobre los créditos incorporadas a la novación). Aunque desde el punto de vista de la economía de costes y del sentido común no le faltaría razón a esta tesis, lo cierto es que para ello sería preciso que el Legislador de urgencia hubiera previsto un procedimiento “ultrasimplificado” para la homologación de la modificación, lo que no ha hecho. Siendo lo más garantista la aplicación de las reglas sobre homologación de acuerdos de refinanciación también a las modificaciones de un acuerdo de refinanciación primigenio, habrán de observarse todas las exigencias formales y materiales de la Disposición Adicional 4ª -EDL 2003/29207-. Ello significa que, con relación a la modificación del acuerdo de refinanciación inicial, también deberá concederse la posibilidad de impugnación.\nAnte la grosera ausencia de normas que regulen todas las transiciones descritas, entendemos que si el deudor en el mes siguiente al “escudo” de seis meses firma un acuerdo de refinanciación, dentro de ese mismo plazo deberá someterlo a homologación. Si los acreedores instantes del incumplimiento no reciben ulterior noticia y han visto transcurrir un mes desde que expiró el plazo de seis meses en el que quedó paralizada su solicitud de incumplimiento, sin que se haya presentado nueva solicitud de homologación del acuerdo de refinanciación “novado”, es obvio que podrán pedir el alzamiento de la suspensión de la tramitación de su petición. No creemos que el deudor pueda defenderse alegando que la novación del acuerdo ya está firmada pero tenía pendiente solicitar la homologación de la misma. Si llegaran a darse casos tan complejos, cabría de todas formas estudiar si el nuevo acuerdo de refinanciación cuya homologación se solicita tardíamente puede suponer una carencia sobrevenida de objeto de la solicitud de incumplimiento; aunque esto es algo que de hecho también podría analizarse incluso si la firma del acuerdo de refinanciación “novado” fuera tardía y cayera fuera del plazo del mes previsto en la norma.\nEn cuanto al resultado de la homologación y su incidencia sobre las solicitudes de incumplimiento paralizadas, creemos que habrá de efectuarse un análisis casuístico. Así por ejemplo, el acuerdo de refinanciación “novado” podrá ser homologado, pero si el solicitante del incumplimiento no se adhiere a la modificación y no se alcanza la mayoría necesaria para extenderle los nuevos efectos, no podría impedirse que su petición de incumplimiento prosiga su tramitación. Suponiendo que todo esté en orden (el acuerdo de refinanciación “novado” es homologado y el acreedor instante del incumplimiento resulta afectado, ya sea por adhesión o por “arrastre de efectos”) parece que lo procedente sería el sobreseimiento y archivo de la solicitud de incumplimiento, por carencia sobrevenida de objeto. Dado que esta última exige observar el trámite prevenido en el artículo 22 LEC -EDL 2000/77463- (no se tramita de oficio por el Juez, sino que debe ser puesto de manifiesto por una de las partes y teóricamente debe constar el acuerdo de ambas partes para que pueda darse sin más por terminado el proceso), una solución ágil a la que puede recurrirse, si se ha restablecido una relación fluida de colaboración entre el deudor y los acreedores, sería presentar un escrito conjunto de desistimiento del incidente de incumplimiento, con el consentimiento añadido del deudor a la terminación del proceso, sin imposición de costas.\nTras el análisis que antecede, creemos posible efectuar un intento de interpretación conjunta de los dos apartados del artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060-, enunciando tres conclusiones preliminares sobre su forma de funcionamiento e interacción. Creemos preciso advertir, con carácter previo, que lo mejor en casos como el presente es evitar magnificar las interpretaciones dogmáticas o sistemáticas de la regulación de urgencia. No es imprescindible atormentar a nadie por ello, pero se ha podido detectar, en un buen número de disposiciones legales dictadas durante la pandemia, que si se acude a una hermenéutica demasiado rigurosa o literal, terminan surgiendo antinomias de casi imposible resolución; tampoco hace falta decir que la coexistencia pacífica de esas normas y el ordenamiento jurídico preexistente no siempre será sencilla, salvo que se aplique cierto grado de flexibilidad.\nEn primer lugar, el artículo 10 del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- parece cerrar la puerta a calificar la pandemia como un supuesto de fuerza mayor que exonere del cumplimiento de los acuerdos de refinanciación. La idea que transmite el precepto implícitamente es que, el acuerdo de refinanciación, o se cumple o se modifica. Reordenando los dos apartados del repetido artículo 10, lo que el Legislador haría es conceder, en los seis primeros meses posteriores a la declaración del estado de alarma, un “escudo general” que protege frente a incidentes de incumplimiento a todos los deudores refinanciados mediante acuerdos homologados judicialmente. Sin necesidad de efectuar ninguna comunicación, esa protección estará activada; y en caso de presentarse solicitudes de incumplimiento en ese semestre, el deudor siempre tendrá la opción de enervarlas, presentando una comunicación en el mes siguiente al término de ese plazo y disponiendo de un plazo de tres meses más para negociar la modificación del acuerdo de refinanciación.\nCuando hayan transcurridos esos seis primeros meses, se desactivará el escudo protector general y entonces sólo podrá reactivarse si el deudor presenta una comunicación de negociaciones dentro del plazo de un año. En ese caso, la comunicación protegerá frente a solicitudes de incumplimiento posteriores, pero no frente a las anteriores; y el deudor también disfrutará tras la comunicación de tres meses para negociar la modificación de su acuerdo. Con esta solución de cierre, el Legislador de urgencia podría estar presuponiendo que la imposibilidad del cumplir el acuerdo por causa de la pandemia podría no ser evidente en el tiempo inmediatamente posterior a la terminación del estado de alarma, pero como una grave enfermedad latente, podría todavía aflorar en el año posterior.\nPor último, en todos los supuestos en que sea preciso homologar un acuerdo de refinanciación que modifique o sustituya otro anterior en el año siguiente al estado de alarma, seríamos proclives a interpretar que esa homologación habrá de considerarse excepcionalmente admisible, aunque no haya transcurrido un año desde la anterior solicitud de homologación. Como hemos dicho anteriormente, es cierto que la defectuosa redacción de la norma no lo establece expresamente. Sin embargo, el propósito del precepto es claro, si se lee en conjunción con el Preámbulo -EDL 2020/10060-, allí donde dice que “respecto de estos últimos [los acuerdos de refinanciación homologados judicialmente] se permite además la presentación de nueva solicitud sin necesidad de que transcurra un año desde la presentación de la anterior”.\nIII. LA ENTRADA EN VIGOR DEL TRLC Y LA INCORPORACIÓN DE LA DIRECTIVA 2019/1023\nDentro de los plazos en que la legislación de urgencia covid-19 en materia de refinanciaciones que se contiene en el Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- resultará temporalmente aplicable, entrará en vigor el Real Decreto Legislativo 1/2020, de 5 de mayo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Concursal -EDL 2020/10774-. De hecho, en ese mismo plazo podría plantearse la incorporación de la Directiva (UE) 2019/1023 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, sobre marcos de reestructuración preventiva -EDL 2019/22984-, cuyo plazo ordinario de trasposición a los ordenamientos internos expira en principio el 17 de julio de 2021 (si bien puede ser prorrogado por un año). Aunque no hay reglas que fuercen a descartar “a priori” y por completo las extravagancias normativas, queremos pensar que el Legislador, cuando finalice el estado de alarma, no acometerá la incorporación de la Directiva europea hasta que la situación económica se estabilice y los Juzgados Mercantiles absorban no sólo el mayor impacto de trabajo que supondrá la crisis económica derivada del estado de alarma, sino la adaptación al nuevo Texto Refundido de la Ley Concursal, que es inminente.\nDe hecho, en razón de lo extraordinario de la situación, habría sido aconsejable posponer la entrada en vigor del Texto Refundido -EDL 2020/10774-, lo que desde luego nadie ha dicho que no pueda todavía hacerse; y en realidad lo más aconsejable sería que se pospusiera, aprovechando la tramitación de cualquier norma legal que haya de aprobarse con urgencia tras el estado de alarma y antes de septiembre de este año. Aunque este no es el lugar para exponer de forma pormenorizada los múltiples motivos que justifican calificar de temeridad la publicación en plena pandemia del Texto Refundido de la Ley Concursal, lo que no podemos dejar de hacer es dejar interesado que se replantee si esa norma, con las múltiples dificultades de todo tipo que plantea (de derecho transitorio, conceptuales, de “ultra vires”, etc.) podría ver pospuesta su entrada en vigor hasta un momento posterior más calmado.\nDicho lo anterior, no vamos considerar las interacciones entre la legislación de urgencia y la incorporación de la Directiva europea -EDL 2019/22984-: primero porque se desconocen por completo las opciones que en ella va a seguir el Legislador español (que dispone de un margen de apreciación importante en cuestiones tan trascendentales como su ámbito de aplicación) y segundo porque es muy poco probable que llegue a haber un solapamiento temporal entre la incorporación de la Directiva y las normas del Real Decreto-ley 16/2020 -EDL 2020/10060- en materia de refinanciaciones. Por el contrario, en el caso del Texto Refundido -EDL 2020/10774-, salvo remedio de urgencia por parte del Legislador, va a darse una plena concurrencia de normas a partir del 1 de septiembre de 2020, lo que puede dar origen a arduos problemas interpretativos.\nEn estas breves páginas no podemos hacer siquiera una sucinta exposición del contenido del Texto Refundido -EDL 2020/10774- en materia de refinanciaciones. La parte dedicada a los acuerdos de refinanciación pasa a ocupar todo un Libro II de la Ley Concursal, titulado “Del derecho preconcursal”, artículos 583 a 720, ampliándose de forma desmedida (y en algunos puntos, muy cuestionable) la regulación de los acuerdos de refinanciación preexistente. Es indudable que van a plantearse complejas denuncias de exceso en la delegación legislativa, algunas de las cuales son groseramente llamativas: por ejemplo, la atribución al Juez que hubiera homologado un acuerdo de refinanciación de la competencia para conocer del concurso del mismo deudor que sobrevenga con posterioridad y la necesaria tramitación de ese expediente por las reglas del concurso consecutivo (los artículos 695-696 TRLC). No existe forma humana de argumentar que eso ya estaba en la legislación preexistente y únicamente viene a ser “aclarado y sistematizado” por el nuevo texto. El juicio que merece que los extensos informes que han sido emitidos sobre el Texto Refundido desde el Consejo General del Poder Judicial o por el Consejo de Estado no hayan reparado en algo tan evidente no hace falta exteriorizarlo aquí, por obvio.\nEn lo que aquí positivamente nos atañe, el nuevo Texto Refundido -EDL 2020/10774- incorpora tres preceptos (los artículos 628-630) para regular el incumplimiento de los acuerdos de refinanciación homologados, que en la Disposición Adicional 4ª -EDL 2003/29207- estaba resuelto exclusivamente en un único apartado 11. La regulación preexistente era indudablemente una de las partes más defectuosas y absurdas de la disciplina de la homologación judicial de los acuerdos de refinanciación, por lo cual hay que saludar que, dejando al margen la posibilidad de extralimitación en la delegación legislativa, al menos se disponga ahora de un marco jurídico más claro. Entre otras cuestiones, se regula mejor la legitimación activa para la interposición del incidente de incumplimiento, la correcta conformación de la litis en ese incidente, así como los efectos de la declaración del incumplimiento (la resolución del acuerdo y la desaparición de los efectos sobre los créditos: art. 629.1 TRLC).\nEl problema que puede plantearse es si la nueva regulación resultará o no de aplicación a los incidentes que se hubieran presentado antes de su entrada en vigor y que hubieran quedado paralizados a consecuencia del art. 10 del Real Decreto-ley 11/2020 -EDL 2020/8052-. La cuestión puede suscitar dudas allí donde el nuevo texto presenta discrepancias con el anterior. El Texto Refundido de la Ley Concursal -EDL 2020/10774- contiene una única disposición transitoria y la misma se ocupa de una única cuestión distinta de la aquí planteada, que es el régimen aplicable a la Administración concursal y la cuenta de garantía arancelaria, por lo que no ofrece ninguna respuesta a esta cuestión.\nDado que nos hallamos ante un problema de alcance mucho más general que la cuestión que aquí nos ocupa, cabe esperar que antes de la entrada en vigor del Texto Refundido se promulgue alguna norma que clarifique cómo se aplica el nuevo cuerpo legal a los expedientes en tramitación, especialmente a aquellos que, por su dilatada duración, mezclen en distintas fases la aplicación de normas que hayan variado y no coincidan con la última versión de la que partió el Texto Refundido. En el caso de las solicitudes de incumplimiento del acuerdo de refinanciación, qué duda cabe que la solución más sencilla probablemente será la aplicación del Texto Refundido a todo aquello que deba proveerse con posterioridad al 1 de septiembre de 2020, sin entrar a valorar si se trata de incidentes que se interpusieron antes de esa fecha y que quedaron paralizados por aplicación de la legislación excepcional.\nY aquí es donde el problema sin duda puede complicarse. En un documento publicado por reputados expertos en materia de refinanciaciones, denominado “Grupo de Trabajo FIDE sobre Acuerdos de Refinanciación”[iv], todos los participantes concluyeron que, bajo el régimen vigente antes del Texto Refundido, la declaración de incumplimiento del acuerdo no entrañaba la resolución del mismo y la desaparición de sus efectos, apoyándose en la ausencia de una norma paralela a la existente en el artículo 140 LC -EDL 2003/29207- para el convenio. La Sección Especial de la Comisión General de Codificación y el Gobierno han concluido justamente lo contrario para el Texto Refundido de la Ley Concursal -EDL 2020/10774-. La cuestión puede tener tremenda trascendencia, porque afecta decisivamente a la cuantía del pasivo que habrá de considerarse en el concurso posterior del mismo deudor, por lo que la disputa sobre el régimen transitorio aplicable en incidentes de incumplimiento interpuestos antes del 1.9.2020 y paralizados por la pandemia, lejos de ser una elucubración teórica, puede acabar cobrando plena actualidad.\n[i] Por sólo referirnos a nuestro entorno más cercano, en el caso alemán se ha dictado la Gesetz zur Abmilderung der Folgen der COVID-19-Pandemie im Zivil-, Insolvenz- und Strafverfahrensrecht (Ley para la mitigación de las consecuencias de la pandemia del COVID-19 en el Derecho civil, en el Derecho de la insolvencia y en el Derecho penal), de fecha 27 de marzo de 2020, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2020 Teil I Nr. 14. En Francia, se ha dictado la Loi n° 2020-290 de 23 de marzo de 2020, de urgencia para hacer frente a la epidemia de COVID-19, JORF n° 0072, de 24 de marzo de 2020, así como la Ordonnance n° 2020-341 du 27 mars 2020 portant adaptation des règles relatives aux difficultés des entreprises et des exploitations agricoles à l'urgence sanitaire et modifiant certaines dispositions de procédure pénale, JORF n°0076, de 28 de marzo de 2020, y la Ordonnance n° 2020-596 du 20 mai 2020 portant adaptation des règles relatives aux difficultés des entreprises et des exploitations agricoles aux conséquences de l'épidémie de covid-19, JORF n°0124, de 21 de mayo de 2020. En Italia, ha visto la luz el Decreto-Legge de 8 de abril de 2020, n. 23, Misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali nei settori strategici, nonche' interventi in materia di salute e lavoro, di proroga di termini amministrativi e processuali, GU Serie Generale n.94 de 08-04-2020. Toda la normativa citada puede consultarse en www.boe.es.\n[ii] Véase A. Muñoz Paredes, “Convenio, reconvenio y ultraconvenio”, en Diario La Ley, N.º 9626, 6 de Mayo de 2020; J.Mª. Fernández Seijo, “Sobre el futuro inmediato del Derecho concursal y los juzgados mercantiles”, Diario La Ley, N.º 9633, 15 de Mayo de 2020; G. Alcover Garau, “Aproximación al régimen jurídico de los artículos 8 a 18 del Capítulo II (medidas concursales y societarias) del Real Decreto Ley 16/2020, de 28 de abril, de medidas procesales y organizativas para hacer frente al COVID-19 en el ámbito de la Administración de Justicia”, en Diario La Ley, Nº 9634, Sección Plan de Choque de la Justicia. Tribuna, 18 de Mayo de 2020; A. Rojo, “Las opciones de política legislativa en el Real Decreto-ley 16/2020, de 28 de abril”, en ADC núm. 50/2020 (versión digital). He dedicado dos comentarios de urgencia al régimen de modificación de convenios prevenido en el Real Decreto-ley 16/2020 en el blog Reflexiones Concursales en tiempos de pandemia, dirigido por el Magistrado D. Andrés Sánchez Magro y alojado en el sitio web www.aulaconcursal.es.\n[iii] Entre los pocos comentarios dedicados exclusivamente al estudio de las normas del Real Decreto-ley 16/2020 en materia de refinanciaciones destacaremos el de F. Garcimartín Alférez, “Nuevas medidas extraordinarias en materia (pre)concursal: el Real-Decreto ley 16/2020”, en Almacén de Derecho (publicación digital) de 18 de mayo de 2020, www.almacendederecho.org.\n[iv] Puede descargarse el documento en versión digital en https://www.fidefundacion.es.\nEste artículo ha sido publicado en el "Boletín Mercantil", en junio de 2020.\nMagistrado. Juzgado Mercantil número 1 de Madrid. Especialista mercantil


Johnson ofrece entrenamiento para tropas en visita sorpresa a Kiev | HISPANTV\nJohnson ofrece entrenamiento para tropas en visita sorpresa a Kiev\nEl premier británico, Boris Johnson, (izda.) y el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, en Kiev, Ucrania, 17 de junio de 2022.\nPublicada: sábado, 18 de junio de 2022 1:46\nEl premier británico promete un “gran programa de entrenamiento” a militares ucranianos con la mirada puesta en “cambiar la ecuación” del conflicto en Ucrania.\nEn una visita sorpresa a Kiev, capital ucraniana, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, se ha reunido este viernes con el presidente del país eslavo, Volodímir Zelenski, para abordar varios temas, incluyendo un nuevo e importante “programa de entrenamiento militar que podría cambiar la ecuación” del conflicto en Ucrania.\n“El programa dirigido por el Reino Unido instruiría a las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizando la experiencia del Ejército británico probada en combate, permitiéndoles acelerar su despliegue, reagrupar sus fuerzas y aumentar su resistencia, mientras que continúan defendiendo la soberanía de su nación”, confirma un comunicado divulgado de manera oficial.\nJohnson promete a Zelenski más dinero y armamentos frente a Rusia\nDe acuerdo a la nota, a través del aludido programa, cada militar ucraniano tendrá tres semanas de entrenamiento de combate, además de recibir formación médica básica, destrezas de ciberseguridad y tácticas contra explosivos. El Reino Unido pedirá asistencia de los aliados internacionales, si se acuerda la iniciativa.\nLa publicación, además critica que la formación dada a Ucrania por el Reino Unido desde 2015 hasta febrero de este año, denominada Operación Orbital, inhabilitó a las Fuerzas Armadas ucranianas para “lanzar una feroz defensa” contra Rusia.\nLa noticia sale a la luz una semana después de que el ministro de Defensa británico, Ben Wallace, que también se encontraba en una visita secreta a Kiev, prometió “ayuda letal operativamente efectiva” a Ucrania, “a medida que la naturaleza del conflicto continúa cambiando”.\nDesde el principio del conflicto, el Gobierno de Londres ha cargado contra Moscú y enviado armas letales y tropas voluntarias a Ucrania para “infligir dolor a Rusia”.\nHasta ahora, el Reino Unido ha suministrado más de 750 millones de libras esterlinas en equipo militar, incluidos más de 5000 misiles antitanque y 120 vehículos blindados, a Ucrania.\nA su vez, las autoridades rusas han denunciado en varias ocasiones que Occidente está poniendo en riesgo su propia seguridad al entregar ingentes suministros de armas a Ucrania y advertido de que ese suministro echará más leña al fuego del conflicto y tendrá repercusiones trágicas.


XAVIER FLORES AGUIRRE: ¡Ay, 60 años!\nEstaba esperando este post, que para tí es de cajón. A propósito del tema sobre los DD.HH. quisiera presentar un caso que tal parece, resulta muy interesante.\nAcá en los EEUU se hacen todos los esfuerzos por ser "políticamente correctos" con el supuesto afán de evitar herir ciertas susceptibilidades. Así mismo, las libertades civiles y los derechos humanos, entre ellos el derecho a la libre expresión "freedon of speech" son, también, temas de apasionados debates y defensa.\nNo obstante, lo políticamente correcto, simplemente se convierte en un acto de censura, y por lo tanto, contradice y violenta ciertos derechos humanos, como el de la libertad de expresión.\nEl siguiente, es un ejemplo real y craso de aquello:\nEn algunas tiendas de grandes cadenas, se ha pedido, exigido, obligado, prohibido y persuadido a sus empleados de que no deseen a sus clientes "Merry Christmas" sino que en su lugar, simplemente se limiten a decir a sus clientes "happy holidays". Todo esto por dos razones muy obvias: la una, porque supuestamente existen personas, que al no celebrar la Navidad por razones de índole religiosa, política o meramente personal, pueden ofenderse ante dichas expresiones de buen agurio propias de la época que se celebra. Aducen que existen personas judías, musulmanas, budistas o de cualquier otro credo, o carentes del mismo, que pueden resultar ofendidas ante tales buenos deseos. La otra, el supuesto afán de "neutralidad" y de "political properness" que abona a una buena praxis comercial, evitando así ahuyentar a cualquiera de sus "customers" y por ende, afectando sus ventas.\nSurgen de esta clara situación varias interrogantes y curiosidades:\nUna: la libertad de expresión de los empleados de dichas tiendas se ve menoscabada ante la idea de ser políticamente correctos.\nDos: ¿es o no es un abuso de poder, imponer a otros dicha "corrección política"?\nIncluso en el caso de que la persona, de manera libre y espontánea, decida desear a los clientes simplemente un neutral "happy holidays" por su temor a herir alguna susceptibilidad individual en caso de desear un "merry christmas", ¿no equivaldría eso, para fines del argumento, a que una persona de raza negra se esconda debajo de una sábana blanca, para evitar herir la susceptibilidad de algún caucásico cliente, que ha expresado anteriormente su incomodidad, fastidio y sentimiento de ofensa ante la presencia de dichas personas de piel negra?\n¿Hasta dónde se puede tolerar lo "políticamente correcto" en detrimento de la libertad de expresión?\nPregunto yo: ¿tienen o no tienen derecho los judíos, por ejemplo, de exhibirse en público usando el yamaka (el gorrito ese que llevan sobre la testa)? ¿tiene o no tiene derecho un cristiano, a portar un crucifijo sobre su cuello, en cualquier sitio público o en su puesto de trabajo? ¿si la persona, digamos el empleado de dichos almacenes, actúa con toda la propiedad, de forma respetuosa y profesional, tiene ésta el derecho a portar ciertos "ornamentos" como el yamaka, un crucifijo, un velo, un turbante, una svastica nazi, o cualquier otra cosa de similar corte sin temor a que lo "políticamente correcto" interfiera en este acto de libre albedrío, respaldado por la DUDH?\nEn aras de ser políticamente correcto, ¿es justo, legal, apropiado, ideal, exigir que nadie porte de manera obvia o visual dichos "ornamentos" en los sitios de trabajo? ¿No vendría a ser una forma de discriminación el no contratar a alguien con tatuajes que tengan expresiones profanas y "ofensivas" para unos? ¿Sería justificable que alguien se sienta ofendido, si un empleado de una tienda, o un compañero de trabajo, usa/porta de manera evidente alguno de estos "ornamentos" acogiéndose a sus derechos amparados en la DUDH, dejando en claro a todos, cual es su filiación política, religiosa, o ideológica, sin que ésta persona llegue, o haya llegado a verbalizar dichas posturas o peor aún, a predicarlas?\nEntonces, ¿qué debe primar, lo políticamente correcto, o las libertades civiles amparadas en la DUDH? ¿la sociedad debe, de manera permisivista, preferir lo políticamente correcto, por encima de la libertad de expresión? ¿Si yo hablo de los negros como tales, en lugar de refirme a ellos como afroamericanos, o afroecuatorianos, no estoy haciendo prevalecer mi libertad de expresión por encima de cualquier aspecto políticamente correcto"\n¿No resulta un atropello querer imponer la rídicula, absurda y cacofónica jerga/idea de supuesta correción política de género, a cualquier persona que desee usar el castellano de manera genérica cuando se quiere referir de manera global a ambos géneros? ¿No es un absurdo y ridículo que en nuestra flamante constitución se quiera resaltar esa idea de que tenemos que hablar de ciudadanos y ciudadanas, ecuatorianos y ecuatorianas, niños y niñas, cuando en su lugar, simplemente se puede hablar de ciudadanos, o de ecuatorianos, evitando la burda letanía, dando a entender que en esos vocablos -ciudadanos, ecuatorianos- están incluídos ambos sexos? ¿Lo políticamente correcto no solo que resulta una forma de censura, sino que, en ocasiones también se convierte en un atropello y en una ridiculez que abona a lo tautológico y al uso de pleonasmos?\ntan solo la disculpa pública que ofreció el gobierno de ecuador a quienes han recibido amparo de la CIDH ya justifica todo el aniversario. faltan las demás medidas, para que se cumplan a cabalidad las sentencias, no más!\nque fue xavi:\npor favor hay que hacer algo para evitar la proliferación de sujetos como éste en espacios influyentes de información. Si en algun espacio comente mi postura contra el derecho penal del enemigo de Jakobs, este Alexis Ponce -persona de la que estoy totalmetne convencido de que debe padecer graves problemas sicológicos- se queda corto alado de Jakobs. Hasta propone que se legalize el linchamiento y dice que la inyección letal es más útil que la silla lectrica pues así ahorramos energia?!?!?!. Total.. como la fuente argentina es por mi desconocida (no es el querido diario crónicas) vertifiqué que en El Universo, con otro tono, esboza ideas de similar contenido a las expresadas en la fuente argetnina. Chequea broder, a proposito de los 60 años de la declaración.\nJS, tu comentario amerita un post en sí mismo. Ya veremos cómo lo resolvemos en el curso de los días.\nj_major, sí, de acuerdo, muy de acuerdo. Hay mucho por hacer, pero se empieza a dar algunos pasos interesantes y ese es buen viento y razón para estar contento y optimista, al tiempo que observador.\nPedrito, neta que me descolocan las opiniones de este tipo. Si son ciertas, este sujeto es un imbécil profundo. Habría que contrastarlo con información adicional, para escacharlo bien.


tiempo para la familia: La pregunta del millón\nEl lunes por la mañana mientras desempolvábamos las neuronas los niños y yo (después de unos meses de descanso), Salvador, mi hijo mayor, me sorprendió con una pregunta que no tenía nada que ver con el problema de matemáticas que intentábamos solucionar:\nMamá, si Jesús se bautizó con treinta años y murió a los treinta y tres ¿su vida pública duró solamente tres años? Claro hijo, le respondí yo dando por supuesto que sus razones tendría, al fin y al cabo tratándose de Jesús, cualquier "excentricidad" se le podía permitir. La verdad es que nunca me ha sorprendido mucho, pues entre otras cosas pertenezco a una generación que nos hemos ido "maduritos" de casa, je,je...\nLa cuestión es que mi hijo puso cara de asombro absoluto y soltó la siguiente pregunta: ¿Y que hizo durante treinta años? Con diez añitos una persona de treinta años es un auténtico anciano, claro...\nY entonces empecé a ponerme hasta "nerviosa", pues hijo ¿qué iba a hacer? Estaba en su casa, con su madre, trabajando con su padre, aprendiendo....\nY mi hijo insistió: Pero mamá ¿treinta añoooooos? ¿y por qué no empezó a predicar antes? Podría haber hecho muchos más milagros, podría haber ido a muchos países a hablar a la gente, le podrían haber conocido en todo el mundo, podría.....\nY yo asintiendo resignada: ¡¡ya hijo ya...así es nuestro Dios!!.\nMe di cuenta en primer lugar, que mi niño con su corta edad ya se había contagiado de la hiperactividad de su madre y por otro lado me quedé dando vueltas a la pregunta y asombrándome de la incomodidad que me producían ¡¡¡esos treinta años inútiles!!! ¿Qué nos querrá haber enseñado Jesús con ello? ¿Tenía necesidad de tanto tiempo para empezar? ¡¡¡con todo lo que hay que hacer en este mundo, ahora y antes...!!!\nHemos de reconocer que humanamente hablando no tiene lógica ninguna. El Salvador del mundo está una cantidad considerable de años encerrado para por fin empezar su vida pública y a los tres años morir como un cualquiera, en una cruz.\n¿Y el papel de María? Ella que sabía realmente quien era su hijo...¿no se debatiría entre la duda, el miedo, la impaciencia? A ella que Simeón le había profetizado que una espada le transpasaría el alma, a ella que su intuición de mujer le diría que cuando su hijo saliese del nido, algo "terrible" le iba a suceder.\nMe consuela mucho en un momento existencial como el que estoy sobrellevando, pensar que la vida de mi Dios en la tierra fue poco productiva y relativamente breve...\nMi hijo se fue a otra cosa mariposa, un tanto decepcionado por mi respuesta... y yo sigo aquí dando vueltas a su preguntita....\nPublicado por paloma en 12:01\nAnónimo 13 de enero de 2011, 12:54\nPaloma: Hay un libro español muy bueno que te puede ser útil a ti. Se llama para leer una cristología elemental.\nDe un modo simple, pero no simplón, expone en los primeros capítulos el problema de Jesús Histórico.\nAqui te dejo el link https://www.libreriaproteo.com/libro-643135-PARA-LEER-UNA-CRISTOLOGIA-ELEMENTAL.html\nLa chica de las flores. 13 de enero de 2011, 14:14\nLa lógica aplastante de los niños... :))\nFran 13 de enero de 2011, 15:35\nQuizá en aquella época se respetaba y hacía más caso de la predicación de una persona de 30 años que está en lo mejor de su madured.\nHay que ver en qué apuros nos meten los niños con sus preguntas.\nsusana 14 de enero de 2011, 7:35\nBueno...yo de pequeña también me hacía esa pregunta. Creo que Jesús quiso vivir esos treinta años con nosotros para hacerse uno más, simplemente.\nTan hombre como Dios, pero ese periodo es la media de vida humana y de plenitud en la que todos más o menos nos reconocemos.\nComo decía, creo que Ortega y Gasset, sobre el ser humano "a los 30 dejamos de ser lo que nos han enseñado".Nos desprendemos de muchas cosas al dejar atrás la primera juventud porque empezamos a ocuparnos de nuestra vida con menos teoría y más práctica.\nES Dios pero también fue hombre y tenía que estar lo justo, ni mucho ni poco, para que jóvenes y mayores nos podamos intentar reflejar en él.\nHace poco conocí de esta página y aunque nunca había comentado, aprovecho ahora para hacerlo y felicitarles por su maravillosa familia y por su fe viva.\npaloma 21 de enero de 2011, 12:32\nAndrea muchas gracias por el enlace. Por cierto, acabo de leer una entrevista tuya que es excelente, me ha gustado mucho. Un beso.\nChica de las flores..¡¡cuánto tiempo!! Siempre me acuerdo de ti por el tema de los "dondiego" je,je..esperando que pasen los fríos para sembrar las semillas. Un besito.\nFran si que nos meten en apuros pero nos ayudan a ser mejores, a pensar o repensar ciertas cosas que muchas veces damos por supuestas, que ya no nos planteamos...al fin y al cabo de "los que son como ellos es el reino de los cielos"\nGracias Susana por tu comentario tan enriquecedor, efectivamente es una edad "ideal" aunque a mi hijo le parezca lo más parecido a un vejestorio, je,je..Me alegra que te guste esta página aunque la tengo un poco abandonada: ¡¡el trabajo es mucho!! Hacemos lo que podemos. Un beso.\nAnónimo 7 de febrero de 2011, 4:38\nCreo, pero no es cosa mía, ya que lo he leído, que la vida no pública de Jesús nos da a entender que nuestra vida callada, como sin importancia de cada día, sí que es importante para Dios. Muy pocos son los humanos conocidos, sin embargo todos somos muy importantes para él con una vida sencilla, cada uno en su trabajo, como El, que humildemente llevó la vida de un trabajador manual, haciendo con amor las tareas sin brillo, no de cara al exterior.\npaloma 8 de febrero de 2011, 6:31\nGracias anónimo por tu comentario, ya que me llegó "casualmente" uno de esos días en los que te preguntas si tu trabajo es útil para alguien. ¡¡¡Gracias!!!


El Corredor Mediterráneo, "más esencial que nunca" - Cadena de Suministro\nIntermodal El Corredor Mediterráneo, «más esencial que nunca»\nEl Corredor Mediterráneo, «más esencial que nunca»\nSin embargo, la crisis económica generada por la pandemia de coronavirus amenaza con parar el desarrollo de una infraestructura capital para la economía y las exportaciones españolas.\nBoira defiende que el Corredor Mediterráneo tenga vías de uso mixto.\nA juicio del comisionado del Gobierno para el Corredor Mediterráneo, Josep Vicent Boira, esta infraestructura es ahora «más esencial que nunca».\nLa crisis sanitaria lo ha convertido en un elemento estratégico, pese a que sus efectos económicos anticipan grandes dificultades en su financiación futura, en un escenario de recesión e incertidumbre que podría reducir los ingresos e inversiones públicos.\nEn este sentido, Boira ha defendido, en un reciente encuentro del Círculo de Economía, que el Corredor Mediterráneo tenga vías de uso mixto, tanto para distintas velocidades, como para personas y mercancías, ya que, a su juicio, «España corre un riesgo extra porque no podríamos ser abastecidos ni enviar a Europa comida en trenes porque tenemos un ancho de vía diferente».\nPor ese motivo, Boira defiende que el Corredor Mediterráneo tenga un ancho internacional para que el país deje de ser una isla ferroviaria y de este modo, se complemente el modelo de producción ‘just-in time’ con el ‘just-in case’ para reforzar la cadena de valor.\nAsí mismo, Boira estima que en el nuevo modelo de globalización regionalizada que se impulsará tras la crisis sanitaria serán cruciales las infraestructuras de media distancia, como el Corredor Mediterráneo, que unen geografías productivas a través de toda la Unión Europea.\nPerspectivas del transporte marítimo tras el Covid-19


el equipo utilizado en Carrara para extraer y cortar marmol. Shanghai XSM dedica a la investigacin y desarrollo, produccin y venta de la mquina de trituracin (trituradora, planta de agregado), como trituradora de mandbula, trituradora de impacto, trituradora de cono, trituradora de piedra, trituradora de martillo, trituradora de\nequipo de trituradora de piedra alemania. fabricante de equipo de minera alemania Como fabricante lder mundial de equipos de trituraAlemaniaTrituradora de roca en. Contactar al proveedor precios de los equipos trituradora de piedra precio trituradora de piedra mexico YouTube. Oct 24, 2016 Shangai suministros de equipos de doble, Un\nequipos trituradora de piedra ocasion eu-bibliografie\nprecio equipos trituradora de piedra en Gabn Porttil\nprecio del equipo trituradora de piedra en guineaPrecio del equipo trituradora de piedra en gabn ghana piedra local de trituracin de la mquina llave en Trituradora de mandbula de tipo manufacturado por nuestra compaa en base de ghana piedra local de trituracin de la mquina llave en manoequipos de Contacto proveedor-precio equipos trituradora de piedra en Gabn Porttil\nequipo de la maquinaria trituradora de piedra. Planta de beneficio de cobre. Para la trituracin de cobre, se puede elegir trituradora de mandbula, trituradora de cono, trituradora de impacto y\nde equipos trituradora de piedra colombia fairmemory\nprecio de la chancadora de piedra Precio de equipos de costo de una trituradora de piedra en peru chancadora costo de una trituradora de piedra en peru. Shanghai XSM dedica a la investigacin y desarrollo. Contacto proveedor equipo chancadora de piedra usados en Per\nMIL ANUNCIOSCOM Anuncios de trituradora trituradora- Piedra trituradora de equipos,Anuncios de trituradora Publique anuncios sobre trituradora gratis Para anunciar sobre trituradora haga clic en 'publicar anuncios' Milanuncios comprar, vender, alquilar, segunda mano, usados, ocasin, Disponemos un amplio .equipos de minera para la venta en Mxico,presentacin de,Creemos firmemente\nequipo de laboratorio trituradora de piedra utilizada . trituradorasderoca Formats produce y vende equipos para proceso rocas y minerales, trituradora de mandbulas,cono,martillo,molino de bolas, martillo, vertical, rodillos,planta de trituracin y molienda,etc. Trituradora de Rocas,Fabricantes de Trituradora de Piedra,Planta de Trituracin y Molienda para Roca


Márquez se apunta su segunda pole en MotoGP™, Pedrosa 6º | MotoGP™\nMarc Márquez sigue engrandeciendo su debut en MotoGP. El piloto leridano ha logrado hoy su segunda pole en las cuatro carreras que lleva en la categoría reina. El actual líder del Mundial ha sabido rehacerse de una caída en los entrenamientos libres y aprovechar todo su talento en una vuelta magistral, que le permitirá salir mañana desde la posición más adelantada de la parrilla.\n“La sesión cronometrada ha ido muy bien. Después del tercer entrenamiento libre, en el que hemos tenido una caída de delante y he perdido un poco de confianza, la he recuperado en seguida. Era difícil calentar los neumáticos, pero lo era para todos2 ha explicado el piloto de Cervera. “Creo que por eso ha habido tantas caídas. Estoy muy contento, porque creo que hemos hecho un buen entrenamiento y que tenemos un ritmo bastante bueno. Mañana intentaremos dar el cien por cien y a ver si tenemos suerte y la carrera es en seco. Si es en agua, trataremos de hacerlo lo mejor posible”.\nMenos suerte ha tenido Dani Pedrosa, que ha sufrido una leve caída durante el inicio de la sesión definitiva y ha tenido que regresar a toda velocidad hasta su box para regresar a pista con la segunda moto. Sin tiempo para muchos cambios, Pedrosa ha dado lo mejor de sí en apenas unos minutos, marcando su mejor tiempo en el último giro de los seis que ha dado y que le sitúa en la sexta posición de la parrilla de salida.\n“Los entrenamientos de esta tarde han sido difíciles. Me he caído en la sesión cronometrada, he tenido que ir al box y, aunque he podido volver a pista, me quedaba poco tiempo” ha explicado el barcelonés. “No he podido aprovechar la sesión al máximo, pero por lo menos he podido marcar un registro más o menos bueno y hemos finalizado sextos. Es una pena, porque nos podríamos haber clasificado más adelante en la parrilla. De cara a mañana, intentaremos realizar una buena salida, remontar y hacer una buena carrera”.


Maduro denuncia campaña ‘brutal’ de ‘fake news’ contra Venezuela | Tercera Información\nEl presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denuncia que su país es víctima de la campaña ‘más brutal’ de ‘fake news’ que se ha librado contra un proceso político.\n“Venezuela es víctima de una agresiva campaña de manipulación y fake news que se extiende en todo el continente (…) La realidad puede más que cualquier mentira. La verdad de la Revolución Bolivariana, su carácter democrático y humanista prevalecerá sobre la campaña asquerosa que hay contra el pueblo venezolano”, afirmó Maduro desde el palacio presidencial de Miraflores.\nMaduro hizo notar que en Venezuela, en concreto, la campaña de tergiversación de la verdad “no es nada nuevo”, aunque tomó un ritmo más acelerado tras la victoria de la Revolución Bolivariana.\n“No es nueva esta campaña, lo que es nuevo es la intensidad de las mentiras que se dicen y la continuidad de las campañas que se dicen en todos los países del mundo”, puntualizó el mandatario.\nMaduro rechaza ser un “dictador” porque los venezolanos ya no aceptarán una dictadura\nEl presidente venezolano, en otro momento de sus declaraciones, rechazó ser “un dictador” tal y como intentan presentarle ciertos países y la extrema derecha venezolana.\nAl respecto, Maduro destacó que “los venezolanos jamás aceptarían la imposición de una dictadura”, dado su profundo carácter democrático y soberano. Hizo énfasis en que catalogarle de “un dictador” supone una ofensa para el pueblo venezolano.\n“No es una ofensa para mí, a mí me resbalan las estupideces que dicen los estúpidos. Es una ofensa al pueblo de Venezuela porque no aceptaría nunca una dictadura”, sostuvo.\nMaduro, asimismo, aprovechó la ocasión para agradecer la presencia de más de 700 delegados internacionales al foro, entre ellas la de Cuba, quienes ratificaron su respaldo a la nación suramericana frente a las agresiones de potencias extranjeras.\nEl mandatario bolivariano fue electo en dos ocasiones consecutivas para gobernar Venezuela. La oposición, apoyada desde el exterior, no obstante, se negó a acatar la voluntad de la mayoría y reconocer los resultados de las últimas elecciones de 2018.


Aragón Radio (Radio Autonómica de Aragón, S.A.) declara ser el único titular de los derechos de propiedad intelectual sobre la obra Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio); por lo que ostenta un derecho exclusivo sobre:\nLa fijación de «Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio)» en cualquier soporte sonoro o visual.\nFijar y comunicar de forma pública «Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio)», de forma parcial o total, permanente o provisional, por medios alámbricos o inalámbricos, en cualquier soporte; siempre que se realice en el ámbito privado y sin ánimo de lucro y no se atente a la explotación normal de la obra, ni se cause un perjuicio injustificado a los intereses legítimos de Aragón Radio.\nReproducir y distribuir fijaciones de «Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio)» para uso privado y sin ánimo de lucro.\nRetransmitir «Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio)» en el ámbito privado y sin ánimo de lucro.\nComunicar de forma pública «Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio)», cuando tal comunicación se efectúe en lugares a los que el público pueda acceder mediante el pago de una cantidad en concepto de derecho de admisión o de entrada. Tampoco está autorizada la modalidad de puesta a disposición interactiva con fines comerciales.\nRetransmitir «Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio)» con fines comerciales.\nTítulo: Aragón Noticias 2 - 08/04/2012(Aragón Radio)


🥇 bicicleta de niño de 2 años | Zermattbike\nNegocio on-line bicicleta de niño de 2 años de prestigio al mejor costo\nEn nuestro ecommerce en línea brindamos todo lo que requiere para su bicicleta de niño de 2 años y sus componentes. Quien rebusca bicicleta de niño de 2 años y sus accesorios los encuentra efectivamente en nuestro ecommerce, podrás examinar y navegar tranquilamente hasta que constantemente descubras lo que desees.\nSi inspeccionas negocios de bicicleta de niño de 2 años, tu local es Zermattbike. Tenemos una gran variedad de bicicleta de niño de 2 años: eléctricas, pregables, de montaña, carretera, estáticas, elípticas, spinning, cruiser, fixie e infantiles.\nEntendidos en bicicleta de niño de 2 años\nNuestra obligación al ciclismo es nuestro valor más indispensable. Disponemos de altos conocimientos y vivencia para manifestarles los mejores prototipos y marcas del mercado.\nMejor bicicleta de niño de 2 años\n¿Estás buscando bicicleta de niño de 2 años? En este lugar localizarás una gran multiplicidad de marcas y ejemplares tanto para hombres como para mujeres y las mejores bicicleta de niño de 2 años del mercado en relación calidad – precio, porque no todas son uniformes ni les vamos a propinar el mismo uso.\nBeneficios de bicicleta de niño de 2 años\nEl uso de bicicleta de niño de 2 años es de lo más recomendado desde hace años por los facultativos, que recomiendan a sus pacientes una labor ocurrente, infalibre y muy útil para la vitalidad. Es pertinente para individuos de todas las edades porque te aleja del estrés, tu disposición mejora, la autoestima progresa y te resguardas ante la ansiedad y la depresión.\nProspera la salud de los individuos, es un deporte limpio y infalible, no contamina. De la misma forma te posibilita elaborar ejercicio sin desaprovechar el tiempo. No necesita de grandes emplazamientos de parada y afirman los competentes que descarga satisfacción y esperanza.\nConsejos bicicleta de niño de 2 años\nUna bicicleta de niño de 2 años es uno de esos fundamentos absolutamente imprescindibles si ambicionas encontrar los mejores resultados que puedas pensar, lasposeemos todas y cada una en nuestra página web.\nConocer qué género bici_s es la que mejor concuerda con tus prioridades y peculiaridades es valioso. No obstante una vez que tengas acordado el tipo bicicleta de niño de 2 años necesitarás prestar especial atención al presupuesto con el que cuentas.\nOpiniones sobre bicicleta de niño de 2 años\nEl uso de bicicleta de niño de 2 años es cada vez superior entre la gente tanto adolescente como mayor. Es una obligación, porque la gasolina está cara y el transporte es sosegado, irritante y congestionado, porque es un estilo de hacer deporte y porque poco a poco hay reflexión entre la adolescencia de la no contaminación. Esto, entre otros pretextos.\nComprar bicicleta de niño de 2 años\nSi estás pensando en conseguir una bicicleta de niño de 2 años quizá ya te habrás dado cuenta de que existe una gran variación de prototipos y un amplio rango de tarifas.\nEn particular si examinas tu primera bicicleta de niño de 2 años, esta experiencia puede resultar algo angustioso. Por eso en esta ocasión te compartimos desiguales estudios, explicaciones, juicios y todo lo que debes discernir antes de comprar una bicicleta de niño de 2 años.\nEn nuestra página web podrás obtener online bicicleta de niño de 2 años con los mejores precios y las mejores habilidades que podrás descubrir en internet, si asimismo quieres encontrar los mejores modelos de bicicleta de niño de 2 años con las mejores peculiaridades este es el rincón idóneo.\nTarifa bicicleta de niño de 2 años\nSi te hallas buscando una bicicleta de niño de 2 años módica de precio, entonces no te puedes olvidar todos y cada uno de los modelos que te brindamos en nuestra web online, las mejores bicicleta de niño de 2 años de poco valor del mercado a los mejores precios que puedas figurarte, con todas las características. Rango de precios: 100 euros a 500 euros.\nSi estás buscando bicicleta de niño de 2 años más potentes pero sin las particularidades de la gama súper alta, en este lugar escogemos las mejores bicicleta de niño de 2 años de gama media - alta que dominamos hasta este año. Para ello, atenderemos a el rango de tarifas que va desde los 500 euros a los 1500 euros.\nBicicleta de montaña monster\nQuiero vender una bicicleta eliptica


Reforma moderna de un apartamento buscando su insonorización\nNo hay tabique que se resista\nReforma de una planta en Taipei (Taiwan), por KC Design Studio\n04 de noviembre de 2019, 23:12\nEl sofá, con su base curvilínea, es una demostración del poder de la madera como el gran elemento que da calidez al espacio\nLa pared de delante del televisor se ha revestido de madera y se ha dotado de armarios gracias a una intervención limpísima y elegante\nLa cocina se ha reducido al máximo con la intención de que el protagonismo real lo tengan las áreas destinadas a estar y a disfrutar de la vida en casa\nLa base de los bancos a medida sirve también como útil espacio de almacenaje y así la casa puede prescindir de algunos armarios\nAbrir el interior y liberarlo de tabiques permite esta visión desde el fondo de la planta: un gran espacio que contraresta el peso del exterior gris\nUna pared de ladrillos a la vista en una de las alas del espacio principal consigue añadir naturalidad, a la vez que separa perfectamente la zona de reunión para actividades\nLas plantas decoran todos los rincones posibles de la casa ayudando a crear la ansiada sensación de oasis\nLos objetos decorativos como L'Oiesseau, de Vitra, ayudan a crear un clima de paz, silencio y vacaciones, que los propietarios de la vivienda buscaban\nLos acabados en curva, aparte de bellos, tienen un componente funcional ya que facilitan el paso y la circulación en la casa\nLa madera bella, trabajada, omnipresente en la casa, era una de las voluntades de su propietario, natural de Colonia, Alemania\nLa utilización de los suelos de mosaico es algunas zonas de la casa es una de las marcas de el estudio KC\nEn el baño sigue teniendo una presencia muy importante la madera, solo así se consigue eliminar la frialdad\nEast District, en Taipei. Es uno de los mayores centros de negocios de Taiwan. Y del mundo. Su crecimiento se ha concentrado en los últimos diez años. El ruido es la banda sonora de un barrio donde escasean los árboles y donde caminan cada día centenares de personas sin mirarse. En este escenario megaurbano no es extraño que la familia –él es de Colonia, Alemania– buscara en su casa de 120 metros cuadrados un oasis, y que su obsesión fuera encontrar el silencio que en la calle no existe. Y también la belleza natural, algo que también escaseaba fuera. Llegar al hogar tenía que ser como sentirse de vacaciones. El antídoto era la misión.\nLa clave de la reforma de KC Studio, con base en Taipei, fue romper las separaciones tradicionales del espacio interior tirando tabiques y logrando así una gran área de vida que respirara y que acogiera todas las actividades domésticas posibles. Abierto y sin límites, el paso siguiente fue promover la relación funcional y decorativa entre las distintas zonas mediante muebles separadores diseñados a medida. El objetivo era conseguir que cada función tuviera su espacio concreto pero que la atmósfera creada fuera global, sin cortes. Y que ese ambiente que se respiraba cumpliera realmente su cometido: fuera fresco, agradable, limpio, verde. Con sabor a oasis.\nLlegar a lo natural para contrarrestar el peso de la ciudad fue fácil gracias a las aportaciones del propietario del piso, que quería sobre todo, una omnipresente madera que decorara de forma valiente, rotunda. Tanto los suelos, creados como si fueran una alfombra, como el perfecto sofá con base curvilínea que conforma con su sola presencia una zona de paso, o la intervención decorativa de la pared del televisor, totalmente revestida, son un ejemplo de cómo se ha aplicado este elemento natural para que luzca en toda su potencia y dando lo mejor de sí.