* Fox a salvo, Oaxaca quien sabe; la\ninterrogante central ¿y ahora qué?\n* Ulises debe irse; la intervención federal\nno soluciona el problema político\nLa toma del centro histórico de Oaxaca fue un éxito. ¿Para quién? Fox quedó a salvo. Oaxaca, quien sabe. Fox compró el tiempo necesario para salir en un mes sin que nadie pueda reprocharle no haber hecho nada por solucionar la crisis y ya.\nEl operativo, aunque necesario y urgente, abre más interrogantes que proporciona respuestas. ¿Por qué se esperó tantísimo tiempo, casi seis meses, para ejecutarlo? El costo fue elevadísimo en primer lugar en términos de vidas humanas. También en términos económicos, casi cinco mil millones de pesos que jamás serán recuperados por los empresarios de la ciudad.\nPero, bueno, ellos son los que menos compasión pueden despertar en el asunto. Un millón 300,000 mil niños sin escuela y ahora a meterles conocimientos con tirabuzón. También el trauma de un pueblo entero que se vio secuestrado por un grupo de radicales dispuesto a tirar a todo precio al gobernador del estado, Ulises Ruiz Ortiz, también él dispuesto a permanecer en el poder a cualquier precio.\nLa pregunta central hoy es ¿y ahora, qué? La entrada de las fuerzas federales ni de cerca pone fin a la problemática política de Oaxaca. El gobernador Ulises Ruiz está feliz con la entrada de la PFP a rescatarlo sin duda a él mismo, pero la verdad es que el problema de fondo continúa latente y no podrá resolverse mientras Ulises se aferre a gobernar -¿a gobernar?-, en las condiciones actuales. Las fuerzas federales, entre las cuales se encuentran más de 2,500 efectivos de infantería del Ejército Mexicano y paracaidistas de la Fuerza Aérea Mexicana, todos vestidos de gris, por supuesto, no se mantendrán en Oaxaca de manera indefinida, para garantizar que Ulises concluya su mandato. No es su papel y muchísimo menos su obligación.\nLa entrada de la PFP es una medida temporal y de emergencia extrema, una medida que debió haber sido ejecutada hace ya mucho y que, aplicada a tiempo, le hubiera ahorrado a Oaxaca y al país otro período traumático después del conflicto postelectoral, sin mencionar las vidas humanas trágicamente perdidas por la indecisión y miedo del gobierno. Pero, en fin, el hubiera realmente no existe. Si los elefantes hubieran nacido con alas, volarían, pero no, no tienen y no pueden volar.\nUlises Ruiz Ortiz debe de abandonar la gubernatura de Oaxaca. Debe pedir licencia o, de plano, renunciar. Ya no solo por su dignidad humana, sino por el bien de su estado al que dice amar. No cabe duda al observador menos avezado que Ulises cometió en muy corto tiempo una serie de errores e incurrió en actitudes autoritarias que lo convirtieron en un gobernante extremadamente impopular. Para empezar, con el pretexto de una huelga hechiza, desalojó violentamente las instalaciones del Diario Noticias por su posición crítica contra su gobierno, le retiró publicidad gubernamental y en tan solo siete meses, otro diario, este propiedad de la familia de su ex vocero, el diputado federal Héctor Pablo Ramírez Puga, emergió de la quiebra y no solo eso, estrenó edificio y rotativa nueva, todo a cargo del erario oaxaquense vía jugosos contratos de publicidad. Ahí empezó la creación de una serie de enemigos políticos y una cascada de errores que derivó en lo que ya todos vimos.\nPero Ulises dice que no, que no se va y que le hagan como quieran. Afirma que no son más de 3,000 los haraganes que quieren su salida y que definitivamente él seguirá desahogando sus responsabilidades como gobernador constitucional. ¿Son realmente tres mil revoltosos los que pusieron a Oaxaca al borde de la guerra civil, o más bien en guerra civil? El problema es mucho más grave que ese y si Ulises realmente quiere a Oaxaca, debe de irse.\n* Dominará migración como nunca\n* Calderón tiene la oportunidad de\ntratar la enfermedad, no el síntoma\nLo que es urgente de este lado de la frontera es no solo reconocer nuestro error sino hacer algo efectivo para solucionarlo. Tratar la enfermedad, no sus síntomas. Desde tiempos inmemoriales se ha hablado de la necesidad de generar en México los empleos necesarios para retener aquí a su gente; sin embargo, las décadas pasan y nada se ha logrado hacer al respecto. No solo no se ha logrado nada, sino que la situación empeora en la medida en que más mexicanos arriesgan todo, incluso la vida, por cruzar la frontera en busca de un trabajo aún discriminados.\nUna nación no puede sufrir tragedia más grande, más lacerante, que la pérdida de su gente. México ha sufrido esa tragedia durante decenios sin que ningún gobierno, incluido este que tanto se ha preocupado por la suerte de los mexicanos en el exterior, haya hecho algo real para garantizar el bienestar de los mexicanos menos afortunados dentro, no fuera, de México. No se le puede reprochar al Presidente Fox que se preocupe por que los migrantes mexicanos en Estados Unidos sean tratados dignamente y sus derechos humanos sean respetados. Pero sí se le puede reprochar, y con toda razón, que haya hecho tan poco, si es que hizo algo, por promover aquí las condiciones necesarias para que esos mexicanos no abandonen su tierra cada vez en mayores números. Sí se le puede reprochar al “gobierno del cambio” que haya hecho todo para que todo siguiera igual. O peor.\nTenemos ante nosotros un inminente cambio de gobierno y con él, la oportunidad de lanzar proyectos de verdadero desarrollo regional, particularmente en los estados de mayor expulsión de mexicanos hacia Estados Unidos. Felipe Calderón ya recibió muy clara la señal de Estados Unidos sobre la obvia decadencia de la relación bilateral y esa decadencia se debe no en poca medida al agravamiento de la problemática migratoria. El énfasis de la política mexicana con Estados Unidos en este renglón claramente debe de ser trasladado de la insistencia de un acuerdo de legalización de inmigrantes indocumentados a la instrumentación de acuerdos que permitan en México arraigar a la gente.\nNo está de más repetirlo. La solución al problema migratorio no está ni en la Casa Blanca ni en el Congreso en Washington. La solución está aquí y de nada servirá un acuerdo de legalización –de por sí política y económicamente imposible como lo hemos constatado-, si en México se perpetúan las condiciones que alientan la expulsión de su propia gente. Al ritmo de 350,000 inmigrantes indocumentados por año, el tamaño de una ciudad media tanto aquí como allá, en unos cuantos años volveríamos a encontrarnos en la misma situación. Calderón tiene la oportunidad de retomar este asunto que sin duda dominará las relaciones con nuestro vecino. Ojalá lo aborde desde la perspectiva correcta.\n* Error político histórico, la cancelación\ndel desfile deportivo del 20 de noviembre\n* Miedo, miedo y miedo atormentan a este\ngobierno; pero ¿miedo a qué?\nVicente Fox, el bufón de Los Pinos, cerrará con broche de oro su sexenio. La cancelación del desfile del 20 de noviembre, conmemorativo del inicio de la gesta revolucionaria, es el último de una cadena de errores, de traspiés, de burradas, para hablar en su lenguaje, que es extremadamente difícil de comprender, de no ser por el miedo recurrente, ya patológico, a hacer frente a la realidad del país que deja tras seis años de desgobierno.\nPara evadir la “toma de posesión” del patético “presidente legítimo”, Fox se refugiará en la residencia oficial de Los Pinos, en la explanada de Francisco I. Madero. Ahí, protegido por el anonimato, encabezará una ceremonia y pronunciará un discurso “que se apegue a una cultura propia de los ciudadanos, en sintonía con la pluralidad que se vive en una democracia”, según dijo el cómico portavoz de Los Pinos, Rubén Aguilar Valenzuela. Un pensamiento demasiado elevado, lo reconozco, para este pequeño cerebro. Me esforzaré por comprenderlo. Invocaré a la iluminación divina para ver si se me hace el milagro.\nAquí, en la realidad del pensamiento terrícola, el problema es que Fox se consolida, a tan solo unas cuantas semanas de que deje el poder que nunca ejerció, como el personaje más patético de la historia moderna de México. No es fácil decirlo y menos reconocer que México tiene a un cobarde como Presidente de la República.\nLa decisión del Presidente Fox es indignante por múltiples motivos. En primerísimo lugar porque rompe con una tradición tan importante como el propio desfile militar del 16 de septiembre. Pero más allá de eso, pretender que la cancelación del desfile nada tiene que ver con la pretendida “toma de posesión” de López Obrador es un insulto a la inteligencia de los mexicanos.\nAún más, esa decisión no podrá sino ensoberbecer aún más a un autoproclamado emperador de México, emperador de pacotilla. Fox no puede ser más torpe y si como lo dijo Rubén Aguilar Valenzuela, es presidente electo estuvo de acuerdo con esta decisión, tampoco puede ser más torpe el propio Felipe Calderón al apoyar una decisión de esta naturaleza. La decisión de Fox debilita inevitablemente al gobierno entrante, que de por sí tomará posesión en condiciones de vulnerabilidad extrema. ¿En donde tienen la cabeza estas personas? O más sencillamente, ¿tienen cabeza?\nA lo que todo esto huele es a miedo, miedo, miedo, terror. Pero ¿miedo a qué? Sus acciones no pueden apuntar hacia otra dirección que no sea al miedo a que se les caiga el tinglado en el último momento, ¿Cómo es posible que el presidente de la República, se arredre ante un payaso usurpador? Que Valenzuela nos diga que la decisión nada tiene que ver con la toma de posesión del autoproclamado emperador es un verdadero insulto a la inteligencia de los mexicanos. Ese personaje nos trató de convencer: “hemos recogido (el desgaste de la tradición del desfile)… y lo estamos constituyendo en nuevo tipo de celebración, mucho más cívica con una reflexión política de ese hecho histórico fundamental”. ¡Ufff! De nuevo, muy profundo para esta pobre cabecita.\nSi algo nos puede confortar es que esta decisión nada tiene que ver, en realidad, con un desaire a la Revolución Mexicana. Esos personajes que habitan y laboran el Los Pinos son demasiado ignorantes como para saber lo que fue la Revolución y lo que es para el México de hoy. Lo prueba el hecho de que habrán mochado a nuestra Águila, pero nunca se dieron cuenta de que todos sus documentos de gobierno llevaban al calce un lema de gobierno, no una frase consagrada por ley, sino el lema del régimen contra el que combatieron. “Sufragio Efectivo, no Reelección”.\n* En septiembre de 2001 Fox visitó Washington\nya como presidente en funciones\n* Entonces surge el primer traspié que llevaría\nal derrumbe de la relación bilateral\nPor un error cronológico, ayer en este espacio ubiqué la visita de Vicente Fox a Washington en septiembre de 2001 en el contexto de Presidente Electo. Ficción. Disculpas a nuestros lectores y a la Organización Editorial Mexicana. En realidad, esa visita fue enmarcada con la primera Cena de Estado que ofrecía el Presidente Bush ya instalado en la Casa Blanca. Honor reservado para el Presidente de México y la señora Sahagún de Fox como símbolo de esa nueva era que supuestamente emergía en las relaciones México-Estados Unidos.\nEste error me da pié, sin embargo, para repasar un incidente enterrado en la historia de los múltiples errores que llevaron en última instancia a predisponer a la administración estadunidense en contra del gobierno del presidente Fox y a descubrir la falta de talento, de pericia diplomática que habría tan hábilmente de utilizar Bush para usar a México como peón de sus designios de política global.\nHabía pasado ya la gran celebración en la Casa Blanca y fue precisamente el siete de septiembre de 2001 cuando el presidente Fox fue recibido en sesión solemne por el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. Fox entró a la bella casona que alberga a la OEA en la calle 17.\nA insistencia de su entonces canciller, el cretino y nefasto Jorge Castañeda, Fox llevaba bajo el brazo un anuncio que dejaría estupefactos a los representantes permanentes del continente. En lo que fue su primer anuncio mayor de política exterior y, muy poco después, su primer gran fiasco, México, anunció Fox, se retiraba del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca, TIAR. Un documento firmado en plena Guerra Fría, el también llamado Tratado de Río había caído en la obsolescencia. México ya no tenía nada que hacer en ese pacto que solo había sido invocado en una ocasión, sin efecto alguno, a favor de Argentina durante la Guerra de las Malvinas a principios de la década de los 80.\nEl anuncio de Fox dejó desconcertados hasta a los propios estadunidenses que aseguraban haber sido consultados con anterioridad por los mexicanos sobre este tema, cuando en realidad no lo fueron. Pero las circunstancias dieron un giro dramático a tan solo cinco días de ese anuncio, en la OEA. El 11 de septiembre los atentados en Nueva York y Washington cambiaron todo y en la Organización de Estados Americanos se citó a reunión de emergencia en la que se invocó precisamente el TIAR. La solidaridad continental fue expresada sin reservas hacia los Estados Unidos de América. No podía ser de otra manera.\nLos planes de Castañeda de retirar a México del Tratado de Río –inexplicables hasta el momento-, fueron archivados, como lo demandaban las circunstancias. Pero a la percibida frialdad, incluso indiferencia de México a los atentados del 11-S, que no sirvió para despertarnos simpatías en Washington y entre el pueblo estadunidense, se produjo meses después un evento tan profundamente estúpido, tan inconcebiblemente insensible que es prácticamente imposible que se le ocurriera a un hombre medianamente inteligente.\nPrecisamente el siete de septiembre de 2003, exactamente un año después del anuncio de Fox en Washington y a escasos cuatro días del primer aniversario luctuoso de los atentados del 11 de septiembre, el brillante canciller Jorge Castañeda revive, gratuitamente, sin motivo alguno más que el de la estupidez, el tema del retiro de México del TIAR. En Washington el anuncio mexicano es tomado como un insulto, como una bofetada a una nación amiga en pleno duelo nacional. Ahí, gracias a Castañeda, se derrumbaron las relaciones y de ahí no se han podido levantar.\n* Ayer se recordó no solo la muerte de Calles\ny Cárdenas, sino la agonía del PRI\n* El partido “está partido”; por dignidad, Palacios\nA. debe renunciar: Everardo\nA nivel individual o institucional, olvidar los orígenes, las raíces propias es una grave omisión, pero hacerse el olvidadizo por motivos políticos o para evadir la crítica de pares es imperdonable, particularmente cuando se “olvida” recordar la memoria de quien le dio a uno vida biológica o institucional. Eso fue precisamente lo que sucedió ayer en el PRI, cuando el presidente nacional del partido, Mariano Palacios Alcocer y el resto de la dirigencia partidista, desairaron la conmemoración del LXI aniversario luctuoso de Plutarco Elías Calles y el XXXVI de Lázaro Cárdenas. Dos hombres que siendo enemigos acérrimos en vida permanecerán eternamente unidos en la muerte al haber fallecido el mismo día aunque décadas aparte.\nPara el puñado de militantes priístas que asistieron a la desolada explanada de su partido en la Avenida Insurgentes, ayer fue doblemente triste. No solo se recordó la muerte de dos de los más grandes políticos de la historia de México, sino también la clara agonía del que fuera el partido dominante de este país.\nMás deprimidos que desconcertados, se preguntaban qué sucedía. Por qué no había templete, por qué no había una sola silla, por qué no había sistema de sonido. A juzgar por el aspecto del complejo de edificios que hasta no hace mucho era el símbolo del poder absoluto, ahí no pasaba nada, no se conmemoraba nada. La sede nacional del PRI tenía el inquietante aspecto de un camposanto, dominado solo por las estatuas de Calles, de Juárez y de Cárdenas.\nEntre los cuantos priístas que asistieron destacaba Everardo Moreno Cruz, aquel que osó desafiar la decisión absolutista de Roberto Madrazo Pintado de ser él, a costa de lo que fuera y nadie más que él, el candidato presidencial del Revolucionario Institucional. Everardo Moreno fue acusado de traidor y de todo lo que puede ser acusado un político que se rebela cuando considera que los principios fundamentales de su partido han sido vulnerados. Los desastrosos y previsibles resultados de la campaña de Madrazo, que solo pudo conquistar para su partido siete de los 300 distritos electorales del país, dan a Everardo Moreno la razón histórica. ¿Fue –o es- Everardo Moreno un traidor o el rebelde que desesperadamente necesita el PRI para cimbrarlo y sacarlo del estado de coma en que se encuentra?\nEverardo Moreno estaba que trinaba ayer por lo que consideró un grosero desaire del liderazgo del partido a su fundador y al general Cárdenas. “Mi partido está partido”, se lamentaba el ex aspirante a la candidatura presidencial. Pero el desaire tenía otro agravante.\nLa conspicua ausencia de Palacios Alcocer y del resto de la cúpula fue decidida para evadir la crítica que era obvio esperar de parte de Everardo Moreno y porque se esperaba que este último lo confrontara y le exigiera en público renunciar a la dirigencia del partido. Moreno o cualquier priísta que se precie de serlo no le puede exigir menos al presidente de su partido luego del bodrio de julio y de los tan profundas fracturas que ha sufrido el tricolor con la imposición a sangre y fuego de Madrazo como candidato y luego con la llegada de Palacios Alcocer como relevo, escogido por el propio Madrazo en la más pura tradición dedista del PRI.\n“¡Esta dirigencia no dirige nada!”, explotó Moreno ante los reporteros que asistieron a cubrir el evento que no fue. “Pasamos por la peor época de nuestro partido desde 1929”, expresó al pié del fundador del Revolucionario. “No es posible permitir que el partido sea manejado como el patrimonio de unos cuantos… por dignidad, el mejor homenaje para Calles y para Cárdenas es que renuncie Mariano Palacios”.\n* En Oaxaca, los poderes desaparecieron\nde facto hace ya buen tiempo\n* No debe confundirse la eficiencia política\ncon el autoritarismo dictatorial\nSi algo ha quedado claro en la crisis oaxaqueña es que nadie sabe o quiere hacer algo al respecto. En el Senado, se rechazó el dictamen del presidente de la Comisión de Gobernación, el priísta Jesús Murillo Karam, que no encontraba razones para desaparecer los poderes en esa entidad.\nCabe preguntarse ¿cuáles poderes? En Oaxaca hace tiempo que estos ya no existen de facto. El gobierno federal continúa con su altamente irresponsable actitud de solo dejar correr el tiempo y simplemente desafanarse del problema para que sea Felipe Calderón el que tenga que preocuparse. Por lo que toca al gobierno estatal, Ulises Ruiz Ortiz, punto neurálgico él mismo del problema, se hace el desentendido.\nPero ¿qué hay detrás de toda esta extraña inacción, indiferencia de los poderes federales ante un problema tan grave como el de Oaxaca? ¿Por qué se le deja simplemente ir a la deriva? La presidencia de la República, a través de su humorístico vocero Rubén Aguilar Valenzuela, llegó ayer a extremos insospechados de cinismo al declarar que el presidente de la República, notorio por su incapacidad para resolver y solo acumular crisis y problemas, está “orgulloso” por haber resuelto todos los conflictos de manera pacífica y con las reglas propias de la democracia.\nHabría que preguntarle al doctor Valenzuela qué problemas ha resuelto esta administración o si es la pasividad y la abdicación de la principal responsabilidad gubernamental, la de garantizar la seguridad y la tranquilidad de la nación, una forma responsable de actuar escondiéndose detrás del parapeto de la “democracia”. Para el vocero presidencial, México ha dejado atrás el “autoritarismo de antaño” que solucionaba conflictos “seguramente con mayor rapidez y violando precisamente el carácter democrático de una sociedad que no era democrática”. Para empezar, habría que corregir al doctor Valenzuela en cuanto a que no se trataba de una “sociedad que no era democrática”, sino de gobiernos que no lo eran.\nEsos gobiernos que no eran democráticos sí eran muy eficientes para resolver crisis políticas como la que vive Oaxaca. ¿Por qué tenemos los mexicanos que sacrificar eficiencia por democracia? Lo que requerimos, lo que exigimos los mexicanos es un gobierno democrático y eficiente. No debe de confundirse la eficiencia y el talento con el autoritarismo. Nada tiene que ver una cosa con la otra a menos de que, como en el caso de la actual administración, se trate de justificar su irresponsable y muy costosa ineficiencia política.\nEl Estado democrático está investido de poderes y de autoridad que deben de ser usados de manera responsable cuando las circunstancias lo demandan. A lo largo de su administración, el Presidente Fox ha sido omiso en el ejercicio de la autoridad y de los poderes que constitucionalmente le corresponden para solucionar crisis que solo ha barrido bajo el tapete para que a otro le exploten. Su conclusión obvia es para qué ejercerlos a estas alturas cuando le quedan escasamente seis semanas de vida a la administración.\nSi bien para algunos pueda resultar comprensible que esta administración no quiera mancharse posiblemente con sangre en el conflicto oaxaqueño, la realidad es que su actitud es gravemente inepta, como también lo es sin duda la del presidente electo, Felipe Calderón, al no exigir, públicamente si fuese necesario, que se le entregue un país razonablemente gobernable, si es que en la condiciones en las que estamos pueda aspirarse a tal cosa. Por ahora, todos los actores políticos parecen estar solo interesados en una cosa: ganar tiempo aunque a final de cuentas quien pierda sea la nación.\n* En Tabasco, como en adelante para el PRD\nLópez Obrador será el “beso de la muerte”\n* Cometió AMLO fatal error: asumir que sus\ntácticas redituarían nuevas ganancias\nComo dice la canción, “que cosas tiene la vida, Mariana…” En Tabasco vemos el derrumbe del autoproclamado emperador de México. Emperador de pacotilla. Paradójicamente, por los mismos diez puntos con los que aseguraba conquistaría la Presidencia de la República. Esa estadística es, hoy, su derrota. López puso en la línea todo su capital político para llevar a la gubernatura a César Raúl Ojeda, ínfimo capital político con que cuenta hoy el ex candidato presidencial.\nNo cabe duda de que AMLO fue para Ojeda y para el PRD de ese estado el “beso de la muerte” y lo seguirá siendo en cualquier parte del país mientras desenmascarado ante la sociedad mexicana como un agitador profesional, no un político, lo placéen como el adalid de la democracia. Hay que tomar un fuerte antiácido para resistir una broma tan difícil de digerir. Para el bien de todos, López Obrador nació, y murió, en Tabasco.\nOjala impugnen el triunfo del priísta Andrés Garnier, ojala se planten en el centro de Villahermosa, ojala llamen a la violencia eufemísticamente llamada “resistencia civil”. Eso no hará más que degradad aún más a López y a su partido ante los mexicanos.\nCon un poco de inteligencia, López Obrador habría podido capitalizar para sus aspiraciones personales, hoy hecha pedazos, y a favor de su partido el fabuloso capital político que acumuló siendo lo que es, no político, sino agitador profesional rodeado de agitadores profesionales. López reconoció desde hace muchos años que la manipulación y explotación de lo pobres; que la manipulación y explotación de los pueblos indígenas y de sus necesidades ancestrales eran como peldaños de oro que le ayudarían a escalar, a él en lo personal, hacia las grandes alturas de la política nacional. Y durante mucho, esa estrategia le funcionó, pero le ganó la soberbia y el autoritarismo que siempre lo ha caracterizado.\nLa verdad es que la derrota en Tabasco no puede sino anunciar su muerte como agitador y, consecuentemente, lo que fue su crecimiento como una figura determinante en el PRD y en la política nacional. Es inimaginable que un político medianamente inteligente haya sido tan astronómicamente torpe como para derrochar sin ton ni son sus enormes riquezas políticas hasta quedarse en la ruina.\nLópez cometió un fatal error de cálculo. Partió de la premisa de que si las agitaciones que le valieron salir de Tabasco tras cometer delitos como la toma de pozos petroleros, si le permitieron obtener la candidatura del GDF sin cumplir los requisitos de residencia; si le permitieron salir impune por haber violado la ley en el predio El Encino y hacer incluso replegarse al Presidente de la República en el juicio de desafuero, esta vez no tendría por qué ser diferente.\nY recurrió a su vieja táctica, pero en esta ocasión a una escala sin precedentes que todos conocemos, pero que nunca olvidaremos: la violación del corazón político de la capital nacional, y por lo tanto del corazón del país; la violación de las leyes pretendiendo defenderlas y agravios a todas nuestras instituciones, incluyendo al Ejército Mexicano comparándolo como “los soldados de los otros” como si el Ejército fuera de un partido o de un gobierno. Y por si fuera poco cometió el galimatías propio del más ignorante de los ignorantes de “mandar al diablo” a todas las instituciones, pero apoyándose en la Constitución, la base misma de todas nuestras instituciones, para justificar su absurdo y violento movimiento de “resistencia civil”.\nTabasco le dio a México una brillante lección de lucidez política, rechazando a faltos redentores. La nación entera debe de aprender de ella.\n* Invaluable, la pérdida de credibilidad\ny confianza del gobierno\n* Cada vez más osados y frecuentes,\nlos desafíos a la autoridad\nAlgo se descompone y muy rápido en México. La capacidad de concertación de las diferentes fuerzas políticas es cada vez menor y tienden a intentar resolver sus diferencias con violencia. ¿Qué sucede en México? Oaxaca está sitiada por grupos radicales que han mantenido semiparalizada a la capital de ese estado por casi 150 días y a más de un millón de niños sin escuela. En Tabasco turbas de perredistas, priístas y panistas se comportan como hooligans embrutecidos destruyendo automóviles y abriendo fuego contra rivales políticos tan solo unas horas antes de que los habitantes de este estado fueran a las urnas para renovar al Ejecutivo y a los presidentes municipales.\nAunque no puede ser la única causa, ese algo que se descompone en nuestro país tiene que ver con la existencia de un gobierno que ha perdido lo que tal vez sea el activo más valioso de una administración federal en cualquier país de este mundo: su credibilidad y su confianza para resolver los grande problemas que aquejan al país.\nLos conflictos en Oaxaca y en Tabasco son, por supuesto, de naturaleza muy distinta, pero ambos han producido violencia y han dejado tristemente al descubierto a un gobierno apanicado, paralizado ante desafíos cada vez más frecuentes y más osados a la autoridad federal.\nLa descomposición de los esquemas de concertación empezó cuando a este gobierno le tomaron precisamente la medida primero los macheteros de Atenco, luego con el vergonzoso repliegue del Presidente Vicente Fox en el desafuero de Andrés Manuel López Obrador para seguir con el secuestro del corredor Reforma-Centro Histórico en la capital del país, con acciones de “resistencia civil” que no son otra cosa que incitaciones a la violencia, el secuestro del Centro Histórico de la capital oaxaqueña y para colmo las confrontaciones a balazos entre huestes de los tres principales partidos nacionales en varias poblaciones de Tabasco.\nComo una democracia tierna, la mexicana tiene que pasar aún por muchos dolores del crecimiento, por los traumas que van inevitablemente asociados con el proceso de maduración, pero el país parece ir en sentido contrario, para atrás en su ruta hacia la mayoría de edad política. Lejos de tenderse puentes de comunicación y batalla civilizada, las diferentes fuerzas políticas se aíslan cada vez más notoriamente en el encono y el enfrentamiento hasta violento y a balazo limpio. Esto difícilmente puede considerarse progreso. Se trata de un preocupante y claro retroceso. Lo más preocupante de todo lo que estamos viendo no solo en Oaxaca y en Tabasco, sino prácticamente en todas las entidades del país, es que los partidos políticos no están a la altura de las circunstancias. Lejos de eso. Como lo vimos en Tabasco en el fin de semana, fueron los militantes de los partidos políticos los principales instigadores de la violencia. Que vergüenza que México haya retrocedido tanto en tan poco tiempo.\nIdeológicamente endeble como lo es el Presidente Vicente Fox no deben de extrañarnos demasiado los nulos resultados que observamos en sus seis años de gestión para promover el diálogo y la concordia política en un país que se ha polarizado al máximo. Para Fox ya es demasiado tarde. No podrá desandar seis años de desaciertos políticos. Contrariamente, Felipe Calderón no es un político ideológicamente endeble. Se creó en las filas más conservadoras de Acción Nacional y ya sabemos a que nos atenemos. A pesar de su conservadurismo, es de esperarse que su solidez ideológica lo lleve a formar un gobierno que no se asuste ante los desafíos y no le tiemble la mano para aplicar la ley con rigor cuanto esté de por medio su credibilidad.\n* Indiscutible fracaso federal y local\nen garantizar la seguridad pública\n* La capital del país requiere de pequeñas\nmagnas obras, no de relumbrón\nComo nunca antes, México se ha convertido en los últimos años en tierra fértil para el crimen organizado y también desorganizado. Por doquier pululan bandas de narcotraficantes, de roba coches, de todo tipo de delincuentes sin que se de una respuesta dura y decidida de autoridad alguna. La Ciudad de México, por ejemplo, se ha convertido en tierra de nadie, en una enorme urbe sin gobierno. La capital, más que la llamada “Ciudad de la Esperanza”, es una verdadera colección de actos de pillaje y sus habitantes estamos inermes ante la falta de protección de nuestras autoridades. Vivir en la Ciudad de México es un acto de fe, porque no se sabe si logrará uno sobrevivir a la barbarie del crimen.\nCualquier habitante de una gran ciudad puede sentirse legítimamente orgulloso de la realización en su urbe de magnas obras públicas. A no dudarlo. Es motivo de gran satisfacción contar con infraestructura urbana digna del primer mundo. Desafortunadamente, los gobiernos que últimamente ha padecido esta ciudad han confundido las prioridades, particularmente el del autoproclamado emperador de México, Andrés Manuel López Obrador. La capital del país requiere de pequeñas magnas obras, no de trabajos públicos de relumbrón que sirvieron más para cultivar ambiciones políticas personales, que para servir a la gran ciudad. Urge, para empezar la seguridad en las calles. Es urgente que las autoridades de la ciudad demuestren que tienen ellas el control y no las bandas de criminales que operan impunemente día tras día.\nGarantizar la seguridad pública es la obligación primordial de cualquier gobierno, ya sea federal, estatal o local y en este punto, el básico, los gobiernos federal y local han fracasado de manera indiscutible. Por cosechar votos, el GDF ha sacrificado aspectos fundamentales de la seguridad pública y ha incentivado el desarrollo de enormes mafias. El transporte público es un buen ejemplo de las plagas criminales que asedian al Distrito Federal. Ese problema ha crecido de manera tal en los últimos años que se ha convertido ya en una seria amenaza de seguridad nacional porque sus tentáculos rebasan los límites capitalinos. Basta cruzar solo al Estado de México para darse cuenta de las dimensiones transestatales que adquiere este fenómeno.\nA nivel federal, las cosas no están mejores. En realidad, una de las fallas principales del gobierno del Presidente Vicente Fox ha sido precisamente su incapacidad para velar por la seguridad pública en el terreno federal y ahora resulta que hasta Guatemala tomará medidas extraordinarias en su frontera con México para contener a las bandas criminales que operan de este lado de la línea divisoria. Que vergüenza.\nEl sexenio del cambio será recordado por muchas cosas. Una de ellas será por el crecimiento desfasado del crimen organizado, de las bandas de narcotraficantes que ya no se reducen a la frontera norte. Hoy todo el territorio nacional es marco operativo de esas bandas de delincuentes.\nUna de las características del gobierno de Fox ha sido precisamente la debilidad, el miedo a tomar acciones decididas en contra del crimen organizado en todas sus manifestaciones. El peligro de que un gobierno sea percibido, y no solamente percibido, sino que en realidad sea débil y miedoso radica en los abiertos desafíos de las mafias que estamos viviendo en el ocaso del gobierno actual.\nEn este terreno, como en otros, llegamos al final de la presente administración con un saldo bastante triste. No es que los resultados negativos se deban a mala fe en el gobierno federal. Simplemente le faltó valor y decisión para enfrentar este fenómeno.\n* Escándalo sexual impacta a EU\nmás que la guerra en Irak\n* Aún así, Bush sería llamado a\nrendir cuentas por atrocidades\nPor inverosímil que parezca, un escándalo sexual, el del ex congresista republicano Mark Foley, ha logrado estremecer a la opinión pública estadunidense más que la salvaje guerra de ocupación en Irak. No quiere esto decir que el acoso sexual no sea un asunto grave. Lo es, particularmente cuando las víctimas son menores de edad, como en el caso del interno que acusó a Foley de propuestas indecorosas. Se antoja inconcebible que un político profesional no solo cometa la imprudencia de insinuarse sexualmente a un menor de edad, sino que lo haya hecho incluso por escrito, a través de correos electrónicos enviados ¡desde dentro del Congreso en Washington! Pobre Foley. Debió haber estado enloquecido de amor para actuar tan atolondradamente.\nEl escándalo de Foley, a diferencia de la guerra en Irak, ha cimbrado las bases mismas del “establishment” republicano hasta el punto de poner en peligro la cabeza del líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Dennis Hastert, quien conocía la reprobable conducta de su colega, pero poco o nada hizo para ponerle fin. Ahora, nuevas revelaciones indican que otro representante abiertamente gay, Jim Kolbe, republicano de Arizona, confrontó a Foley cuando se enteró de que estaba utilizando el servidor del Capitolio para enviar mensajes sexualmente explícitos al objeto de su pasión. Kolbe, según un asistente de este, reprobó la conducta de Foley desde el año 2000. En otras palabras, en este caso estamos viendo solo la punta del iceberg de lo que puede ser un verdadero cochinero en el establecimiento del partido conservador de Estados Unidos. No nos imaginamos siquiera qué es lo que pasa dentro del Partido Demócrata, mucho más liberal que el Republicano.\nCon todo, no deja de ser sorprendente que, de acuerdo con los últimos estudios de opinión allá en nuestro vecino norteño, este asunto haya impactado a la opinión pública de manera mucho más profunda que las bárbaras matanzas de civiles en Irak y los amagos contra Irán y Corea del Norte. Si los demócratas conquistan la mayoría en las cámaras del Congreso el próximo martes siete de noviembre, no será porque su presidente, George W. Bush, le ha mentido descaradamente al pueblo en cuanto a que se está ganando la guerra contra el “terrorismo”, ni tampoco porque cada vez más jóvenes estadunidenses regresan a su casa en bolsas de plástico víctimas mortales de la desbocada ambición de Bush por apoderarse de las segundas reservas petroleras más grandes del mundo. No, si los demócratas ganan la mayoría legislativa será en gran parte gracias a las aventuras sexuales del congresista republicano.\nUn sondeo de Gallup muestra que el 70 por ciento de los afiliados al GOP “reconsidera seriamente” votar por su partido como consecuencia del llamado Foleygate, mientras que tan solo 10 por ciento de los encuestados considera que la guerra en Irak y otras belicosidades son motivo suficiente como para votar por la oposición demócrata. A nivel nacional, los números no varían sustancialmente. Un 65 por ciento de la población en edad de votar considera que el escándalo sexual tiene mayor repercusión en sus tendencias de voto que la guerra. Ver para creer.\nAparte de que su partido se vea afectado por un escándalo tan vergonzoso como el de Foley, las malas noticias para el Presidente Bush son que si los demócratas ganan, como parece, la mayoría en el Capitolio, será llamado por fin a cuentas sobre lo que ha hecho en Irak y sobre sus amagos bélicos contra Irán y Corea del Norte. El nuevo libro de Bob Woodward, Estado de Negación, documenta ampliamente lo que es para todo el mundo una verdad irrefutable: George Bush es un criminal de guerra.\n* No hay de otra: Ulises Ruiz debe salir si se\nquiere solución real y de fondo en Oaxaca\n* Error fatal retirar tropas del estado; su presencia,\nestabilizadora y poderosísimo disuasor\nLas fuerzas armadas no deben salir de Oaxaca. Hacerlo equivaldría a dejar la puerta abierta a la violencia que ha vivido esa entidad durante más de 140 días y dejar a la población civil inerme ante asesinos, agitadores y saqueadores. Así, quietecitas hasta donde se pueda, su mera presencia es un poderosísimo disuasor en una situación altamente explosiva. Nada tiene de provocadora salvo para quienes quieren continuar con la violencia incontrolable. La presencia del Ejército y de la Armada es vital ante la renovada intransigencia de los maestros de la Sección XXII del SNTE y de la Asamblea Permanente de los Pueblos de Oaxaca, APPO.\nQue poco duraron los sentimientos alentadores con que cerramos la semana pasada y que, a pesar de la escalada de tensiones podría haber un viso de solución. Pero ahora, se echan para atrás y la “respuesta definitiva” de la APPO y de la Sección XXII del SNTE fue adelantada para el sábado. Un poco serio adelantado “no” a las propuestas del gobierno y más exigencias que se antojan inaceptables.\nEra obvio, Segob lo debió prever, que cuando menos en un punto tanto appistas como maestros serían inflexibles: la salida inmediata del gobernador Ulises Ruiz Ortiz. Que no se hagan bolas en Bucareli. Esa es condición indispensable para destrabar las cosas y entrar de lleno en una negociación real para poner fin al conflicto político y permitir el regreso a clases de más de un millón de niños tomado como rehén por estas fuerzas extremistas. El gobierno de Fox ya no tiene tiempo como para ponerse a pichicatear elementos de negociación. Salvo que su intención sea heredar la crisis, es tiempo de realmente echar toda la carne en el asador. Eso presupone promover activamente que Ulises Ruiz pida, pero ya, licencia para separarse del cargo.\nEl gobierno puso sobre la mesa un elemento que parecería demasiado generoso como para rechazar: a pesar de que el Presidente Fox prometió que “se aplicaría la ley” en contra de quienes la violaron en Oaxaca, es decir, dejaría ir a appistas y maestros disidentes sin ningún cargo penal federal a pesar de haber puesto a Oaxaca en virtual estado de guerra civil. Pero eso ya no es suficiente. Ahora, los disidentes quieren más. Aparte de la salida de Ulises Ruiz. Y quieren nada menos que el retiro de tropas del Ejército y de la Armada como nueva condición para entablar negociaciones con el gobierno federal.\nPero, ¿qué es lo que hizo Ulises Ruiz para provocar semejante conflicto en el estado que gobierna? La respuesta corta es que no lo gobierna, lo desgobierna, empezando por haber sido el heredero, o cuando menos haberlo aparentado tan claramente, de otro personaje siniestro en la historia reciente de esa sufrida entidad: José Murat.\nMurat fue un personaje oscuro, tan complejo como infantil, como nos lo recuerda su divertido auto atentado el 18 de marzo de 2004. Pero tuvo algo que Ruiz no: el férreo control de los hilos del poder a través de una complicada red de corrupción que mantenía tranquilos a sus principales detractores. Ulises no supo manejar ni sostener esa red. Más tardó en llegar a la gubernatura que en cazar un pleito a muerte con el Diario Noticias para favorecer a otra propiedad de la familia de su entonces vocero de prensa, el ex diputado federal Héctor Pablo Ramírez Puga. En realidad, ahí empezó la debacle de Ulises Ruiz.\nEs comprensible que el PRI no quiera que uno de sus gobernadores caiga en desgracia, pero es torpe que el partido se desgaste defendiendo lo indefendible, particularmente cuando ya hasta el PRD se manifestó conforme con que el PRI sea el que proponga a un gobernador sustituto.\n* El uno-dos-tres de Washington demanda\nacción, no lamentos, de México\n* Abre Estados Unidos hostilidades contra\nEra totalmente previsible. El presidente Bush promulgó su presupuesto federal que incluye financiamiento para la construcción del masivo muro fronterizo. Esa infame pared que separará y alejará a los dos vecinos irremediablemente y como nunca. Fue un uno-dos-tres en contra de México: la aprobación de la construcción del muro en el Senado, el olímpico desdén de Bush al pedido mexicano de no autorizar ese aspecto del presupuesto 2007 y, finalmente, su promulgación el miércoles.\nBush habría podido muy fácilmente acceder al pedido de México invocando la defensa de intereses estratégicos con su vecino inmediato. Pero eligió no hacerlo poniendo nuevamente al desnudo su mezquina supeditación a los enormes intereses que lo impusieron en la presidencia, para desdicha del mundo Bush habría podido muy fácilmente acceder al pedido de México invocando la defensa de intereses estratégicos con su vecino inmediato. Pero eligió no hacerlo poniendo nuevamente al desnudo su mezquina supeditación a los enormes intereses que lo impusieron en la presidencia, para desdicha del mundo.\nEste es un muy triste desenlace no solo para México, sino también para Estados Unidos y, por supuesto, para Norteamérica como región. No puede sentirse menos vigente que nunca la declaración conjunta de los presidentes de México y Estados Unidos y el primer ministro de Canadá en marzo de 2005 en la Universidad Baylor de Waco, Texas, cuando se comprometieron a formar la “Sociedad de Prosperidad y Seguridad de América del Norte”, supuestamente dirigida a producir el marco idóneo tendiente a crear un mercado libre para el movimiento de personas, capital y comercio en una región con fronteras cada vez más difusas. No puede sentirse más lejana, también, la esencia del Tratado de Libre Comercio.\nComo era también de esperarse, el gobierno mexicano intentó minimizar el asunto y señaló que existe “confusión” en la prensa mexicana porque el presupuesto “solo” incluye la edificación de 400 kilómetros de barreras físicas. Los 1,200 millones de dólares contenidos en el presupuesto de EU para seguridad fronteriza son “para otra cosa”, dijo el vocero presidencial, Rubén Aguilar. ¿Cuál es la diferencia? Cuatrocientos o 1,200 kilómetros, el significado es el mismo. Y esto lo demuestra el reiterado rechazo a la construcción de los eufemísticamente llamados “obstáculos físicos” por parte de la Presidencia de la República.\nEn los hechos, sean dos, 400, o 1,200 kilómetros de bardas, la acción de EU va mucho más allá de las fronteras regionales. Es el primer disparo en contra no solo de la integración regional, sino de la globalización. Paradójicamente, ese disparo proviene del principal promotor de esa globalización que tanto ha beneficiado a Estados Unidos. ¿Cómo puede cualquier país del mundo tomar a Estados Unidos en serio cuando es el primero en levantar una muralla en la frontera de su principal socio comercial? El mensaje que envía la decisión de Estados Unidos es devastador desde todos los puntos de vista y tal vez el principal perjudicado termine siendo ese país.\nSin embargo, no deja de ser una gravísima ofensa contra para nuestro país. ¿Cual debe de ser la reacción mexicana ante semejante afrenta? La acción de Estados Unidos debe de tener consecuencias reales, tangibles, en sus relaciones con México. La magnitud de la ofensa no puede quedarse en palabras ni en notas diplomáticas que ya sabemos para qué las usan los diplomáticos de Washington. No puede quedarse en lamentaciones por parte de Fox. Antes de que concluya su administración, Fox debe de enviar una clara señal a Washington en el sentido de que su decisión no será gratuita, aunque evidentemente la implementación de la respuesta mexicana quedará a cargo del gobierno de Felipe Calderón. Como nunca antes, hoy se requiere de una respuesta inteligente, pero decidida. De una respuesta conmensurable con la magnitud del agravio.\n* Y sigue el gobierno con el juego\nde a la una, a las dos y a las….\n* No debe Calderón permitir que se\nle entregue un país en llamas\nLas señales son ominosas por donde se les vea en Oaxaca. Intransigencia de los líderes de la APPO, clara indisposición del gobierno a solucionar el conflicto y arribo de fuerzas de la Armada tierra adentro en Salina Cruz. Un cóctel explosivo que no puede contribuir a distender las cosas. La situación se torna más y más confusa en la medida en que se agrava.\nEl gobernador Ulises Ruiz, figura central en el drama de su estado y cuya renuncia sería suficiente para desenmarañar el asunto, culpó directamente al gobierno federal de no haber atendido oportunamente el problema cuando aún no hacía crisis, hace casi 140 días. Simplemente se lavó las manos de lo que pasa por allá y en una clara alusión a que el gobierno de Vicente Fox debe de intervenir presumiblemente con las fuerzas armadas, declaró que “la ley se aplica, no se anuncia”. En esencia, Ruiz tiene razón. No es posible, a riesgo de detonar una situación como la que tenemos hoy en aquella entidad, solo hablar durante meses, anunciar que “se aplicará la ley” y no hacer nada. El gobierno continúa en el juego de “¡te doy tres!”.\nLa intransigencia de la APPO no es menos preocupante que la ligereza del gobierno. El principal actor popular de la crisis oaxaqueña tuvo el desplante de garantizar el fracaso de las “negociaciones” en Bucareli al no hacer acto de presencia en ellas, aún cuando su dirigente, Flavio Sosa, se encontraba en la Ciudad de México como avanzada de la marcha que, se espera, llegará el lunes al D.F. Después de todo, negociar la paz en Oaxaca sin la APPO, sería tanto como tratar de negociar la paz en el Medio Oriente sin Israel, guardadas, por supuesto, todas las proporciones.\nA pesar del desaire, el secretario de Gobernación fue diligente en hacer saber a la APPO que, bueno, que no importaba, que la esperaba mañana jueves para ver si ahora sí se digna enviar a sus representantes al antiguo Palacio de Cobián. ¡Te doy tres!\nMuy intrigante resulta el mutis prácticamente total de Felipe Calderón en lo que respecta al problema oaxaqueño. A pesar de que él sufrirá las consecuencias de la inacción del gobierno saliente en el asunto, el presidente electo no ha sido lo suficientemente enérgico en la tribuna pública para que este asunto se solucione de la mejor manera posible, léase pacíficamente, antes del primero de diciembre. Resulta inconcebible que Calderón simplemente se dirija, a la deriva, hacia el primero de diciembre. De por sí ese día recibirá un enjambre de problemas políticos irresueltos como para que tolere que Fox y su gobierno le endilguen la crisis oaxaqueña. Como lo hemos comentado en este mismo espacio, pareciera que Calderón no se da cuenta de lo portentoso de la problemática que caerá directamente bajo sus hombros cuando Vicente Fox le transfiera la estafeta presidencial.\nEs posible que Calderón y su “equipo de transición” estén más preocupados por ver como le hacen para que sus enemigos políticos, con el autoproclamado emperador de México a la cabeza, lo dejen, en efecto, tomar posesión que en analizar la bomba de tiempo que el aún presidente electo recibirá de su para entonces predecesor.\nNo está de más insistir en que Calderón debe, a toda costa, evitar una repetición, ahora en el plano político, del “error de diciembre” de hace 12 años. No tiene mucho tiempo, pero no debe de permitir, no debe de aceptar que Fox le entregue un país en llamas. Exigir soluciones de fondo a Fox en el poco tiempo que le queda para que saque del closet a los bomberos no solo servirá al interés político de la propia presidencia de Calderón, sino al más grande interés de la nación, al librarla, en la medida de lo posible, de los claros y anunciados peligros que la acechan.\n*¿Qué será para Fox “aplicar la ley” en\nel enredado conflicto de Oaxaca?\n* Las negociaciones hoy con la APPO,\nsalvavidas de oro para el gobierno\n¡Te doy tres! ¡¡A la unaaaa!! ¡¡¡A las doooos!!! A las dos y cinco… a las dos y diez… a las dos y cuarto…\nEse es el juego que parece jugar la administración del Presidente Vicente Fox en el gravísimo conflicto en Oaxaca. Un juego de palabras, de supuestas negociaciones que hasta ahora no han llevado sino al empeoramiento del problema y últimamente de amenazas de que “la transgresión de la ley debe de ser impedida y castigada”. El problema es que las admoniciones presidenciales de “aplicar la ley” llegan solo 135 días tarde. Y eso sin ninguna garantía de que se cumplan si las negociaciones con los radicales de la APPO no son exitosas hoy en Bucareli. Si algo hemos aprendido de los últimos seis años es que las palabras presidenciales simplemente no son de confiar. El Presidente consistentemente ha dicho una cosa y hecho precisamente lo opuesto.\nPara empezar, ¿qué es, desde la óptica del presidente, aplicar la ley en Oaxaca? Tal vez sea enviar a una división del Ejército a poner fin al estado de virtual guerra civil que se vive en esa entidad. O ¿será tal vez, someter a juicio político al gobernador Ulises Ruiz y llamar a cuentas a su patrocinador, el controvertido, por decirlo en términos blandos, es gobernador José Murat Casab? Quien sabe.\nSi la política de la administración es la de aplicar la ley contra quienes la han violado, ¿por qué, entonces, nunca la aplicó en el caso entonces más sonado de su gobierno, el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y, luego, durante el secuestro del corredor Reforma-Centro Histórico, el mismísimo corazón político no solo de la Ciudad de México sino del país? Ahí, el autoproclamado emperador de México cometió delitos flagrantes. Sin contar la toma de calles, daños a estas y la violación del derecho constitucional a la libre circulación, López incitó al motín y a la violencia; intimidó a autoridades federales durante un proceso judicial, delitos graves tipificados en el Código Federal de Procedimientos Penales. Y Fox, miedoso siempre ante la movilización de masas, no hizo nada. Nada, pues, nos garantiza que hará algo efectivo, más allá de las palabras en las que nadie ya cree, en el difícil caso oaxaqueño.\nMás de 500 municipios, siete diferentes regiones, una infinidad de dialectos y desgarradoras diferencias sociales hacen de Oaxaca el estado más diverso y complejo del país. Su patrocinador Murat solía ufanarse en decir que precisamente por la complejidad de la entidad “quien gobierna Oaxaca puede gobernar México”. De ser eso cierto, lo contrario también sería verdad y Ulises Ruiz lo sabe hoy mejor que nadie por más que, siguiendo la escuela foxiana, aparente que allá no pasa nada, todo está hoy mejor que nunca.\nLo verdaderamente cierto es que hoy el gobierno tiene una oportunidad de oro para evitar pasar a la historia como un régimen asustadizo; que siempre prefirió, como ha sido el caso hasta el momento, dar la espalda a los conflictos políticos en lugar de enfrentarlos con inteligencia y decisión. Las negociaciones que se inician hoy en la sede de la Secretaría de Gobernación son, en otras palabras, el salvavidas de esta administración.\nDel éxito o fracaso de estas negociaciones depende el futuro mediato de Oaxaca y de su sufrido pueblo. También depende no solo el arranque del gobierno de Felipe Calderón, sino su viabilidad misma. Asediado, como lo estará, por sus enemigos, Calderón tendrá poco, muy poco espacio de maniobra para manejar una crisis del tamaño de la oaxaqueña.\nLa solución debe de ser imaginativa y, sobre todo, pacífica. Nada menos podemos esperar los mexicanos y nada menos puede rendir Fox ante la historia.\nPor JOSÉ MANUEL NAVA *\n*¿Esconde Oaxaca un conflicto mayor?...\n¿La escisión entre militares y gobierno civil?\n* El futuro no depara mejores noticias: sobrevivir\nprioridad número uno de Calderón\nOaxaca ha descendido a un estado de virtual guerra civil. Fuego graneado entre frentes opuestos, barricadas de arena, piedras y palos. Muertos, allanamientos a propiedad privada y a sedes de medios de comunicación, agresiones contra periodistas. El panorama es desolador.\nMás desoladora es la ausencia de una efectiva respuesta del gobierno federal para solucionar política e inmediatamente el conflicto. Su parálisis es, una vez más, angustiosamente evidente. En la más pura tradición foxista, ha escondido la cabeza esperando solo el fin de la administración y que sea la próxima la que se entienda con la APPO, la que vea como le hace para que esa entidad vuelva a la normalidad.\nEs obvio que el gobierno del Presidente Vicente Fox no tiene interés real en resolver el problema. Su único aparente interés es darle largas. El tiempo se agota felizmente para su administración, pero inquietantemente para la que lo sucederá y que se quedará con un verdadero polvorín en las manos. Con el nuevo “error de diciembre” a que nos referíamos la semana pasada.\nPero ¿es que acaso el conflicto en Oaxaca esconde uno aún mayor? ¿Será posible que las fuerzas armadas, o algunos sectores de ellas, se hayan cansado ya de la torpeza, inacción, inexperiencia, negligencia, o como se llame, de este gobierno al mal manejar y simplemente coleccionar conflictos políticos?\nEl supuesto desconcierto de altos funcionarios del gobierno federal, incluyendo al propio secretario de Gobernación, Carlos Abascal, ante los sobrevuelos y aterrizaje de helicópteros de combate en el centro y alrededores de la capital oaxaqueña no puede sino prender focos rojos sobre lo que está pasando en las relaciones entre militares y gobierno civil.\nLa reacción inicial de las autoridades civiles indicó que desconocían tanto la existencia de los sobrevuelos, como las intenciones de estos. En otras palabras, el secretario de Marina habría tomado la decisión de enviar a una fuerza limitada de combate a intervenir aunque fuera sicológicamente –intervención no menor, por cierto-, en el conflicto en Oaxaca. Una ruptura inconcebible de la cadena de comando de las fuerzas armadas, que deben de responder exclusivamente a órdenes de su comandante en jefe, el Presidente de la República.\nDespués se nos dio la inverosímil explicación de que se trataban de “vuelos de abastecimiento” o al menos “eso nos dijo Marina”, declaró Abascal en otra preocupante indicación de que no tenían información previa de los movimientos de la Armada y, mucho menos, que había sido el presidente quien los había ordenado. ¿Abastecimientos de qué? ¿Para qué? No vimos a un solo militar, ni sobrevuelo alguno “de abastecimiento” durante más 40 días de secuestro del corazón político del país. Si hay necesidad de abastecer a Oaxaca de alimentos y de otros artículos de primera necesidad, se podría hacer sin necesidad de recurrir a la provocación de la presencia militar, particularmente en movimientos que hacen cuando menos sospechar que el gobierno no está en control de sus fuerzas armadas. Ya en un caso de necesidad extrema, esos abastecimientos podrían ser realizados por el Ejército, desarmado, bajo el Plan DN-III para emergencias civiles.\nEl futuro inmediato no nos depara noticias mejores. La prioridad número uno de Felipe Calderón será la de sobrevivir al embate de sus enemigos declarados. Pero Calderón aceptará el primero de diciembre una responsabilidad portentosa: rescatar a México del caos político que le dejará su torpe, inexperto, ingenuo, o como se diga, predecesor. Y de esa responsabilidad no podrá escapar.\n* México no merece el agravio de los EEUU\n* Nunca reconoció Fox perversidad de Bush\nAún cuando México no ha hecho ni remotamente lo suficiente para solucionar el creciente problema migratorio con Estados Unidos, la votación del viernes pasado en el Senado en Washington aprobatoria de una barda de 1,200 kilómetros a lo largo de la frontera con México es un agravio que nuestro país no se merece. Es cierto que lejos de trabajar para solucionar ese fenómeno o, cuando menos, aliviarlo, la ineficacia mexicana en ese terreno hizo que no solo se agudizara en cuanto a números, sino que su impacto en la relación bilateral haya crecido importantemente en la medida en que se incrementa el número de personas que pierden la vida en este éxodo.\nNo podemos negar que el gobierno de México carece de autoridad moral para reclamarle al de Estados Unidos extender a nuestros migrantes un trato que no encontraron en su propio país. Resulta muy difícil para el estadunidense medio comprender las constantes demandas del Presidente Fox para que se trate a los mexicanos que trabajan ilegalmente en el país vecino con el decoro que evidentemente se merecen cuando ese trato no lo recibieron en su propio suelo patrio. Es, sin duda alguna, muy importante que el gobierno mexicano se preocupe por la situación de sus ciudadanos en el exterior, pero su activismo de tan alto perfil terminó perjudicando, no ayudando, a los migrantes. Y es que el resentimiento popular ante las constantes demandas del gobierno mexicano se traduce en el surgimiento de movimientos antiinmigrantes y en gran presión política sobre los legisladores en Washington para que hagan algo, aunque sea equivocado, ante el arribo anual de unos 350,000 indocumentados mexicanos.\nEl gobierno del presidente Fox trabajó incansablemente a lo largo de sus seis años pensando que lo hacía a favor de los migrantes. Desafortunadamente lo hizo en el foro equivocado y buscando la solución también en el lugar equivocado. Fox quería que los estadunidenses nos solucionaran un problema que es eminentemente mexicano a través de un ingenuo acuerdo migratorio. El pacto que buscó Fox era y seguirá siendo una imposibilidad política, como lo confirma la decisión de ir adelante con el muro, y un disparate económico.\nLa mano de obra indocumentada mexicana representa para Estados Unidos un enorme subsidio que le permite al país mantener un nivel de vida que sin ella le sería imposible sostener. Por lo tanto, es absurdo pretender que sean los propios estadunidenses los que la legalicen privándola de sus principales atractivos: que es ilegal y por ende muy barata.\nSin duda actuando de buena fe, Fox fue demasiado ingenuo, en sus tratos con el gobierno de Washington y nunca supo reconocer la malicia y la perversidad inherente al régimen de Bush.\nLa solución solo la encontraremos en México. Está aquí y en ningún otro lado. Allá solo encontraremos complicaciones y acciones reactivas que enmarañan todavía más un fenómeno de esta complejidad. Esas acciones reactivas –como el muro mismo-, terminarán convirtiendo este asunto en un irritante tan peligroso como lo fue la narcotización de las relaciones por 15 años a partir de 1985. Fueron tres lustros en los que el tema de las drogas envenenó nuestras relaciones bilaterales hasta el punto de llegar al cierre de la frontera. La migración indocumentada, por ser un tema eminentemente humanitario, se anuncia ya como un irritante tal vez más grave entre los dos vecinos.\nTras reconocer la responsabilidad central de nuestro gobierno en acelerar el crecimiento y la generación de empleos, no se puede pasar por alto la decisión del Senado estadunidense. Aún cuando el Presidente Bush tome la improbable vía de no promulgar la ley, el palo está dado. El agravio, consumado.\n* En el Umbral de Otro Fatídico “Error de Diciembre”\n* Herencia de Fox: Narcoviolencia y Polvorín Político\nDoce años después y tras una terrible experiencia de la cual no podemos aún recuperarnos, está por repetirse el error de diciembre que postró al país en 1994. Entonces, Carlos Salinas de Gortari entregó a Ernesto Zedillo Ponce de León un país económicamente prendido de alfileres, un país con una economía ficticia que, todos pensábamos inocentemente, era ya del Primer Mundo. Las funestas consecuencias las sufrimos todos.\nHoy, Vicente Fox Quesada está por entregar a Felipe Calderón Hinojosa un país con una paz ficticia, ya ni siquiera prendido de alfileres. Un verdadero polvorín no económico, sino político y un país en manos del crimen organizado. Un polvorín político que puede resultar peor que la economía ficticia del 94. Por donde lo veamos, Fox heredará a su sucesor panista una madeja nacional que no puede sino anunciar seis años de pesadilla para el propio hoy presidente electo y, peor aún, para todos los mexicanos. En 1994 no lo sabíamos, pero el de 2006 es, a no dudarlo, un error anunciado.\nNo abundaremos en esta ocasión en la obviedad de que el ex candidato de la Coalición por el Bien de Unos Cuantos, errrrr, por el Bien de Todos, no dejará gobernar al presidente que legítimamente tomará posesión el primero de diciembre. No. Ese hombre autoproclamado emperador de México es solo una broma de mal gusto. Da pena ajena. Es un caso que debe de pasar de la política a la siquiatría.\nDesafortunadamente, el país presenta otros focos, esos sí al rojo vivo que el actual gobierno ha desatendido de manera alarmante y que Felipe Calderón no parece reconocer en su verdadera y enorme dimensión o peor aún, como Ernesto Zedillo, el presidente electo está por lanzarse al ruedo como el borras.\nOaxaca es un caso extremadamente grave que, como todo nos indica hasta el momento, Vicente Fox no tiene la menor intención de resolver en los escasos casi 60 días que le quedan a su administración. Fox, es obvio, no es el mejor amigo de Calderón y Oaxaca será ya no un legado, sino una venganza contra el michoacano por haberse indisciplinado y desafiado la voluntad sucesoria del Jefe del Ejecutivo.\nEl llamado gobierno del cambio también heredará lo que tal vez haya sido su falla principal. Su incapacidad para garantizar la seguridad de los mexicanos. Este sexenio será también recordado como el sexenio del narco, como el sexenio del crimen organizado, como el sexenio de las muertas de Juárez, una verdadera afrenta nacional. En fin, será recordado, y Felipe Calderón lo recordará muy bien, como el sexenio de la debilidad en la lucha contra la violencia y el crimen que azotan a nuestro país y que cada día se muestran más envalentonados, más crueles y despiadados en sus venganzas y en su desafío a la sociedad entera y a las autoridades de todos los niveles.\nY es que una de las características de este gobierno que llega a su ocaso ha sido precisamente la debilidad en todos los frentes, el miedo a tomar acciones decididas ya sea en la lucha contra el narco y el crimen organizado en todas sus manifestaciones, como también lo ha sido en el terreno político. Precisamente de esa debilidad endémica que afectó al gobierno de Vicente Fox nació, se nutrió y fortaleció el error de diciembre que heredará Felipe Calderón.\nEl peligro de que un gobierno sea percibido y no solo percibido, sino que en realidad sea débil y miedoso radica en que invita a los desafíos que estamos viendo y sufriendo en las postrimerías del gobierno de Fox. Además de la urgente reconciliación nacional a nivel político, una tarea titánica de por sí, Calderón tendrá otra de no menores dimensiones: la de ganar credibilidad y eficacia en la lucha contra el crimen organizado que en los últimos años ha literalmente conquistado todo el territorio nacional.\nYa no se trata únicamente de los estados del norte, en donde desde hace muchos años se libra la guerra por controlar el acceso al mercado de drogas más grande y redituable del mundo, Estados Unidos. En los últimos años los tentáculos de la narcoviolencia se han extendido incontrolables por todos lados, ha desafiado impunemente a un gobierno sin capacidad de respuesta o sin voluntad para combatirla. Norte, sur, este y oeste están en manos del crimen organizado. Los esquemas tradicionales de lucha en su contra, como la intervención limitada del ejército, han sido clara y ampliamente rebasados.\nProblemas como el narcotráfico y las otras múltiples manifestaciones del crimen organizado son de competencia eminentemente federal. Ahora tocará a Felipe Calderón desarrollar esquemas de combate que vayan más allá de las palabras, que realmente lo someta y ataque antes de que domine por completo a nuestra sociedad… si es que no estamos ya bajo su dominio.\nBienvenidas las críticas, comentarios y sugerencias.\n* Ultimo director general de la cooperativa EXCELSIOR. Actualmente es editorialista del periódico EL SOL DE MEXICO y autoriza la reproducción de sus opiniones en este portal, que integran periodistas del viejo EXCELSIOR, quienes estuvimos bajo su dirección.


Inteligencia Exitosa: ¿Cómo Maneja Usted la Desatención?\nPor increíble que pueda parecer, muchos marketers no hacen nada frente al hecho de que la mayoría de la gente a la que llegan (pagando a los medios para ello) no le presta atención a su propaganda. Aun cuando reconozcan la falta de atención, por lo general lo dejan de lado. Algunos markertes quieren creer que la gente sí le presta atención a sus anuncios y comerciales, a pesar de la enorme evidencia en contrario. Las agencias de publicidad y las terminales de medios de comunicación tienden a reforzar esa creencia. Hacer otra cosa —reconocer cualquier debilidad en el sistema— sería cometer suicidio profesional. ¿Qué agencia, después de todo, le dirá a un cliente que ha hecho un maravilloso comercial televisivo al que la mayor parte de la gente no le prestará atención? ¿Y qué canal de televisión o estación de radio se atrevería a señalar que la mayoría de sus espectadores u oyentes le prestan atención a los programas pero no a los comerciales?\nConsecuentemente, algunos marketers operan como si todo lo que hacen fuese a tener un enorme impacto, como si la gente fuera a aprenderse textualmente cada aviso y a responder según ellos. Estos marketers son siempre los que sufren desilusiones y frustraciones crónicas con los resultados que sobrevienen, a pesar de lo cual insisten con ahínco. Podría esperarse que finalmente se despertaran y reconocieran la realidad. Muchos lo hacen. Sin embargo, siempre se puede mirar el vasto campo de los marketers activos y ver a la mitad de ellos con la cabeza en la arena.\nPero también son muchos los que enfrentan el problema de la desatención. Al hacerlo, generalmente terminan realizando una o ambas de las siguientes estrategias. Pasemos a examinarlas por separado y ver qué efectivas son en realidad.\nLA ESTRATEGIA DEL IMPACTO FRECUENTE (Bang Away Strategy)\nSi solamente una de cada cinco personas le presta atención a su anuncio o su comercial cada vez que lo pasan, ¿por qué no pasar el anuncio o el comercial cinco veces y de esa forma atrapar a todo el mundo en estado de atención al menos una vez? No hay razón para hacerlo. La práctica de emplear múltiples exposiciones o “frecuencia”, es una parte natural de la propaganda. El concepto es tan viejo como la propaganda misma. De hecho, si usted no pasa sus anuncios o comerciales con saludable frecuencia, es muy probable que no alcance a cruzar el umbral de los resultados.\nDoy por sentado que usted, como el marketer no improvisado que es, ya está pasando sus avisos y comerciales con la frecuencia adecuada. ¿Cómo puede hacer incrementar todavía más efectividad? ¿Simplemente incrementar aún más la frecuencia?\nRecuerde, mayor frecuencia es igual a mayor efectividad., hasta un punto. El punto de réditos decrecientes, en el cual las exposiciones adicionales producen poco o ningún resultado adicional, se alcanza en realidad bastante rápido. Sin embargo, algunos marketers proceden como si la efectividad siguiera aumentando cuanto más incrementan la frecuencia.\nEn ciertos casos, la frecuencia incrementada no sólo no produce ninguna efectividad adicional, sino que realmente disminuye la efectividad. ¿Nunca le pasa que ya ha visto o escuchado un aviso tantas veces que termina siendo una verdadera molestia? De acuerdo, usted tiene plena conciencia del mismo. Y está dispuesto a apagar el televisor, golpear la radio o tirar el periódico al suelo la próxima vez que lo escuche o lo vea. “Por favor, que alguien le diga a esos marketers que lo saquen”, suplica. (Contrariamente a lo que algunos pueden creer, toda la atención no es la buena atención.)\nLa mayoría de lo marketers que llevan a cabo la Estrategia del Impacto Frecuente la dejan de lado a la larga, en un momento o en otro. Solamente podernos gastar mucho dinero hasta que la falta de rédito aceptable nos fuerza a hacer otra cosa.\nLA ESTRATEGIA DE "SEPARARSE DEL MONTÓN" (Clutter Buster Strategy)\nLa Estrategia de "Separarse del Montón" se desarrolló a principios de los ochenta. La idea es captar la atención haciendo que su aviso o comercial se destaque de todos los demás que lo rodean. En televisión, por ejemplo, su comercial debe de alguna manera “se pararse del montón” para ser notado, siendo “el montón” todos los demás comerciales que salen al aire. En otra palabras, cada anunciante considera los comercia les de los otros anunciantes como parte del montón. A ojos de los demás anunciantes, su comercial es parte del montón. ¡Qué le parece eso!\nLa "Estrategia de Separarse del Montón" ha dado como resultado un mejoramiento en la calidad general de los anuncios y los comerciales, sin duda. Pero como cada marketer trata de separarse del montón de los anuncios y comerciales de todos los otros marketers, el resultado neto se acerca a cero. Como corredores que marchan en grupo y deciden todos al mismo tiempo acelerar la velocidad para tomar la delantera; el grupo íntegro va más rápido, pero sigue siendo un grupo.\nEn los noventa, y en el futuro, los avisos y comerciales de alta calidad resultan esenciales para no que darse rezagado del grupo, más que para tomar la delantera del mismo.\nSi la Estrategia del Impacto Frecuente y la Estrategia de "Separarse del Montón" no son suficientes, ¿cuál es la respuesta? ¿Cómo incrementa usted el nivel de atención dispensada a sus anuncios y comerciales?\n¿Me creería si le digo que la respuesta para incrementar la efectividad de su propaganda es no incrementar el nivel de atención que se dispensa a sus avisos, por encima del nivel que su propaganda obtiene? Usted debe cree que estoy bromeando, ¿no es así?\nConsidere esto: La gente no quiere que sus anuncios o comerciales la fuerce a prestar atención. Es completamente feliz permaneciendo en el estado de desatención cuando ve o cuando escucha sus anuncios o comerciales.\nDe hecho, todo el mundo, usted y yo incluidos, tiene un mecanismo de defensa instintivo que impide a la mayoría de los anuncios y comerciales captar su atención consciente.\nPor lo tanto, si usted trata constantemente de captar la atención de la gente está luchando con los deseos naturales del consumidor. Es como un tira y afloja permanente. Usted tira en una dirección, y el consumidor tira en la dirección contraria.\nUno de los dogmas en los cuales se basaron mis investigaciones es que el marketer puede alcanzar los niveles superiores del éxito solamente si complace las necesidades y deseos internos del consumidor. Luchar contra el consumidor no es la respuesta para crear mayor demanda. La verdadera respuesta para lograr un impacto publicitario de gran magnitud, en el que el marketer y el consumidor trabajan juntos, es el tema central de todas las investigaciones modernas del Neuromarketing.\nPublicado por Abel Cortese en 9:40


Policías les quita ocho bebes a padres irresponsables – Noticias de Chihuahua – La Parada Digital\nPosted By Staff - 4 mayo, 2018 1646 Comentarios desactivados en Policías les quita ocho bebes a padres irresponsables\nChihuahua.- En hechos diferentes, un total de ocho menores de edad fueron auxiliados por elementos de la Policía Municipal al encontrarlos en aparente situación de descuido por parte de los padres, incluso arrestando a dos de ellos y a un sujeto que al parecer cometió abuso sexual en contra de un varoncito de 3 años a quien le dejaron a su cargo.\nLos casos ocurridos son como a continuación se describe:\n– Marco Antonio M. F., de 45 años fue detenido en las calles Niños Héroes y 27, en la zona centro, cuando se encontraba intoxicándose en una tapia y llevaba con él a una niña de 9 años, quien fue llevada a Trabajo Social de Seguridad Pública.\n–Celestino G. R., de 57 años de edad, detenido en la avenida Teófilo Borunda y puesto a disposición de la Fiscalía Zona Centro luego de ser señalado por probable abuso sexual en contra de un menor de 3 años, quien fue llevado a recibir atención médica.\n–En las calles Liberación y Salomón Gaytán, en la colonia Misael Núñez, 2 menores de 6 y 10 años, que se encontraban solos al interior del domicilio, fueron asegurados por los agentes ya que uno de ellos presentaba lesiones menores producto de una caída.\n-En un incidente con varias personas donde fue detenida la madre de ellas, 4 menores de los 9 a los 14 años de edad, fueron aseguradas en una tapia de la Fuentes Mares y Vialidad Ch-P para trasladarlas a un albergue del DIf Estatal en tanto se resuelve la situación legal de la señora.\n*El presente envío se realiza por tratarse de información pública de interés social.\nBalacera de policías contra secuestradores


Safari Kenia y Tanzania - Vertierra.com\nInicio › África › Viajes Kenia › Safari Kenia y Tanzania\nDesde 2.530 € Tasas No Incluidas 340€\nNaivasha, Maasai Mara, Nairobi, Tarangire, Ngorongoro\nNakuru 1 noche, Maasai Mara 2 noches, Nairobi 1 noche, Arusha 1 noche, Tarangire 1 noche,Ngorongoro 2 noches,\nVálido para salidas los Jueves, en categoría de hoteles Bronce, vuelos de la compañía Qatar Airlines desde Madrid y Barcelona (consultar precios para temporada alta).\nViaja a Kenia y Tanzania como siempre habías soñado, vive la experiencia de un safari en África donde los animales se muestran espléndidos y orgullosos en un espacio que han ocupado desde tiempos inmemoriales. Arusha, la capital, colorida y rebosante de actividad; el Cráter del Ngorongoro, un edén natural encerrado entre la murallas de un cráter; Tarangire, el jardín de Baobabs; Lago Naivasha, lago de agua dulce, rodeado por colinas y volcanes inactivos, habitado por más de 450 especies de aves; y Maasai Mara “El parque” por excelencia, sus suaves colinas tapizadas por praderas, las aguas chocolateadas del río Mara en las que retozan los hipopótamos, así como la rica diversidad de vida salvaje.\nCIUDAD DE ORIGEN L– NAIROBI (../../..)\nPresentación en el aeropuerto 3 horas antes de la salida del vuelo regular con destino Nairobil. Noche a bordo.\nLlegada al aeropuerto internacional y traslado a Nairobi. Salida hacia el Lago Nakuru. Pocos lagos gozan de la situación más idílica que el Lago Nakuru, el más puro y de mayor altitud de todos los lagos del Gran Valle del Rift. Cuenta con una extensión de 170 kms cuadrados, es un lago de agua dulce, rodeado por colinas y volcanes inactivos, habitado por más de 450 especies de aves. El agua del lago se utiliza por los nativos de la zona para actividades de agricultura, se cultivan frutas como las fresas y gran variedad de vegetales como los espárragos, utilizados en gran medida para el consumo interno y para la exportación. Almuerzo. Tarde libre. Cena y alojamiento.\nTras el desayuno salida hacia Nairobi. Llegada y traslado al Hotel. Cena en el afamado restaurante Carnivore. Alojamiento.\nNAIROBI – ARUSHA (D/../..)\nTras el desayuno a primera hora, salida hacia Arusha, safari en ruta. Desde Arusha, salida hacia Namanga situada en la frontera de Kenya y Tanzania. Trámites de frontera, cambio de vehículos y continuación hasta el parque Nacional de Amboseli. Almuerzo en el lodge. Safari por la tarde. Cena y alojamiento.\nARUSHA - TARANGIRE (D/A/C)\nDesayuno. tiempo libre en Arusha para conocer la ciudad y tras el almuerzo, salida hacia el Parque Nacional de Tarangire. Cena y Alojamiento.\nTarangire es un Parque muy extenso, de aproximadamente unos 2.600 km². El ecosistema de este Parque lo marca el río Tarangire, que lo cruza de Norte a Sur. Este Parque destaca por la abundancia de elefantes. Además al ser tierras bajas y por tanto más calurosas, es posible ver leones descansando en las ramas de los árboles, algo que no es frecuente en la mayor parte de África además de jirafas, búfalos, leopardos, guepardos, impalas, cebras y otras especies habituales.\nEl Parque es un auténtico jardín de baobabs Siempre se ha dicho en las leyendas locales que el baobab es especial porque crece al revés, ya que sus escasas hojas dan la sensación de que es un árbol con las raíces en las ramas.\nTARANGIRE – NGORONGORO(D/A/C)\nDesayuno. Safari en Tarangire. Tras el almuerzo salida a la Reserva Nacional de Ngorongoro. Cena y alojamiento.\nEl Ngorongoro cuenta con un área de 8.300 km2 de los que el famoso cráter ocupa 260 km2, el más grande del mundo. Con una zona volcánica a su alrededor, el cráter, es conocido como una de las maravillas del planeta. Este hábitat ofrece magníficos safaris, con una densidad de animales salvajes de más de 25.000 mamíferos, incluyendo el casi extinguido rinoceronte negro.\nDesayuno y safari de día comepleto en el Cráter con almuerzo pic-nic. Cena y alojamiento.\nNGORONGORO – ARUSHA – CIUDAD DE ORIGEN (D/../..)\nDesayuno. A la hora indicada, traslado al aeropuerto de Arsuha para el vuelo de regreso a la ciudad de origen vía Estambul. Noche a bordo.\n•\tVuelos de línea regular y clase turista de la compañía Qatar Airlines\n•\tDesayunos tipo buffet.\n•\tTransporte en 4x4 durante el safari por Kenya y Tanzania con VENTANA GARANTIZADA\n•\tTraslados de entrada y salida con asistencia.\n•\tEntradas a los parques.\n•\t6 Noches de circuito en régimen de Pensión Completa.\n•\t1 noche en Nairobi en régimen de alojamiento y desayuno.\n•\t1 noche en Arusha en régimen de alojamiento y desayuno.\n•\tDetalle de un saquito de cafe keniano\n• Seguro básico de viaje (Recomendamos la contratación de nuestro seguro de cancelación, consultar coberturas y suplementos).\n•\tTasas aéreas y carburante (aprox. 335€).\nArusha Monte Meru 1\nViajar a Etiopía. Ruta\nCamerun en Esencia II\n18 dias 16 noches


Plataformas telescópicas - Plataformas de elevacion\nLas plataformas de elevación telescópicas son equipos altamente productivos debido a su altura de trabajo y funcionamiento, son equipos que funcionan a combustión con diésel o gasolina, pueden alcanzar distancias de trabajo de 27 metros de altura en un tiempo de 70 segundos, la potencia de su motor ayuda a opera de forma eficaz en espacio de trabajo exigentes.\nEste tipo de quipos son recomendables para cualquier tipo de aplicación y trabajo industrial, gracias a su brazo articulado se puede alcanzar zonas de difícil acceso para trabajos en exterior, pueden ser utilizadas también en trabajos en interior donde los espacios de trabajo sean amplios y sin obstáculos.\nRenta de plataformas telescópicas.\nRenta de plataformas de elevación en menos de 1hora.\nEn la republica mexicana nunca fue tan fácil, la gran cobertura de sucursales a lo largo de país hace el trabajo sencillo y fácil, recibe en tu correo una cotización con todos los datos necesarios para el alquiler de un plataforma de elevación telescópica.\nVenta de plataformas telescópicas para cualquier estado de la república.\nSi tu opción es comprar una plataforma de elevación telescópica en nuestro formulario puedes dejar tus datos y recibir una cotización en menos de 1 hora con los datos necesarios para la comprar una de nuestras plataformas elevadoras telescópicas, nuestro equipo te girara en el proceso.\nPlataforma telescópica combustión.\nAltura de trabajo: 56.86m.\nAltura de trabajo: 40.15m.\nAltura de trabajo: 27.9m.\nMarcas de plataformas de elevación telescópicas.\nLas marcas líderes en el mercado son Genie y JLG, estas marcas son las más conocidas por su calidad precio, en México se encuentran distribuidores oficiales que ofrecen cualquiera de sus equipos para renta o compra, ofreciendo rentas y mantenimientos calidad.\nPlataformas Genie →\nPlataformas JLG →\nQue es un plataforma elevadora telescópica.\nUna plataforma elevadora es un vehículo autopropulsado utilizado en el sector industrial y construcción, con las ventajas de trabajar en altura de una forma eficiente con alto rendimiento, su funcionamiento principal es a combustión. A diferencia de las plataformas de traslado de autos, que son con las que existe confusión, este equipo cuenta con la característica principal de contar con una canastilla de trabajo para proyectos de en alturas y espacio de difícil acceso.\nPlataformas telescópicas donde usarlas.\nLas plataformas telescópicas se pueden usar en diferentes industrias para diversas aplicaciones, entre los espacios a destacar se encuentra su uso en fabricas, bodegas, construcción de edificios, puentes, almacenes y espacios deportivos. las aplicaciones más comunes en las que las plataformas elevadoras articulas son más usadas se encuentran; la instalación y manteniendo de circuitos, pintura, limpieza y remodelación de espacio de trabajo en exteriores.\nVentajas de las plataformas elevadoras telescópicas.\nAltura de trabajo: La altura de trabajo en modelos de plataformas telescópicas puede superar los 20 metros, por lo que su uso en aplicaciones en exteriores es el mas recomendable.\nBrazo telescópico: a diferencia de un brazo en forma de Z, el brazo telescópico de una plataforma elevadora telescópica, ofrece una estabilidad y mejora de rendimiento en espacio de difícil acceso, el alcance horizontal es una de sus ventajas competitivas al momento de elegir uno de estos equipos para trabajos en exterior.\nEstabilidad: La mejora en la tecnología de los chasis de este tipo de plataformas elevadoras telescópicas ha ido avanzando con el paso de los años, la el ajuste de la posición del eje dependiendo de las condiciones del suelo es una de sus ventajas para los trabajos en terrenos de construcción.


La “Semana del Tango” y un cierre especial en la casa que fuera de Mattos Rodríguez\n20 diciembre, 2018 lasemana\nCiudad del Plata vivió el cierre de la “Semana del Tango”, que se desarrolló durante toda la semana pasada en la capital departamental y culminó con la visita de “Tango Sur Sexteto”, a lo que fuese propiedad de Hernán Gerardo Mattos Rodríguez, autor del himno de los tangos, “La Cumparsita”. El pasado domingo, en el chalet “El Refugio”, ubicado sobre la Ruta 1 Vieja a la altura del kilómetro 26.200, se llenó la noche de compases rioplatenses.\nEn el marco de la XII Edición de La Semana del Tango, nuevamente los platenses tuvieron la oportunidad de presenciar un concierto tanguero de alta calidad artística, nada quedó expuesto al imprevisto o el azar.\n“El Refugio”, iluminado para la ocasión, se vistió de gala para ser el punto de encuentro de una velada extraordinaria. Cinco músicos de calidad y una voz sensual que, cuando el tema lo pedía, era también arrabalera, brindaron un gran espectáculo de una hora y “monedas” que quedará para el recuerdo.\nTango Sur Sexteto, está integrado por Nelson y Heraldo Roland en bandoneones, Javier Toledo en piano, Thiago Larbanois en contrabajo y Maximiliano Peña en violín, a quienes se suma la exquisita voz de Giselle Roland.\nDespués de la presentación y puesta en clima de Patricia Casavieja, quién historió sintéticamente el origen de la Semana del Tango en San José capital desde sus primeras ediciones y contó que de a poco se viene descentralizando a todo el departamento.\nPatricia Casavieja, quien dialogó con este medio en la previa del evento, mencionó la muy buena presentación que la pasada semana tuvo el Núcleo Orquesta Sinfónico Infanto-Juvenil de CDP, en la capital departamental, en el marco del este mismo evento anual, por lo que vale el reconocimiento a quienes en poco tiempo son nuestros embajadores musicales dentro y fuera del departamento.\nRespecto al espectáculo en sí, decir que el maestro Nelson Roland mencionó que el viaje musical, del espectáculo realizado en “El Refugio”, era basado en el 100% en autores y compositores uruguayos y en la obra de Francisco Canaro.\nREPERTORIO | El tanguero encuentro comenzó con una obra de Canaro llamada “El Internado”, otros autores uruguayos como Carlos Gardel, Miguel Villasboas, Rosita Melo, Ramón “Loro” Collazo, Carmelo Imperio, Romeo Gavioli y hasta Jaime Roos fueron ejecutados magistralmente, pero sin dudas el momento mágico del espectáculo fue cuando, anécdota previa del maestro Roland, los primeros compases de La Cumparsita hicieron arrancar el aplauso de la atenta platea, algunos de cuyos integrantes, en la recta final de espectáculo tomaron la pista de baile para sí.\nLa primera interpretación de Giselle Roland fue la creación de Collazo y Soliño llamada “Niño bien” y desde el vamos se puso el público en el bolsillo. Calidad interpretativa y un color de voz con personalidad definida, que llevaba a sentir el contenido de cada estrofa. Ni los mosquitos que abundaban en la dominguera noche, le dieron permiso a Giselle para no dejar en cada interpretación lo mejor de sí.\nEl origen de Tango Sur Sexteto data de 2004, siendo esta la primera orquesta de tango juvenil. Con excelente amplificación, ambientación lumínica y una noche de verano en el antes de la tormenta, por el kilómetro 26 de la ruta 1, aún siguen resonando los compases de una velada que el público ya espera que se vuelva a repetir.\n← Gimnasio de Puntas de Valdez suma un nuevo servicio: una “Multisala” para espectáculos\nPedro Peña cierra 2018 ganando el Premio Nacional de Literatura →


Nuevas tentativas de asesinato moral… | elPeriódico de Guatemala\nOpinión Nuevas tentativas de asesinato moral…\nNuevas tentativas de asesinato moral…\nRobinson contra el dragón y los indeseables\nLa conferencia de la UNESCO en París, cuyo tema fue los desafíos que enfrentan los periodistas en países riesgosos y el diseño de estrategias para lidiar con las amenazas de este oficio peligroso, poco reconocido, mal pagado, visto con desdén e incluso desprecio social, llegó a su fin. Tuve el privilegio de abrir la conferencia y presentar tres casos paradigmáticos que sufrimos en elPeriódico en los gobierno de Portillo, Torres/Colom y Pérez Molina.\nAproveché los días en la Ciudad Luz para caminar sus deslumbrantes y majestuosos bulevares, avenidas, calles y callejones y observar impactado la arquitectura monumental de sus edificaciones únicas. Volví a visitar con lentitud el Louvre y el Museo Orsay, Notre Dame y Versalles, y restaurantes de cocinas sobrias, pero suculentas y sofisticadas. Quedé admirado, perplejo, extasiado, abrumado y, al terminar cada jornada, exhausto.\nCaminar por París profundizó mi humildad y a la vez que recuperó mi fe en el hombre y sus grandes capacidades y enorme talento para llevar a cabo realizaciones concretas sorprendentes.\nAproveché la invitación de la UNESCO para escapar tres días a Andalucía, a visitar a mi hermana y a mi admirado y querido sobrino, a quienes no veía hacía más de cinco años. Pasamos días memorables entre conmovidos y en las fronteras mismas de la felicidad: conversamos animadamente las 24 horas de cada día fugaz, que, sin embargo, sentimos por momentos eternos. La serenidad y quietud, la amabilidad de la gente y la asombrosa comida del lugar rejuvenecen la mente, el cuerpo y el alma.\nDe vuelta en París pude ver a mi sobrina y a su pareja y a su bella bebita –mi sobrina nieta de nombre Mia– quienes en medio de un contexto de intenso trabajo y amenazas potenciales del terrorismo, viven en un entorno de paz y tranquilidad.\nEl sábado por la noche aterricé en Miami con un descontrol de tiempo que me ha tenido aturdido; sin embargo, desde el domingo, en las postrimerías de la tarde, me puse tenis y una pantaloneta y en medio de un frío tolerable y un chipi chipi refrescante, salí a correr siete kilómetros, según yo, a un ritmo moderado. No obstante, luego de recorrer tres kilómetros entre esteros, mangle, arena y mar, apareció un desafiante joven veloz y le hice ganas: no deje que me rebasara. Ahora estoy pagando las consecuencias de mi osadía.\nMientras tanto, desde la distancia, con frialdad y objetividad, he podido observar la mezquindad, la polarización, la propensión de los guatemaltecos a la descalificación y a propagar infamias y “bolas”. La bajeza que prevalece en el país no tiene competencia. Estamos sumergidos en una atmósfera irrespirable al extremo que uno se siente como John F. Kennedy en las calles de Dallas, en su descapotable, rodeado de edificios, con cualquier cantidad de francotiradores soltando sus disparos a discreción, con rifles sofisticados, con los que no se puede fallar.\nSe pierde el interés en regresar a luchar, además de pensar que el trabajo realizado, los sacrificios, las amenazas y riesgos de tantos años carecen de sentido.\nEn Europa, recientemente a causa del terrorismo; en países de corte dictatorial o abiertamente totalitarios, o donde el narcotráfico está en guerra sin cuartel en contra del Estado y la propia sociedad, los periodistas son blanco de ataques criminales. Colocan bombas en las salas de prensa, los decapitan frente a un mundo enmudecido, los secuestran o torturan, los encarcelan o persiguen hasta el destierro o simplemente los ejecutan en las calles, como ha ocurrido en Guatemala durante varios años.\nPero en esta Guatemala hay también otras formas de intentar matar y acallar a la prensa crítica e independiente, y es queriendo pulverizar el único capital que esta posee: su nombre y reputación. Es la masacre civil del periodista desde distintos flancos: el poder político corrupto, el poder económico corruptor y las mafias naturales enquistadas en ambos poderes que se amalgaman para proteger su impunidad.\nEn la década de los noventa fui señalado por Serrano de ser líder de la guerrilla; incluso aseguraba que entre los días 1 al 5 de cada mes, me reunía con la dirigencia insurgente en Tapachula para planificar la desestabilización del mes de Guatemala. Por cierto, todavía no conozco Tapachula. También Serrano nos acusó, a mí y a connotados directores de medios de prensa independiente, de ser portavoces del narcotráfico y apologistas de la derecha fascista.\nDe manera infame Arzú me siguió acusando de ser portavoz de los carteles del narcotráfico. Portillo, con la complicidad del monopolio de televisión abierta de Ángel González, en programas anónimos y en horarios de alto rating, me acusaron con total impunidad, de conspirador, borracho, drogadicto, narco, lavador de dinero y muchas cosas más. Hasta que finalmente, con la complicidad de Portillo, la elite de contra inteligencia militar del conocido Archivo del Estado Mayor Presidencial, que en esos días dirigían Ortega, Salán y Napoleón Rojas, conspiraron con los truhanes de la época, el contralor general Abadío, el fiscal general Carlos de León y Enrique Ríos, ministro de la Defensa e hijo del general Chusema, y asaltó mi casa y nos secuestró durante dos horas interminables a mi esposa e hijos, jugando a que nos ejecutaban.\nEn tiempos de Colom, su jefe de seguridad Charlie Quintanilla con el consentimiento de Sandra Torres, me secuestraron y drogaron, abandonándome en un terreno baldío de Chimaltenango, de donde una señora del lugar y los bomberos me libraron de una muerte segura. Pérez y Baldetti, sobre todo Baldetti, me acusaron de chantajista y, otra vez, de drogadicto, incluso, en privado y públicamente, frente a los representantes de la comunidad internacional, de visitantes extranjeros muy importantes, y por medio de las radios de Ángel González y en redes sociales, lanzaron campañas en mi contra, suficientemente poderosas como para triturar la reputación de cualquier mortal, sin el menor escrúpulo. No obstante, en sus últimos días de presidente, Otto Pérez me pidió disculpas y las acepté con humildad y sin resentimientos.\nEn estos primeros días de Jimmy Morales –cuyo gobierno todos esperamos encuentre la senda del éxito y en el cual hay expectativas de una gestión honesta, proba, decente y transparente– los ataques arteros, las calumnias y las infamias en mi contra se han extendido y multiplicado.\nExpresan que cobro millones por evitar publicaciones, que realizo chantajes a los gobiernos o los boto (ya quisiera tener ese poder), que exijo millonadas a funcionarios y que las he recibido, hasta agreden injustificadamente a mis hijos que desde hace muchos años radican en el extranjero. Y la machacona estupidez de que este diario es de Manuel Baldizón –siempre he puesto a disposición de quien quiera nuestros libros abiertos de accionistas y he pedido que me muestren una sola palabra, línea, frase u oración de apoyo a Manuel Baldizón o a cualquier otro candidato a la Presidencia, que haya salido en cualquier edición del diario–, llegando al colmo de juzgar, cual reclutas de Hitler, el origen de mi propio ADN. Usurpando el nombre del alcalde Arzú, en un escrito difundido en las redes sociales me han señalado de todas las infamias posibles. Por cierto, el Alcalde ha negado pública y privadamente la autoría de ese tamagás envenenado. Es una masacre civil sin precedentes, cuyo único fin es abatirme y descalificar a elPeriódico como referente de opinión pública y fuente fiable de información, con el fin de quitarnos del camino y que quienes abusan y cometen excesos con el poder, puedan levantarse todos los días sin la incomodidad de la denuncia de sus crímenes, fechorías y corruptelas.\nQuienes realizan este esfuerzo extraordinario son una amalgama siniestra, una alianza sorprendente de intereses medievales: los call centers de Jimmy Morales –a quien paradójicamente he considerado ingenuo de los buenos y un buen ser humano, pero parece que me equivoqué–; los call centers de Chatarras Itemm, conocido por ser negociante de polvo blanco que no es harina, por despojar tierras estratégicas a sus dueños, a quienes suele asesinar sin miramientos, por defraudar a la SAT mediante exportaciones ficticias y por asesinar a quienes se atraviesan en su camino sin arrugarse; y oficiales retirados fascistas, radicales y extremistas de Avemilgua y simpatizantes de la Fundación contra el Terrorismo, que ven comunistas hasta en la sopa y civiles que se derriten y experimentan incesantes explosiones eróticas cuando ven a un uniformado, aunque sean delincuentes y no buenos soldados.\nJamás he buscado la popularidad y las campañas negras de esta entente de desquiciados lejos de molestarme, son para mí una condecoración. Pero no dejo de preguntarme si es que no habrá llegado el momento de dejar de arar en el mar de la marginalidad y la soledad, sin resultados de alto impacto. Es momento, creo, de reflexionar.


Feng Shui Carrera: Potencia tu Carrera Profesional\nPublicado por Giovanna en octubre 5, 2012\nLa Carrera es una parte fundamental de nuestras vidas, la misma nos brinda bienestar económico que nos permite disfrutar de comodidades y placeres junto a nuestra familia.\nSi bien la carrera nos puede brindar un buen pasar económico, esto no siempre significa que nuestros problemas profesionales se han acabado. Muchas veces nos encontramos con personas que ganan muy bien pero que están descontentos con su carrera o profesión.\nEnergizando el sector profesional podemos abrir un abanico de posibilidades que nos permitirán por ejemplo que mejore nuestro trabajo o que aparezco algo mejor como una oportunidad de negocio. Los lugares en los cuales debemos enfocarnos para energizar este sector son la casa y la oficina.\nA continuación consejos para potenciar la carrera con el Feng Shui\nEcha un vistazo al sector norte de tu hogar y verifica que el mismo se encuentra en buen estado. En caso de que no se encuentre o hay un baño, se debe activar el sector norte de la sala de estar o oficina.\nSi el dormitorio se encuentra en el norte utilizar en la decoración el color azul o negro, una imagen de agua no muy grande y objetos de metal preferentemente dorados.\nEn el caso de que la casa este orientada al norte, hacer que su entrada sea lo más atractiva posible para invitar nuevas oportunidades. La misma debe estar limpia y con fácil acceso.\nEl sur representa el reconocimiento el cual es importante para la carrera. Este sector se debe mantener bien iluminado. En su decoración se puede introducir nueve velas así como tonos de naranja y rojo para pintar sus paredes.\nPara darle la bienvenida a la carrera mantener siempre una luz encendida en la entrada de la casa. También se pueden utilizar bolas de cristales las cuales reflejaran diferentes colores en la puerta de entrada.\nEl agua es una potente cura para la carrera. Una fuente en la parte delantera de la casa o dentro de la misma es ideal para la carrera. Si se coloca en la parte delantera el lugar correcto de colocarla es en el lado izquierdo de la puerta, no se debe colocar a la derecha ya que puede perjudicar el matrimonio. Para determinar la orientación se debe mirar de la puerta hacia fuera, también es importante que el agua parece fluir hacia la casa\nNunca nos debemos sentar de espalda a la puerta, siempre en posición de poder que nos permita visualizar la entrada.\nUtilizar nuestro número Kua para enfrentarnos a nuestras mejores direcciones personales, pero sin olvidar el primer consejo de posición de mando.\nSi los chismes son un problema en el lugar de trabajo, lo conveniente es colocar una imagen de gallo sobre el escritorio. Esto reducirá los chismes en la oficina.\nEs importante contar con un apoyo sólido detrás del asiento para una buena carrera. No es conveniente que una ventana se encuentre detrás, en estos casos girar hasta encontrar una pared. Las estanterías o gabinetes también pueden ser perjudiciales, colocarlas en lugares que no estén en línea recta con el escritorio o en la parte posterior.\nPara mejorar el área de la riqueza colocar una planta en la esquina sureste de la oficina. También se puede colocar en la esquina sur un lámpara que nos ayudara a tener mayor reconocimiento. Otros objetos que se pueden utilizar en este sector son los de color rojo, piedras o cristales.\nOtra forma de energizar el sector profesional es colocando una tortuga en la parte norte o un cuadro de grande con imágenes de agua o un acuario con peces dorados y uno negro (siempre múltiplos de tres).\nSi necesitamos ayuda en nuestra carrera activar la esquina noroeste que es la de los mentores. Se puede utilizar para activarla una geoda o un carrillón de viento de 6 varillas huecas. Los objetos de oro u plata también son buenos en este sector.\nPatricia\t· septiembre 4, 2014 a las 4:12 pm\nMe gusta muchos como ubicar todas las cosas, gracias