La Voce del Guidonia: gennaio 2016\nSecondo risultato positivo consecutivo per la Juniores Regionale, di questi tempi una notizia. Il girone di ritorno è iniziato bene, ma la strada è ancora molto lunga e visto i disastri dell'andata sbagliare non è più possibile. Nel prossimo turno sfida all'Aces Casal Barriera in quel di Pietralata, quartiere romano e uno dei campi da affrontare per questa difficile salvezza da conquistare.\nGUIDONIA-GUARDIA DI FINANZA 1-1\n(16esima giornata del campionato Juniores Regionale 2015/2016)\nGuidonia: Ermurachi, De Stefano (46' st Rega), Papalia, Andollina, Ongaretto, Ranieri, Bajrami (25' st Fazio), Gjergji (7' st Scaramella), Cornacchione, Tiberi, Corbo. A disp.: Maiellaro, Turchetti. All.: Della Libera.\nGuardia di Finanza: Cardellini, Papa, Bottone, Grilli (1' st Catracchia), Cavallanti, Archini, Lo Scalzo (28' st Iacona), De Santis, Marra (20' st Arsi), Musci, Ferro. A disp.: Patano, Zangla. All.: Provenza.\nArbitro: Manzaro di Roma 1.\nMarcatori: 30' pt Marra (Gdf), 47' st Tiberi (Gui).\nNote: espulso Corbo (Gui) all'11' st per frasi irriguardose nei confronti dell'arbitro. Ammonito Musci (Gdf).\nPrimi minuti di studio tra Guidonia e Guardia di Finanza. Per un brivido bisogna attendere il 24' quando Bottone serve Musci, ma Ermurachi è attento e respinge la conclusione. Lo stesso Ermurachi blocca il diagonale di Marra. Il numero uno, però, si lascia sorprendere al 30' quando esce con colpevole ritardo sul lungo lancio dalle retrovie, Marra, in sospetto fuorigioco, decide di dribblarlo e mette in rete. Altri cinque minuti e Musci calcia sopra la traversa una punizione da buona posizione. Tiberi prova a dare la scossa, ma non trova la porta. Passa un minuto e Gjergji da buona posizione scalda i guanti di Cardellini. Ermurachi si riscatta dell'errore sul gol con una parata d'istinto e posizione sempre sullo scatenato Marra. Al 41' Bajrami fallisce una comoda occasione calciando fuori solo davanti a Cardellini. Dalla parte opposta Musci con un pallonetto alto mette in mostra le sue doti tecniche.\nGuidonia più determinato nel secondo tempo, ma l'espulsione di Corbo all'11' per frasi irriguardose nei confronti dell'arbitro complica tutto. Tiberi prende per mano la squadra, al 20' costringe Cardellini alla grande risposta di piede. L'attaccante al 25' si aggiusta la palla ma conclude fuori, poi sfiora il montante. Anche De Stefano con un tiro debole ci prova al 37'. Altri sessanta secondi e nell'area della Guardia di Finanza accade di tutto: conclusione di Cornacchione deviata dal portiere e tiro a botta sicura di Tiberi respinto sulla linea. In contropiede la Guardia di Finanza sfiora il colpo del ko, ma Ermurachi è bravo su Musci. Al secondo di recupero l'insperato pareggio con Fazio che serve Tiberi, l'attaccante trova l'angolino per il meritato gol.\n(18esima giornata del campionato di Promozione 2015/2016)\nGuidonia: Masci, Cremonini, Oliva, Vulpiani (39' st Rausa), Petrocchi, Sabatilli, Mencio, Luciani, Pacetti, Mastrantonio (15' st Alberghini), Gjergji (28' st De Stefano). A disp.: Ermurachi, Filomena A., Filomena S., Tavaniello. All.: Franceschini.\nSant'Angelo Romano: Balestrieri, Ricci, Sefuli, Ferramini, Dominici, Aversa, Persichetti (37' st Ciolfi), Costanzo, Ushue, Manfredi (20' st De Angelis Daniele), De Angelis Daniel (44' st Scarafile). A disp.: De Paolis, Paolacci, Leggiero, Marrocchi. All.: Lucani.\nArbitro: Caciotti di Albano.\nMarcatori: 28' pt rig. Ferramini (Sar), 38' pt Luciani (Gui).\nNote: ammoniti Cremonini (Gui), Oliva (Gui), Vulpiani (Gui), Luciani (Gui), Dominici (Sar), Manfredi (Sar), De Angelis Daniele (Sar). Angoli: 6-6. Recuperi: 1' per il primo tempo, 3' per il secondo. Spettatori 250 circa.\nUn punto a testa per Guidonia e Sant'Angelo Romano nella prima giornata di ritorno del campionato di Promozione. Prima occasione per il Guidonia al 15' con il colpo di testa di Pacetti salvato sulla linea da Aversa. Botta e risposta a metà tempo nella prima frazione: al 28' Cremonini atterra Daniel De Angelis in area e dal dischetto Ferramini non fallisce. Pareggio guidoniano dopo dieci minuti con il tiro da fuori di Luciani che Balestrieri non riesce a deviare, la palla scavalca il portiere in tuffo ed entra in rete. E' il classico gol dell'ex.\nNel secondo due occasioni, una per parte: Alberghini sfiora la traversa di testa sul traversone di Oliva, per il Sant'Angelo Romano è l'incornata di testa di Ricci a due passi da Masci a non trovare lo specchio della porta. Risultato giusto al termine dei 90 minuti tra due squadre piene di assenti.\nPer il Guidonia prossima giornata che prevede la trasferta nella tana della Valle del Tevere seconda in classifica.\nPubblicato da Acd Guidonia Montecelio a 18:55 Nessun commento: Link a questo post\nSarà un Guidonia-Sant'Angelo Romano senza numerosi protagonisti. Il Giudice Sportivo, infatti, ha squalificato per un turno i seguenti giocatori come da Comunicato Ufficiale numero 206 del 20 gennaio 2016: il portiere del Guidonia Antonio Pagella (espulso durante la gara con il Villalba), il giovane guidoniano Nicholas Tiberi (espulso al termine della sfida per frasi irriguardose nei confronti del direttore di gara) e i difensori del Sant'Angelo Romano Armando Grasso e Andrea Giallombardo (il primo si è visto sventolare un cartellino rosso nell'ultimo turno ed il secondo è stato fermato per somma di ammonizioni).\nLa partita valevole per la prima giornata di ritorno (la 18esima stagionale) si disputerà al Comunale di Guidonia con calcio d'inizio alle 11. Ingresso come sempre gratuito.\nPubblicato da Acd Guidonia Montecelio a 18:14 Nessun commento: Link a questo post\nJUNIORES REGIONALI Ritorno al successo pensando al futuro\nUna vittoria alla prima giornata e una all’ultima nel girone d’andata, in mezzo tante delusioni. Davanti un girone di ritorno che si apre con una caccia al riscatto. La Juniores Regionale dell’Acd Guidonia Montecelio può e deve fare meglio. Intanto è tornato Fazio, un giocatore classe 1996 che può fare la differenza e che ha già timbrato il cartellino lo scorso sabato. Le sue accelerazioni sono in grado di mettere in difficoltà qualsiasi difesa. Anche su di lui il mister Claudio Della Libera crede per una rimonta clamorosa, ma che è nel dna di questa società. Sabato inizia il ritorno, al Comunale di Guidonia arriva la Guardia di Finanza.\n(15esima giornata del campionato Juniores Regionali 2015/2016)ù\nGuidonia: Maiellaro, Manzo, Papalia, Andollina, Casaretti, De Miccoli (1’ st Rega), Falcioni (25’ st Alessandrini), Scaramella (15’ st Ongaretto), Cornacchione, Ranieri, Fazio. A disp.: Masato, Iashvili. All.: Della Libera.\nSpes Poggio Fidoni: Patras, Fraschetti, Cipolloni, Sciacca, Mazzetti, Sarais, Cassar, Alfonsi, Khalil, Cardini (38’ st Gianfelice), Biondini.\nMarcatori: 36’ st Fazio (Gui), 43’ st Cornacchione (Gui).\nNote: espulsi Cipolloni (Spes) al 25’ pt per doppia ammonizione e Sciacca (Spes) al 38’ st per gioco scorretto. Ammoniti Cipolloni (Spes), Alfonsi (Spes), Cardini (Spes), Manzo (Gui).\nIl Guidonia affronta lo Spes Poggio Fidoni consapevole del fatto di essere all’ultima spiaggia in questa ultima giornata di andata. Bisogna vincere per evitare una retrocessione anticipata. Il successo infatti manca da 13 partite (periodo nel quale si è raccolto appena un punto) e cioè dalla prima giornata. Incredibile ma vero. E allora tutti in campo per dare il massimo.\nFazio, al rientro da un lungo infortunio, ha voglia di giocare e nei primi minuti manda in tilt la retroguardia ospite. Cipolloni rimedia due ammonizioni e finisce anzitempo la sua partita già dopo 25 minuti. Al 38’ la prima occasione è per lo Spes con Sarais che di testa manda a lato di due metri. Risposta del Guidonia con una punizione di Papalia bloccata da Patras.\nNel secondo tempo il Guidonia entra in campo più determinato. Fazio calcia verso la porta, Patras respinge di piede, arriva Scaramella che conclude a botta sicura ma trova un salvataggio sulla linea. Al 7’ clamorosa traversa di Cornacchione da fuori area, poco dopo ancora Cornacchione sfiora l’incrocio dei pali. Biondini prova a sorprendere Maiellaro da posizione defilata, ma il numero uno blocca a terra. E’ Cornacchione il più attivo tra i guidoniani, ruba palla ad un difensore e costringe Patras all’uscita di piede. Al 34’ cross di Manzo e conclusione alta di Rega. Il gol arriva al 36’: rimpallo in area e palla che arriva a Fazio, bordata sul primo palo e vantaggio del Guidonia. Spes che resta in nove per l’espulsione di Sciacca per gioco scorretto. Cornacchione vuole la gioia personale ma sbaglia completamente al 39’. Solo al 43’ Cornacchione trova il modo di colpire, indirizzando nella porta sguarnita.\nFinalmente Guidonia, ora sotto con il ritorno.\nFine gara con lo Spes Poggio Fidoni\nPubblicato da Acd Guidonia Montecelio a 19:10 Nessun commento: Link a questo post\nPROMOZIONE Derby al Villalba, per il Guidonia solo un bel finale\n(16esima giornata del campionato di Promozione 2015/2016)\nGuidonia: Pagella, Cremonini, Oliva (13' st Pacetti), Vulpiani, Luciani, Sabatilli, Filomena (24' st Mencio), Petrocchi, Mastrantonio (8' st Masci), Alberghini, Tiberi. A disp.: Gjergji, Papalia, Tavaniello, De Michele. All.: Franceschini.\n1952 Villalba: Roberti, Pulci, Langiotti, Vivirito, Fraschetti, Romano, Petrucci, Perrone, Zaini (28' st Golia), Centanni, De Gregori (28' st Caldironi). A disp.: Sciarratta, Brocchieri, Gubinelli, Volpe, Ferrara. All.: De Filippo.\nMarcatori: 10' st rig. Centanni (Vil), 26' st Zaini (Vil), 45' st Vulpiani (Gui).\nNote: Espulsi Pagella (Gui) al 7' st per fallo su chiara occasione da rete, Perrone (Vil) al 46' st per doppia ammonizione e Tiberi (Gui) a partita finita per frasi irriguardose nei confronti dell'arbitro. Ammoniti Filomena (Gui), De Gregori (Vil). Angoli: 3-2 per il Villalba.\nE' il Villalba ad aggiudicarsi il derby della città di Guidonia Montecelio battendo i rivali 2-1 e testimoniando un grande stato di forma. La gara si decide ad inizio ripresa, con un episodio molto contestato da Pagella e compagni.\nGara bloccata per 52 minuti. Villalba pericoloso in due occasioni nella prima frazione: al 7' un colpo di testa di Perrone viene bloccato senza problemi da Pagella e al 40' Petrucci sfiora il palo in diagonale. Per il Guidonia è Mastrantonio a sciupare una buona opportunità, quando recupera palla a Fraschetti ma non riesce a trovare il tempo per calciare in porta.\nEpisodio decisivo al 7' della ripresa. Petrucci viene lanciato in profondità, Sabatilli forse lo spintona da dietro e sull'uscita di Pagella l'attaccante cade. L'arbitro Pozzi di Roma 1 espelle l'estremo difensore del Guidonia e concede la massima punizione che Centanni trasforma con Masci tra i pali, entrato al posto di Mastrantonio. In superiorità numerica il Villalba gioca molto meglio, il mister Franceschini prova le carte Pacetti e Mencio. Tuttavia il Guidonia su punizione dal limite si rende pericoloso con la conclusione di Vulpiani che l'ex Roberti blocca a terra. Al 26' Pulci scende sulla destra e mette in mezzo dove Zaini trova la deviazione vincente sul primo palo e così il Villalba raddoppia. Con la vittoria in tasca, coach De Filippo inserisce Caldironi e Golia. Lo stesso Golia raccoglie un rilancio di Masci, ma non trova la porta.\nFinale di orgoglio del Guidonia. Al 45' i guidoniani accorciano le distanze: punizione di Petrocchi e schema favorito da un rimpallo, Vulpiani raccoglie la sfera e mette dentro da due passi. Successivamente Perrone ferma Alberghini lanciato a rete e viene espulso per doppia ammonizione. Sulla punizione ancora Vulpiani non arriva per un soffio. Nei quattro minuti di recupero Roberti è costretto ad uscire per togliere dai piedi di Pacetti la conclusione a botta sicura.\nDopo il triplice fischio finale il direttore di gara termina la sua giornata con l'espulsione di Tiberi per alcune proteste troppo accese.\nIl girone di andata del campionato di Promozione si chiude così: il Villalba 1952 vince e vola verso le zone alte, per il Guidonia un ritorno che dovrà portare alcune rivincite.\nPROMOZIONE Blitz a Roma, Alberghini trascina il Guidonia\nTorrenova: Di Stefano, Leone, Alberghini A. (1' st Di Berardino), Fiorini, D'Astolfo, Massi, Guerrucci (1' st Arnone), Di Giuliantonio, Giordano, Ciogli (25' st Pacelli), Passeri. A disp.: Sposato, Conciatori, Fagotti, Pagnani. All.: Alberghini R.\nGuidonia: Pagella, Cremonini, Oliva, Vulpiani, Luciani, Sabatilli, Tiberi (45' st De Stefano), Petrocchi, Chiassarini (40' pt Mencio), Alberghini S., Filomena A. (37' st Tavaniello). A disp.: Masci, Papalia, Filomena S., Pacetti. All.: Franceschini.\nMarcatore: 19' pt Alberghini S. (Gui).\nNote: espulso Filomena S. (Gui) dalla panchina 32' st per proteste. Di Giuliantonio (Tor) fallisce un calcio di rigore al 33' st mandandolo alto. Ammoniti D'Astolfo (Tor), Massi (Tor), Giordano (Tor), Ciogli (Tor), Oliva (Gui). Angoli: 1-0 per il Torrenova.\nIl Guidonia torna a vincere in trasferta, un blitz che mancava dalla terza giornata, e riesce a farlo contro il Torrenova, in un campo sempre molto difficile da violare. Accade che al 19' della prima frazione Stefano Alberghini avvia un'azione di contropiede servendo Filomena sulla destra, la conclusione di quest'ultimo viene respinta da Di Stefano proprio sui piedi di Alberghini che ha il merito di seguire l'azione per un facile tap-in. Il Torrenova riesce a rispondere solo con un tiro alto di Passeri. Ripresa se possibile ancora più equilibrata. Luciani prova il tiro da lontano. Al 32' il rigore per il Torrenova a seguito di un contatto tra Vulpiani e Leone, una spallata che il direttore di gara valuta da penalty. Dagli undici metri Di Giuliantonio manda clamorosamente a lato ed il Guidonia resta in vantaggio. In contropiede Alberghini si presenta solo davanti a Di Stefano che esce bene e copre lo specchio. Il Guidonia controlla bene negli ultimi minuti, non molla un centimetro e porta a casa una vittoria preziosa.\nE' il quarto risultato utile consecutivo. Domenica il derby contro il Villalba 1952.\nFine gara presso il centro sportivo di Roma, in viale della Tenuta di Torrenova\nL’allenatore Aldobrando Franceschini crede nella salvezza del suo Guidonia. Tre pareggi consecutivi rappresentano solo il primo passo verso la risalita in classifica. Attualmente il Guidonia occupa la 16esima piazza, solo Passo Corese e Tor Pignattara sono sotto i giallorossoblù. La salvezza diretta dista sei punti. C’è comunque fiducia all’interno dello staff tecnico. I guidoniani hanno di fronte due sfide molto complicate prima della fine del girone d’andata, contro Torrenova e soprattutto Villalba 1952, match delicato perché derby sempre molto sentito.\n“Siamo sulla strada giusta, contro il Real Monterotondo Scalo ho visto la cattiveria necessaria per raggiungere il nostro obiettivo”, le dichiarazioni del mister Franceschini al termine della partita di domenica.\nContro il Real Monterotondo Scalo è arrivato il terzo pareggio consecutivo, il quarto risultato utile di fila al Comunale di Guidonia (il quinto considerando la Coppa Italia). Numeri che iniziano ad essere interessanti e che testimoniano la crescita della squadra.\nGli esordi di Cremonini e Tavaniello sono stati sicuramente positivi, il loro gioco ha coperto l’assenza del capitano Vulpiani, uno dei migliori per rendimento in questa parte di stagione.\nPolemiche per l’episodio da moviola che si è verificato al 42’ del secondo tempo quando Mastrantonio, entrato da appena dieci minuti e già ammonito, è andato giù nell’area avversaria. Ecco quanto dichiarato dall’attaccante: “Sono stato toccato sul piede di appoggio e ho perso l’equilibrio. Secondo il mio parere era calcio di rigore”. Invece l’attaccante, alla quarta presenza con la maglia del Guidonia, si è visto sventolare il cartellino rosso e sarà quindi squalificato in vista della prossima partita.\nGrandi applausi per Nicholas Tiberi, il giocatore classe 1998 capace di andare a segno direttamente da calcio d’angolo. Il giovane ha fatto partire una traiettoria che ha scavalcato il portiere avversario, ha toccato il palo ed è entrato in rete. Il video del gol è presente su YouTube e ha già fatto numerose visualizzazioni. Tiberi è sul taccuino di numerosi osservatori. Probabile una sua chiamata nella Rappresentativa regionale.\nPubblicato da Acd Guidonia Montecelio a 18:43 Nessun commento: Link a questo post\nChristian Mastrantonio salterà la partita di domenica contro il Torrenova. L’attaccante è stato fermato per un turno dal Giudice Sportivo dopo l’espulsione rimediata nel finale della gara di domenica contro il Real Monterotondo Scalo, sfida terminata sul punteggio di 1-1. Al 42’ del secondo tempo, il giocatore ha fatto il suo ingresso nell’area di rigore eretina, ha cercato di effettuare un dribbling ma è caduto a terra. Secondo il direttore di gara si è trattato di simulazione. Quindi la giacchetta nera ha estratto il secondo giallo mandando sotto la doccia Mastrantonio, entrato da appena dieci minuti. Un’espulsione lampo, non condivisa dall’attaccante: “Era rigore, sono entrato in area e al momento del dribbling sono stato toccato. Non comprendo questa decisione dell’arbitro e sono molto dispiaciuto”. Un’assenza pesante per l’allenatore Aldobrando Franceschini, Mastrantonio ha trovato la via del gol a Cantalice in occasione dell’ultima partita del 2015. Fermo per alcuni mesi, il giocatore sta ritrovando la forma migliore con il passare delle giornate. Questa squalifica potrebbe aiutarlo ad allenarsi ancora di più per presentarsi al meglio al derby contro il Villalba 1952 che chiuderà il girone d’andata. Anche il Torrenova è stato colpito da una squalifica, salterà il match di domenica Mattia Palmieri, out per due gare effettive. Il Torrenova è un gruppo molto giovane, sarà importante tenere alto il ritmo per non subire il gioco di una squadra che in casa riesce ad esprimersi molto bene trascinata anche da un pubblico rumoroso. L’ultimo precedente tra le due squadre risale al girone di ritorno del campionato di Promozione 2013/2014 con il Torrenova che si impose con il punteggio di 3-1 su un Guidonia con la testa alla corsa in Coppa Italia e molto sfortunato con una traversa colpita in mischia proprio poco prima del terzo gol dei romani. Nella passata stagione le due squadre non si sono affrontate perché inserite in un raggruppamento differente.\nIl 2016 del Guidonia è iniziato con un pareggio per 1-1 contro il Real Monterotondo Scalo, ma andiamo a vedere il bilancio dell’anno precedente.\nSi è finalmente chiuso un anno difficile per l'Acd Guidonia Montecelio, un 2015 tormentato e pieno di ostacoli che ha restituito comunque una società con qualche prospettiva migliore rispetto a dodici mesi prima.\nSi parte nell’analisi con la gestione dell'impianto sportivo, il club è in attesa di risposte definitive riguardo al bando di assegnazione per cinque anni dal comune. Potrebbe rappresentare il raggiungimento di un obiettivo strategico di fondamentale importanza per tutto il sodalizio.\nPer quanto riguarda la prima squadra a maggio è arrivata una salvezza sofferta, a tavolino, nel play out contro il Fiumicino. Dopo un girone di ritorno al di sotto delle aspettative, il Guidonia è stato costretto a giocarsi le proprie possibilità per mantenere la categoria in uno spareggio sul campo del Fiumicino, meglio piazzato in classifica. Nella giornata più difficile, la squadra affidata a Claudio Della Libera ha sfoderato la migliore prestazione stagionale, è andata in vantaggio con un gol di Boncompagni e solo al 76', con una rete su rimessa laterale non restituita, ha subito il pareggio che avrebbe portato la partita ai supplementari. A quel punto si è scatenata una rissa in campo, un tifoso del Fiumicino ha fatto il proprio ingresso dagli spalti e ha colpito con un pugno il giocatore giallorossoblù Di Bagno. L'arbitro ha deciso di sospendere l'incontro, la vittoria è andata al Guidonia a tavolino. In estate la società ha confermato Della Libera alla guida del Guidonia, ma le cose non sono andate come previsto e a stagione in corso è arrivato il cambio con Aldobrando Franceschini. Una piccola delusione per Della Libera, cresciuto in società fin dai Pulcini, comunque autore di buone partite come le vittorie in trasferta per 6-0 contro il Fiano Romano a maggio e per 4-0 sull'Atletico Olevano a settembre. In Coppa Italia ai 16esimi di finale, come scherzo del destino, il sorteggio ha opposto proprio il Fiumicino come avversario dei guidoniani. Lo 0-0 dell'andata è stato viziato da un gol non visto dalla terna arbitrale, con il tiro di Petrocchi che aveva sorpassato la linea, al ritorno il 2-2 ha fatto passare il turno ai rossoblù che nella successiva sessione di mercato hanno preso anche l'attaccante Giuliani. Anche nel campionato 2015/2016 il Guidonia giocherà per la salvezza.\nTra campionato, Coppa Italia e play out ecco il bilancio definitivo del 2015: 38 partite giocate con 10 vittorie, 8 pareggi e 19 sconfitte. Numeri sicuramente da migliorare nei prossimi 12 mesi.\nLa Juniores Regionale, dopo il discreto campionato scorso, è partita male in quello attuale ed ora è tornata nelle mani di Claudio Della Libera. Buone notizie invece per il settore giovanile affidato ad Alex Bassani. Il Guidonia è riuscito nuovamente a formare quattro gruppi: due regionali e due provinciali. Salvezza possibile nei due regionali, mentre un primo posto con gli Allievi e un buon piazzamento con i Giovanissimi nei provinciali fanno ben sperare.\nChiudiamo la nostra analisi con la Scuola Calcio, gestita dal Lab360. L'aumento delle iscrizioni è tutto dovuto ad un ottimo lavoro sul campo di professionisti seri e preparati.\nIl momento più importante del 2015, Boncompagni segna a Fiumicino un gol decisivo per la salvezza nel play out\nJUNIORES REGIONALI Piccoli segnali, ma la strada è lunga\nUn altro cambio in panchina per la Juniores Regionale dell’Acd Guidonia Montecelio, alla guida è tornato Claudio Della Libera, già mister di questa categoria negli ultimi due anni e mezzo. Questa estate è iniziata la sua avventura alla guida della prima squadra, interrotta senza rancore. Una curiosità: Della Libera ha guidato la Juniores Regionale anche nella prima giornata di questo torneo, nell’unica partita vinta fino a questo momento. La reazione si è vista sul campo in occasione dell’ultima partita, disputata sabato 2 gennaio, contro il Montesacro. L’ennesima sconfitta, questa volta per due reti ad una, ha complicato ancora di più il percorso verso la salvezza. Occorre cambiare marcia e iniziare seriamente a scendere in campo con più cattiveria. Proprio questa caratteristica manca a ragazzi che sul piano tecnico non hanno nulla da invidiare a chi occupa le prime posizioni della classifica. Sono già 13 i punti da recuperare dalla salvezza diretta, mentre sono tre le lunghezze di ritardo dai play out. Nel prossimo turno trasferta in casa della Valle del Tevere.\nGUIDONIA-SPES MONTESACRO 1-2\n(13esima giornata del campionato Juniores Regionale 2015/2016)\nGuidonia: Maiellaro, Manzo, Turchetti, Ranieri, Andollina, Ongaretto (23’ st Tozzi), De Miccoli (36’ st Rega), Gjergji, Corbo (28’ st Napolitano), Scaramella (13’ st De Michele), Cornacchione (38’ st Jelashvili). A disp.: Masato. All.: Della Libera.\nSpes Montesacro: Anelli, Zanetti (28’ st Piantadosi), Raffaele, Mammini, Teofilatto, Cacciotti, Johnson B., Biseo (13’ st Donati), Zannelli (13’ st Evouna), Latini, Johnson A. A disp.: Donati, Liuzun. Dir. Acc.: Curi.\nArbitro: Samà di Roma 2.\nMarcatori: 16’ pt Johnson A. (Spes), 14’ st De Miccoli (Gui), 16’ st Evouna (Spes).\nNote: ammoniti Ranieri (Gui), Cornacchione (Gui), Napolitano (Gui).\nTorna Della Libera sulla panchina della Juniores Regionale dell’Acd Guidonia Montecelio, chiamato ad effettuare l’impresa di salvare questa squadra ultima e senza vittoria dalla prima giornata. Contro lo Spes Montesacro primi dieci minuti di studio. La coppia dei fratelli Johnson costruisce la prima occasione, con la conclusione a lato da due passi. Gjergji, sceso dalla prima squadra e nonostante la sua giovane età, domina a centrocampo e si libera anche al tiro troppo centrale per sorprendere Anelli. Sempre Gjergji illumina per Corbo, conclusione ribattuta da Anelli. Una grave disattenzione difensiva del Guidonia porta al gol gli ospiti: Latini serve Johnson A. che colpisce il palo e raccoglie la ribattuta depositando in fondo al sacco. Ancora a Gjergji spetta la reazione del Guidonia con un altro tiro centrale. Tuttavia è Maiellaro a salvare il risultato con una grande parata sulla bordata ravvicinata di Johnson.\nIl secondo tempo si apre con un intervento provvidenziale di Anelli sulla conclusione di Corbo che successivamente calcia alle stelle una punizione dal limite. Entra De Michele che subito costruisce l’azione del pareggio, l’attaccante si sposta sulla sinistra ed effettua un bel dribbling prima di mettere in mezzo la sfera che deviata da Anelli finisce sui piedi di De Miccoli, bravo a mettere in rete. La gioia, però, dura poco perché sull’azione successiva Evouna al volo gira in porta il gol del nuovo vantaggio dello Spes Montesacro. Altro prodigio di Maiellaro su Johnson che tiene in gara i suoi compagni. Ultima opportunità per Andollina che di testa non indirizza in porta un cross di Gjergji.\nNonostante la sconfitta finalmente qualche indicazione positiva, ma la strada da fare è ancora molto lunga e passa per allenamenti duri e faticosi da affrontare in gruppo.\nPubblicato da Acd Guidonia Montecelio a 18:48 Nessun commento: Link a questo post\nPROMOZIONE "El Pibe de Tiberi" segna da angolo, gol che vale un punto\nGUIDONIA-REAL MONTEROTONDO SCALO 1-1\n(15esima giornata del campionato di Promozione 2015/2016)\nGuidonia: Pagella, Tavaniello, Oliva, Cremonini, Filomena S., Sabatilli, Alberghini (27' st Petrocchi), Luciani, Chiassarini (18' st Rausa), Pacetti (32' st Mastrantonio), Tiberi. A disp.: Masci, Filomena A., Mencio, Gjergi. All.: Franceschini.\nReal Monterotondo Scalo: Baldoni, Magurno, Savini (8' st Mattoni), De Simone, Albanesi, Benda, Fabbricatti (16' st Santoni), Nardecchia, Iezzi, Di Benedetto (29' st Gatta). A disp.: Oprea, Mandolini, Ricci, Santoro. All.: Antognetti.\nMarcatori: 2' pt Tiberi (Gui), 16' st Di Benedetto (Rea).\nNote: espulso Mastrantonio (Gui) al 42' st per doppia ammonizione. Ammoniti Sabatilli (Gui), Alberghini (Gui), Luciani (Gui), Paternò (Rea). Recuperi: 1' per il primo tempo, 5 per il secondo.\nInizia con un pareggio il 2016 dell'Acd Guidonia Montecelio, terzo risultato utile consecutivo ed il quarto in casa (quinto considerando la Coppa Italia). Numeri a parte, è la grinta a far ben sperare. Come detto precedentemente senza umiltà e determinazione possiamo considerare difficile da raggiungere l'obiettivo di salvare questa categoria. Lo staff tecnico è alle prese con numerose incognite, una rosa colma di giovani che mai hanno disputato questo campionato e tanti giocatori da rilanciare. Fino ad oggi egregio il lavoro compiuto dall'allenatore Aldobrando Franceschini e ottimo il mercato del direttore sportivo Lorenzo Lauri che è riuscito a costruire un gruppo con le caratteristiche giuste, di lotta e caparbietà. Che dire degli avversari del Real Monterotondo Scalo? Sicuramente una squadra che gioca bene al calcio, difficile da incontrare e da battere. Alla fine un risultato positivo che serve al Guidonia per muovere la classifica e ritrovarsi a sei punti dalla salvezza diretta.\nE' il secondo minuto quando Tiberi da calcio d'angolo trova il gol che porta in vantaggio il Guidonia. L'esterno classe 1998 si posiziona la palla, calcia la sfera che supera Baldoni, tocca il palo e finisce la corsa in rete. Rete straordinaria e non frutto del caso perché spesso il ragazzo ci prova in allenamento.\nIl Real Monterotondo Scalo attacca e sfiora la rete con Nardecchia che prima sfiora l'incrocio con un tiro a giro e poi di testa alza troppo la mira. Al 45' cross di Iezzi per Politanò che mette fuori.\nAl 12' del secondo tempo ancora Nardecchia sfiora la traversa. Iezzi è in grande forma e mette in mezzo per Fabbricatti che non riesce ad inquadrare lo specchio. Al 16' della ripresa il pareggio con Iezzi che conclude dal limite, pronta la risposta di Pagella che non può nulla sul tap-in di Di Benedetto lasciato libero in area. Finale di gara che rivede il Guidonia in attacco e Petrocchi dal limite sfiora il montante. Episodio da moviola al 42': Mastrantonio cade in area. Per l'arbitro Pacella di Roma 2 è simulazione e l'attaccante viene ammonito per la seconda volta.\nIn dieci contro undici il Guidonia opta per il pareggio e nei cinque minuti di recupero soffre con gli eretini che vanno nuovamente vicino al gol con il colpo di testa di Fabricatti a lato sul cross di Iezzi.\nCon qualche sofferenza il Guidonia porta a casa il punto. Ora sotto con il lavoro. Buono il pressing, discreta l'organizzazione difensiva, ancora qualcosa da migliorare nel possesso palla. Da segnalare gli esordi in difesa di Tavaniello e Cremonini.\nDomenica trasferta in casa del Torrenova, squadra dura da affrontare. E' la penultima giornata del girone d'andata e quindi meglio evitare passi falsi.\nLa palla calciata da Tiberi sta per entrare in porta, gol direttamente da angolo\nPubblicato da Acd Guidonia Montecelio a 22:36 Nessun commento: Link a questo post


iPhone Dev Program: ora aperto a tutti - Melablog\niPhone Dev Program: ora aperto a tutti\nHome › iPhone › iPhone Dev Program: ora aperto a tutti\nRedazione Webnews, 5 Maggio 2008, 8:24\nIl programma per gli sviluppatori di iPhone, introdotto nel marzo scorso, sta ampliando i propri orizzonti.\nDopo una prima fase di beta testing riservata ai solo sviluppatori americani, sembra che Apple cominci a prendere in considerazione anche gli sviluppatori del resto del mondo. Come sottolinea TUAW, giungono notizie di sviluppatori inglesi e tedeschi che hanno visto accettata la propria richiesta di partecipazione (che, ricordiamo, è a pagamento: da 9 a 99).\nRimane valido, comunque, il numero chiuso: Cupertino ha fatto sapere, fin dall’inizio, di aver posto un limite al numero totale di sviluppatori coinvolti in questa fase iniziale, in modo da poter dedicare ad ogni developer l’attenzione necessaria.\nPer inviare la propria “candidatura” è necessario registrarsi nella sezione dedicata del portale Apple per gli sviluppatori. Da sottolineare che il download e l’utilizzo di Xcode è comunque gratuito e aperto a tutti.\nSe vuoi aggiornamenti su iPhone Dev Program: ora aperto a tutti inserisci la tua email nel box qui sotto:\nQuesta pagina riproduce un articolo originale di Melablog e può essere utilizzata unicamente per finalità personali e non commerciali. L'originale si trova all'indirizzo https://www.melablog.it/?p=66006 che può essere raggiunto utilizzando il QR Code pubblicato accanto al titolo (se presente).


Afghanistan: la fine di un'occupazione - DINAMOpress\nQuesta è una vittoria militare e politica per i talebani. È una vittoria militare perché i talebani hanno vinto la guerra. Da almeno due anni le forze governative afghane – l’esercito nazionale e la polizia – registrano al mese più perdite, fra morti e feriti, che nuove reclute. Quindi quelle forze si stanno riducendo. Negli ultimi dieci anni i talebani hanno preso il controllo di sempre più villaggi e alcune città. Negli ultimi dodici giorni hanno conquistato tutte le città.\nNon è stata un’avanzata fulminea attraverso le città e poi verso Kabul. Le milizie che hanno conquistato le città una dopo l’altra si erano soffermate a lungo nelle vicinanze, presso i villaggi, in attesa del momento più opportuno. Fondamentalmente, in tutto il nord i talebani hanno reclutato costantemente tagiki, uzbeki e arabi.\nQuesta è anche una vittoria politica per i talebani. Nessuna guerriglia al mondo può ottenere tali vittorie senza il sostegno popolare. Ma forse sostegno non è la parola giusta.\nSi tratta di qualcosa di più: gli afghani hanno dovuto scegliere da che parte stare. E la maggior parte del popolo afgano ha scelto di schierarsi con i talebani più di quanto non abbia scelto di fare per gli occupanti americani. Non tutti, solo di più.\nInoltre molti afghani hanno scelto di schierarsi con i talebani piuttosto che con il governo afgano del presidente Ashraf Ghani. Ancora una volta, non tutti, ma più di quelli che supportano Ghani. E più afghani hanno scelto di schierarsi con i talebani piuttosto che con i vecchi signori della guerra. La sconfitta di Dostum a Sheberghan e di Ismail Khan a Herat ne è una prova sbalorditiva.\nI talebani del 2001 erano per la stragrande maggioranza pashtun, e la loro politica era di stampo sciovinista pashtun. Nel 2021 combattenti talebani di molte etnie hanno preso il potere nelle aree dominate da uzbeki e tagiki. L’importante eccezione è rappresentata dall’area delle montagne centrali dominata dagli Hazara.\nTorneremo su questa eccezione. Naturalmente, non tutti gli afghani hanno scelto di schierarsi con i talebani, come si è detto.\nQuesta è stata una guerra contro gli invasori stranieri, ma è anche stata una guerra civile. Molti hanno combattuto per gli americani, il governo o i signori della guerra. Molti altri sono scesi a compromessi con entrambe le parti per sopravvivere. E molti altri non erano sicuri da che parte stare e stanno aspettando, fra molta paura e un po’di speranza, di vedere cosa accadrà.\n(Marius Anersnen da Flickr)\nPoiché questa è stata una sconfitta militare per il potere americano, le richieste a Biden di fare questo o quello sono state e sono semplicemente stupide. Se le truppe americane fossero rimaste in Afghanistan, avrebbero dovuto arrendersi o morire. Questa sarebbe stata un’umiliazione ancora peggiore per il potere americano rispetto all’attuale débâcle. Biden, come Trump prima di lui, non ha avuto opzioni.\nPerché così tanti afghani hanno scelto i talebani\nIl fatto che molte persone abbiano scelto i talebani non significa che la maggior parte degli afghani sostenga necessariamente i talebani. Significa che, date le scelte limitate a disposizione, quella è la scelta che hanno compiuto. Come mai? La risposta più banale è che i talebani sono l’unica organizzazione politica importante che combatte l’occupazione americana, e la maggior parte degli afghani ha finito per odiare quell’occupazione.\nNon è stato sempre così. Gli Stati Uniti hanno inviato per la prima volta bombardieri e alcune truppe in Afghanistan un mese dopo l’11 settembre. Gli Stati Uniti sono stati sostenuti dalle forze dell’Alleanza del Nord, una coalizione di signori della guerra non-pashtun nel nord del paese.\nMa i soldati e i leader dell’Alleanza non erano in realtà preparati a combattere a fianco degli americani. Data la lunga storia della resistenza afghana all’invasione straniera, più recentemente quella dei russi che hanno occupato il paese dal 1980 al 1987, sarebbe stato semplicemente troppo disonorevole. Dall’altra parte, però, quasi nessuno era disposto a combattere per difendere il governo talebano allora al potere.\nLe truppe dell’Alleanza del Nord e dei talebani si affrontarono in una guerra finta. Poi gli Stati Uniti, gli inglesi e i loro alleati stranieri iniziarono a bombardare. I servizi militari e di intelligence pakistani hanno negoziato la fine dello stallo. Gli Stati Uniti avrebbero potuto prendere il potere a Kabul e insediare un Presidente a loro scelta. In cambio, ai capi talebani e alla base sarebbe stato permesso di tornare a casa nei loro villaggi o in esilio oltre il confine in Pakistan.\nQuesto accordo è stato fatto passare sotto traccia negli Stati Uniti e in Europa all’epoca, per ovvie ragioni, ma noi ne abbiamo parlato e, in Afghanistan, tutti ne erano ampiamente consapevoli. Ciò che è successo dopo mostra chiaramente la natura di tale accordo negoziato.\nPer due anni non ci fu resistenza all’occupazione americana. Nessuna, in nessun villaggio. Molte migliaia di ex talebani sono rimasti in quei villaggi. Questo è un fatto straordinario. Si pensi al contrario cosa accadde con l’Iraq, dove la resistenza era diffusa dal primo giorno dell’occupazione nel 2003. Oppure si pensi all’invasione russa dell’Afghanistan nel 1979, fronteggiata con lo stesso muro di rabbia. Il motivo non era semplicemente che i talebani non stavano combattendo.\nÈ successo che la gente comune, anche nel cuore dei talebani nel sud, ha osato sperare che l’occupazione americana avrebbe portato la pace in Afghanistan e sviluppato l’economia per porre fine alla terribile povertà. La pace era un fattore cruciale.\nNel 2001 gli afghani erano rimasti intrappolati in guerra per ventitré anni, prima una guerra civile tra comunisti e islamisti, poi una guerra tra islamisti e invasori sovietici, poi una guerra tra signori della guerra islamisti e poi una guerra nel nord del paese tra signori della guerra islamisti e talebani.\nVentitré anni di guerra hanno significato morte, mutilazione, esilio e campi profughi, povertà, molto dolore e infinite paure e ansie. Forse il miglior libro su come ci si sentiva all’epoca è Love and War in Afghanistan di Alex Klaits e Gulchin Gulmanadova Klaits (2005).\nLa gente desiderava disperatamente la pace. Nel 2001 anche i sostenitori dei talebani pensavano che una cattiva pace fosse meglio di una buona guerra. Inoltre, gli Stati Uniti erano estremamente ricchi. Gli afghani credevano che l’occupazione potesse portare ad uno sviluppo che li avrebbe salvati dalla povertà.\nGli afghani aspettavano. Gli Stati Uniti hanno favorito la guerra, non la pace. L’esercito di Stati Uniti e Regno Unito ha occupato basi in tutti i villaggi e le piccole città care ai talebani, le aree principalmente pashtun del sud e dell’est. Queste unità non sono mai state messe al corrente dell’accordo informale negoziato tra americani e talebani.\nNon potevano essere informate, perché ciò avrebbe fatto vergognare il governo del presidente Bush. Quindi le unità statunitensi consideravano come loro missione lo sradicamento dei “cattivi” rimanenti, che ovviamente erano ancora lì.\nDurante le incursioni notturne sono state sfondate porte, umiliando e terrorizzando le famiglie, portando via uomini da torturare per ottenere informazioni sugli altri nemici. È stato qui, e nelle basi segrete di tutto il pianeta, che l’esercito e l’intelligence americani hanno sviluppato i nuovi stili di tortura che il mondo avrebbe brevemente intravisto da Abu Ghraib, la prigione americana in Iraq.\nAlcuni degli uomini detenuti erano talebani che non avevano combattuto. Alcuni erano solo persone tradite agli americani da nemici locali che desideravano la loro terra o nutrivano rancore.\nIl libro di memorie del soldato americano Johnny Rico, Blood Makes the Grass Grow Green, fornisce un utile resoconto di ciò che accadde dopo. I parenti e gli abitanti del villaggio indignati hanno sparato agli americani al buio. L’esercito americano ha aperto più porte e torturato più uomini. Gli abitanti del villaggio hanno sparato ancora più colpi nel mucchio. Gli americani hanno lanciato attacchi aerei e le loro bombe hanno ucciso una famiglia dopo l’altra. La guerra tornò nel sud e nell’est del paese.\nÈ aumentata la spirale di diseguaglianza e corruzione\nGli afghani avevano sperato in uno sviluppo che potesse migliorare le condizioni sia dei ricchi che dei poveri. Sembrava una cosa così ovvia e così facile da ottenere. Ma quello che non potevano capire era la politica americana all’estero. E non potevano capire il modo in cui l’1% della popolazione statunitense si dedicasse così alacremente ad aumentare la diseguaglianza nel proprio paese.\nQuindi soldi americani si riversarono in Afghanistan. Ma la ricchezza è andata alle persone del nuovo governo guidato da Hamid Karzai. È andata alle persone che lavoravano con gli americani e con le truppe di occupazione di altre nazioni. Ed è andata ai signori della guerra e al loro entourage che erano profondamente coinvolti nel commercio internazionale di oppio ed eroina facilitato dalla Cia e dall’esercito pakistano.\nÈ andata a persone abbastanza fortunate da possedere case lussuose e ben difese a Kabul che potevano affittare al personale espatriato.\nLa ricchezza è andata agli uomini e alle donne che hanno lavorato in Ong finanziate dall’estero. Ovviamente le persone in questi diversi gruppi spesso combaciavano. Gli afghani erano da tempo abituati alla corruzione. Entrambi se lo aspettavano e la odiavano. Ma questa volta la scala era senza precedenti. E agli occhi dei poveri e delle persone a reddito medio, tutta la nuova oscena ricchezza, non importa in che modo fosse stata accumulata e raccolta, assumeva le sembianze della corruzione.\nNell’ultimo decennio i talebani hanno potuto reclamare per sé due segni di distinzione nel contesto afghano. La prima è il fatto che non erano corrotti, poiché non erano corrotti nemmeno quando erano stati in carica prima del 2001.\nSono stati l’unica forza politica nel paese per la quale questo sia mai stato vero. In modo problematico, i talebani hanno gestito un sistema giudiziario onesto nelle aree rurali che hanno controllato. La loro reputazione è stata così alta che molte persone coinvolte in cause civili nelle città hanno concordato che entrambe le parti si sarebbero rivolte ai giudici talebani nelle campagne.\nCiò ha consentito loro di ottenere una giustizia rapida, economica ed equa senza enormi tangenti. Poiché la giustizia era equa, entrambe le parti potevano accettarla.\nPer le persone nelle aree controllate dai talebani, la giustizia equa era anche una protezione contro la disuguaglianza. Quando i ricchi possono corrompere i giudici, possono fare tutto ciò che vogliono nei confronti dei poveri. La terra era una questione cruciale.\n(Erik Kanalstein da Flickr)\nUomini ricchi e potenti, signori della guerra e funzionari governativi avrebbero potuto impadronirsi, rubare o imbrogliare per ottenere il controllo della terra dei piccoli agricoltori e opprimere i mezzadri ancora più poveri. Ma i giudici talebani, lo capivano tutti, erano disposti a governare per i poveri. L’odio per la corruzione, per la disuguaglianza e per l’occupazione si fusero insieme.\nIl 2001, quando i talebani caddero per mano degli americani dopo l’11 settembre, è ormai vent’anni fa. Sono intervenuti enormi cambiamenti nei movimenti politici di massa in vent’anni di guerra e di crisi. I talebani hanno imparato e sono cambiati. Come sarebbe potuto essere altrimenti? Molti afghani, e molti esperti stranieri, hanno commentato questo. Giustozzi ha usato l’utile espressione neo-talebani.\nQuesto cambiamento, così per come viene comunicato pubblicamente, presenta diversi aspetti. I talebani si sono resi conto che lo sciovinismo pashtun costituisse una grande debolezza. Ora sottolineano che sono musulmani, fratelli di tutti gli altri musulmani, e che vogliono e hanno il sostegno dei musulmani di molti gruppi etnici.\nMa negli ultimi anni c’è stata una profonda spaccatura nelle forze talebane. Una minoranza di combattenti e sostenitori talebani si è alleata con lo Stato islamico.\nLa differenza è che lo Stato islamico lancia attacchi terroristici contro sciiti, sikh e cristiani. I talebani in Pakistan fanno lo stesso, e così fa la piccola rete Haqqani sponsorizzata dall’intelligence pakistana. Ma la maggioranza talebana è stata credibile quando ha condannato tutti questi attacchi. Torneremo su questa divisione in seguito, poiché ha implicazioni per ciò che accadrà dopo.\nI nuovi talebani hanno anche sottolineato le loro preoccupazioni per i diritti delle donne. Hanno detto che avrebbero tollerato musica e video e avrebbero moderato i lati più feroci e puritani del loro precedente governo.\nE ora stanno dicendo più e più volte che vogliono governare in pace, senza compiere vendette sulle persone appartenenti al vecchio ordine. Quanto di questo sia propaganda e quanto verità, è difficile da dire.\nInoltre, ciò che accadrà dopo dipenderà profondamente da ciò che succederà nel campo dell’economia e in seguito alle azioni delle potenze straniere. Di questo, diremo di più dopo. Il nostro punto qui è che gli afghani hanno ragioni per scegliere i talebani rispetto agli americani, ai signori della guerra e al governo di Ashraf Ghani.\nChe ne dite di salvare le donne afghane?\nMolti lettori ora si sentiranno, insistenti, ripetere ma che dire delle donne afghane? La risposta non è semplice. Dobbiamo iniziare tornando agli anni ’70. In tutto il mondo, particolari sistemi di disuguaglianza di genere sono intrecciati con un particolare sistema di disuguaglianza di classe. L’Afghanistan non era diverso.\nNancy ha svolto ricerche antropologiche sul campo con donne e uomini pashtun nel nord del paese nei primi anni ’70. Vivevano allevando animali. Il libro successivo di Nancy, Bartered Brides: Politics and Marriage in a Tribal Society, spiega le connessioni tra classe, genere e divisioni etniche in quel momento.\nE se voleste sapere cosa pensavano quelle stesse donne della loro vita, dei loro problemi e delle loro gioie, Nancy e il suo ex compagno Richard Tapper hanno recentemente pubblicato Afghan Village Voices, una traduzione di molti delle testimonianze registrate che donne e uomini hanno rilasciato per loro sul campo.\nQuella realtà era complessa, amara, opprimente e piena di amore. In quel senso profondo, non era diversa dalle complessità del sessismo e della classe negli Stati Uniti. Ma la tragedia del successivo mezzo secolo avrebbe cambiato molto di tutto questo.\nQuella lunga sofferenza ha prodotto il particolare sessismo dei talebani, che non è un prodotto automatico della tradizione afghana. La storia di questa nuova svolta ha origini nel 1978. Poi iniziò la guerra civile tra il governo comunista e la resistenza islamista rurale. Gli islamisti stavano vincendo, quindi l’Unione Sovietica invase alla fine del 1979 per sostenere il governo comunista.\nSeguirono sette anni di guerra brutale tra sovietici e mujahedin. Nel 1987 le truppe sovietiche partirono, sconfitte. Quando vivevamo in Afghanistan, all’inizio degli anni ’70, i comunisti erano tra le persone migliori del luogo. Erano guidati da tre passioni. Volevano sviluppare il paese.\nVolevano spezzare il potere dei grandi proprietari terrieri e redistribuire la terra. E volevano l’uguaglianza per le donne. Ma nel 1978 i comunisti presero il potere con un colpo di stato militare, guidato da ufficiali progressisti.\nNon avevano ottenuto il sostegno politico della maggioranza degli abitanti del villaggio, in un paese a schiacciante economia rurale. Il risultato fu che gli unici modi in cui poterono affrontare la resistenza islamista rurale erano arresti, torture e bombardamenti. Più l’esercito guidato dai comunisti commetteva tali crudeltà, più la rivolta cresceva.\nPoi l’Unione Sovietica invase per sostenere i comunisti. La loro arma principale era il bombardamento aereo, e gran parte del paese divenne una zona di fuoco libero. Furono uccisi tra mezzo milione e un milione di afghani. Almeno un altro milione è stato mutilato a vita. Tra i sei e gli otto milioni sono stati esiliati in Iran e Pakistan, e altri milioni sono diventati rifugiati interni. Tutto questo in un paese di soli venticinque milioni di abitanti.\nQuando sono saliti al potere, la prima cosa che i comunisti hanno cercato di fare è stata la riforma agraria e la legislazione per i diritti delle donne. Quando i russi invasero, la maggioranza dei comunisti si schierò con loro. Molti di quei comunisti erano donne. Il risultato fu quello macchiare il buon nome del femminismo con il supporto alla tortura e ai massacri.\nImmaginate che gli Stati Uniti siano stati invasi da una potenza straniera che ha ucciso tra i dodici e i ventiquattro milioni di americani, torturato persone in ogni città e portato all’esilio 100 milioni di americani. Immaginate anche che quasi tutte le femministe negli Stati Uniti abbiano sostenuto gli invasori.\nDopo quell’esperienza, come pensate che ragionerebbe la maggior parte degli americani in relazione a una seconda invasione da parte di un’altra potenza straniera o al femminismo? Come pensate che la maggior parte delle donne afghane si senta riguardo a un’altra invasione, questa volta da parte degli americani, giustificata dalla necessità di salvare le donne afghane? Tenete a mente che quelle statistiche sui morti, sui mutilati e sui rifugiati sotto l’occupazione sovietica non erano solo numeri astratti. Erano donne vive e i loro figli e figlie, mariti, fratelli e sorelle, madri e padri.\nCosì, quando l’Unione Sovietica se ne andò, sconfitta, la maggior parte delle persone tirò un sospiro di sollievo. Ma poi i capi locali della resistenza mujahedin ai comunisti e agli invasori divennero signori della guerra locali e combatterono fra loro per accaparrarsi il bottine della vittoria. La maggioranza degli afghani aveva sostenuto i mujahedin, ma ora erano disgustati dall’avidità, dalla corruzione e dalla guerra infinita e inutile.\nLa classe e la cultura dei rifugiati dei talebani\nNell’autunno del 1994 i talebani erano arrivati a Kandahar, una città a maggioranza pashtun e la più grande dell’Afghanistan meridionale. I talebani non sono paragonabili a nulla di precedente nella storia dell’Afghanistan. Erano il prodotto di due innovazioni tipiche del ventesimo secolo: bombardamenti aerei e campi profughi in Pakistan. Appartenevano a una classe sociale diversa dalle élites che avevano governato l’Afghanistan.\nI comunisti erano stati i figli e le figlie delle classi medie urbane e dei contadini di livello medio nelle campagne con abbastanza terra da poterla chiamare propria. Erano guidati da persone che frequentavano l’unica università del paese a Kabul. Volevano spezzare il potere dei grandi latifondisti e modernizzare il paese.\nGli islamisti che hanno combattuto i comunisti erano stati uomini di classi sociali simili, e per lo più ex studenti della stessa università. Anche loro volevano modernizzare il paese, ma in modo diverso. E hanno guardato alle idee dei Fratelli Musulmani e dell’Università Al-Azhar del Cairo. La parola talebani significa studenti di una scuola islamica, non di una scuola statale o di un’università. I combattenti dei talebani che sono entrati a Kandahar nel 1994 erano giovani che avevano studiato nelle scuole islamiche libere dei campi profughi in Pakistan. Erano stati bambini senza niente. I capi dei talebani erano mullah di villaggi dall’Afghanistan. Non avevano le connessioni d’élite di molti imam delle moschee cittadine.\nI mullah del villaggio sapevano leggere e in qualche modo erano sostenuti da altri abitanti del villaggio. Ma il loro status sociale era ben al di sotto di quello di un proprietario di casa o di un diplomato in un ufficio governativo. I talebani erano guidati da un comitato di dodici uomini. Tutti e dodici avevano perso una mano, un piede o un occhio a causa delle bombe sovietiche durante la guerra. I talebani erano, tra le altre cose, il partito dei poveri e medi uomini del villaggio pashtun .\nVent’anni di guerra avevano lasciato Kandahar senza legge e in balia delle milizie armate. La svolta è arrivata quando i talebani si sono rivolti a un comandante locale che aveva violentato un ragazzo e due (forse tre) donne: lo hanno catturato e impiccato. Ciò che ha reso sorprendente il loro intervento non è stata solo la loro determinazione a porre fine alla lotta omicida e ripristinare la dignità e la sicurezza delle persone, ma il loro disgusto per l’ipocrisia degli altri islamisti.\nFin dall’inizio i talebani sono stati finanziati dai sauditi, dagli americani e dai militari pakistani. Washington voleva un paese pacifico che potesse ospitare oleodotti e gasdotti dall’Asia centrale. I talebani si sono distinti perché non ammettevano eccezioni alle regole che cercavano di imporre e alla severità con cui applicavano le medesime.\nMolti afghani erano grati per il ritorno dell’ordine e per un minimo di sicurezza, ma i talebani erano settari e incapaci di controllare il paese e, nel 1996, gli americani hanno ritirato il loro sostegno. Quando lo hanno fatto, hanno scatenato una nuova, e micidiale, forma di islamofobia contro i talebani. Quasi da un giorno all’altro, le donne afghane sono state bollato come indifese e oppresse, mentre gli uomini afghani – alias i talebani – sono stati esecrati come selvaggi fanatici, pedofili e patriarchi sadici, quasi non fossero delle persone.\nPer quattro anni prima dell’11 settembre i talebani sono stati stati presi di mira dagli americani, mentre le femministe e altri chiedevano a gran voce la protezione delle donne afghane. Quando sono iniziati i bombardamenti americani, tutti avrebbero dovuto capire che le donne afghane avevano bisogno di aiuto. Che cosa sarebbe potuto andare storto?\nL’11 settembre e la guerra americana\nI bombardamenti sono iniziati il 7 ottobre. In pochi giorni, i talebani sono stati costretti a nascondersi – o sono stati letteralmente castrati – come dimostrava una fotografia sulla prima pagina del “Daily Mail”. Le immagini pubblicate della guerra erano davvero scioccanti per la violenza e il sadismo che ritraevano.\nMolte persone in Europa sono rimaste sconvolte dalla portata dei bombardamenti e dall’assoluta privazione di valore delle vite afghane . Eppure negli Stati Uniti, quell’autunno, il misto di vendetta e patriottismo fece sì che le voci di dissenso fossero rare e per lo più impercettibili.\nChiediamoci, come fece Saba Mahmood all’epoca, «perché le condizioni di guerra (migrazione, militarizzazione) e di fame (sotto i mujaheddin) erano considerate meno dannose per le donne della mancanza di istruzione, occupazione e, soprattutto, a livello mediatico, stili di abbigliamento occidentali (sotto i talebani)?» . Quindi chiediamoci di nuovo ancora più insistentemente: come si sarebbero potute «salvare le donne afghane» bombardando una popolazione civile che includeva, insieme alle donne stesse, i loro figli, i loro mariti, padri e fratelli? Avrebbe dovuto essere la domanda che poneva fine alla discussione, ma non lo fu.\nL’espressione più eclatante dell’islamofobia di stampo femminista è arrivata a poco più di un mese dall’inizio della guerra. Una guerra di vendetta così impari non appare auspicabile agli occhi del mondo, quindi è meglio fare qualcosa che possa sembrare virtuoso. In previsione della festa americana del Ringraziamento, il 17 novembre 2001, Laura Bush, la moglie del Presidente, ha deplorato a gran voce la difficile situazione delle donne afghane velate. Cherie Blair, la moglie del primo ministro britannico ha fatto eco ai suoi sentimenti pochi giorni dopo.\nQueste ricche mogli di guerrafondai stavano usando tutto il peso del paradigma orientalista per incolpare le vittime e giustificare una guerra contro alcune delle persone più povere della terra.\nE «salvare le donne afghane» è diventato il grido persistente di molte femministe liberali per giustificare la guerra americana . Con l’elezione di Obama nel 2008, il coro dell’islamofobia è diventato egemonico tra i liberali americani. Quell’anno l’alleanza americana contro la guerra si è effettivamente dissolta per aiutare la campagna di Obama. I democratici e le femministe che hanno sostenuto il falco della guerra rappresentato dal Segretario di Stato di Obama, Hillary Clinton, non potevano accettare la verità che l’Afghanistan e l’Iraq erano entrambe guerre per il petrolio . Avevano solo una giustificazione per le infinite guerre del petrolio: le sofferenze delle donne afghane.\n(FibonacciBlue da Flickr)\nLo spin femminista era uno stratagemma intelligente. Ha precluso i confronti tra l’indubbio dominio sessista dei talebani e il sessismo negli Stati Uniti. Molto più scioccante, la tendenza femminista ha addomesticato e ha efficacemente spostato le cattive verità su una guerra grossolanamente iniqua. E separava quelle presunte “donne da salvare” dalle decine di migliaia di vere donne afghane, e uomini e bambini uccisi, feriti, orfani o resi senza casa e affamati dalle bombe americane.\nMolte delle nostre amiche e familiari in America sono femministe che hanno sinceramente e di cuore a gran parte di questa propaganda. Ma a loro veniva chiesto di sostenere una rete di bugie, una perversione del femminismo.\nEra il femminismo dell’invasore e dell’élite governativa corrotta. Era il femminismo dei torturatori e dei droni. Crediamo che un altro femminismo sia possibile. Ma resta vero che i talebani sono profondamente sessisti.\nLa misoginia ha vinto in Afghanistan. Ma non doveva essere così. I comunisti che si erano schierati con le crudeltà degli invasori sovietici avevano screditato il femminismo in Afghanistan per almeno una generazione. Ma poi gli Stati Uniti hanno invaso e una nuova generazione di donne professioniste afghane si è schierata con i nuovi invasori per cercare di conquistare i diritti delle donne.\nAnche il loro sogno è finito in collaborazione, vergogna e sangue. Alcune erano carrieriste, ovviamente, che si esprimevano attraverso luoghi comuni in cambio di finanziamenti. Ma molte altre erano motivate da un sogno onesto e disinteressato. Il loro fallimento è stato tragico.\nAl di fuori dell’Afghanistan, c’è molta confusione sugli stereotipi riguardanti i talebani elaborati negli ultimi venticinque anni. Ma si rifletta attentamente quando si sentono visioni stereotipati sul fatto che si tratta di persone feudali, brutali e primitive. Queste sono persone con laptop, che hanno negoziato con gli americani in Qatar negli ultimi quattordici anni. I talebani non sono il prodotto del medioevo. Sono il prodotto di alcuni dei periodi peggiori della fine del ventesimo secolo e dell’inizio del ventunesimo secolo.\nSe guardano indietro in qualche modo a un tempo immaginato migliore, non è sorprendente. Ma sono stati plasmati dalla vita sotto i bombardamenti aerei, i campi profughi, il comunismo, la guerra del terrore, gli interrogatori intensificati, il cambiamento climatico, la politica di Internet e la spirale di disuguaglianza prodotta dal neoliberismo.\nVivono, come tutti gli altri, ora. Anche le loro radici in una società tribale possono confondere. Ma come ha sostenuto Richard Tapper, le tribù non sono istituzioni ataviche. Sono il modo in cui i contadini in questa parte del mondo organizzano il loro coinvolgimento dentro il sistema statale.\nE la storia dell’Afghanistan non è mai stata semplicemente una questione di gruppi etnici in competizione, ma piuttosto di complesse alleanze tra gruppi e divisioni all’interno dei gruppi .\nC’è una serie di pregiudizi a sinistra che spingono alcune persone a chiedersi come i talebani potrebbero stare dalla parte dei poveri e antimperialisti se non sono “progressisti”. Lasciamo da parte per il momento la parola progressista che significa poco. Naturalmente i talebani sono ostili al socialismo e al comunismo. Loro stessi, o i loro genitori o nonni, furono uccisi e torturati da socialisti e comunisti. Inoltre, qualsiasi movimento che abbia combattuto una guerriglia ventennale e sconfitto un grande impero è antimperialista, o le parole non hanno significato.\nLa realtà è quello che è. I talebani sono un movimento di contadini poveri, contro un’occupazione imperiale, profondamente misogini, sostenuti da molte donne, a volte razzisti e settari, a volte no. Rappresentano un insieme di contraddizioni prodotto dalla storia. Un’altra fonte di confusione è la politica di classe dei talebani. Come possono stare dalla parte dei poveri, come ovviamente sono, eppure così aspramente contrari al socialismo?\nLa risposta è che l’esperienza dell’occupazione russa ha eliminato la possibilità di formulazioni socialiste sul concetto di classe. Ma non ha cambiato la realtà della classe.\nNessuno ha mai costruito un movimento di massa tra i contadini poveri che ha preso il potere senza essere percepito come schierato dalla parte dei poveri. I talebani parlano non nel linguaggio della classe, ma nel linguaggio della giustizia e della corruzione. Sono parole diverse che descrivono un medesimo schieramento. Niente di tutto ciò significa che i talebani debbano necessariamente governare nell’interesse dei poveri. Abbiamo visto abbastanza rivolte contadine salire al potere nel secolo scorso e oltre, solo per diventare governi di élites urbane. E niente di tutto questo dovrebbe distrarre dalla verità che i talebani intendono governare in maniera dittatoriale e non democratica.\nLa caduta di Kabul segna una sconfitta decisiva per la potenza americana nel mondo. Ma segna anche, o rende chiaro, un profondo scollamento tra gli americani nei confronti dell’impero americano. Una prova sono i sondaggi di opinione. Nel 2001, subito dopo l’11 settembre, tra l’85% e il 90% degli americani ha approvato l’invasione dell’Afghanistan. I numeri sono diminuiti costantemente.\nIl mese scorso, il 62% degli americani ha approvato il piano di Biden per il ritiro totale e il 29% si è opposto. Questo rifiuto della guerra è comune sia a destra che a sinistra. La base operaia del Partito Repubblicano e di Trump è contro le guerre all’estero. Molti soldati e famiglie di militari provengono dalle zone rurali e dal sud dove Trump è forte. Sono contro ogni altra guerra, perché sono loro e coloro che amavano che hanno servito nell’esercito, sono morti e sono rimasti feriti.\nIl patriottismo di destra in America ora è pro-militare, ma questo significa essere a favore dei soldati non a favore della guerra. Quando dicono “Rendi l’America grande di nuovo” intendono che l’America non rappresenta qualcosa di eccezionale ora per gli americani, non che gli Stati Uniti dovrebbero essere più impegnati militarmente in altre zone del mondo.\nAnche tra i Democratici la base della classe operaia è contro le guerre. Ci sono persone che sostengono un ulteriore intervento militare. Sono i democratici Obama, i repubblicani Romney, i generali, molti professionisti liberali e conservatori, e quasi tutti nell’élites di Washington. Ma il popolo americano nel suo insieme, e in particolare la classe operaia, nera, ispanica e bianca, si è rivoltata contro l’impero americano. Dopo la caduta di Saigon, il governo americano non fu in grado di avviare importanti interventi militari per i successivi quindici anni. Dopo la caduta di Kabul, il periodo di disimpegno potrebbe essere ancora più lungo.\n(R9 Studios da Flickr)\nDal 1918, 103 anni fa, gli Stati Uniti sono la nazione più potente del mondo. Ci sono state potenze in competizione: prima la Germania, poi l’Unione Sovietica e ora la Cina. Ma gli Stati Uniti sono stati dominanti. Quel “secolo americano” sta volgendo al termine. La ragione di fondo è l’ascesa economica della Cina e il relativo declino economico degli Stati Uniti. Ma la pandemia di Covid-19 e la sconfitta afghana rendono questi ultimi due anni una vera e propria svolta.\nLa pandemia ha rivelato l’incompetenza istituzionale della classe dirigente, e del governo, degli Stati Uniti. Il sistema non è riuscito a proteggere le persone. Questo fallimento caotico e vergognoso è stato ovvio per le persone di tutto il mondo. Poi c’è l’Afghanistan. Se giudichiamo dalla spesa e dalla strumentazione, gli Stati Uniti sono in modo schiacciante la potenza militare dominante a livello globale. Quel potere è stato sconfitto da gente povera in sandali in un piccolo paese che non ha altri strumenti che quelli della resistenza e del coraggio.\nLa vittoria dei talebani rincuorerà anche islamisti di vario genere in Siria, Yemen, Somalia, Pakistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Tagikistan e Mali. Ma sarà vero anche in maniera più ampia di questa. Sia il fallimento del Covid-19 che la sconfitta dell’Afghanistan ridurranno il soft power degli Stati Uniti.\nMa l’Afghanistan è anche una sconfitta per l’hard power. La forza dell’impero informale degli Stati Uniti poggia da un secolo su tre diversi pilastri. Uno è essere la più grande economia del mondo e il dominio del sistema finanziario globale. Il secondo è una reputazione in molti ambienti per quanto riguarda democrazia, competenza e leadership culturale. Il terzo era che se il soft power fosse fallito, gli Stati Uniti avrebbero invaso per sostenere le dittature e punire i suoi nemici. Quel potere militare è sparito ora.\nNessun governo crederà che gli Stati Uniti possano salvarli da un invasore straniero o dalla loro stessa gente. Le uccisioni perpetrate dai droni continueranno e causeranno grandi sofferenze. Ma da nessuna parte i droni da soli saranno militarmente decisivi. Questo è l’inizio della fine del secolo americano.\nNessuno sa cosa accadrà in Afghanistan nei prossimi anni. Ma possiamo identificare alcune delle pressioni che si determineranno. Il primo, e il più promettente, è il profondo desiderio di pace nei cuori degli afghani. Ora hanno vissuto quarantatré anni di guerra. Pensate a come solo cinque o dieci anni di guerra civile e invasione abbiano segnato così tanti paesi. Ora pensate a quarantatré anni.\nKabul, Kandahar e Mazar, le tre città più importanti, sono cadute tutte senza violenza. Questo perché i talebani, come continuano a dire, vogliono un paese in pace e non vogliono vendetta.\nMa è anche perché anche le persone che non supportano, anzi quelle che odiano i talebani, hanno scelto di non combattere. I leader talebani sono chiaramente consapevoli di dover portare la pace. Per questo è anche essenziale che i talebani continuino a garantire una giustizia equa. Il loro trend è buono. Ma le tentazioni e le pressioni del governo hanno corrotto molti movimenti sociali in molti paesi prima di loro. Anche il collasso economico è del tutto possibile.\nL’Afghanistan è un paese povero e arido, dove è possibile coltivare meno del 5% della terra. Negli ultimi vent’anni le città si sono gonfiate immensamente. Questa crescita è dipesa dal flusso di denaro proveniente dall’occupazione e, in misura minore, dal denaro proveniente dalla coltivazione dell’oppio.\nSenza un aiuto straniero molto consistente da qualche parte, il collasso economico rappresenterà una minaccia concreta. Poiché i talebani lo sanno, hanno offerto esplicitamente un accordo agli Stati Uniti. Gli americani daranno aiuto e in cambio i talebani non forniranno un riparo ai terroristi che potrebbero lanciare attacchi come l’11 settembre.\nEntrambe le amministrazioni Trump e Biden hanno accettato questo accordo. Ma non è affatto chiaro se gli Stati Uniti manterranno questa promessa. In effetti, qualcosa di peggio è del tutto possibile.\nLe precedenti amministrazioni statunitensi hanno punito Iraq, Iran, Cuba e Vietnam per la loro sfida con sanzioni economiche distruttive e di lunga durata. Ci saranno molte voci negli Stati Uniti che si alzeranno in favore di tali sanzioni, per affamare i bambini afghani in nome dei diritti umani.\nPoi c’è la minaccia di un’ingerenza internazionale, di poteri diversi che sostengono diverse forze politiche o etniche all’interno dell’Afghanistan. Gli Stati Uniti, l’India, il Pakistan, l’Arabia Saudita, l’Iran, la Cina, la Russia e l’Uzbekistan saranno tutti tentati da questa strada. È già successo in passato e in una situazione di collasso economico potrebbe provocare guerre per procura. Per il momento, però, i governi di Iran, Russia e Pakistan vogliono chiaramente la pace in Afghanistan. I talebani hanno anche promesso di non governare con crudeltà. È più facile a dirsi che a farsi.\nDi fronte a famiglie che hanno accumulato grandi fortune attraverso la corruzione e la criminalità, cosa pensate che vorranno fare i poveri soldati dei villaggi?\nE poi c’è il clima. Nel 1971 una siccità e una carestia nel nord e nel centro devastarono greggi, raccolti e vite. È stato il primo segno degli effetti del cambiamento climatico sulla regione, che ha portato ulteriori siccità negli ultimi cinquant’anni. A medio e lungo termine, l’agricoltura e l’allevamento diventeranno più precari . Tutti questi pericoli sono reali. Ma l’esperto di sicurezza spesso perspicace Antonio Giustozzi è d’accordo con il pensiero sia dei talebani che dei governi stranieri e dei talebani.\nIl suo articolo su “The Guardian” del 16 agosto era pieno di speranza. Lo ha così concluso: «Poiché la maggior parte dei paesi vicini vuole stabilità in Afghanistan, è improbabile che, almeno per il momento, eventuali crepe nel nuovo governo di coalizione vengano sfruttate da attori esterni per creare spaccature. Allo stesso modo, i perdenti del 2021 faranno fatica a trovare qualcuno disposto o in grado di sostenerli nell’iniziare una sorta di resistenza. Finché il nuovo governo di coalizione includerà alleati chiave dei suoi vicini, questo è l’inizio di una nuova fase nella storia dell’Afghanistan» .\nCosa sappiamo fare? Benvenuti ai rifugiati\nMolte persone in Occidente ora si chiedono: «Cosa possiamo fare per aiutare le donne afghane?» A volte questa domanda presuppone che la maggior parte delle donne afghane si opponga ai talebani e che la maggior parte degli uomini afghani li sostenga. Questo non ha senso. È quasi impossibile immaginare il tipo di società in cui ciò sarebbe vero. Ma qui c’è una domanda più circoscritta. Nello specifico, come si possono aiutare le femministe afghane? Questa è una domanda corretta e dignitosa.\nLa risposta è organizzarsi per comprare loro i biglietti aerei e dare loro rifugio in Europa e Nord America. Ma non saranno solo le femministe ad aver bisogno di asilo. Decine di migliaia di persone che hanno lavorato per l’occupazione sono alla disperata ricerca di asilo, con le loro famiglie.\nLo stesso vale per un numero maggiore di persone che hanno lavorato per il governo afghano. Alcune di queste persone sono ammirevoli, altre sono mostri corrotti, molte si trovano nel mezzo e molte sono solo bambini. Ma qui c’è un imperativo morale.\nGli Stati Uniti e i paesi della Nato hanno creato sofferenze immense per vent’anni. Il minimo, il minimo, dovrebbe essere di salvare le persone le cui vite hanno distrutto. C’è anche un altro problema morale qui. Quello che molti afghani hanno imparato negli ultimi quarant’anni è stato chiaro anche nell’ultimo decennio del tormento della Siria.\nÈ fin troppo facile capire come le contingenze legate a background e storie personali influiscano le azioni delle persone. L’umiltà ci costringe a guardare la giovane donna comunista, la femminista istruita che lavora per una Ong, l’attentatore suicida, il marine americano, il mullah del villaggio, il combattente talebano, la madre in lutto di un bambino ucciso dalle bombe americane, il cambiavalute sikh, il poliziotto, il povero contadino che coltiva oppio, per dire: “Chi sono io per giudicare?”.\nIl fallimento dei governi americano e britannico nel salvare le persone che hanno lavorato per loro è stato allo stesso tempo vergognoso e rivelatore. Non è proprio un fallimento, ma una scelta. Il razzismo contro l’immigrazione ha pesato più fortemente su Johnson e Biden dei loro debiti nei confronti dell’umanità.\nLe campagne di accoglienza degli afghani sono ancora possibili. Naturalmente un argomento morale così forte si scontrerà con il razzismo e l’islamofobia in ogni momento. Ma nell’ultima settimana i governi di Germania e Olanda hanno entrambi sospeso qualsiasi deportazione di afghani.\nA ogni politico, ovunque, che parla a sostegno delle donne afghane deve essere chiesto, costantemente, di aprire le frontiere a tutti gli afghani.\nGli hazara sono le persone che tradizionalmente vivevano nelle montagne centrali. Molti sono emigrati anche in città come Mazar e Kabul, dove hanno lavorato come facchini e in altri lavori mal pagati. Sono circa il 15% della popolazione afgana. Le radici dell’inimicizia tra pashtun e hazara risiedono parzialmente in dispute di lunga data sulla terra e sui diritti di pascolo.\nMa più recentemente conta molto anche il fatto che gli hazara sono sciiti, e quasi tutti gli altri afghani sono sunniti. Gli aspri conflitti tra sunniti e sciiti in Iraq hanno portato a una scissione nella tradizione islamista militante. Questa scissione è complicata, ma importante, e ha bisogno di qualche spiegazione.\nSia in Iraq che in Siria lo Stato Islamico ha commesso massacri contro gli sciiti, così come le milizie sciite hanno massacrato i sunniti in entrambi i paesi.\nLe reti più tradizionali di Al Qaeda sono rimaste fermamente contrarie ad attaccare gli sciiti e hanno sostenuto la solidarietà tra musulmani. La gente spesso sottolinea che la madre di Osama Bin Laden era essa stessa una sciita – in realtà un alawita della Siria. Ma la necessità di unità è stata più importante. Questa è stata la questione principale nella divisione tra Al Qaeda e lo Stato Islamico.\nAnche in Afghanistan i talebani hanno sostenuto con forza l’unità islamica. Lo sfruttamento sessuale delle donne da parte dello Stato Islamico è qualcosa di profondamente ripugnante anche per i valori talebani, che sono profondamente sessisti ma puritani e modesti. Per molti anni i talebani afghani sono stati coerenti nella loro condanna pubblica di tutti gli attacchi terroristici contro sciiti, cristiani e sikh.\nEppure questi attacchi avvengono. Le idee dello Stato Islamico hanno avuto una particolare influenza sui talebani pakistani. I talebani afghani sono un’organizzazione. I talebani pakistani sono una rete più sciolta, non controllata dagli afghani. Hanno compiuto ripetuti attentati contro sciiti e cristiani in Pakistan.\nSono lo Stato Islamico e la rete Haqqani che hanno effettuato i recenti attentati terroristici razzisti contro hazara e sikh a Kabul. I dirigenti talebani hanno condannato tutti questi attacchi.\nMa la situazione è in evoluzione. Lo Stato Islamico in Afghanistan rappresenta una secessione minoritaria dei talebani, in gran parte basata nella provincia di Ningrahar nell’est. Sono aspramente anti-Shia. Così come la rete Haqqani, un gruppo di mujahedin di lunga data in gran parte controllato dall’intelligence militare pakistana. Eppure, nel mix attuale, la rete Haqqani è stata integrata nell’organizzazione talebana, e il loro leader è uno dei leader dei talebani.\nMa nessuno può essere sicuro di ciò che riserva il futuro. Nel 1995 una rivolta dei lavoratori hazara a Mazar ha impedito ai talebani di ottenere il controllo del nord. Ma le tradizioni di resistenza hazara sono molto più profonde e lontane.\nAnche i rifugiati hazara nei paesi vicini potrebbero essere in pericolo ora. Il governo dell’Iran si sta alleando con i talebani, e li implora di essere pacifici.\nLo fanno perché ci sono già circa tre milioni di rifugiati afghani in Iran. La maggior parte di loro è lì da anni, la maggior parte sono poveri lavoratori urbani e le loro famiglie, e la maggioranza sono hazara. Recentemente il governo iraniano, in condizioni economiche disperate, ha iniziato a deportare gli afghani in Afghanistan.\nCi sono circa un milione di rifugiati hazara anche in Pakistan. Nella regione intorno a Quetta più di 5mila di loro sono stati uccisi in assassinii e massacri settari negli ultimi anni. La polizia e l’esercito pakistani non fanno nulla. Dato il lungo sostegno dell’esercito e dell’intelligence pakistani ai talebani afgani, quelle persone saranno più a rischio ora.\nCosa si dovrebbe fare, fuori dall’Afghanistan? Come la maggior parte degli afghani, pregare per la pace. E unirsi alle proteste per l’apertura delle frontiere.\nLasceremo l’ultima parola a Graham Knight. Suo figlio, il sergente Ben Knight della Royal Air Force britannica, è stato ucciso in Afghanistan nel 2006. Questa settimana Graham Knight ha detto alla Press Association che il governo britannico avrebbe dovuto muoversi rapidamente per salvare i civili:\n«Non siamo sorpresi che i talebani abbiano preso il sopravvento, perché non appena gli americani e gli inglesi hanno detto che se ne sarebbero andati, sapevamo che sarebbe successo proprio questo. I talebani hanno reso molto chiaro il loro intento che, non appena fossimo usciti, sarebbero entrati in azione. Per quanto riguarda la perdita di vite umane a causa di una guerra che non era possibile vincere, penso che si tratti effettivamente di una grossa perdita. Penso che il problema fosse che stavamo combattendo contro persone che erano native del paese. Non stavamo combattendo terroristi, stavamo combattendo delle persone che vivevano in quel territorio e a cui non piaceva il fatto che fossimo lì».\n—, 2021. The Taliban have retaken Afghanistan – this time, how will they rule it? The Guardian, August 16.\nGregory, Thomas. 2011. Rescuing the Women of Afghanistan: Gender, Agency and the Politics of Intelligibility.University of Manchester PhD thesis.\nHirschkind, Charles and Saba Mahmood. 2002. Feminism, the Taliban and the Politics of Counterinsurgency.Anthropological Quarterly, 75(2): 339-354.\nHughes, Dana. 2012. The First Ladies Club: Hillary Clinton and Laura Bush for the Women of Afghanistan. ABC News, March 21.\nLindisfarne, Nancy. 2002a. Gendering the Afghan War. Eclipse: The Anti-War Review, 4: 2-3.\n—. 2002b. Starting from Below: Fieldwork. Gender and Imperialism Now. Critique of Anthropology, 22(4): 403-423, and in Armbruster and Laerke, 23-44.\n—. 2012. Exceptional Pashtuns?’ Class Politics, Imperialism and Historiography. In Marsden and Hopkins.\nLindisfarne, Nancy and Jonathan Neale, 2015. Oil Empires and Resistance in Afghanistan, Iraq and Syria. Anne Bonny Pirate.\n—. 2019. Oil, Heat and Climate Jobs in the MENA Region.’ In Environmental Challenges in the MENA Region: The Long Road from Conflict to Cooperation, edited by Hamid Pouran and Hassan Hakimian, 72-94. London: Ginko.\nMemoirs of a Janissary. Ann Arbor: University of Michigan Press.\nCold Cream: My Early Life and Other Mistakes. London: Bloomsbury.\nNeale, Jonathan. 1981. The Afghan Tragedy. International Socialism, 12: 1-32.\n—. 1988. Afghanistan: The Horse Changes Riders, Capital and Class, 35: 34-48.\n—. 2002. The Long Torment of Afghanistan. International Socialism 93: 31-59.\n—. 2008. Afghanistan: The Case Against “the Good War.’ International Socialism, 120: 31-60.\nThe Guardian, 2021. Afghanistan Live News. August 16.\nWard, Lucy, 2001. Leader’s Wives Join Propaganda War. The Guardian, Nov 17.\nZilizer, Barbie. 2005. Death in Wartime: Photographs and the ‘Other War’ in Afghanistan. The Harvard International Journal of Press/Politics, 10(3): 26-55.\n Confrontare nello specifico Nancy Tapper (Lindisfarne), 1991; Lindisfarne, 2002a, 2002b and 2012; Lindisfarne and Neale, 2015; Neale, 1981, 1988, 2002 and 2008; Richard Tapper e Lindisfarne, 2020.\n Giustozzi, 2007 and 2009 sono particolarmente utili.\n Sulla composizione di classe dei talebani, vedere Lindisfarne, 2012, e molti capitoli di altri autori in Marsden and Hopkins, 2012. Inoltre: Moussavi, 1998; Nojumi, 2002; Giustozzi, 2008 and 2009; Zareef, 2010.\n Esiste una vasta letteratura sul salvataggio delle donne afghane. Cfr. Gregory, 2011; Lindisfarne, 2002a; Hirschkind and Mahmood, 2002; Kolhatkar and Ingalls, 2006; Jalalzai and Jefferess,2011; Fluri and Lehr, 2017; Manchanda, 2020.\n Per quanto riguarda la siccità del 1971, Tapper and Lindisfarne, 2020. Per i cambiamenti climatici più recenti, Lindisfarne and Neale, 2019.\nArticolo originariamente pubblicato sul blog AnneBonnyPirate\nTraduzione dall’inglese di Gaetano Poppa per DINAMOpress\nImmagine di copertina di Mez Merril da Flickr\ndi Emma Catherine Gainsforth e Riccardo Carraro\nKhasha Zwan, non sarà una risata a seppellire i talebani


casino's FotoPageBy: casino on\nTuesday, 22-May-2012 08:05\nGioca alla Roulette oggi libero\nQuesta è l'epoca fortunata per gli appassionati di casino, perché oggi ci sono un sacco di casino gratis online dove tutti, da ovunque e in qualsiasi età possono tentare la fortuna e vincere. Roulette è come un gioco del casinò in cui si vince o si perde a seconda della fortuna. Al fine di poter aumentare le vostre probabilità di vincita, è necessario avere una conoscenza molto buona di quella che sarà la cosa migliore da fare in qualsiasi momento. Con la maggior parte dei personal computer dotati di connessione ad alta velocità a internet, quasi tutti possono scaricare roulette gratis e mettere in pratica i loro scatti migliori nel gioco. Si può imparare e analizzare i possibili numeri vincenti quando la roulette gira. Diventa un processo noioso e processo di errore. Come detto slot machine popolare recita così: l'esperienza è sempre il miglior insegnante.\nEntrambi i neofiti e veterani saranno molto soddisfatti con l'idea di giocare alla roulette gratis. Giocare alla roulette senza alcun onere per i costi o non consentirà loro di creare una propria strategia o un sistema di scommesse, sia esso basato su intricata e complessa formula matematica modello algoritmico o semplicemente sul puro istinto. Tutto questo viene fatto senza coinvolgere denaro reale. Provate a immaginare di perdere un sacco di soldi solo l'analisi e la scoperta di un sistema affidabile che farà un vincitore istante quando si gioca alla roulette vera e propria. slot machine\nIl gioco roulette gratis è anche un modo di istruire e familiarizzare con il gioco e anche il suo codice di condotta e la regola anche se è facile da imparare e giocare. In termini di gioco della roulette con denaro reale in questione, diventa uno snervante processo e quindi il modo migliore per padroneggiare l'arte di vincere è più pratica. La determinazione delle norme esistenti e la strategia creato che fare e disfare i soldi aumenterà le probabilità di avere successo al tavolo quando riguardano soldi veri.\nPerché non provare a giocare alla roulette gratis oggi? Prendendo il tempo per giocare alla roulette libero arbitrio significa migliorare le vostre probabilità di vincita e la possibilità di avere il controllo totale del gioco. È possibile prendere appunti importanti e utilizzare tutti gli strumenti per tutto quello che volete senza guardie di sicurezza si avvicina e che vi porterà lontano dal gioco. Il sistema e la strategia che hanno messo a punto può essere messo in prova durante il gioco gratuitamente, dandovi la possibilità di studiare o analizzare cosa funziona e cosa non funzionerà.\nGioca alla roulette oggi libero per tutto il tempo che vuoi, sentire il gioco, imparare ed esplorare le varie scommesse mentre godendo. Dopo aver messo a punto una strategia che ti fa quasi al cento per cento sicuro che vincerà ai tavoli, si può giocare alla roulette reale e fare i soldi fuori di esso. La strategia di scommesse imparato numeri vittoria sicura vi trasformerà in un giocatore di talento. Se si vuole vincere costantemente il gioco della roulette in qualsiasi momento o quasi i mezzi tutti i giorni giocano ogni tanto attraverso giochi liberi di roulette e di scoprire un collaudato sistema di roulette che è possibile condividere con gli altri.


SEDANINI RIGATI CON ZUCCHINE, FINOCCHI AL LIMONE E MOLLICA FRITTA - Le Mille Ricette\nHome - Le Mille Ricette » SEDANINI RIGATI CON ZUCCHINE, FINOCCHI AL LIMONE E MOLLICA FRITTA\n22 Agosto 2016 By Loredana Di Stefano\nCHURROS dolcetti spagnoli di PASTELLA FRITTA da…\n300 g di sedanini\n100 g di grana grattugiato oppure pecorino\nIn una larga padella mettete l’olio e lo scalogno e lasciate andare a fiamma bassissima per 2 min; aggiungete i finocchi puliti, tagliati a listarelle sottili (tenete da parte la barbetta dei finocchi, lavata e asciugata).\nFate cuocere per 2-3 min i finocchi con un goccio d’acqua, unite anche le zucchine; cuocere per 1 minuto, senza coperchio a fuoco forte, con un altro goccio di acqua, il succo del limone e la buccia.\nMettete il coperchio e cuocete per 5 minuti ancora.\nTogliete dalla padella la verdura con un mestolo forato e tenetela al caldo; nel fondo di cottura delle verdure mettete un altro goccio di olio e lasciate dorare il pangrattato; rimettere in padella con esso le verdure, aggiustate di sale e pepe ed aggiungete una parte di barbetta tritata, lasciando insaporire il tutto per 1 min.\nessate abbastanza al dente i sedanini, senza buttare l’acqua di cottura, scolateli e uniteli al condimento; fate saltare il tutto, aggiungendo altra acqua della pasta senza esagerare (unitela un po’ per volta. fino a portare a cottura la pasta); spolverizzate con formaggio grattugiato e altra barbetta del finocchio.\nfinocchi primi piatti zucchine\nTORTA GELATO CON CREMA SPAGNOLA


Cesviamo, questo Ã¨ il nome del nuovo sito, Ã¨ un progetto di volontariato digitale (i pionieri in questo senso sono quelli di Greenpeace con il cyber attivista) che si puÃ² trovare al sito www.cesviamo.org.\nDal sito Ã¨ possibile costruire una pagina web personale in cui parlare del progetto del Cesvi che si vuole sostenere ed invitare altri utenti a crearla o a donare. Buona fortuna a Cesvi e a Cesviamo!!\nMolto bello lo spazio dedicato al Libro delle Idee che si puÃ² trovare nel sito. Sono idee semplici, comuni che molte volte si sentono dire a riunioni di volontari ma che finalmente una onp a messo su un sito (ma magari ce ne sono molte altre che lo hanno fatto, segnalacele allora nei commenti!)\nCome un video online può diventare un successo…anche nel nonprofit


Ellisse / Etudes // Etudes Matematici\nTutto quello che occorre per tracciare questa curva, secondo la definizione matematica di «ellisse», si trova di fronte a noi: una tavoletta di legno, due chiodi, una corda, una lama e una matita.\nPiantiamo i due chiodi in due punti qualsiasi della nostra tavoletta. Leghiamo una corda intorno ad essi in modo che non resti tesa. La lunghezza della corda tra i chiodi può essere qualunque. Tagliamo via con una lametta la corda superflua.\nTendiamo la corda con una matita, e spostiamoci verso sinistra e verso destra in modo che la corda resti sempre tesa.\n“Ma dove sta — chiederete — la matematica?” La curva tracciata dalla matita — che in matematica si chiama ellisse — è proprio il luogo geometrico dei punti su un piano, la cui somma delle distanze da due punti fissati, chiamati fuochi, è costante.\nL’equazione dell’ellisse è più facile scriverla in un sistema di coordinate cartesiane, scelte in modo tale che l’asse $x$ passi attraverso i due fuochi, e l’asse $y$ divida in due il segmento tra i fuochi. In questo sistema i segmenti con un estremo nell'origine delle coordinate e l’altro estremo nell'intersezione dell’asse coordinato con l’ellisse sono chiamati semiassi dell’ellisse. L’equazione dell’ellisse a tutti ben nota fa uso di questa scelta delle notazioni.\nAltri etudi in “Superfici quadratiche”


Venti di crisi per la campagna dell'uva da tavola italiana\nTrasporto ortofrutta, crollo a due cifre\nPeriodo nero per lo zucchino: produzione al macero o al bestiame\nSusine in anticipo di 12 giorni\nPere Carmen raccolte e vendute dieci giorni prima del dovuto\nLe proposte della Battistini Vivai\nNuovi portinnesti per il ciliegio che possono sostituire, o affiancarsi, a quelli già presenti. Li propone la Battistini Vivai, specializzata in drupacee e con lunga esperienza anche negli impianti cerasicoli.\n"La famiglia Gisela® si ampia – afferma il direttore, Giuliano Dradi – con i nuovi portinnesti 12, 13 e 17 che si affiancano ai più noti Gisela® 5 e 6. Volendo semplificare, il 12 può sostituire il 6 in quanto presenta maggiore stabilità e facilità di gestione. Il 13 e il 17 sono più vigorosi e si adattano a impianti meno intensivi e con minor disponibilità idrica anche per il Sud".\nLa scelta del portinnesto è fondamentale per qualsiasi specie, in particolare per il ciliegio. Gli investimenti iniziali sono importanti, specie se si opta per un impianto ultra intensivo. E ormai pare scontato adottare la copertura per proteggere il raccolto dalle piogge e dalla Drosophila.\nGiuliano Dradi e Romano Roncasaglia\n"Quello che si chiede a un portinnesto – aggiunge Dradi – è l'affinità con la varietà, che è un pre-requisito, l'adattabilità all'ambiente, una veloce entrata in produzione e buona produttività. I nuovi portinnesti vanno in questa direzione e sono migliorativi".\nOltre alla famiglia Gisela®, che fa capo alla ricerca in Germania, vi sono alcune novità anche fra i portinnesti Krimsk®, selezionati in Russia. I Krimsk® 5 e 6 presentano elevata rusticità e adattabilità. La Battistini Vivai porta avanti una sperimentazione e una verifica del materiale attraverso nuovi impianti realizzati presso agricoltori esperti, oppure appoggiandosi a enti di ricerca e Università.\n"La gran parte delle piante di ciliegio che vendiamo – precisa il direttore – sono destinate per la maggior parte all'estero. Vi sono nazioni in cui si realizzano impianti da 200 ettari l'uno. In genere, noi consigliamo prudenza e di affidarsi a un tecnico perché sono tante le variabili da considerare, specie in zone poco vocate o di primo insediamento".\nIn Italia non esistono problemi del genere, in quanto i nuovi impianti specializzati sono comunque di dimensioni molto ridotte. "Vi sono aziende altamente professionali in alcune aree vocate come Vignola e Verona, dove si predilige la copertura contro il rischio cracking e la Drosophila durante la maturazione del frutto. Quello che più conta, nella scelta del portinnesto, è l'adattamento alle varietà autofertili e i nuovi portinnesti Gisela® vanno proprio in questa direzione".\nBattistini Vivai sarà presente anche a Myplant, dal 26 al 28 febbraio a Milano, padiglione 16 stand A14.\nTel: (+39) 0547.380545\nData di pubblicazione: mar 18 feb 2020\n2020-07-15 Produzione in aumento per i mirtilli sudafricani\n2020-07-15 Oltre il 90 per cento dei datteri viene coltivato in Medio Oriente\n2020-07-15 Ogni anno diventa piu' difficile vendere pesche sul mercato olandese delle drupacee\n2020-07-15 Le pere cinesi della nuova stagione sono pronte per essere spedite in Brasile\n2020-07-15 'Il 90 per cento dei mango e' di nostra produzione'\n2020-07-15 Il clima olandese gioca un ruolo importante nel commercio di angurie e meloni\n2020-07-15 Si fa strada l'idea della confezione sigillata nell'uva da tavola\n2020-07-15 Grandi volumi di avocado sul mercato europeo\n2020-07-15 Si raccolgono in Canada alcune tra le ciliegie piu' tardive dell'emisfero nord\n2020-07-15 Anticipare la raccolta fa perdere consumatori\n2020-07-15 Progressi tecnico-agronomici nell'allevamento dei kaki\n2020-07-15 Per la Pellecchiella alte quotazioni sia per il mercato fresco che per l'industria\n2020-07-14 Nonostante le difficolta' prosegue la vendita di prodotti controstagionali e primizie\n2020-07-14 House Fair Melone, uno spazio di ispirazione per i professionisti del settore\n2020-07-14 Albicocche siciliane, una buona annata\n2020-07-14 Susine in anticipo di 12 giorni\n2020-07-14 Venti di crisi per la campagna dell'uva da tavola italiana\n2020-07-14 Sta per iniziare la raccolta delle pere Guyot\n2020-07-14 Al migliorare del clima ci sara' meno pressione sulle vendite di anguria\n2020-07-14 Previsto calo del 30 per cento nella produzione di kaki