Il posizionamento di Tu-22М3 in Crimea è il colpo più duro di Putin sul sistema europeo di difesa antimissile\n10:17 25 settembre\nDopo l'adesione della Crimea alla Russia e la parziale stabilizzazione della situazione nelle relazioni con l'Occidente (è già chiaro che la probabilità di un reale isolamento della Federazione Russa è scarsa), stanno diventando sempre più nel campo dell'informazione notizie sul significato e il futuro del nuovo argomento della Federazione.\nLe notizie sullo spiegamento del reggimento porta-missili Tu-22M3 presso la base aerea di Guards (Crimea) si sono rivelate molto interessanti. Il resto aviazione sulla penisola saranno aggiornati e modernizzati, compresi i caccia Su-27, gli antisommergibili Tu-142 e Il-38, nonché gli elicotteri Ka-27 e Ka-29. Tutto ciò dovrebbe accadere entro il 2016. Tuttavia, è lo spiegamento dei bombardieri a lungo raggio Tu-22M3 che è di fondamentale importanza, quindi è necessario analizzare il cambiamento nell'equilibrio militare nella regione e in Europa nel suo complesso che avverrà dopo lo spiegamento di aerei nelle Guardie.\nPrima di tutto, dobbiamo capire le capacità del Tu-22М3, che viene chiamato Backfire dalla nomenclatura NATO. Questa modifica del bombardiere è operativa da 1983. Il Tu-22M3 è stato creato come parte del concetto di aeromobile multimodale ed è dotato di un'ala a spazzamento variabile: a bassa velocità e durante il decollo, l'ala è quasi raddrizzata e alla spazzata supersonica raggiunge i gradi 65. Ciò consente di utilizzare l'aeromobile in una gamma molto ampia di velocità e altitudini.\nIl raggio di combattimento del Tu-22М3 è di circa 2400 km. Il bombardiere è dotato di un potente sistema elettronico e di navigazione. Un sistema di controllo automatico a bordo è attivamente coinvolto nel controllo dell'aeromobile, semplificando notevolmente la vita dei piloti. Le armi principali per il Tu-22M3 sono i missili da crociera X-22, con una portata di lancio fino a 500 km e una velocità di volo fino a 4000 km / h (può essere equipaggiata con testate nucleari e navi da attacco) e missili X-15, con una portata fino a 250 km e accelera fino a 6000 km / h (possono anche trasportare termonucleari arma). Il missile X-32 è in fase di sviluppo, che, presumibilmente, sarà in grado di colpire bersagli a distanze fino a 1000 km con grande precisione. Con 2020, 30 Tu-22М3 dovrebbe essere aggiornato alla versione Tu-22М3М e sarà armato con questi missili. Si può presumere che in Crimea verranno dispiegati aerei aggiornati con precisione.\nCome puoi vedere, il raggio di combattimento Tu-22М3, oltre alla gamma di volo dei missili da crociera, è sufficiente per coprire completamente l'intero territorio dell'Europa occidentale, compreso il Regno Unito. Per i paesi dell'Europa orientale, il bombardiere sarà in grado di volare anche a una velocità supersonica costante. Tutto questo è un altro possibile duro colpo per il sistema di difesa antimissile americano in Europa. Ricordiamo che anche in risposta allo spiegamento della difesa antimissile europea, la Federazione Russa promette di schierare il sistema missilistico Iskander-M, con un raggio, a seconda del missile utilizzato, da 500 a 2000 km. Un missile lanciato da mosche così complesse utilizzando varie manovre, quindi è praticamente invulnerabile ai sistemi di difesa aerea e di difesa missilistica.\nLa combinazione di Tu-22M3 e Iskander-M deprezza completamente gli elementi del sistema di difesa antimissile americano, che inizierà a essere distribuito in Polonia e Romania nell'anno 2018-2020. La leadership di questi paesi dovrebbe pensarci due volte: ha senso diventare un bersaglio a causa di semplici sentimenti anti-russi? Non dovremmo seguire l'esempio della Repubblica ceca e rifiutarci di partecipare al programma?\nAltre aree in cui vengono rafforzate le capacità della Federazione Russa sono la regione del Mar Nero, i Balcani e il Medio Oriente. Il Mar Nero, e così sparato da un gran numero di missili anti-nave costieri, sarà ora anche sotto il controllo dei più potenti bombardieri con missili da crociera, il che rende la distruzione dei turchi o di qualsiasi altro attivo nel Mar Nero, flotta un compito abbastanza semplice. Inoltre, in caso di grande necessità, questo potenziale della Crimea russa può essere applicato in probabili punti "caldi" in Medio Oriente - tra cui Siria e Iran.\nDi conseguenza, possiamo dire che la decisione presa dalla leadership russa di schierare il Tu-22М3 in Crimea migliora significativamente le capacità delle forze armate russe nelle attuali regioni chiave. In questo senso, l'acquisizione da parte della Russia della propria "portaerei inaffondabile" non ha prezzo. Una tale mossa di Vladimir Putin, che non è ancora stata sufficientemente apprezzata dai media occidentali, è una sanzione molto più grave che bloccare i conti di molti uomini d'affari o politici russi.\nLeonid Nersisyan, analista militare presso REGNUM\nLe forniture di bombardieri Tu-22М3 cinesi sono improbabiliLa Russia può consegnare un attacco preventivo al sistema EuroMD\nJoylyRoger Aprile 1 2014 08: 10\nsoddisfatto di tali notizie, anche una tecnica più recente, spero di aspettare.\nPatton5 Aprile 1 2014 08: 36\nArticolo positivo! Non sono d'accordo con uno\ncosa dentro Crimea sarà distribuito\nscrivere correttamente in Crimeaу\nNonno nativo Aprile 1 2014 09: 14\nche in Crimea sarà schierato\nscrivere correttamente in Crimea\nOvviamente, l'autore dell'articolo cammina in Polonia e beve il caffè al mattino.\nnikcris Aprile 1 2014 10: 24\nNon kofiyo, ma kakawa\nittr Aprile 1 2014 12: 31\nO forse un caffè e un panino\nnovobranets Aprile 1 2014 15: 07\nKakawa, non disseterà. Ecco una birra, sì.\ngatto polveroso Aprile 1 2014 19: 52\nLa birra si disidrata.\nComprovato presso l'Istituto di problemi biomedici.\nPerché gli astronauti non inviano birra.\nnovobranets Aprile 1 2014 19: 59\nPersone infelici. In questo modo, nello spazio e senza birra.\nmaxxdesign Aprile 6 2014 19: 05\nGrenz Aprile 5 2014 18: 38\nBeh, probabilmente non perché.\nÈ difficile uscire nello spazio per un po '. Il pepe si sta congelando.\nspiaggia a slitta Aprile 1 2014 14: 10\nLa Crimea aveva 22 nomi e una persona fu giudicata colpevole per aver usato declinazioni naturali per una persona russa.\nnovobranets Aprile 1 2014 15: 09\nUn altro. Farro pиzhony. Siediti, due.\nale-x Aprile 4 2014 12: 58\nDimychDV Aprile 6 2014 04: 02\nTarish "generale dell'esercito", leggi i promemoria al maydanutym: "Quando non c'è nulla da coprire, scavare negli errori grammaticali - con un educato rammarico che i cari avversari dei veri ucraini siano nella loro lingua madre, per non essere ricordati per la notte, e non possono scrivere con competenza. " È così che, dietro argomentazioni contrarie che non sono legate all'essenza, l'essenza della controversia si confonde.\nNON SERVI LE STELLE IN TALI CONTROVERSIE?\nyur Aprile 1 2014 14: 19\nNo, i miei intelligenti! Secondo le regole della lingua RUSSA, sarà corretto in "Crimea", così come "nel porto", e non "nel porto". Probabilmente sarai sorpreso, ma i "registi e trattori" preferiti da tutti sono scritti correttamente - "registi e trattori". Quindi, ahimè e ah.\nSergey Vl. Aprile 1 2014 20: 25\nSignori, linguisti, discutiamo ancora su come scrivere la parola Tallinn - con una o due "n" ... La cosa principale è che Tu-22M3M sarà costretto a essere caucasici e membri del personale molto educati.\nFlyEngine Aprile 2 2014 18: 51\nIl caso locale quasi estinto (il settimo caso) è parzialmente conservato in lingua russa. Nella forestaу, sulla spiaggiaу, in CrimeaУnella baraу... E il caso preposizionale, sì, è scritto lì nella desinenza "e". Sto parlando della Crimeaеsulla forestaеsulla rivaеsulla baraе.\nMa fondamentalmente, il caso locale si è completamente unito a quello preposizionale. In Russiaиsu Rossiи; nel grembo maternoеsull'uteroе. I linguisti sono stati trovati anche qui, non conoscono la loro lingua madre.\nIn generale, l'articolo è pieno di errori e errori di battitura, ma quelli si trovano nella maggior parte degli articoli, non li prendo cura di loro, non interferiscono con la percezione del testo.\nArmaiolo Aprile 3 2014 10: 05\nBene, c'era anche un caso vocale, ora si è fuso con una pluralità di vini. caso simile, ma caratterizzato da finali nel caso nominativo. Cos'altro ricordiamo? Linguistica comparata?\nIGS Aprile 3 2014 10: 25\nDi cosa stai parlando adesso? Questi erano esempi di casi o un esempio del caso di Tymoshenko e di altri come lei? Crimea, foresta, costa, bara!\nshiplover100 Aprile 3 2014 13: 11\nOFF !!! È bello che ci siano esperti nel GRANDE.\nshiplover100 Aprile 3 2014 13: 19\nSul pilastro ..?))\nintuzazist 27 August 2017 18: 49\nSul pilastro ................\nnika407 Aprile 3 2014 14: 11\nNella foresta, sulla riva, in Crimea, in una bara.\nl'ultimo "nella bara" non si adatta alla Crimea, più agli occidentali\nevge-Malyshev Aprile 21 2017 13: 20\nSono d'accordo. E ci sono abbastanza "alfabetizzati" tra i commentatori VO. Non è chiaro dove hanno studiato e chi ha insegnato.\nSì, tutti hanno imparato un po ': qualcosa e in qualche modo\nshiplover100 Aprile 3 2014 13: 02\nSul ponte o sul ponte ... ??))\nTrinità Aprile 6 2014 16: 09\nUtenti del forum! Stai discutendo l'articolo o competi nella tua "bravura"? Adulti, ma vi comportate come scolari. (Chi è più intelligente? Io. Chi è il migliore? Io. Chi ne sa di più? Io.) Chi di voi non ha premuto per errore il tasto sbagliato sulla tastiera quando digita qualcosa? Leggi il nome dell'autore dell'articolo e forse condiscenderai ai suoi errori.La cosa principale è l'essenza di ciò che è scritto nell'articolo. E tu, come le pulci sulla pelle, cerchi gli errori.\nnotingem 19 può 2017 23: 12\nVersalo dentro. Dai un morso.\nvinik1996 Aprile 3 2014 16: 35\nLingua russa spietata e spietata\nEsatto, un amico dalla Germania mi dice: "Finché non imparerò questo tuo russo, impazzirò "\nmaxxdesign Aprile 6 2014 19: 08\nlascia che insegni di più! nel prossimo futuro le sue conoscenze saranno molto utili)\nbadger1974 Aprile 7 2014 12: 45\nJura, non guidare, Kremeya è scritto correttamente - questa è una parola turca, e se tradotta da esso secondo un gergo turco, significa una recinzione grossolana con una fossa, una recinzione, meno spesso una fortezza, perché qualsiasi recinzione protettiva semplificata per nomadi era una fortezza, Crimea Crimea divenne a Katka il secondo, il cui monumento i banderlog volevano abbattere a Sevas dal 15 giugno 2008, e prima (Crimea) chiamò Tauria, compreso il sud della periferia, si troverebbe correttamente nella Crimea nel recinto, e non nella Crimea in la fossa stessa, così ahimè e oh tu, con uv. Tasso di Crimea1974\nkotvov Aprile 1 2014 18: 38\nSignore, non è così importante come ho scritto. Penso che la cosa principale sia che ho scritto.\nserezhasoldatow Aprile 4 2014 21: 22\nDmitry Toderese Aprile 10 2014 16: 50\nI cognomi degli armeni finiscono in "yang" - forse l'autore è un armeno, questo si riflette nella pronuncia e nell'ortografia?\nE non un errore così terribile - nemmeno un errore, ma semplicemente un difetto.\nHAM Aprile 1 2014 09: 30\nProbabilmente l'autore stava pensando a ICE ...\nvelikoros-88 Aprile 1 2014 12: 06\nsarà in grado di colpire bersagli a distanze fino a 1000 km s enorme precisione\nSemplicemente enorme, forse con alto precisione\nmamba Aprile 1 2014 14: 56\nSemplicemente enorme, forse con alta precisione\nSarebbe meglio se l'autore indicasse il valore specifico di questa accuratezza o, almeno, il grado del suo miglioramento dopo la modernizzazione delle apparecchiature Tu-22M3, come ha mostrato Z.O.V. nel suo post.\nPilat2009 Aprile 1 2014 21: 45\nil valore specifico di questa precisione o, almeno, il grado del suo miglioramento dopo la modernizzazione delle apparecchiature Tu-22M3\nIl valore specifico per le munizioni nucleari non ha un ruolo speciale e per il solito è determinato dalla qualità del lavoro di GLONASS, dalla sua resistenza alle interferenze. munizioni e loro depositi. Gli intercettori spaziali sono anche preoccupati di far cadere i satelliti. Idealmente, mettere in orbita una dozzina di cariche nucleari e abbattere tutti i satelliti contemporaneamente\nolegkrava Aprile 5 2014 11: 28\nSe si tiene conto del fatto che esiste una carica nucleare, allora con grande precisione. Bene, solo un paio di decine di chilometri lì, ma queste sono sciocchezze.\nmamba Aprile 1 2014 14: 47\nNon hai ragione Dai la versione parlata della declinazione del sostantivo Crimea. Ed ecco la versione letteraria:\nCaso nominativo - (chi, cosa?) - Crimea\nGenitivo - (chi, perché?) - Crimea\nCaso Dativo - (a chi, perché?) - Crimea\nCaso accusatorio - (chi, cosa?) - Crimea\nIl caso strumentale - (da chi, da cosa?) - Crimea\nCaso preliminare - (su chi, cosa? O in chi, cosa?) - Crimea\nnovobranets Aprile 1 2014 15: 31\n- Hai dell'acqua?\n- Non acqua, ma acqua.\n- Allora dammi dell'acqua !!!\n- Sì, ti vedo ubriacarsi!\nstolbovsn Aprile 1 2014 19: 07\n"Largo agli anziani" -\nChe disgrazia: le persone non vivono, ma vivono\npoi lascia il posto agli anziani - In realtà si è scoperto che l'orrore ...\nMi hai completamente confuso, il diavolo capirà questa lingua russa ...\nEst. 956 Aprile 3 2014 05: 46\nOttima e potente lingua russa E puoi immaginare cosa pensano gli stranieri Un familiare uzbeko ammira la lingua russa: puoi chiamare Sapor in una sola parola. Supor-fence (recinzione). Supor-machine (Zaporozhets). Supor-church (cattedrale). Non è possibile scaricare lo stesso supor (costipazione).\nEppure, non puoi capire, puoi solo ricordare. Le parole bol e sol sono scritte con un segno morbido e la piastra e la forcella sono senza\nVAF Aprile 1 2014 17: 12\nSono d'accordo, l'articolo è nello spirito di . ma positivo ..\nCaro autore Leonid Nersisyan - un analista militare di IA REGNUM probabilmente "modesto" ... dove prende un Tu-22M3 9, non farebbe male avere un sottomarino nucleare e RTB ) Beh, su Tu-142 ..... sì .. "esperto" .. in una parola\npostino Aprile 1 2014 20: 04\ndove prenderà il Tu-22M3\n- In precedenza, questi aerei facevano parte dell'aviazione navale. Ma nel 2011 furono trasferiti all'Aeronautica Militare, mentre lo Stato Maggiore lo spiegò sotto missioni anti-nave affilato tutti disponibili Tu-22M3 - circa 40 auto.\nsemplicemente.....non tutti i 40 si "affilano"!, o "sperperare" quanto necessario.\nnel 2006, presso la base aerea di Poltava, è stata completata la distruzione (recupero in condizioni di non volo) di 43 unità Tu-22M3.\nNO per trasferirli in Crimea, in deposito responsabile\nrJIiOK Aprile 5 2014 22: 33\nHo prestato servizio presso la base aerea di Belaya vicino a Irkutsk, 2011-2012, avevamo abbastanza 22 carcasse senza volo. Devono cambiare i motori e modernizzarli e voleranno. E stanno lì, nessuno li vede.\nSemyon Semyonitch Aprile 1 2014 22: 07\nSi diceva "in Crimea", secondo le regole della lingua russa, "in Crimea". Maschile, preposizionale ...\nniki233 Aprile 6 2014 23: 50\nsono già lì! non appena è stato firmato il decreto sulla transizione della Crimea lo stesso giorno, hanno recitato e volò\nGurzuf Aprile 21 2017 17: 09\nHai certamente ragione, ma ... la cosa principale è il risultato finale.\nJoseph 30 dicembre 2017 22: 45\nScrivi correttamente in Tauris. È Aksyonov che il governatore della repubblica vuole chiamare il ponte tataro-crimea. invece di Tauride o Kerch.\nApparentemente sa poco della storia di Tauris e del Mar Russo.\nplatitsyn70 Aprile 1 2014 08: 38\ne non solo piace, ma balsamo per il cuore, ma la NATO è una grande emorroidi.\nduellante Aprile 1 2014 08: 49\nSu24 Aprile 1 2014 09: 49\nCoffee_time Aprile 1 2014 10: 58\nZ.O.V. Aprile 1 2014 11: 45\nAspettare. Suppongo che abbiamo tre anni.\nWKS Aprile 1 2014 11: 57\nÈ necessario ricongiungersi con la regione di Odessa, da lì è ancora più vicina e ci sono abbastanza campi d'aviazione.\nIvan 63 Aprile 2 2014 18: 44\nE non solo, i confini dell'Impero russo sono più attraenti.\nluka095 Aprile 1 2014 20: 22\nBuone notizie, ovviamente. La Crimea è una portaerei inaffondabile in Russia.\nStalker Aprile 1 2014 21: 25\nRisultato stimato per gli avversari ...\nMaxsh Aprile 1 2014 23: 30\nCerto che piace! E la NATO, nella persona di Rasmussen, ha iniziato a parlare che la Russia deve ancora cooperare nel campo della sicurezza europea\nMaxsh Aprile 1 2014 23: 52\nAnche se, maledizione, non capisco come ho ascoltato, ma in realtà è vero il contrario Non vogliono ...\nIrokez Aprile 2 2014 19: 17\nAbbiamo ottenuto gratuitamente questa portaerei con il nome "Crimea", anche se siamo stati noi a costruirla prima.\nMar Nero - Mar Russo (dalla storia antica e mappe).\nIgool Aprile 3 2014 03: 36\nPenso che sarà più recente, solo più tardi. Ora c'è troppo poco tempo, tutto deve essere riparato, riparato e ricostruito. Vi è, se così posso dire, la fase preparatoria. Quando tutto si sistemerà, assumeranno il dovere di combattere, il personale non avrà più la febbre, penso che saranno in grado di iniziare a fornire un po 'di più con nuove attrezzature.\nvell.65mail.ru Aprile 3 2014 07: 41\nMolte cose dovranno essere ripristinate, le strutture saranno saccheggiate o deteriorate come tutte le attrezzature militari dell'Ucraina, per cui sono necessari fondi considerevoli, ma la sicurezza della Russia è costruita da questo.\nSandov Aprile 3 2014 19: 28\nQuesta è una decisione competente, esce la bile Amricos. Beh, loro stessi hanno inventato un conflitto, quindi prendi la merda con un cucchiaio pieno.\nserbatoio 34 Aprile 3 2014 23: 32\nCertamente. Più grande e più veloce\nTu-22m3 Aprile 11 2014 14: 12\nIn effetti, per il Tu-22m3 il Mar Nero è solo una pozzanghera. Dopo essere decollato e aver raggiunto l'altezza dell'attacco, può solo attaccare una nave che entra nel Mar Nero. E il buco nella nave dopo l'h-22 colpito con una mina terrestre ha un diametro di 22 metri e 12 metri di profondità.\nSahalinets Aprile 1 2014 08: 10\nBel posto per bei aerei. La cosa più importante è che i nostri insolenti "amici" sassoni inizino a morire di saliva velenosa, e allo stesso tempo a divertirci con i loro capricci.\nNOMADE Aprile 1 2014 08: 38\nHmm, buone notizie.\nSolo lì hai bisogno di più:\n1) Su - 34))\n3) Thor, Spadone.\n5) Strati del ponte e altre attrezzature di ingegneria (come Berlino prenderemo lol)\n7) SZO Tornado, Hurricane.\nQuindi, Geyropa si strozzerà con il moccio, la bile e le feci))) ridendo\nbomg.77 Aprile 1 2014 08: 48\nPenso che questo non arrugginirà, ma da dove proviene 5pcs PAK FA, non è chiaro, ho caricato la foto su un altro ramo, ma lo posterò di nuovo))\nWedmak Aprile 1 2014 09: 03\nSecondo gli ultimi dati, il PAK FA (o una coppia) è volato ad Akhtubinsk, i test continuano. E questa è molto probabilmente un'anatra, tk. Perché ci sono 4 aerei effettivamente "vuoti"? Sembra che solo uno sia completamente equipaggiato con l'intero set di avionica.\nbomg.77 Aprile 1 2014 09: 20\nSecondo gli ultimi dati, il PAK FA (o una coppia) è volato ad Akhtubinsk, i test continuano. E questa è molto probabilmente un'anatra, tk. Perché ci sono 4 aerei effettivamente "vuoti"?\nThe Witcher, i commenti qui sotto hanno detto che era Photoshop.\nGvozdovsky Aprile 1 2014 09: 07\nQuesto è un fotomontaggio lungo la strada. Non c'è PAK FA in Crimea: la foto è stata presa da http://www.carta.cyperb.com.ua/aero/553-aerosevastopol.html + sono state disegnate le sagome dei combattenti.\nbomg.77 Aprile 1 2014 09: 18\nÈ un peccato, ho pensato la verità ... questi fotojoper devono essere sparati per ogni evenienza, in modo che l'acqua non sia sporca.\nGvozdovsky Aprile 1 2014 10: 26\nLungo la strada, siamo stati semplicemente "allevati" come ventose - dal 1 aprile!\nnik6006 Aprile 1 2014 09: 22\nDall'aprile 1 !!!\nNonno nativo Aprile 1 2014 09: 23\nSono d'accordo con il Witcher. In effetti, il T-50 è solo uno su cinque funzionale. Ha senso spaventarli o guidare fino in Crimea? Alexei, hai scattato questa foto da solo o l'hai scattata dalla rete? È esattamente la Crimea?\nbomg.77 Aprile 1 2014 09: 44\nDi notte non l'ho fatto. Sono apparso sul nastro;\nascetico Aprile 1 2014 14: 51\nma da dove proviene PAK FA 5 pezzi, non è chiaro, ho caricato la foto in un altro ramo, ma la posterò di nuovo))\nQuesta è una foto della Mongolia (, aeroporto militare di Choibalsan), dove oggi si tiene un referendum sull'adesione alla Federazione Russa\nUna nuova vacanza apparirà in Mongolia. Questo è il giorno in cui la Mongolia si unisce alla Russia. La prima celebrazione avrà luogo il 25 maggio 2014. Il completamento della costruzione di un padiglione per 10 mila spettatori sulla piazza centrale di Ulan Bator è programmato per coincidere con questa data.\nLavrov commenta questa decisione come estremamente vantaggiosa per i due paesi. Se durante l'era sovietica la Mongolia era una regione sovvenzionata per l'Unione Sovietica, ora la situazione è completamente cambiata. La Xinhua News Agency rileva la crescita del PIL della Mongolia nel 2011 del 17,3%, il che la rende il leader economico mondiale assoluto.\nLa Mongolia esporta tradizionalmente molibdeno, grano, patate e lanugine di capra in Russia.\nLa lingua nazionale della regione mongola, a cui verrà assegnato il numero 93, rimarrà mongola (il cirillico viene utilizzato per registrarlo) e il russo verrà restituito alle scuole come materia obbligatoria.\nIl Ministero dell'Istruzione della Mongolia ha proposto un programma per rendere popolare la cultura mongola in Russia. Comprende fare kumis, vivere in yurte e studiare l'antica scrittura mongola - bichig mongolo, il suo monumento culturale più antico è la "pietra di Chinggis".\nL'opinione del presidente del Grande Stato Khural della Mongolia, Damdina Demberel, è tale che i popoli della Russia e della Mongolia erano collegati all'epoca, che in Russia è chiamato giogo Mongolo-Tatarico. Sebbene questo non possa essere definito un giogo, è stata una collaborazione reciprocamente vantaggiosa delle due più grandi culture, successivamente strappata artificialmente. Oggi esiste un'opportunità per ripristinare questa connessione. La frase che i mongoli e i russi sono fratelli non può essere considerata semplicemente una bella svolta, perché nelle nostre vene scorre un sangue. Russi e mongoli dello stesso sangue. Tutte le lamentele precedenti sono affondate nell'oblio, dobbiamo stare di nuovo insieme. Questa è l'unica decisione giusta.\nNella foto, la bandiera della Repubblica della Mongolia come parte della Federazione Russa\nlestad Aprile 1 2014 23: 20\nse non un'anatra sono molto felice\nunderstudy Aprile 3 2014 01: 37\n1 Aprile E la regione 93 è il territorio di Krasnodar ... 23, 93 e 123.\niliitchitch Aprile 1 2014 20: 11\nNonno nativo Aprile 1 2014 09: 18\nNon prenderemo Berlino. Abbiamo appena messo il nostro bullone russo su di lui in modo che lui stesso verrà a correre.\nVasek Aprile 1 2014 19: 03\ncome risultato del libero arbitrio dei berlinesi in un referendum!\ndemon184 Aprile 1 2014 09: 40\nSì, hanno risposto per Sebastopoli, resta da chiedere ai tedeschi il nonno e lì risponderanno per Cuba.\nStasi Aprile 1 2014 11: 20\nVale anche la pena aggiungere i complessi di difesa costiera di Bal e costruire il radar di Voronezh. E aggiungi anche una nave di classe Mistral e potenzia l'artiglieria costiera.\nmamba Aprile 1 2014 15: 02\nmodernizzare l'artiglieria costiera.\nLa 30a batteria di Sebastopoli è bellissima. Può anche essere aggiornato?\nIgool Aprile 3 2014 03: 40\nChe cosa c'é? A casa, dove voglio, metto le mie cose lì.\nbubalik Aprile 1 2014 08: 11\n,,, ma in modo diverso ,,,\nIgor39 Aprile 1 2014 08: 20\nScoun Aprile 1 2014 10: 35\n"Il nostro presidente guida solo la troika ribassista, Orso di cavallo - per mendicanti.\nIgor39 Grazie! Non ho riso così per molto tempo! )))\nIgor39 Aprile 1 2014 12: 59\nNesachto, rise a lungo quando vide\ndomokl Aprile 1 2014 08: 12\nNon solo i missili schierati hanno praticamente bloccato il Mar Nero per il nemico, ma anche gli aerei ... La NATO ha ricevuto lo stesso coltello nell'area dell'ombelico, che può sempre tagliare il fegato ...\nserega.fedotov Aprile 1 2014 08: 21\nI missili erano chiusi e le "carcasse" potevano funzionare allo stesso modo dal territorio di Krasnodar! Questo è piuttosto un suggerimento per tutti: la RUSSIA è pronta a combattere fino all'ultimo!\npodpolkovnik Aprile 1 2014 08: 39\nJurkovs Aprile 1 2014 09: 14\nApparentemente dal territorio di Krasnodar non hanno raggiunto Lamansh, e proprio dalla Crimea. Queste macchine furono create come bombardieri euro-strategici e, con la perdita della loro base in Ucraina e Bielorussia, persero effettivamente la loro missione. Ora, con il trasferimento in Crimea, tutto va a posto e anche la NATO.\naleks 62 Aprile 1 2014 09: 49\nQuesti velivoli sono stati creati principalmente come vettori di missili anti-nave, e non come strateghi ... Erano diretti contro portaerei nel Mar Mediterraneo - al ritmo di un reggimento - una portaerei ... Fino al 91, c'era una DIVISIONE di tali aeromobili in Crimea (aeroporti di Gvardeyskoye, Oktyabrskoye, Merry). Solo il più sfortunato è rimasto - Guardie, all'aeroporto di Veseloye ora ci sono pollai (la compagnia "Ryaba Hen"), da Oktyabrsky c'è solo una pista in pessime condizioni ... - raggio di volo 2200 km, nel articolo c'è un errore di battitura (carburante per 3 ore con una coda su subsonico).\nTurkir Aprile 1 2014 14: 43\nLa posizione degli aeromobili in Crimea non è dovuta solo ai motivi di cui sopra.\nQui la Siria e l'avvertimento indiretto della Turchia e ..\npuoi aggiungere altro.\nVAF Aprile 1 2014 17: 08\nFinora, l'unico KOMENT SANO di tutti ha letto, +! No, non è solenne per Domocle ... sull'argomento! +\nIl resto di loro ... nemmeno un asilo ... UNA DOCCIA!\nascetico Aprile 1 2014 17: 19\nSergei! Ciao! Se non sbaglio, c'erano in programma di passare alla versione Tu-22M3M con una nuova avionica e un missile X-32 per un totale di un massimo di 30 pezzi, secondo il contratto firmato nel 2012 da Serdyukov.\nSulla base del decreto del Consiglio dei ministri della Russia n. 1080-31 del dicembre 2010 sull'ordine di difesa dello stato per il 2011 e il periodo previsto 2012 e 2013, l'aereo Tu-22M, bordo n. 9804 / s / n 4898649, nell'ambito dell'ammodernamento della flotta Tupolev -22M3 è stato retrofittato con una produzione pilota dell'OKB im. AN Tupolev (ROC "Potential") per testare i missili aria-terra 9-A-2362. L'aereo è dotato di strumentazione speciale. La fase successiva di test del Tu-22M3 / tavola n. 9804 / s / n 4898649 a Ramenskoye con missili X-32 è stata effettuata alla fine di luglio 2013. Sono stati effettuati diversi voli, incluso almeno un volo con lanci di missili .\nÈ interessante, questo missile anti-nave è entrato in servizio e come vanno le cose con la modernizzazione? O un contratto di poher insieme a Serdyukov? Generalmente con riferimento molto controverso su questo argomento.\nTanto più, è necessario un nuovo moderno sistema missilistico anti-nave perché GLONASS è stabile in funzione e il Liana ICRC è già operativo, sebbene il debug di alcuni sistemi continui e il raggruppamento non sia ancora completo, quattro navicelle, due Peonie e due Lotus, sono necessari, mentre manca un Pion.\nIn generale, l'X-32 e l'ammodernamento del TU-shek si sono trasformati in un altro meme come missile a lungo raggio per l'S-400 (che era ancora sradicato e che presto verrà messo sugli scaffali)\nVAF Aprile 1 2014 17: 31\nSergei! Ciao! Se non sbaglio, c'erano in programma di passare alla versione Tu-22M3M con una nuova avionica e un missile X-32 per un totale di fino a 30 pezzi in totale.\nCiao Stanislav! Sono "piani" e nessuno li ha cancellati. la verità a questi piani aggiungerebbe ancora .. "piani" per l'NK-25 . ma con quello ...\nE quindi tutto era reale .... nel 2010 "era vero2 raccogliere 30 pezzi pronti per il combattimento! E ora che anno?"\nE il razzo era quasi finito. La verità è che il prototipo della scheda Tu-22M3M 9804 ce n'è solo uno in LII\nE i lanci erano sia singoli che sequenziali sia dalla pancia che dall'ala\nascetico Aprile 1 2014 18: 59\nIn breve, c'è molto da crescere. Mentre Boreas senza Mazza, l'S-400 senza un missile a lungo raggio, e Tu è solo uno.\nE allora perché lo fai bollire? Sono già nelle guardie? Probabilmente non è realistico posizionare un reggimento su un posto quasi vuoto ed è immediatamente irrealistico. O mi sbaglio?\nVAF Aprile 1 2014 19: 25\nAssolutamente giusto! Da qualche parte ho già scritto su questo di seguito. se questo è il caso, allora ... un futuro molto lontano. non c'è NIENTE per i Beckfire dai fondi MTO. Deve essere usato solo come aeroporti di "salto"\nE la Guardia viene scelta perché è un vero aeroporto operativo per questi tipi. tutto il resto è in grado di dire il minimo ... non proprio.\nMi piace di più Bagerovo per loro .. WFP 3500x100 (come in Engels ) e condizioni .. molto accettabile.\nE nelle guardie Il 100% sarà costituito da manifestazioni locali. Come a Voronez, a Baltimora, e 100 chili di galline cesseranno di correre e le mucche ... daranno latte\nascetico Aprile 1 2014 19: 50\nIl 100% sarà costituito da manifestazioni locali. Come a Voronez, a Baltimora, e 100 chili di galline cesseranno di correre e le mucche ... daranno latte\nA Ivanovo c'erano anche voci su vitelli, mucche e galline a due teste. Quando c'erano ancora "ragnatele" liquide nelle miniere, c'era un caso di un carro armato ferroviario con eptile ribaltato ... Poi è apparso il nostro PGRK. Ricordo che sulla camomilla BSP crescevano funghi giganti e di dimensioni quasi umane. Ovviamente, 9 teste, più la posizione tecnica dell'RTB dall'altra parte della strada (parte del\nl'operazione di armi nucleari e il loro attracco, in gergo comune "girini") con un numero imprecisato di loro in deposito\nbubalik Aprile 1 2014 17: 30\nvaf (1) RU  Oggi, 17: 08 ↑\n,,, beh, non sgridarci, non tutti gli stessi professionisti in questioni specifiche, sono tutti komenty. se possibile ho letto sul forum, molto interessante, molte nuove ,,,,\nIl resto di loro ... nemmeno un asilo.\nè un patriottismo salutare, tanto tempo fa non ne avevamo abbastanza,\nVAF Aprile 1 2014 17: 55\nè un patriottismo sano, tanto tempo fa ci mancava questo,\nIl sano patriottismo è ZDOROVY - questa è la ridistribuzione dello Shagolsk Su-24M "Gefest" invece dei Su-24 della mia età (c'è anche un sottomarino nucleare).\nCi sono "un po '" Besovets Su-27S a Belbek.\nA Novofedorovka Kursk MiG-29SMT.\nMetti in ordine urgentemente Bagerovo e Vesyoloye ... con il problema di ottobre.\nPuoi volare a Kachu dall'Akhtare Su-25SM.\nElicotteri dei loro Korenovsk e Budenovsk a metà tiro in Crimea (il posto in cui non li indicherò come terra).\nQuesto è PATRIOTISMO.\nE in un posto vuoto per "guidare" materiale a lungo raggio con nella parte posteriore a distanza di braccio dal nemico ....: wassat mi scusi, ma ... in ogni battuta dovrebbe esserci solo una PARTE di una battuta " , e così risulta l'acqua più pura di HOHMA o. Come ho già scritto sopra BALAGAN!\nE nessun abuso +! solo .. chiarimenti!\nDIU Aprile 1 2014 09: 44\nLa notte del 14 maggio 1976, su un Tu-22M2 seriale sotto il comando di V. Borisov, fu effettuato un volo di prova per un raggio massimo con un rifornimento di carburante.\nBene, ci sono stati più rifornimenti di carburante ... Gli americani lo hanno rintracciato alle Hawaii ... Poi hanno smantellato le aste di rifornimento di carburante di Backfire ...\nAltona Aprile 1 2014 13: 11\nI Tu-22 erano di stanza in Crimea negli anni '1970, la principale missione di combattimento era quella di contrastare l'AUG americano nel Mediterraneo e l'obiettivo principale era una portaerei d'attacco del tipo Nimitz. Il gruppo aereo faceva parte della flotta del Mar Nero dell'URSS ...\nVAF Aprile 1 2014 17: 18\nI Tu-22 erano in Crimea negli anni '1970,\nSì .... solo Tu-22R / RD (30 ODRAP).\nDal 1975, il Tu-22m2 è apparso a Oktyabrsky, quindi 3 secondi a Vesyoloy e cambiato a 3 secondi a Oktyabrsky.\nTutto fu ridotto a una divisione di 834 OMRAD (quartier generale nelle Guardie).\nAltona Aprile 1 2014 18: 26\nHo detto circa 943 MRAP PRIVATE FIRM che in generale è più o meno lo stesso ...\nREDARMYpartizan Aprile 1 2014 11: 58\nHai visto i confini del mare? Le acque territoriali della Crimea occupano quasi la metà del Mar Nero. Ho misurato, per controllare il territorio marittimo di Malta-Creta (la flotta americana era in questa zona al momento dell'esacerbazione siriana), risparmiando 600 km di volo (30 min. Vola).\nVAF Aprile 1 2014 17: 21\nHai visto i confini del mare?\nE dove sono andati in Turchia? O ti darà 2 semaforo verde "per sorvolare il suo territorio?\ngatto polveroso Aprile 1 2014 20: 00\n"carcasse" potrebbe funzionare allo stesso modo dal territorio di Krasnodar\nDal territorio di Krasnodar a Londra vola più a lungo.\nskifd Aprile 1 2014 20: 24\nI missili erano chiusi, ma le "carcasse" potevano funzionare allo stesso modo dal territorio di Krasnodar!\nAssolutamente corretto, ma considerate l'aumento del raggio di panico dell'Europa "amica"! Chi altro c'è per insegnarci la "tolleranza"?\nsasha.28blaga Aprile 1 2014 09: 10\nUna scheggia nel posto sotto la schiena, così tanto che è impossibile ottenerlo e fa costantemente male.\nserega.fedotov Aprile 1 2014 10: 13\nIn caso di guerra per la Crimea, i bombardieri devono essere artigliati a Washington!\nRegin Aprile 1 2014 08: 12\nAfinogen Aprile 1 2014 08: 14\nPiù hanno bisogno di tali uccelli. Quanti di loro sono incatenati a terra, metti tutto sull'ala.\nkod3001 Aprile 1 2014 12: 57\nMe ne occuperò ora nella Marina e nell'Aeronautica, molti tipi di composizione e aviazione del carobel non hanno ancora perso la loro rilevanza, grandi idee progettuali sono state incarnate nel ferro, il brevetto di Madeernization è fantastico!\nmamont5 Aprile 1 2014 08: 17\nLa portaerei inaffondabile Crimea è caricata di aerei per tutte le occasioni.\nTremare i nemici!\nAndrey Yuryevich Aprile 1 2014 08: 17\n24 tonnellate di chicche ciascuno! Bene? a chi visitare?\nVAF Aprile 1 2014 18: 01\nCaro Andrei Yurievich, se hai scritto 12 tonnellate (2 - missili da 6 tonnellate ciascuno), poi ancora ... avanti e indietro, ma andrà (ma non in difesa missilistica, come un esperto esperto ).\nMa con 24 tonnellate di "ghisa" .. in primo luogo, è solo al vicino estero .. beh, molto vicino, ma più o meno da qualche parte .. sono 18 tonnellate e poi .. "sui soffitti" (come in una parata ).\nUna volta già "provato" nell'agosto 2008 ..... non possiamo più calpestare il rastrello?\nbuono Aprile 1 2014 08: 17\nInoltre anche l'Iskander a Kaliningrad non è male!\nche ha resistenza Aprile 1 2014 08: 29\nPenso che in Crimea apparirà nel prossimo futuro. Il territorio è molto adatto, quelle aree che non possono essere raggiunte da Kaliningrad si sovrappongono. E tutti i futuri progetti di difesa antimissile in Romania e Polonia saranno sotto tiro.\nJoylyRoger Aprile 1 2014 08: 18\nSembra che diversi TU-160 siano stati presi in Crimea? Puoi restituirli dopo la riparazione anche lì.\nRegin Aprile 1 2014 08: 36\ndiversi TU-160 hanno preso in Crimea?\nIn Crimea, non sono necessari, sono più convenienti dietro l'angolo)\nVAF Aprile 1 2014 18: 10\nVolodya Non molto corretto, lasciami aggiustare Tu-160 è più conveniente non dietro l'angolo. a .. da dietro l'angolo , Quelli. dall'area della terra di Franz Joseph, attraverso il Polo Nord e se tutto va insieme, attraversa l'Afghanistan e l'Iran.\nE dietro l'angolo è solo in tempo di pace, con visite e per il “tema” degli ufficiali dell'intelligence.\nDIU Aprile 1 2014 09: 46\nSembra che diversi TU-160 siano stati presi in Crimea?\nI Tu-160 non erano MAI in Crimea. Erano basati a Priluki.\nVAF Aprile 1 2014 18: 05\nSembra che diversi TU-160 siano stati presi in Crimea\nSolo come modelli incollati in un negozio di giocattoli\njohnsnz Aprile 1 2014 08: 18\nquesta è una sanzione!\nlelikas Aprile 1 2014 08: 19\nEntro il 2020, 30 Tu-22M3 dovrebbero essere aggiornati alla versione Tu-22M3M - poiché il Naz è al completo, gira l'asta di rifornimento su di essa - il numero di mattoni aumenterà in proporzione al raggio d'azione aumentato :).\nInteressante: da dove verrà il Tu-142?\nDIU Aprile 1 2014 09: 49\nE perché in Crimea Tu-142? Gli SSBN nel Mar Nero non fanno il bagno ... E con il diesel ... Ilyushyntsi ieri ha proposto che la Regione di Mosca usi l'IL-114 come pattuglie antisommergibile.\nlelikas Aprile 1 2014 10: 16\nE perché in Crimea Tu-142? Gli SSBN nel Mar Nero non nuotano ...\nNota: non l'ho suggerito;) ma l'autore.\nBene, a spese dell'anti-sommergibile - hai bisogno almeno di qualcosa.\nAVT Aprile 1 2014 10: 39\nIlyushushintsy ieri ha proposto al MO di usare IL-114 come pattugliamento antisommergibile.\nMi chiedo se pensi che ci sarà un sostituto efficace per il 38 ° nella zona vicina?\nDIU Aprile 1 2014 10: 54\n11 ore in aria, significano qualcosa, il 114 ° NON è un TRASPORTO. Questo è un passeggero regionale. Se i militari sono interessati, i civili voleranno!\nAVT Aprile 1 2014 11: 02\n114 ° NON TRASPORTO. Questo è un passeggero regionale. Se i militari sono interessati, i civili voleranno!\nCome ho già detto, fare 114 come passeggero-merci e 112 con una rampa sarà più veloce ed economico che fare un passeggero sulla base del 112 ° per motivi di unificazione. Diamo un'occhiata, forse il 114 ° passerà alla serie. Ma poi l'An-140 ha vaghe prospettive.\nDIU Aprile 1 2014 11: 05\nCome ho già detto, fare 114 come passeggero-merci e 112 con una rampa sarà più veloce ed economico che fare un passeggero sulla base del 112 ° per motivi di unificazione. Diamo un'occhiata, forse il 114 ° passerà alla serie. Ma poi le prospettive An-140 sono nebbiose\nIl 114 ° è un buon aereo, e per l'An-140 - sì, il cancello si chiude. E nessuno sta cercando di fare il 112 ° passeggero. Dmitry Olegovich ha escogitato tutto questo!\nOLP Aprile 1 2014 14: 11\n11 ore in aria, significano qualsiasi cosa\ne l'equipaggiamento necessario si adatta all'IL-114? è ancora grande la metà dell'IL-38\nDIU Aprile 1 2014 15: 26\nSta salendo, si stavano già chiedendo e, molto probabilmente, non ci saranno siluri antisommergibile: è una pattuglia e non un antisommergibile ...\nNayhas Aprile 1 2014 08: 20\nIl Tu-22M3 contro la difesa aerea / difesa missilistica è assolutamente inutile. Non trasporta armi guidate terra-aria. Il risultato di un tentativo di usarlo come un bombardiere è visto nell'esempio di 080808. Quindi non ha senso nelle paure degli europei.\nLexx Aprile 1 2014 08: 29\nNayhas Aprile 1 2014 08: 30\nBene, cosa non hai continuato? Trasporta missili anti-nave X-22 ... E come colpiranno le strutture di difesa missilistica a terra?\npodpolkovnik Aprile 1 2014 08: 44\nTu-22М3М è un Tu-22М3 con avionica di navigazione parzialmente potenziata e la possibilità di usare armi aria-superficie ad alta precisione (UR X-32). Invece di NK-45 e Orbit-10, è stato installato un sistema più moderno di Su-24СМ. Sul posto di lavoro del navigatore-navigatore, invece del tablet PA-3, è installato un display LCD. Fino all'2020 dell'anno, si prevede di aggiornare l'30 Tu-22М3, installando le apparecchiature su una nuova base di elementi e adattato per una gamma estesa di armi.\nNayhas Aprile 1 2014 09: 01\nTu-22M3M è un Tu-22M3 con avionica di navigazione parzialmente potenziata e la possibilità di usare armi aria-superficie di alta precisione (UR X-32)\nPer cominciare, l'UR X-32 non è ancora in servizio, hanno aggiornato un lato del Tu-22M3, la modernizzazione stessa ha toccato solo le apparecchiature di navigazione, evviva, finalmente facciamo ANN con giroscopi laser! Nessuna espansione della gamma di armi è avvenuta, o meglio, con l'adozione dell'X-32 si espanderà ovviamente, ma in effetti l'X-32 è lo stesso X-22 solo al posto dell'RLGSN sarà correlato (che diavolo era questo quando c'è l'X-55 e i suoi derivati?).\nA proposito, questo tabellone con armi "ad alta precisione":\nDIU Aprile 1 2014 09: 54\nLasciami in disaccordo con te. Efesto è un PNK (complesso di avvistamento e navigazione), esistono RNA sui giroscopi laser dall'inizio degli anni '90. Stand nazionali su Yak-130, lo inseriranno nel QMS se Collins si annoia. Non dimenticare gli anni '90: c'è stato un crollo completo ...\nNayhas Aprile 1 2014 10: 54\nE perché, Sergei, come persona che conosce il Tu-22M3 non per sentito dire, non mette tutti i punti sopra e? Beh, tipo "tutti si calmeranno, per il Tu-22M3 ci sono tali mezzi per distruggere le strutture di difesa missilistica in Europa" e il mio scetticismo sarà eccessivo ...\nDIU Aprile 1 2014 11: 10\nSì, poiché non esistono tali mezzi, esiste un X-15 con una testa radio (per distruggere i radar, ecc.), Ma per la difesa aerea subito ... Ma, devo dire che hai fatto un errore sull'X-15, la garanzia di fabbrica è terminata nel 2001 produttore del pilota automatico. E la durata è leggermente diversa. Sì, e solo un reggimento era armato con un X-15, è solo una nota ...\nNayhas Aprile 1 2014 13: 36\nDevo dire che hai commesso un errore sull'X-15, nel 2001 la garanzia del produttore dell'autopilota è terminata. E la durata è leggermente diversa.\nGrazie mille Sergey!\nDIU Aprile 1 2014 13: 42\nVAF Aprile 1 2014 19: 30\nSì, e solo un reggimento era armato con un X-15, è solo una nota ...\nSeryoga, non due? tuttavia, ad essere onesti, nel secondo solo il 2 ° squadrone, sì, e poi ... la musica non ha suonato per molto tempo ", hanno portato all'originale ... sotto l'x-2\nvalent1947 Aprile 5 2014 20: 12\nLa mia lingua è il mio nemico! La lingua è una manna dal cielo per una spia!\nVAF Aprile 1 2014 18: 34\nTu-22M3M è un Tu-22M3 con avionica di navigazione parzialmente potenziata ed equipaggiamento elettronico e la capacità di usare armi aria-superficie di alta precisione (UR X-32).\n1. Tu-22M3M è PNS Novella-45, radar 1-NV-1, SUV - U-001M, ecc. (in teoria, motori NK-32), qui per lui ci sono i missili X-32 e X101 / 102.\n2. Tu-22M3 Hephaestus è un bombardiere modernizzato con SVP 24-22, che ovviamente è buono, ma ... pur essendo modestamente silenzioso, che il localizzatore era ancora il PNA e lo spettacolo OPB-015T e chi te l'ha detto. che NK-45 "è scomparso"\nLexx Aprile 1 2014 08: 46\nBene, sono stati eseguiti lavori sull'X-32 nella versione aria-terra, non so a che punto sia attualmente il DOC.\ngatto polveroso Aprile 1 2014 20: 14\nSe i missili antiaerei possono essere usati per "spegnere" le navi, allora cosa impedisce notevolmente l '"estinzione" di un missile antiaereo con un oggetto terrestre con testa video?\nOltre al fatto che ciò non è scritto nel manuale di istruzioni dell'RCC.\nQuando i russi seguono le istruzioni ?!\nVAF Aprile 1 2014 18: 15\nPortare cosa? Missili X-32 ... in che "modo" colpirai gli oggetti di difesa missilistica?\nsambuco Aprile 1 2014 08: 30\n- è stato abbattuto un Tu-22R da ricognizione, apprendere materiale. E la colpa dei generali russi è proprio questo. che non avevano droni per operazioni di ricognizione, ma c'era solo un tale scout che è stato abbattuto da un equipaggiamento di difesa aerea consegnato dall'Ucraina.\nNon penso che le armi aria-terra guidate siano così importanti per questo aereo. Il carico di bombe consente il bombardamento di tappeti con una sconfitta bersaglio garantita, ma l'obiettivo principale è quello di trovarsi sulla penisola (isola di Crimea) Crimea - il compito è quello di esibirsi nelle acque del mare che è Nero, che è Sredizmeny, e qui il TU-22M3 ha pochi concorrenti, tranne quell'F-18, bombardieri americani.\nNayhas Aprile 1 2014 08: 37\nuno scout Tu-22R è stato girato laggiù, impara il materiale.\nIl fatto che l'attentatore fosse chiamato scout non lo fa.\nNon credo che le armi aria-terra guidate siano così importanti per questo aereo.\nAnche Duc quei generali che hanno mandato lo "scout" la pensavano così.\nIl carico della bomba consente il bombardamento del tappeto con distruzione del bersaglio garantita\nPer prima cosa devi trovare l'obiettivo, per questo sono necessari mezzi di rilevamento a bordo, che semplicemente non sono disponibili sul Tu-22M3.\nI sistemi di difesa aerea di cui dispongono tutti i paesi europei non daranno alcuna possibilità al Tu-22M3 di raggiungere la struttura di bombardamento.\nlo scopo principale del posizionamento sulla penisola (prkaticheskoe ISLAND) Crimea - per completare il compito in mare\nBene, questo è il suo unico compito più o meno fattibile.\nWedmak Aprile 1 2014 09: 07\nPerchè la pensi così??? Questa è solo una modifica separata, piena di attrezzatura fotografica e di ricognizione per i bulbi oculari.\nNayhas Aprile 1 2014 09: 23\nLa versione da ricognizione del Tu-22P si presenta così.\nTu-22M3 è un bombardiere pulito. Alla sua base c'era la ricognizione marina Tu-22MR per cercare l'AUG, questa non è una ricognizione tattica! Tutti avevano sede a Vozdvizhenka o a Belaya. Un tabellone abbattuto sulla Georgia decollò dalla base aerea della regione di Kaluga.\nWedmak Aprile 1 2014 10: 01\nSì, esattamente, riguardo al Tu-22R, erano davvero in servizio per il 2008? Intendevo il Tu-22MR.\nNayhas Aprile 1 2014 10: 22\nSì, esattamente, riguardo al Tu-22R, erano davvero in servizio per il 2008?\nSe solo sotto forma di rottami metallici ...\nIntendevo il Tu-22MR\nSì, non poteva essere in Georgia, il Tu-22M3 abbattuto proveniva dal reggimento di bombardieri della 52a guardia, il campo d'aviazione di Shaykovka, nella regione di Kaluga. Dove potrebbe essere la ricognizione navale da lì?\nOLP Aprile 1 2014 10: 31\nDove potrebbe essere la ricognizione navale da lì?\ne non sei imbarazzato che l'MRA sia stato a lungo eliminato e che tutti i Tu-22M3 e Tu-22MR siano stati trasferiti all'Aeronautica militare e siano basati lontano da qualsiasi costa?\ne il Tu-22MR è una ricognizione tattica piuttosto universale.\nWedmak Aprile 1 2014 10: 33\nQuanto tempo ci vuole per volare? Se non ci fossero altre opzioni ...\nNayhas Aprile 1 2014 13: 48\nSu-24MR avrebbe affrontato meglio questo compito. Perché qualcosa, e ce ne sono più nell'Aeronautica che nel Tu-22MR ...\nsambuco Aprile 1 2014 14: 43\n- Forse è così, ma hanno abbattuto il TU-22 in ricognizione. Perché hanno inviato il TU-22? È ai generali che hanno combattuto lì. Ma i vincitori non vengono giudicati (Caterina la Grande).\nsvp67 Aprile 1 2014 10: 33\nTu stesso hai risposto a tutte le domande - l'aereo è stato costretto a svolgere funzioni che non erano inerenti ad esso, e nemmeno nelle migliori condizioni, praticamente senza alcun supporto ... che si è imbattuto in esso ...\nNayhas Aprile 1 2014 10: 47\nE cosa cambierebbe se servisse da bombardiere? Assolutamente niente. Il Tu-22M3 attaccò la Georgia con bombe a caduta libera, per questo dovettero andare nella zona di difesa aerea georgiana esponendo gli equipaggi al pericolo.\nCosa ne pensi, se i piloti della 52a Guardia. pesante bombe. un reggimento aereo sarebbe guidato munizioni perché consentirebbe di svolgere un compito senza rischiare la vita il comando del reggimento aereo darebbe l'ordine di appendere bombe a caduta libera?\nsvp67 Aprile 1 2014 11: 00\nBene, per cominciare, per qualsiasi uso di aeroplani, non bisogna dimenticare di ASSICURARE le loro attività, compresi gli aeroplani con sistemi di guerra elettronica, che aumentano significativamente le possibilità di sopravvivenza, ma ciò non è stato fatto in questo volo, inoltre, dopo questo incidente, e si è scoperto che il normale sistema EW su questo velivolo era DIFETTOSO, e persino il velivolo non era completamente equipaggiato con una batteria, il che ha portato alla morte di almeno due membri dell'equipaggio, perché non potevano attivare i sistemi di salvataggio a causa di questo ...\nBene, almeno Serdyukov dovrebbe essere giudicato PER QUESTO, lasciagli rispondere per la morte dei nostri piloti ...\nNayhas Aprile 1 2014 13: 54\nBene, Serdyukov ha un elenco di peccati mortali tali che almeno li avvolgono attorno a un tamburo per cavi 30A. Ma non è responsabile del rilascio di un aereo non preparato ...\nzero completo Aprile 1 2014 08: 45\nma che tipo di missili X-22 (non controllati-liberamente cadenti) con attivo (GOS)\nNayhas Aprile 1 2014 09: 09\nDistingui missili tattici e missili anti-nave? Puoi dirci il lavoro del cercatore di radar? Cosa è richiesto per questo?\nserega.fedotov Aprile 1 2014 10: 20\nMi dispiace interferire nel tuo argomento: ma NON abbiamo altri analoghi TU22, e nel qual caso i volantini dovranno usarli! Inoltre, usare sempre un tipo di arma isolata dal resto è sempre apprezzato!\nE infine l'opinione del dilettante nel settore dell'aviazione: la TU22 è bellissima e quando decolla, il mosh si precipita!\naleks 62 Aprile 1 2014 09: 57\nTu-22R e TU-22M3 sono auto completamente diverse anche esternamente (quando Tupolev tirò fuori un ordine da Sukhoi per creare un bombardiere, ingannò la cima). In Georgia, sfortunatamente abbattuto il TU 22M2 - Tu-22R a questo punto, tutti furono messi fuori servizio e smaltiti ...\nWedmak Aprile 1 2014 09: 58\nfu abbattuto un ricognitore Tu-22R\nAspetta, ma il Tu-22R ha volato in quel momento?\nAndrey Yuryevich Aprile 1 2014 12: 20\ne qui il TU-22M3 ha pochi concorrenti in questa unità, tranne forse l'F-18, i bombardieri Amer.\nauto completamente diverse, per compiti diversi.\nVAF Aprile 1 2014 18: 48\nCaro Aksakal, secondo il "comunicato ufficiale" si trattava di uno scout e comunque, si chiamava Tu-22M3R. non il Tu-22R.\nCi sono tre tipi di "ricognizione" quando si esegue uno sciopero: ricognizione del bersaglio, ricognizione del bersaglio e controllo sull'esecuzione dei risultati dello sciopero, ma per questi scopi ogni Tu-22M3 è STATNO dotato di telecamere aeree AFA-42/20 giorni e NAFA -Camere notturne MA-75: occhiolino\nQuindi "scout2 in coda alla formazione di battaglia è ... come minimo ...\nma per "persone" .. andrà bene lui "afferra" tutto\nÈ per un tale aereo che l'OMC è necessario solo perché a differenza dei piccoli aerei, ha un PNK della mia età (quasi sulle lampade) e può eseguire l'uso del combattimento esclusivamente in volo orizzontale e su una rotta costante, per dirla semplicemente ... quando si fa bombardare .. OBIETTIVO: soldato\nIl bombardamento a tappeto non è efficace (sebbene alcuni dei predicatori "di questa teoria, anche le stelle degli eroi dell'Unione hanno ricevuto )\nDalshn non ha capito ... quindi stiamo combattendo dalla Crimea o attaccando la Crimea , ho ancora bisogno di volare nel Mediterraneo .. volare Il Su-34th sta già superando le capacità del Tu-22M3\nche ha resistenza Aprile 1 2014 08: 31\nIl Tu-22M3 contro la difesa aerea / difesa missilistica è assolutamente inutile. Non trasporta armi guidate terra-aria.\nIskander correggerà la situazione. E prendi una pistola.\nNayhas Aprile 1 2014 08: 41\nBene, allora non ci sono dubbi, ma non si tratta di lui.\nRattenfänger Aprile 1 2014 08: 34\nNon trasporta armi guidate terra-aria.\nX-38 o X-101 - pensi che il montone abbia starnutito?\n080808 ha mostrato che non abbiamo una chiara dottrina sull'uso di tale strumento in un conflitto locale. È sconsiderato trarre conclusioni sull'inutilità del Backfire nella lotta contro la difesa missilistica / difesa aerea. Un'altra cosa è che i bombardieri in prima linea del tipo Su-34 con armi di precisione sarebbero un'opzione preferibile. Il ventiduesimo, qualunque cosa si possa dire, è un'auto della categoria delle "grandi navi a vela".\nZ.Y. Non un volantino, quindi non pretendo di essere la verità assoluta.\nNayhas Aprile 1 2014 08: 40\nPer il Tu-22M3, sì, è vero. Questi sistemi non sono integrati sul Tu-22M3. O pensi che i missili possano essere sospesi su qualsiasi lato? Non è necessario essere un "volantino" per capirlo ...\nRattenfänger Aprile 1 2014 09: 41\nQuesti sistemi non sono integrati sul Tu-22M3. O pensi che i missili possano essere sospesi su qualsiasi lato? Non è necessario essere un "volantino" per capirlo ...\nHai torto. I lavori sull'integrazione di x-101/102 su Tu-22M3 sono in corso o completati. Inizialmente previsto di usarli sul Tu-95.\nPer quanto riguarda l'X-38, qui non hai nemmeno colpito il cielo con il dito, ma in ... beh, mi capisci))) L'applicazione è teoricamente possibile. Un'altra cosa è quella di usare un missile a corto raggio con idiozia strategica.\nMa anche se togliamo l'X-38 dalle parentesi, il missile X-22 predefinito in servizio con il 15 è un'arma ad alta precisione progettata per l'uso contro bersagli fissi a terra con coordinate precedentemente note. Stesso principio di Tomahawk.\nNon è necessario essere un "volantino" per capirlo ...\nascetico Aprile 1 2014 18: 16\n. I lavori sull'integrazione di x-101/102 su Tu-22M3 sono in corso o completati.\nriferisce sulla modernizzazione del bombardiere a lungo raggio Tu-22M3, che è anche in fase di realizzazione presso il 360 ° impianto di riparazione. La nuova versione del velivolo si chiama Tu-22M5. Sarà in grado di trasportare quattro X-101 o 6-8 X-555 e X-65tuttavia, il suo armamento principale rimarrà missili supersonici aria-terra. Prima di tutto, stiamo parlando dell'X-22 modernizzato, di cui varie versioni sono in servizio dal 1964. Il nuovo missile Kh-32 sviluppato da NPO Raduga, come il Kh-22, sarà equipaggiato con un motore e un cercatore migliorati.\nIl prototipo Tu-22M4 è stato completato nel 1990, ma la mancanza di fondi non ha permesso di lanciarlo nella produzione di massa nello stabilimento di Tupolev a Kazan. Invece, nel 1997, fu deciso di modernizzare completamente il Tu-22M3 in servizio con la variante Tu-22M5, in seguito chiamata Tu 245.\nIl nuovo Backfire sarà dotato di un sistema di controllo di volo automatico di basso livello con un radar che traccia il terreno, cosa che mancava nelle versioni precedenti di Backfire. Ciò migliorerà significativamente le sue capacità. Il Tu 245 sarà equipaggiato con nuovi radar e un sistema di navigazione e armato con un nuovo missile offensivo, sviluppato appositamente per esso. Molto probabilmente, non ci sarà modernizzazione della fusoliera e dei motori.\nUna caratteristica chiave del Tu 245 sarà un nuovo sistema di armi. L'X-22, sebbene sia un'arma molto potente, non è popolare a causa del suo motore a razzo a propellente liquido, che ha ripetutamente creato problemi. Il Tu 245 sarà in grado di trasportare l'X-55 e l'X-65, approfittando della loro lunga distanza di lancio o usando il volo a bassa quota con l'avvolgimento del terreno per penetrare nello spazio aereo nemico. Oltre a X-55 e X-65, un nuovo missile, l'X-101, è in fase di sviluppo da molto tempo. Sarà un analogo dell'americano KR AGM-129, un missile da crociera a lungo raggio poco appariscente progettato per trasportare una testata nucleare o convenzionale. Tu 245 sarà in grado di trasportare quattro X-101.\nOLP Aprile 1 2014 08: 39\ntuttavia l'articolo è pazzo\nNayhas Aprile 1 2014 08: 44\nDio non voglia, ha un b / h nucleare. E il sistema di guida inerziale, distrugge solo la città ...\nOLP Aprile 1 2014 08: 52\n1.Tuttavia, le armi guidate V-22 del Tu-3MXNUMX hanno\n2. Ogni guerra in cui dobbiamo bombardare le strutture della NATO in Europa è nucleare per impostazione predefinita.\n3. Il sistema di guida dell'X-15 è inerziale, motivo per cui sia obiettivi fissi che testate nucleari\n4. anche supponendo che il Tu-22M3 sarà schierato in Crimea, che è stupido e quasi sicuramente un'anatra, il Tu-22M3M sarà effettivamente schierato, e non c'è motivo di credere che la gamma di armi del velivolo modernizzato non includerà vari velivoli a propulsione a razzo ad alta precisione\nNayhas Aprile 1 2014 09: 31\nNo, l'X-15 è scaduto entro il 2000.\nTu-22M3M esiste in un'unica copia. Tutta la modernizzazione è una sostituzione delle apparecchiature di navigazione, secondo quanto riferito, il "CD ad alta precisione" sarà solo entro il 2020.\nOLP Aprile 1 2014 09: 40\nNo, l'X-15 è scaduto entro il 2000\naffermazione assolutamente infondata, tuttavia, come al solito\nTutta la modernizzazione sostituisce le apparecchiature di navigazione\nnon dire ciò che non sai /\ne missili di alta precisione sono in circolazione da molto tempo: sia piccoli X-59MK2, grandi X-101 e possibilmente medi 3M-14A\ngatto polveroso Aprile 1 2014 20: 29\n4. anche se ipotizziamo che il Tu-22M3 sarà collocato in Crimea, che ci sia stupidità e quasi sicuramente un'anatra\nSe assumiamo che il posizionamento di Tu22XXX in Crimea sia la preparazione di una base per PAK DA, questa è la giustificazione più logica per questa notizia.\nJIaIIoTb Aprile 1 2014 09: 23\nQuindi, in tal caso, non "sprecheremo tempo" e non lo faremo.\nLascia che i rumeni e i polacchi pensino bene. E prendi tutta la NATO insieme.\nRattenfänger Aprile 1 2014 09: 43\nE il sistema di guida inerziale, distrugge solo la città ...\nGli elementi di difesa antimissile in Europa sono mobili?\nDIU Aprile 1 2014 09: 59\nDa dove l'hai preso ??? Scusa, ma ero impegnato nei piloti automatici di questo razzo. Non lo dici da qualche parte tra gli esperti: rideranno!\nNayhas Aprile 1 2014 10: 32\nDa dove l'hai preso ???\nScusa, ma ero impegnato nei piloti automatici di questo razzo. Non lo dici da qualche parte tra gli esperti: rideranno!\nBene attuale se i libri di consultazione mentono.\nsistema di guida inerziale senza correzione\nAnche sul diagramma.\nOLP Aprile 1 2014 10: 41\nmi sembra che Sergey ne abbia parlato\ndistruggere solo le città ...\nDIU Aprile 1 2014 10: 57\nNei libri di consultazione con il timbro SS non hai provato a cercare?\nOLP Aprile 1 2014 14: 09\nquelli. in realtà, solo il missile anti-radar X-15P è stato prodotto con una testata convenzionale e l'X-15 con testate nucleari non esisteva?\no tutte le mod X-15 erano equipaggiate con un cercatore di radar?\nzero completo Aprile 1 2014 08: 39\nquesto X-22 non è controllato?))))) Beh, non dirlo\nпрофессор Aprile 1 2014 09: 05\nPerché sconvolgi le persone in quel modo?\ninkass_98 Aprile 1 2014 09: 38\nIl risultato di un tentativo di usarlo come bombardiere è visto nell'esempio 080808.\nPer quanto ricordo, è stato usato (e abbattuto) Tu-22М3 nella forma di uno scout, non di un bombardiere.\naleks 62 Aprile 1 2014 09: 52\nPensi che sia vero - questo è principalmente un velivolo anti-nave (portaerei cavi) - per questo è stato creato e anche missili\nnikcris Aprile 1 2014 10: 30\nLì (080808) c'era uno scout, non un bombardiere. E si è incastrato a causa dell'odio per il cappello.\nsvp67 Aprile 1 2014 10: 31\nIl risultato di un tentativo di usarlo come bombardiere è mostrato nell'esempio 080808\nSì, hanno perso un aereo lì, ma non era un puro bombardiere ... ma è stato convertito in una modifica del Tu22MR, cioè una ricognizione ...\nNayhas Aprile 1 2014 10: 39\nQueste sono fiabe inventate in modo retroattivo. Downed proveniva dalla 52a Guardia. non vi era alcun pesante reggimento di bombardieri da Shaikovka, non vi era alcuna ricognizione marina (che è la ricognizione R Tu-22MR M-marine). La base del Tu-22MR era l'aeroporto di Vozdvizhenka (Territorio di Primorsky), poi Belaya (Siberia orientale).\nkod3001 Aprile 1 2014 13: 11\nNon sono d'accordo con te, nella prospettiva sarai presto convinto del contrario e capirai che le tue parole non corrispondono alla realtà, l'esempio dato da te 080808g i compiti erano diversi e il livello di preparazione non è comparabile, da quei giorni che hai già superato 6 anni fa negli ultimi 2 anni, l'esercito si è trasformato, in quella guerra abbiamo combattuto con le armi del 20 ° secolo.\nwaisson Aprile 1 2014 08: 20\nsuper ben fatto\nvalersvet Aprile 1 2014 08: 21\ne questo è "+"\nzulus222 Aprile 1 2014 08: 24\nBravo PIL! MOLTO BENE! ORA SEMPRE BENE!\nvel77 Aprile 1 2014 08: 25\nIl loro non può essere bello e mortale ...))\ndr.star75 Aprile 1 2014 08: 27\nMi chiedo se Iskander volerà, sarà abbattuto con 400? Beh, come chi è più forte di una balena o di un elefante?\npodpolkovnik Aprile 1 2014 10: 06\n"Valiko, se colleghi il trattore e il tuo elicottero con una catena, chi vincerà?"\nYura Gagarin Aprile 1 2014 11: 14\nMi chiedo se Iskander vola, il suo s-400 verrà abbattuto?\nanima oscura Aprile 1 2014 08: 31\nbello bello. ma è interessato alla capacità di Tu22m3m di essere utilizzato in condizioni di difesa aerea nemica, ricordi come nel 2008 è stato abbattuto e non la più recente modifica di faggio e radar? e il su-34 si è inceppato e distrutto il radar ucraino. Chi ci sta pensando?\nRattenfänger Aprile 1 2014 08: 37\nDovrebbe essere usato come previsto e non provare a tappare il foro del necessario. Che tipo di pene ha fatto sul territorio della Georgia se questa macchina dovesse attaccare senza entrare nella difesa aerea nemica?\nPilat2009 Aprile 1 2014 21: 53\nChe tipo di pene ha fatto sul territorio della Georgia\nForza accendi il radar e poi schiaccia?\nsmit7 Aprile 1 2014 08: 33\nNon si può non rallegrarsi del fatto che lo schieramento di un reggimento di tali bombardieri in Crimea! È improbabile che spaventiamo molto qualcuno, ma la vita sarà in un certo senso più calma.\nSVT Aprile 1 2014 08: 34\n"Come puoi vedere, il raggio di combattimento del Tu-22M3, più il raggio del missile da crociera, è sufficiente per coprire completamente l'intero territorio dell'Europa occidentale, Gran Bretagna inclusa".\nNon l'hai preso prima?\ne che dire di Taman, a cui da Kerch ben 4 km. non poteva ospitare le torri? (aeroporto militare Vityazevo)\nQuesti sono maledetti analisti militari deludenti.\nVorrei scrivere che la Crimea è un'infrastruttura pronta e dispiegata per gli strateghi, che dopo l'annessione della Crimea, non abbiamo bisogno di inventare dove e come posizionare gli uccelli e, soprattutto, BAO, che è diventato possibile escludere l'Ukrovskie stazioni radar da ipotetiche perdite di informazioni nella NATO. Perché cosa, perché scrivere, no, è meglio scrivere quello che otterranno ora, e l'hanno ottenuto prima, ma il ritorno dell'infrastruttura APPOSITAMENTE affilata per gli uccelli è molto più importante che spostare il campo d'aviazione 10, 20 o ANCHE 100 km al nemico.\nsavantol Aprile 1 2014 08: 34\nUna decisione assolutamente corretta, il peso della regione del Mar Nero sarà sotto controllo, tutti lì dimenticheranno la loro invulnerabilità. E anche Iskander lì, in modo che i turchi possano essere bagnati senza lasciare il registratore di cassa.\nAdzhimushkay Aprile 1 2014 08: 35\nSignori, la velocità dichiarata dei missili da crociera nell'articolo di 4000 e 6000 km / h è corretta? Questo è già un suono iperso.\nWedmak Aprile 1 2014 09: 09\nTali velocità sono sviluppate solo dalla parte della testa quando si avvicina al bersaglio. Il percorso principale è fatto a supersonico.\nYura Gagarin Aprile 1 2014 11: 31\nnon confondere ICBM e CD, per i CD, la testata non si avvicina al bersaglio - l'intero razzo si avvicina))))\nWedmak Aprile 1 2014 12: 04\nnel caso del KR, la testata non si avvicina al bersaglio: l'intero razzo si avvicina\nNon ho parlato del tipo esatto di razzo. Iskander ha diversi tipi di missili nell'arsenale, aeroballistici, balistici, da crociera.\nYura Gagarin Aprile 1 2014 12: 13\nIn realtà, in questo articolo del pesce d'aprile e nella domanda del compagno Adzhimushkay si trattava di KR Tukhi e dove chiede Iskander?\nWedmak Aprile 1 2014 13: 38\nNon sono uno specialista in CD tukha, ma abbiamo missili anti-nave che si avvicinano al bersaglio in ipersound, facendo la maggior parte del percorso in modalità subsonica. Se non sbaglio, una delle opzioni di Yakhont.\nSignori, la velocità dichiarata dei missili da crociera nell'articolo di 4000 e 6000 km / h è corretta?\npiuttosto un pasticcio, m / s\nWedmak Aprile 1 2014 11: 25\n4000 m / s ???? Si tratta infatti di 14400 km / h, tale velocità non è ancora stata raggiunta da nessun altro dispositivo creato dall'uomo. Fatta eccezione per la navicella Pioneer.\nYura Gagarin Aprile 1 2014 11: 40\n4000 m / s ???? In realtà sono 14400 km / h\nsi, si aveva torto ((\nYura Gagarin Aprile 1 2014 11: 56\nFatta eccezione per la navicella Pioneer.\nno, 53T6 - 20 km / h\nWedmak Aprile 1 2014 12: 09\nBene, ok, puoi contare questi dispositivi con le dita.\n26rus Aprile 1 2014 13: 27\nConfuso niente? In generale, la prima velocità cosmica è di circa 1 m / s (raggiunta il 7000 ottobre 4.10.1957), e per il Pioneer, la terza velocità cosmica è di quasi 3 m / s.\nWedmak Aprile 1 2014 13: 39\nEbbene, sì, l'ho scambiato per velocità cosmiche, anche se intendevo movimento nell'atmosfera.\n26rus Aprile 1 2014 13: 49\nNon accade nulla. Sebbene fosse chiaro che la conversazione riguardava la velocità nell'atmosfera, attirò l'attenzione\nuna tale velocità non è stata ancora raggiunta da un singolo dispositivo creato dall'uomo\nStinger Aprile 1 2014 08: 35\nHa un effetto calmante su un organismo avvelenato dagli attacchi alla Russia.\nsurvey_andry Aprile 1 2014 08: 36\ndove volerà? volerà nel Mar Nero senza entrare nel raggio di difesa aerea della NATO.\n5) Strati di ponti e altre apparecchiature di ingegneria (come Berlino, prenderemo )\nIn quel momento Geyropa annegherà nel moccio, nella bile e nelle feci)))\nKBPC50 Aprile 1 2014 08: 38\nE l'orso è fantastico. Attaccaci anche un sacchetto di miele e lamponi, cioè fai rifornimento e sarà semplicemente SUPER !!! I cechi erano abbastanza intelligenti, proprio come il signor CHARLES DE Gaulle ai suoi tempi.\nDPN Aprile 1 2014 08: 47\n... Il risultato del tentativo di usarlo come bombardiere può essere visto nell'esempio di 080808. Quindi non ha senso le paure degli europei.\nLa Georgia è ancora un'ex repubblica a sé stante e per distruggere la propria, anche se alla prima probabilmente non è stato assegnato un compito del genere. L'Europa e gli Stati Uniti sono un'altra conversazione, non ci sono parenti lì!\nPilat2009 Aprile 1 2014 21: 59\ndistruggere il proprio, anche se il primo un tale compito con ogni probabilità non è stato impostato\nNaturalmente, non si parlava di bombardamenti a tappeto di villaggi e città. Quindi, individua scioperi e colpi accidentali. Ma nell'area delle ostilità, chi non si è nascosto, non sono da biasimare.\npropolsky Aprile 1 2014 08: 49\nBene, si sono ricordati del Tu-22! Ho visto con i miei occhi come c'era una guilyatina in Engels e ho tagliato tre Tu-22 al giorno, Indovina chi ci ha dato questo miracolo della nanotecnologia? Forse anche adesso sei abbastanza intelligente da governare il tuo stato dal Cremlino e non dalla Casa Bianca?\nVNP1958PVN Aprile 1 2014 08: 52\nQuindi i ragazzi nell'UE non sono a loro agio. Chi spiegherebbe loro che tutto è merito del grande fratello Obamanut\nA1L9E4K9S Aprile 1 2014 08: 57\nVa bene amici, tutto ciò che non è stato fatto per il meglio. La cosa più importante è che la Russia, come l'uccello Phoenix, rinasce dalle ceneri e questo è molto, molto felice. A volte mi pongo una domanda, ma perché lo fanno tutti odio così tanto la Russia, siamo davvero così diametralmente opposti O forse la verità, come nei romanzi di fantascienza, sono le forze della Luce e le forze dell'Oscurità e c'è una lotta per la vita e la morte Cosa ne pensate amici?\nDMB-il 75 Aprile 1 2014 15: 18\nSono completamente d'accordo con te, l'importante è non lasciarti andare ed essere sempre pronti, così potresti pensare che Russia e Ucraina arriveranno a questo.\nPenso di si Aprile 1 2014 21: 28\nCaro A1L9E4K9S ... "A volte mi pongo una domanda, ma perché tutti odiano così tanto la Russia".\nÈ tutto molto semplice. Ora il mondo russo controlla circa il 35% delle RISORSE del pianeta. E la popolazione di questo "piccolo mondo" è solo del 2% circa ... In effetti, ogni russo è più ricco di QUALSIASI persona sul pianeta (psi compreso) 17 VOLTE! Come puoi non odiare il suo russo, tenendo conto anche della sua disattenzione nei confronti della TUA (?) Ricchezza ...\nпрофессор Aprile 1 2014 09: 01\nLa combinazione del Tu-22M3 e Iskander-M deprezza completamente gli elementi del sistema di difesa missilistico americano, che nel 2018-2020 inizierà a essere schierato in Polonia e Romania. I leader di questi paesi dovrebbero pensarci due volte: ha senso diventare un obiettivo a causa di semplici sentimenti anti-russi? Non dovresti seguire l'esempio della Repubblica Ceca e uscire dal programma?\nUno scherzo del pesce d'aprile però.\nscienziato Aprile 1 2014 09: 09\nOra il principale fattore destabilizzante non è l'Europa, ma la Turchia. È il sostegno turco ad al-Qaeda che non consente di porre fine alla guerra in Siria. Il recente massacro di armeni nella città di Kessab è stata l'ultima agonia per l'escalation di ulteriori tensioni. Apparentemente come rappresaglia per la fuga di informazioni sui piani di Erdogan di avviare azioni su larga scala contro Assad. Inoltre, la Turchia non dispone di un serio sistema di difesa aerea ad eccezione dell'F-16 e dei propri sistemi di difesa aerea a corto raggio. È stato appena siglato un accordo con la Cina per la fornitura di sistemi di difesa aerea a medio raggio FD-2000, ma anche se supereranno i test tra un paio d'anni e andranno in truppa, non faranno la differenza. Quindi gli Eskander in Crimea e il Tu-22M3 sono una condanna al 100% per le truppe turche se decidono di aprire la guerra in Siria. Penso che anche Israele sia incline a sostenere la posizione della Russia più della Turchia su questo tema.\nTurkir Aprile 1 2014 14: 58\n1c-comunicare-city Aprile 1 2014 09: 10\nQuando gli Iskander saranno schierati in Crimea e nel territorio di Krasnodar, due terzi della Turchia e metà della Romania saranno sotto il fuoco. E quando il Tu22 e altri bombardieri vengono schierati, il sud-est dell'Europa è completamente coperto. Per quanto riguarda i missili, balenavano articoli che durante l'ammodernamento del Tu22 avrebbero insegnato a trasportare sia i nuovi x32 che x555, e nella versione navale, calibri anti-sottomarino e anti-nave, o forse 3m14 (portata fino a 2500) .\nMithridate Aprile 1 2014 09: 20\npreferirebbe la tecnica dichiarata in Crimea!\ntank64rus Aprile 1 2014 09: 54\nLa conversazione riguarda il Mar Mediterraneo. Tu22M3M Gli americani soprannominati "L'assassino delle portaerei". Ora la 6a flotta statunitense camminerà e si guarderà intorno.\nnod739 Aprile 1 2014 09: 58\nCome puoi vedere, il raggio di combattimento del Tu-22M3, e anche più la portata del missile da crociera, è sufficiente per coprire completamente il territorio di tutta l'Europa occidentale, inclusa la Gran Bretagna.\ne prima non aveva un posto dove decollare ??\nl'autore, sebbene analista, distorce\nper non parlare di chi lo lascerà volare dall'Europa all'Inghilterra\nvETERANI Aprile 1 2014 11: 27\nNegli anni '70, ho prestato servizio come operatore radio-cannoniere YES sul TU-95 e abbiamo volato con calma dall'aerodromo meridionale con rifornimento all'isola di Spitsbergen, essendo esclusivamente in acque neutre ... quindi nessuno ha pensato di interferire con i nostri voli vicino alla Gran Bretagna, Norvegia ... Siamo stati accolti da NATO Phantom e solo accompagnati ...\nOra le possibilità del nostro DA sono aumentate incommensurabilmente!\nGli alleati più affidabili della Russia sono il nostro potente esercito e marina!\nPilat2009 Aprile 1 2014 22: 02\nSiamo stati accolti da NATO Phantoms e solo accompagnati ...\nÈ chiaro che in tempo di pace non si abbatteranno e all'inizio dell'ora X.\nschiarirà il cielo\nAVIATOR36662 Aprile 1 2014 11: 31\nPer quei compagni è stato girato il nostro film "Peculiarities of the National Hunt". È solo che il film dovrebbe essere proiettato più spesso agli amici occidentali, e si può dire chi ha dimenticato dove è stato girato il film, non lontano dai ragazzi baltici. Ovviamente, una base così vantaggiosa come una volta era a Stryi, nella regione di Lviv (260 TBAP TU-22M3), quando si presenterà altrimenti? E la Crimea è un buon posto per la direzione sud-ovest. I ragazzi stanno discutendo invano , il TU22M3 funziona bene per bersagli terrestri con missili, non solo per l'acqua.\nVasek Aprile 1 2014 20: 18\nPer quei compagni è stato girato il nostro film "Peculiarities of the National Hunt". È solo che il film dovrebbe essere mostrato più spesso agli amici occidentali, puoi anche suggerire chi ha dimenticato dove è stato girato il film, non lontano dai ragazzi baltici\nVorranno vivere - e non così razoryachsya!\npromt26 Aprile 1 2014 09: 58\nLentamente, tutto va a posto! Pazienza ragazzi. Non sono solo questi territori che torneranno nell'orbita della Russia. Il futuro appartiene alla Russia!\nmassone Aprile 1 2014 09: 58\nAspettiamo! Mi unisco ai commenti di cui sopra. I turchi penseranno bene. + L'intera Europa inizierà a rabbrividire, perché i loro media non possono gonfiare un fetore malaticcio. "I bombardieri nucleari russi si stanno preparando a colpire!" - e vedo il titolo di un'altra casa editrice britannica ...\ncomprensione Aprile 1 2014 10: 04\nNon è un peccato per lo Stato !!!!!!!!\nPenso di si Aprile 1 2014 21: 20\nSì, per quel potere non era offensivo ... ma per quello attuale ... ho voglia di piangere ... e da dove vengono tanti urapatrioti francamente stupidi ... chi ha visto qualcosa di positivo negli ultimi eventi? Scatti ciechi e nient'altro ... E il punto è che la Russia sta subendo una GIGANTE CATASTROFE GEOPOLITICA ... E i ciechi lanciano i tappi in aria e strillano di gioia ... È tempo che la Russia pensi all'eternità ... Non la lasceranno vivere in futuro ...\nPilat2009 Aprile 1 2014 22: 07\nUN GIGANTE DISASTRO GEOPOLITICO\nDimmi di più a riguardo C'è stato un gigantesco disastro negli anni '90.\nquando eravamo amici di tutti\nvinc Aprile 1 2014 10: 13\nAvanti Ovest !!!\nVyacheslav73 Aprile 1 2014 10: 27\nV.V.P. Ben fatto - ho pensato a diverse mosse in anticipo, recentemente sono intriso di rispetto per lui (che, purtroppo, non posso dire del governo liberale ...) Dio ti conceda la forza! Penso che il popolo russo creda in te! E - Gloria alla Russia !!!\nTAMERLAN 7 Aprile 1 2014 10: 50\nGente, un po 'fuori tema, ma ... C'erano informazioni sui test dell'ultimo velivolo statunitense, forse è un prototipo B-3!\nTre aerei, tra cui un dispositivo insolito, apparentemente realizzato con l'uso della tecnologia stealth, 10 è stato visto questo marzo nel sud-ovest della città texana di Amarillo.\nUn dispositivo insolito, apparentemente realizzato utilizzando tecnologie stealth, è stato individuato il 10 marzo 2014. a sud-ovest della città texana di Amarillo.\nI rappresentanti della US Air Force hanno rifiutato di commentare i rappresentanti dei media, riferisce la settimana dell'aviazione. Secondo Steve Douglas, uno degli autori delle immagini dell'aereo di linea, ha sentito per la prima volta i segnali radio, e poi ha visto tre aerei volare insieme nel cielo. È successo in 4: 20 pm CDT. All'inizio, Steve Douglas ha deciso che si trattava di un bombardiere B-2, ma con un aumento dell'immagine e del contrasto, siamo stati in grado di vedere che il bordo posteriore dell'aereo era dritto. Secondo l'autore delle fotografie, l'unità era più grande di un caccia convenzionale, la sua apertura alare era paragonabile a quella degli aerei commerciali.\nles103284 Aprile 1 2014 10: 58\nUna mossa naturale per difendere i propri confini. Procedendo dalla dottrina militare della Russia, il dispiegamento del potenziale armato avverrà dove è necessario! Bene, ei nostri "partner" amerikosovskim, i nostri ardenti saluti, non scoppiano di rabbia !!!\nvETERANI Aprile 1 2014 11: 16\nUn tempo ho avuto la fortuna di prestare servizio in DA su un aereo Tu-95 come operatore radio-mitragliere, e conosco perfettamente le enormi capacità di combattimento dell'aviazione a lungo raggio ... Quando apparve il nostro aereo equipaggiato con missili da crociera, è iniziato un movimento nervoso sulle portaerei americane ... sono contento che le nostre forze armate siano dotate di mezzi sempre più moderni per scoraggiare e punire qualsiasi potenziale aggressore!\nPenso di si Aprile 1 2014 21: 15\nCon la perdita dell'Ucraina e il suo passaggio al campo nemico, non resta che fare affidamento su Dio ... Non ci sono altre opzioni rimaste ...\nYura Gagarin Aprile 1 2014 11: 16\nil sistema missilistico Iskander-M, con un raggio, a seconda del missile utilizzato, da 500 a 2000 km.\nProbabilmente l'autore ne sa più di tutti circa 2000 km ?!\nWedmak Aprile 1 2014 11: 21\nQuesto è un CD con varie testate. Giocano anche con due.\nYura Gagarin Aprile 1 2014 11: 27\nla Repubblica del Kirghizistan e anche le ultime modifiche dei missili balistici Iskander hanno una velocità massima di 500 km ...\nпрофессор Aprile 1 2014 11: 32\nOggi tutto è possibile. 1 aprile.\nWedmak Aprile 1 2014 12: 11\nKR, questa è una modifica dell'R-500. Autonomia 2500 km. Google o qualcosa del genere.\nYura Gagarin Aprile 1 2014 12: 25\nOltre a Wikipedia, c'è qualcosa?))\nWedmak Aprile 1 2014 12: 38\nNon l'ho inviato al wiki, ma a Google.\nYura Gagarin Aprile 1 2014 12: 54\nWedmak Aprile 1 2014 13: 40\nPer cosa? Su google? google.com\nYura Gagarin Aprile 1 2014 13: 44\nTi ho dato un collegamento a una fonte più o meno normale, canticchi in risposta ... chiaramente. Addio!\nispaniard Aprile 1 2014 11: 25\nPosso già vedere la falce sollevata sulle uova della NATO in Europa! P.S. Sembra che in Occidente non abbiano ancora capito cosa sia successo ...\nmoreman78 Aprile 1 2014 11: 29\nPer coloro che sono nell'acquario, spiegherò: nessuno lascerà il Tu-22 nel Mar Mediterraneo! Per arrivarci devi attraversare lo spazio aereo della Turchia (tra le altre cose, un membro della NATO)! Quindi devi pensare con la tua testa prima di scrivere ..\nPensiero gigante Aprile 1 2014 11: 49\nIl fatto stesso della presenza dei nostri Tu-22 sul territorio della Crimea raffredderà alcune teste calde. Per quello che è inteso, per questi scopi verrà applicato se necessario. E la difesa missilistica, ovviamente, ha una protezione aerea, ma non così potente da essere impossibile superarla con un complesso di armi offensive. Quindi va bene ragazzi.


Extraliscio - Punk da Balera. E si torna a ballare, anche al cinema -\nDi Elefteria Morosini / 13 Giugno 2021 Trailer, Video Nessun commento\nExtraliscio fa incontrare la musica della Romagna che ha fatto ballare intere generazioni con le chitarre noise, l’elettronica, il rock, il pop in un’esplosione di suoni, ironia e libertà.\nIl film di Elisabetta Sgarbi ridà vita e energia alla musica delle balere che a causa del covid-19 sono rimaste chiuse per mesi: il liscio è il ballo degli abbracci, della vitalità, dell’amicizia, delle coppie (in tutte le combinazioni), dell’allegria e della libertà.\nExtraliscio è un eclettico gruppo di musicisti di varia estrazione, dal 2014 guidato dallo sperimentatore e polistrumentista Mirco Mariani; con lui suonano e cantano la star del liscio Moreno Il Biondo e la “Voce di Romagna mia nel mondo” Mauro Ferrara, che per anni hanno lavorato insieme al maestro del liscio Raoul Casadei e si sono incontrati per merito di Riccarda Casadei.\nNel 2020 GiraGiroGiraGi è stata la sigla ufficiale del Giro d’Italia 2020.\nGrazie all’apprezzamento di Elisabetta Sgarbi, che li ha conosciuti attraverso il poeta Ermanno Cavazzoni, è nato il film.\nIntanto, Amadeus li ha invitati sul palco del 71° Festival di Sanremo, insieme a Davide Toffolo dei Tre Allegri Ragazzi Morti, dove hanno proposto Bianca luce nera, che ha ricevuto i voti del popolo delle balere.\nUn Sanremo storico, in cui si è suonato davanti a una platea vuota che gli Extraliscio hanno riempito della loro grande comunicativa, come nella rielaborazione di Rosamunda.\nIl successo ha lanciato gli Extraliscio sempre più arditamente nella contaminazione della tradizione del liscio con un mondo ricco di suoni e arrangiamenti, in cui si mescolano la componente popolare e quella colta e d’avanguardia.\nExtraliscio – Punk da Balera…e intanto era nato il film\n@photo Giammarco Chieregato\nSeguiamo gli Extraliscio nella loro terra, tra Emila e Romagna, lungo gli argini del grande fiume Po, nella nebbia che invade i filari, camminando per le strade che vanno verso l’infinito, nelle osterie di Bologna e negli incontri con tanti artisti che si mescolano a loro con divertimento in straordinarie performance, da Jovanotti, a Vasco Brondi, da Orietta Berti, a Antonio Rezza, a Elio…\nErmanno Cavazzoni ce li racconta in modo partecipe e stralunato.\nAll’inizio li vediamo suonare in un barcone sul Po, mentre alla fine del percorso si esibiscono elegantissimi, in giacche nero e oro, nella Galleria di Milano.\nUn itinerario eccezionale, che non li ha snaturati, perché la loro musica è in grado di accogliere e valorizzare gli ingredienti più diversi, come la tradizione balcanica e quella klezmer.\nTra le esibizioni più emozionanti è quella di Gilda Mariani, la giovane figlia di Mirko, in GamGam, il canto dei bambini nei lager. E poi la perizia di Bruno Malpassi, ballerino storico, che ha impreziosito il film con le sue “figure”.\nTutto in un’alternanza di scenari urbani e paesaggi nebbiosi, dal tetto dell’hangar di Fiumicino, alla strada di periferia, al teatro e alla balera.\nErmanno Cavazzoni ci guida come in un documentario naturalistico su una specie in estinzione che viene salvata, in un tripudio di musica e di ambienti insoliti e strampalati, come quello in cui sarà realizzato il video del nuovo pezzo: E’ bello perdersi.\nLa realizzazione del film ha anticipato l’exploit post sanremese e, come dice Cavazzoni, è stata la vita a imitare l’arte.\nQuesta impresa giocosa ridà dignità al liscio, a lungo sottovalutato e considerato solo evasione, riconoscendo il suo valore, la vitalità che sostiene il connubio tra poesia e musica, e funziona come una spirale, coinvolgendo musicisti, intellettuali, ballerini esperti e gente comune, che suonando e cantando e ballando si rigenera e si diverte.\nIl film è stato presentato in anteprima alle Giornate degli Autori nell’ambito della 77ª Mostra del Cinema di Venezia e al Festival Internazionale del Cinema di Berlino.\nHa ricevuto il Premio SIAE per il talento creativo, conferito a Elisabetta Sgarbi, e il Premio FICE (Federazione Italiana dei Cinema d’Essai) a Mantova.\nProduzione Betty Wrong con il sostegno della Regione Emilia Romagna e del MiC, sarà nei cinema italiani da Nexo Digital solo il 14, 15, 16 giugno in collaborazione con i media partner Radio DEEJAY, MYMovies.it e Rockol.it.\n“EXTRALISCIO – PUNK DA BALERA. Si ballerà finché entra la luce dell’alba”, di Elisabetta Sgarbi, fondatrice e Direttrice de La nave di Teseo Editore e del Festival Internazionale La Milanesiana, dove gli Extraliscio interverranno per ben 5 volte e alla quale fanno anche da colonna sonora con il brano “Il ballo della Rosa” e “Milanesiana di Riviera”.


Renzi, i commissari e la sinistra. Intervista con Luca Alessandrini. - Radio Popolare\nPiovono commissari sulla politica italiana. E a mandarli è il capo del governo Renzi. Negli ultimi giorni si è parlato molto di commissari, anche per alcune coincidenze temporali come la decadenza di Marino da sindaco di Roma e la fine dell'Expo. La cacciata di Marino dal Campidoglio ha portato alla nomina al suo posto, come prevede la legge, di un commissario prefettizio al comune di Roma, Francesco Paolo Tronca, fino ad un attimo prima prefetto di Milano Quasi contemporaneamente la chiusura dell'Expo milanese è stata accompagnata dalla celebrazione del rito ambrosiano dei grandi eventi e del suo sacerdote, Giuseppe Sala (amministratore delegato di Expo Spa) che è stato anche commissario unico del governo per l'Expo. Sala sta riempiendo le cronache politiche di questi giorni anche perchè da commissario del governo si appresterebbe a diventare candidato sindaco di Milano. E gli altri commissari, chi sono? Un paio di mesi fa il governo ha nominato il prefetto di Roma Franco Gabrielli commissario unico per il Giubileo. E ancora, un altro commissario: Raffaele Cantone, il magistrato anticamorra. Il governo Renzi lo ha voluto a capo dell'autorità anticorruzione nel giugno del 2014, mentre lo scandalo per l'inchiesta della procura di Milano sulle tangenti all'Expo (con i redivivi Greganti e Frigerio) rischiava di bloccare sul nascere il grande evento. Ecco, dunque, la squadra dei commissari renziani. Cosa rappresentano? Sono i tecnici che riempiono un vuoto della politica, come si diceva qualche tempo fa, oppure sono solo emissari, mandatari di una politica che invece conta e che sta al centro della scena? Memos ne ha parlato oggi con Luca Alessandrini, direttore dell'Istituto Ferruccio Parri di Bologna.\nULTIMO PODCAST Renzi, i commissari e la sinistra. Intervista con Luca Alessandrini. -


CONVEGNI / FESTIVAL - ANTONIO DI PIETRO\nSCRITTI NEL WEB\nConvegni / Festival\nE ora si balla!, workshop al “Festival della fiaba” (Lucca 2019)\nLe scienze in gioco, relatore alla Giornata di studio presso Università di Chieti e Pescara (Chieti 2019).\nDis-imparare con l’educazione attiva, relatore alla Giornata di studio Rete Scuola Territorio (Firenze 2019)\nGiocare con le parole in contesti multiculturali, workshop al “Convegno #linguaeducazione – Metodologie e pratiche didattiche nella scuola di oggi” (Firenze 2019)\nFuori classe: didattica ludica all’aperto, workshop al “II° Residenziale Nazionale Educazione in Natura” (Rimini 2019)\nGiocare e pensare ai temi della vita, relatore al “Convegno Filosofare con bambini e ragazzi” Università di Macerata (Macerata 2019)\nI giochi di una volta fra tradizione e innovazione, relatore al “Convegno Nazionale Public History” Università di Santa Maria Capua Vetere (Caserta 2019)\nMaterie intelligenti: divertirsi con le scienze, workshop alla “Scuola Estiva Ass. Crescere” (Pistoia 2019)\nLe regole del gioco e il gioco delle regole, workshop al “Seminario Scuole Senza Zaino” (Montespertoli, Firenze 2019)\nSguardi ludici nella continuità, relatore e workshop al “Convegno Narrare le infanzie: verso il sistema integrato 06” (Lanciano, Chieti 2019)\nItinerari ludici, relatore allo “Spettacolo di formazione – Giunti Scuola” (Pescara 2019)\nQuando genitore fa rima… con partecipazione, relatore al “Convegno L’approccio integrato 0/6” (Salerno 2019)\nSi fa presto a dire gioco, relatore al “Convegno Bambini in gioco: caleidoscopio dei linguaggi espressivi” (Milano 2018)\nAttività manuali, workshop al Convegno “Progettare il cambiamento educativo” (Bagno a R., Firenze 2018)\nLe stagioni dell’educazione all’aperto, relatore al “Convegno L’educazione all’aperto 0-11” (Lucca 2018)\nIl clima relazionale nelle attività ludiche, relatore al “Convegno I Cemea e l’educazione attiva (Cagliari 2018)\nLe emozioni del giocare, relatore e workshop al “Festival Fin da piccoli – Lo sviluppo delle emozioni nei primi anni” (Trieste 2018)\nIl gioco cantato e lo sviluppo linguistico, relatore agli “Stati generali del Comune di Prato” (Prato 2018)\nDanze collettive, workshop al “Festival della fiaba” (Lucca 2018)\nA.A. 2017/2018, Museo universitario – Università di Chieti e Pescara, Insegnanti 3/11 anni, Docente: conferenza partecipata “Le scienze in gioco” (4 ore)\nA.E. 2017/18, Scuola Estiva Ass. Crescere (PT), Educatori e insegnanti 0-11, Moderatore: “Benessere e apprendimento” (6 ore)\nA.S. 2017/2018, Convegno Scuole Senza Zaino (Pontedera, Pisa), Insegnanti, Docente: “Le competenze in gioco”\nA.S. 2017/2018, Convegno Scuole Senza Zaino (Lucca), Insegnanti, Relatore: “Le competenze dei genitori”, Docente: “Competenze da giocare”\nA.S. 2017/2018, Convegno “Fare e pensare le tecnologie e le arti nell’educazione” Pontedera (Pisa), Educatrici e insegnanti 0/6, Docenza: “Connessioni ludiche” (8 ore)\nA.S. 2017/2018, Convegno nazionale dei centri interculturali “Il cammino si fa camminando” (Ferrara), Insegnanti di ogni rodine e grado, educatori, mediatori, Relatore: “Tra il dire e il fare c’è di mezzo il giocare”\nA.S. 2017/2018, Giornata di studio “Una scuola che dà la parola” Laboratorio permanente per la pace (Firenze), Insegnanti di ogni ordine e grado, educatori, mediatori – Relatore: “La lingua batte dove il gioco vuole”\nA.S. 2017/2018, Convegno “Giochiamo con le metodologie” (Venezia), Insegnanti della scuola dell’infanzia, Relatore “Giocarsi le competenze di cittadinanza”\nA.E. 2017/2018, Giunti Scuola – Didacta (Fiera internazionale della didattica), Insegnanti, Docente: “Gioco e apprendimenti” (5 ore)\nA.S. 2017/2018, Libera Università dell’Autobiografia (Anghiari – AR), Insegnanti di ogni ordine grado, educatori – Relatore “Lontani e vicini. Racconti per immagini e parole”\nA.E. 2016/2017, Comune di Lucca – Università di Firenze, Lucca Film Festival, Docente: “Genitori e figli nel cinema”\nA.A. 2016/2017, Museo universitario – Università di Chieti e Pescara, Insegnanti 3/11 anni, Docente: conferenza partecipata “Le scienze in gioco”\nVideo e web per fare educazione interculturale, relatore alla giornata di studio dell’Università di Udine “Se vedo ricordo, se faccio capisco” (Udine 2017).\nGiocare per giocare, relatore al convegno “Il diritto del bambino al gioco” (Lucca 2017).\nGiochiamocela bene, talk al “TED” di Cesena (Cesena 2017).\nQuello che avreste voluto sapere sui figli… e che ancora non avete osato chiedere, intervista a Paolo Sarti presso “Biblioteca di Calenzano” (Calenzano – Firenze 2017).\nEducare oggi, relatore al convegno “Come crescono i bambini” (Cesena 2016).\nLa lingua batte dove il gioco vuole, relatore al “Convegno nazionale dei Centri Interculturali” (Piacenza 2016).\nLuoghi e tempi del gioco, relatore al “Tocatì – Festival internazionale dei giochi di strada” (Verona 2016).\nMagie matematiche e scientifiche, relatore al festival “Fin da piccoli” (Trieste 2016).\nIl-logiche, workshop al festival “Fin da piccoli” (Trieste 2016).\nGiocare, pensare e comunicare le scienze (5° ed.), relatore alla giornata di studio presso Università di Chieti e Pescara (Chieti 2016).\nSpazio gioco tutto mio, relatore alla Fiera Hotel (Bolzano 2015).\nGiocando s’impara, relatore alla conferenza stampa Clementoni (Milano 2015).\nLaboratorio sul gioco, workshop nella giornata-convegno “Il futuro della scuola sulla strada segnata da Mario Lodi” (Cremona 2015).\nImmagini e pensieri sui viaggi di studio in Europa di “Crescere”, relatore al convegno internazionale “I sistemi di educazione e cura dell’infanzia nell’Unione europea” (Firenze 2015).\nGiocare, pensare e comunicare le scienze (4° ed.), relatore alla giornata di studio presso Università di Chieti e Pescara (Chieti 2015).\nGiocare con niente, relatore al festival “Fin da piccoli” (Trieste 2015).\nTenerezze ludiche, workshop al festival “Fin da piccoli” (Trieste 2015).\nGiochi da leccarsi le dita, relatore al convegno “Aggiungi un gioco a tavola” (Macerata 2015).\nCorporeità… motoria, relazionale, espressiva, moderatore workshop alla “Scuola estiva – Ass. Crescere” (Pistoia 2015).\nGiochi di cooperazione, workshop al convegno “Scuola dell’infanzia, scuola dei bambini” (Udine 2015).\nGiocare con lentezza, relatore al festival “Carrara Show” (Carrara 2015).\nGiocare con niente, relatore al convegno “Formarea cadrelor didactice“, Università della Transilvania (Brasov – Romania 2015).\nGiochi e intercultura, workshop al convegno Chianti Ludens “Intercultura da giocare” (Firenze 2014).\nGiocare, crescere, imparare, relatore al convegno “La scuola che guarda il futuro” (Crotone 2014).\nLe start-up del gioco, relatore al convegno “Dietro la lavagna” (Pisa 2014).\nGioco e didattica, relatore al convegno “Mettiamo in gioco l’apprendimento” (Messina 2014).\nQuando la musica incontra il gioco, relatore al convegno “Scuola d’autunno – Crescere” (Lucca 2014).\nGiochi, lingue, multicultura, relatore al convegno “Lingua della casa, lingua della scuola” – Ass. Crescere e Giunti Scuola (Pistoia 2014).\nGiocare per crescere, intervista a Michele Gangemi (pediatra coordinatore di Nati per leggere) al “Tocatì – Festival internazionale del gioco” (Verona 2014).\nGiocare slow: chi gioca piano va sano e va lontano, relatore al festival “A misura di bambino” (Treviso 2014).\nGiocare, pensare e comunicare le scienze (3° ed.), relatore alla giornata di studio presso Università di Chieti e Pescara (Chieti 2014).\nLa musica dei bambini: giochi musicali e danze delle tradizioni, workshop alla “Scuola estiva – Ass. Crescere” (Pistoia 2014).\nThree start-up of the game, relatore al convegno “Performer“, Università della Transilvania (Brasov – Romania 2014).\nA stam blam: musica con i bambini, relatore al convegno “Il filo che ci lega” Comune di Quarrata e Montale (Pistoia 2014).\nQuando genitore fa rima con partecipazione, relatore al convegno “Fare educazione: un virtuoso intreccio di passioni e competenze“, Coordinatori Italiani Servizi Educativi all’Infanzia (Pistoia 2014).\nGiochi di tutti i generi, relatore al ciclo di convegni “Cosa fa la differenza?”, Comune di Calenzano e Ass. Sale in Zucca (Firenze 2014).\nDi gioco in gioco, workshop al convegno “Rompere gli schemi“, CRED Valdera (Empoli 2013).\nGiocare e pensare con i materiali, workshop al convegno “Competenze da giocare – Chianti Ludens 2013”, Unione Comunale del Chianti Fiorentino (Firenze 2013).\nGiochi ecologici, relatore alla giornata di studio al Liceo Classico Eliano (Roma 2013).\nQuali giochi per i bambini di oggi?, relatore al convegno “Giochi e giocattoli“, Ass. La bottega dell’arte (Trento 2013).\nL’animazione educativa, relatore al convegno “Sotto a chi gioca” (Messina 2013).\nRelazioni in gioco, workshop alla “Scuola estiva – Ass. Crescere” (Pistoia 2013).\nIl gioco e il giocare nei servizi della prima infanzia, relatore alle giornate di studio del Comune di Siena (Siena 2013).\nIl gioco e le regole, relatore al convegno presso “Mese delle famiglie” (Rimini 2013).\nFare per giocare, relatore alla “Settimana pedagogica” (Cesena 2013).\nGiochi e intercultura, relatore al convegno “La grande scuola per i piccoli“, Giunti Scuola – FISM Verona (Verona 2013).\nGiocare, pensare e comunicare le scienze (2° ed.), relatore alla giornata di studio presso Università di Chieti e Pescara (Chieti 2013).\nGiocare con i perchè, relatore al convegno presso Cemea Emilia Romagna (Cesena 2013).\nOpportunità in gioco, relatore al convegno presso Comune di Calenzano e Ass. Sale in Zucca (Firenze 2013).\nQuestione di stile…serendipity, relatore al convegno “Verso una pedagogia preventiva”, Federazione Asili Nido (Firenze 2013).\nRelazioni in gioco, workshop al “Tocatì – Festival internazionale del gioco in strada” (Verona 2013).\nLudosofia, workshop al “II°Festival regionale di filosofia per bambini“, Museo del giocattolo di Zagarolo (Roma 2013).\nGiocare e pensare l’aggressività, workshop al convegno Chianti Ludens “Rischi da giocare“, Unione Comunale del Chianti Fiorentino (Firenze 2012).\nGiochi con…inconsuete relazioni competitive, workshop al “Tocatì – Festival internazionale del gioco in strada” (Verona, 2012).\nGiocare, pensare e comunicare le scienze (1° ed.), relatore alla giornata di studio presso Università di Chieti e Pescara (Chieti 2012).\nLudosophy, workshop al “I°Festival regionale di filosofia per bambini“, Museo del giocattolo di Zagarolo (Roma 2012).\nGiochi dal mondo, workshop al convegno “Giochi e sport“, Comune di Firenze – Istituto degl’Innocenti (Firenze 2012).\nDanze collettive e balli gioco, relatore al convegno “La scuola che guarda al futuro“, Giunti Scuola – Gruppo Abele (Torino 2012).\nDanze popolari e balli gioco, workshop al “Festival letterario della Sardegna”, Ass. Isola delle storie (Gavoi 2012).\nI bambini, i giochi e le regole, relatore al “I° Salone internazionale del diritto all’infanzia” , Children Pride (Carrara 2012).\nGiochi e culture, relatore al convegno “Animare l’educazione”, Università Cattolica del Sacro Cuore (Piacenza 2011).\nAttività motoria senza vincitori e vinti, relatore al convegno “Cominciare bene per crescere bene“, Giunti Scuola – Università Pontificia Salesiana (Roma 2011).\nIl gioco delle regole e le regole del gioco, relatore al convegno “Educare all’amore”, Festival del gioco e giocattolo di tradizione (Massicelle – Salermo, 2011).\nIl gioco delle regole e le regole del gioco, workshop al convegno “Il gioco è una cosa seria”, Festival del gioco e giocattolo di tradizione (Massicelle – Salermo, 2010).\nGiochi che fanno la differenza, relatore al convegno “La professionalità magistrale nella scuola dell’infanzia“, Giunti Scuola – Università di Firenze (Firenze, 2010).\nIo, il gioco e l’altro, relatore al convegno “Crescendo… con sguardi diversi“, Comune di Prato (Prato, 2009).\nNon esitare a scrivermi…\n© 2019 ANTONIO DI PIETRO • PEDAGOGISTA LUDICO\nVia Terracini 20/1 • 50026 San Casciano (FI) • P.I. 05425140489 • C.F. DPTNTN73C08F839M


Agriturismo I Lucciani, Certaldo - ✅ Benvenuti nella home page\nIn quale città si trova l'alloggio Agriturismo I Lucciani?\nOggetto Agriturismo I Lucciani si trova nel villaggio Certaldo, e l'indirizzo esatto è: Strada San Lorenzo a Vigliano 282, 50052 Certaldo, Italia.\nCome posso verificare le date disponibili nella sistemazione Agriturismo I Lucciani?\nPuoi controllare le date disponibili sul sito web del nostro partner - puoi anche effettuare una prenotazione lì Agriturismo I Lucciani.\nQuanto costa l'alloggio? Agriturismo I Lucciani?\nIl listino prezzi più attuale della struttura Agriturismo I Lucciani può essere trovato sul sito web del nostro partner - controlla i prezzi >>\nTroverete le seguenti altre strutture ricettive nelle vicinanze: Le Torri (a distanza: 76 m), Gallonero 1 (a distanza: 1.67 km), Podere Vigliano (a distanza: 1.75 km), Suite Casa Luigi (a distanza: 2.13 km),\nScopri la nostra offerta di alloggi - Agriturismo I Lucciani.\nSituato a Certaldo, l'Agriturismo I Lucciani offre un giardino, una piscina all'aperto e la vista sul giardino. 26 km da San Gimignano e offre la connessione WiFi gratuita e un parcheggio privato in loco. L'agriturismo comprende 3 camere da letto, un soggiorno, una TV a schermo piatto, una cucina attrezzata con zona pranzo e 1 bagno con bidet e lavatrice. Presso l'azienda agricola troverete un barbecue e una terrazza. L'Agriturismo I Lucciani dista 33 km da Firenze e 44 km da Siena. 46 km dall'Aeroporto di Firenze, lo scalo più vicino.\nUna delle nostre scelte top a Barberino Val d'Elsa.Situato a Barberino di Val d'Elsa, Le Torri offre una piscina stagionale all'aperto, un barbecue, un giardino\nSituata a Firenze, a 32 km da Palazzo Pitti e da Piazzale Michelangelo, la Suite Casa Luigi offre la connessione WiFi gratuita, l'aria condizionata e una piscin