Marco Ferradini @ FolkClub, Torino [15 febbraio]\n2019-02-15T21:30:00+01:00 2019-02-15T23:30:00+01:00 https://torino.carpe-diem.events/data/afisha/bp/ab/58/ab58b4ce30.jpg?1546275899 Tributo a Herbert Pagani A Marco Ferradini è stato dato l’appellativo di cantautore dell’amore, prendendo spunto dal grande successo avuto con il brano «Teorema». Il tema dell’amore rappresenta tuttavia solo una piccola parte della grande produzione di F... https://torino.carpe-diem.events/calendar/9116427-marco-ferradini-at-folkclub/ Marco Ferradini Via Ettore Perrone 3 bis, 10122 Turin, Italy FolkClub\nA Marco Ferradini è stato dato l’appellativo di cantautore dell’amore, prendendo spunto dal grande successo avuto con il brano «Teorema». Il tema dell’amore rappresenta tuttavia solo una piccola parte della grande produzione di Ferradini, che vede anche la lunga collaborazione con Herbert Pagani, con cui scrisse molti brani con tematiche sociali e di costume. Dopo il debutto a Tel Aviv presso il Centro Peres per la Pace, dal 2012 Marco Ferradini porta in giro per l'Italia il suo «Tributo a Pagani». Lo spettacolo vede la lettura di scritti alternarsi a brani celebri di Pagani e dello stesso Ferradini –il cui ultimo lavoro «La mia generazione» è dedicato proprio all’artista e amico Herbert e vede tra gli ospiti Ron, Eugenio Finardi, Fabio Concato, Alberto Fortis, Andrea Mirò, Syria, Fabio Treves, Shel Shapiro ed altri. Herbert Pagani, di origine ebrea –animo pacifista e artista poliedrico che, dopo l’espulsione dalla Libia, ha trascorso parte della sua gioventù in Italia, Germania e Francia– è stato voce di Radio Monte Carlo e autore per grandissimi artisti italiani ed internazionali. Indimenticabile la sua «Les amants d’un jour» interpretata da Edith Piaf e portata in Italia al successo da Gino Paoli, Ornella Vanoni e Milva.\nMarco Ferradini, classe 1949, all'età di otto anni si trasferisce a Milano, cui rimarrà a lungo legato e che vivrà fino in fondo assieme a tutti i fermenti che negli anni della sua formazione ne hanno caratterizzato la realtà. Agli studi scolastici Marco alterna quelli musicali, approfondendo e sviluppando un talento naturale maturato molto presto; studia canto e armonia e suona la chitarra. La musica, nei suoi anni giovanili, è quella delle cantine, delle prime band di fortuna e Marco attraversa con entusiasmo tutte queste esperienze prima di approdare ai primi impegni professionali nella scena del nascente pop-rock italiano assieme a formazioni come I Balordi e la Drogheria Solferino. Lavora come turnista in sala di incisione divenendo ben presto un corista molto ricercato, lavorando tra gli altri anche con Lucio Dalla e Mina. Partecipa attivamente anche nel famoso gruppo vocale dei 4+4 di Nora Orlandi. Incide diversi jingle pubblicitari radiofonici, di popolari spot televisivi e sigle di cartoni animati come «Ufo Robot», «Capitan Harlock», «La principessa Sapphire», «La ballata di Tex Willer», tutti pubblicati utilizzando pseudonimi. Frequentando assiduamente l'ambiente musicale milanese ha occasione di fare incontri che si riveleranno fondamentali per la sua futura carriera: uno fra tutti quello con Alessandro Colombini, che sarà a lungo suo produttore. L'esordio da solista come cantautore avviene ufficialmente al Festival di Sanremo 1978 con il brano «Quando Teresa verrà», singolo cui fa immediatamente seguito un album dallo stesso titolo. Nel suo primo lavoro da solista Marco presenta canzoni molto personali sia come struttura melodica sia come testi, caratterizzate da tematiche di convincente attualità espresse in modo diretto e personale, seppur acerbo; molto apprezzata la cifra del suo stile canoro. Nella vita professionale e privata di Marco si verifica un altro incontro fondamentale: quello con Herbert Pagani. Inizia una collaborazione il cui primo passo è la composizione delle musiche di un album e di uno spettacolo teatrale. Dopo l'album di esordio, che aveva ottenuto un buon riconoscimento di critica e pubblico, nel 1981 Marco pubblica il brano «Teorema», contenuto nell’album «Schiavo senza catene», ottimamente accolto dal pubblico e dalle radio, che trasmettono massicciamente i brani di Ferradini. Nello stesso anno partecipa a un tour con Ron e al Festivalbar. Nonostante i successi come cantautore solista, Marco continua a lavorare in sala d'incisione e a partecipare come corista ai concerti di altri artisti come Patty Pravo, Ron, Umberto Tozzi. Marco è coinvolto in una delle prime esperienze della musica leggera italiana di collaborazione tra più artisti: l’album, inciso insieme a Mario Castelnuovo e Goran Kuzminac, coordinati da Amedeo Minghi, che contiene fra gli altri il brano «Oltre il giardino», rielaborato dalla «Ciaccona» di Bach. Insieme ai suoi compagni di viaggio, Ferradini si esibisce in concerti di impostazione davvero nuova per quegli anni; tra essi il tour «Caserme aperte». Al tour fa seguito l'uscita dell’album intitolato «Q Concert». Nel 1983 Marco è di nuovo sul palco del Festival di Sanremo dove presenta «Una catastrofe bionda», scritta con la collaborazione di Mogol, Renzo Zenobi e Herbert Pagani. L'omonimo album è un successo, trainato in parte dal brano «Lupo solitario DJ», che diventa un vero e proprio pezzo cult per le radio e i DJ di tutta Italia, ai quali è dedicato. Nello stesso anno partecipa al programma di Canale 5 Premiatissima dove viene inserito nella squadra Parole e Musica insieme a numerosi artisti come Gino Paoli, Paolo Conte, Riccardo Cocciante. Nel 1985 è la volta dell'album «Misteri della vita», un concept album costruito attorno al tema della musica ma anche a quello della nascita della figlia Marta. L’album affronta il tema della musica come compagna di vita, in cui l'amicizia e i rapporti affettivi sono il filo conduttore che lega le canzoni. Nel 1986 esce «Marco Ferradini», un album che si discosta dai precedenti soprattutto per le sonorità più blues-rock e per una certa ironia che lo pervade. Dopo un lungo periodo di silenzio e di ricerca, nel 1990 pubblica "È bello avere un amico".\nNel 1992 esce una raccolta dal titolo «Ricomincio da Teorema» che contiene i brani più significativi dell'ormai lunga carriera musicale di Marco Ferradini. Nell'estate dello stesso anno partecipa al Cantagiro. Il 1995 Marco pubblica un nuovo album, in cui ritorna allo stile naif degli esordi, «Dolce piccolo mio fiore», interamente acustico, nato per voce e chitarra, suonato e arrangiato dallo stesso Marco, contiene dieci brani inediti tra cui «Un letto in riva al mare», scritto insieme al compianto amico e compagno di viaggio Herbert Pagani. L'album è realizzato interamente a casa dell'artista e poi mixato in studio. Tra i collaboratori: Massimo Luca alle chitarre acustiche e Fabio Treves all'armonica a bocca.\nNel 1998 esce per le Edizioni Ca'Bianca il singolo con i brani «Aria» e «Sul ponte di Messina». Sempre nel 1998 esce il singolo con «Teorema». Nel 2000 Aldo, Giovanni e Giacomo nel loro film «Chiedimi se sono felice» scelgono Teorema come parte della colonna sonora, riportando attenzione e interesse nei confronti di Marco e della sua musica. Nel 2001 esce «Geometrie del cuore», album di brani inediti. Nell'estate dello stesso anno Marco è tra i protagonisti del programma televisivo La Notte Vola. Nel 2005 pubblica «Un filo rosso», raccolta di quindici canzoni tra le quali cinque inediti; la title-track è un brano di forte intensità emotiva che Marco ha dedicato alla madre scomparsa e a quel filo rosso che unisce e muove corde profonde. Nel 2007 Ferradini coinvolge Simon Luca e Ricky Belloni nel progetto «Sessantitaly»: una serie di concerti totalmente acustici, chitarre e voci, su un repertorio rivisitato di brani di West Coast & Country. Nel 2012 Marco è impegnato nella promozione di un doppio CD intitolato «La mia generazione», dedicato a rivalutare e ricordare l'artista e amico Herbert Pagani. Per l'occasione si avvale della collaborazione di alcuni amici cantautori come Ron, Eugenio Finardi, Fabio Concato, Alberto Fortis, Andrea Mirò, Syria, Fabio Treves, Flavio Oreglio, Shel Shapiro, Mauro Ermanno Giovanardi, Gloria Nuti, Simon Luca. Ventuno brani reincisi e un inedito: «Stelle negli oroscopi», brano che racconta gioie e difficoltà del creare una canzone. Il progetto prevede anche la realizzazione di uno spettacolo teatrale con la collaborazione di Josè Orlando Luciano (fisarmonica e pianoforte), il violinista Simone Rossetti Bazzaro, la voce di Charlotte Ferradini, le attrici Anna Jencek e Caroline Pagani. Nel 2014 pubblica due singoli: «Due splendidi papà» (in duetto con Gianni Bella) e «Attimi».\nDa diversi anni Marco insegna musica presso l'Istituto Superiore Statale Martin Luther King di Muggiò in provincia di Monza, continuando a esibirsi in tutt'Italia con la sua band e partecipando a diverse trasmissioni televisive e numerose manifestazioni tra cui Parola Cantata, Musicultura, Premio Bindi, Premio Ciampi, Premio Lunezia, e Premio Pigro.\nMarco Ferradini, per la prima volta sul palco del FolkClub, sarà accompagnato sul palco da Claudio Rossetti (violino), Josè Orlando (pianoforte) e dalla figlia Charlotte Ferradini (voce e tastiere).\nIn questo momento puoi sincronizzare le informazioni sul sito con le informazioni sulla pagina in Facebook (facebook.com/events/1154155744735501/).


Sabato a Nonantola l’ordinazione di Pietro Valdré – Chiesa di Modena-Nonantola\nLa preghiera silenziosa di nonno Egidio, l’immagine di se stesso riflessa dal calice, lo stupore sempre attuale nel momento della consacrazione. Sono queste le scintille che hanno acceso la vocazione di don Pietro Valdré, venticinquenne originario di Roncoscaglia, che sabato 1° giugno alle 18.30 nella Basilica abbaziale di Nonantola sarà ordinato sacerdote.\nUna tappa importante per lui e una grande gioia per tutta Chiesa locale modenese, pronta a riunirsi nella concattedrale per la celebrazione presieduta dall’Arcivescovo Castellucci. A pochi giorni dall’ordinazione, sono diverse e contrastanti le emozioni in don Valdré, come spiega lui stesso: «In vista di sabato prossimo mi chiedo spesso se sono pronto e non so rispondermi. Non mi sento un prodotto finito, ma piuttosto un semilavorato. Sono davanti a un passaggio definitivo, che conosco solo in parte ed è un bene che sia così. Sono pronto a lasciarmi plasmare e sono curioso di capire quale sarà il mio futuro. Non so dove andrò e cosa sarò chiamato a fare, sarà sicuramente qualcosa di bello se mi lascerò guidare come ho fatto in questi anni e mi conforta vedere l’entusiasmo negli occhi di tanti sacerdoti, anche non più giovanissimi, la loro voglia di continuare a fare e mettersi a servizio».\nEntrato in seminario nel 2013 subito dopo il liceo classico, don Valdré ha trascorso i primi due anni di servizio a San Faustino, poi altri tre a Formigine, parrocchia che lo ha accompagnato nei passaggi dei ministeri laicali: l’ammissione, il lettorato e l’accolitato. Nell’ultimo anno il ritorno nella “sua” Roncoscaglia e a Sestola: «Roncoscaglia per me è la parrocchia dell’origine e del rilancio – spiega il diacono transeunte –, perché quando ci sono tornato non ero più il chierichetto delle origini. In realtà, il Pietro chierichetto non è mai andato via del tutto: lo stupore durante la Messa di vedere il collegamento tra Cielo e terra, e l’enorme miracolo della consacrazione sono le stesse di allora. L’immagine che conservo dei miei primi anni di servizio a Messa è lo sguardo fisso sul calice, dove vedevo la mia immagine riflessa. Stando vicino all’altare anche in seguito lo sguardo sul calice l’ho sempre tenuto, mi sono visto crescere attraverso l’immagine che il calice mi riconsegnava. Poi è evidente che in tanti aspetti il chierichetto di allora è cambiato, però la passione e lo stupore sono sentimenti che sono rimasti».\nRiavvolgendo il nastro dei ricordi, sono tante le persone che don Valdré vuole ringraziare: «Il primo a cui rivolgere il mio grazie è il Signore, per le occasioni che ha messo sulla mia strada e per le persone che mi ha fatto incontrare nel percorso. Un altro ringraziamento è per la mia famiglia, perché da subito mi hanno fatto capire quanto fosse importante una vita di fede, pur lasciandomi libero nella scelta. Un ringraziamento speciale è per mio nonno Egidio, perché è stato un grande esempio di aiuto riservato in parrocchia e di preghiera silenziosa in casa. Non scorderò mai l’immagine di lui che a bassa voce recita da solo il rosario sul letto e il suo pudore se qualcuno lo vedeva. “Quando tu preghi, entra nella tua camera, chiudi la porta e prega il Padre tuo, che è nel segreto; e il Padre tuo, che vede nel segreto, ti ricompenserà” si legge nel Vangelo di Matteo (Mt 6,6): questo episodio sintetizza la fede genuina di mio nonno. Devo ringraziare anche chi ha condiviso con me il percorso in Seminario, in primo luogo i superiori, don Sergio Casini e don Fabrizio Rinaldi prima, don Federico Pigoni e don Simone Bellisi poi, insieme al direttore spirituale don Paolo Sambri. Con loro voglio ringraziare anche i miei compagni, perché mi hanno saputo correggere in certi momenti e, si sa, una voce amica funziona di più che una di comando. Un ruolo prezioso, e quindi anche a loro va il mio grazie, lo hanno avuto le parrocchie dove ho fatto servizio: sia a San Faustino sia a Formigine ho trovato persone che mi hanno accolto e mi sono state vicine. A tutte queste persone – conclude don Valdré – devo la mia gratitudine: è anche per merito loro se non mi sono perso lungo il percorso, perché quando stavo per sbandare il Signore mi ha sempre messo sulla strada chi sapeva mettere nel mio cuore la domanda giusta».\nDomenica 2 giugno, giorno successivo all’ordinazione presbiterale, don Pietro Valdrè celebrerà la sua prima Messa alle 11 nella chiesa di San Giovanni Battista a Roncoscaglia.\n« Cavezzo, il 2 giugno riapre la chiesa chiusa dal terremoto del 2012 Sul “Modena pride” e sulla “processione di pubblica riparazione” »


Corso Consigliere del Gruppo Parlamentare Roma Running | Emagister\nObiettivo del corso: Il Corso in 'Consigliere del Gruppo Parlamentare' si propone di formare figure professionali dotate di specifiche capacità e competenze tecniche nell'attività di gestione e consulenza dell'attività parlamentare – sia del deputato che del gruppo- con i necessari approfondimenti teorico-pratici legati ai profili: istituzionali, organizzativi e della comunicazione delle istituzioni parlamentari.\nRivolto a: Il Corso è rivolto a giovani laureati e laureandi che abbiano terminato gli esami e siano in attesa di discutere la tesi, nonché a coloro i quali abbiano maturato l'esperienza di Assistente Parlamentare. Il Corso è a numero chiuso per garantire la qualità delle attività didattiche ed il programma è di complessive 60 ore di formazione da svolgersi in 20 giornate con orario 17,00-20,00 dal lunedì al venerdì.\ncorso a roma Consigliere del Gruppo Parlamentare\nvia del Plebiscito 102 , 00186, Roma, Italia\nL’ammissione al Corso prevede il superamento di una prova selettiva su valutazione del curriculum vitae e di un test\nIl meglio: Inizialmente non sapevo cosa aspettarmi, conoscevo l'azienda e la sua serietà e di questo mi sono fidata. Avevo notato, fin dall'inizio, che tutto lo staff aziendale era composto da ragazzi giovani e brillanti. Non appena iniziate le lezioni del corso sono rimasta piacevolmente colpita dal fatto che il linguaggio utilizzato dai docenti era semplice e chiaro e che le lezioni si svolgevano in un ambiente sereno, ma la cosa che mi ha veramente colpita è scoprire il loro entusiasmo e la loro umiltà (dote rara da trovare in ambito lavorativo). Il corso di lobby che ho frequentato mi ha fatto appassionare moltissimo dandomi nozioni specifiche su di un ambiente lavorativo che conoscevo poco ma che in questi ultimi anni in Italia è in continua espansione. Sono molto entusiasta di aver frequentato questo corso perché sono entrata in contatto con persone diverse che mi hanno insegnato molto. Grazie a questo corso sono riuscita ad acquisire maggiori competenze da poter utilizzare concretamente in ambito professionale. In conclusione i corsi promossi dalla società Running s.r.l. sono utili per noi giovani perché ti danno veramente e concretamente gli strumenti da poter mettere in pratica.\nIl meglio: Consiglierei d affrontare questo corso a tutte quelle persone che si devono immettere o sono già attive nell'ambito "politico-istituzionale". Questo corso dà le giuste basi e/o approfondimenti per affrontare al meglio la propria carriera.\nIl meglio: Il corso è risultato interessante, soprattutto in relazione a materie specifiche ed i docenti molto competenti. La parte teorica e di approfondimento è indispensabile per chi voglia inserirsi nel settore a livello lavorativo, sarebbe però interessante avere la possibilità di effettuare uno stage nel quale mettere in pratica quanto appreso nei due mesi di lezione, vista anche la difficoltà a mantenere e sviluppare contatti se si proviene da realtà diverse da quella politica o di comunicazione.\nIl meglio: Posso dire che l’esperienza che ho fatto con Running è stata davvero interessante e positiva per vari aspetti ed in particolare per il contenuto del Corso, la disponibilità ad apportare esperienza diretta da parte dei docenti e soprattutto il clima amichevole ed informale che si è venuto a creare in aula nel corso delle lezioni. Spero che il rapporto tra gli organizzatori, i docenti e noi ex corsisti possa mantenersi e magari evolvere nel tempo per cercare di sviluppare questo network di relazioni che sicuramente potrà giovare a tutti noi.\nIl meglio: Il corso mi ha davvero coinvolta, non ho mai pensato nè che fosse tempo sprecato nè che non mi sarebbe servito. Tutt'altro, attraverso il corso sono venuta a contatto con delle nuove realtà ed identità che messe a confronto possono generare davvero una catena di inteessi. Docenti di alta professionalità tanto per citarne uno Juan Carlos De Martin che mi hanno aperto la mente e arricchita interiormente. In più approfitto per ringraziare il Direttore Generale Stefano Colarieti di Running la cui conoscenza mi ha notevolmente favorita nell'orientamento del corso nonchè dal presidio del Dott. Stefano Ragugini persona preparata e affidabile sotto ogni punto di vista. Insomma soldi ben spesi perchè anche essere ricchi dentro ha il suo valore.\nAmministratore Delegato Reti S.p.A.\nPartner Reti Spa\nResponsabile Ufficio governance Reti S.p.A\nFunzionario Ufficio legislativo Gruppo Parlamentare - Camera dei Deput\nIl master si propone di formare figure professionali dotate di specifiche capacità e competenze tecniche nell’attività di gestione e consulenza dell’attività parlamentare – sia del deputato che del gruppo – con i necessari approfondimenti teorico-pratici legati ai profili: istituzionali, organizzativi e della comunicazione sia tradizionale che web 2.0 . Sarà infatti analizzato l’utilizzo dei social network e dei new media quali strumenti utili per comunicare e creare consenso.\nParlamento: organi e struttura\nConferenze dei Capi Gruppo\nScioglimento e proroga delle Camere\nLeggi costituzionali e di modifica costituzionale\nI Procedimenti legislativi speciali\nLegge finanziaria e di bilancio\nAttività di informazione, di indirizzo e di controllo del Parlamento.\nParlamento e Comunità Europea\nParlamento Europeo: organizzazione e funzionamento\nCommissione europea: funzionamento, attribuzione e poteri\nConsiglio europeo: organizzazione interna, attribuzioni e poteri\nPotere legislativo dell’Unione: dalle direttive ai regolamenti\nRapporti tra la normativa comunitaria e quella statale\nElementi di drafting legislativo\nProgettazione di un testo legislativo e tecniche di drafting\nScrittura di emendamenti\nEmendamenti alla manovra finanziaria; le regole di emendabilità; la copertura finanziaria\nScrittura di atti di sindacato ispettivo: mozioni, risoluzioni interrogazioni, interpellanze\nOrganizzazione del lavoro del Gruppo Parlamentare e del Deputato\nStatus del parlamentare\nGruppo parlamentare: organizzazione e funzioni\nRapporti tra gruppo e parlamentari\nModelli organizzativi dei gruppi parlamentari\nFinanziamento pubblico ed attività amministrativa\nLa comunicazione politica permanente: metodo e analisi\nIntroduzione alla comunicazione politica: storia e fasi\nIl metodo di lavoro: analisi, strategia, comunicazione\nL'analisi: ricerche quantitative vs. qualitative; la ricerca etnografica; l'analisi della rassegna stampa\nElaborare la strategia e costruire la leadership\nIl percorso di elaborazione strategica: obiettivi, posizionamento, tempi, target, toni.\nDefinire il piano d'azione e gli strumenti\ni materiali di comunicazione e il piano mezzi\nl'organizzazione dello staff\nL'Ufficio stampa: attività e campo di azione\nGli strumenti e le strutture di servizio\nLa media list: struttura, uso, aggiornamento\nIl comunicato stampa:redazione e invio\nCreatività, efficacia e credibilità nella redazione del comunicato\nLe modalità di diffusione del comunicato (tempistica degli invii e recall)\nLa cartella stampa (press- kit)\nLa conferenza stampa:come, quando e perché organizzarla\nLe strutture professionali e di servizio (Agenzie stampa, società di monitoraggio media, Istituti di ricerca, società infografiche, banche dati media)\nCome ottenere consenso e attenzione attraverso relazioni efficaci con i media\nL’ufficio stampa nella visione del giornalista\nCome costruire e consolidare le relazioni con la stampa\nAnalisi delle gerarchie interne alle testate\nGestire il rapporto con i giornalisti: qualche consiglio pratico\nLe specificità delle relazioni con:agenzie stampa, quotidiani,radio,tv\nIl decalogo del giornalista perfetto\nSimulazioni di discorso in pubblico\nCome si organizza e gestisce una campagna elettorale\nCome si costruisce un percorso strategico: analisi, strategia, azione\nIl sito elettorale: progettarlo e attivarlo con Wordpress\nRedazione di un comunicato stampa\nElaborazione di testi redazionali\nPreparazione di una cartella stampa\nSono intervenuti nelle precedenti edizione dei Corsi i seguenti docenti:\nLuigi Ciaurro Direttore delle prerogative ed immunità presso il Senato della Repubblica\nEnrico Albanesi,Collaboratore parlamentare del Presidente del Comitato per la legislazione della Camera dei deputati\nGabriele Carones, Project manager Running S.r.l.\nFederica Colonna, Project manager Running S.r.l.\nFiorella Corrado, Capo Redattore – Ufficio stampa Ministero Sviluppo Economico\nMassimiliano Cavallo,Project manager Running S.r.l.\nGiuseppe Di Caterino, Consulente DGG\nFederico Florà, Ufficio Governance Reti S.p.a\nMario Panizza, Consulente informatico della Camera dei Deputati\nPatrizio Perlini, Assistente Parlamentare del Senatore Marcello Dell’Utri\nMassimo Rubechi, Consulente della Vicepresidenza della I Commissione Affari Costituzionali del Senato della Re pubblica\nSaveria Sechi, Ufficio economico Gruppo Parlamentare Camera dei Deputati\nAi partecipanti ritenuti meritevoli, Running offre borse di studio sino ad un raggiungimento massimo del 50% della quota di partecipazione.\nRunning offre la possibilità di stage per chi paga la quota intera subordinatamente al superamento del processo di selezione presso le strutture\nPersona di contatto: Stefano Ragugini\nCorso Consigliere del Gruppo Parlamentare Running


Il terrorismo islamico, con una serie di attentati, prende di mira alcuni importanti centri di ricerca negli Stati Uniti e in Europa. Respinte le mire di espansione territoriale del Califfato, il nuovo fronte dei terroristi è la ricerca scientifica, in particolare due fra i suoi settori più avanzati: l'ingegneria genetica e la rilevazione delle onde gravitazionali. Entrambe sono accusate di empietà, poiché spingono l'uomo a portare i confini della conoscenza e della ricerca in territori che, per alcuni, appartengono soltanto al Creatore: l'origine della vita e l'origine dell'universo. Il Counter Terrorism Group, la centrale che coordina le agenzie antiterrorismo dei paesi dell'Unione Europea, sospetta che l'obiettivo del prossimo attentato possa essere l'osservatorio per la rilevazione delle onde gravitazionali di Pian delle Stelle, in Alto Adige, e mette in allerta l'Antiterrorismo italiano. Restano indirettamente coinvolti in questo allarme anche Gianni Loboscech, un giovane ingegnere dell'osservatorio, innamorato di una collega, e suo padre Paolo, colonnello dei carabinieri in pensione. La minaccia è reale, perché un reclutatore dell'ISIS, con l'appoggio di una cellula presente in Italia, sta addestrando uno studente di fisica, con l'obiettivo di infiltrarlo a Pian delle Stelle. Sullo sfondo un'attesa e una riflessione. L'attesa di un nuovo segnale gravitazionale, parte di quell'astronomia multimessaggero che ci consente di conoscere un Universo sempre più lontano nello spazio e nel tempo. La riflessione riguarda la ricerca scientifica: fino a quale punto è lecito creare in laboratorio energie spaventose, rischiando che escano dal nostro controllo, e simulacri di vita, creando gravi problemi di bioetica?\nDi cosa si occupa un progetto di ricerca vaticano che coinvolge alcuni fra i più prestigiosi esperti di biologia, astrofisica e meccanica quantistica? Perché qualcuno uccide pur di conoscere le loro identità e bloccarne le ricerche? Quando un sacerdote viene rapito, sulle sue tracce si mettono un amico, una esperta di semiotica e un ufficiale del Servizio Segreto Vaticano. Inizia una caccia ricca di suspense con un finale stupefacente: una porta sul grandioso spettacolo della Creazione e dell'Universo.


Vertenza Licciardi-Cgil. Lettera aperta al sindacato. Riceviamo e pubblichiamo | Radio RTM Modica\nCari signori della Cgil di Ragusa, sono Romina Licciardi , la lavorarice che l’8 aprile2010 avete licenziato.\nE’ da quella data, putroppo, che và avanti questa squallida vicenda e la mia personale persecuzione.\nAnzi, per la precisione dal dicembre del 2009, quindi ancora prima del mio licenziamento, quando fu predisposto da parte vostra il verbale di conciliazione in sede sindacale con il quale avrei dovuto rassegnare le dimissioni dal mio posto di lavoro nella Cgil.\nNella storia della Cgil una vicenda del genere non si era mai sentita …sembrerebbe surreale ma è la triste realtà di un sindacato che con le azioni avallate ha dimostrato di avere dirigenti assai discutibili.\nNon era possibile, né lontanamente immaginabile che la Cgil potesse fare quello che però ha fatto.\nReiterando questa storia per oltre dieci anni e praticamente fino a ieri, fino all’ adozione da pare vs dell’ atto di pignoramento della mia casa.\nMa ovviamente c’e’ molto di più e addirittura di più grave: c’e’ un ex marito (sono divorziata dal 2003) …….che non è mai stato il legale della Cgil, che attraverso il suo studio legale e l’avv. Salvatrice Criscione(sua stretta collaboratrice) agisce da oltre dieci anni contro di me su vs mandato.\nSono già stati da tempo presentati da parte mia due esposti all’ ordine degli avvocati nei confronti della condotta di entrambi.\nAdesso, però, la misura è davvero colma per il continuo accanimento che si protrae negli anni: da lavoratrice ,da donna, ma sopratutto da Presidente di un Centro Antiviolenza di questa Provincia che si e’ sempre battuta per la dignita’,il rispetto dei diritti della donne, chiedo ufficialmente e pubblicamente (perche’ tutti sappiano) alla Cgil di Ragusa, l’ allontanamento dello studio legale Giannone e di conseguenza dell’ avv. Salvatrice Criscione dai contenziosi gidiziari che mi riguardano anche perché,la sentenza del Tribunale Penale di Ragusa , la n. 711/13 di cui avete certa conoscenza, ha evidenziato chiaramente i reiterati comportamenti ostili e il palese rancore del mio ex marito nei miei confronti e non e’ piu’ tollerabile ogni ulteriore forma di accondiscendenza e/o complicita’ da parte vs.\nNei confronti di chi ha permesso tutto questo ed in ultimo ha affidato l’ incarico di pignorare la mia casa allo studio legale in quesione, e’ del tutto comprensibile la ragione del mio sdegno.\nPertanto,considerata la gravità politica e morale , nonché la totale infondatezza e l evidente pretestuosita’ dell’ azione posta in essere dalla Cgil di Ragusa , per come statuito dall’Ordinanza della Corte di Appello di Palermo del 16 luglio u.s.,il segretario pro tempore della Cgil di Ragusa, Giuseppe Scifo, che ha firmato il mandato legale allo studio del mio ex marito, per avviare e reiterarel’ infondata azione di pignoramento della mia casa,rassegni immediatamente le dimissioni dall’ incarico ricoperto assumendosi le proprie gravissime responsabilità davanti a tutta la Cgil e a tutta l’opinione pubblica.\nPresidente Centro Servizi Donne Ragusa\nPrecedenteArticolo PrecedenteIl Partito Democratico di Modica piange la morte di Elio Scifo\nArticolo SuccessivoRagusa-Catania. Musumeci: “Conte ha dato la sua parola ma Toninelli non fa nulla”Successivo\n3.008 utenti In linea


Neymar non si nasconde e parla del futuro con il Psg\nHome Calcio Internazionale Neymar e il possibile rinnovo con il Psg: “Qui mi sento a...\nNeymar e il possibile rinnovo con il Psg: “Qui mi sento a casa”\nAprile 14, 2021 ULTIMO AGGIORNAMENTO 19:42\nNeymar si gode l’ottimo momento di forma insieme al Paris Saint-Germain, fresco di passaggio in semifinale dopo aver battuto il Bayern Monaco: le dichiarazioni del fantasista analizzano anche il suo possibile rinnovo.\nNeymar durante la partita tra Psg e Bayern Monaco (foto credit Xavier Laine/Getty Images)\nPsg-Neymar, la situazione\nIl Psg ha conquistato un risultato importante in Champions League riuscendo ad avere la meglio nel doppio confronto con il Bayern Monaco. Ai microfoni dell’emittente TNT Sports Brasil il fantasista ha parlato del suo futuro. “Non è un argomento su cui discutere il mio rinnovo con il PSG. Qui mi sento veramente a casa – commenta Neymar – non sono mai stato così felice. Siamo contenti di quello che abbiamo fatto, non era assolutamente facile, ma ci siamo riusciti e di questo bisogna essere soddisfatti”.\nLa partita che sa di rivalsa\nLa partita giocata dal Psg ha messo in luce un talento ormai conosciuto agli appassionati di calcio e non solo. C’era voglia di rivalsa vista la finale persa proprio contro il club tedesco durante la precedente competizione. “Già lo scorso anno siamo arrivati in finale e abbiamo disputato un’ottima gara contro il Bayern, in quel momento la squadra migliore. Adesso devo dire – conclude Neymar – di aver visto un’altra formazione. Avevo pronosticato di giocare contro il Bayern e così è stato. Abbiamo sicuramente fatto una grande partita, pur perdendo siamo riusciti a giocare meglio e ad accedere in semifinale”.\nSoddisfazione per la squadra francese\nUn confronto avvenuto a distanza di mesi con un risultato finale che premia la compagine francese. C’è stata ovviamente anche grande soddisfazione da parte del tecnico Pochettino per il traguardo raggiunto dal Psg. “In 180 minuti nel calcio passa chi lo merita – ha dichiarato il tecnico del club francese – è raro che capiti il contrario. Credo che il PSG meriti di andare in semifinale perchè nel computo globale è stata la squadra più fredda davanti alla porta”.\nPrevious articleNapoli, ancora un infortunio per Ospina: salta l’Inter e non solo\nNext articleManchester United-Granada, Solskjaer e Martinez presentano la gara


Un penoso Odifreddi ci illumina sul Natale, "festa pagana". E liquida la tradizione cristiana come "oscura confusione". E adesso chi glielo dice a don Ciotti e a don Cannavera?\nUn penoso Odifreddi ci illumina sul Natale, “festa pagana”. E liquida la tradizione cristiana come “oscura confusione”. E adesso chi glielo dice a don Ciotti e a don Cannavera?\n27/12/2010 alle 13:10\t94\nProvo una discreta pena nel leggere gli articoli di Piergiorgio Odifreddi. Soprattutto l’ultimo, quello sul Natale, pubblicato da Repubblica e ripreso misteriosamente anche dal sito di Sardegna Democratica: l’ho trovato venato dal solito narcisismo che pervade lo scienziato, il quale, dopo aver capito di avere trovato il filone giusto in grado di dargli sempre e ovunque una discreta visibilità, sermoneggia in ogni dove la sua morale laica che in realtà laica non è.\nL’articolo, in sintesi, ricorda come la tradizione del Natale cristiano si sia innestata in una più antica, evidentemente pagana. Odifreddi lo rivela al mondo come se questa fosse una verità conosciuta solo a lui e non storicamente giustificabile.\nMa il messaggio che lo scienziato ci manda è un altro: “Voi vi dite cristiani, in realtà festeggiate una ricorrenza pagana”. Il suo obiettivo infatti è proprio questo: cercare di dimostrare che il cristianesimo e le religioni pagane pari sono. Anzi, che forse quelle erano anche meglio.\nNon a caso, Odifreddi traccia anche un’analogia tra il Padre Nostro (la preghiera che Gesù ha insegnato e che è presente nel Vangelo) con la preghiera a Giove.\n“E’ su queste oscure confusioni tra la luce e Dio da un lato, e tra il Sole e Cristo dall’altro, che si basa e prospera la mitologia cristiana”, dice il nostro.\nIn effetti, da duemila anni aspettavamo qualcuno che ci dicesse (senza dubbio alcuno) che la straordinaria tradizione spirituale e culturale cristiana è in realtà fondata su una mitologia.\nOdifreddi dovrebbe spiegarlo ai grandi uomini che hanno fatto grande questo paese: don Minzoni, don Ciotti, i preti antimafia. Ma anche padre Morittu, don Ettore Cannavera. Tutti adoratori del Sole Invitto, tutti mossi da “oscure confusioni” che hanno dato loro la forza di portare avanti grandi iniziative.\nTra l’ateismo e il laicismo ci passa un oceano. Odifreddi questo non lo sa. O forse lo sa, ma ha capito che in questo paese, scristianizzato da una gerarchia cattolica corrotta e irresponsabile (e leggetevi l’intervista al cardinale Ruini pubblicata qualche giorno fa dal Corriere della Sera: quanta poca fede nelle sue parole!), mostrarsi atei al limite del paganesimo paga tantissimo in termini di visibilità (e quindi di diritti d’autore).\nIl Natale sarà anche la festa del sole Invitto e il Padre Nostro sarà pure una preghiera a Giove. Ma a me Odifreddi ricorda tanto quel personaggio del Vangelo che, vedendo Gesù sulla croce, gli disse: “Se tu sei veramente il Figlio di Dio, perché non liberi te stesso?”. Gesù non si liberò, lasciando la possibilità a quelli come Odifreddi di dire quello che vogliono.\nAh, quante certezze in questo scienziato! E’ bello sapere che esistono al mondo persone che hanno capito tutto e per i quali la fede non è un rovello (spesso doloroso) ma solo “oscura confusione”.\nTags: Piergiorgio Odifreddi sul Natale, Vito Biolchini\n27/01/2011 at 17:38\nFa male la Verità? Si vede dal livore. Tali preti infatti fanno più danno alla società civile più di chiumnque altro. gesù non ha dettio niente perché tu continuassi a sputatre su quelli come Odifreddi. E’ poi é vero: la fede cristioana è confusione meglio erano le religioni pagane\nSe Dio non esiste, ma tu hai l’impressione di sentire la voce di Dio, cosa cambia?”.\n10/01/2011 at 10:58\nMarco Balzoni says:\n08/01/2011 at 00:58\nSi parta dal fatto che un dio non c’è,tutto il resto ,cristianesimo, natale,islamismo e cazzi vari tutte cose “inventate” piu’ o meno ad arte\nOrsu’ con il morale, Odiffredi andrà all’inferno e voi tutti in paradiso.\n06/01/2011 at 16:45\nA quanto ne so Piergiorgio Odifreddi, così come tanti uomini di cultura dichiaratamente atei, è molto più dotto in campo teologico di tanti sedicenti praticanti fedeli. Può vantare inoltre tantissime frequentazioni con uomini di cultura “credenti” con i quali si è pubblicamente e civilmente confrontato in tantissime occasioni.\nIl fatto che suscita irritazione mi pare sia che osi, nelle sue varie esternazioni, ridimensionare la dimensione della spiritualità come mera pratica privata riconoscendo il sentimento religioso diffuso tra i più per quello che è: superstizione.\nFermo restando il rilievo storico delle religioni, cosi come qualsiasi altro fatto storico, ancora oggi Vi si rizzano i capelli se toccano le cose Sacre, ma i tempi sono maturi perchè chi le religioni le ha sempre subite possa dire apertamente la sua.\n04/01/2011 at 13:06\nVado un pò fuori tema, ma è proprio divertente:\ndall’inizio dell’invenzione della scrittura circa 6000 anni fa sono stati catalogati circa 2870 dei. Un cristiano (o un monoteista in genere) crede a uno solo, è ateo quasi quanto me! (cit. Ricky Gervais)\n02/01/2011 at 17:17\nMah. Ho letto e riletto l’articolo di Biolchini e mi sembra che l’unico “argomento” usato per contrastare (ehm ehm) Odifreddi sia quello dei tanti uomini di cultura, chiesa, scienza e arte che dovrebbero essere testimonianza in sè della grandezza del verbo cristiano. Ma nessuno può essere testimone di qualcosa che non sia la propria capacità. Ci sono stati e ci sono uomini che hanno reso grandi servigi all’umanità pur essendo atei, musulmani, pagani, animisti, cattolici, ebrei ecc. ecc. Ma non c’entra niente con il discorso che in genere fa Odifreddi e che riguarda l’assurdità che ci siano persone che ancora credono – per dirla alla Carlin – in un essere che ci punirà con fiamme e scudisciate, con punizioni e sofferenze eterne e che però… ci ama! Caro Biolchini, il filone d’or non l’ha trovato solo Odifreddi, l’ha trovato anche e soprattutto la chiesa cattolica apostolica romana\nMatteo Lecis Cocco Ortu says:\n31/12/2010 at 01:29\nNatale, una festa di tutti. Anche di chi non ci crede – Gad Lerner intervista Enzo Bianchi, priore del monastero di Bose\n31/12/2010 at 01:39\nGrazie, è una testimonianza molto bella.\n29/12/2010 at 21:09\nOdi/Oddifreddi non dice nulla di nuovo sulla religione, mentre ci dice molto su di sé, ovvero su come, in un paese in cui la scienza è poco praticata, questa venga trattata come una religione. La scienza infatti non ci propone verità, ma approssimazioni provvisorie di verità, che (come dire) per statuto è sempre possibile rimettere in causa. Non così nei discorsi degli Odifreddi-per-caso, in cui la scienza, uscita dai laboratori e dagli scrittoi degli studiosi, dove SI FA in mezzo al casino e all’incertezza, e al dubbio, diventa improvvisamente certa, sicura e immediatamente spendibile al servizio di tante nobili cause.\nUsano la scienza come verità coloro che sono interessati al potere, ad esempio i consiglieri a vario titolo di prìncipi in cerca di legittimazione per le loro politiche (tipicamente, a sinistra) e di deresponsabilizzazione etica, ma anche scienziati che vogliono spendere il proprio prestigio sull’agone politico o nello spazio pubblico (da Odifreddi alla Levi Montalcini, a Veronesi ecc.). In qualche misura la svuotano del suo carattere ontologico di cagadubbi per trasformarla in un catechismo da vendere a qualsiasi Espresso di passaggio.\nQuesto è particolarmente facile in un paese in cui la scienza è minuscola e poco conosciuta, in cui il dibattito scientifico è anemico, per cui è più semplice portare nello spazio pubblico frammenti di discorso scientifico e venderli come asserti indiscutibili.\nPer quanto mi riguarda, trovo scandaloso che un matematico si metta a discutere di una disciplina, come la Storia delle religioni, che ha i propri studiosi e i propri percorsi di studio, e anche questo lo trovo un segnale del sottosviluppo scientifico italiano e del pericoloso “berlusconi che è in noi”. A questo proposito, mi ricordo una frase di Vàttimo sulla Levi Montalcini, che sottoscrivo al 1000×1000, cioè che in quanto a filosofia la suddetta premio Nobel era competente quanto il suo (di Vàttimo) macellaio. E aici siat po custu Odifreddi puru, o coment’est chi si narat…\n30/12/2010 at 10:28\nGiusto? Allora perché tu stesso, caro Sandro, pontifichi a 360° sul da ogni? Dovresti limitarti alla sociologia, allora (ma la sociologia è una scienza del tutto, dimenticavo… quindi tu sei auto-rizzato).\nL’argomento sul curriculum o burriculum di Odifreddi è già stato speso, per esemBio dall’Insigne La Russa, e mi pare spuntato.\nMeno ancora mi pare utile richiamare l’arbitro per la indebita invasione di campo, o invocare la mancanza di certificazioni atte a documentare la di Lui competenza in materia di storia delle religioni. Odifreddi non è competente? E tu, sei competente per poterlo criticare?\nIl tono usato dal Matematico di Cuneo -autocompiaciuto e vagamente irrisorio- non piace neppure a me, ma non è questo il punto. Sostiene che anche per i non credenti -visti i precedenti storici che riportano il natale a precedenti storicamente rilevabili- non è insensato partecipare alle festività. In ultima analisi io sono d’accordo. Buone Feste a Tottus!\nEx lavoratore says:\n29/12/2010 at 12:21\nIo non ho avuto una educazione religiosa, non sono battezzato, né ho trovato alcuno stimolo alla fede durante la mia vita. Eppure, quando si discute di religione, finisco per assumere posizioni molto più “moderate” rispetto a quelle dei cosiddetti “atei razionalisti”… Forse perché, non avendo mai creduto, non devo dimostrare a nessuno di essere diventato davvero non-credente, e posso “permettermi” di considerare le religioni un fatto storico.\nMi pare che l’articolo di Odifreddi cada nel solito errore di considerare il cristianesimo un culto folkloristico basato su superstizione e ignoranza. Ma le cose non stanno così: un “razionalista” come lui non può trascurare il fatto che il cristianesimo coinvolge centinaia di milioni di fedeli, ed è ben radicato nella cultura e nella tradizione di numerosi paesi (in primis l’Italia). Non può essere trattato alla stregua di una qualsiasi setta o culto fai-da-te, per cui basta ridicolizzare o “disvelare” alcuni fatti storici per causare reazioni isteriche o far perdere fedeli. Il sistema di valori sottostante è ben più diffuso e radicato, e non si riduce alla condivisione di qualche dogma: moltissimi cristiani non credono veramente ai dogmi, e certo non da ieri…\nQual’è l’obiettivo di Odifreddi? Fare una delle solite (e innocue) provocazioni? Portare qualcuno a riflettere sul proprio rapporto con la religione? Se l’obiettivo è il secondo, mi chiedo quanti credenti siano stati influenzati dalle sue parole… Di solito, gli unici ad apprezzare uscite del genere sono quelli che già condividono certe idee. Ironia della sorte: si parla tanto di ateismo, e poi si finisce per predicare solo tra i già convertiti…\n29/12/2010 at 09:47\nDue D, ha ragione docpretta.\n29/12/2010 at 11:49\nNo. Non ha ragione.\n29/12/2010 at 02:23\nCOmplimenti un bell’articolo su Ciotti abbiamo questo:\ne sul Natale una cosa molto interessante:\n28/12/2010 at 21:20\nVito, o hai sbagliato link, e l’articolo che hai criticato con questa durezza e acrimonia nei confronti dell’autore era un altro, oppure questa volta hai scritto un brutto articolo. Fuori misura e francamente eccessivo per il modesto rilievo che quello di Oddifreddi aveva.\nComunque, già che siamo nel tema, io il fastidio lo provo, e tanto, per la colossale ipocrisia dei tantissimi cristiani cattolici devoti che del Natale conoscono solo il lato di sfrenato consumismo, eccessi, SUV in doppia file per la serie “chi se ne fotte delle regole però io il Natale lo sento profondamente”, grandi maratone di abbuffate, sprechi e via dicendo.\nOra, diciamolo senza ipocrisia, il Natale è null’altro che questo per la netta maggioranza dei “cattolici” e “cattolicissimi” devoti.\nVito, non ti sembra molto, ma molto più oltraggioso per i valori cristiani, che nessun ateo di buon senso non può che condividere (fratellanza, solidarietà, sobrietà sono valori assoluti che prescindono dalla religione) il modo in cui è stato degradato dalla nostra cattolicissima società? Non ti sembra che scagliarsi, al contrario contro Oddifreddi solo perché ti è antipatico, stoni parecchio?\nBuon anno e complimenti per il blog, una ventata d’aria fresca nel soffocante conformismo casteddaio…\n28/12/2010 at 21:55\nAP, non penso si tratti di aver scritto un articolo giusto o sbagliato, penso solamente che ci siano sensibilità diverse. Infatti, l’articolo che per te è stato sbagliato per tanti altri (e ti invito a leggere i commenti) è stato giusto. Quanto poi alla colossale ipocrisia di tanti cattolici non puoi che trovarmi d’accordo. Ma una cosa non esclude l’altra, denunciare l’ipocrisia dei cattolici e le penose argomentazioni dello scienztiato non sono cose in contraddizione.\n28/12/2010 at 22:17\no vito un colpo al cerchio ed uno alla botte. ricorda che per ogni oddifreddi ci sono mille cattolici che scrivono sui giornali e sui blog…. perchè scandalizzarsi per una voce stonata nel coro anche se presuntuosa e presupponente? un giornalista dovrebbe dar conto delle notizie ed in questo caso della storia. Cosa che stranamente hai bypassato per rendere conto di tue opinioni. pensi di aver fatto un buon articolo questa volta?\n28/12/2010 at 22:28\nScusa, non capisco. Siccome ci sono mille cattolici che fanno coro (c nei quali spessissimo non mi riconosco), allora io nel mio blog non devo criticare Odifreddi? E per quale strana legge della compensazione? Io non ho bypassato niente. E delle mie opinioni rendo conto sempre senza tener conto di quello che succede altrove. Io rispondo di me, non degli altri.\n29/12/2010 at 14:10\nil problema è la critica per partito preso ovverossia molto di “parte”. liberissimo di scrivere quello che vuoi nel tuo blog, come noi siamo (spero) liberi di non essere d’accordo con quello che scrivi. Io vorrei riportare l’attenzione sull’articolo in se. Quali sono i fatti che contesti? non quello che c’è scritto ma come è scritto; hai spostato l’attenzione dai fatti e da quello che c’è scritto nell’articolo per parlare con un pò di presunzione di ateismo e laicismo… mah rimango un pò interdetto.. rimango con l’idea che il tuo intervento sia un pò fuori contesto.\n29/12/2010 at 18:18\nEcco, a proposito di ipocrisia…. meglio, molto meglio Odifreddi\nArborea, 29 dicembre 2010 – Cronache dalla Sardegna – Nella Comunità per il recupero di detenuti ed ex detenuti “Il Samaritano” di Arborea era stata organizzata una vera e propria casa di appuntamenti. E don Giovanni Usai, fondatore della comunità, sapeva tutto ma non avrebbe fatto niente per mettere fine allo scandalo. Questa, secondo le prime indiscrezioni, la sostanza dell’accusa di favoreggiamento della prostituzione per la quale ieri mattina i carabinieri di Oristano lo hanno arrestato.\n29/12/2010 at 18:23\nAmico, stai attento. Potevi citare i mille casi di pedofilia accertati e già passati in giudicato invece di un procedimento giudiziario appena iniziato. Ragioniamo su fatti concreti, non su “prime indiscrezioni”.\nEugenio Meloni says:\n15/01/2011 at 16:55\nTrovo assurdo che per giustificare il tuo nervosismo contro chi elenca degli avvenimenti che dimostrano quanto le religioni si richiamino a vicenda e derivino da pratiche pagane utilizzi un tuo blog personale.\nAvresti fatto cosa più gradita invitando tutti quanti volessero farlo ad esprimere il proprio commento direttamente all’articolo in questione.\nQuesto avrebbe dato occasione a te, e a tutti noi di ricevere risposta diretta alle nostre certezze e ai nostri dubbi. E sopratutto alle nostre critiche, come quella fatta da te e di cui nel tuo articolo non si ha una corrispondente replica del diretto interessato.\nO forse la hai espressa tra i 500 commenti al suo articolo? Ritengo che più che scrivere un articolo critico separato avresti fatto meglio ad esprimere il tuo disappunto a lui direttamente.\nIn ultimo, nel caso in cui effettivamente avessi scritto qualche commento direttamente al suo articolo, puoi farci sapere con quale pseudonimo lo hai fatto? In questo modo capiremo anche quale risposta è stato in grado di dare alle tue rimostranze.\nP.S.: Giusto per non cadere anch’io nell’anonimato, mi firmo con nome e cognome.\n28/12/2010 at 19:33\nOdifreddi è penoso perché, in questo articolo, è il suo procedere argomentativo ad essere penoso.\nParte con la buonissima intenzione di svelare il perché della data del 25 dicembre a coloro che, pensando a quello che dicono, commemorano la nascita di Gesù.\nAllo scopo porta l’argomento del Sole Invitto con precisi e inconfutabili riferimenti storici. E’ solo una delle ipotesi che esistono, ma il categorico Odifreddi si guarda bene dal farlo presente ai lettori: non riuscirebbe a continuare il pezzo.\nPer suffragare l’ipotesi propone una breve ma efficace lezione sull’etimologia degli appellativi luce-Dio e sole-Cristo. Fossimo immersi nella tradizione orientale dove il binomio logos-Cristo è molto più comune per ragioni storiche, il dogmatico Odifreddi farebbe più fatica a terminare il pezzo.\nAlla fine, dopo i cenni storici e la dissertazione linguistica, non si accontenta di chiudere il pezzo facendo sapere al mondo che Gesù non è nato il 25 dicembre e con un passaggio che con la logica ha ben poco a che spartire, ma che attiene più al palo e alla frasca, l’integralista Odifreddi formula un giudizio di valore, nemmeno tanto implicito, sul cristianesimo e su quei babbei dei cristiani che credono alle favole.\nDa un logico mi aspetto ben altro che non un discorso monco e costruito con banali artifici retorici, che può essere tranquillamente ascoltato nei peggiori bar di Caracas.\nUn altro logico, Ludwig Wittgenstein, ha scritto: “Il cristianesimo non è una dottrina, non è una teoria di ciò che è stato e di ciò che sarà dell’anima umana, bensì la descrizione di un evento reale nella vita dell’uomo”.\nLa pretesa cristiana è che Dio si è fatto Uomo. Non che l’abbia fatto il 25 dicembre, il 7 gennaio o il 7 agosto di pomeriggio. Un libero pensatore dovrebbe confrontarsi con questo fatto non col calendario.\n28/12/2010 at 17:37\nOdifreddi e chiunque legga storicamente i rituali di una religione danno una interpretazione scientificamente ineccepibile, ma parziale di una realtà complessa.\nSarebbe altrettanto scientificamente inconfutabile dire che il suo articolo è un composto di inchiostro, cellulosa , amido, gelatina ed adesivi. Perchè chimicamente un ritaglio di giornale è questo. Ma vi sembra che sia SOLO questo?\n28/12/2010 at 17:12\n“…E’ su queste oscure confusioni tra la luce e Dio da un lato, e tra il Sole e Cristo dall’altro, che si basa e prospera la mitologia cristiana.” Oscure per chi? Non certo per lo scienziato Odifreddi. E nemmeno per chiunque abbia un minimo di cultura. Il buon Odifreddi continua a combattere una battaglia che è finita, filosoficamente parlando, nel 1600. E indubbiamente lo fa per convenienza. E, ti dirò la verità, a me non infastidisce per nulla; anzi, lo trovo stimolante, perchè mi fa riflettere su alcune cose.\nUna per tutte: tutti coloro i quali si scagliano contro i cattolici, non distinguendo tra la Chiesa organizzazione politica multinazionale e la Chiesa intesa come credenti e seguaci degli insegnamenti cristiani. Perchè spesso ci si dimentica che il Cristo ha cancellato tutti i comandamenti e gli interventi di un Dio creatore e vendicativo con un unico dettame: ama il tuo prossimo. Questa è la fede, questo fa di un credente un buon cattolico. Non certo tutte le sovrastrutture e i bizantinismi delle gerarchie ecclesiastiche che non sto qui a elencare.\nLa mitologia cristiana è stata la prima grande operazione di marketing della storia, condotta da un precursore della comunicazione, quel San Paolo che scriveva lettere a destra e a manca.\nPer non parlare poi di un San Francesco che non venne dichiarato eretico per un soffio…\nSono tutte storielle che hanno contribuito alla causa e dalle quali parte della chiesa trae giustificazione e soprattutto credibilità nella sua opera di “cattura” delle masse.\nEbbene, pur sapendo quante e quali nefandezze sono state e vengono compiute in nome di Cristo, non volto le spalle a valori cristiani come la carità, l’umiltà e l’uguaglianza. Fa così schifo questa religione? Devo puntualmente sorbirmi discorsi contro il Clero che puntualmente sconfinano in attacchi contro i valori in cui credo. Non controbatto. Sarebbe come cercare di convincere un tifoso di una squadra a parteggiare per un’altra. Ma ci avrà già provato il buon Odifreddi… o no?\n29/12/2010 at 00:10\nCristo non ha scelto i suoi discepoli tra quelli che potevano essere ritenuti i migliori del suo tempo, li ha scelti semplicemente tra gli uomini e neanche tra i più “giusti”. Ha anche fondato la Chiesa quando ha affidato i discepoli a Pietro. E lo ha fatto confidando in una persona che lo aveva tradito. Per farsi conoscere dagli uomini, Cristo ha scelto questa modalità.\nTeorizzare la dicotomia tra chiesa organizzazione e chiesa comunità tradisce quella scelta originaria.\nLutero, le cui critiche alla Chiesa erano (e sono ancora, in qualche modo) condivisibili, sarebbe stato un nuovo Francesco, se fosse rimasto fedele alla modalità che Cristo stesso ha scelto.\n29/12/2010 at 11:42\nGesù non ha fondato un bel niente! La chiesa è stata istituita, con quasi tutti i suoi riti ( tra cui eucaristia come sacramento) da San Paolo, dato che i discepoli di Gesù (uomini e donne) erano di religione Giudea come lo stesso Cristo. San Paolo si discostava dal pensiero dei veri discepoli ( lui non lo ha mai conosciuto .. a forza definito SAN PAOLO APOSTOLO anche se non lo è mai stato!!) come per esempio allargare gli insegnamenti di Gesù ai gentili (non giudei), che erano idee rivoluzionarie, interpretazioni ed ampliamenti del pensiero Giudaico. Nel concilio di Gerusalmenne, in cui erano presenti i veri discepoli ed in contrapposizione Paolo, il quale vedeva gli insegnamenti di Gesù come un “movimento discontinuo” dal giudaismo, vi fu una accesa discussione proprio sul tema della dottrina di Cristo. La fazione che con il tempo ebbe successo fu quella di Paolo; di conseguenza, vista l’influenza di questo nei vangeli (luca era discepolo di Paolo) la attuale religione Cristiana, è di radice PAOLINIANA.\n29/12/2010 at 12:52\nDetto da chi ha fatto iniziare tutta questa storia:\n«E io ti dico: Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia chiesa e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa. A te darò le chiavi del regno dei cieli, e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli, e tutto ciò che scioglierai sulla terra sarà sciolto nei cieli».\nQuand’ebbero mangiato, Gesù disse a Simon Pietro: «Simone di Giovanni, mi ami tu più di costoro?». Gli rispose: «Certo, Signore, tu lo sai che ti amo». Gli disse: «Pasci i miei agnelli». Gli disse di nuovo: «Simone di Giovanni, mi ami?». Gli rispose: «Certo, Signore, tu lo sai che ti amo». Gli disse: «Pasci le mie pecorelle». Gli disse per la terza volta: «Simone di Giovanni, mi ami?». Pietro rimase addolorato che per la terza volta gli dicesse: Mi ami?, e gli disse: «Signore, tu sai tutto; tu sai che ti amo». Gli rispose Gesù: «Pasci le mie pecorelle. In verità, in verità ti dico: quando eri più giovane ti cingevi la veste da solo, e andavi dove volevi; ma quando sarai vecchio tenderai le tue mani, e un altro ti cingerà la veste e ti porterà dove tu non vuoi». Questo gli disse per indicare con quale morte egli avrebbe glorificato Dio. E detto questo aggiunse: «Seguimi».\n29/12/2010 at 15:26\nMatteo 16,18-19: è un gioco di parole tra “Petro-petra” che erano parole greche riprese dall’aramaico (gesù parlava in aramaico e non in greco.. lingua utilizzata dai primi cristiani eruduti che hanno scritto i vangeli, e che non corrispondono ad effettivi apostoli). La roccia su cui si basa la comunità di Gesù e riferita allo stesso Cristo, quindi la roccia è lui stesso non Pietro (Simòn-Kefa-Cefa in aramaico)…. Senza considerare il fatto che “porta degli inferi” è un tema ripreso dalla tradizione greca, per cui molto di quel passo di matteo è da ascriversi (probabilmente, ma non con certezza) alle tante parole che vengono definite come “mai dette da Gesù”.\n29/12/2010 at 14:14\nchi ha studiato e ha letto l’origine del “cristianesimo” non può che essere d’accordo. Ricordiamo fra le altre cose che tra i discepoli di Gerusalemme contrari a Paolo erano presenti vari fratelli di Gesù di cui è scomparsa ogni traccia in seguito.\n28/12/2010 at 16:57\nMah, quant’acrimonia verso Odifreddi, che dice le cose come stanno. A me pare che da parte tua ci sia grande confusione tra la Fede e la Chiesa e gli uomini che la professano ne fanno parte. Ricordare che le religioni sono tutte uguali in quanto sempre e comunque “oppio dei popoli” non vuol dire negare che tanti sacerdoti facciano del bene.\nLa “straordinaria tradizione spirituale e culturale cristiana” è tutta da dimostrare, anche perchè i tuoi riferimenti sono persone con la testa ben dentro la terra, e non dotti teologi con la bocca piena di Dio e le mani piene di soldi.\n28/12/2010 at 22:21\nperfettamente d’accordo. Una provocazione: Don Ciotti e tutti gli altri citati, sono delle grandi persone persone perchè cattolici o sarebbero delle ottime persone anche se non lo fossero?\n29/12/2010 at 15:42\nCertamente: sarebbero ottime persone, forse anche meglio, anche se non fossero cattolici…\n28/12/2010 at 15:41\nFrancamente queste lotte sono tutte per i milafrà, perchè alla fine della fiera il messaggio è sempre: “Il potere attuale vi inganna, sceglietene un altro (il nostro)”\nAvviene che per uno scherzo della sorte che le teorie (perchè questo sono) del creazionismo e l’evoluzionismo per essere complete abbiano bisogno di quello che propone l’altro per poter essere dimostrate completamente, giacchè l’evoluzionismo è stato proposto per deduzione, e il creazionismo perchè era ragionevole che l’uomo pensasse che qualcuno avesse progettato e realizzato qualcosa, esattamente come tutto ciò che lo circonda. Peccato che nessuno è abbastanza coraggioso da far notare che dopo il Big Bang se è rimasta solo polvere quella polvere non può essersi composta secondo delle regole (scritte da chi o da cosa ?) e sopratutto non può all’ improvviso aver preso ad essere anche viva e animata, così come risulta difficile che in caso di glaciazione siano morti i soli dinosauri e siano rimasti i mammiferi (mangiavano ghiaccio ?) o che da quella polvere primordiale si sia arrivati a delle cellule vive che si riproducevano secondo regole (anche queste decise da chi ?) e da una specie si forma un altra senza che quella precedente scompaia.\nNessuno può dimostrare nulla (e una dimostrazione scientifica richiede esattamente questo) ma tutti si affrettano a distribuire verità anche in nome della scienza piegata solo all’ interesse del potere.\nGli agnostici fanno una figura migliore perchè non perdono l’occasione per non aprire la bocca a vanvera.\nSarebbe comico chiedere ad Oddifreddi di dimostrare e dire quali sono le probabilità che dopo il Big Bang si sia arrivati alle forme di vita attuali proprio sulla terra, potrebbe dover dire che secondo queste stime siamo al punto attuale per delle botte di fortuna e di coincidenze che durano da miliardi di anni.\n28/12/2010 at 16:33\n.. anche il big-bang è una teoria…. La attuale teoria di darwin ha il suo bel problema chiamato “missing link”..\n28/12/2010 at 16:52\n“quali sono le probabilità che dopo il Big Bang si sia arrivati alle forme di vita attuali proprio sulla terra”?\nLe probabilità sono pochine, ma sempre più probabili della ipotesi/certezza che uno spirito incorporeo oppure un vecchio con barba bianca abbia creato tutto in 6 giorni.\nUna teoria scientifica è un tentativo, più o meno riuscito, di spiegare un fenomeno o un fatto, è quindi una ipotesi fondata su dati e ragionamenti, pronta ad essere smentita se e quando emergono fatti, dati e ipotesi più convincenti.\nLe religioni forniscono invece sempre, in ultima analisi, spiegazioni dogmatiche, non meno contraddittorie. Quali sarebbero infatti le origini del Creatore? Chi o cosa l’avrebbero a propria volta creato?\n“Peccato che nessuno è abbastanza coraggioso da far notare che dopo il Big Bang…”\nMeno male che ci sono pensatori anticonformisti e coraggiosi come te, Muttly!\n28/12/2010 at 22:22\nahahahaha te lo dico da paleontologo.. Lassa perde Muttly\n28/12/2010 at 22:40\ndimmi dimmi sono tutto orecchie\n28/12/2010 at 22:46\nMeglio essere anticonformisti che prendere per oro colato teorie non dimostrate, io non ne preferisco nessuna delle due, le probabilità che indichi come pochine sono infinitesimali.\nI dati e i ragionamenti non ci sono proprio, manca la parte iniziale per dire che si arriva alla evoluzione, e le leggi della evoluzione stessa che origine hanno ?\nLa conclusione quale dovrebbe essere che del pulviscolo cosmico si è dotato di capacità di progettazione, leggi di aggregazione e infine riproduzione ?\n28/12/2010 at 23:21\n“La conclusione quale dovrebbe essere che del pulviscolo cosmico si è dotato di capacità di progettazione, leggi di aggregazione e infine riproduzione ?”\nMa certo che no! La conclusione è che esiste da prima e dappertutto – o in nessun luogo MA dappertutto- un Dio Onnipotente Creatore e Signore, che in un dato momento crea in sei giorni un universo complicatissimo, poi pone un modellino di sé stesso “ad immagine e somiglianza” a popolare e ad agire random in uno solo dei milioni e milioni di pianeti dei milioni di sistemi solari, poi manda se stesso a mostrarsi al popolo-modellino sotto forma di figlio di sé stesso, ma in modo da non essere riconosciuto da tutti…. [segue…]\n29/12/2010 at 09:15\nAspetta un attimo, a quanto ne so è sbagliato dire cose tipo “prima del Big Bang …” perché il Big Bang è stato l’origine di tutto anche del tempo.\nIn ogni caso, è buffo che i “relativisti” siano sempre chiamati a spiegare chi/cosa ha dato origine al tutto (e lo si fa con teorie scientifiche, verificabili in senso positivo o meno), ma quando si chiede a un “credente” perché credi in dio lui è autorizzato a tagliar corto dicendo che è una questione di fede\n@azzappu no, non è buffo proprio perchè si parte dall’ assunto che quanto si dice deve essere verificabile e se non lo fosse non sarebbe più relativismo ma un altra fede\nQuindi hai fatto il calcolo statistico che determina un intervallo di valori reali (“le probabilità che indichi come pochine sono infinitesimali” cit. Muttley) che stabilisce la nascita della vita nell’universo?? Ma il premio come miglior scienziato sardo, il sindaco della capitale del mediterraneo floris, non te lo ha ancora conferito?? Se come dici tu, nessuno può dimostrare nulla (che significa nulla??), allora, di conseguenza, anche tu non stai documentando NULLA!!\n29/12/2010 at 12:00\n@Zep in nessuna delle esplosioni nucleari che al momento sono quelle in cui si libera la l’energia più grande (ma quasi nulla in confronto al Big Bang) che possiamo liberare, risulta che rimanga qualche cosa che successivamente acquista vita da particelle inanimate, ed è questa la situazione che si suppone creata durante il Big Bang. Se questa teoria poi si dovesse rivelare non corretta rimarebbe comunque la domanda da dove accidenti ha avuto origine la vita e le regole che l’uomo ha sempre osservato in tutti i campi della scienza.\nDire che le nessuno può dimostrare logicamente e in maniera riproducibile qualcosa significa che l’idea è solo tale, dire questa cosa significa valutarla per quella che è, ed avere continuamente dubbi anzichè certezze zoppe.\nNon serve Floris per mettersi domande, serve Floris per non mettersele e dire che sicuramente le cose funzionano in un determinato modo.\n29/12/2010 at 12:37\na parer mio stai confondendo un poco di cose; forse dovresti veder l’universo intero da un altro punto di vista, e cioè che tutto, dico tutto, è energia ripartita in forme diverse. Dunque anche noi, facendo parte di questa immensa equazione di bilancio energetico, siamo energia e/0 particelle inanimate come le chiami tu. L’universo vede se stesso come una grande (infinita per i nostri occhi) distribuzione di energia, siamo noi che descriviamo il mondo sensibile in vita, uomini, donne, case, palazzi, vespinusu e briccicrettasa.\n29/12/2010 at 19:08\nOk che è tutto energia in forme diverse, ma sono le regole il problema, la descrizione stessa che in un contesto preciso (es. fisica) si rivela incompatibile con una descrizione applicata in un contesto differente (es. elettromagnetismo), ad oggi conosciamo pochi punti validi in contesti limitati che non possono essere messi insieme per spiegare tutto l’insieme dei problemi.\nQulcuno ha tirato fuori la teoria delle Stringhe per risolvere questo problema ma neppure quella è verificabile.\nL’atteggiamento non può essere ti spiego e dimostro che la mela cade e quindi ho il credito per dirti pure come è nato e come si evolve l’universo, è questo che non accetto, applicazioni fuori contesto di aree di conoscenza. Questo atteggiamento è l’identico modo di utilizzare il potere che applica una gerarchia religiosa che propone un modello di vita e poi chiede credito per fare tutt’altro.\n29/12/2010 at 20:51\nPer come mi è stato insegnato, le teorie in genere che spiegano il mondo sensibile, sono solo ed esclusivamente una approssimazione matematica del creato per poter governare o meglio prevedere l’evolversi o il comportamento di un certo evento. La matematica, a differenza della religione (mio punto di vista) crea delle “regole” riproducibili da chiunque (se vengono dimostrate..). La religione ti spiega il mondo attraverso delle “regole” non riproducibili, quindi tu credi ad un evento per fede. “Beati quelli che pur non avendo visto crederanno!” (Vangelo di Giovanni 20,29)\n31/12/2010 at 13:14\nPiù che spiegarti il mondo la religione cerca di spiegarti il perchè e non il come se non con delle metafore, la scienza ti spiega il come ma non il perchè e il senso.\nIl mismatch nasce quando la scienza passa a dirti che non c’è senso e la religione ti dice che le metafore sono invece da prendere alla lettera, queste sono le “invasioni” di contesto, che portano a delle guerre che a parte sottrarre energie per migliorare il proprio “contesto” non portano a nulla di costruttivo.\nIl senso che propone la religione, nella scienza viene indicato come etica e dovrebbe indicare l’utilizzo delle scoperte scientifiche per il bene del genere umano intero e non per distruzione o a beneficio di pochi, questo aspetto molto spesso viene vista come ingerenza dal mondo scientifico, così come lo spiegare nascita e universo, dove il problema non è tanto se una divinità agisce ma il togliere senso al progetto complessivo che porta a considerare la nostra comparsa ed evoluzione come un semplice caso nel calcolo delle probabilità. Va da se che se togli il senso bisogna trovarne un altro, la lotta di potere sta tutta qui, proporre un altro senso per cui le persone hanno motivo di vivere.\n28/12/2010 at 13:39\nOh Vito, e questo eccesso di perbenismo? Ma itt’as buffau?\nSe vuoi lo dico io a don Minzoni e a don Ciotti, tanto sono sicuro che non si offendono.\nE’ chiaro che tutte le feste religiose siano di origine pagana e riprendono il ciclo delle stagioni, da Pasqua a Sant’Efisio. A me lo aveva insegnato il prof di religione, e poi basta guardare “zeitgeist” (il famoso documentario-propaganda).\nComunque non ci trovo nulla di penoso nell’attaccare una festa consumistica che di religioso non ha nulla.\n28/12/2010 at 14:10\nO MB, senza offesa: ma il mio articolo lo hai letto o cosa? Deu no buffu, e il perbenismo mi sembra non mi appartenga. Ho detto delle cose chiare, così almeno mi sembra. Ma tu parli di tutt’altro. Prosit.\n28/12/2010 at 18:14\nChiedo scusa, volevo solo alleggerire l’atmosfera dei commenti ma mi sono espresso male.\n29/12/2010 at 10:46\nComunque sì, ho letto l’articolo.\nNon ho capito perché citi don Ciotti ecc.. Il fatto che queste siano delle persone encomiabili per il loro impegno nella società non deve impedire critiche anche radicali alle religioni.\nAnche se è vero: Piergiorgio Odifreddi tratta l’argomento con troppa presunzione.\n28/12/2010 at 13:37\nSecondo me Odifreddi e il meno peggio in questa bagarre…\n28/12/2010 at 12:31\ncaro vito e caro stefano deliperi quando parlate di diritti d’autore o pubblicità ricordatetevi di Saviamo e dei metodi di delegittimazione delle opinioni\n28/12/2010 at 18:46\nwhat? Mi pare che poche persone abbiano letto e compreso quello che Vito voleva dire…\n28/12/2010 at 12:11\nMinca, Vito, quanti schiaffoni! Nota però che ti vogliamo tutti un gran bene!\nAhahaah! Hai ragione: colpi seri, però alla fine amici più di prima. Tanti auguri anche a te.\n28/12/2010 at 15:37\nE come no? Auguri pagani, il Dio Tirso e la Dea Mammarranca ti proteggeranno nel cammino.\n28/12/2010 at 12:03\n“Non credo che fede e ragione debbano necessariamente contrastare”\nse c’e fede non c’è ragionamento, se c’è ragionamento non c’è fede, per forza si contrastano, cmq son sicuro che ci sarebbe più tolleranza e rispetto per la religione in un paese dove questa fosse meno ingombrante e oppressiva verso i non credenti\nho letto l’articolo di Odifreddi dopo il tuo, e grazie al tuo (che paradosso eh!).\nNon ci trovo nulla di penoso: nel nostro cattolico paese, che tanto sembra impegnarsi a diffondere in modo fondato e non meramente catechistico la storia del Cristianesimo (quale altro dovrebbe essere il senso di fare a scuola «Religione cattolica»?), l’ignoranza della gente in materia è disarmante. Prova a entrare in un’aula liceale e a fare due domandine di storia del cristianesimo. L’articolo di Odifreddi sarà anche fastidiosamente saputello su cose in teoria risapute (anche se secondo me ha un tono più leggero, da “buone vacanze a tutti”, è più sorridente che livido come pare a te), ma non fa male a riprendere, anche per i credenti, alcune nozioni basilari di storia delle religioni – che è anche storia politica.\nSono dati certi, acclarati, inconfutabili che la maggior parte dei cristiani ignora e invece farebbe bene a ricordare, anche per comprendere la complessità spirituale e, volendo, l’elevazione dottrinale del cristianesimo, che si fonda e si confonde inizialmente con altre tradizioni “pagane” per poi evolversi in modi evidentemente più ricchi dal punto di vista filosofico. E lo dico da atea.\nDavvero, non capisco il problema, per un credente, a riconoscere che il 25 dicembre sia data convenzionale e comodamente legata a riti che precedono e – allora – surclassavano quelli cristiani ancora in fieri.\nNon colgo l’arroganza e non colgo la superficialità: perchè un ateo, ogni volta che prende parola, dovrebbe scapicollarsi per dimostrare l’inesistenza di Dio (o dio?) con inediti e mirabolanti ragionamenti? Un po’ come il discorso per il quale le donne (in minoranza e minorità di poteri) devono sempre dimostrare di essere all’altezza di un ruolo mentre gli uomini, come dire, si dà per scontato che siano lì per una ragione. Ma insomma, cattolico mio Vito, per onorare le tante figure di grandi cristiani potevi scrivere il post commentando l’atroce articolaccio di Ruini, invece di infastidirti per un blando articoletto storico da ora di religione di ginnasio, no?!\n28/12/2010 at 12:15\nparli con uno che per prima cosa abolirebbe l’ora di Religione, figurati! E per seconda toglierebbe tutti i crocifissi dagli uffici pubblici. Detto questo, non ci troviamo d’accordo sul tono dell’articolo, perché sui contenuti non ho nulla da ridire. Su Ruini poi: certo, potevo scrivere qualcosa (e in effetti un riferimento l’ho fatto). Non penso che quello di Odifreddi sia un articolo blando. Ripeto, l’ho trovato arrogante nei toni e nelle argomentazioni. Fondamentalista, direi. E a me i fondamentalismi non piacciono, atei o religiosi che siano.\n28/12/2010 at 11:23\nper la prima volta non sono d’accordo con le cose che dici.\nHo letto l’articolo di Odifreddi, dopo la tua segnalazione, e non l’ho trovato “penoso”.\nHa dato una ricostruzione storica del Natale. Un’altra, non quella del catechismo della chiesa cattolica.\nDici: ” l’ho trovato venato dal solito narcisismo che pervade lo scienziato, il quale, dopo aver capito di avere trovato il filone giusto in grado di dargli sempre e ovunque una discreta visibilità, sermoneggia in ogni dove la sua morale laica che in realtà laica non è.”\nIn base a cosa un giudizio così tranciante?!\nE poi, perché non sarebbe laica la sua morale?\nIl fatto che un gruppo politico citi persone come Odifreddi mi fa piacere. Finalmente!\nBen venga chi propone anche l’idea che ci possa essere una concezione del mondo non religiosa. Sono stufo dell’ingerenza ecclesiastica che non trova opposizione nel mondo politico.\nTrovo poi fuori luogo la citazione degli uomini di chiesa. Cosa dimostrerebbe l’esistenza di brave persone anche all’interno della chiesa? Cosa c’entrano con il tema dell’articolo?\nMi farebbe piacere leggere le opinioni dei tuoi lettori dopo aver letto l’articolo da te citato.\nE per chi avesse piacere, consiglio il sito dell’UAAR, http://www.uaar.it/uaar, una delle poche realtà, insieme ai radicali, che rappresenti le ragioni dei cittadini atei e agnostici.\n28/12/2010 at 10:24\nVito ti segnalo una cosa.\nSu questo argomento si sono firmati senza pseudonimo solo i cristiani.\nSecondo me perché chi non é cristiano, in questa italia dogmatica, ha da temere quantomeno un certo grado di incomprensione che si risolve in frasi stupide del tipo:\n“Mi dispiace, ma sono sicura che prima o poi, anche tu, magari in letto di morte, ti convertirai, come tutti!”\n“Noi cristiani siamo tolleranti”\n“Sarà una storielle ma la ragione si ferma sempre un passo indietro davanti alla Fede”(ragione minuscolo, Fede maiuscolo … sic)\nIn realtà finché non sarà revisionato anche il dovere dell’evangelizzazione che assume la presunzione di Verità, i cristiani dovranno essere temuti dai non cristiani.\nOdifreddi, in questo senso, ha del coraggio.\n28/12/2010 at 11:22\nla Presunzione di Verità è alla base della fede e il rispetto per l’altro che è alla base del Vangelo dunque FEDE maiuscolo alla DEA ragione non crede più nessuno e non ha senso se la cenytro non ha l’uomo.\nComunque auguri cari a tutti, ben felice dello “scandalo”…..\n28/12/2010 at 12:06\nAlla dea Ragione crede la Scienza. La stessa realtà percepita é frutto di affastellamenti logici e non di Fede. Che dire di più?\nPer fortuna la ragione non è una divinità.\n“Alla Dea Ragione non crede più nessuno”… il pc con cui scrivi è stato progettato con una costola di uomo e tanta fede…\n28/12/2010 at 12:23\nMah, non saprei. Potrei usare il tuo argomento anche al contrario, cioè che i cattolici hanno il coraggio di firmarsi e gli altri no. Sull’evangelizzazione poi penso che i termini siano un po’ cambiati. Oggi si insiste sul concetto di testimonianza, non certo su quello di coercizione. Hai ragione poi sul coraggio di Odifreddi, è stato il primo in Italia, a certi livelli, ad affrontare certi temi. Quello che gli contesto non è certo questo ruolo (salutare anche per i cattolici) quanto l’arroganza intellettuale di chi pensa che solo lui ha ragione tutti gli altri torto.\n28/12/2010 at 10:22\nGrazie, Vito, per la riflessione. Anche io ho letto l’articolo con un certo senso di fastidio:\nA parte la “scoperta dell’acqua calda” (quasi tutte le feste cristiane si innestano su altrettante feste pagane e molte divinità pagane hanno “ceduto” i loro attributi ai vari santi cristiani), il fatto che festeggiamo la nascita di Gesù (annunciato dai profeti come “sole che sorge” ecc.: evidentemente l’uomo ha poca fantasia con le metafore!) il 25 dicembre o qualsiasi altro giorno non cambia la sostanza: credi o no. In entrambi i casi reputo indispensabile una buona dose di umiltà e rispetto per il prossimo, che nell’articolo mi sembra scarseggino.\nNon credo che fede e ragione debbano necessariamente contrastare, piuttosto aspiro a una fede consapevole e scevra di orpelli. Tant’è che, ancor prima della lettura dell’articolo ho raccontato a mio figlio (7 anni) che non sappiamo se Gesù sia “davvero” nato il 25/12, ma che in quella data si festeggiava il sole e che i cristiani paragonavano Gesù al sole, perciò hanno scelto anche loro il 25/12. Il ragazzino non ha fatto una piega: per lui il “quando” è un dettaglio: importa che Gesù ci sia stato.\nAvrei altre mille osservazioni sulla fede (quella dei preti che hai citato) e sulla religione (delle gerarchie più o meno secolarizzate), ma sono ancora sotto il benefico effetto del clima natalizio e non mi voglio “arrennegare”.\nPerciò concludo solo con un augurio di Buon Natale, o Bonas Pascas, alla sarda\n28/12/2010 at 02:13\nsono fondamentalmente d’accordo con Odifreddi, trovo la tua analisi del personaggio un po superficiale invece.\ne voler vedere la religione cattolica alla pari delle altre religioni “pagane” anche se piu corrotta…mi pare anche abbastanza sensato.\n27/12/2010 at 22:53\nHo letto diversi libri del nostro “logico matematico” riscontrando in lui un acume senzaltro superiore alla media. Non ho letto l’articolo in menzione.\nContro il nostro posso dire che ultimamente (ultimi due anni) i suoi libri possono definirsi di cassetta e non contengono più quelle illuminate oservazioni ma appaiono appunto stirati per il raggiungimento del certo numero di pagine necessario a mandarlo sul mercato.\nCiononostante penso che una rivisitazione della cultura cristiana, e il lavoro che sta facendo l’UAAR, di cui O. mi pare sia presidente e promotore, possa soltanto far bene alla cultura del paese, ancora purtroppo troppo intrisa di illogicità, scaramanzia e paganesimo dipinto da cristianesimo.\nValga per tutti l’esempio della battaglia a favore delle tesi dell’evoluzionismo v/s il creazionismo. Sembra incredibile ma qui c’é ancora gente che pretende che il dogma della creazione, in quanto parte integrante della rivelazione, debba essere creduto.\nL’antropomorfismo del cristianesimo é troppo banale per non dover essere revisionato.\nIn questo Odifreddi e gli altri come lui sono utili e questo non toglie niente alla cura amorevole che molti cristiano dimostrano nell’agire quotidiano.\nUna cosa però é l’amore e il buon agire, altro le astruserie tipo anche il natale, la capanna, la stella e tutto il resto, inferno e paradiso compresi.\nContinuerò pertanto a leggere Odifreddi, magari in sintesi.\n27/12/2010 at 21:34\n*mostrarsi atei al limite del paganesimo*\nquesta frase denota un ignoranza sesquipedale dell’argomento.\n27/12/2010 at 20:55\nFondamentalmente l’articolo di Odifreddi era inutile! Non toglieva ne aggiungeva nulla alle nostre co(no)scenze e credo che non abbia instillato alcun genere di dubbio in alcuno. Anzi come giustamente fa notare Vito, l’articolo era permeato di certezze e di nessun rispetto verso la religiosità altrui. Io, da agnostico, ho sinceramente provato fastidio nel leggerlo perché ho visto applicare nell’articolo una critica alla religione basata su certezze assolute: proprio quel metodo che più di ogni altro crea abominazioni fondamentaliste quali quelle portate avanti da http://www.pontifex.roma.it\n28/12/2010 at 09:56\nGiangiorgio, proprio non mi pare che per creare abominazioni fondamentaliste le religioni e i culti organizzati -e la Chiesa Cattolica Apostolica Romana meno di altre- abbiano avuto bisogno di oppositori. Quando era padrona, anche dello Stato Pontificio oltre che della amministrazione delle coscienze, faceva di molto peggio: crociate contro eretici e infedeli, inquisizione etc. etc.\n29/12/2010 at 09:54\nNeo, la creazione delle abominazioni da te ricordate è stata giustificata dal fatto di possedere/essere la Verità (o certezze assolute come scrivo nel mio primo post). L’applicazione dello spirito critico di cui per fortuna sia io sia tu sia molti di quelli intervenuti (non tutti qualche dogmatismo qua e là si ritrova anche in questo blog) dovrebbe portarci a rifuggire da atteggiamenti assolutistici: io alle verità rivelate oppongo il mio dubbio, non un altra verità rivelata almeno finché si rimane negli ambiti preposti alla fede. Discorso diverso e atteggiamento diverso quando si esula da tali ambiti e si incomincia a scantonare nelle pretese scientifiche (vedi creazionismo) o nell’esercizio delle libertà individuali (crocefisso nei luoghi pubblici, aborto, matrimonio omosessuale etc.) allora nel primo caso pretendo l’applicazione del metodo scientifico nel secondo l’applicazione della costituzione!\n27/12/2010 at 20:13\nin effetti c’è una cosa di Odifreddi che da fastidio, questo suo modo di trattare tutti come dei cretini a bocca aperta mentre solo Lui conosce la verità.\nE’ molto puerile questo suo buttare via insieme il bambino e l’acqua sporca, il cristianesimo come messaggio spirituale insieme al cattolicesimo in quanto organizzazione di potere peggio che mafiosa (e questo è un mio parere).\nCerto, ha ragione Vito quando dice che gente come Odifreddi trova facile campo di gioco grazie alle miserie di santa romana chiesa, che, facciamoci caso, tutte le volte che ha prodotto dei santi lo ha fatto suo malgrado, e quasi sempre perseguitandoli…\n… e comunque, va anche riconosciuto, in ogni modo al suo interno si sono formate tante brave persone, e forse qualcuno è riuscito anche a trovarci conforto spirituale.\n… a proposito, Buon Natale a tutti\nLuciano Pes says:\n27/12/2010 at 20:04\nOdifreddi delle nostre questioni liceali semplicemente se ne frega perchè ha frequentato l’istituto tecnico per geometri. I nomi in greco, le declinazioni e l’ablativo che cita non li conosce perchè non li ha mai studiati. Mentre B. Russell quando diceva di non sentirsi cristiano sapeva che cosa stava dicendo, Odifreddi non lo sa, semplicemente perchè non conosce la filosofia.\n28/12/2010 at 11:14\nMi sembrano argomentazioni, quand’anche fossero vere, molto poco attinenti, e mi pare di avere già sentito posizioni/delegittimazioni simili per bocca di un autorevole ministro della Repubblica, tale La Russa. “Odofreddo, chenon ha algun titolo scendifico per barlare di religgionee” “..Illustre sconosciuto profezzore…”\nSe i fatti e le ipotesi -note- che Odifreddi elenca e/o riporta, siano fondate e della loro eventuale utilità o attinenza, di quello si discute, e non di altro.\nOdifreddi, comunque, nel suo percorso di formazione frequentò anche il seminario, e si è laureato in logica, avrebbe quindi qualcuna delle certificazioni che sembrano per te essere così necessarie -se mai bastassero, dato che se per parlare con cognizione si dovessero conoscere tutte le lingue bibliche e neo testamentarie in profondità, non potrebbe parlare praticamente nessuno-.\nL’accusa di essere “un geometra” -e lo era- la ebbe anche il Nobel Quasimodo, a suo tempo, per non parlare delle accuse che Bertrand Russell affrontò per ogni sua pubblica posizione in materia religiosa.\nNon mi pare che porre la questione dell’essere geometra o dell’avere frequentato il classico significhi o serva a nulla, oltre a segnalare il tuo immotivato nervosismo.\n27/12/2010 at 20:01\nok Vito, sei un cristiano convinto, però perché trovi così fastidioso Odifreddi? Perché ti sta raccontando l’ennesimo scempio architettato dalla chiesa universale per piegare gli uomini al proprio imperio?? Penso che per poter abbracciare una fede, come quella Cristiana, sia necessario discernere quale sia il vero messaggio che Gesù ha voluto tramandare ai posteri, e tutto ciò che di spurio esiste ed è stato creato ad hoc, solo ed esclusivamente per piegare ed annientare, il libero pensiero dell’uomo non credente, che non vedeva bene, “le certezze” ed i dogmi che la chiesa ha imposto con il sangue (vedi inquisizione, vedi conquista del nuovo mondo fatta in nome di dio, e prima opera di sterminio nei confronti di un intero ). Non è forse più arrogante un Benedetto XVI che ricoperto d’oro, come un buddah, parla di aiuto ai più poveri del mondo?? Non è forse più fastidioso un vaticano che ripulisce i soldi della mafia, commette omicidi, non paga le tasse allo stato italiano, che possiede un servizio segreto, che con il 5X1000 finanzia la sua attività e solo con una minima parte aiuta i più bisognosi etc etc?? P. Odifreddi avrà trovato pure la sua miniera d’oro, con i suoi libri, dei quali ne ho letto alcuni, ed in certi casi non condivido le idee o le interpretazioni riguardo alcuni eventi, ma forse il vaticano e la chiesa cattolica, non “HA FATTO IL SUO UNIVERSO D’ORO” con la sua missione rubando ai poveri??\n27/12/2010 at 18:37\npenso che Odifreddi abbia perso una buona occasione per stare zitto, ma era un’occasione troppo ghiotta per farsi pubblicità. Quelle storie sono conosciute da qualsiasi buon studente del liceo. Eppure esiste il cristianesimo, nonostante le tante fesserie e crudeltà combinate in nome di Dio nel corso dei secoli. Esistono anche l’islamismo e l’ebraismo, nonostante cose simili. Ci sarà un motivo, no? E spazza via qualsiasi sfoggio de curtura di Odifreddi 😉\n27/12/2010 at 18:02\n@ luca olla\n“Sarà una storielle ma la ragione si ferma sempre un passo indietro davanti alla Fede.”\nspero sia una battuta.\n28/12/2010 at 11:15\nsignifica che la fede è irrazionale.\n27/12/2010 at 18:00\n“Ah, quante certezze in questo scienziato! E’ bello sapere che esistono al mondo persone che hanno capito tutto e per i quali la fede non è un rovello (spesso doloroso) ma solo “oscura confusione”.”\ne qual’è il problema per te se lui non ha problemi con la fede?\n27/12/2010 at 18:53\nNessuno. Infatti sono infastidito dalla sua arroganza e dalle sue argomentazioni superficiali, non certo dalla sua mancanza di fede.\n27/12/2010 at 19:22\nIn questo caso son d’accordo con te.\nLa lettura del post però mi aveva dato un’impressione diversa\n28/12/2010 at 01:24\nmmm vito , vito… dove sono le sue osservazioni superficiali? la storia è storia. d’accordo può essere presupponente e presuntuoso, ma Oddifreddi le cose che dice sono vere o false? perchè fare dietrologia ed affermare che sia superficiale? mi sembra un articolo basato su osservazioni storiche perchè demonizzarlo? caro vito sei un pò di parte e un pò troppo interpretativo.\n27/12/2010 at 17:13\nSarà ma mi vien da dire, e dopo? dopo tante battaglie di avanguardia nei confronti di politici e politicanti, perchè stai combattendo una battaglia di retroguardia? Vito hai forse paura del fatto che si discuta sull’origine della religione e del perchè ha ripreso (o forse è meglio dire oscurato) delle festività pagane ammantandole della sacralità cristiana? Nessuno spodesterà il Santo Natale dal suo podio dorato, ma ogni tanto un pò di storia non fa male.\n27/12/2010 at 18:54\nNo, paura no. Fastidio sì. Perché l’Italia avrebbe bisogno di un sano laicismo, non di un ateismo arrogante. ma capisco che, con un Vaticano così corrotto, molti trovino conforto nelle parole di un intellettuale narciso che ha trovato la sua miniera d’oro.\n27/12/2010 at 19:16\nSarà, ma l’accusa di narcisismo -che è in sè un pochino sterile, per una persona pubblica, potendosi applicare pressapoco a chiunque, dipende dai punti di vista- vale solo per Odifreddi, che ha evidentemente il torto di urtare le sensibilità di qualcuno?\nMagari è interessante ascoltare le opinioni di chi si dichiara programmaticamente e letteralmente IRRIVERENTE, visto che in Italia tutti si sentono obbligati a riverire il sedicente “Santo Padre”.\nNon mi pare che sia poi un gran danno.\n27/12/2010 at 17:05\nOdifreddi non ti è simpatico, ma qui non mi pare che ponga una questione del tutto infondata.\nMi spiego con un esempio: un mio amico formalmente ossequiente alle tradizione e alle Chiesa -soprattutto alla Istituzione, stile Ferrarra- tra il serio e il faceto per anni mi ha chiesto in occasione delle feste se io dovessi celebrare “Stalin Bambino” in famiglia, date le mie opinioni.\nIn realtà feste analoghe al Natale esistono in ogni tradizione religiosa, in ogni latitudine, in ogni cultura. Senza contare che comunque le feste comandate devono ora una parte della loro rilevanza alla mercatizzazione della ricorrenza, ed è appena il caso di ricordare come la tradizione cristiana abbia la Pasqua come data fondamentale assai più del Natale (che anche a Cagliari è Paschixedda, infatti).\nRimane molto probabile, se non accertato definitivamente, che ci sia una sovrapposizione con riti e ricorrenze preesistenti, come è certo in tanti altri casi. Non ci sarebbe nulla di nuovo o di strano.\nQuesto fatto ovviamente non toglie nulla a chi si sente ispirato dalla figura di Cristo, ma smonta le tesi del mio amico sul “diritto” a festeggiare o sulla incoerenza nel farlo, tesi molto più diffuse di quanto sembri pensare. Che si sia credenti o meno la festa ha -come anche la figura di Cristo in generale- una valenza storico/culturale con cui si possono o debbono fare i conti, e la ispirazione al dono, alla reciprocità e alla amicizia e soprattutto la celebrazione della vita che nasce ha trovato nel nostro contesto culturale come in altri una forma che per chi crede è resa “vera” dalla fede, e che quindi non ha bisogno di conferme come non soffre le smentite.\nL’ispirazione umanitaria tra l’altro non è dipendente dalla sola fede religiosa e tantomeno dalla specifica fede cattolica, sarebbe infatti abbastanza facile dimostrare che storicamente le organizzazioni umanitarie nascono in ambiti culturali ben diversi dalla chiesa cattolica.\nTi riferisci per esempio a Don Ettore, che è stato mio insegnante al Liceo, ed è certo un buon esempio, ma ce ne sono altri per ogni confessione religiosa come ce ne sono di validissimi che non fanno riferimento a nessuna altra fede che quella nei valori umani, come ad esempio Emergency o tantissime organizzazioni di soccorso.\nNon è inutile ricordalo in un mondo e in un paese dove la fede non è certamente solo e neppure lontanamente “un rovello doloroso” ma molto di più è un “instrumentum regni”e una continua fonte di legittimazione per opzioni politiche regressive quanto ipocrite, che tu giustamente identifichi anche in certe figure della gerarchia. Come non è sbagliato ricordare che determinati valori presenti nella attuale vulgata cristiana non solo non sono presenti costantemente né nella “retta dottrina” né nella tradizione, come si incaricano di dimostrarci ogni giorno i tradizionalisti di Pontifex…\n… E questo esempio di misericordia è di un Vescovo, mica di un pirla qualunque…\n27/12/2010 at 15:57\n(Alla Madonna del Presepio in Santa Maria Maggiore di Roma)\nLauda filippina del XVI sec di Francesco SOTO de LANGA\nch’a mezzanotte più riluce intorno,\nche l’altro non faria di mezzogiorno.\nCantaron Gloria gli Angeli nel Cielo,\ne meritaro’ udir sì dolci accenti\npastori che guardavano gli armenti.\nOnde là, verso l’umile Bethleemme\npreser la via dicendo: “Andiam d’un tratto,\ne sì vedrem questo mirabil fatto!”\nQuivi trovaro’ in vili panni avvolto\nil Fanciul, con Gioseffe e(t) con Maria:\noh benedetta e nobil compagnia!\nGiunti i Pastori all’umile Presepe,\ndi stupor pieni e(t) d’alta meraviglia\nl’un verso l’altro fissero le ciglia.\nEt io vò gir per l’universo Mondo\nfin in Turchia, gridando sempre mai:\n“Dio s’è fatt’ Huom e tu, meschin, no ‘l sai!”.\n27/12/2010 at 14:35\nCi sono persone che sanno tutto, ma purtroppo è tutto quello che sanno. (cit.)\n27/12/2010 at 13:39\nHo senza dubbio una formazione cattolica, sono cresciuto in un oratorio salesiano sono dunque irremidiabilmente corrotto. Ho letto un libro di odifreddi (minuscolo)e l’impressione che ne ho riportato è quella di un autocompiacemento per la propria scienza e ragione.\nMa, sinceramente ,cosa importa se il cristianesimo è incrostato da mitologie, riti preesistenti sovrapposizioni a credenze pagane? il messaggio, originale è quello evangelico incarnato in migliaia di uomini e donne santi e meno santi, nella cheisa del”popolo di Dio” di cui anche le gerarchie fanno parte con la maggioore responsabilità di esserne guida. Non commento ruini (minuscolo) vi, ti, rimando all’articolo pubblicato sull’ultimo venerdi di repubblica da Curzio Maltese.\nEsiste una storiella che narra di un ebreo che convertitosi al cristianesimo volle fare un viaggio nella Roma preriforma. Il sacerdote che con tanta fatica lo aveva convertito e convinto ad abbracciare la vera fede si disperò sicuro che l’uomo dopo essere stato a Roma schiafato dallo stato della chiesa e dal pessimo esempio dato dai cardinali e dal papa sarebbe tornato sui suoi passi.\nAl suo ritorno invece l’uomo aveva una fede ancora maggiore perchè disse “nonostante tutto se la chiesa e la fede degli uomini ha resistito tanto tempo, nonostante tutto, allora dietro c’è dio”.\nSarà una storielle ma la ragione si ferma sempre un passo indietro davanti alla Fede.\nBuon natale, Cristo Salvatore è nato.\n29/12/2010 at 21:29\nQuanto rancore per il povero Odifreddi.\nHo letto un suo libro (Perché non possiamo essere cristiani …) e mi è sembrato almeno interessante, parlava male di un libro che è rimasto in classifica molto più tempo del suo.\nCredo rosicasse per questo.\nRispondi a lila\tAnnulla risposta


Palcitric Calitri, tutti assolti - IRPINIAPOST: Industrializzazione, ricostruzione, ruralità\nSi conclude con l’assoluzione di tutti gli imputati la vicenda della ex Palcitric, fabbrica dell’area industriale di Calitri finita in tribunale. Quattro le assoluzioni dai reati di omissione di atti d’ufficio e omessa bonifica. Si tratta del sindaco Michele Di Maio, difeso da Canio Cubelli. E ancora di Antonio Rubinetti, ex primo cittadino difeso da Salvatore Rubinetti. Assoluzione per un altro ex amministratore, Giuseppe Di Milia, che si è rivolto allo studio Preziosi. Ed inoltre per l’ex capo dell’ufficio tecnico, Giuseppe Piumelli, assistito da Canio De Rosa.\nLa sentenza è arrivata nel primo pomeriggio di oggi, dopo che gli stessi pm della Procura avellinese avevano chiesto l’assoluzione per i quattro. In sostanza i giudici hanno ritenuto che i rifiuti presenti nello stabilimento, chiuso dal 2002 dopo il fallimento, non fossero pericolosi. Almeno non così pericolosi da compromettere ambiente e salute. E così, nel procedimento, è stato stabilito di fatto che sindaci e funzionari non avessero l’obbligo di rimuovere le sostanze. L’area era soggetta a Curatela e difatti nel 2018 è stata proprio la Sezione fallimentare del Tribunale di Avellino a disporre la bonifica definitiva. Le motivazioni della sentenza saranno poi depositate entro i termini di legge.\nAlta Irpinia ancora sotto la lente di ingrandimento dell'Asl Avellino. Continua lo screening dopo i focolai scoppiati oltre...


Fondazione Serono > Disabilità > Ultime notizie su Disabilità e Diritti dei Disabili > Il superamento delle barriere architettoniche è un diritto\nNotizia | pubblicato il 23.11.2016\nInstallare un ascensore per il superamento delle barriere architettoniche nel proprio condominio è un diritto da tutelare, fatte salve le prescrizioni del Codice Civile e il regolamento condominiale. Lo stabilisce la Corte d’appello di Genova in una recente sentenza.\nNelle 55.209 scuole italiane solo una scuola su tre è accessibile….\nIl caso, che si trascinava dal 1994, è quello relativo ad un condominio della Spezia dove è stato installato un ascensore che permette alle persone con difficoltà motorie di poter raggiungere la propria abitazione in maniera più semplice. Questo ascensore non risolve completamente il problema, poiché l’apertura delle porte non avviene direttamente sul pianerottolo ma alcuni gradini sopra, ma è sicuramente un aiuto per le persone disabili.\nIl contenzioso è stato proprio sul fatto che l’ascensore non permette una completa autonomia. La causa intentata dal condominio per abbatterlo era già stata respinta una prima volta, ma nel 2007 la prima sentenza è stata ribaltata e ne è stata ordinata la demolizione perché “lesiva del decoro architettonico dell’edificio”.\nLa battaglia legale è continuata grazie ai condomini favorevoli all’ascensore e al supporto delle associazioni di tutela dell’handicap e della Consulta Provinciale. Il 2 novembre scorso la Corte d’Appello di Genova ha messo la parola fine al contenzioso, dichiarando che “pur se l’impianto predetto non ha eliminato definitivamente le barriere architettoniche, ne ha favorito il superamento…” e che “la fruibilità dei portatori di handicap è elemento principale nella decisione di permettere l’installazione…”.\n“Saluto con soddisfazione la pronuncia della Corte di Appello di Genova” ha dichiarato l’assessore alle politiche sociali del Comune della Spezia Mauro Bornia. “Ho vissuto tutte le tappe di questa vicenda, come presidente della Consulta Disabili, e oggi possiamo dire che è stata fatta chiarezza e che d’ora in poi sarà più facile per le persone con disabilità motorie far valere i propri diritti per poter raggiungere la propria abitazione in maniera più semplice. Come ha avuto modo di sottolineare anche la Consulta Disabili – conclude Bornia - si tratta di una decisione pilota a livello nazionale”.\nC’è solo da augurarsi che questa sentenza faccia giurisprudenza nel resto d’Italia.\nFonte: Città della Spezia, Gazzetta della Spezia