LETTERA DEL PAPA GIOVANNI PAOLO II ALLE FAMIGLIE - PDF\nDownload "LETTERA DEL PAPA GIOVANNI PAOLO II ALLE FAMIGLIE"\nLeone Matteo Bellini\n1 Carissime Famiglie! LETTERA DEL PAPA GIOVANNI PAOLO II ALLE FAMIGLIE 1. La celebrazione dell'anno della Famiglia mi offre la gradita occasione di bussare alla porta della vostra casa, desideroso di salutarvi con grande affetto e di intrattenermi con voi. Lo faccio con questa lettera, prendendo l'avvio dalle parole dell'enciclica Redemptor hominis, che ho pubblicato nei primi giorni del mio ministero petrino. Scrivevo allora: l'uomo è la via della Chiesa. Con questa espressione intendevo riferirmi anzitutto alle molteplici strade lungo le quali cammina l'uomo, e in pari tempo volevo sottolineare quanto vivo e profondo sia il desiderio della Chiesa di affiancarsi a lui nel percorrere le vie della sua esistenza terrena. La Chiesa prende parte alle gioie e alle speranze, alle tristezze ed alle angosce del cammino quotidiano degli uomini, profondamente persuasa che è stato Cristo stesso ad introdurla in tutti questi sentieri: è Lui che ha affidato l'uomo alla Chiesa; l'ha affidato come «via» della sua missione e del suo ministero. La famiglia via della Chiesa 2. Tra queste numerose strade, la famiglia è la prima e la più importante: una via comune, pur rimanendo particolare, unica ed irripetibile, come irripetibile è ogni uomo; una via dalla quale l'essere umano non può distaccarsi. In effetti, egli viene al mondo normalmente all'interno di una famiglia, per cui si può dire che deve ad essa il fatto stesso di esistere come uomo. Quando manca la famiglia, viene a crearsi nella persona che entra nel mondo una preoccupante e dolorosa carenza che peserà in seguito su tutta la vita. La Chiesa è vicina con affettuosa sollecitudine a quanti vivono simili situazioni, perché conosce bene il fondamentale ruolo che la famiglia è chiamata a svolgere. Essa sa inoltre che normalmente l'uomo esce dalla famiglia per realizzare, a sua volta, in un nuovo nucleo familiare la propria vocazione di vita. Persino quando sceglie di restare solo, la famiglia rimane, per così dire, il suo orizzonte esistenziale, come quella fondamentale comunità nella quale si radica l'intera rete delle sue relazioni sociali, da quelle più immediate e vicine a quelle più lontane. Non parliamo forse di «famiglia umana» riferendoci all'insieme degli uomini che vivono nel mondo? La famiglia ha la sua origine da quello stesso amore con cui il Creatore abbraccia il mondo creato, come è già espresso «al principio», nel Libro della Genesi (1,1). Gesù nel Vangelo ne offre una suprema conferma: «Dio... ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito» (Gv 3,16). Il Figlio unigenito, consostanziale al Padre, «Dio da Dio e Luce da Luce», è entrato nella storia degli uomini attraverso la famiglia: «Con l'incarnazione il Figlio di Dio si è unito in certo modo ad ogni uomo. Ha lavorato con mani d'uomo,... ha amato con cuore d'uomo. Nascendo da Maria Vergine, Egli si è fatto veramente uno di noi, in tutto simile a noi fuorché nel peccato». Dunque, se Cristo «svela pienamente l'uomo all'uomo», lo fa a cominciare dalla famiglia nella quale ha scelto di nascere e di crescere. Si sa che il Redentore ha trascorso gran parte della sua vita nel nascondimento di Nazaret, «sottomesso» (Lc 2,51) come «Figlio dell'uomo» a Maria, sua Madre, e a Giuseppe, il falegname. Questa sua «obbedienza» filiale non è già la prima espressione di quell'obbedienza al Padre «fino alla morte» (Fil 2,8), mediante la quale ha redento il mondo? Il mistero divino dell'incarnazione del Verbo è dunque in stretto rapporto con la famiglia umana. Non soltanto con una, quella di Nazaret, ma in qualche modo con ogni famiglia, analogamente a quanto il Concilio Vaticano II afferma del Figlio di Dio, che nell'incarnazione «si è unito in certo modo ad ogni uomo». Seguendo il Cristo «venuto» al mondo «per servire» (Mt 20,28), la Chiesa considera il servizio alla famiglia uno dei suoi compiti essenziali. In tal senso, sia l'uomo che la famiglia costituiscono «la via della Chiesa».\n2 L'Anno della Famiglia 3. Proprio per questi motivi la Chiesa saluta con gioia l'iniziativa promossa dall'organizzazione delle Nazioni Unite di fare del 1994 l'anno Internazionale della Famiglia. Tale iniziativa mette in luce quanto la questione familiare sia fondamentale per gli Stati che sono membri dell'onu. Se la Chiesa desidera prendervi parte, lo fa perché essa stessa è stata inviata da Cristo a «tutte le nazioni» (Mt 28,19). Del resto, non è la prima volta che la Chiesa fa propria un'iniziativa internazionale dell'onu. Basti ricordare, per esempio, l'anno Internazionale della Gioventù, nel Anche in questo modo, essa si fa presente nel mondo, realizzando l'intenzione cara a Papa Giovanni XXIII ed ispiratrice della Costituzione conciliare Gaudium et spes. Nella festa della Santa Famiglia del 1993 ha avuto inizio nell'intera Comunità ecclesiale l'«anno della Famiglia» come una delle tappe significative nell'itinerario di preparazione al Grande Giubileo dell'anno 2000, che segnerà la fine del secondo e l'inizio del terzo Millennio dalla nascita di Gesù Cristo. Questo Anno deve orientare i nostri pensieri e i nostri cuori verso Nazaret, dove il 26 dicembre scorso esso è stato ufficialmente inaugurato con la solenne Celebrazione eucaristica presieduta dal Legato Pontificio. Lungo tutto quest'anno è importante riscoprire le testimonianze dell'amore e della sollecitudine della Chiesa per la famiglia: amore e sollecitudine espressi fin dagli inizi del cristianesimo, quando la famiglia veniva significativamente considerata come «chiesa domestica». Ai nostri tempi ritorniamo spesso all'espressione «chiesa domestica», che il Concilio ha fatto sua e il cui contenuto desideriamo che rimanga sempre vivo ed attuale. Questo desiderio non viene meno per la consapevolezza delle mutate condizioni delle famiglie nel mondo di oggi. Proprio per questo è più che mai significativo il titolo che il Concilio ha scelto, nella Costituzione pastorale Gaudium et spes, per indicare i compiti della Chiesa nella situazione attuale: «Dignità del matrimonio e della famiglia e sua valorizzazione». Altro punto importante di riferimento dopo il Concilio è l'esortazione apostolica Familiaris consortio del In questo testo si affronta una vasta e complessa esperienza che riguarda la famiglia, la quale, tra popoli e Paesi diversi, rimane sempre e dappertutto «la via della Chiesa». In certo senso lo diventa ancora di più proprio là dove la famiglia soffre crisi interne, o è sottoposta ad influenze culturali, sociali ed economiche dannose, che ne minano l'interiore compattezza, quando non ne ostacolano lo stesso formarsi. La preghiera 4. Con la presente Lettera vorrei rivolgermi, non alla famiglia «in astratto», ma ad ogni famiglia concreta di qualunque regione della terra, a qualsiasi longitudine e latitudine geografica si trovi e quale che sia la diversità e la complessità della sua cultura e della sua storia. L'amore, con cui Dio «ha tanto amato il mondo» (Gv 3,16), l'amore con cui Cristo «ha amato sino alla fine» tutti e ciascuno (Gv 13,1), rende possibile rivolgere questo messaggio ad ogni famiglia, «cellula» vitale della grande ed universale «famiglia» umana. Il Padre, Creatore dell'universo, ed il Verbo incarnato, Redentore dell'umanità, costituiscono la fonte di questa universale apertura agli uomini come a fratelli e sorelle, e spingono ad abbracciarli tutti con la preghiera che comincia con le dolcissime parole: «Padre nostro». La preghiera fa sì che il Figlio di Dio dimori in mezzo a noi: «Dove sono due o tre riuniti nel mio nome, io sono in mezzo a loro» (Mt 18,20). Questa Lettera alle Famiglie vuole essere innanzitutto una supplica rivolta a Cristo perché resti in ogni famiglia umana; un invito a Lui, attraverso la piccola famiglia dei genitori e dei figli, ad abitare nella grande famiglia delle nazioni, affinché tutti, insieme con Lui, possiamo dire in verità: «Padre nostro»! Bisogna che la preghiera diventi\n3 l'elemento dominante dell'anno della Famiglia nella Chiesa: preghiera della famiglia, preghiera per la famiglia, preghiera con la famiglia. È significativo che, proprio nella preghiera e mediante la preghiera, l'uomo scopra in modo quanto mai semplice ed insieme profondo la propria tipica soggettività: l'«io» umano nella preghiera percepisce più facilmente la profondità del suo essere persona. Ciò vale anche per la famiglia, la quale non è soltanto la «cellula» fondamentale della società, ma possiede pure una propria peculiare soggettività. Questa trova la sua prima e fondamentale conferma e si consolida quando i membri della famiglia si incontrano nella comune invocazione: «Padre nostro». La preghiera rafforza la saldezza e la compattezza spirituale della famiglia, contribuendo a far sì che essa partecipi alla «fortezza» di Dio. Nella solenne «benedizione nuziale» durante il rito del matrimonio il celebrante così invoca il Signore: «Effondi su di loro (i novelli sposi) la grazia dello Spirito Santo, affinché, in virtù del tuo amore riversato nei loro cuori, perseverino fedeli nell'alleanza coniugale». È da questa «effusione dello Spirito Santo» che scaturisce la forza interiore delle famiglie, come pure la potenza capace di unificarle nell'amore e nella verità. L'amore e la sollecitudine per tutte le famiglie 5. Diventi l'anno della Famiglia una corale ed incessante preghiera delle singole «chiese domestiche» e dell'intero popolo di Dio! Da questa preghiera siano raggiunte anche le famiglie in difficoltà o in pericolo, quelle sfiduciate o divise e quelle che si trovano nelle situazioni che l'esortazione apostolica Familiaris consortio qualifica come «irregolari». Possano tutte sentirsi abbracciate dall'amore e dalla sollecitudine dei fratelli e delle sorelle! La preghiera, nell'anno della Famiglia, costituisca anzitutto un'incoraggiante testimonianza da parte delle famiglie che realizzano nella comunione domestica la loro vocazione di vita umana e cristiana. Sono tante in ogni Nazione, diocesi e parrocchia! Si può ragionevolmente pensare che esse costituiscano «la regola», pur tenendo conto delle non poche «situazioni irregolari». E l'esperienza dimostra quanto sia rilevante il ruolo di una famiglia coerente con la norma morale, perché l'uomo, che in essa nasce e si forma, intraprenda senza incertezze la strada del bene, inscritta pur sempre nel suo cuore. Alla disgregazione delle famiglie sembrano purtroppo puntare ai nostri giorni vari programmi sostenuti da mezzi molto potenti. A volte sembra proprio che si cerchi in ogni modo di presentare come «regolari» ed attraenti, conferendo loro esterne apparenze di fascino, situazioni che di fatto sono «irregolari». Esse infatti contraddicono «la verità e l'amore» che devono ispirare e guidare il reciproco rapporto tra uomini e donne e, pertanto, sono causa di tensioni e divisioni nelle famiglie, con gravi conseguenze specialmente sui figli. Viene ottenebrata la coscienza morale, viene deformato ciò che è vero, buono e bello, e la libertà viene soppiantata da una vera e propria schiavitù. Di fronte a tutto questo, quanto attuali e stimolanti risuonano le parole dell'apostolo Paolo sulla libertà con cui Cristo ci ha liberati, e sulla schiavitù causata dal peccato (cfr Gal 5,1)! Ci si rende conto pertanto di quanto sia opportuno e persino necessario nella Chiesa un Anno della Famiglia; di quanto sia indispensabile la testimonianza di tutte le famiglie che vivono ogni giorno la loro vocazione; di quanto sia urgente una grande preghiera delle famiglie, che cresca e attraversi il mondo intero, e nella quale si esprima il rendimento di grazie per l'amore nella verità, per l'«effusione della grazia dello Spirito Santo», per la presenza di Cristo tra i genitori e i figli: Cristo Redentore e Sposo, che «ci ha amati fino alla fine» (cfr Gv 13,1). Siamo intimamente persuasi che questo amore è più grande di tutto (cfr 1 Cor 13,13) e crediamo che esso è capace di superare vittoriosamente tutto ciò che non è amore.\n4 Si elevi incessante quest'anno la preghiera della Chiesa, la preghiera delle famiglie, «chiese domestiche»! E si faccia sentire prima da Dio e poi anche dagli uomini, e questi non cadano nel dubbio, e quanti vacillano a causa della fragilità umana non cedano al fascino tentatore dei beni solo apparenti, come sono quelli proposti in ogni tentazione. A Cana di Galilea, dove Gesù fu invitato ad un banchetto di nozze, la Madre, anch'essa presente, si rivolge ai servi dicendo: «Fate quello che vi dirà» (Gv 2,5). Anche a noi, entrati nell'anno della Famiglia, Maria rivolge le stesse parole. E quanto Cristo ci dice, in questo particolare momento storico, costituisce un forte appello ad una grande preghiera con le famiglie e per le famiglie. La Vergine Madre ci invita ad unirci con questa preghiera ai sentimenti del Figlio, che ama ogni singola famiglia. Questo amore Egli ha espresso all'inizio della sua missione di Redentore, proprio con la sua presenza santificatrice a Cana di Galilea, presenza che tuttora continua. Preghiamo per le famiglie di tutto il mondo. Preghiamo, per mezzo di Lui, con Lui e in Lui, il Padre «dal quale ogni paternità nei cieli e sulla terra prende nome» (Ef 3,15). «Maschio e femmina li creò» I LA CIVILTÀ DELL'AMORE 6. Il cosmo, immenso e così diversificato, il mondo di tutti gli esseri viventi, è inscritto nella paternità di Dio come nella sua sorgente (cfr Ef 3,14-16). Vi è inscritto, naturalmente, secondo il criterio dell'analogia, grazie al quale ci è possibile distinguere, già all'inizio del Libro della Genesi, la realtà della paternità e maternità e perciò anche della famiglia umana. La chiave interpretativa sta nel principio dell'«immagine» e della «somiglianza» di Dio, che il testo biblico mette fortemente in rilievo (Gn 1,26). Dio crea in virtù della sua parola: «Sia!» (p.es. Gn 1,3). È significativo che questa parola di Dio, nel caso della creazione dell'uomo, sia completata con queste altre parole: «Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza» (Gn 1,26). Prima di creare l'uomo, il Creatore quasi rientra in se stesso per cercarne il modello e l'ispirazione nel mistero del suo Essere che già qui si manifesta in qualche modo come il «Noi» divino. Da questo mistero scaturisce, per via di creazione, l'essere umano: «Dio creò l'uomo a sua immagine; a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò» (Gn 1,27). Ai nuovi esseri Dio dice benedicendoli: «Siate fecondi e moltiplicatevi, riempite la terra; soggiogatela» (Gn 1,28). Il Libro della Genesi usa espressioni già adoperate nel contesto della creazione degli altri esseri viventi: «moltipli- catevi», ma è chiaro il loro senso analogico. Non è questa l'analogia della generazione e della paternità e maternità, da leggersi alla luce di tutto il contesto? Nessuno dei viventi, tranne l'uomo, è stato creato «ad immagine e somiglianza di Dio». La paternità e la maternità umane, pur essendo biologicamente simili a quelle di altri esseri in natura, hanno in sé in modo essenziale ed esclusivo una «somiglianza» con Dio, sulla quale si fonda la famiglia, intesa come comunità di vita umana, come comunità di persone unite nell'amore (communio personarum). Alla luce del Nuovo Testamento è possibile intravedere come il modello originario della famiglia vada ricercato in Dio stesso, nel mistero trinitario della sua vita. Il «Noi» divino costituisce il modello eterno del «noi» umano; di quel «noi» innanzitutto che è formato dall'uomo e dalla donna, creati ad immagine e somiglianza divina. Le parole del Libro della Genesi contengono quella verità sull'uomo a cui corrisponde l'esperienza stessa dell'umanità. L'uomo è creato sin «dal\n5 principio» come maschio e femmina: la vita dell'umana collettività delle piccole comunità come dell'intera società porta il segno di questa dualità originaria. Da essa derivano la «mascolinità» e la «femminilità» dei singoli individui, così come da essa ogni comunità attinge la propria caratteristica ricchezza nel reciproco completamento delle persone. A ciò sembra riferirsi il passo del Libro della Genesi: «Maschio e femmina li creò» (Gn 1,27). Questa è anche la prima affermazione della pari dignità dell'uomo e della donna: ambedue, ugualmente, sono persone. Tale loro costituzione, con la specifica dignità che ne deriva, definisce sin «dal principio» le caratteristiche del bene comune dell'umanità in ogni dimensione ed ambito di vita. A questo bene comune ambedue, l'uomo e la donna, recano il contributo loro proprio, grazie al quale si ritrova, alle radici stesse della convivenza umana, il carattere di comunione e di complementarietà. L'alleanza coniugale 7. La famiglia è stata sempre considerata come la prima e fondamentale espressione della natura sociale dell'uomo. Nel suo nucleo essenziale questa visione non è mutata neppure oggi. Ai nostri giorni, però, si preferisce mettere in rilievo quanto nella famiglia, che costituisce la più piccola e primordiale comunità umana, viene dall'apporto personale dell'uomo e della donna. La famiglia è infatti una comunità di persone, per le quali il modo proprio di esistere e di vivere insieme è la comunione: communio personarum. Anche qui, fatta salva l'assoluta trascendenza del Creatore rispetto alla creatura, emerge il riferimento esemplare al «Noi» divino. Solo le persone sono capaci di esistere «in comunione». La famiglia prende inizio dalla comunione coniugale, che il Concilio Vaticano II qualifica come «alleanza» nella quale l'uomo e la donna «mutuamente si danno e si ricevono».11 Il Libro della Genesi ci apre a questa verità quando afferma, riferendosi alla costituzione della famiglia mediante il matrimonio: «L'uomo abbandonerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie e i due saranno una sola carne» (Gn 2,24). Nel Vangelo Cristo, in polemica con i farisei, riporta le stesse parole ed aggiunge: «Così che non sono più due, ma una carne sola. Quello dunque che Dio ha congiunto, l'uomo non lo separi» (Mt 19,6). Egli rivela nuovamente il contenuto normativo di un fatto che esiste «dal principio» (Mt 19,8) e che conserva sempre in sé tale contenuto. Se il Maestro lo conferma «ora», lo fa per rendere chiaro ed inequivocabile, alla soglia della Nuova Alleanza, il carattere indissolubile del matrimonio, quale fondamento del bene comune della famiglia. Quando insieme con l'apostolo pieghiamo le ginocchia davanti al Padre dal quale ogni paternità e maternità trae nome (cfr Ef 3,14-15), prendiamo coscienza che l'essere genitori è l'evento mediante il quale la famiglia, già costituita col patto del matrimonio, si attua «in senso più pieno e specifico».12 La maternità implica necessariamente la paternità e, reciprocamente, la paternità implica necessariamente la maternità: è il frutto della dualità, elargita dal Creatore all'essere umano «dal principio». Ho fatto riferimento a due concetti tra loro affini, ma non identici: il concetto di «comunione» e quello di «comunità». La «comunione» riguarda la relazione personale tra l'«io» e il «tu». La «comunità» invece supera questo schema nella direzione di una «società», di un «noi». La famiglia, comunità di persone, è pertanto la prima «società» umana. Essa sorge allorquando si attua il patto del matrimonio, che apre i coniugi ad una perenne comunione di amore e di vita e si completa pienamente e in modo specifico con la generazione dei figli: la «comunione» dei coniugi dà inizio alla «comunità» familiare. La «comuni- tà» familiare è pervasa fino in fondo da ciò che costituisce l'essenza propria della «comunione». Ci può essere, sul piano umano, un'altra «comunione» paragonabile a quella che viene a stabilirsi tra la madre e il figlio, da lei prima portato in grembo e poi dato alla luce?\n6 Nella famiglia così costituita si manifesta una nuova unità, nella quale trova pieno compimento il rapporto «di comunione» dei genitori. L'esperienza insegna che tale compimento rappresenta pure un compito e una sfida. Il compito coinvolge i coniugi, in attuazione del loro patto originario. I figli da loro generati dovrebbero qui sta la sfida consolidare tale patto, arricchendo ed approfondendo la comunione coniugale del padre e della madre. Quando ciò non avviene, occorre domandarsi se l'egoismo, che a causa dell'inclinazione umana al male si nasconde anche nell'amore dell'uomo e della donna, non sia più forte di quest'amore. Bisogna che i coniugi se ne rendano ben conto. Occorre che, sin dall'inizio, essi abbiano i cuori e i pensieri rivolti verso quel Dio «dal quale ogni paternità prende nome», affinché la loro paternità e maternità attingano a quella fonte la forza di rinnovarsi continuamente nell'amore. Paternità e maternità rappresentano in se stesse una particolare conferma dell'amore, del quale permettono di scoprire l'estensione e la profondità originale. Questo però non avviene automaticamente. È piuttosto un compito affidato ad ambedue: al marito e alla moglie. Nella loro vita la paternità e la maternità costituiscono una «novità» e una ricchezza tanto sublimi da non potervisi accostare che «in ginocchio». L'esperienza insegna che l'amore umano, per sua natura orientato verso la paternità e la maternità, viene toccato a volte da una profonda crisi ed è pertanto seriamente minacciato. Sarà da prendere in considerazione, in tali casi, il ricorso ai servizi offerti dai consultori matrimoniali e familiari, mediante i quali è possibile avvalersi, tra l'altro, dell'aiuto di psicologi e psicoterapeuti specificamente preparati. Non si può, tuttavia, dimenticare che rimangono sempre valide le parole dell'apostolo: «Piego le ginocchia davanti al Padre, dal quale ogni paternità nei cieli e sulla terra prende nome». Il matrimonio, il matrimonio sacramento, è un'alleanza di persone nell'amore. E l'amore può essere approfondito e custodito soltanto dall'amore, quell'amore che viene «riversato nei nostri cuori per mezzo dello Spirito Santo che ci è stato dato» (Rm 5,5). La preghiera nell'anno della Famiglia non dovrebbe concentrarsi sul punto cruciale e decisivo del passaggio dall'amore coniugale alla generazione, e perciò alla paternità e maternità? Non è proprio allora che diventa indispensabile l'«effusione della grazia dello Spirito Santo», invocata nella celebrazione liturgica del sacramento del matrimonio? L'Apostolo, piegando le ginocchia davanti al Padre, lo implora affinché «conceda... di essere potentemente rafforzati dal suo Spirito nell'uomo interiore» (Ef 3,16). Questa «forza dell'uomo interiore» è necessaria nella vita familiare, specialmente nei suoi momenti critici, quando cioè l'amore, che nel rito liturgico del consenso coniugale è stato espresso con le parole: «Prometto di esserti fedele sempre,... tutti i giorni della mia vita», è chiamato a superare un difficile esame. L'unità dei due 8. Soltanto le «persone» sono in grado di pronunciare queste parole; solo esse sono capaci di vivere «in comunione» sulla base della reciproca scelta, che è, o dovrebbe essere, pienamente consapevole e libera. Il Libro della Genesi, là dove riferisce dell'uomo che abbandona il padre e la madre per unirsi a sua moglie (cfr Gn 2,24), mette in luce la scelta consapevole e libera che dà origine al matrimonio, rendendo marito un figlio e moglie una figlia. Come intendere adeguatamente questa reciproca scelta, se non si ha davanti agli occhi la piena verità della persona, ossia dell'essere razionale e libero? Il Concilio Vaticano II parla della somiglianza con Dio usando termini quanto mai significativi. Esso fa riferimento non soltanto all'immagine e somiglianza divina che ogni essere umano già possiede di per sé, ma anche e soprattutto ad «una certa similitudine tra l'unione delle Persone divine e l'unione dei figli di Dio nella verità e nella carità».13\n7 Questa formulazione, particolarmente ricca e pregnante, innanzitutto conferma ciò che decide dell'intima identità di ogni uomo e di ogni donna. Tale identità consiste nella capacità di vivere nella verità e nell'amore; anzi, e ancor più, consiste nel bisogno di verità e di amore quale dimensione costitutiva della vita della persona. Tale bisogno di verità e di amore apre l'uomo sia a Dio che alle creature: lo apre alle altre persone, alla vita «in comunione», in particolare al matrimonio e alla famiglia. Nelle parole del Concilio la «comu- nione» delle persone è, in un certo senso, dedotta dal mistero del «Noi» trinitario e quindi anche la «comunione coniugale» viene riferita a tale mistero. La famiglia, che prende inizio dall'amore dell'uomo e della donna, scaturisce radicalmente dal mistero di Dio. Ciò corrisponde all'essenza più intima dell'uomo e della donna, alla loro nativa ed autentica dignità di persone. L'uomo e la donna nel matrimonio si uniscono tra loro così saldamente da divenire secondo le parole del Libro della Genesi «una sola carne» (Gn 2,24). Maschio e femmina per costituzione fisica, i due soggetti umani, pur somaticamente differenti, partecipano in modo uguale alla capacità di vivere «nella verità e nell'amore». Questa capacità, caratteristica dell'essere umano in quanto persona, ha una dimensione spirituale e corporea insieme. È anche attraverso il corpo che l'uomo e la donna sono predisposti a formare una «comunione di persone» nel matrimonio. Quando, in virtù del patto coniugale, essi si uniscono così da diventare «una sola carne», la loro unione si deve attuare «nella verità e nell'amore» mettendo in luce in tal modo la maturità propria delle persone create ad immagine e somiglianza di Dio. La famiglia che ne scaturisce trae la sua solidità interiore dal patto tra i coniugi, che Cristo ha elevato a Sacramento. Essa attinge la propria natura comunitaria, anzi, le sue caratteristiche di «comunione», da quella fondamentale comunione dei coniugi che si prolunga nei figli. «Siete disposti ad accogliere responsabilmente e con amore i figli che Dio vorrà donarvi e a educarli...?» domanda il Celebrante durante il rito del matrimonio.14 La risposta degli sposi corrisponde all'intima verità dell'amore che li unisce. La loro unità, tuttavia, anziché chiuderli in se stessi, li apre ad una nuova vita, ad una nuova persona. Come genitori, essi saranno capaci di donare la vita ad un essere simile a loro, non soltanto «carne della loro carne e ossa delle loro ossa» (cfr Gn 2,23), ma immagine e somiglianza di Dio, cioè persona. Domandando: «Siete disposti?», la Chiesa ricorda ai novelli sposi che essi si trovano di fronte alla potenza creatrice di Dio. Sono chiamati a diventare genitori, ossia a cooperare con il Creatore nel dare la vita. Cooperare con Dio nel chiamare alla vita nuovi esseri umani significa contribuire alla trasmissione di quell'immagine e somiglianza divina di cui ogni «nato di donna» è portatore. La genealogia della persona 9. Mediante la comunione di persone, che si attua nel matrimonio, l'uomo e la donna danno inizio alla famiglia. Con la famiglia si collega la genealogia di ogni uomo: la genealogia della persona. La paternità e la maternità umane sono radicate nella biologia e allo stesso tempo la superano. L'Apostolo, «piegando le ginocchia davanti al Padre, dal quale ogni paternità e maternità nei cieli e sulla terra prende nome», pone in un certo senso dinanzi al nostro sguardo l'intero mondo degli esseri viventi, da quelli spirituali nei cieli a quelli corporali sulla terra. Ogni generazione trova il suo modello originario nella Paternità di Dio. Tuttavia, nel caso dell'uomo, questa dimensione «cosmica» di somiglianza con Dio non basta a definire in modo adeguato il rapporto di paternità e maternità. Quando dall'unione coniugale dei due nasce un nuovo uomo, questi porta con sé al mondo una particolare immagine e somiglianza di Dio stesso: nella biologia della generazione è inscritta la genealogia della persona.\n8 Affermando che i coniugi, come genitori, sono collaboratori di Dio Creatore nel concepimento e nella generazione di un nuovo essere umano 15 non ci riferiamo solo alle leggi della biologia; intendiamo sottolineare piuttosto che nella paternità e maternità umane Dio stesso è presente in un modo diverso da come avviene in ogni altra generazione «sulla terra». Infatti soltanto da Dio può provenire quell'«immagine e somiglianza» che è propria dell'essere umano, così come è avvenuto nella creazione. La generazione è la continuazione della creazione.16 Così, dunque, tanto nel concepimento quanto nella nascita di un nuovo uomo, i genitori si trovano davanti ad un «grande mistero» (Ef 5,32). Anche il nuovo essere umano, non diversamente dai genitori, è chiamato all'esistenza come persona, è chiamato alla vita «nella verità e nell'amore». Tale chiamata non si apre soltanto a ciò che è nel tempo, ma in Dio si apre all'eternità. Questa è la dimensione della genealogia della persona che Cristo ci ha svelato definitivamente, gettando la luce del suo Vangelo sul vivere e sul morire umano e, pertanto, sul significato della famiglia umana. Come afferma il Concilio, l'uomo «in terra è la sola creatura che Iddio abbia voluto per se stessa».17 La genesi dell'uomo non risponde soltanto alle leggi della biologia, bensì direttamente alla volontà creatrice di Dio: è la volontà che riguarda la genealogia dei figli e delle figlie delle famiglie umane. Dio «ha voluto» l'uomo sin dal principio e Dio lo «vuole» in ogni concepimento e nascita umana. Dio «vuole» l'uomo come un essere simile a sé, come persona. Quest'uomo, ogni uomo, è creato da Dio «per se stesso». Ciò riguarda tutti, anche coloro che nascono con malattie o minorazioni. Nella costituzione personale di ognuno è inscritta la volontà di Dio, che vuole l'uomo finalizzato in un certo senso a se stesso. Dio consegna l'uomo a se stesso, affidandolo contemporaneamente alla famiglia e alla società, come loro compito. I genitori, davanti ad un nuovo essere umano, hanno, o dovrebbero avere, piena consapevolezza del fatto che Dio «vuole» quest'uomo «per se stesso». Questa sintetica espressione è molto ricca e profonda. Sin dal momento del concepimento, e poi da quello della nascita, il nuovo essere è destinato ad esprimere in pienezza la sua umanità a «ritrovarsi» come persona.18 Ciò riguarda assolutamente tutti, anche i malati cronici ed i disabili. «Essere uomo» è la sua fondamentale vocazione: «essere uomo» a misura del dono ricevuto. A misura di quel «talento» che è l'umanità stessa e, soltanto dopo, a misura degli altri talenti. In questo senso Dio vuole ogni uomo «per se stesso». Nel disegno di Dio, tuttavia, la vocazione della persona va oltre i confini del tempo. Va incontro alla volontà del Padre, rivelata nel Verbo incarnato: Dio vuole elargire all'uomo la partecipazione alla sua stessa vita divina. Cristo dice: «Io sono venuto perché abbiano la vita e l'abbiano in abbondanza» (Gv 10,10). Il destino ultimo dell'uomo non è in contrasto con l'affermazione che Dio vuole l'uomo «per se stesso»? Se è creato per la vita divina, l'uomo esiste veramente «per se stesso»? È, questa, una domanda-chiave, di grande rilievo sia allo sbocciare che all'estinguersi della sua esistenza terrena: è importante per tutto l'arco della vita. Potrebbe sembrare che, destinando l'uomo alla vita divina, Dio lo sottragga definitivamente al suo esistere «per se stesso».19 Qual è il rapporto che esiste tra la vita della persona e la partecipazione alla Vita trinitaria? Ci risponde sant'agostino con le celebri parole: «Inquieto è il nostro cuore, finché non riposa in te».20 Questo «cuore inquieto» indica che non c'è affatto contraddizione tra una finalità e l'altra, bensì un legame, una coordinazione, un'unità profonda. Per la sua stessa genealogia, la persona, creata ad immagine e somiglianza di Dio, proprio partecipando alla Vita di Lui, esiste «per se stessa» e si realizza. Il contenuto di tale realizzazione è la pienezza della Vita in Dio, quella di cui parla Cristo (cfr Gv 6,37-40), che proprio per introdurci in essa ci ha redenti (cfr Mc 10,45). I coniugi desiderano i figli per sé, ed in essi vedono il coronamento del loro reciproco amore. Li desiderano per la famiglia, quale preziosissimo dono.21 È desiderio, in certa misura, comprensibile.\n9 Tuttavia, nell'amore coniugale e in quello paterno e materno deve inscriversi la verità sull'uomo, che è stata espressa in maniera sintetica e precisa dal Concilio con l'affermazione che Dio «vuole l'uomo per se stesso». Occorre, perciò, che al volere di Dio si armonizzi quello dei genitori: in tal senso, essi devono volere la nuova creatura umana come la vuole il Creatore: «per se stessa». Il volere umano è sempre e inevitabilmente sottoposto alla legge del tempo e della caducità. Quello divino invece è eterno. «Prima di formarti nel grembo materno, ti conoscevo si legge nel Libro del Profeta Geremia ; prima che tu uscissi alla luce, ti avevo consacrato» (1,5). La genealogia della persona è pertanto unita innanzitutto con l'eternità di Dio, e solo dopo con la paternità e maternità umana che si attuano nel tempo. Nel momento stesso del concepimento l'uomo è già ordinato all'eternità in Dio. Il bene comune del matrimonio e della famiglia 10. Il consenso matrimoniale definisce e rende stabile il bene che è comune al matrimonio e alla famiglia. «Prendo te... come mia sposa come mio sposo e prometto di esserti fedele sempre, nella gioia e nel dolore, nella salute e nella malattia, e di amarti e onorarti tutti i giorni della mia vita».22 Il matrimonio è una singolare comunione di persone. Sulla base di tale comunione, la famiglia è chiamata a diventare comunità di persone. È un impegno che i novelli sposi assumono «davanti a Dio e alla Chiesa», come ricorda loro il celebrante al momento dello scambio dei consensi.23 Di tale impegno sono testimoni quanti partecipano al rito; in essi sono rappresentate in un certo senso la Chiesa e la società, ambiti vitali della nuova famiglia. Le parole del consenso matrimoniale definiscono ciò che costituisce il bene comune della coppia e della famiglia. Anzitutto, il bene comune dei coniugi: l'amore, la fedeltà, l'onore, la durata della loro unione fino alla morte: «per tutti i giorni della vita». Il bene di entrambi, che è al tempo stesso il bene di ciascuno, deve diventare poi il bene dei figli. Il bene comune, per sua natura, mentre unisce le singole persone, assicura il vero bene di ciascuna. Se la Chiesa, come del resto lo Stato, riceve il consenso dei coniugi espresso attraverso le parole sopra riferite, lo fa perché esso è «scritto nei loro cuori» (Rm 2,15). Sono i coniugi a darsi reciprocamente il consenso matrimoniale, giurando, confermando cioè davanti a Dio, la verità del loro consenso. In quanto battezzati, essi sono, nella Chiesa, i ministri del sacramento del matrimonio. San Paolo insegna che questo loro reciproco impegno è un «grande mistero» (Ef 5,32). Le parole del consenso esprimono, dunque, ciò che costituisce il bene comune dei coniugi e indicano ciò che deve essere il bene comune della futura famiglia. Per metterlo in evidenza la Chiesa domanda loro se sono disposti ad accogliere e ad educare cristianamente i figli che Dio vorrà loro donare. La domanda si riferisce al bene comune del futuro nucleo familiare, tenendo presente la genealogia delle persone inscritta nella costituzione stessa del matrimonio e della famiglia. La domanda circa i figli e la loro educazione è strettamente collegata col consenso coniugale, col giuramento d'amore, di rispetto coniugale, di fedeltà fino alla morte. L'accoglienza e l'educazione dei figli due tra gli scopi principali della famiglia sono condizionate dall'adempimento di tale impegno. La paternità e la maternità rappresentano un compito di natura non semplicemente fisica, ma spirituale; attraverso di esse, infatti, passa la genealogia della persona, che ha il suo eterno inizio in Dio e che a Lui deve condurre. L'Anno della Famiglia, anno di particolare preghiera delle famiglie, dovrebbe rendere consapevole ogni famiglia di tutto questo in modo nuovo e profondo. Quale ricchezza di spunti biblici potrebbe costituire il substrato di tale preghiera! Bisogna che alle parole della Sacra Scrittura si aggiunga sempre il ricordo personale dei coniugi-genitori, e quello dei figli e dei nipoti. Mediante la genealogia delle persone, la comunione coniugale diventa comunione delle generazioni. L'unione sacramentale dei due, sigillata nel patto stipulato davanti a Dio, perdura e si consolida nel\n10 succedersi delle generazioni. Essa deve diventare unità di preghiera. Ma perché questo possa trasparire in modo significativo nell'anno della Famiglia, è necessario che il pregare diventi abitudine radicata nella vita quotidiana di ogni famiglia. La preghiera è rendimento di grazie, lode a Dio, domanda di perdono, supplica ed invocazione. In ciascuna di queste forme, la preghiera della famiglia ha molto da dire a Dio. Ha anche tanto da dire agli uomini, a cominciare dalla reciproca comunione delle persone unite da legami familiari. «Che cosa è l'uomo perché te ne ricordi?» (Sal 8,5), si domanda il Salmista. La preghiera è il luogo in cui, nel più semplice dei modi, si manifesta il ricordo creativo e paterno di Dio: non solo e non tanto il ricordo di Dio da parte dell'uomo, quanto piuttosto il ricordo dell'uomo da parte di Dio. Per questo la preghiera della comunità familiare può diventare luogo del ricordo comune e reciproco: la famiglia infatti è comunità di generazioni. Nella preghiera tutti debbono essere presenti: coloro che vivono e coloro che già sono morti, come pure quanti ancora devono venire al mondo. Occorre che nella famiglia si preghi per ciascuno, a misura del bene che la famiglia costituisce per lui e del bene che egli costituisce per la famiglia. La preghiera conferma più saldamente tale bene, proprio come bene comune familiare. Anzi, essa dà anche inizio a questo bene, in modo sempre rinnovato. Nella preghiera la famiglia si ritrova come il primo «noi» nel quale ciascuno è «io» e «tu»; ciascuno è per l'altro rispettivamente marito o moglie, padre o madre, figlio o figlia, fratello o sorella, nonno o nipote. Sono così le famiglie alle quali mi rivolgo con questa Lettera? Certamente non poche sono così, ma i tempi in cui viviamo manifestano la tendenza a restringere il nucleo familiare entro l'ambito di due generazioni. Ciò avviene spesso per la ristrettezza delle abitazioni disponibili, soprattutto nelle grandi città. Non di rado, però, ciò è dovuto anche alla convinzione che più generazioni insieme siano di ostacolo all'intimità e rendano troppo difficile la vita. Ma non è proprio questo il punto più debole? C'è poca vita umana nelle famiglie dei nostri giorni. Mancano le persone con le quali creare e condividere il bene comune; eppure il bene, per sua natura, esige di essere creato e condiviso con altri: «bonum est diffusivum sui»: «il bene tende a diffondersi».24 Il bene quanto più è comune, tanto più è anche proprio: mio tuo nostro. Questa è la logica intrinseca dell'esistere nel bene, nella verità e nella carità. Se l'uomo sa accogliere questa logica e seguirla, la sua esistenza diventa veramente un «dono sincero». Il dono sincero di sé 11. Nell'affermare che l'uomo è l'unica creatura sulla terra voluta da Dio per se stessa, il Concilio aggiunge subito che egli non può «ritrovarsi pienamente se non attraverso un dono sincero di sé». Potrebbe sembrare una contraddizione, ma non lo è affatto. È, piuttosto, il grande e meraviglioso paradosso dell'esistenza umana: un'esistenza chiamata a servire la verità nell'amore. L'amore fa sì che l'uomo si realizzi attraverso il dono sincero di sé: amare significa dare e ricevere quanto non si può né comperare né vendere, ma solo liberamente e reciprocamente elargire. Il dono della persona esige per sua natura di essere duraturo ed irrevocabile. L'indissolubilità del matrimonio scaturisce primariamente dall'essenza di tale dono: dono della persona alla persona. In questo vicendevole donarsi viene manifestato il carattere sponsale dell'amore. Nel consenso matrimoniale i novelli sposi si chiamano con il proprio nome: «Io... prendo te... come mia sposa (come mio sposo) e prometto di esserti fedele... per tutti i giorni della mia vita». Un simile dono obbliga molto più fortemente e profondamente di tutto ciò che può essere «acquistato» in qualunque modo ed a qualsiasi prezzo. Piegando le ginocchia davanti al Padre, dal quale proviene ogni paternità e maternità, i futuri genitori diventano consapevoli di essere stati «redenti». Sono stati, infatti, acquistati a caro prezzo, a prezzo del dono più sincero possibile, il sangue di Cristo, al quale partecipano mediante il sacramento. Coronamento liturgico del rito matrimoniale è\n11 l'eucaristia sacrificio del «corpo dato» e del «sangue sparso» che nel consenso dei coniugi trova, in qualche modo, una sua espressione. Quando l'uomo e la donna nel matrimonio si donano e si ricevono reciprocamente nell'unità di «una sola carne», la logica del dono sincero entra nella loro vita. Senza di essa, il matrimonio sarebbe vuoto, mentre la comunione delle persone, edificata su tale logica, diventa comunione dei genitori. Quando trasmettono la vita al figlio, un nuovo «tu» umano si inserisce nell'orbita del «noi» dei coniugi, una persona che essi chiameranno con un nome nuovo: «nostro figlio...; nostra figlia...». «Ho acquistato un uomo dal Signore» (Gn 4,1), dice Eva, la prima donna della storia: un essere umano, prima atteso per nove mesi e poi «manifestato» ai genitori, ai fratelli e alle sorelle. Il processo del concepimento e dello sviluppo nel grembo materno, del parto, della nascita serve a creare quasi uno spazio adatto perché la nuova creatura possa manifestarsi come «dono»: tale, infatti, essa è sin dal principio. Potrebbe forse qualificarsi diversamente questo essere fragile ed indifeso, in tutto dipendente dai suoi genitori e completamente affidato a loro? Il neonato si dona ai genitori per il fatto stesso di venire all'esistenza. Il suo esistere è già un dono, il primo dono del Creatore alla creatura. Nel neonato si realizza il bene comune della famiglia. Come il bene comune dei coniugi trova compimento nell'amore sponsale, pronto a dare e ad accogliere la nuova vita, così il bene comune della famiglia si realizza mediante lo stesso amore sponsale concretizzato nel neonato. Nella genealogia della persona è inscritta la genealogia della famiglia, consegnata alla memoria mediante le annotazioni nei registri dei Battesimi, anche se queste non sono che la conseguenza sociale del fatto «che è venuto al mondo un uomo» (Gv 16,21). Ma è poi vero che il nuovo essere umano è un dono per i genitori? Un dono per la società? Apparentemente nulla sembra indicarlo. La nascita di un uomo pare talora un semplice dato statistico, registrato come tanti altri nei bilanci demografici. Certamente la nascita di un figlio significa per i genitori ulteriori fatiche, nuovi pesi economici, altri condizionamenti pratici: motivi, questi, che possono indurli nella tentazione di non desiderare un'altra nascita. In alcuni ambienti sociali e culturali poi la tentazione si fa più forte. Il figlio non è dunque un dono? Viene solo per prendere e non per dare? Ecco alcuni inquietanti interrogativi, da cui l'uomo d'oggi fa fatica a liberarsi. Il figlio viene ad occupare dello spazio, mentre di spazio nel mondo sembra essercene sempre meno. Ma è proprio vero che egli non porta niente alla famiglia ed alla società? Non è forse una «particella» di quel bene comune, senza del quale le comunità umane si frantumano e rischiano di morire? Come negarlo? Il bambino fa di sé un dono ai fratelli, alle sorelle, ai genitori, all'intera famiglia. La sua vita diventa dono per gli stessi donatori della vita, i quali non potranno non sentire la presenza del figlio, la sua partecipazione alla loro esistenza, il suo apporto al bene comune loro e della comunità familiare. Verità, questa, che nella sua semplicità e profondità rimane ovvia, nonostante la complessità, ed anche l'eventuale patologia, della struttura psicologica di certe persone. Il bene comune dell'intera società dimora nell'uomo, che, come è stato ricordato, è «la via della Chiesa». Egli è anzitutto la «gloria di Dio»: «Gloria Dei vivens homo», secondo la nota affermazione di sant'ireneo, che potrebbe essere tradotta anche così: «La gloria di Dio è che l'uomo viva». Siamo qui in presenza, si direbbe, della definizione più alta dell'uomo: la gloria di Dio è il bene comune di tutto ciò che esiste; il bene comune del genere umano. Sì! L'uomo è un bene comune: bene comune della famiglia e dell'umanità, dei singoli gruppi e delle molteplici strutture sociali. C'è però una significativa distinzione di grado e di modalità da fare: l'uomo è bene comune, ad esempio, della Nazione a cui appartiene o dello Stato di cui è cittadino; ma lo è in un modo molto più concreto, unico ed irrepetibile per la sua famiglia; lo è non solo come individuo che fa parte della moltitudine umana, bensì come «questo uomo». Dio Creatore lo chiama all'esistenza «per se stesso», e nel venire al mondo l'uomo comincia, nella famiglia, la sua\n12 «grande avventura», l'avventure della vita. «Quest'uomo» ha, in ogni caso, diritto alla propria affermazione a motivo della sua dignità umana. È precisamente questa dignità a stabilire il posto della persona tra gli uomini, ed anzitutto nella famiglia. La famiglia è infatti più di ogni altra realtà umana l'ambiente nel quale l'uomo può esistere «per se stesso» mediante il dono sincero di sé. Per questo essa rimane un'istituzione sociale che non si può e non si deve sostituire: è «il santuario della vita». Il fatto poi che sta nascendo un uomo, che «è venuto al mondo un uomo» (Gv 16,21), costituisce un segno pasquale. Ne parla Gesù stesso ai discepoli, come riferisce l'evangelista Giovanni, prima della passione e morte, paragonando la tristezza per la sua dipartita alla sofferenza di una donna partoriente: «La donna, quando partorisce, è afflitta (cioè, soffre), perché è giunta la sua ora; ma quando ha dato alla luce il bambino, non si ricorda più dell'afflizione per la gioia che è venuto al mondo un uomo» (Gv 16,21). L'«ora» della morte di Cristo (cfr Gv 13,1) è qui paragonata all'«ora» della donna in travaglio; la nascita di un nuovo uomo trova il suo pieno riscontro nella vittoria della vita sulla morte operata dalla risurrezione del Signore. Questo raffronto si presta a diverse riflessioni. Come la risurrezione di Cristo è la manifestazione della Vita oltre la soglia della morte, così anche la nascita di un bambino è manifestazione della vita, sempre destinata, per mezzo di Cristo, alla «pienezza della vita» che è in Dio stesso: «Io sono venuto perché abbiano la vita e l'abbiano in abbondanza» (Gv 10,10). Ecco svelato nel suo valore più profondo il vero significato dell'espressione di sant'ireneo: «Gloria Dei vivens homo». È la verità evangelica del dono di sé, senza di cui l'uomo non può «ritrovarsi pienamente», che permette di valutare quanto profondamente questo «dono sincero» sia radicato nel dono di Dio Creatore e Redentore, nella «grazia dello Spirito Santo», la cui «effusione» sugli sposi il celebrante invoca nel rito del matrimonio. Senza tale «effusione» sarebbe veramente difficile comprendere tutto questo e compierlo come vocazione dell'uomo. E tuttavia tanta gente lo intuisce! Tanti uomini e donne fanno propria questa verità giungendo ad intravedere che solo in essa incontrano «la Verità e la Vita» (Gv 14,6). Senza questa verità la vita dei coniugi e della famiglia non riesce ad attingere un senso pienamente umano. Ecco perché la Chiesa non si stanca mai di insegnare e di testimoniare tale verità. Pur manifestando una comprensione materna per le non poche e complesse situazioni di crisi nelle quali le famiglie sono coinvolte, come pure per la fragilità morale di ogni essere umano, la Chiesa è convinta di dover rimanere assolutamente fedele alla verità sull'amore umano: diversamente, tradirebbe se stessa. Discostarsi da questa verità salvifica sarebbe infatti come chiudere «gli occhi della mente» (Ef 1,18), che invece devono sempre rimanere aperti alla luce con cui il Vangelo illumina le vicende umane (cfr 2 Tm 1,10). La consapevolezza di quel dono sincero di sé, mediante il quale l'uomo «ritrova se stesso», va rinnovata saldamente e costantemente garantita, di fronte alle molte opposizioni che la Chiesa incontra da parte dei fautori di una falsa civiltà del progresso. La famiglia esprime sempre una nuova dimensione del bene per gli uomini, e per questo genera una nuova responsabilità. Si tratta della responsabilità per quel singolare bene comune nel quale è racchiuso il bene dell'uomo: di ogni membro della comunità familiare; un bene certamente «difficile» («bonum arduum»), ma affascinante. La paternità e maternità responsabili 12. È giunto il momento di accennare, nella trama della presente Lettera alle Famiglie, a due questioni tra loro collegate. L'una, più generica, riguarda la civiltà dell'amore; l'altra, più specifica, riguarda la paternità e maternità responsabili.\n13 Abbiamo già detto che il matrimonio fa appello ad una singolare responsabilità per il bene comune: prima dei coniugi, poi della famiglia. Questo bene comune è costituito dall'uomo, dal valore della persona e da quanto rappresenta la misura della sua dignità. L'uomo porta con sé tale dimensione in ogni sistema sociale, economico e politico. Nell'ambito del matrimonio e della famiglia, però, questa responsabilità diventa, per molte ragioni, ancor più «impegnativa». Non senza motivo la Costituzione pastorale Gaudium et spes parla di «valorizzazione della dignità del matrimonio e della famiglia». Il Concilio vede in tale «valorizzazione» un compito sia della Chiesa che dello Stato; essa tuttavia rimane, in ogni cultura, dovere innanzitutto delle persone che, unite in matrimonio, formano una determinata famiglia. La «paternità e maternità responsabili» esprimono l'impegno concreto per attuare tale dovere, che nel mondo contemporaneo riveste nuove caratteristiche. In particolare, esse riguardano direttamente il momento in cui l'uomo e la donna, unendosi «in una sola carne», possono diventare genitori. È momento ricco di un valore peculiare sia per il loro rapporto interpersonale che per il loro servizio alla vita: essi possono diventare genitori padre e madre comunicando la vita ad un nuovo essere umano. Le due dimensioni dell'unione coniugale, quella unitiva e quella procreativa, non possono essere separate artificialmente senza intaccare la verità intima dell'atto coniugale stesso. Questo è l'insegnamento costante della Chiesa ed i «segni dei tempi», di cui siamo oggi testimoni, offrono nuovi motivi per ribadirlo con particolare forza. San Paolo, così attento alle esigenze pastorali del suo tempo, esigeva con chiarezza e fermezza di «insistere in ogni occasione opportuna e non opportuna» (cfr 2 Tm 4,2), senza alcun timore per il fatto che «non si sopporta più la sana dottrina» (cfr 2 Tm 4,3). Le sue parole sono ben note a quanti, comprendendo a fondo le vicende del nostro tempo, attendono che la Chiesa, non solo non abbandoni «la sana dottrina», ma la annunzi con rinnovato vigore, ricercando negli attuali «segni dei tempi» le ragioni per un suo ulteriore e provvidenziale approfondimento. Molte di queste ragioni si ritrovano già nelle stesse scienze che dall'antico tronco della antropologia si sono sviluppate in varie specializzazioni, quali la biologia, la psicologia, la sociologia e le loro ulteriori ramificazioni. Tutte ruotano in certo modo intorno alla medicina, al tempo stesso scienza ed arte (ars medica) al servizio della vita e della salute dell'uomo. Ma le ragioni, alle quali qui si accenna, emergono soprattutto dall'esperienza umana che è molteplice e che, in certo senso, precede e segue la stessa scienza. I coniugi imparano per propria esperienza che cosa significhino la paternità e maternità responsabili; lo imparano anche grazie all'esperienza di altre coppie che vivono in condizioni analoghe e sono resi in tal modo più aperti ai dati delle scienze. Si potrebbe dire che gli «studiosi» quasi imparano dai «coniugi», per essere in grado poi, a loro volta, di istruirli in maniera più competente sul significato della procreazione responsabile e sui modi di attuarla. Questo argomento è stato ampiamente trattato nei Documenti conciliari, nell'enciclica Humanae vitae, nelle «Proposizioni» del Sinodo dei Vescovi del 1980, nell'esortazione apostolica Familiaris consortio, e in analoghi interventi, sino all'istruzione Donum vitae della Congregazione per la Dottrina della Fede. La Chiesa insegna la verità morale circa la paternità e maternità responsabili, difendendola dalle visioni e tendenze erronee oggi diffuse. Perché la Chiesa fa questo? Forse perché non avverte le problematiche evocate da quanti consigliano in quest'ambito cedimenti e cercano di convincerla anche con indebite pressioni, quando non addirittura con minacce? Non di rado, infatti, il Magistero della Chiesa viene rimproverato di essere ormai superato e chiuso alle istanze dello spirito dei tempi moderni; di svolgere un'azione nociva per l'umanità, anzi per la Chiesa stessa.\n14 Mantenendosi ostinatamente sulle proprie posizioni si dice, la Chiesa finirà per perdere in popolarità e i credenti si allontaneranno sempre più da essa. Ma come sostenere che la Chiesa, specialmente l'episcopato in comunione col Papa, sia insensibile a problemi così gravi ed attuali? Paolo VI intravedeva proprio in essi questioni tanto vitali da spingerlo a pubblicare l'enciclica Humanae vitae. Il fondamento su cui si basa la dottrina della Chiesa circa la paternità e maternità responsabili è quanto mai ampio e solido. Il Concilio lo indica anzitutto nell'insegnamento sull'uomo, quando afferma che egli «in terra è la sola creatura che Dio abbia voluto per se stessa» e che non può «ritrovarsi pienamente se non attraverso un dono sincero di sé». Questo perché egli è stato creato ad immagine e somiglianza di Dio e redento dal Figlio unigenito del Padre, fattosi uomo per noi e per la nostra salvezza. Il Concilio Vaticano II, particolarmente attento al problema dell'uomo e della sua vocazione, afferma che l'unione coniugale, la biblica «una caro», può essere compresa e spiegata pienamente solo ricorrendo ai valori della «persona» e del «dono». Ogni uomo ed ogni donna si realizzano in pienezza mediante il dono sincero di sé e, per i coniugi, il momento dell'unione coniugale costituisce di ciò un'esperienza particolarissima. È allora che l'uomo e la donna, nella «verità» della loro mascolinità e femminilità, diventano reciproco dono. Tutta la vita nel matrimonio è dono; ma ciò si rende singolarmente evidente quando i coniugi, offrendosi reciprocamente nell'amore, realizzano quell'incontro che fa dei due «una sola carne» (Gn 2,24). Essi vivono allora un momento di speciale responsabilità, anche a motivo della potenzialità procreativa connessa con l'atto coniugale. I coniugi possono, in quel momento, diventare padre e madre, dando inizio al processo di una nuova esistenza umana, che poi si svilupperà nel grembo della donna. Se è la donna a rendersi conto per prima di essere diventata madre, l'uomo con il quale si è unita in «una sola carne» prende a sua volta coscienza, attraverso la sua testimonianza, di essere diventato padre. Della potenziale, e in seguito effettiva, paternità e maternità sono entrambi responsabili. L'uomo non può non riconoscere, o non accettare, il risultato di una decisione che è stata anche sua. Non può nascondersi dietro espressioni quali: «non so», «non volevo», «sei stata tu a volere». L'unione coniugale comporta in ogni caso la responsabilità dell'uomo e della donna, responsabilità potenziale che diventa effettiva quando le circostanze lo impongono. Ciò vale soprattutto per l'uomo che, pur essendo anch'egli artefice dell'avvio del processo generativo, ne resta biologicamente distante: è infatti nella donna che esso si sviluppa. Come potrebbe l'uomo non farsene carico? Occorre che entrambi, l'uomo e la donna, si assumano insieme, di fronte a se stessi e agli altri, la responsabilità della nuova vita da loro suscitata. È conclusione, questa, che viene condivisa dalle stesse scienze umane. Occorre, però, andare più a fondo, analizzando il significato dell'atto coniugale alla luce degli accennati valori della «persona» e del «dono». È quanto fa la Chiesa con il suo costante insegnamento, in particolare nel Concilio Vaticano II. Al momento dell'atto coniugale, l'uomo e la donna sono chiamati a confermare in modo responsabile il reciproco dono che hanno fatto di sé nel patto matrimoniale. Ora, la logica del dono di sé all'altro in totalità comporta la potenziale apertura alla procreazione: il matrimonio è chiamato così a realizzarsi ancora più pienamente come famiglia. Certo, il dono reciproco dell'uomo e della donna non ha come fine solo la nascita dei figli, ma è in se stesso mutua comunione di amore e di vita. Sempre dev'essere garantita l'intima verità di tale dono. «Intima» non è sinonimo di «soggettiva». Significa piuttosto essenzialmente coerente con l'oggettiva verità di colui e di colei che si donano. La persona non può mai essere considerata un mezzo per raggiungere uno scopo; mai, soprattutto, un mezzo di «godimento». Essa è e dev'essere solo il fine di ogni atto. Soltanto allora l'azione corrisponde alla vera dignità della persona.\n15 Nel concludere la nostra riflessione su quest'argomento così importante e delicato, desidero rivolgere un particolare incoraggiamento anzitutto a voi, carissimi coniugi, e a tutti coloro che vi aiutano a comprendere ed a mettere in pratica l'insegnamento della Chiesa sul matrimonio, sulla maternità e paternità responsabili. Penso, in particolare, ai Pastori, ai molti studiosi, teologi, filosofi, scrittori e pubblicisti, che non si adeguano al conformismo culturale dominante, disposti coraggiosamente ad «andare contro corrente». Tale incoraggiamento riguarda, inoltre, un gruppo sempre più numeroso di esperti, medici ed educatori, veri apostoli laici, per i quali la valorizzazione della dignità del matrimonio e della famiglia è diventata un compito importante della loro vita. A nome della Chiesa dico a tutti il mio grazie! Che cosa potrebbero fare senza di loro i Sacerdoti, i Vescovi e persino lo stesso Successore di Pietro? Di ciò sono andato sempre più convincendomi sin dai primi anni del mio sacerdozio, da quando cominciai a sedermi nel confessionale, per condividere le preoccupazioni, i timori e le speranze di tanti coniugi: ho incontrato casi difficili di ribellione e di rifiuto, ma al tempo stesso tante persone stupendamente responsabili e generose! Mentre scrivo questa Lettera ho presenti tutti questi coniugi e li abbraccio con il mio affetto e la mia preghiera. Le due civiltà 13. Carissime famiglie, la questione della paternità e della maternità responsabili si inscrive nell'intera tematica della «civiltà dell'amore», di cui ora desidero parlarvi. Da quanto finora è stato detto risulta in modo chiaro che la famiglia sta alla base di quella che Paolo VI ha qualificato come «civiltà dell'amore», espressione entrata poi nell'insegnamento della Chiesa e diventata ormai familiare. Oggi è difficile pensare ad un intervento della Chiesa, oppure sulla Chiesa, che prescinda dal riferimento alla civiltà dell'amore. L'espressione si collega con la tradizione della «chiesa domestica» nel cristianesimo delle origini, ma possiede un preciso riferimento anche all'epoca contemporanea. Etimologicamente il termine «ci- viltà» deriva da «civis» «cittadino», e sottolinea la dimensione politica dell'esistenza di ogni individuo. Il senso più profondo dell'espressione «civiltà» non è però soltanto politico, quanto piuttosto «umanistico». La civiltà appartiene alla storia dell'uomo, perché corrisponde alle sue esigenze spirituali e morali: creato ad immagine e somiglianza di Dio, egli ha ricevuto il mondo dalle mani del Creatore con l'impegno di plasmarlo a propria immagine e somiglianza. Proprio dall'adempimento di questo compito scaturisce la civiltà, che altro non è, in definitiva, se non l'«umanizzazione del mondo». Civiltà dunque ha lo stesso significato, in certo modo, di «cultura». Si potrebbe perciò anche dire: «cultura dell'amore», pur essendo preferibile attenersi all'espressione diventata ormai familiare. La civiltà dell'amore, nel senso attuale del termine, si ispira alle parole della Costituzione conciliare Gaudium et spes: «Cristo... svela... pienamente l'uomo all'uomo e gli fa nota la sua altissima vocazione». Si può perciò affermare che la civiltà dell'amore prende avvio dalla rivelazione di Dio che «è amore» come dice Giovanni (1 Gv 4,8.16), ed è descritta efficacemente da Paolo nell'inno alla carità della Prima Lettera ai Corinti (13,1-13). Tale civiltà è intimamente connessa con l'amore «riversato nei nostri cuori per mezzo dello Spirito Santo che ci è stato dato» (Rm 5,5) e cresce grazie alla costante coltivazione di cui parla, in modo così incisivo, l'allegoria evangelica della vite e dei tralci: «Io sono la vera vite e il Padre mio è il vignaiolo. Ogni tralcio che in me non porta frutto, lo toglie e ogni tralcio che porta frutto, lo pota perché porti più frutto» (Gv 15,1-2). Alla luce di questi e di altri testi del Nuovo Testamento è possibile comprendere che cosa s'intende per «civiltà dell'amore», e perché la famiglia è organicamente unita con tale civiltà. Se prima «via della Chiesa» è la famiglia, occorre aggiungere che anche la civiltà dell'amore è «via della Chiesa», la quale cammina nel mondo e chiama su tale via le famiglie e le altre istituzioni sociali, nazionali e internazionali, a motivo proprio delle famiglie ed attraverso le famiglie. La famiglia\n16 infatti dipende per molteplici motivi dalla civiltà dell'amore, nella quale trova le ragioni del suo essere famiglia. E in pari tempo la famiglia è il centro e il cuore della civiltà dell'amore. Vero amore, tuttavia, non c'è senza la consapevolezza che Dio «è Amore» e che l'uomo è l'unica creatura in terra chiamata da Dio all'esistenza «per se stessa». L'uomo creato ad immagine e somiglianza di Dio non può «ritrovarsi pienamente» se non attraverso il dono sincero di sé. Senza un tale concetto dell'uomo, della persona e della «comunio- ne di persone» nella famiglia, non ci può essere la civiltà dell'amore; reciprocamente, senza la civiltà dell'amore è impossibile un tale concetto di persona e di comunione di persone. La famiglia costituisce la «cellula» fondamentale della società. Ma c'è bisogno di Cristo «vite» dalla quale traggono linfa i «tralci», perché questa cellula non sia esposta alla minaccia di una specie di sradicamento culturale, che può venire sia dall'interno che dall'esterno. Infatti, se esiste da un lato la «civiltà dell'amore», permane dall'altro lato la possibilità di un'«anti-civiltà» distruttiva, com'è confermato oggi da tante tendenze e situazioni di fatto. Chi può negare che la nostra sia un'epoca di grande crisi, che si esprime anzitutto come profonda «crisi della verità»? Crisi di verità significa, in primo luogo, crisi di concetti. I termini «amore», «libertà», «dono sincero», e perfino quelli di «persona», «diritti della persona», significano in realtà ciò che per loro natura contengono? Ecco perché si rivela tanto significativa ed importante per la Chiesa e per il mondo prima di tutto nell'occidente l'enciclica sullo «splendore della verità» (Veritatis splendor). Solo se la verità circa la libertà e la comunione delle persone nel matrimonio e nella famiglia riacquisterà il suo splendore, si avvierà veramente l'edificazione della civiltà dell'amore e sarà allora possibile parlare con efficacia come fa il Concilio di «valorizzazione della dignità del matrimonio e della famiglia». Perché è così importante lo «splendore della verità»? Lo è, anzitutto, per contrasto: lo sviluppo della civiltà contemporanea è legato ad un progresso scientifico-tecnologico che si attua in modo spesso unilaterale, presentando di conseguenza caratteristiche puramente positivistiche. Il positivismo, come si sa, ha come suoi frutti l'agnosticismo in campo teorico e l'utilitarismo in campo pratico ed etico. Ai nostri tempi la storia in un certo senso si ripete. L'utilitarismo è una civiltà del prodotto e del godimento, una civiltà delle «cose» e non delle «persone»; una civiltà in cui le persone si usano come si usano le cose. Nel contesto della civiltà del godimento, la donna può diventare per l'uomo un oggetto, i figli un ostacolo per i genitori, la famiglia un'istituzione ingombrante per la libertà dei membri che la compongono. Per convincersene, basta esaminare certi programmi di educazione sessuale, introdotti nelle scuole, spesso nonostante il parere contrario e le stesse proteste di molti genitori; oppure le tendenze abortiste, che cercano invano di nascondersi dietro il cosiddetto «diritto di scelta» («pro choice») da parte di ambedue i coniugi, e particolarmente da parte della donna. Sono soltanto due esempi tra i molti che si potrebbero ricordare. È evidente che in una simile situazione culturale la famiglia non può non sentirsi minacciata, perché insidiata nelle sue stesse fondamenta. Quanto è contrario alla civiltà dell'amore è contrario all'intera verità sull'uomo e diventa per lui una minaccia: non gli permette di ritrovare se stesso e di sentirsi al sicuro come coniuge, come genitore, come figlio. Il cosiddetto «sesso sicuro», propagandato dalla «civiltà tecnica», è in realtà, sotto il profilo delle esigenze globali della persona, radicalmente non-sicuro, ed anzi gravemente pericoloso. La persona, infatti, vi si trova in pericolo, così come, a sua volta, in pericolo versa la famiglia. Qual è il pericolo? È la perdita della verità su se stessa, a cui si unisce il rischio di perdita della libertà e, conseguentemente, di perdita dello stesso amore. «Conoscerete la verità dice Gesù e la verità vi farà liberi» (Gv 8,32): la verità, soltanto la verità, vi preparerà ad un amore di cui si possa dire che è «bello».\n17 La famiglia contemporanea, come quella di sempre, va in cerca del «bell'amore». Un amore non «bello», ossia ridotto a solo soddisfacimento della concupiscenza (cfr 1 Gv 2,16), o ad un reciproco «uso» dell'uomo e della donna, rende le persone schiave delle loro debolezze. Non portano a questa schiavitù certi moderni «programmi culturali»? Sono programmi che «giocano» sulle debolezze dell'uomo, rendendolo così sempre più debole ed indifeso. La civiltà dell'amore richiama la gioia: gioia, tra l'altro, perché un uomo viene al mondo (cfr Gv 16,21) e, conseguentemente, perché i coniugi diventano genitori. Civiltà dell'amore significa «compiacersi della verità» (cfr 1 Cor 13,6). Ma una civiltà, ispirata ad una mentalità consumistica ed anti-natalista, non è e non può essere mai una civiltà dell'amore. Se la famiglia è così importante per la civiltà dell'amore, lo è per la particolare vicinanza ed intensità dei legami che in essa si instaurano tra le persone e le generazioni. Essa tuttavia resta vulnerabile e può facilmente subire i pericoli che indeboliscono o addirittura distruggono la sua unità e stabilità. Per effetto di tali pericoli le famiglie cessano di testimoniare a favore della civiltà dell'amore e possono perfino diventarne la negazione, una specie di contro-testimonianza. Una famiglia sfasciata può, a sua volta, rafforzare una specifica forma di «anti-civiltà», distruggendo l'amore nei vari ambiti del suo esprimersi, con inevitabili ripercussioni sull'insieme della vita sociale. L'amore è esigente 14. Quell'amore a cui l'apostolo Paolo ha dedicato un inno nella Prima Lettera ai Corinzi quell'amore che è «pazien- te», è «benigno» e «tutto sopporta» (1 Cor 13,4.7) è certamente un amore esigente. Ma proprio in questo sta la sua bellezza: nel fatto di essere esigente, perché in questo modo costituisce il vero bene dell'uomo e lo irradia anche sugli altri. Il bene infatti, dice san Tommaso, è per sua natura «diffusivo». L'amore è vero quando crea il bene delle persone e delle comunità, lo crea e lo dona agli altri. Soltanto chi, nel nome dell'amore, sa essere esigente con se stesso, può anche esigere l'amore dagli altri. Perché l'amore è esigente. Lo è in ogni situazione umana; lo è ancor più per chi si apre al Vangelo. Non è questo che Cristo proclama nel «suo» comandamento? Bisogna che gli uomini di oggi scoprano questo amore esigente, perché in esso sta il fondamento veramente saldo della famiglia, un fondamento che è capace di «tutto sopportare». Secondo l'apostolo, l'amore non è in grado di «sopportare tutto», se cede alle «invi- die», se «si vanta», se «si gonfia», se «manca di rispetto» (cfr 1 Cor 13,5-6). Il vero amore, insegna san Paolo, è diverso: «tutto crede, tutto spera, tutto sopporta» (1 Cor 13,7). Proprio questo amore «tutto sopporterà». Agisce in esso la potente forza di Dio stesso, che «è amore» (1 Gv 4,8.16). Vi agisce la potente forza di Cristo, Redentore dell'uomo e Salvatore del mondo. Meditando il capitolo 13 della Prima Lettera di Paolo ai Corinzi, ci incamminiamo sulla via che in modo più immediato ed incisivo ci fa comprendere la verità piena circa la civiltà dell'amore. Nessun altro testo biblico esprime tale verità in modo più semplice e profondo dell'inno alla carità. I pericoli che incombono sull'amore costituiscono una minaccia anche alla civiltà dell'amore, perché favoriscono quanto è in grado di contrastarla efficacemente. Si pensi anzitutto all'egoismo, non solo all'egoismo del singolo, ma anche a quello della coppia o, in un ambito ancora più vasto, all'egoismo sociale, p.es. di classe o di nazione (nazionalismo). L'egoismo, in ogni sua forma, si oppone direttamente e radicalmente alla civiltà dell'amore. Si vuol dire, forse, che l'amore è da definirsi semplicemente come «anti-egoismo»? Sarebbe una definizione troppo povera e in definitiva solo negativa, anche se è vero che per realizzare l'amore e la civiltà dell'amore debbono essere superate varie forme di egoismo. Più giusto è parlare di «altruismo», che è l'antitesi dell'egoismo. Ma ancor più ricco e completo è il concetto di amore illustrato da san Paolo. L'inno alla carità della Prima Lettera ai Corinzi rimane come la magna charta della civiltà dell'amore. In esso non è questione tanto di singole manifestazioni (sia dell'egoismo che dell'altruismo), quanto\n18 dell'accettazione radicale del concetto di uomo come persona che «si ritrova» attraverso il dono sincero di se stesso. Un dono è, ovviamente, «per gli altri»; è questa la dimensione più importante della civiltà dell'amore. Entriamo così nel nucleo stesso della verità evangelica sullalibertà. La persona si realizza mediante l'esercizio della libertà nella verità. La libertà non può essere intesa come facoltà di fare qualsiasi cosa: essa significa dono di sé. Di più: significa interiore disciplina del dono. Nel concetto di dono non è inscritta soltanto la libera iniziativa del soggetto, ma anche la dimensione del dovere. Tutto ciò si realizza nella «comunione delle persone». Siamo così nel cuore stesso di ogni famiglia. Siamo anche sulle orme dell'antitesi tra l'individualismo e il personalismo. L'amore, la civiltà dell'amore si collega con il personalismo. Perché proprio col personalismo? Perché l'individualismo minaccia la civiltà dell'amore? Troviamo la chiave della risposta nell'espressione conciliare: un «dono sincero». L'individualismo suppone un uso della libertà nel quale il soggetto fa ciò che vuole, «stabilendo» egli stesso «la verità» di ciò che gli piace o gli torna utile. Non ammette che altri «voglia» o esiga qualcosa da lui nel nome di una verità oggettiva. Non vuole «dare» ad un altro sulla base della verità, non vuole diventare un «dono sincero». L'individualismo rimane pertanto egocentrico ed egoistico. L'antitesi col personalismo nasce non soltanto sul terreno della teoria, ma ancor più su quello dell'«ethos». L'«ethos» del personalismo è altruistico: muove la persona a farsi dono per gli altri e a trovare gioia nel donarsi. È la gioia di cui parla Cristo (cfr Gv 15,11; 16,20.22). Occorre pertanto che le società umane, ed in esse le famiglie, che vivono spesso in un contesto di lotta tra la civiltà dell'amore e le sue antitesi, cerchino il loro fondamento stabile in una giusta visione dell'uomo e di quanto decide della piena «realizzazione» della sua umanità. Certamente contrario alla civiltà dell'amore è il cosiddetto «libero amore», tanto più pericoloso perché proposto di solito come frutto di un sentimento «vero», mentre di fatto distrugge l'amore. Quante famiglie sono andate in rovina proprio per il «libero amore»! Seguire in ogni caso il «vero» impulso affettivo in nome di un amore «libero» da condizionamenti, significa, in realtà, rendere l'uomo schiavo di quegli istinti umani che san Tommaso chiama «passioni dell'anima». Il «libero amore» sfrutta le debolezze umane fornendo loro una certa «cornice» di nobiltà con l'aiuto della seduzione e col favore dell'opinione pubblica. Si cerca così di «tranquillizzare» la coscienza, creando un «alibi morale». Non si prendono però in considerazione tutte le conseguenze che ne derivano, specialmente quando a pagarle sono, oltre al coniuge, i figli, privati del padre o della madre e condannati ad essere di fatto orfani di genitori vivi. Alla base dell'utilitarismo etico, come si sa, c'è la continua ricerca del «massimo» di felicità, ma di una «felicità utilitaristica», intesa solo come piacere, come immediato soddisfacimento a vantaggio esclusivo del singolo individuo, al di fuori o contro le oggettive esigenze del vero bene. Il programma dell'utilitarismo, fondato su di una libertà orientata in senso individualistico, ossia una libertà senza responsabilità, costituisce l'antitesi dell'amore, anche come espressione della civiltà umana considerata nel suo insieme. Quando tale concetto di libertà trova accoglienza nella società, alleandosi facilmente con le più diverse forme di umana debolezza, si rivela ben presto come una sistematica e permanente minaccia per la famiglia. Si potrebbero citare, al riguardo, molte conseguenze nefaste, documentabili a livello statistico, anche se non poche di esse rimangono nascoste nei cuori degli uomini e delle donne, come ferite dolorose e sanguinanti. L'amore dei coniugi e dei genitori possiede la capacità di curare simili ferite, se le insidie ricordate non lo privano della sua forza di rigenerazione, tanto benefica e salutare per le comunità umane. Tale capacità dipende dalla grazia divina del perdono e della riconciliazione, che assicura l'energia\n19 spirituale di iniziare sempre di nuovo. Proprio per questo i membri della famiglia hanno bisogno di incontrare Cristo nella Chiesa mediante il mirabile sacramento della Penitenza e della Riconciliazione. In questo contesto ci si rende conto di quanto sia importante la preghiera con le famiglie e per le famiglie, in particolare per quelle minacciate dalla divisione. Bisogna pregare perché i coniugi amino la loro vocazione, anche quando la strada diventa difficile o conosce tratti angusti ed in salita, apparentemente insuperabili; pregare affinché anche allora siano fedeli alla loro alleanza con Dio. «La famiglia è la via della Chiesa». In questa Lettera desideriamo professare ed annunziare insieme questa via, che attraverso la vita coniugale e familiare conduce al Regno dei cieli (cfr Mt 7,14). È importante che la «comunione delle persone» nella famiglia diventi preparazione alla «comu- nione dei Santi». Ecco perché la Chiesa confessa ed annunzia l'amore che «tutto sopporta» (1 Cor 13,7), vedendo in esso, con san Paolo, la virtù «più grande» (1 Cor 13,13). L'Apostolo non pone limiti a nessuno. Amare è vocazione di tutti, anche dei coniugi e delle famiglie. Nella Chiesa, infatti, tutti sono ugualmente chiamati alla perfezione della santità (cfr Mt 5,48). Il quarto comandamento: «Onora tuo padre e tua madre» 15. Il quarto comandamento del Decalogo riguarda la famiglia, la sua compattezza interiore; potremmo dire, la sua solidarietà. Nella sua formulazione non si parla esplicitamente della famiglia. Di fatto, però, è proprio di essa che si tratta. Per esprimere la comunione tra le generazioni il divino Legislatore non ha trovato parola più adatta di questa: «Onora...» (Es 20,12). Siamo di fronte ad un altro modo per esprimere ciò che la famiglia è. Tale formulazione non eleva la famiglia in modo «artificiale», ma pone in luce la sua soggettività ed i diritti che ne scaturiscono. La famiglia è una comunità di relazioni interpersonali particolarmente intense: tra coniugi, tra genitori e figli, tra generazioni. È una comunità che va garantita in modo particolare. E Dio non trova garanzia migliore di questa: «Onora». «Onora tuo padre e tua madre, perché si prolunghino i tuoi giorni nel paese che ti dà il Signore, tuo Dio» (Es 20,12). Questo comandamento segue i tre precetti fondamentali che riguardano il rapporto dell'uomo e del popolo d'israele con Dio: «Shema, Izrael...», «Ascolta, Israele: il Signore è il nostro Dio, il Signore è uno solo» (Dt 6,4). «Non avrai altri dèi di fronte a me» (Es 20,3). Ecco il primo e il più grande comandamento, il comandamento dell'amore per Dio «sopra ogni cosa»: Egli va amato «con tutto il cuore, con tutta l'anima e con tutte le forze» (Dt 6,5; cfr Mt 22,37). È significativo che il quarto comandamento si inserisca proprio in tale contesto: «Onora tuo padre e tua madre», perché essi sono per te, in un certo senso, i rappresentanti del Signore, coloro che ti hanno dato la vita, che ti hanno introdotto nell'esistenza umana: in una stirpe, in una nazione, in una cultura. Dopo Dio, sono essi i tuoi primi benefattori. Se Dio solo è buono, anzi è il Bene stesso, i genitori partecipano in modo singolare di questa sua bontà suprema. E dunque: onora i tuoi genitori! Vi è qui una certa analogia con il culto dovuto a Dio. Il quarto comandamento è in stretta connessione colcomandamento dell'amore. Tra «onora» ed «ama» il vincolo è profondo. L'onore, nel suo nucleo essenziale, è collegato con la virtù della giustizia, ma questa, a sua volta, non può esplicarsi pienamente senza far appello all'amore: per Dio e per il prossimo. E chi è più prossimo dei propri familiari, dei genitori e dei figli?\n20 È unilaterale il sistema interpersonale indicato dal quarto comandamento? Esso impegna ad onorare solo i genitori? In senso letterale, sì. Indirettamente, però, possiamo parlare anche dell'«onore» dovuto ai figli da parte dei genitori. «Ono- ra» vuol dire: riconosci! Lasciati cioè guidare dal convinto riconoscimento della persona, di quella del padre e della madre prima di tutto, e poi di quella degli altri membri della famiglia. L'onore è un atteggiamento essenzialmente disinteressato. Si potrebbe dire che è «un dono sincero della persona alla persona», ed in tal senso l'onore s'incontra con l'amore. Se il quarto comandamento esige di onorare il padre e la madre, lo esige anche in considerazione del bene della famiglia. Proprio per questo, però, esso pone delle esigenze agli stessi genitori. Genitori sembra ricordare loro il precetto divino, agite in modo che il vostro comportamento meriti l'onore (e l'amore) da parte dei vostri figli! Non lasciate cadere in un «vuoto morale» l'esigenza divina di onore per voi! In definitiva, si tratta dunque di un onore reciproco. Il comandamento «onora tuo padre e tua madre» dice indirettamente ai genitori: Onorate i vostri figli e le vostre figlie. Essi lo meritano perché esistono, perché sono quello che sono: ciò vale sin dal primo momento del concepimento. Così questo comandamento, esprimendo l'intimo legame della famiglia, mette in luce il fondamento della sua compattezza interiore. Il comandamento continua: «perché si prolunghino i tuoi giorni nel paese che ti dà il Signore, tuo Dio». Questo «per- ché» potrebbe dare l'impressione di un calcolo «utilitari- stico»: onorare in considerazione della futura longevità. Diciamo, intanto, che ciò non sminuisce l'essenziale significato dell'imperativo «onora», per sua natura connesso con unatteggiamento disinteressato. Onorare non significa mai: «pre- vedi i vantaggi». È difficile, tuttavia, non riconoscere che dall'atteggiamento di reciproco onore, esistente tra i membri della comunità familiare, deriva anche un vantaggio di varia natura. L'«onore» è certamente utile, come «utile» è ogni vero bene. La famiglia realizza, innanzitutto, il bene dell'«essere insieme», bene per eccellenza del matrimonio (di qui la sua indissolubilità) e della comunità familiare. Lo si potrebbe definire, inoltre, come bene della soggettività. La persona è infatti un soggetto e tale è pure la famiglia, perché formata da persone le quali, strette da un profondo vincolo di comunione, formano un unico soggetto comunitario. Anzi, la famiglia è soggetto più di ogni altra istituzione sociale: lo è più della Nazione, dello Stato, più della società e delle Organizzazioni internazionali. Queste società, specialmente le Nazioni, in tanto godono di soggettività propria in quanto la ricevono dalle persone e dalle loro famiglie. Sono, queste, osservazioni soltanto «teoriche», formulate allo scopo di «elevare» la famiglia nell'opinione pubblica? No, si tratta piuttosto di un altro modo di esprimere ciò che è la famiglia. Ed anche questo si deduce dal quarto comandamento. È una verità che merita di essere rilevata e approfondita: essa sottolinea infatti l'importanza di tale comandamento anche per il sistema moderno dei diritti dell'uomo. Gli ordinamenti istituzionali usano il linguaggio giuridico. Dio invece dice: «onora». Tutti i «diritti dell'uomo» sono, in definitiva, fragili ed inefficaci, se alla loro base manca l'imperativo: «onora»; se manca, in altri termini, il riconoscimento dell'uomo per il semplice fatto che egli è uomo, «questo» uomo. Da soli, i diritti non bastano. Non è pertanto esagerato ribadire che la vita delle Nazioni, degli Stati, delle Organizzazioni internazionali «passa» attraverso la famiglia e «si fonda» sul quarto comandamento del Decalogo. L'epoca in cui viviamo, nonostante le molteplici Dichiarazioni di tipo giuridico che sono state elaborate, resta minacciata in notevole misura dalla «alienazione», quale frutto delle premesse «illuministiche» secondo le quali l'uomo è «più» uomo se è «soltanto» uomo. Non è difficile avvertire come l'alienazione da tutto ciò che in vario modo appartiene alla piena ricchezza dell'uomo insidi la nostra epoca. E questo chiama in causa la famiglia. Infatti, l'affermazione della persona è in grande misura rapportata alla famiglia e, conseguentemente, al quarto comandamento. Nel disegno di Dio la famiglia è la prima scuola dell'essere uomo sotto i vari aspetti. Sii uomo! È\n1994 - ANNO DELLA FAMIGLIA LETTERA DI GIOVANNI PAOLO II ALLE FAMIGLIE GRATISSIMAM SANE Carissime Famiglie! 1. La celebrazione dell'anno della Famiglia mi offre la gradita occasione di bussare alla porta


La Dodda, ovvero la Dote, era il corredo (vestiario, lenzuola, federe, materassi, tovaglie, asciugamani e così via) che la donna portava con sè nella casa dove sarebbe andata a vivere subito dopo il matrimonio, generalmente nella casa dei suoceri. Era più o meno consistente a seconda delle possibilità economiche della sposa. Veniva trasportata, lungo le vie e i vicoli del paese, pochi giorni prima della festa nuziale da amiche, conoscenti e parenti, con l'intento più o meno manifesto di porre in evidenza bellezza di ricami, qualità e quantità dei tessuti e dei capi d'abbigliamento. Si usavano prevalentemente, allo scopo, canestri (scoperti) che le donne portavano sul capo, procedendo in fila indiana, chiusa dallo sposo, che portava la tina (conca di rame della capienza di 15 litri d'acqua per gli usi domestici quotidiani, quando in casa non c'era acqua corrente, per cui ci si riforniva ai pozzi dislocati poco fuori dell'abitato). Questa tradizione si è estinta nei primi anni '70, ma è stata ripresa sotto forma di rappresentazione che si tiene in agosto, così come quest'anno, domenica scorsa.(Castropignano.net)\nLunedì 16 Agosto 2010 10:38\nE' venuta a mancare, a 94 anni, Maria Pasquala Palma. Abitava con la figlia Pina in Via Leone ed era vedova di Giuseppe Saltarelli.\nL'altro figlio è Antonio.\nUltimo aggiornamento Mercoledì 18 Agosto 2010 11:38\nLunedì 09 Agosto 2010 19:07\nSi sono sposati ieri Domenico Pizzacalla (figlio di Pino e Consiglia) e Viviana Saltarelli (figlia di Antonio e Maria). Moltissimi gli invitati, che hanno festeggiato presso l'Hotel Roberto.\nUltimo aggiornamento Lunedì 09 Agosto 2010 20:19\nMartedì 03 Agosto 2010 10:53\nImprovvisamente è venuto a mancare Nicola Luciani, marito di Nicolina e padre di Angela e Gianni. Era in riabilitazione a Vasto, dopo essere stato ricoverato per qualche tempo a Campobasso per un ictus. Aveva 49 anni, abitava in prossimità del "Calvario".\nUltimo aggiornamento Mercoledì 18 Agosto 2010 11:43\nDomenica 25 Luglio 2010 21:37\nAll'età di 104 anni è morta - a Ripalimosani - Filomena Pizzacalla. Sorella di Gaetano Pizzacalla, e quindi zia di Lorenzo e Livio, si era sposata e trasferita da Castropignano a Ripalimosani molto tempo fa.\nUltimo aggiornamento Mercoledì 18 Agosto 2010 11:37\nVenerdì 04 Giugno 2010 21:52\nI consiglieri di minoranza del Comune di Castropignano hanno pubblicato - tramite l’affissione di manifesti- un documento critico sulla gestione amministrativa, o meglio sulla raccolta dei rifiuti urbani, che è stata tassata con tariffe maggiorate per l’utenza. Secondo i consiglieri, una raccolta più oculata e ben differenziata, avrebbe consentito risparmi tali da evitare l’aumento in questione.\nUltimo aggiornamento Venerdì 09 Luglio 2010 09:24\nLast week 2076\nLast month 10153\nAll days 1250852


Ricordi per sempre immortalati - Il Quotidiano In Classe\nHome Il Sole 24 ore Se poteste scegliere un solo oggetto da salvare, quale sarebbe e perché? Ricordi per sempre immortalati\nSe qualcuno mi chiedesse un solo oggetto da salvare, mi troverei in grande difficoltà nel dare una risposta. Forse così a primo impatto sceglierei di salvare il mio cellulare poiché gran parte delle attività che svolgo durante il giorno sono a lui collegate. Ma pensandoci su, forse ciò che salverei veramente è la videocamera di mio padre, le cui cassette raccontano la mia storia, le mie esperienze, e i bei momenti miei e della mia famiglia. Ho passato pomeriggi interi a rivedere i video dei miei primi passi, delle mie prime parole, della Prima Comunione e della Cresima, delle vacanze e dei pomeriggi estivi. Forse è grazie alla passione che mio padre ha da sempre per la videocamera che riesco a mantenere vivi ricordi che altrimenti sarebbero offuscati o non ci sarebbero del tutto. E nonostante abbia visto queste riprese milioni di volte, non riuscirei per nulla al monda a separarmene, perché mi appartengono, quasi delineano la mia storia, una sorta di carta d’identità che però si muove e parla. Ad alcuni potrebbe sembrare una cosa banale, poiché di video nella vita se ne possono fare a fiumi, ma probabilmente di momenti belli come quelli che abbiamo vissuto non ne avremo così tanti per questo mi ritengo fortunata ad averli immortalati tra quelle cassette per me speciali.\nGli oggetti che terrei\nFlavia, aprile 27, 2015 novembre 20, 2018 , Se poteste scegliere un solo oggetto da salvare, quale sarebbe e perché?, 0\nUn libro per salvarmiUNO FRA TUTTI


PADOVA TEAM Vs VICENZA TEAM, The Revenge - Pagina 3\nDa bonex il Sab 11 Giu 2016, 23:10\nSo che è un intervento a gamba tesa, se non avete prenotato i campi posso proporre giovedì ?\nAltrimenti devo dare forfait, mia figlia mi ha informato della cena di classe che oggi hanno deciso x il 15\nDa pagaz il Sab 11 Giu 2016, 23:56\nGiovedì purtroppo sono a Udine\nDa archery57 il Dom 12 Giu 2016, 00:58\n@bonex ha scritto: So che è un intervento a gamba tesa, se non avete prenotato i campi posso proporre giovedì ?\nDa archery57 il Dom 12 Giu 2016, 00:59\n@pagaz ha scritto: Giovedì purtroppo sono a Udine\nDavide, proviamo a sentire Vincenzo (Dropshot) per sostituire Bonex.\nDa pagaz il Dom 12 Giu 2016, 11:25\nSi vocifera su WA il subentro di Zar tra i Padovani.\nSarebbe l'ora di avere il nostro match!\nDa archery57 il Dom 12 Giu 2016, 21:25\n@pagaz ha scritto: Si vocifera su WA il subentro di Zar tra i Padovani.\nVedo bene un incontro Pagaz/Zar\nDa pagaz il Lun 13 Giu 2016, 00:43\n@pagaz ha scritto: Dai facciamo sfide on demand\nQuindi, azzardando, se di comune accordo, una combo incontri e orari del tipo:\n20.30: Pagazjr-Dr Divago + (a seguire sul campo delle 20.00) pagaz-Zar\nDoppi da decidere al momento\nDa DrDivago il Lun 13 Giu 2016, 07:31\nPer me ottimo. Diego e la Gio però devono essere pronti a scendere in campo per le 19.30, qualora il primo match programmato scorra particolarmente veloce.\nRicapitolo il programma:\nCAMPO 1 (19:00-22:00)\n1. Nickyts vs Sinnet\n2. Archery vs SuperGio\n3. Zar vs Pagazzone\n4. Doppio #1\nCAMPO 2 (20:30-22:00)\n1. DrDivago vs Pagazzino\n2. Doppio #2\nRicordo che, causa previsto maltempo, ci siamo spostati al Commodore.\nDa archery57 il Lun 13 Giu 2016, 21:41\n@DrDivago ha scritto: Per me ottimo. Diego e la Gio però devono essere pronti a scendere in campo per le 19.30, qualora il primo match programmato scorra particolarmente veloce.\nconto di essere lì già alle 19\nTu Marco, in veste di capitano, potrai essere presente fin dall'inizio?\nDa DrDivago il Lun 13 Giu 2016, 23:46\nNon garantisco, ecco perché ho già espresso le mie view tattiche su Whatsapp...\nDa pagaz il Mar 14 Giu 2016, 02:13\nDa DrDivago il Mar 14 Giu 2016, 10:56\n@DrDivago ha scritto: [...]ecco perché ho già espresso le mie view tattiche su Whatsapp...\nEheh... Padova Team ha il suo gruppo privato!\nDa pagaz il Mar 14 Giu 2016, 11:16\nChe brutto questo silenzio però... Nessuno che fa i suoi prono della vigilia... Nessuno che fa lo sborone oche cazzeggia apertamente in merito alla sfida su WA!!!\nChe fine fa tutto il divertimento da cazzari che ci contraddistingue?\nDa DrDivago il Mar 14 Giu 2016, 11:25\nIl mio unico pronostico è del tutto simile a quello che ho vaticinato la volta scorsa: voi siete leggermente favoriti nei singoli, noi nei doppi!\nCome l'altra volta, le nostre coppie sono flessibili in funzione di quello che sarà il parziale al termine dei singolari... nella migliore delle ipotesi potete sperare in un onorevole pareggio!\nDa nanobabbo il Mar 14 Giu 2016, 11:26\nSinnet favorito, nicky deve secondo me inventare qualcosa per cambiare le sorti del'lincontro... tra due regolaristi vince sempre il più forte, non c'è scampo per l'altro!\nuna sola chance per il nostro diego... incasinare gio... giocare alla prof... altrimenti non avrà nessuna speranza, troppo alto il ritmo della giovane tennista per lui...\nsul set secco possibilità per entrambi... se gli scambi si allungano troppo il favorito diventa per forza pagaz... ma simone vedrà bene di accorciarli...\ncontro andrea (ricordo bene il nome?) ho giocato solo in doppio, ha un gioco brillante ma poco continuo (mi fischiano le orecchie)... dura superare la solidità di un doc in grande spolvero...\nDa DrDivago il Mar 14 Giu 2016, 11:36\nOttimo, le "dritte" che ho girato ai miei compagni ieri si specchiano perfettamente con la Nano-analisi...\nL'unica frase con cui non concordo è, ahimè, l'ultima: sono in fiducia mentale, ma il fisico...\nDa nanobabbo il Mar 14 Giu 2016, 11:39\n@DrDivago ha scritto: L'unica frase con cui non concordo è, ahimè, l'ultima: sono in fiducia mentale, ma il fisico...\nper solidità si intende psicofisica... mente e corpo, per quel che vi conosco la tua tenacia ti aiuta a tirarti fuori dai guai anche in situazioni sfavorevoli, quando il gioco dell'avversario non te lo impedisce per manifesta superiorità...\ndiciamo allora la tua maggiore esperienza?\nDa pagaz il Mar 14 Giu 2016, 11:45\n@DrDivago ha scritto: Il mio unico pronostico è del tutto simile a quello che ho vaticinato la volta scorsa: voi siete leggermente favoriti nei singoli, noi nei doppi!\nEh eh eh... L'anno scorso in realtà furono i singolari a tradirci, con il 3-1 di Padova dopo i singolari e l'1-1 nei doppi...\nQuesta volta però credo proprio che dopo i singolari saremo avanti noi, al massimo 2-2 se ci va male.\nMa soprattutto, puntiamo forte anche sui doppi proponendo una coppia in grado di battere anche l'ostico duo Dr Divago-Zar\nDa nickyts il Mar 14 Giu 2016, 11:52\n@nanobabbo ha scritto: CAMPO 1\nl'inventarmi qualcosa potrebbe essere proprio partire da sfavorito , se gioco rilassato il mio tennis sale decisamente di livello, di contro son 10 giorni che non tocco una racchetta ed è la pausa piu' lunga da quando ho iniziato a giocare 2 anni e mezzo fa\nDa pagaz il Mar 14 Giu 2016, 11:59\nConcordo su tutto tranne un appunto sull'ultimo match.\nMio fratello e' sempre stato un tipo alla Giorgi, da dentro o fuori, come hai giustamente dedotto. Però da quella sfida in doppio devi cambiare un paio di variabili importanti:\n1) Era un doppio, per di più su erba, con ritmi alti e rimbalzi imprevedibili... Come esprimere continuità in tali condizioni???\n2) Da quella volta ha giocato pochissimo, dandosi al calcio. Quando ha ripreso a Febbraio (serie D e qualche sfida ogni tanto) con mia somma sorpresa l'ho trovato capace anche di essere paziente, sostenere scambi lunghi, addirittura giocare arrotato in caso di necessità...! Infatti due volte che abbiamo giocato mi ha rimontato cambiando gioco, una volta da sotto 0-7 a 7-7 e ieri da 0-4 a 5-4... Impreca sempre contro racchetta, campo e palline, ma alla fine cambia qualcosa e trova il modo di girare gli scambi. Senza contare che fisicamente e' pure meglio di me quindi non è neanche facile fargli i vincenti.\nSarà molto molto dura per il Doc, mentre se avessero giocato un anno fa avrebbe probabilmente vinto facile!\nDa nanobabbo il Mar 14 Giu 2016, 12:19\nmi sembra che abbiate vinto, per cui la continuità c'è stata...\nio l'ho visto giocare solo quella volta... sono contento per lui se è migliorato... il futuro deve essere di voi giovani...\nDa DrDivago il Mar 14 Giu 2016, 12:19\nAndy, in realtà non era una pretattica o una considerazione generica la mia (se sono fresco e riposato, sul singolo set posso tenere il "passo" dei vari Pagaz, Sinnet, Airzen, Nickyts, Bonex...). Sono reduce da una contrattura al quadricipite (causa cattivo atterraggio in tuffo carpiato sulla sabbia), quindi penso che domani la mia mobilità potrebbe essere ridotta.\nL'ostico duo è più facile che si batta da solo, invece!


I Know First ItalyAnalisi Borsa: Rendimenti fino al 50.0% in 3 Mesi - I Know First Italy\nAnalisi Borsa: Rendimenti fino al 50.0% in 3 Mesi\nAnalisi Borsa: La previsione mostrata qui sotto del 1/21/21 per l’orizzonte temporale di 3 Mesi fa parte del pacchetto “Titoli sotto i $50”, una delle diverse categorie di titoli per cui offriamo proiezioni di investimento quantitative come determinate dal nostro algoritmo predittivo.\nI nostri clienti ricevono le predizioni calcolate dal nostro sistema di intelligenza artificiale per i migliori titoli della categoria quotidianamente sotto forma di tabella “heatmap”. La tabella heatmap inviata ai sottoscritti il 1/21/21 per l’orizzonte temporale di 3 Mesi è mostrata nell’immagine sottostante (tabella colorata a sinistra titolata “Algorithmic Stock Forecast”) dove i ticker evidenziati dal rettangolo blu rappresentano quelli per cui l’algoritmo ha previsto i maggiori guadagni (previsioni long in verde) e le maggiori perdite (previsioni short in rosso).\nMedia di I Know First: 22.35%\nPer questa previsione del 1/21/21 per un periodo di 3 Mesi l’algoritmo ha previsto correttamente 8 valute su 10 registrando quindi un tasso di accuratezza del 22.35%. Il rendimento più elevato è arrivato da AA con il 50.0%. Altri elevati ritorni sono arrivati da PMBC e TWI, con rispettivamente il 49.4% e 39.1%. Con questi risultati, il pacchetto ha registrato un rendimento medio del 22.35% rispetto a quello dell’S&P 500 del 8.35% nello stesso periodo.\nAA AXGN BHLB KIRK PMBC RNDB THRY TUP TWI UCO\nAzioni In Crescita: Rendimenti fino al 73.64% in 3 Mesi\nAndamento Borsa: Rendimenti fino al 58.75% in 3 Mesi\nTrading Quantitativo: Rendimenti fino al 55.71% in 3 Mesi\nAnalisi Mercato: Rendimenti fino al 9.95% in 7 Giorni


Chi è Tatanga, il difensore del Tottenham cercato dal Milan\nHome - Sports - Chi è Tatanga, il difensore del Tottenham cercato dal Milan\nChi è Tatanga, difensore giovane del Tottenham finito nel mirino del Milan che cerca un innesto in difesa per il mercato di gennaio.\nChi è Tatanga: giovane difensore cresciuto nelle giovanili della squadra inglese del Tottenham. il classe 1999 si sta mettendo in mostra grazie alle sue buone prestazioni duttili in difesa.\nChi è Tatanga\nJaphet Tanganga è un difensore inglese, classe 1999, in forza al Tottenham in Premier League. Cresciuti nelle giovanili del club inglese, gioca da difensore centrale e terzino. Ha una grande prestanza fisica, agile e bravo nel gioco aereo. Il suo debutto lo deve a Mourinho, sempre abile a dare fiducia a giovani talenti.\nInfatti, l’11 gennaio 2020 ha debuttato in Premier League giocando da titolare l’incontro perso 1-0 contro il Liverpool giocando molto bene e facendosi notare.\nIl difensore del Tottenham cercato dal Milan\nJaphet Tanganga, 22enne, è finito nel mirino del Milan per il mercato di gennaio. Il giocatore sta trovando poco spazio con il nuove allenatore Conte e il suo costo non è alto. Viene valutato dal club londinese 25 milioni di euro con la possibilità del prestito.\nUna formula che interessa alla dirigenza rossonera così come il giocatore. Potrebbe rappresentare una buona occasione di mercato anche in ottica futura, magari andando a formare una coppia centrale tutta inglese con Tomori preso sempre in Premier League dal Chelsea.