Per un dialogo sulla fotografia – Lo Specchio Incerto\narticoli, comunicazione, foto&altro, pensieri\nPer un dialogo sulla fotografia\nDate: novembre 10, 2008Author: Rosa Maria Puglisi 25 Commenti\nCome alcuni di voi già sapranno, da un articolo pubblicato in questi giorni sulle pagine di “Cultframe” è nata la proposta di tentare un pubblico dialogo che abbia come oggetto “la fotografia italiana”, dal momento che questa attualmente si trova ad essere un mondo – cito testualmente – “particolarmente chiuso e conservatore nonché estremamente timoroso (e quindi non avvezzo al confronto di idee); è un mondo che si nutre di luoghi comuni, fraintendimenti, provincialismo e di quello che io chiamo, senza mezzi termini, regime”.\nIl perché lo sia, Maurizio De Bonis lo argomenta in maniera molto chiara e circostanziata nel suo scritto al quale sono di spunto le parole che Sandro Iovine ha pronunciato qualche mese fa nel corso di un’intervista in tre parti, curata e messa on line da “Idee in Bianco e Nero“.\nPer questo motivo De Bonis si è rivolto proprio a Iovine nel tentativo di avviare un dialogo sulla fotografia, trovando il giusto sostegno nel blog di questi al suo intento di smuovere le acque e allargare il dibattito. Dibattito che – di fatto – ha cominciato a prender corpo sul blog di Iovine, un vero luogo eletto per tali discussioni, a partire dal suo nome: “Fotografia: parliamone!”. Lo trovate cliccando qui.\nPer quanto concerne l’andamento attuale di questo dibattito, vorrei rilevare, innanzi tutto, una generale accoglienza positiva verso tale proposta di dialogo, oltre che la pressoché totale adesione agli assunti che De Bonis propone quali premesse: prima fra tutte l’insofferenza verso un cosiddetto “regime”, gestito da (cito ancora l’articolo) “mondo del giornalismo e della comunicazione, taluni organizzatori di corsi e workshop, alcune riviste di fotografia, agenzie, circuito amatoriale, nonché accademie e università”, di modo che “ognuna di queste realtà, nel suo settore di competenza, contribuisce a creare un clima di chiusura spaventoso, un labirinto che nega sistematicamente la libertà espressiva e che forma (si fa per dire) generazioni di fotografi che non riescono a vedere oltre la punta del loro naso”.\nFra coloro che sono intervenuti, i più sono desiderosi di cambiamenti, alcuni addirittura di riscossa. Per fortuna, sono pochi coloro che paiono arrendersi ai fatalismi del “niente può cambiare: inutile anche provarci”!\nLe proposte, però, quelle concrete intendo, invece, pare sia un po’ arduo formularle. L’unica parrebbe quella di creare un luogo virtuale, dove si possa da una parte mantenere aperto e sempre vivo il dialogo, dall’altra depositare i contributi di chi voglia “fornire indicazioni utili e approfondimenti a chiunque desideri studiare il fotografico e le sue innumerevoli relazioni con la realtà”.\nDe Bonis stesso è poi intervenuto in sede di dibattito per tentare di mettere a fuoco alcuni (ben 20!) punti sui quali si potrebbe opportunamente dibattere, che propongono in realtà altrettante problematicità nelle quali fatalmente ci si può imbattere occupandosi o semplicemente interessandosi di fotografia.\nUn tale elenco, proposto più che altro per alimentare un dibattito, ha l’aria però di richiedere risposte troppo concrete in una fase che sembra ancora quella di un generico approccio all’altrettanto generica questione fotografia. E le parole con le quali De Bonis lo glossa paiono accendere uno spot su di un baratro nel quale la fotografia è sprofondata, a causa delle solite baronie che in Italia stritolano e soffocano ogni campo, e getta una luce veramente sinistra che forse rischia di sostenere i molti scettici adusi a cullarsi nel “non c’è più niente da fare”.\nDa parte mia, al di là delle considerazioni che potrei fare su ciascuno dei 20 punti (ognuno dei quali richiederebbe ampie risposte) ribadisco qui – come ho già fatto là – il principio che tutto debba partire da una diffusa (il più possibile!) educazione all’immagine, la quale tenga conto degli elementi costitutivi del linguaggio visivo, del suo abc.\nTrovandomi a commentare sul blog di Iovine per esprimere questa mia idea ho usato una frase che si è rivelata infelice: “alfabetizzazione delle masse riguardo alla fotografia”. Frase infelice perché ampiamente fraintesa a causa dei concetti che sono stati “appiccicati” nel corso degli anni alle parole “alfabetizzazione” e “masse”, le quali di per sé non hanno affatto per loro natura le valenze che ormai gli si attribuiscono.\nTra parentesi, a tal proposito, mi permetto di notare, che anche un termine tanto caro a De Bonis (quello di “regime”) con tutte le sue tragiche ulteriori valenze politiche ed emotive si presta al fraintendimento di chi potrebbe voler trasformare questo dibattito, colorandolo di tinte politiche che di per sé non dovrebbe avere.\nQuesto episodio ha rafforzato la mia opinione che si debba partire da un’analisi la quale coinvolga tutti i fondamenti della comunicazione visiva, che oggi si danno erroneamente per scontati, proprio come per scontato si dà il significato strumentale di una parola perdendone sovente la sua più autentica accezione semantica.\nCosì, come nel linguaggio verbale, anche in quello visivo e più in paticolare fotografico è diventato sempre più necessario ridefinire chiaramente certi termini.\nDi questo non credo si possa fare a meno se vogliamo davvero creare la possibilità non di un’unica, ma del più ampio spettro possibile di valide alternative all’attuale monolitico ( e granitico!) mondo della fotografia italiana.\nLa vera libertà, che ci auspichiamo non nasce forse dalla possibilità di essere consapevoli delle proprie azioni e responsabili per esse?\nNon vorremmo – spero – combattere l’attuale “regime” per sostituirlo con una “democrazia”, dove (come nella orwelliana “fattoria degli animali”) tutti sono uguali, ma alcuni (magari proprio noi!) sono “più uguali degli altri”!\nPrecedente Previous post: “Vedermi alla terza persona”\nSuccessivo Next post: La Fotografia del XX secolo a Lugano\n25 risposte a "Per un dialogo sulla fotografia"\nnovembre 10, 2008 alle 7:42 pm\nPerdona la vanità Rosa Maria, ma, visto che la proposta sul luogo virtuale che citi (“fornire indicazioni utili e approfondimenti a chiunque desideri studiare il fotografico e le sue innumerevoli relazioni con la realtà”) è mia e, per di più sono anche il tuo “persecutore” sui termini “masse” e “alfabetizzazione”, non ho resistito al bisogno di leggere anche il mio nome da qualche parte in questo tuo post riassuntivo.\nnovembre 10, 2008 alle 8:55 pm\nMa figurati… bisogna pur “rendre a César”!\nSperiamo che il post oltre che a riassumere serva anche a rilanciare.\nA presto e buon riposo 😉\nnovembre 12, 2008 alle 1:37 pm\nOra mi sento decisamente meglio Rosa Maria 😉\nDevo però purtroppo constatare che il dibattito langue.\nCertamente scrivere commenti ad un post su un blog non è il modo migliore per dialogare, ma mi sarei aspettato un poco più di partecipazione. Cosa ne dici di mettere in calendario, con Sandro e Maurizio, un primo incontro aperto a tutti, magari a metà strada tra Milano/Torino e Roma? Giusto per cominciare concretamente a fare qualcosa?\nnovembre 13, 2008 alle 11:08 am\nA proposito di fotografia: a bari c’è una mostra interessantissima che vede coinvolti 85 bambini alle prese con macchine fotografiche e scatti alla loro città\nnovembre 14, 2008 alle 7:02 pm\nChiedo scusa per un intervento che non entra nel merito, ma che pone l’accento sul metodo.\nMa cosa vuo dire “dibattere” sulla fotografia e sui 20 (sic) punti proposti dal De Bonis? sono intervenuto sul sito di Iovine, ma di dibattito non se ne vede un granchè, qui langue, come dice anche Fulvio. Pensate che i blog siano luogi per dibattere? se si, come mai non accade, se no, perchè si lancia un dibattito sui forum e sui blog…?\nSiamo sicuri che così posta la questione da de Bonis, non rischi di diventare una nuvola di fumo, perchè non considera i modi con i quali un dibattito possa avvenire?\nMi sembra che alla fin fine tra i soliti noti blog il messaggio circoli, ma non molto di più.\nForse sono altre le sedi del dibattere e sono altri i modi…\nOrith Youdovich ha detto:\nnovembre 17, 2008 alle 6:42 pm\nHo visitato i vari blog nei quali si “dialoga sulla fotografia” e ho anche lanciato la discussione nella pagina del gruppo CultFrame di Facebook – http://www.facebook.com/group.php?gid=34445868006#/topic.php?uid=34445868006&topic=7120.\nPer come vedo io le cose, il dibattito non langue ma è solo troppo spezzettato.\nLe richieste di organizzare un incontro sono arrivate da molte parti e Maurizio De Bonis e Sandro Iovine stanno valutando la possibilità di realizzarne uno al più presto.\nMi piace constatare che molti sono impazienti e questo è già un ottimo segno ma penso che sia chiaro a tutti che organizzare un evento del genere con serietà e professionalità richiede tempo.\nE’ bene che non si fermi la riflessione (anche extra-web) sul tema e che il tempo di attesa di un eventuale incontro serva per maturare delle idee che possano servire per una discussione costruttiva.\nnovembre 17, 2008 alle 7:20 pm\nIl fatto che sia spezzetatto dipende, credo, proprio dal scegliere la comunità virtuale come luogo del dibattito, e, soprattutto, dal mettere troppa carne al fuoco.\nSe si vuol dibattere servirebbe:\n– un tema, o pochi temi, più definiti su cui dibattere\n– qualcuno che ogni tanto animi/conduca il dibattito\n– un luogo oltre a quello virtuale, anche fisico dove discutere/confrontarsi, e su questo da più parti arrivano le proposte.\nAggiungerei un presupposto all’intera faccenda; non credo ad una contrapposizione tra un regime e qualcuno che si mette contro il regime (la parola stessa presuppone un antagonista) anche perchè questo regime non é descritto da nessuna parte e lo stesso De Bonis fa riferimento a situazioni in modo implicito e troppo generico, per cui o le conosci o non capisci, ma credo che valga la pena di affermare un proprio modo di intendere cos’è la fotografia e su questo produrre un azione.\nPerchè dette come vien detta nel suo articolo é difficile rispondere, intervenire. Personalmente non sono d’accordo quasi su quasi nulla, ma più che non esser d’accordo su contenuti specifici, non sono d’accordo sull’impostazione e allora discuto di quella, perchè dei contenuti non saprei a cosa far riferimento se non a considerazioni generiche. Che valgono anche per la musica, il teatro, la danza, la scienza, la poesia, ecc, ecc. E la cosa bufa é che molti si sono detti d’accordo. Ma su che?\nE’ che non ho mai visto un dibattito decente se non a partire da una questione abbastanza definita. E dire che c’è un regime non é definirla.\nSpero di essermi spiegato e su cosa penso sia importante spostare l’asse della discussione.\nJonathan Gobbi ha detto:\nnovembre 19, 2008 alle 12:40 pm\nSono in parte d’accordo con Marco sulle modalità con cui alimentare un dibattito. Mi trovo in disaccordo invece sulla poca comprensione delle prospettive generali poste da De Bonis e portate avanti anche da Rosa Maria Puglisi. Non penso che non si riesca a capire a quale regime ci si riferisca, anche perchè la tipologia stessa del dibattito lo mette in luce. Se questo dibattito è contro il regime, il regime non può essere altro che tutto ciò che è uguale e contrario ai temi proposti: se si parla di alfabetizzazione, o diffusione della cultura fotografica, il “regime” sono i luoghi e le situazione dove questo deliberatamente e più o meno coscientemente questo non avviene. E sono tanti, più o meno percepibili. E la cosa positiva di questo tipo di discorso è che giustamente tu rilevi che gli aspetti generali sono condivisibili anche da altre pratiche, proprio lì sta il punto. Personalmente guardo con fiducia a questa discussione perchè viene messa in luce una “radicalità” di proposte che spero possa finalmente confluire nella coscienza che non ci si può occupare di microaspetti o piccoli cambiamenti in seno a una singola pratica espressiva, ma che si deve attuare un movimento di rottura con le basi della cultura italiana, in ogni campo. Risolvere le problematiche relative alla fotografia non servirebbe a nulla se non viene attuata quella “alfabetizzazione delle masse” (che io trovo felicissima affermazione), che includerebbe un discorso sull’immagine in generale, che altro non è a sua volta che parte di un discorso sociale molto complesso. La fotografia può essere testa di ponte di un sistema linguistico dell’immagine (d’estrazione necessariamente sociale) da reinventare. Senza timore o paura. La dimostrazione di questa necessità atta al cambiamento si rivela nella stessa possibilità di fraintendimento delle parole/frasi che Puglisi utilizza nel suo articolo; questo non può e non deve avvenire, perchè necessariamente il linguaggio dovrebbe essere interpretabile nella giusta accezione da tutti (salvo scivoloni grammaticali o sintattici che non mi paiono presenti nell’articolo citato…). E per giusta accezione intendo quella intesa dall’autore, senza manipolazioni successive di colorazione politica.\nMi permetto inoltre di avere fiducia nel fatto che tutti questi tentativi d’aggregazione confluiscano poi naturalmente in un luogo “deputato a…” sia reale che virtuale. In fondo i ragazzi di Frigidare si sono trovati così, poi hanno rivoluzionato una parte dell’immaginario…\nP.S. Rosa Maria Puglisi, spero tu abbia letto su Bianco e Nero i motivi della mia risposta sul topic di Flickr, come promesso sono giunto anche qua. Spero utilmente 🙂\nnovembre 19, 2008 alle 6:37 pm\nGrazie Jonathan della risposta. Provo a mia volta aggiungere qualche elemento per sipegarmi meglio.\nNon mi convince il discorso sul regime per alcune ragioni. Provo a fare un esempio, che ho scritto anche sul blog di Iovine. In questi anni il dibattitto sul Fotografico, sul rapporto tra fotografia e ready made, la ricerca dell’ontologia della fotografia, l’uso “limitato” di Peirce e di Barthes, una scarsa conoscenza del contributo della semiotica greimasiana e di quella seguente, allo studio della fotografia come sistema, ha, a mio parere, impoverito il dibattitto stesso sulla fotografia. Nel libro di Marra, coem in quello di Signorini, sui contributi teorici allo studio della fotografia non viene nemmeno citato Floch con il suo “le forme dell’impronta” ne tantomeno Fontanille e i suoi studi sul corpo della fotografia. Il dibattito a distanza tra Marra e Costa (leggittime posizioni, sia chiaro) sulle definizione di impronta e sul rapporto con il digitale rischia di essere così “cieco” da non dare sostanza alle diverse pratiche della fotografia, alle sue diverse espressioni, in altre parole anche alla dimensione comunicativa della fotografia. Attenzione, é proprio Iovine a far rifermento sia ad un assenza nell’uso della semiotica (ma di quale?) nella lettura della fotografia, sia nell’approccio alla comunciazione (sebbene sono convinto che se approfondissimo un po cosa vuol dire semiotica e comunicazione non é detto che ci troveremmo d’accordo, ma varrebbe la pena farlo). Il libro di P.F. Frillici “Sulle strade del reportage”, pur provando a dare un senso autoriale al reportage dei tre fotografi, riporta la fotografia sotto l’ala dell’arte, come dire, la fotografia non può diventare grande, perchè non autonoma. Ovvio, sono mie letture e idee. Ma se guardo a questa situazione, potrei dire che c’è una condizione lobbystica straordinaria, che nega l’esistenza di una parte di una branca di studi di assoluto livello e qualità. Siamo vicini al regime. Ma non credo di trovare accordo su questa natura del regime. Ho detto che potrei chiamarlo regime, ma in realtà non credo che lo sia (sicuramente é una lobby) credo che in certi momenti, giusto per fare un esempio, la semiotica di scuola francese non ha voluto farsi sentire. Ora che ci sta provando infatti le cose stanno cambiando, perlomeno dal puto di vista della presenza di posizioni differenti, ma anche di una ricerca di terreni comuni tra queste posizioni.\nE’ che anche tra noi non so quanto terreno comune ci sia, non escludo che su diverse cose la si pensi molto diversamente.\nDiverso é se il discorso viene spostato sul piano del sistema culturale. Ma questo é un paese che paga alcune arretratezze. Ma guarda la musica in che stato é ridotta…allora il discorso, che sostieni anche tu, si dovrebbe collocare su un piano diverso, appunto quello del sistema culturale. Non so, su questo piano ho le mie fatiche…perchè é un piano veramente complicato. Personalmente credo molto di più alla costruzione di “contesti culturali locali”, alla realizzazione di “spazi di condivisione del pensiero e dell’azione” e alla loro seminazione e moltiplicazione. Nelle loro diversità. Guardo con sospetto “l’alfabetizzazione delle masse” perchè non so chi dovrebbe alfabetizzarle, con quali logiche, su quali contenuti. Perchè quando mi parli di discorso sull’immagine in generale e lo si applicasse a questa alfabetizzazione, a quale “discorso sull’immagine” si farebbe riferimento? Preferisco che sia dia vita ai diversi discorsi sull’immagine, perchè di diversi ne esistono. Sbaglio ad interpretare le parole della Puglisi e quelle di De Bonis? scusa ma proprio perchè il linguaggio vive e si sviluppa anche nel suo uso sociale, usare quelle parole vuol dire mettere in campo molto probabilmente solo certi significati. Si voleva dire altro? chiederei anche alla Puglisi e a De Bonis di spiegarle meglio, quelle parole. Per una ragione, perchè un dibattito ha bisogno di un terreno di condivisione di alcuni significati, altrimenti si va a ruota libera.\nInfine, aggiungerei anche che con queste differenze, perlomeno in questo contesto, entrambi possiamo utilizzare la parola cambiamento, ma non per questo la direzione del cambiamento é la stessa.\nSui tipi di Frigidare, avevano un’idea molto precisa e avevano un regime dall’altra parte, chiaro e definibile.\nSia chiaro, evviva i dibattiti.\nnovembre 19, 2008 alle 6:55 pm\nsolo due piccole note, la prima sulla “alfabetizzazione delle masse riguardo alla fotografia” e la seconda sulle “tinte politiche”.\nIo, come credo molti altri lettori, mi sento di far parte della vituperata massa e non mi dispiacerebbe affatto ricevere una sorta di “alfabetizzazione”, piu’ sul sul linguaggio fotografico che sulla fotografia, di consenguenza non ritengo affatto infelice la frase e tantomeno l’intento. credo sia uno sforzo che vada fatto, anche se ne comprendo la difficolta’.\nNon capisco invece perche’ non ci dovrebbero esser “tinte politiche”. Fotografare, cosi come ogni altra azione della nostra vita (dalla scelta di un supermercato o di un prodotto invece di un altro) e’ un atto politico. Credo non si debba esser aprioristicamente schierati, questo si, e che si debba conservare in ogni caso la capacita’ di discernimento, ma una macchina fotografica in mano ci permette di esprimerci con un linguaggio, ci porta a delle scelte che risultano comunque “politiche”, o no?\nnovembre 20, 2008 alle 1:24 pm\nBene, vedo che un po’ di dialogo in realtà riesce ad esserci.\nPenso però che il discorso si stia allargando troppo e in troppe direzioni.\nProvo a portare un contributo per rimetterlo su binari, magari minimali, ma più pragmatici.\nL’appello luterano di Maurizio De Bonis non mi pare che sia ispirato da raffinate diatribe semiologiche e nemmeno andrebbe inteso come una chiamata all’educazione delle masse analfabete contro l’oscurantismo del potere.\nMi pare che la questione sia più “terra terra”.\nIn buona sostanza, penso che Maurizio rilevi come l’attuale sistema della fotografia italiana (autori, associazioni, agenzie, gallerie, critica, università, editoria, ecc. ecc.) tenda a costituire delle “lobby chiuse”, per altro in perenne lotta tra loro, che includono ed escludono le persone non in base alla qualità del loro lavoro, ma all’appartenenza o meno all’ortodossia che ognuna d’esse proclama.\nRisulta evidente che in una simile situazione mettersi a discutere su come fare per costituire la “lobby dei refusées”, di vago sapore tardo ottocentesco, non porta ad altro che a legittimare ancor più la situazione presente.\nPer questo motivo ritengo che sia più utile dibattere su come creare spazi d’apertura, zone nelle quali possano essere presentati e discussi i lavori di autori che non siano né “giovani”, né “emergenti” (categorie ormai svuotate di ogni senso concreto), ma semplicemente “interessanti”.\nLa vera questione su cui far surriscaldare le meningi di tutte le persone di buona volontà propongo quindi che sia la seguente:\nQuale criterio di selezione, e quale metodologia, possono garantire pluralità reale di voci e il contenimento al minimo fisiologico della barriere d’accesso solitamente erette dai “selezionatori”?\nRitengo che se non si trova un sistema innovativo su questo punto, ogni iniziativa è destinata ad implodere nell’ennesima consorteria di compagni di merende. La nostra simpatica Repubblica democratica sembra difatti ostinatamente fondata sulle relazioni personali invece che sul lavoro. Con buona pace dei suoi Padri costituenti.\nnovembre 20, 2008 alle 2:03 pm\nPer provare a definire ancora meglio il discorso…”la raffinata diatriba semiotica” era solo un esempio per far capire come in realtà ci sono, appunto, lobby che premono da più parti. Mi sembra che anche tu, se non leggo male, non evidenzi una contrapposizione tra un potere e resistenti, al punto da porporre “spazi d’apertura” che non mi sembrano tanto lontani dagli “spazi di condivisione del pensiero…”. Se questa é una strada ben venga.\nVedrei, in questa fase, uno spostamento del dibattito in sedi fisiche dalle quali ripartire per continuare il confronto in aree anche virtuali, ma con qualche chiarezza sul che cosa e sul come, argomenti che andrebbero definiti appunto in quella sede fisica.\nDiversamente, continuare a restare nel virtuale lasciando la discussione all’autoregolamentazione….non saprei, certi contenuti un po approfonditi li vedo male discussi nel web. Ma posso essere smentito.\nIntanto sono molto contento di aver fatto “saltar fuori” questa tirata semiotica a Marco, veramente molto interessante seppur necessariamente limitata. Mi dispiace che le mie conoscenze sull’argomento si fermino molto prima, comunque cercherò d’approfondire alcuni tuoi spunti interessanti. Sono d’accordo sulla risposta a Fulvio sempre da parte di Marco, anch’io vedrei bene uno spostamento su piani fisici di un discorso che può essere ampliato sul versante virtuale. Aggiungo comunque una nota a Fulvio: quello che ho cercato di mettere in evidenza nel mio post precedente, che si riallacciava all’articolo della Puglisi ed è stato ben rilanciato da Marco è proprio una presa di posizione sul campo, e molto terra-terra, della problematica metodologica e dei criteri di selezione. In parole povere: non si può oramai più contrapporsi a lobby (o regimi, o generici opposti…) attraverso una proposta di apertura di spazi d’interesse o zone di discussione. Penso che il problema vero sia una riformulazione totale a livello sociale. E giustamente Marco rileva come ci siano belle fatiche nel momento in cui si allarga il problema/dialogo al piano culturale(che non riesco a vedere distinto da quello sociale)…ma tant’è che mi sembra necessario. Certo, i terreni in comune possono essere differenti, ma non è un rischio di cui occuparci in questa fase. Perchè se io spremo le meningi su come creare spazi interessanti (e senza virgolette!), comunque il pensiero vola a cosa è interessante. Se anche dovessimo arrivare al punto di discutere su spazi virtuali/reali o spazi locali/internazionali o spazi autofinanziati/sponsorizzati, tanto per fare esempi, poi mi troverei di fronte a problematiche che già ho visto spesso accadere in Italia: ovvero cerco di uscire dal sistema lobbistico delle immagini per entrare in un altro sistema lobbistico a cui però affibio la denominazione di underground. Questo mi scoccerebbe parecchio (ovviamente la denominazione underground è solo un esempio, a volte vi sono anche cose ben riuscite e degne di nota). E allora penso che termini come cultura del linguaggio e alfabetizzazione dovrebbero essere ri-affrontati alla luce di ciò che ci circonda. Si può restare a un livello comune e cercare di portare avanti il dialogo in una direzione teorica senza perdere di vista un obiettivo pratico. Nessuno vieta di “dividersi i compiti”: io personalmente sono una frana dell’organizzazione, ma se qualcuno mi dicesse “apriamo un centro per la fotografia” sarei il primo ad andare a dipingere le pareti. Ma non lo farei se le premesse teoriche di base non fossero almeno in buona parte condivisibili, quindi provo a portare il mio contributo su un piano che mi sembra a me più affine, al momento.\nDue parole infine per il bel problema di Mario Macaluso: il problema di “tinte politiche” non sta tanto nella parola “politiche”, che di per sé mi piace molto e son d’accordo con te nel ritenere la fotografia è (come tutto) un atto politico; ma in “tinte” che riconduce a un’idea di, appunto, tinteggiatura superficiale e colorazione a posteriori. Se s’organizza un discorso non è bello che qualcuno ti venga a mettere in bocca questioni che, per quanto implicite nel modo in cui s’è scritto, non vengano direttamente toccate. Ogni cosa a tempo debito, eppure penso proprio che primo o poi l’annoso problema “Leni Riefenstahl è stata una grande artista eppure era una collaborazionista attiva del nazismo” dovrà saltare fuori. Però non in questa sede…se no la carne al fuoco diventa veramente tanta….\nnovembre 20, 2008 alle 6:44 pm\nMi fa piacere che tre gatti abbiano trovato il tempo e la voglia di tirarsi su le maniche della mente per discutere con rispetto e passione delle reciproche tesi, non necessariamente contrapposte.\nIn attesa che altri elaborino proposte più strutturare, che ne dite di trovarci da qualche parte di persona a scambiare pernsieri?\nIo sono di Torino, Marco penso anche. Tu Jonathan e tu Mario di dove siete?\nnovembre 20, 2008 alle 7:56 pm\nEffettivamente fa piacere vedere che a poco a poco le cose si muovono… e fa piacere constatare la buona volontà, e quasi l’impazienza, di poter discutere in maniera più approfondita di quanto consentano questi spazi in internet. A quanto vedo comunque internet funziona benissimo come mezzo di aggregazione fra gente che altrimenti difficilmente s’incontrerebbe vista la distanza geografica. Posso già risponderti io, Fulvio, Jonathan vive a Piacenza, Mario a Palermo… 🙂\nCome diceva, d’altronde, Orith i promotori di questo dialogo stanno già pensando ad un incontro nel mondo reale.\nPer il resto che dire? Condurre un dibattito serio è qualcosa di estremamente complesso. Mi pare che spesso ci si soffermi su dettagli che andrebbero definiti in un secondo momento col rischio sempre incombente che il discorso deragli su altri binari, come notava Fulvio. Ma sicuramente dipende da un’impazienza, che deriva da insofferenza dello stato delle cose attuale e voglia di contribuire a cambiar le cose…\nLe parole, come abbiamo visto, hanno il loro peso. Hanno un significato proprio e altri strumentali.\nI fraintendimenti e le “tinteggiature” ideologiche (più che politiche) sembrano qui, come in ogni luogo dove si dovrebbe discutere, l’elemento più evidente. Ciò che accade qui accade altrove, però è molto consolante vedere che qui alla fine si “vuole” davvero dialogare e non, come accade in altre sedi, lanciare opposti proclami.\nA volte, più che parlare per affermare le proprie convinzioni, risulta utile ascoltare quelle altrui.\nnovembre 20, 2008 alle 7:57 pm\nIo sono di Piacenza, ma spesso di passaggio a Bologna dove studiavo fino a qualche mese fa…\nPerò adoro Torino, e dovrei anche venirci a breve per vedere la Triennale, in particolare Olafur Eliasson (penso si scriva così…non ricordo mai)\nOvviamente tiro acqua al mio mulino(e in particolare al mio portafoglio da cui escono farfalline….) e vi dico che a Piacenza fanno degli ottimi tortelli (lo so, uno prova a fare l’intellettuale e poi si butta sul cibo appena può…).\nTutto questo per dire che un incontro è ben accetto.\nnovembre 20, 2008 alle 8:12 pm\nI messaggi si sono sovrapposti, per cui una doppia risposta a Fulvio. Diciamo che ho aggiunto qualche notizia sui miei spostamenti.\nRosa Maria, mi permetto una precisazione a ciò che hai scritto, anche se forse questo confermerà solo alcuni dubbi su dettagli definibili in un secondo momento. Non additiamo all’impazienza o all’insofferenza quello che io vedo solo come fluidità delle idee e del dialogo. Cerchiamo anzi di concepire tutte le idee come mezzi e risultati di un’analisi. Attenta sempre e spesso lucida. Vedo quello che hai scritto come un giusto intervento dell’organizzatrice (e non solo!!) del forum, ma almeno tra noi, cerchiamo di vedere l’altra idea come lucidità, anche se generata dall’insofferenza. Scusatemi ancora per questo fuori tema, però mi sembrava, almeno per me, molto importante.\nnovembre 20, 2008 alle 8:49 pm\nConcordo con Jonathan…non credo sia impazienza. Si é lanciato sui forum una discussione e si é risposto, (diversamente non si lanciano discussioni) e non credo che ci siano tanti diversi modi di intendere una discussione se non discutere, presentare le proprie idee, rispondere, farlo in modo onesto e rispettoso delle idee altrui. Affermando anche i limiti della stessa discussione. Detto questo sono di Torino come Fulvio ha detto, credo che tu abbia capito chi sono…sebbene non ci conosciamo di persona.\nConosco i tortelli di quelle parti, (nasco e vivo per 20 anni a Cremona) sebbene nel mantovano si trovano i migliori. Ma ti assicuro Jonathan che a Torino, oltre alla Triennale, c’è il miglior cioccolato del mondo, dei piatti e del vino semplicemente fantastici e se serve anche dell’ospitalità (abbiamo posto).\nnovembre 21, 2008 alle 11:13 am\nBenissimo, allora non c’è impazienza… forse nemmeno insofferenza rispetto allo stato attuale delle cose!? Ho equivocato evidentemente il tono, si trattava di speranza di dibattere.\nNel pubblicare il post cui state rispondendo ho creduto di rilanciare la questione posta da De Bonis e Iovine, cercando da una parte di descrivere le immediate reazioni alla “proposta di dialogo”, dall’altra di segnalare quella che ritengo essere una necessità: dare strumenti a tutti indistintamente, non solo a chi per passione o professione si avvicini alla fotografia, per orientersi nel linguaggio visuale o, se preferite, nei linguaggi visuali.\nIn realtà, probabilmente, facendo questo sono anche andata “fuori tema” rispetto ai discorsi di De Bonis, del quale qui mi pare si tenti di farmi passare per portavoce. Il suo discorso era più concreto e riguardava – per così dire – l’attuale “inagibilità” (se non per pochi eletti, attraverso amicizie e clientele) del mondo fotografico in Italia.\nMa a me preme l’altra questione, che penso smuoverebbe il sistema dal basso.\nMarco esprime così i suoi dubbi su quanto dico: “Guardo con sospetto “l’alfabetizzazione delle masse” perchè non so chi dovrebbe alfabetizzarle, con quali logiche, su quali contenuti. Perchè quando mi parli di discorso sull’immagine in generale e lo si applicasse a questa alfabetizzazione, a quale “discorso sull’immagine” si farebbe riferimento?”\nSopra avevo già rinunciato alla magniloquente “alfabetizzazione delle masse” in favore di una più neutra “educazione all’immagine”, e tuttavia alla prima definizione la gente pare essersi affezionata, nel bene e nel male, quindi forse non era tanto infelice.\nCaro Marco, proverò a risponderti, anche se qualcosa mi fa pensare che non troverai soddisfacente la mia risposta.\nInnanzi tutto credo che ogni tentativo di analisi critica sia lecito (non solo un approccio semiotico, tanto meno quello legato ad una particolare corrente) e che sia utile ad arricchire la comprensione di un’opera.\nDel resto la semiotica, in quanto studio di segni, è soggetta a svariati codici, che mutano tanto spostandosi sull’asse del tempo quanto su quello dello spazio.\nCredo quindi che per ogni opera si dovrebbe cercare, di volta in volta, la giusta chiave di lettura, senza cadere nella tentazione di infilare tutto nella stessa categoria di pensiero.\nPiù che di “discorso sull’immagine” si dovrebbe parlare di “discorso sulla comunicazione per immagine”.\nIn un simile discorso ricadono tanto le conoscenze tecniche, quanto quelle linguistiche, ma pure – direi – una possibilità di valutare l’impatto dell’immagine attraverso criteri percettivi, sociologici, iconologici e perfino psicoanalitici.\nQuesti, a mio parere, sarebbero i principali contenuti. Il livello di approfondimento dei quali può essere molto variabile, ma non mi pare che si possano ignorare del tutto se si stia ricercando una consapevolezza nel fare o fruire un’immagine.\nChi dovrebbe fornire tale alfabetizzazione? Tutti quelli che possano (perché dispongono di quelle nozioni) e vogliano farlo (perché lo ritengono utile). Sicuramente alcune persone sono in grado di approfondire certi aspetti, piuttosto che altri.\nSi tratterebbe di condividere e far circolare dei saperi. Il fatto è, però, che vedrei molto più utile che una simile diffusione di conoscenze avvenisse nelle scuole medie o persino in quelle elementari.\nParlare di regime e di politica… Preferisco lasciare il campo ad altri, non perché non creda nell’impegno sociale (al contario), ma perché credo che in tempi come questi porti solo a divisioni, a fazioni, polemiche e preconcetti, tutte cose poco utili se si vuol costruire qualcosa insieme.\nnovembre 21, 2008 alle 12:22 pm\nCuriosi i corsi e i ricorsi storici. Nella mia attività professionale, alla fine degli anni 80, collaborai con una società di Ferrara che si occupava di educazione all’immagine, più in particolare di modelli di didattica sull’immagine. Lo dico per darti anche una risposta alle considerazioni sull’opportunità “educazione all’immagine” sin dal ciclo delle scuole elementari. Hai solo ragione. Andrebbe fatta, con continuità, con tutti i modelli educativi e didattici che oggi abbiamo a disposizione. In questo paese é stata fatta, da sempre esiste una letteratura in materia, così come esistono una quantità di esperienze significative in questo settore. Certo, oggi é un po più complicato, anche, ma non solo, per un deterioramento qualitativo generale, nella scuola e fuori dalla scuola. Ma se la scuola é il luogo privilegiato di questa educazione all’immagine, ricordo solo i numeri con i quali si ha a che fare, sia per quanto riguarda la formazione degli insegnanti sia per quella degli studenti. Allora non é più una questione legata a chi vuole farla e chi può, ma legata ai modelli educativi che una classe dirigente, politica in testa, vuole perseguire e che coinvolgono l’intero sistema.\nMa solo per dare una dritta, chiedete in giro quali sono gli esperti consultati sia per la riforma recente della scuola e per la proposta sulle classi ponte. E chiudo qui, altrimenti cambiamo tema (sebbene se si vuol parlare di scuola é difficile non entrare nel merito anche sulle politiche della scuola che i governi mettono in campo).\nPer cui, concordo in linea generale con quello che dici per quanto riguarda il fronte scuola.\nAggiungo una precisazione. L’esempio riportato sulla semiotica non vuole mettere questa disciplina davanti alle altre. Volevo solo dire che semmai é accaduto che da parte della critica fotografica in Italia é stato fatto proprio il contrario: usarla male, snobbarla, dimenticarla. La letteratura esistente sta li a dimostrarlo.\nCuriosamente proprio i principali studi semiotici, sia quelli di Floch, ma più ancora quelli di Fontanille, mettono in campo feconde relazioni con altre discipline, dagli studi del Wolfflin usato da Floch, all’influenza del pensiero di Merleuy-Ponty sul discorso della percezione e del sensibile. Trovi traccia di questo discorso nei libri che “vorrebbero” raccontare le teorie sulla fotografia, scritti in Italia?\nDal mio punto di vista si potrebbe usare la meccanica quantistica per spiegare l’immagine. In alcuni corsi che tengo utilizzo anche la prossemica per leggere la fotografia, per cui…\nMa andiamo anche avanti. Detto questo penso che le opinioni che stiamo esprimendo siano ampiamente in relazione tra loro. Si tratta, se lo si vuole, di renderle confrontabili, come giustamente proponi.\nE direi anche, grazie per l’ospitalità nel tuo blog.\nMaurizio G. De Bonis ha detto:\nCosì come sto facendo per Fotografia Parliamone, sto seguendo il dibattito virtuale su Specchio Incerto. Penso che come sempre accade quando si “rompe il tappo di un vulcano”, i lapilli e la lava vadano in tutte le direzioni. Colgo nel dibattito un po’ di confusione, ma ciò è normale poichè fatalmente la messa a fuoco dei temi di un dialogo virtuale è progressiva.\nPer prima cosa vorrei dire che senza alcun dubbio questo confronto on line avrà un concretizzazione in un incontro pubblico, in una riunione di addetti ai lavori, e non solo, che vogliano iniziare a parlarsi senza preconcetti e senza il bisogno di mostrare i muscoli.\nPunto secondo. Ci tengo a ribadire come tale confronto abbia la necessità di svolgersi nel rispetto di tutte le opinioni. Se c’è una cosa che odio sono le risse, ancor di più le risse culturali. Quindi dialogo civile, democratico. E soprattutto ascolto (vero) dell’altro\nPunto terzo. Fulvio ha azzeccato in pieno il senso della parola regime (nel caso specifico), a cui purtroppo pochi riescono a sottrarsi\nEd ancora. Questo dialogo non nasce per dimostrare quanto si sia intelligenti, colti e/o brillanti, quanto piuttosto per l’esigenza di uscire da un guscio sempre più spesso, determinato da clientele, chiusure e arretratezze culturali (tipicamente italiane) e timori immotivati. Lo scopo è quello di cercare di portare, con i nostri modestissimi mezzi, il movimento fotografico italiano ( o almeno una sua piccola parte) su una dimensione più aperta, positiva e moderna.\nPersonalmente sento che una cappa soffocante incombe sul movimento fotografico italiano e che l’unico principio che muove tutto è quello che porta ognuno di noi ad essere narcisisticamente più visibile, a mettersi in mostra e ad avere gli alleati giusti.\nCerchiamo di riportare la forza delle idee al primo posto, questa è la mia umile e banale proposta. E possiamo farlo solo se ognuno di noi esce dal proprio guscio e accetta sommessamente il confronto.\nL’unica cosa che chiedo è di evitare di dire che tali iniziative non possano portare da nessuna parte. Da qualche parte bisognerà pur inziare e dire che l’obiettivo è troppo di difficile da raggiungere è solo un alibi per lasciare tutto immutato.\nAvrei molte altre cose da dire. Concludo solo affermando che i 20 punti da me elencati mi sembrano molto molto concreti. Ne possiamo aggiungere altri se volete. Qualcuno si pone “l’irrisolvibile e drammatico problema” del metodo di discussione. Io dico che non bisogna perdersi in un bicchier d’acqua. Basta inziare ad affrontare i punti (definitivi) uno per volta. In maniera molto semplice e diretta.\nUn saluto a tutti e un grazie sincero per la vostra partecipazione al dibattito\nEdoardo Hahn ha detto:\nnovembre 26, 2008 alle 10:50 am\nSi tratterebbe di condividere e far circolare dei saperi dice Rosa Maria. Ed è il mio stesso pensiero. Io x esempio non sono proprio d’accordo sull’esistenza di un fantomatico regime. Ma molto di più sulla mancanza di coraggio nel proporre una visione più moderna, più aperta della fotografia. E’ qualcosa che ha a che fare con il conformismo, i piccoli interessi di parte. Un regime è un complesso di principi e norme che regolamentano in maniera organica un determinato settore di attività. Insomma ci dev’essere un obiettivo, mentre io vedo solo del piccolo cabotaggio, un navigare a vista senza mai esporsi x paura di perdere i frutti del proprio piccolo orticello. Ieri ci siamo visti con fulvio e una prima proposta è scaturita: iniziamo a vedere quanti sono interessati realmente, un bell’elenco di persone disposte a mettersi intorno ad un tavolo a discutere il famigerato che fare? non penso ci sia bisogno di organizzazioni molte complesse (sarò pessimista, ma non vedo masse oceaniche in trepidante attesa), ma semplicemente di un giorno e di un luogo…\nLuca Carradori ha detto:\nnovembre 26, 2008 alle 3:03 pm\nsto seguendo la discussione sul blog “Fotografia: parliamone!” e volevo sapere se era possibile raggrupppare il tutto su di un unico blog (se è già stato fatto, è possibile avere il link?). Altrimenti il rischio è di avere risposte incrociate e discussioni parallele in più luoghi e sullo stesso argomento. Grazie.\nnovembre 26, 2008 alle 7:35 pm\nNon è stato tutto raggruppato su un Blog. La discussione procede su Fotografia Parliamone e su Specchio Incerto e tra poco proseguirà anche su Cultframe (www.cultframe) dove già ho pubblicato un pezzo che ha aperto la discussione insieme all’intervista di Sandro Iovine.\nIl prossimo vero appuntamento comunque sarà quello in cui ci confronteremo direttamente, tra non molto. Sarà un modo anche per conoscerci tutti\nnovembre 27, 2008 alle 10:27 am\nOk, cercherò di seguire tutti i “fronti” 🙂\nAspetto l’incontro (io abito e lavoro a Modena, anche se sono di Pistoia).


Muro e determinazione: Busto Arsizio passa a Baku\nLa Unendo Yamamay vince con un netto 3-1 sul campo dell'Azeryol nella gara di andata dei Playoff12 di Champions League. Diouf realizza 22 punti, Pisani è protagonista a muro\nLa Unendo Yamamay vince in trasferta per 1-3 (24-26, 21-25, 25-19, 14-25) contro l’Azeryol Baku la partita di andata dei playoff 12 di Champions League mettendo così una bella ipoteca sul passaggio del turno. All’AYS Sport Hall della capitale dell’Azerbaijan, città che si conferma "talismano" per la Futura Volley, le biancorosse si dimostrano determinate a vincere fin da subito e l’andamento della gara conferma le prime impressioni. Dopo aver vinto il primo set ai vantaggi, le ragazze di Parisi hanno dominato il secondo set, si sono lasciate sfuggire il terzo e hanno poi chiuso i conti al quarto, travolgendo la formazione di casa.\nBusto ha mostrato una buona pallavolo e anche nei momenti di difficoltà ha dimostrato di avere il giusto atteggiamento in campo. Top scorer come sempre Valentina Diouf con 22 punti (38% positivo), seguita da una brillante Havelkova (15), unica superstite della squadra che a Baku vinse la prima Cev. Pisani ha aggiunto 10 punti dando una grande mano a muro, ma bene sono andate anche capitan Marcon (6 punti e 59% positivo in difesa) e Lyubushkina (9 punti, 44% positivo), sempre molto in movimento sul campo. Il resto lo hanno fatto la difesa di Leonardi (67% positivo) e la fase di gioco a muro con ben 15 palloni respinti contro i 13 delle azere. Tra le padrone di casa spiccano Brakocevic 22 (34% positivo) punti e Bayramova 17 (43%).\nIl risultato della partita mette nella cassaforte biancorossa un bottino di 3 punti da gestire nella gara di ritorno al Palayamamay di mercoledì prossimo, 18 febbraio, con inizio alle 20,30. Per accedere al turno successivo alle ragazze di Busto basterà vincere almeno due set o in caso di sconfitta ci sarà la possibilità di giocarsi il tutto per tutto al golden set. Prima del retour match europeo però la squadra di coach Parisi dovrà concentrarsi sull’impegno di campionato di sabato sera (inizio partita ore 20,30) contro Casalmaggiore che avrà sete di rivincita dopo la doppia sconfitta nei quarti di finale di Coppa Italia.\nLA PARTITA – Parisi si affida a Wolosz in regia, Diouf opposto, Pisani e Lyubushkina al centro, Marcon e Havelkova in attacco, Leonardi libero. Il primo set si gioca in equilibrio con le due formazioni che si rincorrono punto a punto fino al 13-12, poi sono le padrone di casa ad allungare (17-13), sfruttando qualche errore di troppo delle biancorosse. Marcon e compagne però ingranano la marcia e riescono addirittura ad andare in vantaggio 20-23 (parziale di 3-10 per la Uyba). Sul 21-24 entra Rania in battuta su Marcon ma le azere recuperano la palla e con un erroraccio in ricezione di Havelkova si portano sul 23-24. Si va ai vantaggi ma finisce subito e a vincere il set sono le farfalle per 24-26.\nIl secondo parziale inizia con le azere avanti 5-2 ma basta poco alle bustocche per far girare il vento, superare le avversarie e portarsi sul 5-7. Si procede quindi per l’intero set con il vantaggio delle biancorosse che mostrano di avere una marcia in più (19-23). l’attacco di Marcon chiude il set sul 21-25.\nIl terzo parziale inizia in equilibrio come il primo, ma dopo il 9 pari le azere si portano avanti (15-10) e allora Parisi inserisce Perry su Marcon; la battuta incisiva delle padrone di casa e qualche sbavatura di troppo nella fase muro difesa bustocca permettono però alle avversarie di aggiungere altro margine di distanza. Sul 18-12 dentro Degradi per Diouf per provare a dare una scossa al gioco diventato ormai un po’ prevedibile delle biancorosse. La Unendo Yamamay accorcia le distanze ma Brakocevic e Poznyac martellano la metà campo bustocca e il set si chiude 25-19.\nSi va così al quarto set che comincia con un botta e risposta duarato fino alla prima pausa tecnica (7-8), dopo la quale sono di nuovo le ragazze di Parisi a spiccare il volo (8-12). Marcon e compagne prendono in mano le redini della partita e dominano il campo portandosi a +9 sulle avversarie (14-23) che ormai non credono più nel colpaccio. Vacilla anche il tifo dei 1.500 tifosi di casa e così l’attacco di Diouf e l’errore di Brakocevic mettono fine alla partita (14-25) e danno a Busto mezza qualificazione.\nLE VOCI – In sala stampa Carlo Parisi non può che gioire per l’ennesima vittoria colta a Baku nella sua carriera: «Oggi la squadra ha giocato un match convincente e dopo due ottimi set è stata capace di rispondere alla normale e prevedibile reazione dell’Azeryol che si era trovata sotto 0-2. Nel quarto set siamo stati bravi a ripartire con l’atteggiamento giusto. Ora abbiamo bisogno di un’altra vittoria e quindi prepariamo la prossima gara con calma e pazienza. Felici di questa ma ci prepariamo bene alla prossima».\nTop scorer di giornata è Valentina Diouf, chiamata a dire la sua sul match appena terminato: «Abbiamo disputato una grande partita a muro: credo che questo abbia destabilizzato l’Azeryol, perché il loro punto di forza è l’attacco. Inoltre siamo state molto precise ed incisive in battuta. È vero che abbiamo subito un calo nel corso del terzo set, ma abbiamo dimostrato ancora una volta che non ci diamo mai per vinte».\nAzeryol Baku-Unendo Yamamay Busto Arsizio 1-3 (24-26, 21-25, 25-19, 14-25)\nAz. Baku: Durr (L), Poznyak 7, Kurt 2, Bayramova 17, Brakocevic 22, Kitipova, Picussa ne, Love ne, Nikolic 10, Zhidkova, Aliyeva 1, Filipova 8.\nBusto Arsizio: Lyubushkina 9, Degradi 1, Rania, Michel ne, Leonardi (L), Marcon 6, Perry 3, Camera ne, Diouf 22, Wolosz 3, Havelkova 15, Pisani 10.\nArbitri: Dudek (Polonia) e Kurtiss (Lettonia).\nNote. Baku: battute sbagliate 11, ace 5, muri 13. Busto Arsizio: battute sbagliate 8, ace 4, muri 15. Durata set: 31′, 27′, 28′, 24′. Spettatori: 1.480.


27/07/2016 02/12/2016 Elisa\nUna suite da 50 metri quadrati con finiture di pregio, una piscina interna con vasca idromassaggio, una vista panoramica mozzafiato, lampadari in oro e un maggiordomo a disposizione. No, non abbiamo descritto la residenza di uno sceicco ma una stanza di albergo…ovviamente a prezzi stellari. Nel mondo sono solo 6 gli hotel che possono vantare 7 stelle, molti altri ne hanno ‘solo’ 5 e in alcuni casi parlare di hotel di lusso è quasi riduttivo. Ma qual è la classifica dei 10 hotel più lussuosi al mondo?\nEcco la gallery, dal più “economico” al più costoso!\n10) Marquis, Los Cabos\nSituato all’estremità della Baja Peninsula, in Messico, il Marquis Los Cabos Resort & Spa vanta una posizione bellissima, servizi superlativi e camere idilliache. Il costo di una notte è di 6000 $ a persona.\n9) The Boulders, Arizona\nTra i migliori resort di Phoenix (Arizona), il Boulders è stato costruito per impressionare e lasciare i suoi ospiti a bocca aperta: è infatti situato nella località più scenografica nel sud-ovest. Il costo di una notte è 7.200 $ a persona.\n8) Palma, Las Vegas\nQuesto resort di lusso offre ai suoi clienti la vista più spettacolare sulla città di Las Vegas. Le stanze hanno uno stile unico, con la possibilità di usufruire di servizi di intrattenimento e cene di lusso. Il costo è di 8.700 $ a persona per ogni notte.\n7) Ol Jogi, Kenia\nUn posto incredibile, immerso nella natura selvaggia ma dotato di comfort e servizi senza eguali. Le aree, pubbliche e private, sono allestite con una cura quasi maniacale per i dettagli, per creare un’atmosfera unica e un esperienza davvero indimenticabile. Il costo per una notte è di 16.400 $ a persona.\n6) Villa Jane, Aspen\nSituato nell’incredibile scenario delle montagne di Aspen, in Colorado, Villa Jane è un luogo da incanto. Ogni stanza è allestita con grande eleganza e l’atmosfera che si respira in questi luoghi lo rende un sogno ad occhi aperti. Il prezzo per alloggiare una notte in questo hotel è di 29.000 $.\nSituato nelle incontaminate isole Exuma Cay (Bahamas), il Musha Cay è probabilmente l’isola privata più lussuosa al mondo, dove poter assaporare tutti i più grandi piaceri della vita. Un ambiente tropicale completamente incontaminato con una miriade di fiori, palme e fogliame accoglie gli amanti del sole per far vivere una vacanza da sogno.\n4) La Cassinella, Italia\nVilla Cassinella di Lenno è senza dubbio una delle residenze più prestigiose d’Italia, situata nello splendido scenario del Lago di Como. Per tenere lontani gli ospiti da sguardi indiscreti, l’accesso alla villa è esclusivamente privato, attraverso la navigazione sul lago. La villa ha un costo di affitto di 32.500 $ a notte, soldi ben spesi se si pensa alla location esclusiva in cui sorge e alla possibilità di avere come vicini di casa star internazionali del calibro di George Clooney e Brad Pitt!\n3) Necker Island, Isole Vergini Britanniche\nAnche questa struttura, costituita da 6 bungalows con suite annessa, si trova su un’ isola privata, la Necker Island. Questo resort da 37.500 $ a notte, può ospitare al massimo 28 persone e offre lusso e comfort oltre ogni possibile immaginazione dato che il personale dello staff (60 operatori) è numericamente superiore agli ospiti. Sull’isola persino i fenicotteri superano il numero di persone residenti: se ne contano ben 200 esemplari!\n2) Villa Titanium, Ibiza\nSituato nella meravigliosa isola di Ibiza (Baleari), Villa Titanium è un vero e proprio concentrato di design, lusso e bellezza. Progettata in esclusiva da Cathy Guetta utilizzando materiali di alto pregio, questa residenza offre fino a 12 camere affacciate su un giardino di 3 ettari, servizio di pulizia completa, maggiordomo, servizio di chef e 24 ore di sicurezza inclusi nel prezzo. Il costo di una sola notte in questa villa prestigiosa è di 39.500 $.\n1) Mansion, Barbados\nIn cima al podio troviamo Mansion Resort, nelle Barbados. Questa struttura da 43.000 $ a notte sorge a due passi da una delle spiagge tropicali più belle del pianeta, affacciata sul mar dei Caraibi per offrire ai suoi ospiti un’esperienza unica, all’insegna del lusso e del relax più totale.\n27/07/2016 02/12/2016 0\nCUCINA – GALLERY: I 10 cibi da evitare\nLe auto più esagerate dei Vip\nLe domande più assurde trovate su Yahoo! Answers


Ecological Footprint e Earth Overshoot Day: quante risorse sottraiamo alle generazioni future?\nDal 1970 in poi la domanda di risorse naturali dell'uomo è stata eccedente rispetto all'offerta garantita dal nostro Pianeta. In questo modo sottraiamo ogni anno risorse fondamentali alle generazioni future. Grazie all'Ecological Footprint Accounting ed alla definizione di Earth Overshoot Day, possiamo diventare consapevoli del nostro impatto sul Pianeta ed individuare nuove soluzioni per rendere le attività umane più sostenibili.\nDal momento in cui è venuto meno l'equilibrio tra offerta e domanda di risorse naturali, l'umanità ha cominciato a sottrarre tali risorse alle generazioni future.\nIl contesto attuale, dunque, evidenzia la necessità di individuare nuove soluzioni coerenti con la definizione di sviluppo sostenibile per invertire tale tendenza.\nEcological Footprint e Earth Overshoot Day: qual è l'impatto dell'uomo sulla Terra?\nL'Ecological Footprint Accounting è un indicatore che ci consente di confrontare l'offerta con la domanda di risorse naturali del pianeta.\nIn particolare l'offerta, ossia la biocapacità globale, è l'insieme di servizi ecologici che sono garantiti dagli ecosistemi.\nTale insieme si valuta in base alla quantità di terreni ecologicamente produttivi. L'unità di misura di riferimento è l'ettaro globale, che tiene conto della diversa produttività delle superfici che caratterizzano l'offerta (superfici destinate alle acque, superfici costruite, superfici destinate all'agricoltura, al pascolo e le superfici delle foreste).\nInfatti un ettaro destinato alle foreste corrisponde a 2,1 ettari globali, mentre un ettaro destinato al pascolo corrisponde a 0,5 ettari globali.\nLa domanda o Ecological Footprint, misura, in termini di terreno necessario all'intera umanità, il territorio richiesto per produrre le risorse per garantire la sopravvivenza dell'umanità, ma anche il territorio in grado di assorbire i rifiuti generati dall'uomo (ad esempio le emissioni di CO2).\nPer essere in equilibrio con l'offerta del pianeta, ciascuno di noi ha a disposizione 1,6 ettari globali.\nTuttavia, dal 1961 al 2012, domanda ed offerta sono state in equilibrio solo fino al 1970. Da quest'anno in poi la domanda è sempre stata eccedente rispetto all'offerta.\nArriviamo, ora alla definizione di Earth Overshoot Day, ossia il giorno dell'anno in cui l'umanità consuma tutte le risorse offerte dal pianeta.\nDal 1987 in poi, ogni volta in cui l'Overshoot Day è coinciso con un giorno precedente rispetto al 365° giorno dell'anno, l'umanità ha sottratto risorse alle generazioni successive.\nLo scorso anno l'Earth Overshoot Day è stato il 22 agosto, un dato in leggero miglioramento rispetto agli anni precedenti, ma solo a causa della contrazione dell'economia provocata dalla pandemia Covid.\nQuest'anno l'Overshoot Day per l'Italia è coinciso con il 13 maggio.\nValutando lo stile di vita del cittadino medio di un Paese è possibile calcolare quanti pianeti Terra sono necessari per soddisfare la domanda di tale popolazione.\nPer i cittadini australiani sono necessari 5,4 pianeti terra, per i cittadini statunitensi 4,8 e infine per i cittadini italiani, sono necessari 2,7 pianeti.\nDa questi dati emerge che è necessario un cambio di rotta per rendere più sostenibili le nostre attività quotidiane al fine di tutelare la vita ed il benessere delle generazioni future.\nLo sviluppo sostenibile: crescita economica e buon senso\nSecondo il Rapporto Brundtland del 1987 lo sviluppo sostenibile consente di soddisfare i bisogni del presente senza compromettere la possibilità delle generazione future di soddisfare le proprie necessità.\nApprofondendo tale definizione, lo sviluppo si definisce realmente più sostenibile nel momento in cui considero contemporaneamente la dimensione economica, ambientale e sociale.\nTutela dell'ambiente, crescita economica ed equità sociale, non sono nemiche ma alleate per rendere lo sviluppo più ecocompatibile.\nDunque, per evitare di danneggiare il futuro delle prossime generazioni e la salute del nostro pianeta, è necessaria un'evoluzione del modo di fare business, ma anche nuove tecnologie e comportamenti più responsabili da parte dei consumatori.\nFortunatamente esistono soluzioni che ci consentono di ridurre la nostra "impronta" sul pianeta: l'economia circolare, le tecnologie verdi, la digitalizzazione, sono strumenti fondamentali per rendere più sostenibili i modelli di business, riducendo le emissioni di gas serra, la quantità di risorse naturali estratte e, di conseguenze, la quantità di rifiuti reimmessi nel sistema naturale.


Diretta/ Fortis Juventus-Parma (risultato finale 0-5) info streaming video e tv: cronaca e marcatori (16 settembre 2015, Serie D 3^giornata)\nDiretta Fortis Juventus-Parma: info streaming video e tv, risultato live della partita di Borgo San Lorenzo, valida per la terza giornata del campionato di Serie D 2015-2016 (girone D) 16 settembre 2015 - agg. 16 settembre 2015, 16.54 Redazione\nFortis Juventus-Parma è terminata con il risultato finale di 0-5 a favore della squadra gialloblù, che rimane quindi in testa al girone D a punteggio pieno. Il prossimo appuntamento con gli emiliani è in programma domenica 20 settembre 2015 alle ore 15:00, l'avversario sarà l'Altovicentino.\nAl 64' minuto arriva il poker del Parma. Lo firma Fabio Lauria che scatta in posizione regolare, s'invola verso la porta e riesce ad evitare il portiere in uscita scartando sulla destra, prima di depositare nella porta sguarnita. Goleada gialloblù e partita definitivamente chiusa. Ma non è finita perché due minuti dopo arriva anche lo 0-5: doppietta per Yves Baraye che supera il portiere con un bel tocco sotto, sul passaggio filtrante dalla destra.\nAl 37' minuto il Parma realizza anche il terzo gol. Pallone basso dal lato destro, in mezzo all'area di rigore Baraye non riesce a controllare ma sul secondo palo sopraggiunge Andrea Vignali, che supera il portiere della Fortis Juventus con un destro di prima intenzione. Il primo tempo si è chiuso quindi sul punteggio di 0-3 in favore della squadra di Apolloni.\nDopo essere passato in vantaggio al 3' minuto di gioco, grazie al gol del senegalese Yves Baraye, il Parma raddoppia al 32'. Dopo un'azione condotta sulla fascia destra la difesa della Fortis respinge il cross basso di Messina, al limite dell'area recupera Giorgino che calibra un pallonetto verso Daniele Melandri, il quale controlla a seguire ed incrocia sul palo lungo il diagonale vincente con il destro.\nA Borgo San Lorenzo sta per iniziare Fortis Juventus-Parma, partita valida per la terza giornata del campionato di Serie D 2015-2016. Siamo nel girone D e il Parma va a caccia della terza vittoria consecutiva; l'obiettivo dichiarato è naturalmente quello di tornare subito nel calcio che conta e dunque in Lega Pro, ma la Fortis Juventus sa di avere di fronte la grande favorita per la promozione diretta e dunque darà tutto per provare a fermarla. Staremo dunque a vedere come andrà a finire questa interessante Fortis Juventus-Parma, calcio d'inizio alle ore 15 presso lo stadio Giacomo Romanelli.\nNuovo appuntamento con la Serie D 2015-2016: si gioca in turno infrasettimanale la terza giornata e nel girone D Fortis Juventus-Parma va in scena alle ore 15 presso lo stadio Giacomo Romanelli di Borgo San Lorenzo, in provincia di Firenze. Una partita che mette di fronte una squadra che si trova a metà classifica contro una che veleggia a punteggio pieno; naturalmente è ancora presto per fare calcoli ma con la vittoria di oggi il Parma potrebbe già mettere le cose in chiaro provando la fuga, mentre la Fortis Juventus recupererebbe il terreno perduto agganciando i ducali.\nDel Parma sappiamo tutto: una squadra che fino allo scorso maggio era in Serie A, che ha vinto coppe in Italia e in Europa, ma che per la cattiva gestione degli ultimi anni è fallita e ora si ritrova a dover ripartire dal basso, con un allenatore - Luigi Apolloni - che ha fatto parte del grande Parma degli anni Novanta e che ha come capitano quell’Alessandro Lucarelli che ha scelto di proseguire qui la sua carriera. La Fortis Juventus, nata nel 1909, non è mai stata nemmeno in Serie C: tanti campionati regionali di Prima, Seconda e Terza Categoria, nel 200o la promozione in Serie D con ripescaggio 12 anni più tardi (era retrocessa). Nell’ultima stagione è arrivata undicesima nel girone D, e ora ci riprova; allenata da Vitaliano Bonuccelli, l’obiettivo è quello di arrivare nelle prime cinque e quindi centrare i playoff, più difficile il traguardo primo posto che manda direttamente in Lega Pro. Nelle prime due giornate il Parma ha vinto di misura: 1-0 sul campo dell’Arzignanochiampo grazie a un rigore, poi 2-1 in casa contro il Villafranca Veronese. La Fortis invece ha esordito con un ottimo 4-1 alla Clodiense, ma poi ha perso 2-1 sul campo dell’Altovicentino. Staremo dunque a vedere come andrà a finire oggi questa partita della terza giornata, il Parma ha fretta di tornare nel calcio che conta ma sa che non sarà affatto semplice.\nLa diretta tv di Fortis Juventus-Parma è affidata a Sky Sport 1 e Sky SuperCalcio; le partite dei ducali sono state acquisite dalla televisione satellitare e dunque ci sarà la possibilità di assistere alla partita con l’abbonamento al pacchetto Sport oppure, nel secondo caso, con la pay per view (è disponibile il codice d’acquisto). La telecronaca sarà affidata a Gaia Brunelli; Alessandro Melli, altra vecchia gloria del Parma che vinceva in Europa, sarà invece al commento tecnico. Gli abbonati potranno avvalersi anche della diretta streaming video attivando su PC, tablet e smartphone - senza costi aggiuntivi - l’applicazione Sky Go.


Ombrellone da giardino Modello Picasso\nPicasso Tondo senza panta\nL’ombrellone da esterno Picasso è un mix perfetto tra resistenza e stile. Il suo design dalla linea moderna e ricercata abbinata alla qualità del prodotto è la soluzione ideale per l’allestimento di giardini e aree bordo piscina.\nIl modello Picasso è caratterizzato da un soffietto antivento, nella parte superiore, che lo rende il prodotto ottimale per aree esterne soggette a vento. Le stecche in alluminio aumentano la sua resistenza agli agenti atmosferici. Facile l’abbinamento con i vari modelli di lettini, sdraio e sedie regista della collezione Tessitura Selva. L’innovativo sistema di chiusura a Diamante permette di chiudere l’ombrellone semplicemente portandolo verso il basso senza dover interagire con molle o pulsanti. Se in abbinamento a basi già esistenti, il palo finale, sarà dotato di un sistema di bloccaggio antivento Scirocco. Palo in alluminio anodizzato 20 micron, diametro 45 cm.


Chiesa di Santo Stefano – Precetto di Ferentillo (TR)\niluoghidelsilenzio 5 maggio 2018 Chiese della Valnerina, Umbria, Valnerina\nL’edificio sovrasta il Museo delle Mummie.\nL’attuale edificio risale nel suo aspetto complessivo al XVI secolo, quando la famiglia Cybo-Malaspina la riedificò, sopra una precedente chiesa altomedievale.\nAl piano inferiore, lunga quanto l’edificio soprastante, si trova la vecchia chiesa, utilizzata per diverso tempo come cimitero; oggi ospita il Museo delle Mummie.\nLa documentazione d’archivio, rinvenuta nello stato civile del Comune di Ferentillo, ne attesta l’attività come parrocchia dal 1701, ma sull’antipagina di un registro dei matrimoni sono riportate notizie di un incendio avvenuto nella sacrestia della chiesa che ha causato la perdita di registri anteriori al Settecento, pertanto la Parrocchia esisteva anche in precedenza.\nA seguito di decreto del Ministro dell’interno in data 18 giugno 2003, la chiesa non è più parrocchiale ma rettoria.\nLa facciata è partita da una cornice in pietra liscia, conserva, oltre l’orologio del XVIII secolo, uno splendido rosone a forma di ruota, con i raggi somiglianti al timone di un’imbarcazione e con al centro un sole che ride; in basso a destra si nota un dipinto murale con lo stemma della Famiglia Cybo.\nIl portale di ingresso, sempre del secolo XVI, è caratterizzato da due colonne terminanti con capitello corinzio e alla base scolpiti su pietra lo stemma dei Cybo e del Capitolo Lateranense.\nIl campanile, posto sulla sinistra è di forma rettangolare, all’interno della cella campanaria si trovano tre campane con scritte e date, due risalenti al 1827, la terza al 1905.\nL’interno della chiesa è stato sostanzialmente stravolto da una ricostruzione del 1749 di stile Roccocò, è a tre navate, divise da quattro colonne.\nAppena dopo l’ingresso a sinistra si trova un grande stendardo processionale.\nNel primo altare di sinistra Madonna addolorata col Cristo morto in braccio.\nNel secondo altare di sinistra Madonna del Rosario col Bambino tra San Domenico e Santa Caterina.\nNella cappella di fondo sulla sinistra si trova un affresco raffigurante la Pietà, con Gesù sorretto da Dio e Sant’Antonino in adorazione.\nIl risvolto sulla destra mostra un affresco raffigurante San Giovanni Battista.\nNell’ abside, tra due terrazzette con balaustra in legno dorato, è posizionata una tela con il Martirio di Santo Stefano opera di Giuseppe Rosi eseguita nel 1759.\nNel presbiterio, sul pilastro destro, sotto un affresco raffigurante San Sebastiano, si legge un cartiglio con dedica e data 7 novembre 1559.\nNella cappella di fondo sulla destra è conservato un affresco raffigurante il Presepio, opera del pittore Pierino Cesarei, datata 26 ottobre 1559.\nLungo la parete destra è incastonato un tabernacolo in pietra per la conservazione degli oli sacri, risalente al XVI secolo, a seguire sono riemersi frammenti della antica decorazione pittorica a fresco, tra cui un Sant’Antonio abate e un angelo che sorregge un cartiglio su cui si legge la data 25 febbraio 1566.\nNel secondo altare di destra vi è una statua del Crocefisso.\nNel primo altare di destra Madonna di Loreto, sotto i santi Antonio abate col fuoco in mano e Antonio da Padova che sorregge il Bambino e il giglio, nei tondi altri santi.\nDopo questo altare sono riapparsi frammenti della più antica decorazione pittorica a fresco quattrocentesca.\nA destra dell’ingresso si trova un imponente Fonte Battesimale in pietra con scolpiti gli stemmi nobiliari dei principi Cybo.\nIn controfacciata, sulla cantoria, vi è un organo del XVIII secolo con padiglione in legno decorato.\nFAVETTI CARLO Ferentillo Segreta …..Storia di un principato Terni, Stampa Tipolito Visconti, 2010\nRocche di Precetto e Matterella


Milly Carlucci a Roberto Mancini: “Ci hai fatto sognare e impazzire”\nMilly Carlucci ha pubblicato sui social una dedica a Roberto Mancini, allenatore degli Azzurri. La conduttrice ha condiviso un video di qualche anno fa e ha ringraziato l’uomo per averla fatta “sognare” e “impazzire“.\nMilly Carlucci: la dedica a Roberto Mancini\nLa vittoria dell’Italia ha donato alla popolazione un entusiasmo nuovo. Dopo la pandemia, tutti aspettavano un motivo per tornare a sorridere e, strano ma vero, quasi in massa l’hanno trovato negli Europei 2020.\nMolti i personaggi appartenenti al mondo dello spettacolo che hanno scritto una dedica a Roberto Mancini, compresa Milly Carlucci. La conduttrice di Ballando con le Stelle ha avuto l’allenatore degli Azzurri come ospite speciale del suo show danzante e lo conosce bene.\nMilly Carlucci, dedica a Roberto Mancini: le parole\nAttraverso i suoi canali social, Milly ha condiviso un video dell’esibizione di Mancini a Ballando con le Stelle. Correva l’anno 2017 e Roberto si presentava nel programma di Rai1 come ballerino per una notte. Un meraviglioso tango, ballato da un uomo visibilmente emozionato. A didascalia, la Carlucci ha scritto:\n“Quella notte ci hai fatto sognare, ieri ci hai fatto impazzire di gioia. Grazie grande Mister”.\nMilly Carlucci: la dedica a Roberto Mancini emoziona i fan\nQuando Mancini partecipò come ospite speciale a Ballando con le Stelle emozionò i telespettatori ed è proprio questo che ha voluto ricordare Milly. Poi, la conduttrice ha sottolineato che, con la vittoria agli Europei 2020, ha fatto impazzire tutti gli italiani.\nIl video della Carlucci ha attirato l’attenzione dei fan, che hanno sommerso il post di like e commenti. Pullulano emoticon sognanti, cuoricini e chi più ne ha ne metta. Di certo, Mancini è l’uomo dell’anno.\nLEGGI ANCHE Euro 2020, Madonna festeggia l’Italia: “Italians do it better”\nLEGGI ANCHE Ascolti tv 11 luglio 2021: gli Europei 2020 vincono in tutti i sensi\nPrevious: Il primo robot da cucina che prepara la paella sta creando molto scalpore\nNext: Gracia De Torres è incinta: “Dopo anni difficili è avvenuto il miracol


Tag: polizia locale roma - L'Osservatore d'Italia1\nROMA – Era divenuto un ricettacolo di rifiuti con avanzi di cantiere, bidoni con liquidi indefiniti, fili elettrici, parti meccaniche e altri rifiuti speciali, il terreno sito in via Tornielli, zona Portuense/Isacco Newton. Una situazione di degrado ambientale vicinissima ad una scuola per bambini: un terreno con vegetazione libera, e sviluppo potenziale di ratti, con inquinamento liquidi e percolato, che ha reso necessario l'intervento della Polizia di Roma Capitale.\nStamattina quindi gli agenti del gruppo Monteverde diretti da Mario De Sclavis, anch'egli presente sul posto, sono intervenuti ponendo l'area sotto sequestro scongiurando ulteriori depositi di materiale – per ora – attribuiti a persone ignote. Indagini sono in corso per rintracciare i responsabili.\nRoma – Dopo quasi un mese di proteste e assemblee sindacali, il sindaco di Roma, Ignazio Marino, ha firmato questa notte, dopo un incontro fiume che si è protratto per almeno otto ore, un accordo con i sindacati che tutelano i Vigili Urbani di Roma.\nLe richieste del Corpo sono state chiare: maggiore sicurezza sul luogo di lavoro, cabine modificate che riparino i vigili dall'inquinamento, l'istituzione del Vigile di Quartiere, una riorganizzazione generale della Polizia Locale e anche l'accensione di polizze assicurative contro le malattie causate dal servizio in strada.\nL'organizzazione sindacale OSPOL, visto il poco interessamento delle settimane scorse da parte dell'Amministrazione, aveva indetto uno sciopero per la giornata del 29 gennaio di tutti i vigili urbani, ma nella proclamazione dello stop del servizio, aveva affermato anche che se il Sindaco avesse incontrato i sindacati lo sciopero sarebbe decaduto. Anche la CGIL, la CISL e la UIL avevano smosso le acque proclamando uno "sciopero bianco", nel senso che i vigili avrebbero seguìto alla lettera tutti i regolamenti, senza fare straordinari non pagati e senza salire sulle auto di servizio se non dopo aver controllato lo stato del motore e anche quello igienico-sanitario dell'autovettura. Lo scopo era quello di mostrare lo stato disastroso del Corpo della Polizia Locale.\nQualsiasi tipo di sciopero è stato revocato. L'accordo firmato tra il Sindaco e i sindacati riguarderà anche abusivismo, viabilità e decoro pubblico. Il comandante dei vigili urbani, Raffaele Clemente, si incaricherà di adempiere a tutti gli oneri inseriti nell'accordo.\nLa pace sembra arrivata tra le parti e i cittadini di Roma possono finalmente tirare un sospiro di sollievo.


Il Vescovado - Salerno e Provincia Salerno, agguato a colpi di pistola: freddato Ciro D'Onofrio in Viale Kennedy\nTu sei qui: SezioniSalerno e ProvinciaSalerno agguato a colpi di pistola: freddato Ciro D'Onofrio in Viale Kennedy\nSalerno, agguato a colpi di pistola: freddato Ciro D'Onofrio in Viale Kennedy\nScritto da (Redazione), lunedì 31 luglio 2017 08:41:26\nUltimo aggiornamento lunedì 31 luglio 2017 08:44:51\nAgguato a Pastena, ieri sera, nella zona orientale di Salerno. Un uomo di 35 anni, Ciro D’Onofrio, è stato ucciso a colpi di pistola intorno alle 22.30.\nD’Onofrio, stava guidando lo scooter tra via Rocco Cocchia e via Kennedy quando è stato avvicinato da uno o più killer che gli hanno esploso contro diversi colpi d’arma da fuoco.\nInutili i tentativi di soccorso e trasporto in ospedale dell’uomo che viveva a Matierno, zona collinare del capoluogo campano. Sul luogo dell’agguato sono intervenute le ambulanze di Croce bianca e Humanitas. Sul fatto indagano gli uomini della Squadra mobile della Questura di Salerno per fare luce sulle modalità e sul movente del delitto.\nUn agguato in piena regola con i sicari che hanno agito in modo rapido. Ciro D’Onofrio, che viveva nel rione collinare di Matierno era già noto alla giustizia per alcuni precedenti legati al mondo degli stupefacenti. Tra l’altro l’uomo, nel lontano 2003 era stato coinvolto nell’operazione antidroga condotta dalla Squadra Mobile di Salerno denominata ‘Time break’.\nLa vittima si trovava a bordo di uno scooter (un Piaggio Free) nei pressi dell’ASL quando è stato raggiunto da almeno tre, forse quattro colpi di arma da fuoco sparati da distanza ravvicinata.\nSul posto sono giunte le auto della Polizia e dei Carabinieri che hanno avviato subito le indagini del caso. Al momento la pista più accreditata sembra essere quella di un regolamento di conti.


Bolzano, presentato il progetto della nuova scuola via Bari: accoglierà 400 alunni\nUna scuola nel parco: basta questa semplice definizione per descrivere nella sostanza il nuovo complesso scolastico di Via Bari destinato ad accogliere 400 alunni suddivisi in 16 classi tra elementari e medie di lingua italiana e tedesca. Stamane, sul posto, la presentazione del progetto da parte del Sindaco Renzo Caramaschi e del Vice e Assessore ai Lavori Pubblici Luis Walcher. Un’opera dal costro complessivo di circa 21,5 milioni di Euro, i cui lavori saranno finanziati nel 2022 e realizzati nei due 2 anni successivi.Attraverso un’articolata procedura concorsuale infatti, sono state valutate, in due fasi, 36 proposte progettuali, tra le quali è stata scelta quella degli architetti Orazio Basso e Alessandro Simonato. Un edificio apparentemente semplice, un volume parallelepipedo compatto, ma leggero che si adagierà su un grande prato. Il progetto ha come base e come ulteriore tratto caratteristico, un concetto didattico innovativo, sviluppato appositamente per il nuovo centro scolastico in questione.\n“Si tratta – ha detto il Sindaco Renzo Caramaschi – di un grande passo in avanti per il quartiere Don Bosco. Una scuola moderna e funzionale, con un concetto didattico innovativo che ospiterà bambini e ragazzi dalle elementari alle medie di lingua italiana e tedesca. Una struttura che sarà aperta al quartiere stesso, dotata di una sala teatrale, aule di musica, sale prova, una grande e bellissima palestra che sarà utilizzata non solo dai giovani studenti ma anche dalle associazioni sportive locali. In generale la nuova scuola di via Bari favorirà l’arricchimento della vita sociale e culturale del quartiere. Siamo riusciti a finanziare l’opera, che mi auguro di poter inaugurare nella primavera del 2025. Sono particolarmente felice del fatto che con l’aiuto di tutti i soggetti coinvolti, siamo riusciti a costruire le premesse sia finanziarie che progettuali di questa operazione. Grazie anche all’aiuto della direzione didattica. Di certo coinvolgeremo anche la popolazione, perchè questa scuola non sarà solo un centro didattico, ma vivacizzerà la vita sociale culturale e sportiva di tutto il quartiere”.\n“Dopo aver costruito nel precedente mandato le premesse per avviare l’iter e progettare il nuovo complesso scolastico – ha detto il vice Sindaco Luis Walcher – ora ci vorranno circa 4 anni per completarne la realizzazione. Dovremo chiudere la pianificazione, bandire il tutto a livello europeo, costruire ed infine inaugurare una scuola che dovrà portare vita in questo quartiere. I costi sono importanti, i tempi altrettranto, ma confido che entro la fine del 2024 inizio 2025 riusciremo a concludere il tutto e a tagliare, non solo simbolicamente, il nastro del traguardo”.\nCome hanno spiegato il direttore della Ripartizione Lavori Pubblici Sergio Berantelli e la direttrice dell’Ufficio Edilizia Scolastica Daniela Batelli intervenuti in conferenza stampa con la direttrice didattica Heidi Niederkofler, le due scuole, la primaria e la secondaria di primo grado, saranno ospitate in un unico corpo di fabbrica. Verso via Alessandria si troverà lo spazio di raccolta e ingresso, a sud-est lo spazio di ricreazione della scuola elementare, a nord-ovest quello della scuola media, infine a nord est l’area sportiva attrezzata, comune alle due scuole. Lo spazio verde si porrà in un’ ideale continuità con il Parco delle Semirurali, del quale andrà a costituire l’estrema propaggine verso nord-ovest, e si collegherà, attraverso il parco stesso, al più vasto sistema di spazi verdi che si sviluppano lungo il fiume Isarco.\nLa scelta di ospitare le due scuole all’interno di un volume unitario risponde all’esigenza di rendere esplicita l’appartenenza di tutti gli alunni ad un’unica comunità scolastica. Le funzioni saranno disposte secondo un principio di stratificazione orizzontale: al piano terra le funzioni collettive aperte alla città – palestra, aula magna, spazi per la musica; al primo piano gli spazi comuni alle due scuole: biblioteca, laboratori amministrazione e la scuola media; al secondo piano la scuola elementare; al terzo piano la mensa comune. La decisione di posizionare la grande aula della palestra all’interno del volume ha determinato la scelta del sistema strutturale che caratterizza l’intero edificio. Il piano terra risulterà sostanzialmente libero da strutture, trasparente e flessibile per garantire una grande flessibilità e adattabilità nel tempo degli spazi.\nLa scuola primaria e la secondaria di primo grado presenteranno, al di là della diversa dimensione, un analogo layout funzionale. 16 classi normali; 3 laboratori (scienze naturali, arte, tecnica+dep); 2 aule per alunni con bisogno speciali. Le aule saranno disposte sui lati lunghi dell’edificio, con la possibilità di porre la sezione tedesca da un lato e quella italiana dall’altro, oppure disponendo le aule a coppie in base all’anno di corso. Le stesse aule si affacceranno su un grande spazio centrale, cuore didattico della scuola. Scomparirà la tradizionale separazione tra spazi di circolazione e spazi per la didattica. Tutto l’insieme formerà un concatenarsi di spazi per l’apprendimento, suddivisibile e combinabile tramite arredi e pareti mobili. Un’ampia vetrata permetterà il controllo dell’aula e delle ‘attività dei gruppi di lavoro che si svolgeranno negli spazi comuni. Le aule si protenderanno all’esterno grazie a delle terrazze continue che cingono l’intero edificio. Le terrazze permetteranno a loro volta di estendere all’aperto l’attività didattica svolta in classe, mentre in corrispondenza dello spazio centrale ci saranno occasioni di svago e socializzazione. Le aule saranno illuminate da ampie vetrate aperte sulle terrazze esterne; queste ultime offriranno una efficace protezione dalla radiazione solare, consentendo comunque il soleggiamento invernale degli spazi interni. L’ambito nel quale troverà forma ed espressione il concetto pedagogico proposto è sicuramente quello costituito dagli spazi per l’apprendimento individuale. Gli spazi tra le aule diventeranno luoghi per forme di apprendimento ampliate, basate sullo studio autogestito e la responsabilizzazione dello studente. Gli spazi dedicati alla musica e al teatro – aula magna, aula di musica- formeranno un nucleo unitario posto al centro del piano terra L’aula magna avrà una capienza di 240 posti a sedere. Un collegamento con l’aula di musica, attuato attraverso uno spazio filtro, permetterà di usare l’aula stessa come locale prove, o come backstage per artisti e ospiti in caso di attività di pubblico spettacolo. La palestra è stata a sua volta pensata anche per un utilizzo in orario extrascolastico e per attività sportive di tipo agonistico, in modo da sfruttare al massimo le potenzialità dell’impianto (dimensione campo di gioco 21×34 m, altezza 7 m).\nBolzano, acciaio e vetro in mezzo al parco: ecco la nuova scuola di via Bari\n31.01.2019 — 8min\nFaccia a faccia con Caramaschi: la vita a Bolzano dopo la pandemia\n03.04.2021 — 13min


Reologia delle Polveri 7: segregazione e viscosità del letto fluidizzato :: Anton-Paar.com\nDesideri saperne di più sulla reologia delle polveri?\nIl settimo webinar di questa serie dedicata alla reologia delle polveri si incentra su due dei metodologie di determinazione più importanti nell'ambito della reologia delle polveri: determinazione della segregazione e della viscosità del letto fluidizzato. Scopri come sia possibile eseguire determinazioni con un reometro dotato di una cella delle polveri e su come ciò possa esservi di aiuto nel manipolare e processare le polveri.\nLa segregazione è la separazione (demixing) di prodotti per differenze a livello di proprietà, ad es. dimensione, densità e forma. Si tratta di un fenomeno problematico e molto comune che si verifica sia in natura che in ambienti industriali. Ancora oggi non si conosce bene il suo meccanismo; dunque occorre misurarlo qualitativamente. Il webinar ti informa su come sia possibile determinare la segregazione e come essa possa condizionare il comportamento delle polveri.\nLa viscosità del letto fluidizzato ha a che fare con la misura dell'attrito interno e della resistenza al flusso di particelle in stato fluidizzato. Questa metodologia versatile è una caratteristica esclusiva del nostro strumento e consente di caratterizzare le polveri in stato di convogliamento e scarica e durante la rispettiva interazione con gas e reagenti. Il webinar spiega come sia possibile eseguire questo tipo di misure, come sia possibile analizzare i risultati complessi e in che modo si traducono in applicazioni reali.


Finanziare AREA con i compensi per la progettazione? Provvedimento anacronistico | Ordine degli Ingegneri di Cagliari\nHome » Finanziare AREA con i ...\nUn risparmio per la collettività o un aumento di costo mascherato? Nel provvedimento di riforma di AREA (l’azienda regionale per l’edilizia abitativa) il cui esame riprenderà la settimana prossima in Consiglio Regionale è contenuta una norma che prevede tra le fonti di finanziamento i ”compensi per spese tecniche e generali o per altre attività, compresi i servizi di ingegneria ed architettura, per opere delegate o di interesse regionale”.\nL’idea è quella di utilizzare i professionisti che lavorano in AREA come progettisti per le diverse opere in programma sul territorio regionale in modo da internalizzare il costo della progettazioneinvece che rivolgersi agli studi esterni. Un approccio, a prima vista diretto alla riduzione dei costi, che già la Giunta Regionale aveva provato a introdurre attraverso la Finanziaria 2015 suscitando le reazioni del mondo dei professionisti di settore a livello nazionale.\nIn realtà l’internalizzazione della fase progettuale, oltre a essere in controtendenza rispetto al processo di snellimento generale in atto nella PA, nasconde insidie e costi elevati per la collettività tanto che il Nuovo codice dei Contratti Pubblici approvato ad aprile ha fortemente limitatoquesta modalità sulla base dei dati sui costi, l’aumento delle varianti e l’insostenibilità dei tempi di realizzazione opere.


Rispetto a quanto avveniva in passato, il cambiamento per l’assicurato è puramente pratico. Confronta le migliori offerte di assicurazioni on line su Facile. Nella seconda parte, quella con la tabella delle sinistrosità pregresse, è possibile leggere tutti i dati su eventuali incidenti avvenuti negli ultimi cinque anni, suddivisi in diverse sezioni a seconda se siano stati pagati con responsabilità principale o paritaria, riservati a persone oppure a cose. Scopri tutte le risorse di Facile. Il servizio di intermediazione assicurativa di Facile. Attestato di rischio online:\nArgomenti in evidenza Scopri tutte le risorse di Facile. Chiediamo ai nostri utenti di valutare il servizio sulla base della sua accessibilità, funzionalità e semplicità. Scopri tutte le risorse di Facile. Chiediamo ai nostri utenti di valutare il servizio sulla base della sua accessibilità, funzionalità e semplicità. Confronta le migliori offerte di assicurazioni on line su Facile.\nIl dato riflette le valutazioni date dagli utenti del web, che non necessariamente hanno fruito del servizio valutato. Compara le polizze delle compagnie e trova l’ assicurazione online al miglior prezzo su Facile.\nAttestato di rischio online: Chiediamo ai nostri utenti di valutare il servizio sulla base della sua accessibilità, funzionalità e semplicità. Il servizio di intermediazione assicurativa di Facile.\nNella seconda parte, quella con la tabella delle sinistrosità pregresse, è possibile leggere tutti i dati su eventuali incidenti avvenuti negli ultimi cinque anni, hnipol in diverse sezioni a seconda se siano stati pagati con responsabilità principale o paritaria, riservati a persone oppure a cose.\nNella prima vi è l’indicazione della Classe Universale CU e sono wttestato anche tutti i dati della vettura assicurata, il periodo di riferimento, la fascia di provenienza e quella di assegnazione normale.\nGrazie alla banca dati la tua storia assicurativa è sempre accessibile alle compagnie di assicurazione. L’unico documento con valore legale resta quello elettronico.\nPer accedere è sufficiente inserire delle semplici credenziali username, password, ecc, fornite dalla compagnia stessa. Controlla sempre l’attestato di rischio e, se riscontri un errore, segnalalo subito alla tua compagnia o rischi di pagare un premio assicurativo più alto.\nGaranzie accessorie assicurazione infortuni Le garanzie accessorie collegate alla polizza assicurativa sugli infortuni Tra i dati presenti vi sono la classe bonus-malus di appartenenza e gli eventuali incidenti accaduti negli ultimi cinque anni.\nIl documento è composto principalmente da uniipol parti. RC Auto e Moto: Allo stesso tempo, sono tenuti a consultare la banca dati e ad acquisire il documento telematico prima di emettere una nuova polizza RC auto.\nConfronta le migliori offerte di assicurazioni on line su Facile. Come ben sanno tutti gli automobilisti, l’attestato di rischio è un documento fondamentale per stabilire il prezzo dell’ assicurazione Rc autoperché descrive la storia assicurativa dell’intestatario della uipol con gli eventuali incidenti subiti o causati negli ultimi cinque anni, la classe di merito di provenienza, quella di assegnazione e la classe di conversione universale, altrimenti detta CU.\nLe compagnie, per non incorrere in attestaato, devono obbligatoriamente trasmettere gli attestati di rischio elettronici almeno 30 giorni prima della scadenza dei contratti RC auto ai quali gli attestati stessi si riferiscono. Scopri tutte le risorse di Facile. Garanzie accessorie assicurazione infortuni Le garanzie accessorie collegate alla polizza assicurativa sugli infortuni Chiediamo ai nostri utenti di valutare il servizio sulla base della sua accessibilità, funzionalità e semplicità.\nArgomenti in evidenza Scopri tutte le risorse di Facile. RC Auto e Moto: Il servizio di intermediazione assicurativa di Facile. Ma come ottenere l’attestato di rischio online? Il dato riflette le valutazioni date dagli utenti del web, che non necessariamente hanno fruito del servizio valutato.\nI titolari di una polizza Rc auto conoscono bene l’attestato di rischio, il documento in cui è dii la storia assicurativa di ogni automobilista. Le informazioni sulla dogana sono estremamente importanti quando si viaggia L’ attestato di rischio online dev’essere riscyio disposizione anche degli assicurati, che sono liberi di consultarlo in qualsiasi momento in un’ area dedicata sul sito web della attesttato compagnia, rlschio mediante username e password personali, in modo da segnalare potenziali errori o incongruenze.\nÈ quindi importantissimo che le compagnie di assicurazione trasmettano tempestivamente alla banca dati dell’Ivass e comunque almeno trenta giorni prima della scadenza del contratto i dati degli attestati di rischio dei propri clienti, aggiornandoli e correggendoli qualora ce ne fosse bisogno. Argomenti in evidenza Scopri tutte le risorse di Facile. Scopri tutte le risorse di Facile. Rispetto a quanto avveniva in passato, il cambiamento per l’assicurato è puramente pratico.


Bocce, Albenga ospita le finali di Coppa Italia categoria C - IVG.it\nBocce, Albenga ospita le finali di Coppa Italia categoria C\ndi Redazione - 05 settembre 2008 - 11:10\nAlbenga. Nell’imminente fine settimana, sabato 7 e domenica 8 settembre, si terranno ad Albenga le finali nazionali della Coppa Italia per formazioni di categoria C. L’evento è organizzato dall’associazione Sportiva Bocciofila U.S.B. Palasport Albenga, con il patrocinio del Comune di Albenga ed in collaborazione con la Federazione Italiana Bocce.\nLe partite inizieranno domani mattina alle ore 9,30. La competizione proseguirà per tutta la giornata fino alle ore 23 con gli ottavi di finale. Domenica mattina alle 9,30 si disputeranno i quarti di finale. Dalle 14 alle 16 sono in programma le semifinali, mentre la finale si svolgerà dalle 16,15 alle 18,15. Seguiranno le premiazioni, sia con contributi di partecipazione che con premi.\nLa prima formazione classificata si aggiudicherà 8 medaglie d’oro, una targa, una coppa e 1.000 euro. La seconda classificata 8 medaglie d’argento, una coppa e 600 euro. Alla terza e alla quarta andranno 16 medaglie di bronzo, una coppa e 350 euro; alla quinta ed alla sesta 180 euro.


In marcia dal Campidoglio a San Pietro: per chiedere «verità per Emanuela» - Corriere Roma\nIn marcia dal Campidoglio a San Pietro: per chiedere «verità per Emanuela»\nIn marcia dal Campidoglio a San Pietro:\nper chiedere «verità per Emanuela»\nPapa Benedetto XVI non cita la ragazza nell'Angelus. E dalla piazza si alzano grida di protesta: «Vergogna»\nROMA - Emozione per il successo della marcia per Emanuela Orlandi, la delusione per il mancato riferimento alla ragazza nell'Angelus del Papa. Una giornata segnata da sentimento contrastanti, iniziata presto. Cittadini arrivati da Udine e da Varese, dal Piemonte e dalla Campania. Presidenti di Provincia come Andrea Barducci (Firenze), con il gonfalone, e sindaci come Stefano Simoncini (Osimo), con la fascia tricolore. Esponenti del mondo del cinema e della cultura, dopo che il produttore e regista Renzo Rossellini ha fatto circolare un «Manifesto per Emanuela» già sottoscritto da Marco Bellocchio, Liliana Cavani, Dacia Maraini, Francesca Archibugi. E, ancora, associazioni antimafia come «Libera», comitati civici e giovanili, una folta rappresentanza del gruppo Facebook (14 mila iscritti) che da mesi sostiene la causa della famiglia Orlandi. E una gigantografia con la foto di Emanuela Orlandi e la scritta «Verità per Emanuela» che da domenica mattina campeggia in piazza del Campidoglio da una finestra dei Musei capitolini. «In questa foto c'è il sorriso di tante altre persone a cui la malvagità umana ha negato la possibilità alla vita - ha commentato Pietro Orlandi, fratello della ragazza scomparsa nel giugno di 29 anni fa - oggi marciamo per la dignità di questo paese e per la credibilità della Chiesa». In piazza del Campidoglio il manifesto è stato srotolato alla presenza del presidente della Provincia di Roma Nicola Zingaretti, del sindaco di Roma Gianni Alemanno e dell'ex primo cittadino della Capitale Walter Veltroni che di recente si è interessato all'intrigo Orlandi-De Pedis, con un'interrogazione al Viminale sulla «indegna sepoltura» del boss a Sant'Apollinare.\n«VERGOGNA» - E a San Pietro sono arrivati, anche se in ordine sparso, dopo l'invito da parte delle forze dell'ordine a disperdersi prima di entrare in piazza. La marcia, partita dal Campidoglio è arrivata fino a Castel Sant'Angelo, poi i partecipanti hanno raggiunto alla spicciolata la piazza dove Benedetto XVI celebrava l'Angelus portando un grande mazzo di palloncini che sosteneva una le foto di Emanuela per cui si chiede «verità». La speranza dichiarata era che il papa facesse un riferimento alla ragazza. Ma dopo la preghiera dell'Angelus il papa ha salutato alcuni dei movimenti presenti in piazza - tra cui l'Associazione sclerosi multipla, una rappresentanza della Polizia di stato, e la Federazione italiana di tiro con l'arco. Nessuna parola nella preghiera per Emanuela come era stato evocata dal fratello. A quel punto dal gruppo si è levato un coro che scandiva il nome della ragazza e più volte la parola «Vergogna».\nUn momento della marcia (Proto)\nVERANO - Alla marcia - che cade in un momento delicato per la Santa Sede, dopo l'arresto del presunto «corvo» - ha dato il patrocinio il sindaco, Gianni Alemanno. «Sarebbe bello - aveva detto Veltroni - se papa Benedetto XVI pronunciasse una parola all'Angelus sul dolore della famiglia di Emanuela». Due sindaci (l'attuale e il precedente) di opposta estrazione, dunque, uniti in una mobilitazione nata e cresciuta dal basso: «Questo caso si intreccia con molti capitoli oscuri della storia degli anni '80 - aveva detto Alemanno al momento di annunciare il sostegno del Campidoglio - che continuano ad avvelenare la memoria collettiva del nostro Paese». Capitoli oscuri come quello della sepoltura del boss De Pedis nella chiesa di Sant'Apollinare. «Tra pochi giorni la salma di De Pedis sarà portata al Verano»ha annunciato Alemanno durante il suo intervento in piazza del Campidoglio. Il corpo di «Renatino» dovrebbe poi essere cremato.\nPETIZIONE ONLINE - La testa del corteo è aperta dalle parole «Verità e giustizia», composte con cartelli indossati dai manifestanti. Preannunciato anche un volo di palloncini. A far crescere l'interesse è stata negli ultimi mesi una petizione on line lanciata ad ottobre e indirizzata al pontefice. «Santità, mi rivolgo a Lei nella sua duplice veste di capo di Stato e di rappresentante di Cristo in terra - ha scritto il fratello - per chiederLe di porre in essere tutto ciò che è umanamente possibile per accertare la verità sulla sorte della Sua connazionale Emanuela Orlandi». Le adesioni sono state oltre 80 mila. E l'appello non è caduto nel vuoto: dalla Santa Sede negli ultimi tempi sono arrivati segnali di collaborazione. Di certo, tutto ciò accade sotto gli occhi del mondo: a documentare la «battaglia di Pietro» tra gli altri la Bbc e la tv tedesca, oltre ai molti corrispondenti esteri che da due settimane, dopo l'apertura della tomba di «Renatino», seguono il doppio giallo paragonandolo a un romanzo di Dan Brown. «Solo che la misteriosa scomparsa di Emanuela Orlandi - scrivono - è realtà».\nFabrizio Peronaci e Redazione Roma online27 maggio 2012 (modifica il 28 maggio 2012)© RIPRODUZIONE RISERVATA\nL'INTERVISTA - Pietro Orlandi: Emanuela tratta nella chiesa con l'inganno Peronaci (19 mag'12)\nè una vergogna che la magistratura non abbia già cominciato a indagare chi fa libri usando corrispondenza privata!\nAmmesso che sia un reato, occorrerebbe che il destinatario o il mittente della corrispondeza usata sporga denuncia alle competenti autorità italiane, altrimenti la competenza spetta alla città del Vaticano, che non ha mai richiesto la collaborazione o l'aiuto dell'autorità giudiziaria italiana, anche in occasione di gravi fatti di sangue avvenuti all'interno delle sacre mura.\nNuzzi indagato subito!\nBene ha fatto il Papa a non rendersi complice delle strumentalizzazioni ateo-laiciste della vicenda Orlandi. Ed è una vergogna che la magistratura non abbia già cominciato a indagare chi fa libri usando corrispondenza privata!\nCerto era molto più importante rivolgere un saluto alla federazione italiana tiro con l'arco che spendere qualche parola per quella povera ragazza, fra l'altro cittadina vaticana, finita in una storia copertà di omertà, come d'altronde abitudine dei sacri palazzi: vedi anche la risibile ricostruzione della morte del comandante delle guardie svizzere, di sua moglie e del caporale Tornay..e si era nel 1998, n0n nel medio evo.\nUNA MONTATURA POLITICA\nLa vicenda papa/Orlandi è una montatura politica che a stento i giornalisti amici di Veltroni riescono a tenere su. Non sta in piedi, è davvero ridicolo pensare che Veltroni e Zingaretti, peraltro noti atei, debbano decidere gli interventi del Santo Padre solo perché qualche giornale dedica qualche articolo a comando. Non c'era nessuna contestazione, se non 8 o 9 contestatori di professione che hanno avuto la stampella di qualche giornalista. La solita montatura mediatica insomma, ma la menzogna ha le gambe corte.\nLei non crede in nessun Dio, perchè se credesse non si esprimerebbe in questo modo. Lei, se è vero quanto dice, era semplicemente tra i contestatori a prescindere, senza ragione, perchè non c'è alcuna ragione che il Santo Padre faccia il nome della Orlandi se non per portare vantaggi politici a chi strumentalizza una triste vicenda. Chi crede in Dio ama il suo papa, lei mente.


dell'indice dei prezzi al consumo nel mese di Dicembre 2013;\nimpiegati si è, dunque, attestato per il mese di dicembre\n2013 con la nuova base 2010 sul valore di 107,10 con una\nlieve variazione positiva rispetto a quello del mese\nLa variazione mensile è stata pari al + 0,3 % e quella annua\ndel + 0,6 %. Ai fini della determinazione del trattamento\ndi fine rapporto (TFR) maturato nel periodo tra il 15 Dicembre\n2013 ed il 14 Gennaio 2014, occorre rivalutare la quota accantonata\nal 31 Dicembre 2012 dello 3,735577 %.\nal 75%, si è attestato allo 0,450 % e l'indice biennale\nal 2,250 %.\nL'Istat spiega che, nel mese di dicembre 2013, per quanto\nverificati nei capitoli Trasporti (+ 1,1 %), Prodotti alimentari e\nbevande analcoliche (+ 0,7 %), Abitazione, acqua, elettricità e\ncombustibili e Ricreazione, spettacoli e cultura (+ 0,3 % per tutti\ne due), Abbigliamento e calzature (+ 0,1 %).\nVariazioni nulle si sono registrate nel capitolo Abitazioni,\nacqua, elettricità e combustibili. Bevande alcoliche e tabacchi,\nMobili, articoli e servizi per la casa, Istruzione.\nVariazioni congiunturali negative si sono verificate nei\ncapitoli Servizi ricettivi e di ristorazione (- 0,4 %), Servizi\nsanitari e spese per la salute, Comunicazioni e Altri beni e\nservizi (- 0,1 % per tutti e tre).\nnei capitoli Prodotti alimentari e bevande analcoliche (+ 1,7 %),\nBevande alcoliche e tabacchi e Istruzione (+ 1,3 % per tutti e\ndue), Mobili, articoli e servizi per la casa (+ 1,2 %),\nRicreazione, spettacoli e cultura e Servizi ricettivi e di\nristorazione (+1,1 % per entrambi).< br />\nQuelli più contenuti si sono registrati nei capitoli Altri\nbeni e servizi (+ 0,2 %), Abitazione, acqua, elettricità e\ncombustibili (+ 0,5 %), Servizi sanitari e spese per la salute (+\n0,6 %), Abbigliamento e calzature (+ 0,7 %), Trasporti (+ 0,8\nIncrementi tendenziali nulli non si sono registrati in\ncapitolo Comunicazioni (- 9,7 %).\ncittà di L’Aquila (+ 1,3 %), Reggio Calabria (+ 1,0 %), Bari e\nGenova (+ 0,9 % per entrambe), Napoli, Milano e Aosta (+ 0,8 % per\ntutte e tre), Trento e Torino (+ 0,7 % per entrambe), Potenza,\nAncora e Firente (+ 0,6 % per tutte e tre), Cagliari e Roma (+ 0,5\n% per tutte e due), Perugiae e Trieste (+ 0,4 % per tutte e due),\nBologna (+ 0,1 %), Palermo e Venezia (- 0,1 % per entrambe).\nI prossimi indici saranno pubblicati il 21 febbraio\nTassi\tIstat\tGIORNO