Sovranità britannica • it.knowledgr.com\nLa Sovranità britannica (rāj, significando "la regola" nel hindi) fu la regola britannica in subcontinente indiano tra il 1858 e il 1947. Il termine può anche riferirsi al periodo di dominio. La regione sotto controllo britannico — comunemente ha chiamato l'India — le aree incluse direttamente amministrato dal Regno Unito così come gli stati principeschi governato da governatori individuali sotto il paramountcy della Corona britannica. La regione fu meno comunemente anche chiamata l'India britannica o l'Impero indiano. L'Impero dell'India fu ufficialmente creato dal primo ministro di Conservatore Benjamin Disraeli per la regina Vittoria nel 1876, in modo che non si senta eclissata dagli Imperatori della Germania e di Russia. Come l'India, fu della Società delle Nazioni, una nazione partecipante nelle Olimpiadi Estive nel 1900, 1920, 1928, 1932, e il 1936 e un membro di fondazione delle Nazioni Unite in San Francisco nel 1945.\nIl sistema di direzione fu istituito nel 1858, quando la regola di British East India Company fu trasferita alla Corona nella persona della regina Vittoria (e chi, nel 1876, fu proclamato l'Imperatrice dell'India), e durò fino al 1947, quando l'Impero indiano britannico fu diviso in stati di dominio di cinque sovrani, l'Unione dell'India (più tardi la repubblica dell'India) e il Dominio di Pakistan (più tardi la Repubblica islamica di Pakistan, la metà orientale di cui, ancora più tardi, diventò la repubblica della gente del Bangladesh) più il Nepal, la Ceylon (adesso lo Sri Lanka), e Sikkim. All'inizio della Sovranità nel 1858, Abbassi la Birmania è stata già una parte dell'India britannica; la Birmania Superiore fu aggiunta nel 1886, e l'unione risultante, la Birmania, fu amministrata come una provincia fino al 1937, quando diventò una colonia britannica separata, ottenendo la sua indipendenza nel 1948.\nLa Sovranità britannica ha esteso la quasi tutt'India attuale, il Pakistan e il Bangladesh, con eccezioni come Goa e Pondicherry. Inoltre, in vari tempi, incluse Aden (a partire dal 1858 a 1937), la Birmania Più bassa (a partire dal 1858 a 1937), la Birmania Superiore (a partire dal 1886 a 1937), Somaliland britannico (brevemente a partire dal 1884 a 1898), e Singapore (brevemente a partire dal 1858 a 1867). La Birmania fu separata dall'India e direttamente amministrata dalla Corona britannica dal 1937 fino alla sua indipendenza nel 1948. Gli Stati Trucial del Golfo Persico furono stati teoricamente principeschi così come le Presidenze e le province dell'India britannica fino al 1946 e usarono la rupia come la loro unità di valuta.\nTra altri paesi nella regione, la Ceylon (adesso lo Sri Lanka) fu cessa a Gran Bretagna nel 1802 secondo il Trattato di Amiens. La Ceylon fu la parte di Presidenza Madras tra il 1793 e il 1798. I regni del Nepal e Bhutan, avendo portato guerre con i britannici, i trattati successivamente firmati con loro e sono stati riconosciuti dai britannici come stati autonomi. Il Regno di Sikkim fu istituito come uno stato principesco dopo Anglo-Sikkimese il Trattato del 1861; comunque, il problema di sovranità è stato lasciato indefinito. Le Isole Maldive furono un protettorato britannico a partire dal 1887 a 1965, ma non una parte dell'India britannica.\nNel 1780, il politico britannico conservatore Edmund Burke alzò il problema della posizione dell'India: veementemente ha attaccato East India Company, affermando che la Conigliera Hastings e altri funzionari principali aveva rovinato l'economia indiana e la società. Lo storico indiano Rajat Kanta Ray (1998) continua questa linea di attacco, dicendo che la nuova economia portata dai britannici nel 18esimo secolo fu una forma di "saccheggio" e una catastrofe per l'economia tradizionale dell'Impero di Mughal. Ray accusa i britannici di vuotare il cibo e le provviste di soldi e di imporre imposte alte che aiutarono a causare la carestia di Bengal terribile del 1770, che uccise un terzo della gente di Bengal.\nP. J. Marshall mostra che la borsa di studio recente ha reinterpretato la vista che la prosperità della regola di Mughal precedentemente benigna ha ceduto a povertà e anarchia. Sostiene che l'assorbimento britannico non ha fatto nessuna rottura delle relazioni affilata con il passato, che in gran parte delegò il controllo a governatori di Mughal regionali e sostenne un'economia generalmente prospera per il resto del 18esimo secolo. Marshall annota che i britannici sono entrati in associazione con banchieri indiani e hanno aumentato il reddito attraverso amministratori d'imposta locali e hanno tenuto i tassi di Mughal vecchi di tassazione.\nMolti storici ammettono che East India Company ha ereditato un sistema di tassazione oneroso che ha preso un terzo di produrre di coltivatori indiani. Invece del conto nazionalista indiano dei britannici come aggressori estranei, afferrando il potere violentemente e impoverendo tutta l'India, Marshall presenta l'interpretazione (sostenuto da molti studiosi in India e Ovest) che i britannici non sono stati in controllo pieno, ma invece sono stati giocatori in quello che è stato originalmente un gioco indiano e in quale il loro aumento muoversi velocemente e con potenza dipeso la cooperazione eccellente con élite indiane. Marshall ammette che così la gran parte della sua interpretazione è ancora molto controversa tra molti storici.\nL'India britannica e gli Stati nativi\nL'India durante la Sovranità britannica è stata completata con due tipi di territorio: l'India britannica e gli Stati nativi (o gli Stati Principeschi). Nella sua legge 1889 d'Interpretazione, il Parlamento britannico ha adottato le definizioni seguenti:\n(1). L'espressione "l'India britannica" deve significare tutti i territori e i posti dentro i domini della sua Maestà che sono per ora governati Dalla sua Maestà attraverso il Governatore generale dell'India o attraverso qualsiasi governatore o altro subalterno di ufficiale al Governatore generale dell'India.\n(2). L'espressione "l'India" deve significare l'India britannica insieme con qualsiasi territorio di qualsiasi principe nativo o capo sotto il suzerainty Della sua Maestà esercitata attraverso il Governatore generale dell'India, o attraverso qualsiasi governatore o altro subalterno di ufficiale al Governatore generale dell'India.\nIn generale, il termine "Britannica dell'India" era stato usato (e è ancora usato) riferirsi anche alle regioni secondo la regola di British East India Company in India a partire dal 1600 a 1858. Il termine è stato anche usato per riferirsi ai "britannici in India".\nI termini "l'Impero indiano" e "L'impero dell'India" (come il termine "Britannico d'Impero") non sono stati usati in legislazione. Il monarca fu conosciuto come Imperatrice o Imperatore dell'India e il termine fu spesso usato nei Discorsi della regina della regina Vittoria e i Discorsi Prorogation. I passaporti emessi dal governo indiano britannico ebbero le parole "l'Impero indiano" sulla copertura e "L'impero dell'India" sull'interno. Inoltre, un ordine di cavalierato, l'Ordine Più eminente dell'Impero indiano, fu regolato nel 1878.\nSuzerainty più di 175 stati principeschi, alcuni più grandi e più importanti, è stato esercitato (in nome della Corona britannica) dal governo centrale dell'India britannica tramite Viceroy; rimanere approssimativamente 500 stati è stato persone a carico dei governi provinciali dell'India britannica ai tempi di un governatore, un tenente-governatore o un commissario Principale (come il caso potrebbe esser stato). Una distinzione chiara tra "dominio" e "suzerainty" è stata fornita dalla giurisdizione dei tribunali: la legge dell'India britannica è stata riposata secondo le leggi approvate dal Parlamento britannico e il potere legislativo quelle leggi investite nei vari governi dell'India britannica, sia centrale sia locale; contrariamente, le corti degli Stati Principeschi sono esistite sotto l'autorità dei governatori rispettivi di quegli stati.\nAlla fine del 20esimo secolo, l'India britannica consistè di otto province che furono amministrate da un governatore o da un tenente-governatore.\nDurante la divisione di Bengal (1905–1911), le nuove province di Assam ed East Bengal sono state create come un governatorato del Tenente. Nel 1911, il Bengal Orientale fu riunito con Bengal, e le nuove province nell'oriente diventarono: Assam, Bengal, Bihar e Orissa.\nInoltre, ci sono state alcune province minori che sono state amministrate da un commissario Principale:\nUno Stato Principesco, anche chiamato uno Stato nativo o uno Stato indiano, è stato un'entità nominalmente sovrana con un governatore indiano indigeno, soggetto a un'alleanza supplementare. Ci furono 565 stati principeschi quando l'India e il Pakistan diventarono indipendenti da Gran Bretagna in agosto 1947. Gli stati principeschi non hanno formato una parte dell'India britannica (cioè le presidenze e le province), siccome non sono stati direttamente secondo regola britannica. I più grandi ebbero trattati con Gran Bretagna che specificò quali diritti i principi ebbero; nei più piccoli i principi ebbero pochi diritti. Dentro gli stati principeschi gli affari esterni, la difesa e la maggior parte comunicazioni sono stati sotto controllo britannico. I britannici anche hanno esercitato un'influenza generale sopra la politica interna degli stati, in parte per l'assegnazione o la trattenuta di riconoscimento di governatori individuali. Sebbene ci fossero quasi 600 stati principeschi, la grande maggioranza sono stati molto piccoli e contratto fuori gli affari di governo ai britannici. Circa duecento degli stati ebbero un'area di meno di 25 chilometri quadrati (10 miglia quadrate).\nNella Ribellione indiana del 1857 (di solito ha chiamato l'Ammutinamento indiano dai britannici), il governo della legge 1858 dell'India fece cambiamenti nella direzione dell'India a tre livelli:\nnel governo imperiale in Londra,\nnel governo centrale in Calcutta e\nnei governi provinciali nelle presidenze (e più tardi nelle province).\nIn Londra, provvide un Ministro segretario di stato di livello del gabinetto dell'India e un Consiglio di quindici membri dell'India, i cui membri furono richiesti, come un prerequisito di adesione, di esser trascorsi almeno dieci anni in India e aver fatto così non più di dieci anni prima. Sebbene il Ministro segretario di stato formulasse le istruzioni di politica da esser comunicate all'India, è stato richiesto in la maggior parte casi di consultare il Consiglio, ma particolarmente così in questioni che toccano la spesa di redditi indiani. La legge ha considerato un sistema di "governo doppio" in cui il Consiglio perfettamente è servito sia come un conto in eccessi in fabbricazione di politica imperiale sia come un corpo di perizia aggiornata sull'India. Comunque, il Ministro segretario di stato anche ebbe poteri straordinari speciali che gli permisero di prendere decisioni unilaterali, e, in realtà, la perizia del Consiglio fu qualche volta sorpassata. Dal 1858 al 1947, ventisette individui servirono come Ministro segretario di stato dell'India e diressero l'Ufficio dell'India; questi hanno incluso: il signore Charles Wood (1859–1866), Marchese di Salisbury (1874–1878; Primo ministro successivo di Gran Bretagna), John Morley (1905–1910; iniziatore delle Riforme di Minto-Morley), E. S. Montagu (1917–1922; un architetto delle riforme Montagu-Chelmsford), e Frederick Pethick-Lawrence (1945–1947; testa della Missione di Gabinetto del 1946 all'India). Le dimensioni del Consiglio consultivo furono ridotte durante il prossimo mezzosecolo, ma il suo potere rimase immutato. Nel 1907, per la prima volta, due indiani furono nominati al Consiglio. Sono stati K.G. Gupta e Syed Hussain Bilgrami.\nIn Calcutta, il Governatore generale rimase il capo del governo dell'India e adesso fu più comunemente chiamato Viceroy per via del suo ruolo secondario come il rappresentante della Corona degli stati principeschi nominalmente sovrani; è stato, comunque, adesso responsabile al Ministro segretario di stato in Londra e attraverso lui a Parlamento. Un sistema di "governo doppio" era già stato in posto durante la regola della Società in India a partire dal tempo della legge dell'India di Pitt del 1784. Il Governatore generale nella capitale, Calcutta e il governatore in una presidenza subalterna (Madras o Mumbai) è stato ciascuno richiesto di consultare il suo consiglio consultivo; gli ordini esecutivi in Calcutta, per esempio, sono stati emessi in nome di "governatore Generale in consiglio" (cioè il Governatore generale con il consiglio del Consiglio). Il sistema della Società di "governo doppio" ebbe i suoi critici, da allora, a partire dal tempo dell'inizio del sistema, c'è stata ostilità intermittente tra il Governatore generale e il suo Consiglio; tuttavia, la legge del 1858 non fece nessun cambiamento principale in direzione. Comunque, negli anni immediatamente in seguito, che sono stati anche gli anni di ricostruzione di postribellione, Viceroy il signore Canning ha trovato il processo decisionale collettivo del Consiglio per essere troppo che richiede tempo per i compiti urgenti avanti, quindi ha richiesto il "sistema di portafoglio" di un Consiglio Esecutivo in cui gli affari di ogni dipartimento ministeriale (il "portafoglio") sono stati assegnati a e sono diventati la responsabilità di un membro di consiglio solo. Le decisioni dipartimentali abituali sono state prese esclusivamente dal membro, ma le decisioni importanti hanno richiesto il consenso del Governatore generale e, in mancanza di un tal consenso, una discussione richiesta dal Consiglio Esecutivo intero. Questa innovazione in direzione indiana è stata promulgata nella legge 1861 di Consigli indiana.\nSe il governo dell'India aveva bisogno di decretare nuove leggi, la legge di Consigli ha tenuto conto di un Consiglio Legislativo — un'espansione del Consiglio Esecutivo da fino a dodici membri supplementari, ciascuno nominato a un periodo di due anni — con metà dei membri che consistono di funzionari britannici del governo (ha definito ufficiale) e ha permesso di votare, e l'altra metà, includendo indiani e gli inglesi domiciliati in India (ha definito nonufficiale) e servendo solo in una capacità consultiva. Tutte le leggi decretate da Consigli Legislativi in India, se dal Consiglio Legislativo Imperiale in Calcutta o dai provinciali in Madras e Mumbai, hanno richiesto il consenso finale del Ministro segretario di stato in Londra; questo ha spinto il signore Charles Wood, il secondo Ministro segretario di stato, a descrivere il governo dell'India come "un dispotismo controllato da casa". Per di più, sebbene l'appuntamento di indiani al Consiglio Legislativo fosse una risposta a telefonate dopo che la ribellione del 1857, il più notevolmente da Sayyid Ahmad Khan, per più consultazione con indiani, gli indiani così nominati furono dall'aristocrazia fatta atterrare, spesso scelta per la loro lealtà e lontana da rappresentante. Anche se è così, i "progressi... minuscoli nella pratica di governo rappresentativo sono stati intesi per provvedere valvole di sicurezza per l'espressione di opinione pubblica, che era stata così male giudicata male prima della ribellione". Gli affari indiani adesso anche sono venuti per esser più strettamente esaminati nel Parlamento britannico e più largamente discussi nella stampa britannica.\nCon la promulgazione del governo della legge 1935 dell'India, il Consiglio dell'India fu abolito con effetto a partire dal 1 aprile 1937 e un sistema modificato di governo decretato. Il Ministro segretario di stato dell'India ha rappresentato il governo dell'India nel Regno Unito. Gli assistè un corpo di consiglieri che numerano da 8-12 individui, almeno la metà di cui furono tenuti ad aver ricoperto la carica in India per un minimo di 10 anni, e non aveva abbandonato l'ufficio ancora prima che due anni prima del loro appuntamento come consiglieri del Ministro segretario di stato.\nIl Viceroy e il Governatore generale dell'India, un incaricato di Corona, tipicamente hanno ricoperto la carica durante cinque anni sebbene non ci fosse possesso fisso e ha ricevuto uno stipendio annuale di Rs. 250,800 p.a. (18.810£ p.a.). Fu a capo del Consiglio Esecutivo del Viceroy, ogni membro di cui ebbe la responsabilità di un reparto dell'amministrazione centrale. A partire dal 1 aprile 1937, la posizione di Governatore generale in Consiglio, che Viceroy e Governor-General simultaneamente tennero nella capacità di rappresentazione della Corona in relazioni con gli stati principeschi indiani, fu sostituita dalla designazione di "EHM il rappresentante per l'Esercizio delle Funzioni della Corona nelle sue Relazioni con gli Stati indiani" o il "rappresentante di Corona". Il Consiglio Esecutivo fu molto espanso durante la Seconda guerra Mondiale, e nel 1947 incluse 14 membri (i Segretari), ciascuno di cui guadagnò uno stipendio di Rs. 66,000 p.a. (4.950£ p.a.). I portafogli in 1946-1947 sono stati:\nAffari esterni e relazioni di Commonwealth\nCasa e informazioni e facendo una trasmissione\nTrasporto e ferrovie\nIndustrie e provviste,\nLavori, miniere e potere\nFino al 1946, Viceroy tenne il portafoglio per Affari Esterni e Relazioni di Commonwealth, così come intestazione del Reparto Politico nella sua capacità come il rappresentante di Corona. Ogni reparto è stato stato a capo da un Segretario eccetto il Reparto Ferroviario, che è stato stato a capo da un commissario Principale di Ferrovie ai tempi di un Segretario.\nIl Viceroy e il Governatore generale sono stati anche il capo del corpo legislativo indiano bicamerale, consistendo di una casa superiore (il Consiglio di Stato) e una camera bassa (l'Assemblea Legislativa). Il Viceroy fu il capo del Consiglio di Stato, mentre l'Assemblea Legislativa, che fu prima aperta nel 1921, fu stata a capo da un presidente eletto (nominato da Viceroy da 1921-1925). Il Consiglio di Stato è consistito di 58 membri (32 eletti, 26 nominati), mentre l'Assemblea Legislativa ha incluso 141 membri (26 funzionari nominati, 13 altri hanno nominato e 102 eletti). Il Consiglio di Stato esistè in periodi di cinque anni e l'Assemblea Legislativa durante periodi di tre anni, sebbene potesse esser dissolto ancora prima o più tardi da Viceroy. Il corpo legislativo indiano è stato autorizzato per fare leggi per tutto l'abitante di persone in India britannica compreso tutto l'abitante di soggetti britannico in India, e per tutti i soggetti indiani britannici che risiedono fuori dell'India. Con il consenso del Re-imperatore e dopo che le copie di un decreto proposto erano state presentate a entrambe le case del Parlamento britannico, Viceroy poteva annullare il corpo legislativo e direttamente decretare qualsiasi misura negli interessi percepiti dell'India britannica o i suoi abitanti se la necessità si è alzata.\nEfficace a partire dal 1 aprile 1936, il governo di legge dell'India creò le nuove province di Sind (separato dalla Presidenza di Mumbai) e Orissa (separato dalla Provincia di Bihar e Orissa). La Birmania e Aden diventarono Colonie di Corona separate secondo la legge a partire dal 1 aprile 1937, con ciò cessando essere la parte dell'Impero indiano. A partire dal 1937 in avanti, l'India britannica è stata divisa in 17 amministrazioni: le tre Presidenze di Madras, Mumbai e Bengal e le 14 province delle Province Unite, Punjab, Bihar, Central Provinces e Berar, Assam, North-West Frontier Province (NWFP), Orissa, Sind, Baluchistan britannico, Delhi, Ajmer-Merwara, Coorg, Andaman e Nicobar Islands e Panth Piploda. Le Presidenze e le otto prime province sono state ciascuno ai tempi di un governatore, mentre le sei province ultime sono state ciascuno ai tempi di un commissario Principale. Il Viceroy direttamente ha governato le province di commissario Principali attraverso ogni commissario Principale rispettivo, mentre le Presidenze e le province ai tempi di governatori sono state permesse la più gran autonomia sul governo di legge dell'India. Ogni Presidenza o provincia stato a capo da un governatore ebbero l'uno o l'altro un corpo legislativo bicamerale provinciale (nelle Presidenze, le Province Unite, Bihar e Assam) o un corpo legislativo unicameral (in Punjab, Central Provinces e Berar, NWFP, Orissa e Sind). Il governatore di ogni presidenza o provincia ha rappresentato la Corona nella sua capacità e è stato assistito da ministri nominati dai membri di ogni corpo legislativo provinciale. Ogni corpo legislativo provinciale ebbe una vita di cinque anni, escludendo qualsiasi circostanza speciale come condizioni di guerra. Tutti i conti approvati dal corpo legislativo provinciale sono stati o firmati o rifiutati dal governatore, che poteva anche emettere proclamazioni o promulgare ordinanze mentre il corpo legislativo è stato in intervallo, siccome la necessità si è alzata.\nOgni provincia o presidenza hanno incluso parecchie divisioni, ciascuno stato a capo da un commissario e hanno suddiviso in distretti, che sono stati le unità amministrative fondamentali e ciascuno stato a capo da un collezionista e un Giudice o un Sostituto di commissario; nel 1947, l'India britannica incluse 230 distretti.\nConseguenze della Ribellione del 1857: critiche indiane, risposta britannica\nFile:Rani di jhansi.jpg |Lakshmibai, La Moglie di ragià di Jhansi, uno dei leader principali della Gran Insurrezione del 1857, che ancora prima avevano perso il suo regno come risultato della Dottrina del signore Dalhousie di Errore.\nFile:SAKhan il .jpg |Sir il fondatore di Syed Ahmed Khan dell'Istituto superiore Anglo-orientale Muhammedan, più tardi l'università musulmana Aligarh, ha scritto una delle prime critiche, Le Cause dell'Ammutinamento indiano.\nFile:Victoria ritratto di souvenir d'imperatrice india1.jpg |An 1887 della regina Vittoria come Imperatrice dell'India, 30 anni interi dopo la Gran Insurrezione.\nSebbene la Gran Insurrezione del 1857 avesse scosso l'impresa britannica in India, non l'aveva fatto deragliare. Dopo la ribellione, i britannici sono diventati più circospetti. Molto il pensiero è stato dedicato alle cause della ribellione, e da esso sono state tirate tre lezioni principali. A un livello più pratico, si ha pensato che ci avevano bisogno di essere più comunicazione e cameratismo tra i britannici e gli indiani — non soltanto tra ufficiali dell'esercito britannici e il loro personale indiano, ma in vita civile pure. L'esercito indiano è stato completamente riorganizzato: le unità hanno composto dei musulmani e i Bramini delle Province Unite di Agra e Oudh, che aveva formato il nucleo della ribellione, sono stati sciolti. Sono stati formati i nuovi reggimenti, come i sikh e Baluchis, composto di indiani che, a stima britannica, avevano manifestato risoluto. Da allora in poi, l'esercito indiano doveva rimanere immutato nella sua organizzazione fino al 1947. Il censimento del 1861 aveva rivelato che la popolazione inglese in India è stata 125,945. Di questi solo circa 41.862 sono stati civili rispetto a circa 84.083 ufficiali europei e uomini dell'esercito. Nel 1880, l'esercito indiano fisso consistè di 66.000 soldati britannici, 130.000 Nativi e 350.000 soldati negli eserciti principeschi.\nSi ha anche pensato che sia i principi sia i grandi fittavoli, non unendosi alla ribellione, si erano risultati di essere, nelle parole del signore Canning, "i frangiflutti in una tempesta". Anche sono stati ricompensati nella nuova Sovranità britannica essendo ufficialmente riconosciuto nei trattati ogni stato adesso firmato con la Corona. Nello stesso momento, si ha pensato che i contadini, poiché il cui vantaggio le grandi riforme agrarie delle Province Unite era stato intrapreso, avevano mostrato la slealtà, da, in molti casi, che combattono per gli i loro ex proprietari contro i britannici. Di conseguenza, nessuna più riforma agraria fu attuata durante i 90 prossimi anni: il Bengal e Bihar dovevano rimanere i regni di grandi tenute agricole (a differenza di Punjab e Uttar Pradesh).\nInfine, i britannici si sono sentiti disincantati con reazione indiana a cambiamento sociale. Fino alla ribellione, avevano fatto passare con entusiasmo la riforma sociale, come il divieto di suttee dal signore William Bentinck. Si ha pensato adesso che le tradizioni e la dogana in India sono state troppo forti e troppo rigide per esser cambiate facilmente; di conseguenza, nessun più intervento sociale britannico è stato fatto, particolarmente in questioni che affrontano la religione.\nLa popolazione dell'India fu circa 100 milioni per il 1600 e rimase quasi ferma fino al 19esimo secolo. Arrivò a 255 milioni secondo il primo censimento preso nel 1881.\nGli studi sulla popolazione dell'India dal 1881 si sono concentrati su tali temi come popolazione totale, nascita e indici di mortalità, tassi di crescita, distribuzione geografica, alfabetismo, la divisione rurale e urbana, città di un milione e le tre città con popolazioni più di otto milioni: Delhi, Più gran Mumbai (Mumbai) e Kolkata (Calcutta).\nI tassi di mortalità caddero in 1920-45 era, originalmente a causa d'immunizzazione biologica. Altri fattori hanno incluso redditi sempre crescenti e le migliori condizioni di vita, ha migliorato la migliore nutrizione, politiche di salute ufficiali ambientali, e migliori più al sicuro e più pulite e l'assistenza medica.\nIl sovraffollamento severo nelle città causò problemi di sanità pubblica principali, come annotato in una relazione ufficiale a partire dal 1938:\nIl:In le aree urbane e industriali... hanno ostacolato siti, i valori alti di terra e la necessità del lavoratore per vivere circa il suo lavoro... tutti tendono a intensificare la congestione e il sovraffollamento. Nei centri più occupati le case sono costruite vicino insieme, eave toccando eave, e frequentemente indietro fare marcia indietro.... Infatti lo spazio è così prezioso che, al posto di strade e strade, i vicoli tortuosi provvedono l'unico approccio alle case. La trascuratezza per misure igieniche è spesso manifestata da mucchi di immondizie marcenti e piscine di acque di scolo, mentre l'assenza di latrine accresce l'inquinamento generale d'aria e terreno.\nSingha sostiene che dopo del 1857 il governo coloniale rafforzò ed espanse la sua infrastruttura via il sistema di corte, le procedure legali e gli statuti. La nuova legislazione ha fuso la Corona e le corti di East India Company vecchie e ha introdotto un nuovo codice penale così come nuovi codici di procedura civile e criminale, basata in gran parte su legge inglese. Negli anni 1880 degli anni 1860 la Sovranità regola la registrazione obbligatoria di nascite, morti, e matrimoni, così come adozioni, azioni di proprietà e testamenti. Lo scopo era quello di creare identità di record e verificabili pubbliche stabili, usabili. Comunque c'è stata opposizione sia da elementi musulmani sia da indù chi si è lamentato che le nuove procedure per presa del censimento e registrazione hanno minacciato di scoprire la vita privata femminile. Le regole di Purdah hanno proibito donne di dire il nome del loro marito o avere la loro fotografia presa. Un censimento dell'ogni India fu condotto tra il 1868 e il 1871, spesso usando numeri totali di femmine in nomi domestici piuttosto che individuali. Scelga gruppi che i riformatori di Raj hanno voluto controllare statisticamente incluso quelli reputati esercitare l'infanticidio femminile, le prostitute, i lebbrosi ed eunuchs.\nSempre più i funzionari hanno scoperto che le tradizioni e la dogana in India sono state troppo forti e troppo rigide per esser cambiate facilmente. Ci sono stati pochi nuovi interventi sociali, particolarmente non in questioni che affrontano la religione, anche quando i britannici si sono sentiti molto fortemente sul problema (come nel caso delle seconde nozze di vedove di bambino indù). Infatti, Murshid sostiene che le donne sono state in alcuni modi più restretti dalla modernizzazione delle leggi. Sono rimasti legati alle critiche della loro religione, casta e dogana, ma adesso con una copertura di atteggiamenti Vittoriani britannici. I loro diritti di eredità di possedere e dirigere la proprietà sono stati diminuiti; le nuove leggi inglesi sono state piuttosto più severe. Le ordinanze del tribunale hanno restretto i diritti da seconde mogli e i loro bambini riguardo a eredità. Una donna doveva appartenere a un padre o a un marito per avere qualsiasi diritto.\nDurante il tempo di East India Company, Thomas Babington Macaulay aveva fatto l'istruzione una priorità per la Sovranità nel suo minuto famoso di febbraio 1835 e aveva riuscito ad attuare idee prima proposte dal signore William Bentinck (il governatore generale tra il 1828 e il 1835). Bentinck ha favorito la sostituzione del persiano dall'inglese come la lingua ufficiale, l'uso dell'inglese come il mezzo d'istruzione e la formazione di indiani Anglofoni come insegnanti. È stato ispirato da idee utilitarie e richiesto "l'erudizione utile". Comunque, le proposte di Bentinck sono state rifiutate da funzionari Di Londra. Ai tempi di Macaulay, le migliaia di scuole secondarie ed elementari sono state aperte sebbene di solito avessero studenti ogni maschili.\nLe università in Calcutta, Mumbai e Madras furono fondate nel 1857, poco prima della Ribellione. Per il 1890 circa 60.000 indiani si erano immatricolati, soprattutto nelle discipline umanistiche o la legge. Circa un terzo è entrato in pubblica amministrazione, e altro terzo è diventato avvocati. Il risultato è stato una burocrazia statale professionale molto bene colta. Per il 1887 di 21.000 metà di appuntamenti di amministrazione pubblica di livello, il 45% fu considerato da indù, il 7% da musulmani, il 19% da eurasiani (il padre europeo e la madre indiana), e il 29% da europei. Delle 1.000 posizioni ad alto livello, quasi tutti sono stati considerati da inglesi, tipicamente con una laurea di università di Oxford e Cambridge. Il governo, che spesso lavora con filantropi locali, aprì 186 università e istituti superiori d'istruzione superiore per il 1911; hanno iscritto 36.000 studenti (gli uomini del più di 90%). Per il 1939 il numero di istituzioni era raddoppiato e l'iscrizione si è estesa 145,000. Il corso di studi ha seguito standard britannici classici della specie messa da Oxford e Cambridge e ha messo in rilievo la letteratura inglese e la storia europea. Tuttavia prima degli anni 1920 gli studenti erano diventati focolai di nazionalismo indiano.\nL'economia indiana crebbe sul circa 1% all'anno a partire dal 1880 a 1920, e la popolazione anche crebbe sul 1%. Il risultato non è stato, in media, nessun cambiamento a lungo termine in livelli di reddito pro capite, sebbene il costo della vita avesse cresciuto più alto. L'agricoltura è stata ancora dominante, con la maggior parte contadini al livello di sussistenza. I sistemi d'irrigazione vasti sono stati costruiti, provvedendo un impulso per cambiare a prodotti agricoli destinati al mercato per esportazione e per materie prime per industria indiana, particolarmente l'iuta, il cottone, la canna da zucchero, il caffè e il tè. La parte globale dell'India di PIL scese drasticamente dal suddetto 20% al meno di 5% nel periodo coloniale. Gli storici sono stati amaramente divisi a problemi di storia economica, con la scuola Nazionalista (in seguito a Nehru) sostenendo che l'India fu più povera alla fine di regola britannica che all'inizio e che l'impoverimento successe a causa dei britannici.\nNegli anni 1890, lanciò piani di spostarsi in industria pesante usando il finanziamento indiano. La Sovranità non ha provvisto la capitale, ma, conscia di posizione declinante britannica contro gli Stati Uniti e la Germania nell'industria d'acciaio, ha voluto acciaierie in India. Ha promesso di acquistare qualsiasi acciaio eccedente che Tata non poteva altrimenti vendere. Tata Iron and Steel Company (TISCO), adesso stato a capo da suo figlio Dorabji Tata (1859–1932), aprì il suo impianto a Jamshedpur in Bihar nel 1908. Usò la tecnologia americana, non britannica e diventò il ferro principale e il produttore d'acciaio in India, con 120.000 dipendenti nel 1945. TISCO è diventato il simbolo fiero dell'India di abilità tecnica, competenza manageriale, predisposizione imprenditoriale e paga alta per lavoratori industriali. La famiglia di Tata, come la maggior parte degli uomini d'affari grandi dell'India, è stata nazionalisti indiani, ma non si è fidata del Congresso perché è sembrato troppo aggressivamente ostile alla Sovranità, troppo socialista, e troppo di aiuto a sindacati.\nL'India costruì un sistema ferroviario moderno tardi il 19esimo secolo che fu il quarto più grande nel mondo. Le ferrovie all'inizio sono state di proprietà privata e gestite. È stato diretto da amministratori britannici, ingegneri e artigiani. All'inizio, solo i lavoratori non specializzati sono stati indiani.\nEast India Company (e più tardi il governo coloniale) ha incoraggiato nuove società ferroviarie sostenute da investitori privati secondo uno schema che provvedrebbe la terra e garantirebbe un ritorno annuale del fino a cinque percento durante gli anni iniziali di operazione. Le società dovevano costruire e gestire le linee secondo un contratto d'affitto di 99 anni, con il governo che ha l'opzione di comprarli ancora prima.\nDue nuove società ferroviarie, Great Indian Peninsular Railway (GIPR) ed East Indian Railway (EIR) hanno cominciato in 1853–54 a costruire e gestire linee vicino a Mumbai e Calcutta. La prima linea ferroviaria passeggeri in India Nord tra Allahabad e Kanpur si aprì nel 1859.\nNel 1854, il Governatore generale signore Dalhousie formulò un piano di costruire una rete di linee di tronco che collegano le regioni principali dell'India. Incoraggiato dalle garanzie governative, l'investimento ha confluito e una serie di nuove società di rotaia sono stati istituiti, conducendo a espansione rapida del sistema di rotaia in India. Presto parecchi grandi stati principeschi hanno costruito i loro sistemi di rotaia e la diffusione di rete alle regioni che sono diventate gli stati di giorno moderno di Assam, Rajasthan e Andhra Pradesh. La distanza in miglia d'itinerario di questa rete è aumentata da nel 1860 a nel 1880, per lo più emanando nell'entroterra dalle tre città portuali principali di Mumbai, Madras e Calcutta.\nLa maggior parte della costruzione ferroviaria è stata fatta da società indiane sorvegliate da ingegneri britannici. Il sistema è stato pesantemente costruito, usando una misura larga, tracce robuste e ponti forti. Per il 1900 l'India ebbe una gamma completa di servizi di rotaia con proprietà varia e direzione, che opera a largo, metro e reti a scartamento ridotto. Nel 1900, il governo portò la rete GIPR, mentre la società continuò di dirigerlo. Durante la Prima guerra Mondiale, le ferrovie sono state usate per trasportare truppe e i grani ai porti di Mumbai e Karachi in viaggio a Gran Bretagna, Mesopotamia e Africa Orientale. Con spedizioni di attrezzature e parti da Gran Bretagna diminuita, la manutenzione è diventata molto più difficile; i lavoratori critici sono entrati nell'esercito; i workshop sono stati convertiti in fabbricazione di artiglieria; alcune locomotive e auto sono state spedite al Medio Oriente. Le ferrovie potevano appena stare al passo con la richiesta aumentata. Entro la fine della guerra, le ferrovie si erano deteriorate per mancanza di manutenzione e non sono state vantaggiose. Nel 1923, sia GIPR sia EIR furono nazionalizzati.\nHeadrick mostra che fino agli anni 1930, sia le linee di Raj sia le società private assunsero supervisori solo europei, gli ingegneri civili, e perfino il personale operativo, come ingegneri di locomotiva. La politica di Depositi del governo ha voluto che le offerte secondo contratti ferroviari siano fatte all'Ufficio dell'India in Londra, impedendo la maggior parte ditte indiane. Le società ferroviarie hanno acquistato la maggior parte del loro hardware e parti in Gran Bretagna. Ci furono workshop di manutenzione ferroviari in India, ma raramente gli permisero di fabbricare o riparare locomotive. L'acciaio di TISCO non poteva ottenere ordini di rotaie fino all'emergenza di guerra.\nLa Seconda guerra Mondiale severamente ha reso le ferrovie invalida siccome la provvista rotolante è stata deviata al Medio Oriente, e i workshop ferroviari sono stati convertiti in workshop di munizioni. Dopo indipendenza nel 1947, quarantadue sistemi ferroviari separati, compreso trentadue linee possedute da antichi stati principeschi indiani, furono amalgamati per formarsi un'unità nazionalizzata sola chiamò le Ferrovie indiane.\nL'India provvede un esempio dell'Impero britannico che versa i suoi soldi e perizia in un sistema molto bene costruito progettato per ragioni militari (dopo l'Ammutinamento del 1857), con la speranza che stimolerebbe l'industria. Il sistema è stato sovracostruito e troppo caro per la piccola quantità di traffico merci che ha portato. Comunque, proprio ha preso l'immaginazione degli indiani, che hanno visto le loro ferrovie come il simbolo di una modernità industriale — ma quel che che non è stato realizzato fino a dopo Indipendenza. Christensen (1996), chi ha guardato lo scopo coloniale, le esigenze locali, la capitale, il servizio e gli interessi privati contro il pubblico, ha concluso che facendo le ferrovie una creatura dello stato ha impedito il successo perché le spese ferroviarie dovevano passare attraverso lo stesso processo di politica di bilancio che richiede tempo e politico tanto quanto tutte le altre spese statali. I costi ferroviari non potevano perciò esser confezionati alle esigenze tempestive delle ferrovie o i loro passeggeri.\nRaj britannico ha fatto investimento pesantemente in infrastruttura, compreso canali e sistemi d'irrigazione oltre a ferrovie, telegrafia, strade e porti. Il Canale Ganges è arrivato a 350 miglia da Hardwar a Cawnpore e ha fornito migliaia di miglia di canali di distribuzione. Per il 1900 Raj ebbe il più gran sistema d'irrigazione nel mondo. Una storia di successo fu Assam, una giungla nel 1840 che per il 1900 ebbe 4.000.000 di acri sotto coltivazione, particolarmente in piantagioni di tè. In totale, la quantità di terra irrigata si è moltiplicata da un fattore di otto. Lo storico David Gilmour dice:\nIl:By gli anni 1870 il contadiname nei distretti irrigati dal Canale Ganges è stato visibilmente meglio alimentato, alloggiato e si è vestito che prima; entro la fine del secolo la nuova rete di canali in Punjab all'atto di produzione di contadiname ancora più prospero là.\nNella seconda metà del 19esimo secolo, l'amministrazione sia diretta dell'India dalla Corona britannica sia il cambiamento tecnologico annunciato dalla rivoluzione industriale ebbero l'effetto di strettamente intrecciare le economie dell'India e la Gran Bretagna. In effetti molti dei cambiamenti principali in trasporto e comunicazioni (che sono tipicamente associati con Regola di Corona dell'India) avevano già cominciato prima dell'Ammutinamento. Poiché Dalhousie aveva abbracciato la rivoluzione tecnologica in corso in Gran Bretagna, l'India anche ha visto lo sviluppo rapido di tutte quelle tecnologie. Le ferrovie, le strade, i canali e i ponti sono stati rapidamente costruiti in India e il telegrafo si collega ugualmente rapidamente istituito in modo che le materie prime, come cottone, dal hinterland dell'India potessero esser trasportate più in modo efficiente a porti, come Mumbai, per esportazione successiva in Inghilterra. Allo stesso modo, le merci finite da Inghilterra, sono stati trasportati indietro, così in modo efficiente, per vendita nei mercati indiani sviluppanti rapidamente. I progetti ferroviari massicci furono cominciati sul serio e i posti di lavoro ferroviari governativi e le pensioni attrassero un gran numero di indù di casta superiori nell'amministrazione pubblica per la prima volta. L'Amministrazione pubblica indiana è stata prestigiosa e pagata bene, ma è rimasto politicamente neutrale. Le importazioni di cottone britannico coprirono il 55% del mercato indiano per il 1875. La produzione industriale siccome si sviluppò in fabbriche europee fu sconosciuta fino agli anni 1850 quando i primi cotonifici furono aperti in Mumbai, ponendo una sfida al sistema di produzione familiare situato nella villetta basato su lavoro di famiglia.\nLe imposte in India diminuirono durante il periodo coloniale per la maggior parte della popolazione dell'India; con il reddito d'imposta fondiaria richiedendo il 15% del reddito nazionale dell'India durante tempi di Magnate rispetto a del 1% alla fine del periodo coloniale. La percentuale di reddito nazionale per l'economia di villaggio è aumentata dal 44% durante tempi di Magnate al 54% entro la fine di periodo coloniale. L'India pro capite il PIL è diminuito da 550$ nel 1700 a 520$ per il 1857, sebbene più tardi aumentasse a 618$, per il 1947.\nGli anni 1890 degli anni 1860: nuova borghesia, Congresso Nazionale indiano\nPer il 1880, una nuova borghesia si era alzata in India e si era diffusa sottilmente attraverso il paese. Per di più, c'è stata una solidarietà crescente tra i suoi membri, creati dagli "stimoli comuni d'incoraggiamento e irritazione". L'incoraggiamento sentito da questa classe è venuto dal suo successo in istruzione e la sua capacità di avvalersi dei vantaggi di quell'istruzione come occupazione nell'Amministrazione pubblica indiana. Venne anche dalla proclamazione della regina Vittoria del 1858 in cui aveva dichiarato, "Rimaniamo legato ai nativi dei nostri territori indiani dallo stesso obbligo di dovere che ci legano con tutti i nostri altri soggetti". Gli indiani furono particolarmente incoraggiati quando il Canada fu accordato lo stato di dominio nel 1867 e istituì una costituzione democratica autonoma. Infine, l'incoraggiamento è venuto dal lavoro di studiosi Orientali contemporanei come Monier Monier-Williams e Max Müller, che nei loro lavori aveva presentato l'India antica come una grande civiltà. L'irritazione, d'altra parte, venne non soltanto da incidenti di discriminazione razziale alle mani dei britannici in India, ma anche da azioni governative come l'uso di truppe indiane in campagne imperiali (ad esempio nella Seconda guerra anglo-afgana) e i tentativi di controllare la stampa vernacolare (ad esempio nella legge di Stampa Vernacolare del 1878).\nstato, comunque, Viceroy l'inversione parziale del signore Ripon di Ilbert Progetto di legge (1883), una misura legislativa che si era proposta di mettere giudici indiani nella Presidenza di Bengal su punto d'appoggio uguale con britannici, che hanno trasformato lo scontento in azione politica. Il 28 dicembre 1885, i professionisti e gli intellettuali da questo ceto medio — molti istruiti alle nuove università fondate dai britannici in Mumbai, Calcutta e Madras, e familiare con le idee di filosofi politici britannici, particolarmente gli utilitaristi riunirono in Mumbai. I settanta uomini hanno fondato il Congresso Nazionale indiano; Womesh Chandra Bonerjee è stato eletto il primo presidente. L'adesione incluse un'élite occidentalizzata, e nessuno sforzo fu fatto in questo tempo per allargare la base.\nDurante i suoi venti primi anni, il Congresso originalmente discusse la politica britannica verso l'India; comunque, i suoi dibattiti hanno creato una nuova vista indiana che ha tenuto la Gran Bretagna responsabile di prosciugare l'India della sua ricchezza. La Gran Bretagna ha fatto questo, i nazionalisti hanno affermato, da commercio ingiusto, dalle limitazioni su industria indiana indigena, e tramite imposte indiane di pagare gli stipendi alti degli impiegati statali britannici in India.\nGli anni 1870 il 1907: riformatori sociali, moderati contro estremisti\nThomas Baring è stato nominato dal primo ministro William E. Gladstone come Viceroy dell'India 1872-1876. I risultati principali di Baring sono venuti come un riformatore energico che è stato dedicato a miglioramento della qualità di governo nella Sovranità britannica. Ha cominciato il sollievo di carestia di larga scala, le imposte ridotte, e ha vinto ostacoli burocratici nel tentativo di ridurre sia la fame sia i disordini sociali molto diffusi.\nLa riforma sociale fu nell'aria prima degli anni 1880. Per esempio, Pandita Ramabai, il poeta, lo studioso sanscrito, e un campione dell'emancipazione di donne indiane, ha sollevato la causa di seconde nozze di vedova, particolarmente di vedove di Brahamin, più tardi convertite in Cristianesimo. Per il 1900 i movimenti di riforma avevano messo radici dentro il Congresso Nazionale indiano. Il membro di congresso Gopal Krishna Gokhale ha fondato i Domestici di Società dell'India, che ha fatto pressioni per riforma legislativa (per esempio, per una legge per permettere le seconde nozze di vedove di bambino indù), e i cui membri hanno preso voti di povertà e hanno lavorato tra la comunità intoccabile.\nPer il 1905, un golfo profondo si è aperto tra i moderati, con a capo Gokhale, chi l'agitazione pubblica downplayed e i nuovi "estremisti" che non solo hanno difeso l'agitazione, ma anche considerato l'inseguimento di riforma sociale come una distrazione da nazionalismo. Prominente tra gli estremisti è stato Bal Gangadhar Tilak, che ha tentato di mobilitare indiani appellandosi a un'identità politica esplicitamente indù, visualizzata, per esempio, nei festival di Ganapati pubblici annuali che ha inaugurato in India occidentale.\nDivisione di Bengal (1905–1911)\nDi allora Viceroy, il signore Curzon (1899–1905) è stato insolitamente energico in inseguimento di efficienza e riforma. Il suo ordine del giorno ha incluso la creazione della Provincia di Frontiera Di nordovest; piccoli cambiamenti nell'Amministrazione pubblica; l'acceleramento delle operazioni del segretariato; regolando un tallone aureo per garantire una valuta stabile; creazione di un'Asse Ferroviaria; riforma d'irrigazione; riduzione di debiti di contadino; l'abbassamento del costo di telegrammi; ricerca archeologica e la conservazione di antichità; miglioramenti delle università; riforme della polizia; il miglioramento dei ruoli degli Stati nativi; un nuovo Reparto d'Industria e di Commercio; promozione d'industria; politiche di reddito di terra riviste; l'abbassamento di imposte; regolando banche agricole; la creazione di un Reparto Agricolo; la sponsorizzazione di ricerca agricola; l'instaurazione di una Biblioteca Imperiale; la creazione di un Corpo di Cadetto Imperiale; nuovi codici di carestia; e, infatti, riducendo la seccatura di fumo in Calcutta.\nI problemi emersero per Curzon quando divise la più grande suddivisione amministrativa in India britannica, la Presidenza di Bengal, nella provincia di maggioranza musulmana di Bengal Orientale e Assam e la provincia di maggioranza indù di Bengal Ovest (gli stati indiani attuali di Bengal Ovest, Bihār e Orissa). L'atto di Curzon, la Divisione di Bengal — che alcuni considerati amministrativamente felici, di comunitàmente accusati, hanno seminato i semi di divisione tra indiani in Bengal e, che era stato contemplato da varie amministrazioni coloniali dal tempo del signore William Bentinck, ma non ha mai agito — dovevano trasformare la politica nazionalista come nient'altro prima di lui. L'élite indù di Bengal, tra loro molti che hanno posseduto la terra in Bengal Orientale che è stato affittato a contadini musulmani, hanno protestato ferventemente.\nIl gran ceto medio indù bengalese (Bhadralok), rovesciato alla prospettiva di bengalesi superati in numero nella nuova provincia di Bengal da Biharis e Oriyas, ha pensato che l'atto di Curzon è stato la punizione per il loro positivo politico. Le proteste penetranti contro la decisione di Curzon hanno assunto il volo prevalentemente di Swadeshi ("comprano l'indiano") la campagna con a capo il presidente di Congresso di due volte, Surendranath Banerjee, e il boicottaggio coinvolto di merci britanniche.\nIl grido di guerra per entrambi i tipi di protesta è stato lo slogan Bande Mataram ("La grandine alla Madre"), che ha invocato una dea di madre, che ha sopportato in modo vario per Bengal, l'India e la dea indù Kali. Sri Aurobindo non andò mai al di là della legge quando curò la rivista Bande Mataram; ha predicato l'indipendenza, ma dentro i limiti di pace al punto possibile. Il suo scopo è stato la Resistenza Passiva. La diffusione di disordini da Calcutta alle regioni circostanti di Bengal quando gli studenti ritornarono a casa ai loro villaggi e città. Alcuni hanno partecipato a rapina per finanziare attività di terrorista come bombardamento di edifici pubblici, ma le cospirazioni generalmente fallite di fronte a lavoro della polizia intenso. Il movimento di boicottaggio di Swadeshi taglia importazioni di tessuti britannici nel 25%. La stoffa swadeshi, sebbene più caro e piuttosto meno comodo che il suo concorrente Di Lancashire, è stata consumata come un segno di orgoglio nazionale dalla gente in ogni parte dell'India.\n1906–1909: Lega musulmana, riforme di Minto-Morley\nLe proteste indù contro la divisione di Bengal portarono l'élite musulmana in India a organizzare nel 1906 Tutta la Lega di musulmano dell'India. La Lega ha favorito la divisione di Bengal, poiché gli ha dato una maggioranza musulmana nella metà orientale. Nel 1905, quando Tilak e Lajpat Rai tentarono di alzarsi a posizioni di direzione nel Congresso e il Congresso stesso riunito intorno a simbolismo di Kali, le paure musulmane aumentate. L'élite musulmana, compreso Dacca Nawab e Khwaja Salimullah, ha aspettato che una nuova provincia con una maggioranza musulmana direttamente giovi a musulmani che aspirano a potere politico.\nI primi passi furono fatti verso autogoverno in India britannica tardi il 19esimo secolo con l'appuntamento di consiglieri indiani per avvisare viceroy britannico e lo stabilimento di consigli provinciali con membri indiani; la partecipazione britannica successivamente allargata a consigli legislativi con la legge di Consigli indiana del 1892. Municipal Corporations e Assi di Distretto sono state create per amministrazione locale; hanno incluso membri indiani eletti.\nLa legge 1909 di Consigli indiana, conosciuta come le Riforme di Morley-Minto (John Morley è stato il ministro segretario di stato dell'India e Minto è stata viceroy) – ha dato ruoli limitati di indiani nei corpi legislativi centrali e provinciali. Gli indiani di classe superiori, i proprietari terrieri ricchi e gli uomini d'affari sono stati favoriti. La comunità musulmana è stata fatta un elettorato separato e accordata la rappresentazione doppia. Gli scopi sono stati abbastanza conservatori ma proprio hanno fatto avanzare il principio elettivo.\nLa divisione di Bengal fu rescissa nel 1911 e annunciata a Delhi Durbar a cui il re Giorgio V venne di persona e fu l'Imperatore incoronato dell'India. Ha annunciato che la capitale sarebbe trasferita da Calcutta a Delhi, una fortezza Musulmana. Morley è stato particolarmente vigile in gruppi rivoluzionari schiaccianti.\n1914–1918: Prima guerra mondiale, patto di Lucknow\nLa Prima guerra Mondiale si risulterebbe di essere uno spartiacque nel rapporto imperiale tra Gran Bretagna e l'India. Tra poco prima dello scoppio di guerra, il governo dell'India aveva indicato che potevano fornire due divisioni più una brigata di cavalleria, con una divisione ulteriore in caso di emergenza. Circa 1,4 milioni di soldati indiani e britannici dell'esercito indiano britannico hanno preso parte alla guerra, originalmente all'Iraq e il Medio Oriente. La loro partecipazione ebbe una precipitazione radioattiva culturale più larga siccome le notizie si diffondono come coraggiosamente i soldati combatterono e morirono di fianco a soldati britannici, così come soldati da domini come il Canada e l'Australia. Il profilo internazionale dell'India salì durante gli anni 1920, siccome diventò della Società delle Nazioni nel 1920 e partecipò, sotto il nome, "Les Indes Anglaises" (l'India britannica), nelle Olimpiadi di Estate del 1920 in Anversa. Indietro in India, particolarmente tra i leader del Congresso Nazionale indiano, la guerra ha condotto ad appelli di più gran autogoverno per indiani.\nDopo lo spacco del 1906 tra i moderati e gli estremisti, l'attività politica organizzata dal Congresso era rimasta frammentata fino al 1914, quando Bal Gangadhar Tilak fu rilasciato da prigione e cominciò a sondare altri leader di Congresso su riunificazione possibile. Questo, comunque, doveva aspettare fino al decesso del preside di Tilak moderano gli avversari, Gopal Krishna Gokhale e Pherozeshah Mehta, nel 1915, dopo di che un accordo è stato raggiunto per il gruppo espulso di Tilak per rientrare nel Congresso. Nella sessione di Lucknow del 1916 del Congresso, i sostenitori di Tilak sono stati capaci di fare passare una risoluzione più radicale che ha chiesto dei britannici per dichiarare che è stato il loro, "lo scopo e l'intenzione... per conferire l'autogoverno all'India a una prima data". Presto, altri tali brontolii hanno cominciato ad apparire in dichiarazioni pubbliche: nel 1917, nel Consiglio Legislativo Imperiale, Madan Mohan Malaviya parlò delle attese che la guerra aveva generato in India, "Mi azzardo a dire che la guerra ha messo l'orologio... cinquant'anni avanti... Le riforme dopo la guerra dovranno essere tale... come soddisfarà le aspirazioni delle persone della sua (India) a prendere la loro parte legittima all'amministrazione del loro paese".\nLa Sessione di Lucknow del 1916 del Congresso è stata anche il luogo di ritrovo di uno sforzo reciproco inaspettato del Congresso e la Lega musulmana, l'occasione per cui è stato provvisto dall'associazione di guerra tra la Germania e la Turchia. Poiché il Sultano turco o Khalifah, avevano richiesto anche sporadicamente la tutela dei siti santi islamici di Mecca, Medina e Gerusalemme, e dai britannici e i loro alleati sono stati adesso in conflitto con la Turchia, i dubbi hanno cominciato ad aumentare tra alcuni musulmani indiani sulla "neutralità religiosa" dei britannici, dubbi che erano già risaliti in superficie come risultato della riunificazione di Bengal nel 1911, una decisione che è stata vista come mal-disposto a musulmani. Nel Patto Lucknow, la Lega si è unita al Congresso alla proposta di più gran autogoverno che è stato fatto una campagna per da Tilak e i suoi sostenitori; in cambio, il Congresso ha accettato elettorati separati per musulmani nei corpi legislativi provinciali così come il Consiglio Legislativo Imperiale. Nel 1916, la Lega musulmana ebbe da qualche parte tra 500 e 800 membri e non ha ancora avuto il suo seguendo più largo tra musulmani indiani di anni successivi; nella Lega stessa, il patto non ha avuto il sostegno unanime, essendo stato in gran parte negoziabile da un gruppo di "" musulmani Del partito Giovani da United Provinces (UP), il più ben in vista, i due fratelli Mohammad e Shaukat Ali, che aveva abbracciato la causa pan-islamica; comunque, proprio ha avuto il sostegno di un avvocato giovane da Mumbai, Muhammad Ali Jinnah, chi doveva più tardi alzarsi a ruoli di direzione sia nella Lega sia nel movimento d'indipendenza indiano. In anni successivi, quando le ramificazioni piene del patto si spiegarono, fu visto come beneficio della minoranza musulmana élites di province come UP e Bihar più che la maggioranza musulmana di Punjab e Bengal, nondimeno, al tempo, il "Patto di Lucknow", fu una pietra miliare importante in agitazione nazionalistica e fu visto così dai britannici.\nDurante il 1916, due Leghe di Regola Familiari furono fondate dentro il Congresso Nazionale indiano da Tilak e Annie Besant, rispettivamente, per promuovere la Regola Familiare tra indiani, e anche innalzare la statura dei fondatori dentro il Congresso stesso. La sig.ra Besant, per la sua parte, anche aveva una gran voglia di mostrare la superiorità di questa nuova forma di agitazione organizzata, che aveva portato a termine un po' di successo negli irlandesi a casa governano il movimento, alla violenza politica che aveva tormentato a intermittenza subcontinente durante gli anni 1907–1914. Le due Leghe hanno concentrato la loro attenzione a regioni geografiche complementari: Tilak in India occidentale, nella presidenza di Mumbai del sud, e la sig.ra Besant nel resto del paese, ma particolarmente nella Presidenza Madras e in regioni come Sind e Gujarat che era stato finora considerato politicamente latente dal Congresso. Entrambe le leghe rapidamente hanno acquisito nuovo membersapproximately trentamila ciascuno in un po' più di uno yearand ha cominciato a pubblicare giornali non costosi. La loro propaganda anche si è voltata a manifesti, opuscoli e canzoni politiche e religiose, e più tardi a riunioni generali, che non solo hanno attratto più grandi numeri che in più prime sessioni di Congresso, ma anche gruppi sociali completamente nuovi come nonbramini, commercianti, agricoltori, studenti e lavoratori di governo di un livello più basso. Sebbene non abbiano portati a termine la grandezza o il carattere di un movimento su scala nazionale di massa, le leghe di Regola Familiari sia approfondite sia allargate hanno organizzato l'agitazione politica per autoregola in India. Le autorità britanniche hanno reagito da restrizioni imponenti alle Leghe, compreso impedire studenti da incontri e divieto dei due leader da viaggiare a province certe.\nL'anno 1915 anche ha visto il ritorno di Mohandas Karamchand Gandhi all'India. Già conosciuto in India come risultato delle sue proteste di libertà civili a nome degli indiani in Sudafrica, Gandhi seguì il consiglio del suo mentore Gopal Krishna Gokhale e preferì non fare qualsiasi dichiarazione pubblica durante il primo anno del suo ritorno, ma invece trascorse l'anno viaggiando, osservando il paese direttamente e la scrittura. Ancora prima, durante il suo soggiorno di Sudafrica, Gandhi, un avvocato di professione, aveva rappresentato una comunità indiana, che, sebbene piccolo, è stata sufficientemente varia per essere un microcosmo dell'India stessa. In placcaggio della sfida di tenere questa comunità uniti e contemporaneamente affrontare l'autorità coloniale, aveva creato una tecnica di resistenza nonviolenta, che ha marcato Satyagraha (o, Sforzandosi per Verità). Per Gandhi, Satyagraha fu diverso da "resistenza passiva", a quel tempo una tecnica familiare di protesta sociale, che considerò come una strategia pratica adottata dal debole di fronte a forza superiore; Satyagraha, d'altra parte, è stato per lui la "ultima risorsa di quelli abbastanza forti nel loro impegno a verità per sottoporsi a sofferenza nella sua causa". Ahimsa o "nonviolenza", che ha formato la puntellatura di Satyagraha, sono venuti per rappresentare la colonna di gemello, con Verità, della vista religiosa poco ortodossa di Gandhi su vita. Durante gli anni 1907–1914, Gandhi provò la tecnica di Satyagraha per parecchie proteste a nome della comunità indiana in Sudafrica contro le leggi razziali ingiuste.\nAnche, durante il suo tempo in Sudafrica, nel suo saggio, Swaraj Posteriore, (1909), Gandhi formulò la sua vista di Swaraj o "l'autoregola" per l'India basata su tre ingredienti vitali: solidarietà tra indiani di fedi diverse, ma soprattutto tra indù e musulmani; l'eliminazione di untouchability da società indiana; e l'esercizio di swadeshi – il boicottaggio di merci straniere fabbricate e la rinascita di sistema di lavoro a domicilio indiano. I primi due, si è sentito, sono stati essenziali per l'India per essere una società egualitaria e tollerante, una convenienza dei principi di Truth e Ahimsa, mentre l'ultimo, facendo indiani più fiduciosi in sé stesso, risolverebbe il ciclo di dipendenza che non solo perpetrava la direzione e il tenore della regola britannica in India, ma anche l'impegno britannico a lei. Almeno fino al 1920, la presenza britannica stessa, non fu un ostacolo nella concezione di Gandhi di swaraj; piuttosto, è stata l'incapacità di indiani di creare una società moderna.\n1917–1919: Satyagraha, riforme di Montagu-Chelmsford, Jallianwalla Bagh\nGandhi debuttò in India nel 1917 nel distretto di Champaran in Bihar, vicino al confine del Nepal, dove fu invitato da un gruppo di agricoltori d'inquilino di cattivo umore che, per molti anni, erano stati forzati in piantagione d'indaco (per colori) su una porzione della loro terra e poi vendita di esso a sotto i prezzi di mercato ai piantatori britannici che li avevano affittati la terra. Al suo arrivo nel distretto, a Gandhi si sono uniti altri agitatori, compreso un leader di Congresso giovane, Rajendra Prasad, da Bihar, che diventerebbe un sostenitore leale di Gandhi e continuerebbe a giocare un ruolo prominente nel movimento d'indipendenza indiano. Quando a Gandhi ordinarono di partire dalle autorità britanniche locali, si rifiutò su motivi morali, regolando il suo rifiuto come una forma dell'individuo Satyagraha. Presto, sotto pressione da Viceroy in Delhi che è stato ansioso di mantenere la pace interna durante tempo di guerra, il governo provinciale ha rescisso l'ordine di espulsione di Gandhi, e più tardi ha stato d'accordo a una richiesta di informazioni ufficiale nel caso. Sebbene, i piantatori britannici alla fine cedessero, non sono stati convinti alla causa degli agricoltori, e con ciò non hanno prodotto il risultato ottimale di Satyagraha in cui Gandhi aveva sperato; allo stesso modo, gli agricoltori stessi, sebbene lieto alla risoluzione, hanno risposto meno che con entusiasmo ai progetti concorrenti di empowerment rurale e istruzione che Gandhi aveva inaugurato in armonia con il suo ideale di swaraj. Il anno seguente Gandhi lanciò ancora due Satyagrahasboth nel suo nativo Gujaratone nel distretto rurale di Kaira dove gli agricoltori che possiede terre protestavano il reddito terra aumentato e altro nella città di Ahmedabad, dove i lavoratori in un mulino tessile indiano si afflissero dei loro salari bassi. Il satyagraha in Ahmedabad ha assunto il volo di Gandhi che digiuna ed e sostiene i lavoratori in uno sciopero, che alla fine ha condotto a una soluzione. In Kaira, contrariamente, sebbene la causa degli agricoltori ricevesse la pubblicità della presenza di Gandhi, il satyagraha stesso, che è consistito della decisione collettiva degli agricoltori di trattenere il pagamento, non è stato immediatamente di successo, siccome le autorità britanniche hanno rifiutato di rinunciare. L'agitazione in Kaira ha ottenuto per Gandhi altro tenente di tutta la vita in Sardar Vallabhbhai Patel, che aveva organizzato gli agricoltori, e chi anche continuerebbe a giocare un ruolo di direzione nel movimento d'indipendenza indiano. Champaran, Kaira e Ahmedabad sono stati pietre miliari importanti nella storia dei nuovi metodi di Gandhi di protesta sociale in India.\nNel 1916, di fronte a nuova forza mostrata dai nazionalisti con la sottoscrizione del Patto Lucknow e la fondazione delle leghe di Regola Familiari e la realizzazione, dopo che il disastro nella campagna di Mesopotamian, che la guerra probabilmente durerebbe più a lungo, nuovo Viceroy, il signore Chelmsford, mise in guardia che il governo dell'India aveva bisogno di essere più che reagisce bene a opinione indiana. Verso la fine dell'anno, dopo discussioni con il governo in Londra, suggerì che i britannici mostrino la loro buona fede – in luce del ruolo di guerra indiano – per parecchie azioni pubbliche, compreso premi di titoli e onori a principi, assegnazione di commissioni nell'esercito a indiani, ed eliminazione dell'accisa di cottone molto insultata, ma, il più significativamente, un annuncio di piani futuri britannici per l'India e un indizio di alcuni passi concreti. Dopo più discussione, in agosto 1917, il nuovo Ministro segretario di stato Liberale dell'India, Edwin Montagu, annunciò lo scopo britannico di "associazione crescente di indiani in ogni filiale dell'amministrazione e lo sviluppo graduale di istituzioni autogovernanti, allo scopo della realizzazione progressiva di governo responsabile in India come una parte integrante dell'Impero britannico". Sebbene il piano considerasse l'autogoverno limitato all'inizio solo nelle province – con l'India con enfasi dentro l'Impero britannico – ha rappresentato la prima proposta britannica di qualsiasi forma di governo rappresentativo in una colonia nonbianca.\nAncora prima, all'inizio di Prima guerra mondiale, il reincarico di la maggior parte dell'esercito britannico in India all'Europa e la Mesopotamia, aveva portato Viceroy precedente, il signore Harding, a preoccuparsi dei "rischi coinvolti in denudamento dell'India di truppe". La violenza rivoluzionaria era già stata una preoccupazione in India britannica; di conseguenza, nel 1915, rafforzare il suo potere durante quello che vide fu un tempo di vulnerabilità aumentata, il governo dell'India passò la Difesa di legge dell'India, che gli permise di internare dissidenti politicamente pericolosi senza processo dovuto e l'aggiunse al potere già hadunder la Stampa del 1910 Actboth per imprigionare giornalisti senza giudizio e censurare la stampa. Fu sotto la Difesa di atto dell'India che i fratelli di Ali furono imprigionati nel 1916, e Annie Besant, una donna europea, e di solito più problematici per imprigionare, nel 1917. Adesso, quando la riforma costituzionale ha cominciato a esser discussa sul serio, i britannici hanno cominciato a considerare come i nuovi indiani moderati potevano esser portati nella piega di politica costituzionale e, contemporaneamente, come la mano di costituzionalisti stabiliti poteva esser potenziata. Comunque, poiché il governo dell'India volle garantire contro qualsiasi sabotaggio del processo di riforma da estremisti, e poiché il suo piano di riforma fu escogitato durante un tempo quando la violenza estremista era rifluita come risultato di controllo governativo aumentato, anche cominciò a considerare come un po' del suo potere di guerra poteva esser esteso in tempo di pace.\nDi conseguenza, nel 1917, proprio mentre Edwin Montagu, annunciò le nuove riforme costituzionali, un comitato presieduto da un giudice britannico, il sig. S. A. T. Rowlatt, fu assegnato un compito con investigazione "di cospirazioni rivoluzionarie", con lo scopo instabilito di estendere il potere di guerra del governo. Il comitato di Rowlatt presentò la sua relazione in luglio 1918 e identificò tre regioni d'insurrezione cospirativa: Bengal, la presidenza di Mumbai e Punjab. Per combattere atti sovversivi in queste regioni, il comitato ha raccomandato che i poteri straordinari di uso governativi consanguinei alla sua autorità di guerra, che ha incluso la capacità di difendere cause di sedizione da un gruppo di tre giudici e senza giurie, esazione di titoli da persone sospette, ispezione governativa di residenze di persone sospette e il potere per governi provinciali di arrestare e trattenere persone sospette in servizi di detenzione a breve scadenza e senza giudizio.\nCon la fine di Prima guerra mondiale, ci fu anche un cambiamento nel clima economico. Entro la fine del 1919, 1,5 milioni di indiani erano serviti nei servizi armati in combattente o in ruoli di noncombattente, e l'India aveva provvisto £146 milioni in reddito per la guerra. Le imposte aumentate insieme a scombussolamenti in entrambo il commercio interno ed estero ebbero l'effetto di approssimativamente raddoppiare l'indice di prezzi generali in India tra il 1914 e il 1920. I reduci di guerra ritornanti, particolarmente in Punjab, hanno creato una crisi di disoccupazione crescente, e l'inflazione del dopoguerra ha condotto a disordini di cibo in Mumbai, Madras e province di Bengal, una situazione che è stata fatta solo più cattiva dal fallimento del 1918–19 monsone e da arricchimento disonesto e speculazione. L'epidemia d'influenza globale e la Rivoluzione bolscevica del 1917 hanno aggiunto ai tremoli generali; quello tra la popolazione che già prova dolori economici e quest'ultimo tra funzionari statali, temendo una rivoluzione simile in India.\nPer lottare quello che ha visto come una crisi veniente, il governo adesso ha abbozzato le raccomandazioni del comitato di Rowlatt in due Conti Rowlatt. Sebbene i conti fossero autorizzati per considerazione legislativa da Edwin Montagu, sono stati fatti così malvolentieri, con la dichiarazione accompagnatoria, "Detesto il suggerimento a prima vista di mantenere la Difesa di legge dell'India in tempo di pace fino al punto come Rowlatt e i suoi amici pensano necessario". Nella discussione che segue e il voto nel Consiglio Legislativo Imperiale, tutti i membri indiani hanno espresso l'opposizione ai conti. Il governo dell'India fu, tuttavia, capace a uso della sua "maggioranza ufficiale" di garantire il passaggio dei conti all'inizio del 1919. Comunque, quello che passò, per deferenza verso l'opposizione indiana, fu una versione minore del primo conto, che adesso permise il potere extragiudiziale, ma per un periodo di esattamente tre anni e per l'azione giudiziaria solamente di "movimenti anarchici e rivoluzionari", lasciando cadere completamente il secondo conto che coinvolge la modifica il Codice penale indiano. Anche se è così, quando fu passato, la nuova legge Rowlatt destò l'indignazione molto diffusa nell'India e portò Gandhi all'avanguardia del movimento nazionalista.\nNel frattempo, Montagu e Chelmsford loro stessi finalmente presentarono la loro relazione in luglio 1918 dopo un viaggio trovante il fatto lungo attraverso l'India l'inverno precedente. Dopo più discussione dal governo e il parlamento in Gran Bretagna e altro giro dalla Franchigia e il Comitato di Funzioni con lo scopo d'identificazione che tra la popolazione indiana poteva votare in elezioni future, il governo della legge 1919 dell'India (anche conosciuto come le Riforme Montagu-Chelmsford) fu passato in dicembre 1919. La nuova legge allargata i consigli sia legislativi provinciali sia Imperiali e annullato il governo del ricorso dell'India alla "maggioranza ufficiale" in voti sfavorevoli. Sebbene i reparti come difesa, affari esteri, diritto penale, comunicazioni e imposta sul reddito fossero ritenuti da Viceroy e il governo centrale in Nuova Delhi, altri reparti come sanità pubblica, istruzione, reddito terra, l'autogoverno locale è stato trasferito alle province. Le province stesse dovevano adesso esser amministrate sotto un nuovo sistema dyarchical, per mezzo di cui alcune aree come istruzione, agricoltura, sviluppo d'infrastruttura e autogoverno locale sono diventate la riserva di ministri indiani e corpi legislativi, e in fin dei conti gli elettorati indiani, mentre gli altri come irrigazione, reddito terra, polizia, prigioni e controllo di media sono rimasti dentro il dispositivo di legge del governatore britannico e il suo consiglio esecutivo. La nuova legge anche l'ha fatto più facile per indiani da esser ammessa nell'amministrazione pubblica e il corpo di ufficiale dell'esercito.\nUn più gran numero di indiani è stato adesso affrancato, sebbene, per votare al livello nazionale, costituissero il solo 10% della popolazione maschile adulta totale, molti di cui sono stati ancora analfabeti. Nei corpi legislativi provinciali, i britannici hanno continuato di esercitare un po' di controllo mettendo posti da parte per interessi speciali che hanno considerato cooperativo o utile. Soprattutto, i candidati rurali, generalmente compassionevoli verso regola britannica e meno confrontational, sono stati assegnati più posti che le loro copie urbane. I posti sono stati anche prenotati per nonbramini, proprietari terrieri, uomini d'affari e laureati al college. Il preside di "rappresentazione di comunità", una parte integrante delle Riforme di Minto-Morley, e più recentemente del Patto di Lega musulmano dal congresso Lucknow, è stato riaffermato, con posti prenotati per musulmani, sikh, cristiani indiani, anglo-indiani ed europei domiciliati, sia in consigli legislativi provinciali sia in Imperiali. Le riforme Montagu-Chelmsford hanno offerto agli indiani l'opportunità più importante già per esercitare il potere legislativo, particolarmente al livello provinciale; comunque, quell'opportunità è stata anche restretta dal numero ancora limitato di elettori eleggibili, dai piccoli bilanci disponibili a corpi legislativi provinciali, e dalla presenza di posti d'interesse rurali e speciali che sono stati visti come strumenti di controllo britannico. Il suo ambito è stato poco soddisfacente alla direzione politica indiana, a meraviglia espressa da Annie Beasant come qualcosa "non degna d'Inghilterra per offrirsi e l'India per accettare".\nIl massacro di Jallianwala Bagh o "il massacro di Amritsar", hanno avuto luogo nel giardino di pubblico di Jallianwala Bagh nella città del nord prevalentemente sikh di Amritsar. Dopo che i giorni del Generale di brigata di disordini Reginald E.H. Dyer vietarono incontri pubblici e il domenica, 13 aprile 1919 cinquanta soldati militari indiani britannici comandati da Dyer cominciarono a sparare a una riunione disarmata di migliaia di uomini, donne e bambini senza avviso. Le stime di morto differiscono largamente, con il governo dell'India riferendo di 379 morti, con 1.100 feriti. Il Congresso Nazionale indiano ha valutato tre volte il numero di morti. Dyer è stato eliminato da dovere ma è diventato un eroe famoso in Gran Bretagna tra la gente con connessioni con la Sovranità. Gli storici pensano che l'episodio fu un passo decisivo verso la fine di regola britannica in India.\nGli anni 1920: noncooperazione, Khilafat, Commissione di Simon, i quattordici punti di Jinnah\nNel 1920, dopo che il governo britannico rifiutò di rinunciare, Gandhi cominciò la sua campagna di noncooperazione, spingendo molti indiani a restituire premi britannici e gli onori, dimettersi da amministrazione pubblica e di nuovo boicottare merci britanniche. Inoltre, Gandhi ha riorganizzato il Congresso, trasformandolo in un movimento di massa e aprendo la sua adesione a perfino gli indiani più poveri. Sebbene Gandhi fermasse il movimento di noncooperazione nel 1922 dopo l'incidente violento a Chauri Chaura, il movimento rianimato di nuovo, a metà degli anni 1920.\nLa visita, nel 1928, della Commissione di Simon britannica, accusata d'istituzione di riforma costituzionale in India, ebbe come conseguenza proteste molto diffuse da un capo all'altro del paese. Ancora prima, nel 1925, le proteste nonviolente del Congresso avevano ripreso anche, questa volta in Gujarat, e con a capo Patel, che ha organizzato agricoltori per rifiutare il pagamento di imposte fondiarie aumentate; il successo di questa protesta, Bardoli Satyagraha, ha portato a Gandhi indietro nella piega di politica attiva.\n1929–1937: Conferenze di Tavola rotonda, governo di legge dell'India\nAlla sua sessione annuale in Lahore, il Congresso Nazionale indiano, sotto la presidenza di Jawaharlal Nehru, ha emesso una domanda di Purna Swaraj (il hindi: "completi l'indipendenza"), o Purna Swarajya. La dichiarazione è stata abbozzata dal Comitato di Lavoro di Congresso, che ha incluso Gandhi, Nehru, Patel e Chakravarthi Rajagopalachari. Gandhi successivamente condusse un movimento espanso di disobbedienza civile, culminando nel 1930 con il Sale Satyagraha, in cui le migliaia di indiani sfidarono l'imposta su sale, marciando al mare e facendo il loro sale evaporando seawater. Sebbene, molti, compreso Gandhi, fossero arrestati, il governo britannico alla fine cedè, e nel 1931 Gandhi viaggiò a Londra per negoziare la nuova riforma alle Conferenze di Tavola rotonda.\nIn termini locali, il controllo britannico ha appoggiato sull'Amministrazione pubblica indiana, ma ha affrontato difficoltà crescenti. Meno e meno giovani in Gran Bretagna hanno avuto interesse per congiunzione, e la diffidenza continuante verso indiani ha avuto come conseguenza una base declinante in termini di qualità e quantità. Per il 1945 gli indiani furono numericamente dominanti nell'ICS e in questione fu leale diviso tra l'Impero e l'indipendenza. Le finanze della Sovranità dipesero da imposte fondiarie, e questi diventarono problematici negli anni 1930. Epstein sostiene che dopo del 1919 diventò più difficile e più difficile da incassare il reddito di terra. La soppressione della Sovranità di disobbedienza civile dopo del 1934 temporaneamente aumentò il potere degli agenti di reddito ma dopo del 1937 furono costretti dai nuovi governi provinciali controllati dal Congresso a restituire la terra confiscata. Di nuovo lo scoppio di guerra li ha rafforzati, di fronte al movimento dell'India Lasciato i collezionisti di reddito dovevano contare su forza militare e da 1946–47 controllo britannico diretto rapidamente scompariva in la gran parte della campagna.\nNel 1935, dopo le Conferenze di Tavola rotonda, il Parlamento passò il governo della legge 1935 dell'India, che autorizzò lo stabilimento di assemblee legislative indipendenti in tutte le province dell'India britannica, la creazione di un governo centrale che incorpora le province sia britanniche sia gli stati principeschi e la protezione di minoranze musulmane. La Costituzione futura dell'India indipendente è stata basata su questo atto. Comunque, ha diviso l'elettorato in 19 categorie religiose e sociali, ad esempio, Musulmani, sikh, cristiani indiani, Classi Depresse, Fittavoli, Commercio e Industria, europei, anglo-indiani, eccetera, ciascuno di cui è stato dato la rappresentazione separata nelle Assemblee Legislative Provinciali. Un elettore poteva gettare un voto solo per candidati nella sua categoria.\nLa legge del 1935 ha provvisto più autonomia province indiane, con lo scopo di raffreddamento di sentimento nazionalista. L'atto ha provvisto un parlamento nazionale e un ramo esecutivo sotto il dispositivo di legge del governo britannico, ma i governatori degli stati principeschi sono riusciti a bloccare la sua esecuzione. Questi stati sono rimasti sotto il controllo pieno dei loro governatori ereditari, senza governo popolare. Prepararsi a Congresso di elezioni aumentò la sua adesione di base da 473.000 nel 1935 a 4,5 milioni nel 1939.\nNel 1937 il Congresso di elezioni vinse vittorie in sette delle undici province dell'India britannica. I governi di congresso, con potere largo, sono stati formati in queste province. Il sostegno di elettore molto diffuso del Congresso Nazionale indiano ha sorpreso funzionari di Raj, che prima avevano visto il Congresso come un piccolo corpo elitista.\n1938–1941: Seconda guerra mondiale, la risoluzione di Lahore di lega musulmana\nMentre la Lega musulmana fu un piccolo gruppo d'élite nel 1927 con solo 1.300 membri, crebbe rapidamente una volta che diventò un'organizzazione che aiutò le masse, arrivando a 500.000 membri in Bengal nel 1944, 200,000 in Punjab e centinaia di migliaia altrove. Jinnah adesso è stato bene sistemato per negoziare con i britannici da parte di una posizione di potere. Con lo scoppio di Seconda guerra mondiale nel 1939, il viceroy, il signore Linlithgow, dichiarò la guerra al nome dell'India senza leader indiani consulenti, portando il Congresso i ministeri provinciali dimettersi per protesta. La Lega musulmana, contrariamente, ha sostenuto la Gran Bretagna nello sforzo di guerra e ha mantenuto il suo controllo del governo in tre province principali, Bengal, Sind e Punjab.\nJinnah ripetutamente ha avvertito che i musulmani sarebbero ingiustamente trattati in India indipendente dominata dal Congresso. Il 24 marzo 1940 in Lahore, la Lega approvò la "Risoluzione di Lahore", esigendo che, "le aree in cui i musulmani sono numericamente in maggioranza come nelle zone Nordoccidentali e Orientali dell'India devono esser raggruppate per costituire stati autonomi in cui le unità costituenti devono essere autonome e sovrane". Sebbene ci fossero altri politici musulmani nazionali importanti come il leader di Congresso Ab'ul Kalam Azad e politici musulmani regionali influenti come A. K. Fazlul Huq del Partito Krishak Praja di sinistra in Bengal, Sikander Hyat Khan del Partito di Unionista Punjab dominato dai proprietari e Abd al-Ghaffar Khan del procongresso Khudai Khidmatgar (comunemente, "le camicie rosse") nella Provincia di Frontiera Ovest Nord, i britannici, durante i sei prossimi anni, dovevano sempre più vedere la Lega come il rappresentante principale dell'India musulmana.\nIl Congresso è stato avere secolare e fortemente opposto qualsiasi stato religioso. Ha insistito che c'è stata un'unità naturale all'India, e ripetutamente ha dato la colpa ai britannici di "dividono e governano" la tattica basata su spingere di musulmani a pensare di loro come alieno da indù. Jinnah ha rifiutato la nozione di un'India unita e ha accentuato che le comunità religiose sono state più fondamentali che un nazionalismo artificiale. Proclamò la Teoria di Due nazioni, dichiarando a Lahore il 22 marzo 1940:\n: "L'Islamismo e l'Induismo... non sono religioni nel senso severo della parola, ma sono, in effetti, ordinamenti sociali diversi e distinti, e è un sogno che gli indù e i musulmani possono mai evolvere una nazionalità comune, e questa idea sbagliata di una nazione indiana ha problemi e condurrà l'India a distruzione se non riusciamo a rivedere le nostre nozioni in tempo. Gli indù e i musulmani appartengono a due filosofie religiose diverse, dogana sociale, litterateurs. Né si intersposano, né interpranzano insieme e, infatti, appartengono a due civiltà diverse che sono basate principalmente su idee contraddittorie e concezioni. Il loro aspetto su vita e di vita è diverso... A giogo insieme due tali nazioni sotto uno stato solo, un come una minoranza numerica e l'altro come una maggioranza, devono condurre a scontento crescente e distruzione finale di qualsiasi tessuto che può esser così costruito per il governo di un tale stato".\nMentre l'esercito indiano regolare nel 1939 incluse circa 220.000 truppe native, si allargò decuplo durante la guerra e furono create le piccole unità di aviazione militare e navali. Più di due milioni di indiani si sono offerti spontaneamente per servizio militare nell'esercito britannico. Hanno giocato un ruolo principale in campagne numerose, particolarmente nell'Africa del Medio Oriente e Nord. I morti sono stati moderati (in termini della guerra mondiale), con 24.000 uccisi; 64.000 feriti; 12.000 dispersi (probabilmente morto), e 60.000 presi a Singapore nel 1942.\nLondra pagò la maggior parte del costo dell'esercito indiano, che ebbe l'effetto di cancellare il debito nazionale dell'India. Ha concluso la guerra con un'eccedenza di £1.300 milioni. Inoltre, la spesa britannica pesante per munizioni prodotte in India (come uniformi, fucili, mitragliatrici, artiglieria di campo e munizioni) ha condotto a un'espansione rapida di volume della produzione industriale, come tessuti (su del 16%), l'acciaio (su del 18%), i prodotti chimici (su del 30%). Le piccole navi da guerra sono state costruite, e una fabbrica di aereo aperta in Bangalore. Il sistema ferroviario, con 700.000 dipendenti, è stato tassato al limite siccome la domanda di trasporto è volata.\n1942–1945: Missione di Cripps, Risoluzione dell'India Lasciata, INA\nIl governo britannico mandò la missione del Cripps nel 1942 per proteggere la cooperazione di nazionalisti indiani nello sforzo di guerra in cambio di una promessa d'indipendenza appena che la guerra terminò. I funzionari principali in Gran Bretagna, il più notevolmente il primo ministro Winston Churchill, non hanno sostenuto la Missione Cripps e le trattative con il Congresso presto si sono guastate.\nIl congresso lanciò la "India Lasciata" il movimento in luglio 1942 esigendo il ritiro immediato dai britannici dall'India o affronti la disobbedienza civile su scala nazionale. Il 8 agosto la Sovranità arrestò tutti i leader di Congresso nazionali, provinciali e locali, tenendo decine di migliaia di loro fino al 1945. Il paese ha eruttato in dimostrazioni violente con a capo studenti e più tardi da contadino i gruppi politici, particolarmente in Province Unite Orientali, Bihar e Bengal occidentale. La grande presenza militare britannica di guerra schiacciò il movimento in un un po' più di sei settimane; nondimeno, una porzione del movimento ha formato per un certo periodo un governo provvisorio sotterraneo sul confine con il Nepal. In altre parti dell'India, il movimento fu meno spontaneo e la protesta meno intensiva, comunque durò sporadicamente nell'estate del 1943. Non ha rallentato lo sforzo di guerra britannico o reclutando per l'esercito.\nAncora prima, Subha Chandra Bose, chi era stato un leader del più giovane, radicale, l'ala del Congresso Nazionale indiano tardi gli anni 1920 e gli anni 1930, era salito per diventare il presidente di Congresso a partire dal 1938 a 1939. Comunque, fu espulso dal Congresso nel 1939 in seguito a differenze con lo stato maggiore, e successivamente messo sotto arresto domiciliare dai britannici prima di fuggire dell'India all'inizio del 1941. Si è voltato a Germania nazista e il Giappone Imperiale per aiuto in guadagno dell'indipendenza dell'India da forza. Con sostegno giapponese, ha organizzato l'esercito Nazionale indiano, composto in gran parte di soldati indiani dell'esercito indiano britannico che era stato catturato dai giapponesi nella Battaglia di Singapore. Come la guerra girata contro loro, i giapponesi sono venuti per sostenere parecchi governi di marionette e provvisori nelle regioni prese, compreso quelli in Birmania, le Filippine e il Vietnam, e inoltre, il governo Provvisorio di Bracciante agricolo Azad, hanno presieduto da Bose.\nLo sforzo di Bose, comunque, è stato di breve durata. Nel 1945 l'esercito britannico prima fermato e poi capovolto l'offensiva U-Go giapponese, cominciando la parte di successo della Campagna della Birmania. L'esercito Nazionale indiano di Bose è stato guidato giù la Penisola malese e consegnato con la riconquista di Singapore. Bose è morto presto in seguito da terze ustioni di grado ricevute dopo aver tentato di fuggire in un aereo giapponese sovraccaricato che è andato in rovina in Taiwan, che molti indiani credono non è avvenuto. Sebbene Bose fosse che non ha successo, ha svegliato sentimenti patriottici in India.\n1946: Elezioni, missione di Gabinetto, Giorno di Azione Diretto\nVedi anche: governo provvisorio dell'India\nIn gennaio 1946, parecchi ammutinamenti spiegarono nei servizi armati, che cominciano da quello di militari RAF frustrati con il loro rimpatrio lento a Gran Bretagna. Gli ammutinamenti vennero a una testa con ammutinamento della Marina militare indiana Reale in Mumbai in febbraio 1946, seguito da altri in Calcutta, Madras e Karachi. Sebbene gli ammutinamenti fossero rapidamente soppressi, ebbero l'effetto di spronare il nuovo governo di partito laburista in Gran Bretagna ad azione e condurre alla Missione di Gabinetto all'India con a capo il Ministro segretario di stato dell'India, il signore Pethick Lawrence, e compreso il signore Stafford Cripps, che aveva visitato quattro anni prima.\nAnche all'inizio del 1946, le nuove elezioni furono chiamate in India. Ancora prima, alla fine della guerra nel 1945, il governo coloniale aveva annunciato il giudizio pubblico di tre ufficiali superiori dell'esercito Nazionale indiano sconfitto di Bose che è stato accusato di tradimento. Adesso quando i giudizi hanno cominciato, la direzione di Congresso, sebbene ambivalente verso INA, ha preferito difendere gli ufficiali accusati. Le convinzioni successive degli ufficiali, la protesta pubblica contro le convinzioni, e la remissione finale delle proposizioni, hanno creato la propaganda positiva per il Congresso, che solo ha aiutato nelle vittorie elettorali successive del partito in otto delle undici province. Le trattative tra il Congresso e la Lega musulmana, comunque, hanno tentennato di fronte al problema della divisione. Jinnah proclamò il 16 agosto 1946, il Giorno di Azione Diretto, con lo scopo stabilito d'illuminazione, in pace, la domanda di una patria musulmana in India britannica. A il giorno seguente i disordini indù e musulmani spiegarono in Calcutta e rapidamente diffusione nell'India britannica. Sebbene il governo dell'India e il Congresso fosse entrambi scosso dal corso degli eventi, in settembre, un governo provvisorio condotto al Congresso è stato installato, con Jawaharlal Nehru come il primo ministro dell'India unita.\n1947: Pianificazione per divisione\nPiù tardi questo anno, il governo di partito laburista in Gran Bretagna, il suo ministero delle finanze esaurito dalla Seconda guerra mondiale recentemente conclusa e consapevole che non ebbe né il mandato a casa, il sostegno internazionale, né l'affidabilità di forze native per continuare di controllare un'India britannica sempre più irrequieta,\n: Entro la fine del 1945, lui e il Comandante in capo dell'India, il generale Auckinleck avvisava che ci fu una minaccia reale nel 1946 di disordine antibritannico a grande scala che ammonta a perfino un aumento bene organizzato che ha lo scopo di espellere i britannici paralizzando l'amministrazione.\n... è stato chiaro ad Attlee che tutto ha dipeso dallo spirito e l'affidabilità dell'esercito indiano:\n: "Purché facciano il loro dovere, l'insurrezione armata in India non sarebbe un problema insolubile. Se, comunque, l'esercito indiano doveva fare l'altra strada, il quadro sarebbe molto diverso...\nCosì, Wavell ha concluso, se l'esercito e la polizia hanno "fallito" la Gran Bretagna sarebbe costretta ad andare. In teoria, potrebbe essere possibile rianimare e ririnvigorire i servizi e la regola durante altri quindici a vent'anni, ma:\n: È un errore per supporre che la soluzione si trova in prova mantenere lo status quo. Non abbiamo più le risorse, né il prestigio necessario o la fiducia in noi. deciso per concludere la regola britannica dell'India, e all'inizio del 1947 la Gran Bretagna annunciò la sua intenzione di trasferire il potere non più tardi che giugno 1948.\nSiccome l'indipendenza si è avvicinata, la violenza tra indù e musulmani nelle province di Punjab e Bengal ha continuato inesauribile. Con l'esercito britannico impreparato per il potenziale per violenza aumentata, nuovo viceroy, Louis Mountbatten, ha fatto avanzare la data per il trasferimento di potere, permettendo meno di sei mesi per un piano reciprocamente ammesso per indipendenza. In giugno 1947, i leader nazionalisti, compreso Sardar Patel, Nehru e Abul Kalam Azad a nome del Congresso, Jinnah che rappresenta la Lega musulmana, B. R. Ambedkar che rappresenta la comunità Intoccabile e il Padrone Tara Singh che rappresenta i sikh, hanno stato d'accordo a una divisione del paese lungo linee religiose in opposizione desolata ai punti di vista di Gandhi. Le aree prevalentemente indù e sikh sono state assegnate alla nuova nazione dell'India e le aree prevalentemente musulmane alla nuova nazione di Pakistan; il piano ha incluso una divisione delle province di maggioranza musulmana di Punjab e Bengal.\n1947: Violenza, divisione, indipendenza\nIl 14 agosto 1947, il nuovo Dominio di Pakistan (più tardi la Repubblica islamica di Pakistan) ebbe origine, con Muhammad Ali Jinnah prestato giuramento come il suo primo Governatore generale in Karachi. A il giorno seguente, il 15 agosto 1947, l'India, l'Unione dell'India, (più tardi la repubblica dell'India) ebbe origine con cerimonie ufficiali che hanno luogo in Nuova Delhi e Jawaharlal Nehru che assume l'ufficio del primo ministro, e il viceroy, Louis Mountbatten, rimanendo come il suo primo Governatore generale.\nLa grande maggioranza di indiani è rimasta in posto con indipendenza, ma in milioni di zone di confine di persone (il musulmano, il sikh e l'indù) trasferita attraverso i confini recentemente tirati. In Punjab, dove le nuove linee di demarcazione hanno diviso le regioni sikh in due parti, c'è stato molto spargimento di sangue; in Bengal e Bihar, dove la presenza di Gandhi ha calmato caratteri di comunità, la violenza è stata più limitata. In totale, da qualche parte tra 250.000 e 500.000 persone su entrambi i lati dei nuovi confini, sia tra il rifugiato sia tra le popolazioni residenti delle tre fedi, è morto nella violenza.\nAltre stime del numero di morti sono così alte come 1,500,000\nA indipendenza e poiché l'India ha mantenuto tali istituzioni britanniche centrali come governo parlamentare, una persona, un voto e la regola di legge attraverso corti indipendenti. Hanno ritenuto pure gli accordi istituzionali della Sovranità come amministrazione di distretto, università e borse valori. Un cambiamento principale è stato il rigetto di stati principeschi separati. Metcalf mostra che durante due secoli, gli intellettuali britannici e gli specialisti indiani fecero la pace di portare prioritaria più alta, l'unità e il buon governo all'India. Hanno offerto molti metodi di competizione per arrivare allo scopo. Per esempio, Cornwallis ha consigliato di trasformare Zamindar bengalese nella specie di proprietari inglesi che hanno controllato affari locali in Inghilterra. Munro si è proposto di affrontare direttamente i contadini. Il signore William Jones e gli Orientalisti hanno promosso il sanscrito, mentre Macaulay ha promosso la lingua inglese. Zinkin sostiene che nel lungo e diretto, quello che importa più sull'eredità della Sovranità è le ideologie politiche britanniche che gli indiani portarono dopo del 1947, particolarmente la fede in unità, democrazia, il dominio di legge e un'uguaglianza certa al di là di casta e credo. Zinkin vede questo non soltanto nel partito di Congresso ma anche tra Nazionalisti indù nel Partito Bharatiya Janata, che chiaramente accentua tradizioni indù.\nCarestie, epidemie, sanità pubblica\nSecondo Angus Maddison, "I britannici hanno contribuito a sanità pubblica introducendo la vaccinazione di vaiolo, istituendo la medicina Occidentale e i dottori moderni di formazione, uccidendo ratti e istituendo procedure di quarantena. Come risultato, l'indice di mortalità cadde e la popolazione dell'India crebbe per il 1947 a più che tempi "due e" le sue dimensioni nel 1757".\nDurante la Sovranità britannica, l'India ha provato alcune carestie più cattive mai registrate, compreso la Grande Carestia di 1876–1878, nel quale 6,1 milioni a 10,3 milioni di persone sono morti e la carestia indiana di 1899–1900, in quello che 1.25 a 10 milioni di persone è morto. La ricerca recente, compreso lavoro da Mike Davis e Amartya il Senatore, sostiene che le carestie in India sono state fatte la politica britannica più severa in India. Un evento di El Niño ha causato la carestia indiana di 1876–1878.\ncriticato per lo sforzo del sollievo male raffazzonato durante la carestia di Orissa del 1866, le autorità britanniche cominciarono a discutere la politica di carestia presto in seguito, e all'inizio del 1868 il signore William Muir, il tenente-governatore delle Province Occidentali Nord, emise un ordine famoso dichiarando che:\n"... ogni ufficiale di Distretto sarebbe considerato personalmente responsabile che nessuna morte è successa da fame che poteva esser stata evitata da qualsiasi impiego o accordo sulla sua parte o quello dei suoi subalterni".\nLa prima pandemia di colera cominciò in Bengal, poi sparso attraverso l'India per il 1820. Diecimila truppe britanniche e indiani innumerevoli sono morti durante questa pandemia. Le morti preventivate in India tra il 1817 e il 1860 eccederono 15 milioni. Altri 23 milioni morirono tra il 1865 e il 1917. La Terza Pandemia di peste cominciò in Cina nel mezzo del 19esimo secolo, spargendo la malattia a tutti continenti abitati e uccidendo 10 milioni di persone in India sola. Waldemar Haffkine, che principalmente ha lavorato in India, è diventato il primo microbiologo da sviluppare e spiegare vaccini contro colera e peste bubbonica. Nel 1925 il Laboratorio di Peste in Mumbai fu rinominato l'Istituto di Haffkine.\nLe febbri si collocarono come una delle cause della morte principali in India nel 19esimo secolo. Il signore Ronald Ross britannico, che lavora nel Policlinico di Presidenza in Calcutta, finalmente dimostrò nel 1898 che le zanzare trasmettono la malaria, mentre su incarico in Deccan a Secunderabad, dove il Centro per Malattie Tropicali e Comunicabili è adesso chiamato nel suo onore.\nNel 1881, circa 120.000 pazienti di lebbra esisterono in India. Il governo centrale approvò la legge di Lebbrosi del 1898, che provvide la condizione legale per reclusione forzata di martiri di lebbra in India. Sotto la direzione di Mountstuart Elphinstone un programma è stato lanciato per propagare la vaccinazione di vaiolo. La vaccinazione di massa in India ebbe come conseguenza un calo principale in mortalità di vaiolo entro la fine del 19esimo secolo. Nel 1849 il quasi 13% di tutte le morti di Calcutta fu a causa di vaiolo. Tra il 1868 e il 1907, ci furono approssimativamente 4,7 milioni di morti da vaiolo.\nIl signore Robert Grant ha diretto la sua attenzione a instaurazione di un'istituzione sistematica in Mumbai per impartire la conoscenza medica ai nativi. Nel 1860, Grant l'Istituto superiore Medico diventò uno dei quattro istituti superiori riconosciuti per corsi che insegna che conducono a gradi (di fianco a Istituto superiore Elphinstone, Istituto superiore di Deccan e Istituto superiore governativo Di giurisprudenza, Mumbai).\nLista di generale dai governatori dell'India\nImperialismo occidentale in Asia\nGlossario della Sovranità britannica (parole di urdu)\nBandhu, Chand profondo. Storia di congresso nazionale indiano (2003) 405pp\nCoupland, Reginald. L'India: Una Riaffermazione (Stampa di Università di Oxford, 1945), valutazione della Sovranità, accentuando il governo. edizione in linea\nDodwell H. H., redattore La Storia di Cambridge dell'India. Il volume 6: L'Impero indiano 1858–1918. Con Capitoli sullo sviluppo di amministrazione 1818–1858 (1932) 660pp edizione in linea; anche pubblicato come vol 5 della Storia di Cambridge dell'Impero britannico\nJames, Lawrence. Sovranità: la fabbricazione e il disfacimento dell'India britannica (2000)\nKumar, Dharma, e Meghnad Desai, redattori Cambridge Storia Economica dell'India, il Volume 2:c. 1757–2003 (2010), 1114pp; articoli da ISBN di studiosi 978-81-250-2731-7\nLouis, William Roger, e Judith M. Brown, redattori La Storia di Oxford dell'Impero britannico (5 vol 1999–2001), con articoli numerosi sulla Sovranità\nLudden, David. L'India e l'Asia Sud: una storia corta (2002)\nMansingh, Surjit a Z dell'India (2010), un'enciclopedia storica concisa\nLuna, Penderel. La conquista britannica e il Dominio dell'India (2 vol. Il 1989) 1235pp; la storia erudita più piena di eventi politici e militari da una prospettiva superiore giù britannica;\nRiddick, John F. La storia dell'India britannica: una cronologia (2006) il brano scelto e la ricerca di testo, copre 1599–1947\nRiddick, John F. Chi è Stato Chi in India britannica (1998), copre 1599–1947\nSarkar, Sumit. L'India moderna, 1885–1947 (2002)\nIl fabbro, Vincent A. (1958) La Storia di Oxford dell'India (il 3o redattore) la sezione di Raj è stata scritta da Percival Spear\n. edizione in linea\nThompson, Edward e G.T. Garratt. Aumento e Realizzazione di Regola britannica in India (1934) 690 pagine; l'indagine erudita, 1599–1933 brano scelto e il testo cercano\nMarrone, Judith M. Gandhi: Prigioniero di Speranza (1991), biografia erudita\nCarrington, Michael. Ufficiali, Gentiluomini e Assassini: la campagna del signore Curzon contro "collisioni" tra indiani ed europei, 1899 – il 1905, Studi asiatici Moderni / il Volume 47 / il Problema 03 / maggio 2013, pp. 780 – 819.\nDewey, Clive. Atteggiamenti anglo-indiani: la mente dell'amministrazione pubblica indiana (2003)\nEwing, Ann. "Amministrazione dell'India: L'Amministrazione pubblica indiana", la Storia Oggi, il giugno 1982, 32#6 le pp. 43-48, copre 1858–1947\nGilmartin, David. Il 1988. Impero e Islamismo: Punjab e la Fabbricazione di Pakistan. Università di Stampa Californiana. 258 pagine. ISBN 978-0-520-06249-8.\nGilmour, David. La Casta Dirigente: le Vite Imperiali nel Vittoriano Raj (2007) il Brano scelto e il testo cercano\nGilmour, David. Curzon: lo Statista Imperiale (2006) il brano scelto e il testo cerca\nGopal, Sarvepalli. Politica britannica in India 1858–1905 (2008)\nGopal, Sarvepalli. Vicereali del signore Irwin 1926–1931 (1957)\nKaminsky, Arnold P. L'Ufficio dell'India, 1880–1910 (1986) il brano scelto e la ricerca di testo, si concentra su funzionari in Londra\nKumar, Deepak. Scienza e la sovranità: uno studio sull'India britannica (2006)\nLipsett, Chaldwell. Il signore Curzon in India 1898–1903 (1903) il brano scelto e il testo cerca 128pp\nMacMillan, Margaret. Donne della sovranità: le madri, le mogli e le figlie dell'impero britannico in India (2007)\nBrughiera-Gilbert, Baronetto. La scrittura dell'India, 1757–1990: La Letteratura dell'India britannica (1996) su narrativa scritta in inglese\nMoore, Robin J. "l'India Imperiale, 1858–1914", in Porter, redattore Storia di Oxford dell'Impero britannico: L'Ottocento, (2001a), pp. 422-446\nMoore, Robin J. "l'India negli anni 1940", in Robin Winks, redattore Storia di Oxford dell'Impero britannico: Storiografia, (2001b), pp. 231-242\nRagià di Masood Ashraf. Costruzione di Pakistan: testi di Foundational e l'aumento d'identità nazionale musulmana, 1857–1947, Oxford il 2010, ISBN 978-0-19-547811-2\nLegga, Anthony e David Fisher; Il Giorno Più fiero: Long Road dell'India a Indipendenza (W. W. Norton, 1999) edizione in linea; storia erudita dettagliata di 1940–47\nVenkataramani, m. S.; Shrivastava, B. K. L'India lasciar: la risposta americana al\nThatcher, Mary. Memsahibs rispettato: un'antologia (Hardinge Simpole, 2008)\nVoigt, Johannes. L'India nella seconda guerra mondiale (1988)\nWolpert, Stanley A. Jinnah di Pakistan (2005)\nWolpert, Stanley A. Tilak e Gokhale: rivoluzione e riforma nella fabbricazione dell'India moderna (1962) testo pieno in linea\nLockwood, David. La Borghesia indiana: Una Storia Politica della Classe Capitalista indiana All'inizio del Novecento (I.B. Tauris, 2012) 315 pagine; si concentri su imprenditori indiani che hanno tratto vantaggio dalla Sovranità, ma in fin dei conti hanno parteggiato per il Congresso Nazionale indiano.\nTomlinson, B. H. "l'India e l'Impero britannico, 1880–1935", Rassegna di Storia Economica e Sociale indiana, (ottobre 1975), 12#4 pp. 337-380\nDizionari di nomi geografici, statistica e fonti primarie\nfonte primaria principale\nAnnuario indiano per il 1862: Una rassegna di progresso sociale, intellettuale, e religioso in India e Ceylon (1863), redattore da John Murdoch edizione dell'edizione 1861 in linea\nL'Annuario dell'Istituto Imperiale del Regno Unito, le colonie e l'India: un record statistico delle risorse e un commercio dei beni coloniali e indiani dell'Impero britannico (2o. redattore il 1893) l'India, pp. edizione in linea 375-462\nRiassunto statistico che tocca l'India britannica, da 1895–96 a 1904–05 (Londra, 1906) testo pieno in linea,\nL'Enciclopedia dell'India: biografico, storico, amministrativo, commerciale (1908) testo completo in linea, storia commerciale, biografie, illustrazioni\nIl libro di anno indiano: 1.914 (1914) ritagli